我国行政问责制度的立法研究
|
摘要
2002年香港的高官问责制度进入国人的视野,接着2003年在大陆地区由“SARS”事件引发的、以原北京市市长孟学农和原卫生部部长张文康为代表的一大批中央和地方的官员被问责,触动了官员和公众的神经,标志着中国的行政问责制度的诞生。近年来,我国自中央到地方,广泛掀起了“行政问责”的热潮,尤其是2008年以“三聚氰胺事件”为代表的问责风暴,堪称是“问责年”。一时间“行政问责”已成为新闻媒体、各大报刊和杂志的焦点和热点,同时行政问责制度成为我国新一轮政治体制改革的亮点。
任何一项制度,都要经过产生、孕育、发展和成熟的过程,都要历经实践的检验。行政问责制度在我国经过9年的实践和发展,正逐步走向完善和成熟。行政问责制度是西方政党政治的产物,我国的行政问责制度虽然发展快,但是起步较晚,正处于长期的探索阶段,还是一个新生事物。在实践中出现了诸多问题,这些问题都足以应该引起重视。本文正是以解决行政问责制度在实践中出现的问题和为构建法治政府、责任政府、服务政府为目的,从立法的角度对此进行系统的研究。
本文共分为五个部分:
第一部分阐述了我国行政问责制的理论研究,包括行政问责的基本概念、理论依据和原则;第二部分主要介绍西方发达国家的行政问责制和我国香港特别行政区的高官问责制,以及它们对我国行政问责制有何影响和启示;第三部分分析了我国当前行政问责制的立法现状,从立法表现形式和立法缺失两方面展开;第四部分是对我国行政问责制立法的必要性进行了阐述,从解决立法缺失、完善法律体系的需要、权责一致的需要、转变政府职能的需要、与国际接轨的需要四个方面分析了必要性;第五部分介绍了如何完善我国行政问责制立法的构建,包括制定一部《行政问责法》、建立科学、完备的监督机制、建立健全行政问责制的配套机制、营造我国行政问责文化的氛围。其中会结合实际,提到我国的官员复出“躲猫猫”的问题。
2002 Hong Kong official accountability system into people's vision, then in 2003 in mainland area happened "SARS" event that triggered by taking the former mayor of Beijing, and the former health minister zhang wenkang MengXueNong represented a large central and local officials were accountability events, touches the officials and the public nerves, marks the administration accountability system was born. In recent years, our country since the central to local, widely was lifted "administration accountability" boom, especially the 2008 with "melamine events" as a representative of accountability storm, can be "accountability years". Time "administration accountability" has become the news media, major newspapers and magazines focus and hot. Meanwhile administration accountability system become China's new political system reform window.
Any a system, want to pass produce, inoculation, development and mature process, after the test of practice. The administration accountability system in our country after nine years of practice and development, gradually becomes perfect and mature. The administration accountability system is the product of western political parties, the administration accountability system in China, though developing fast, but start later, is in long-term exploration stage, or a new things. In practice, there are some problems to all these problems should be taken seriously. This paper is to resolve the administration accountability system in practice for the construction of the problems and government ruled by law, the responsibility of the government, the service government for purpose, from the legislation of the view of system.
This paper is divided into five parts:
The first part elaborated on China's administration accountability system theory research, including the basic concept of the administration accountability, theoretical basis and principle; The second part of the western developed countries are mainly introduced in administration accountability system and the Hong Kong special administrative region official accountability, and their administration accountability system of our country have affected and revelation; The third part analyzes our country to the current administration accountability from the legislation of legislation, manifestation and the legislative defect two aspects; The fourth part is to our country administration accountability system legislation is discussed, the necessity of solving legislative defect, from the need to improve the legal system, mismatching consistent need, transformation of government functions need, and the international community needs four aspects analyzes the necessity; The fifth part introduces how to perfect our country administration accountability system construction of legislation, including making an "administration accountability act, establishing a scientific and complete supervision mechanism, establish and perfect the administrative accountability mechanism, build our country administration accountability culture atmosphere. Combining with practice, which will return China's official mentioned "peek-a-boo" problem.
任何一项制度,都要经过产生、孕育、发展和成熟的过程,都要历经实践的检验。行政问责制度在我国经过9年的实践和发展,正逐步走向完善和成熟。行政问责制度是西方政党政治的产物,我国的行政问责制度虽然发展快,但是起步较晚,正处于长期的探索阶段,还是一个新生事物。在实践中出现了诸多问题,这些问题都足以应该引起重视。本文正是以解决行政问责制度在实践中出现的问题和为构建法治政府、责任政府、服务政府为目的,从立法的角度对此进行系统的研究。
本文共分为五个部分:
第一部分阐述了我国行政问责制的理论研究,包括行政问责的基本概念、理论依据和原则;第二部分主要介绍西方发达国家的行政问责制和我国香港特别行政区的高官问责制,以及它们对我国行政问责制有何影响和启示;第三部分分析了我国当前行政问责制的立法现状,从立法表现形式和立法缺失两方面展开;第四部分是对我国行政问责制立法的必要性进行了阐述,从解决立法缺失、完善法律体系的需要、权责一致的需要、转变政府职能的需要、与国际接轨的需要四个方面分析了必要性;第五部分介绍了如何完善我国行政问责制立法的构建,包括制定一部《行政问责法》、建立科学、完备的监督机制、建立健全行政问责制的配套机制、营造我国行政问责文化的氛围。其中会结合实际,提到我国的官员复出“躲猫猫”的问题。
2002 Hong Kong official accountability system into people's vision, then in 2003 in mainland area happened "SARS" event that triggered by taking the former mayor of Beijing, and the former health minister zhang wenkang MengXueNong represented a large central and local officials were accountability events, touches the officials and the public nerves, marks the administration accountability system was born. In recent years, our country since the central to local, widely was lifted "administration accountability" boom, especially the 2008 with "melamine events" as a representative of accountability storm, can be "accountability years". Time "administration accountability" has become the news media, major newspapers and magazines focus and hot. Meanwhile administration accountability system become China's new political system reform window.
Any a system, want to pass produce, inoculation, development and mature process, after the test of practice. The administration accountability system in our country after nine years of practice and development, gradually becomes perfect and mature. The administration accountability system is the product of western political parties, the administration accountability system in China, though developing fast, but start later, is in long-term exploration stage, or a new things. In practice, there are some problems to all these problems should be taken seriously. This paper is to resolve the administration accountability system in practice for the construction of the problems and government ruled by law, the responsibility of the government, the service government for purpose, from the legislation of the view of system.
This paper is divided into five parts:
The first part elaborated on China's administration accountability system theory research, including the basic concept of the administration accountability, theoretical basis and principle; The second part of the western developed countries are mainly introduced in administration accountability system and the Hong Kong special administrative region official accountability, and their administration accountability system of our country have affected and revelation; The third part analyzes our country to the current administration accountability from the legislation of legislation, manifestation and the legislative defect two aspects; The fourth part is to our country administration accountability system legislation is discussed, the necessity of solving legislative defect, from the need to improve the legal system, mismatching consistent need, transformation of government functions need, and the international community needs four aspects analyzes the necessity; The fifth part introduces how to perfect our country administration accountability system construction of legislation, including making an "administration accountability act, establishing a scientific and complete supervision mechanism, establish and perfect the administrative accountability mechanism, build our country administration accountability culture atmosphere. Combining with practice, which will return China's official mentioned "peek-a-boo" problem.
引文
1 Jay M·Shafritz The Facts on File Dictionary of Public Administration[M]. New York Facts On
4 Przeworski,Stokes,Manin(1999)Demacracy,Accountability and Representation.New York:Cambridge University Press
5现代汉语词典[R].北京:商务印书馆,1983.1207
6辞海[R].上海:辞书出版社,1983.1220
7麦克米伦高阶美语词典[R].北京:北京外语教学与研究出版社
8张军辉.行政问责制研究[D].中国政法大学,2006年4月
9周亚越.行政问责制度研究[M].北京:中国检察出版社,2006.(36)
10郝继明.进一步完善行政问责制的主要着力点[J].哈尔滨学院学报,2008,(8)
11粱研慧.问责制——深化党政领导干部监督管理的重要一环[J].中国党政干部论坛,2004,(9)
12邹健.问责制概念及特征探讨[J].中共南京市委党校南京市行政学院学报,2006,(3)
13韩剑琴.建立责任政府的新探索——行政问责制[J].探索与争鸣,2004,(8)
14周崇亚,潘瑛.打破高官的“铁饭碗”——谈香港特别行政区的高官问责制[J].借鉴与参考,2002,(11)
15韩志明.公民问责:理论意义与制度设计[J].中州学刊,2009,(5)
16宋涛译.世界银行组织公共部门的社会问责:理念探讨与模式分析[M].北京:中国人民大学出版社,2007
17赵淼.试论行政问责体系中的社会问责[J].中共贵州省委党校学报,2009,(2)
18王一星.党内问责制与行政问责制协调发展[J].理论学刊,2010,(11)
19刘祖云.论公共行政责任存在的逻辑前提[J].南京农业大学学报(社会科学版),2004,(4)
20吴练斌.问责制度的理论基石及意义探究[J].法治与社会,2009,(9)
21沈强.论行政责任与问责制产生的基础[J].党政干部学刊,2009,(4)
22卢梭.社会契约论[M].何兆武译.北京:商务印书馆,1980.350
23《中华人民共和国宪法》
24熊文钊,程遥.行政问责走向制度规范[J].瞭望新闻周刊,2006
25陈以松.行政问责制研究[D].2007,4
26 [美]欧内特斯,盖尔祖思,罗纳德·M.利文,黄列译.行政法和行政程序概要[M].北京:中国社会科学出版社,1996.2
27周亚越.行政问责制研究[M].北京:中国检察出版社,2006.56-58
28何栋梁.对我国行政问责制的研究[D].中国政法大学,2008,4
29克劳德·梅纳尔.制度、契约与组织—从新制度经济学角度的透视[M].经济科学出版社2003.42
30克劳德·梅纳尔.制度、契约与组织—从新制度经济学角度的透视[M].经济科学出版社2003.42
31俞可平.治理与善治[M].北京:社会科学文献出版社,2000
32 [德]马克斯·韦伯.林荣远译.《经济与社会》(上卷)[M],商务印书馆,1998.81
33 [法]孟德斯鸠.张雁深译.《论法的精神》(上册)[M],商务印书馆,1961.154
34胡建淼.领导人行政责任问题研究[M].杭州:浙江大学出版社,2005.36
35章剑生.论行政行为说明理由.法学研究[J],1998,(3)
36胡建淼.领导人行政责任问题研究[M].杭州:浙江大学出版社,2005.49—50
37李妙颜.公民参与——问责制的核心价值所在[J].湖北行政学院学报,2005
38胡建淼.领导人行政责任问题研究[M].杭州:浙江大学出版社,2005.
39于几希.从“高官问责制”看香港民主[J].南风窗,2002,(5)
40问责制主要官员守则[N].香港政府第3845号公报,宪报2002年6月28日
41赵春晖.香港主要官员问责制研究[D].中国社会科学院研究生院,2006,6
42周平.香港特区政府的问责制改革[J].载云南社会科学,2005,(1)
43行政长官董建华4月17日出席立法会介绍第二届特区政府实施主要官员问责制方案的致辞》,http://www.info.gov.hk/ce/speech/cesp-c.htm.
44柯键.我国行政问责法律制度研究[D].西南政法大学,2010,3
45曾荫权.难订机制罢免犯错官员[N].明报,2002年4月26日
46 [英]约翰·阿克顿.自由与权力[M].北京:商务印书馆,2001.342
47盖伊·彼得斯.政府末来的治理模式[M].中国人民大学出版社,2001年.144
48《中华人民共和国行政监察法》第15条
49《中华人民共和国公务员法》第56条
50《国务院关于特大安全事故行政责任追究的规定》第15条
51《长沙市人民政府行政问责制暂行办法》
52《湘潭市行政问责暂行办法》
53《重庆市政府部门行政首长问责暂行办法》
54《海南省行政首长问责暂行规定》
55《浙江省影响机关工作效能行为责任追究办法(试行)》
56《成都市行政首长问责暂行办法》
57《安徽省人民政府行政问责暂行办法》
58《吉林省行政问责暂行办法》
59《北京市行政问责办法(送审稿)》
60《党政领导干部选拔任用工作条例》
61《中国共产党纪律处分条例》
62《关于实行党政领导干部问责的暂行规定》
63张明.我国行政问责制度的立法研究[J].魅力中国,2010,(7)
64孔祥利,郭春华.试论异体问责多元化行政问责制的价值理念及其构建[J].陕西师范大学学报(哲学社会科学版),2008,(37)
65张洪波.于幼军“复出”背后[N].齐鲁晚报,2011年2月18日
66同上
67杨慧臻.官员复出:如何不再“躲猫猫”[N].中国经济时报,2009年3月27日
68姜明安.法治政府与问责制[J].半月刊,2008,(23)
69列宁全集[M].北京:人民出版社,1956,(5):448
70肖扬.贿赂犯罪研究[M].北京:法律出版社,1994.136
71杨叶红.论行政问责中异体问责的缺位[J].求索,2004,(12)
[1]卢梭.社会契约论[M].北京:商务印书馆,1980
[2]张文显.法学基本研究范畴研究[M].北京:中国政法大学出版社,1993
[3]王成栋.政府责任论[M].北京:中国政法大学出版社,1999
[4][美]特里·L·库珀.行政伦理学[M].张秀琴译.北京:中国人民大学出版社,2001
[5]黄卫平,谭功荣.公务员制度比较[M].北京:中央编译出版社,2002
[6]尤广付.中外监督制度比较[M].北京:商务印书馆,2003
[7]张文显.法哲学范畴研究[M].北京:中国政法大学出版社,2003
[8]沈开举.行政责任研究[M].郑州:郑州大学出版社,2004
[9]胡建森.领导人行政责任问题研究[M].杭州:浙江大学出版社,2005
[10]杨解君.行政责任问题研究[M].北京:北京大学出版社,2005
[11]刘杰.知情权与信息公开法[M].北京:清华大学出版社,2005
[12]张创新,赵蕾.中国行政问责制度研究[M].吉林:吉林人民出版社出版,2006
[13]孟华.政府绩效评估[M].上海:上海人民出版社,2006
[14]周亚越.行政问责制研究[M].北京:中国检察出版社,2006
[15]苏力.制度是如何形成的[M].北京:北京大学出版社,2007
[16]陈党.问责法律制度研究[M].北京:知识产权出版社,2008
[17]周亚越.行政问责制比较研究[M].北京:中国检察出版社,2008
[18]Jay M·Shafritz .The Facts on File Dictionary of Public Administrstion[M].New York Facts On File Publications,1985
[1]李永清.高官问责制:香港行政体制的重大改革[J].载特区理论与实践,2002,(9)
[2]周仲秋.长沙首推行政问责制度:政策文本解读及其分析[J].理论探讨,2004,(3)
[3]周仲秋.论行政问责制[J].社会科学家,2004,(3)
[4]韩剑琴.行政问责制---建立责任政府的新探索[J].载探索与争鸣,2004,(8)
[5]张创新,赵蕾.从“新制”到“良制”:我国行政问责的制度化[J].中国人民大学学报,2005,(1)
[6]毛寿龙.引咎辞职、问责制与治道变革[J].浙江学刊,2005,(1)
[7]周亚越.论我国行政问责制的法律缺失及其重构[J].行政法学研究,2005,(2)
[8]宋涛.行政问责概念及内涵辨析[J].深圳大学学报,2005,(2)
[9]周亚越.制定《行政问责法》法理和实践的双重需要[J].理论前沿,2006,(2)
[10]姜明安.法治政府与问责制[J].政府法治,2008,(23)
[11]徐珂.我国推行行政问责制的主要措施[J].中国行政管理,2008,(5)
[12]曹海,军于伟.试论政府善治视域下我国行政问责制的建构[J].行政与法,2008,(6)
[13]路景兰.行政问责制度刍议[J].山西省政法管理干部学院学报,2009,(1)
[14]陈力予,陈国权.我国行政问责制度及其对问责程序机制影响的研究[J].行政论坛,2009,(1)
[15]孔凡河,刘渝梅.责任政府语境下的行政问责制常态化探究[J].江南社会学院学报,2009,(1)
[16]曾润生.愿行政问责不再“风暴”[J].中国人大,2009,(1)
[17]陈建平.行政问责制的制度功能和文化意义[J].中国监察,2009,(4)
[18]熊哲文.美国行政问责制的特点及启示[J].特区实践与理论,2009,(5)
[19]梁卫军.国外行政问责制的经验及启示[J].中共南宁市委党校学报[J],2008,(5)
[20]曾润生.期许行政问责成常态[J].人大研究,2008,(12)
[21]梁妍慧.深化问责研究,建设责任政府[J].理论视野,2009,(3)
[22]傅思明.行政问责立法初探[J].天津行政学院学报,2009,(4)
[23]宋涛.中国官员问责发展实证研究[J].中国行政管理,2008,(1):12
[24]梁亚利.问责法律制度研究[D].中国政法大学,2007,4
[25]柯键.我国行政问责法律制度的研究[D].西南政法大学,2010,3
[23]宋涛.中国官员问责发展实证研究[J].中国行政管理,2008,(1):12
[1]蒋志臻.建立统一的国家行政问责制尽快出台《关于行政责任追究的规定》[N].人民政协报,2005年4月23日
[2]刘效仁.“行政问责”立法期待全国一统[N].人民法院报,2008年1月31日
[3]姜琳.问责“公款出国游”需要再进一步[N].齐鲁晚报,2009年2月25日
[4]张洪波.于幼军“复出”背后[N].齐鲁晚报,2011年2月18日
[1]李汉宇.行政问责程序应立法规范,http://news.163.com/09/0312/13/5476FMHA0001124J.html.
[2]行政问责立法:法治政府的构成要件, http://news.sina.com.cn/c/2008-10-21/120916495909.html.
4 Przeworski,Stokes,Manin(1999)Demacracy,Accountability and Representation.New York:Cambridge University Press
5现代汉语词典[R].北京:商务印书馆,1983.1207
6辞海[R].上海:辞书出版社,1983.1220
7麦克米伦高阶美语词典[R].北京:北京外语教学与研究出版社
8张军辉.行政问责制研究[D].中国政法大学,2006年4月
9周亚越.行政问责制度研究[M].北京:中国检察出版社,2006.(36)
10郝继明.进一步完善行政问责制的主要着力点[J].哈尔滨学院学报,2008,(8)
11粱研慧.问责制——深化党政领导干部监督管理的重要一环[J].中国党政干部论坛,2004,(9)
12邹健.问责制概念及特征探讨[J].中共南京市委党校南京市行政学院学报,2006,(3)
13韩剑琴.建立责任政府的新探索——行政问责制[J].探索与争鸣,2004,(8)
14周崇亚,潘瑛.打破高官的“铁饭碗”——谈香港特别行政区的高官问责制[J].借鉴与参考,2002,(11)
15韩志明.公民问责:理论意义与制度设计[J].中州学刊,2009,(5)
16宋涛译.世界银行组织公共部门的社会问责:理念探讨与模式分析[M].北京:中国人民大学出版社,2007
17赵淼.试论行政问责体系中的社会问责[J].中共贵州省委党校学报,2009,(2)
18王一星.党内问责制与行政问责制协调发展[J].理论学刊,2010,(11)
19刘祖云.论公共行政责任存在的逻辑前提[J].南京农业大学学报(社会科学版),2004,(4)
20吴练斌.问责制度的理论基石及意义探究[J].法治与社会,2009,(9)
21沈强.论行政责任与问责制产生的基础[J].党政干部学刊,2009,(4)
22卢梭.社会契约论[M].何兆武译.北京:商务印书馆,1980.350
23《中华人民共和国宪法》
24熊文钊,程遥.行政问责走向制度规范[J].瞭望新闻周刊,2006
25陈以松.行政问责制研究[D].2007,4
26 [美]欧内特斯,盖尔祖思,罗纳德·M.利文,黄列译.行政法和行政程序概要[M].北京:中国社会科学出版社,1996.2
27周亚越.行政问责制研究[M].北京:中国检察出版社,2006.56-58
28何栋梁.对我国行政问责制的研究[D].中国政法大学,2008,4
29克劳德·梅纳尔.制度、契约与组织—从新制度经济学角度的透视[M].经济科学出版社2003.42
30克劳德·梅纳尔.制度、契约与组织—从新制度经济学角度的透视[M].经济科学出版社2003.42
31俞可平.治理与善治[M].北京:社会科学文献出版社,2000
32 [德]马克斯·韦伯.林荣远译.《经济与社会》(上卷)[M],商务印书馆,1998.81
33 [法]孟德斯鸠.张雁深译.《论法的精神》(上册)[M],商务印书馆,1961.154
34胡建淼.领导人行政责任问题研究[M].杭州:浙江大学出版社,2005.36
35章剑生.论行政行为说明理由.法学研究[J],1998,(3)
36胡建淼.领导人行政责任问题研究[M].杭州:浙江大学出版社,2005.49—50
37李妙颜.公民参与——问责制的核心价值所在[J].湖北行政学院学报,2005
38胡建淼.领导人行政责任问题研究[M].杭州:浙江大学出版社,2005.
39于几希.从“高官问责制”看香港民主[J].南风窗,2002,(5)
40问责制主要官员守则[N].香港政府第3845号公报,宪报2002年6月28日
41赵春晖.香港主要官员问责制研究[D].中国社会科学院研究生院,2006,6
42周平.香港特区政府的问责制改革[J].载云南社会科学,2005,(1)
43行政长官董建华4月17日出席立法会介绍第二届特区政府实施主要官员问责制方案的致辞》,http://www.info.gov.hk/ce/speech/cesp-c.htm.
44柯键.我国行政问责法律制度研究[D].西南政法大学,2010,3
45曾荫权.难订机制罢免犯错官员[N].明报,2002年4月26日
46 [英]约翰·阿克顿.自由与权力[M].北京:商务印书馆,2001.342
47盖伊·彼得斯.政府末来的治理模式[M].中国人民大学出版社,2001年.144
48《中华人民共和国行政监察法》第15条
49《中华人民共和国公务员法》第56条
50《国务院关于特大安全事故行政责任追究的规定》第15条
51《长沙市人民政府行政问责制暂行办法》
52《湘潭市行政问责暂行办法》
53《重庆市政府部门行政首长问责暂行办法》
54《海南省行政首长问责暂行规定》
55《浙江省影响机关工作效能行为责任追究办法(试行)》
56《成都市行政首长问责暂行办法》
57《安徽省人民政府行政问责暂行办法》
58《吉林省行政问责暂行办法》
59《北京市行政问责办法(送审稿)》
60《党政领导干部选拔任用工作条例》
61《中国共产党纪律处分条例》
62《关于实行党政领导干部问责的暂行规定》
63张明.我国行政问责制度的立法研究[J].魅力中国,2010,(7)
64孔祥利,郭春华.试论异体问责多元化行政问责制的价值理念及其构建[J].陕西师范大学学报(哲学社会科学版),2008,(37)
65张洪波.于幼军“复出”背后[N].齐鲁晚报,2011年2月18日
66同上
67杨慧臻.官员复出:如何不再“躲猫猫”[N].中国经济时报,2009年3月27日
68姜明安.法治政府与问责制[J].半月刊,2008,(23)
69列宁全集[M].北京:人民出版社,1956,(5):448
70肖扬.贿赂犯罪研究[M].北京:法律出版社,1994.136
71杨叶红.论行政问责中异体问责的缺位[J].求索,2004,(12)
[1]卢梭.社会契约论[M].北京:商务印书馆,1980
[2]张文显.法学基本研究范畴研究[M].北京:中国政法大学出版社,1993
[3]王成栋.政府责任论[M].北京:中国政法大学出版社,1999
[4][美]特里·L·库珀.行政伦理学[M].张秀琴译.北京:中国人民大学出版社,2001
[5]黄卫平,谭功荣.公务员制度比较[M].北京:中央编译出版社,2002
[6]尤广付.中外监督制度比较[M].北京:商务印书馆,2003
[7]张文显.法哲学范畴研究[M].北京:中国政法大学出版社,2003
[8]沈开举.行政责任研究[M].郑州:郑州大学出版社,2004
[9]胡建森.领导人行政责任问题研究[M].杭州:浙江大学出版社,2005
[10]杨解君.行政责任问题研究[M].北京:北京大学出版社,2005
[11]刘杰.知情权与信息公开法[M].北京:清华大学出版社,2005
[12]张创新,赵蕾.中国行政问责制度研究[M].吉林:吉林人民出版社出版,2006
[13]孟华.政府绩效评估[M].上海:上海人民出版社,2006
[14]周亚越.行政问责制研究[M].北京:中国检察出版社,2006
[15]苏力.制度是如何形成的[M].北京:北京大学出版社,2007
[16]陈党.问责法律制度研究[M].北京:知识产权出版社,2008
[17]周亚越.行政问责制比较研究[M].北京:中国检察出版社,2008
[18]Jay M·Shafritz .The Facts on File Dictionary of Public Administrstion[M].New York Facts On File Publications,1985
[1]李永清.高官问责制:香港行政体制的重大改革[J].载特区理论与实践,2002,(9)
[2]周仲秋.长沙首推行政问责制度:政策文本解读及其分析[J].理论探讨,2004,(3)
[3]周仲秋.论行政问责制[J].社会科学家,2004,(3)
[4]韩剑琴.行政问责制---建立责任政府的新探索[J].载探索与争鸣,2004,(8)
[5]张创新,赵蕾.从“新制”到“良制”:我国行政问责的制度化[J].中国人民大学学报,2005,(1)
[6]毛寿龙.引咎辞职、问责制与治道变革[J].浙江学刊,2005,(1)
[7]周亚越.论我国行政问责制的法律缺失及其重构[J].行政法学研究,2005,(2)
[8]宋涛.行政问责概念及内涵辨析[J].深圳大学学报,2005,(2)
[9]周亚越.制定《行政问责法》法理和实践的双重需要[J].理论前沿,2006,(2)
[10]姜明安.法治政府与问责制[J].政府法治,2008,(23)
[11]徐珂.我国推行行政问责制的主要措施[J].中国行政管理,2008,(5)
[12]曹海,军于伟.试论政府善治视域下我国行政问责制的建构[J].行政与法,2008,(6)
[13]路景兰.行政问责制度刍议[J].山西省政法管理干部学院学报,2009,(1)
[14]陈力予,陈国权.我国行政问责制度及其对问责程序机制影响的研究[J].行政论坛,2009,(1)
[15]孔凡河,刘渝梅.责任政府语境下的行政问责制常态化探究[J].江南社会学院学报,2009,(1)
[16]曾润生.愿行政问责不再“风暴”[J].中国人大,2009,(1)
[17]陈建平.行政问责制的制度功能和文化意义[J].中国监察,2009,(4)
[18]熊哲文.美国行政问责制的特点及启示[J].特区实践与理论,2009,(5)
[19]梁卫军.国外行政问责制的经验及启示[J].中共南宁市委党校学报[J],2008,(5)
[20]曾润生.期许行政问责成常态[J].人大研究,2008,(12)
[21]梁妍慧.深化问责研究,建设责任政府[J].理论视野,2009,(3)
[22]傅思明.行政问责立法初探[J].天津行政学院学报,2009,(4)
[23]宋涛.中国官员问责发展实证研究[J].中国行政管理,2008,(1):12
[24]梁亚利.问责法律制度研究[D].中国政法大学,2007,4
[25]柯键.我国行政问责法律制度的研究[D].西南政法大学,2010,3
[23]宋涛.中国官员问责发展实证研究[J].中国行政管理,2008,(1):12
[1]蒋志臻.建立统一的国家行政问责制尽快出台《关于行政责任追究的规定》[N].人民政协报,2005年4月23日
[2]刘效仁.“行政问责”立法期待全国一统[N].人民法院报,2008年1月31日
[3]姜琳.问责“公款出国游”需要再进一步[N].齐鲁晚报,2009年2月25日
[4]张洪波.于幼军“复出”背后[N].齐鲁晚报,2011年2月18日
[1]李汉宇.行政问责程序应立法规范,http://news.163.com/09/0312/13/5476FMHA0001124J.html.
[2]行政问责立法:法治政府的构成要件, http://news.sina.com.cn/c/2008-10-21/120916495909.html.