中国传统符号在造物过程中的应用研究
|
摘要
随着时代的发展,民族间的联系日益紧密,文化间的对话与交流日渐频繁与深入。尽管这样的交流有益于人类的发展,但也给各民族的独立性带来了强烈冲击。“民族的就是世界的”,这句话告诉我们,只有保持自己的民族独立性与传统,中华民族才能屹立于世界民族之林。这在设计中的反映就是要牢牢把握中华民族的传统文化,将传统符号作为民族风格的承载物,充分融入到现代设计中。
符号是一对能指和所指的混合物,所指即观念,能指即观念的物化形式。了解符号这一结构后,我们就能分析传统符号的意义与其在造物活动中作用的模式。要了解传统符号的意义,首先要分析传统符号的形成过程。古人并没有系统的符号理论,但他们同现代人一样,有着符号化的思维模式。“观物取象”即是人类最早的符号思维。由“天地”二元对立抽象为“阴阳”世界观,再从“阴阳”观到原始的意象,这就是原始人将观念符号化的最初过程。
原始意象作为符号是观念的意指,但它只是还存在于精神世界。当它与各种造物活动结合起来,就有了种种物化形式,表现为造型符号存在与原始器物中。这种存在形式包括器物的形态、色彩、材质、图案装饰等。我们将这种种能反映传统观念的外在形式统统称为传统符号。通过分析这些符号对传统观念的反映机制,可以帮助我们更清晰地认清传统符号与传统观念间的深刻联系。
能直接反映传统思想观念,引起人们对传统的怀念以及对本民族的归属感,是传统符号最具魅力的地方。当这种符号被运用于现代设计中,设计者自然不能脱离其对传统观念的传达,而只采用其古典形式。这样的设计就是为了艺术而艺术,为了传统而传统。这种符号徒有其表,再也不能算传统符号。本文最后对传统符号在现代语意系统中的意义传达做了分析,提出了三种传达方式:对传统文化意义传达,对象征意义的传达以及隐喻的传达。
With the development of the times,the connection between nations goes more closer, and inter-cultural dialogue and exchanges become more frequent and thoroughly. Despite this kind of exchange is beneficial to of human development, it will impact hardly on the national independence. "The National is also the global ", this sentence tells us that only by maintaining our national independence and the tradition, and the Chinese nation can survive forever in the world. Which reflected in the design is holding the Chinese nation's traditional culture firmly, and taking traditional signs as a bearing of the national style, and integrating it into modern designs.
Sign amount to a mixture which contains a pair of signans and designatum. The signans means the concept and the designatum means the physical forms. Understanding of the structure of signs, we can analyze the meaning of traditional signs and their operating patterns in creating actions.
To learn about the significance of traditional signs, we should analyze the formation of the traditional signs first. The ancients had no systematic theory of signs, but as the modern people, they have symbolic thinking mode. "Xiang comes from viewing the objects" is the earliest signs’thinking mode of human. The dualism of "Heaven and Earth" was abstracted as a world view of "yin and yang", and then from the "yin and yang" concept to the original imago, which is the initial signed process of the concept.
Original imago as a sign is a connotation of the concept, but it also exists in the spiritual world. When it was combined with a variety of creation activities, there are all sorts of physical forms, which show as a formal sign exist in the original artifacts. This existed form includes the shapes, colors, materials, designs and other decoration of objects. We can define all these external forms that can reflect the variety of the traditional concept as the traditional symbols. By analyzing the mechanism that these signs reflect the values of traditional can help us to recognize the profound connections between the traditional concepts of the traditional signs more clearly.
What can reflect the traditional thinking and concepts directly, and draw people’s attention to the traditional memory as well as a sense of belonging to the nation, is the most attractive places of the traditional signs. When this kind of sign has been applied to modern design, the designer can not be divorced from the significance conveying of the traditional concepts, but only its classical form. This design is for the arts to do arts, for the traditions to refer to the traditions. These signs have only a form as a sign, and it is no longer called the traditional signs. Finally, this argumentation analyzes the conveying of traditional signs in the modern semantic system, and drives three ways of conveyance: the conveyance of the meaning of traditional culture, the conveyance of the symbolic and the conveyance of the metaphor.
符号是一对能指和所指的混合物,所指即观念,能指即观念的物化形式。了解符号这一结构后,我们就能分析传统符号的意义与其在造物活动中作用的模式。要了解传统符号的意义,首先要分析传统符号的形成过程。古人并没有系统的符号理论,但他们同现代人一样,有着符号化的思维模式。“观物取象”即是人类最早的符号思维。由“天地”二元对立抽象为“阴阳”世界观,再从“阴阳”观到原始的意象,这就是原始人将观念符号化的最初过程。
原始意象作为符号是观念的意指,但它只是还存在于精神世界。当它与各种造物活动结合起来,就有了种种物化形式,表现为造型符号存在与原始器物中。这种存在形式包括器物的形态、色彩、材质、图案装饰等。我们将这种种能反映传统观念的外在形式统统称为传统符号。通过分析这些符号对传统观念的反映机制,可以帮助我们更清晰地认清传统符号与传统观念间的深刻联系。
能直接反映传统思想观念,引起人们对传统的怀念以及对本民族的归属感,是传统符号最具魅力的地方。当这种符号被运用于现代设计中,设计者自然不能脱离其对传统观念的传达,而只采用其古典形式。这样的设计就是为了艺术而艺术,为了传统而传统。这种符号徒有其表,再也不能算传统符号。本文最后对传统符号在现代语意系统中的意义传达做了分析,提出了三种传达方式:对传统文化意义传达,对象征意义的传达以及隐喻的传达。
With the development of the times,the connection between nations goes more closer, and inter-cultural dialogue and exchanges become more frequent and thoroughly. Despite this kind of exchange is beneficial to of human development, it will impact hardly on the national independence. "The National is also the global ", this sentence tells us that only by maintaining our national independence and the tradition, and the Chinese nation can survive forever in the world. Which reflected in the design is holding the Chinese nation's traditional culture firmly, and taking traditional signs as a bearing of the national style, and integrating it into modern designs.
Sign amount to a mixture which contains a pair of signans and designatum. The signans means the concept and the designatum means the physical forms. Understanding of the structure of signs, we can analyze the meaning of traditional signs and their operating patterns in creating actions.
To learn about the significance of traditional signs, we should analyze the formation of the traditional signs first. The ancients had no systematic theory of signs, but as the modern people, they have symbolic thinking mode. "Xiang comes from viewing the objects" is the earliest signs’thinking mode of human. The dualism of "Heaven and Earth" was abstracted as a world view of "yin and yang", and then from the "yin and yang" concept to the original imago, which is the initial signed process of the concept.
Original imago as a sign is a connotation of the concept, but it also exists in the spiritual world. When it was combined with a variety of creation activities, there are all sorts of physical forms, which show as a formal sign exist in the original artifacts. This existed form includes the shapes, colors, materials, designs and other decoration of objects. We can define all these external forms that can reflect the variety of the traditional concept as the traditional symbols. By analyzing the mechanism that these signs reflect the values of traditional can help us to recognize the profound connections between the traditional concepts of the traditional signs more clearly.
What can reflect the traditional thinking and concepts directly, and draw people’s attention to the traditional memory as well as a sense of belonging to the nation, is the most attractive places of the traditional signs. When this kind of sign has been applied to modern design, the designer can not be divorced from the significance conveying of the traditional concepts, but only its classical form. This design is for the arts to do arts, for the traditions to refer to the traditions. These signs have only a form as a sign, and it is no longer called the traditional signs. Finally, this argumentation analyzes the conveying of traditional signs in the modern semantic system, and drives three ways of conveyance: the conveyance of the meaning of traditional culture, the conveyance of the symbolic and the conveyance of the metaphor.
引文
[1]赵光远,高文舍.民族与文化[M].广西:广西人民出版社,1990.第624页.
[2]林伟,刘晓宏,等.从传统文化走向现代设计[J].青岛理工大学学报,2007,28(5):第37-40页.
[3]李培林,马戎.社会学与中国社会[M].北京:社会科学文献出版社,2008.第921页.
[4]宋蜀华,陈克进.中国民族概论[M].北京:中央民族大学出版社,2001.第869页.?
[5]万斌.我们与时代同行[M].杭州:杭州出版社,2005.第465页.
[6]文池.思想的光芒[M].广州:新世界出版社,2001.第325页.
[7]陈振旺.现代标志设计中传统符号的特性解析[J].浙江:久久包装设计网.
[8]吴风.艺术符号美学[M].北京:中国传媒大学出版社, 2002:第3—15页.
[9]张扬,王逢瑚,叶方.现代中式家具设计符号新探[J].上海:中国红木艺术家具网.
[10]高宣扬.后现代论[M].北京:中国人民大学出版社, 2004:第205-211页.
[11]池上嘉彦.認知言語学入門[M].東京:大修館書店, 1998:第76页.
[12] Ernst Cassirer. An Essay on Man [M]. Connecticut: Yale University Press, 1962:132.
[13] Susanne. K. langer.艺术问题[M].滕守尧等译.南京:南京出版社, 2006,1:第46页.
[14]胡飞.工业设计符号基础[M].北京:高等教育出版社, 2007:第78-101页
[15]何燕丽.中国传统家具装饰的象征理论研究[博士学位论文].北京林业大学, 2007.
[16]黄霖,吴建民,吴兆路,等.原人论[M].上海:复旦大学出版社, 2000.第112页
[17]王宇.性别表述与现代认同:索解20世纪后半叶中国的叙事文本[M].上海:上海三联书店, 2000.第156页
[18]牛森.印第安人与中亚诸民族图腾文化的比较研究(草原文化研究资料选编第二辑)[M].内蒙古:内蒙古出版社, 2005,12.
[19]徐春燕.论龙与中华文化_从伏羲时代龙图腾谈起[J].黄河科技大学学报, 2006, 8(4):第42—44页.
[20]杨永善.陶瓷造型艺术[M].北京:高等教育出版社, 2004, 7.
[21]谢筱冬,唐长安,等.视觉经验与视觉传达设计[J].郑州轻工业学院学报(社会科学版), 2007, (2):第49—52页.
[22]张开炎.中国文化元编码的形成及其历史基础[J] .东方丛刊, 2000, (4):第1页.
[23]邹伟华.论官帽椅的构成美[J].家具与室内装饰2007, 11:第80—81页.
[24]牛晓霆,王逢瑚.明式家具的设计哲学探究[J].中国家具, 2006, 11.
[25]钟正基.《考工记》车的象征意义解析[J] .武汉理工大学学报(社会科学版), 2007, 20(1) :第133–136页.
[26]余文蔚,周武忠.五色观与中国传统用色现象[J].艺术百家, 2007, 5(03) :第138–140页,第28页.
[27]张连生.中国传统色彩的象征意义[J].设计艺术(山东工艺美术学院学报), 2004,4(37):第65—66页.
[28]李倍雷.试论中国传统造物观念[J].设计艺术(山东工艺美术学院学报), 2005, 4(49):第20—21页.
[29]滕守尧.审美心理描述[M].四川:四川人民出版社, 1998, 3.
[30]李泽厚.美学三书[M].天津:天津社会科学院出版社, 2003, 10.
[31]叶瑞平.现代艺术设计中的民艺符号[J].包装工程, 2007, 12(03):第197—199页.
[32] Susanne. K. langer. Thought of Symbolism[D]. Columbia University.
[33] Todomv. T. Theories of the Symbol[J]. Translated by Cathering Porter. Ithaca, NewYork: Comell University Press, 1982.
[34]戴鹏.中国传统纹饰与现代设计[J].河北建筑科技学院学报(社科版), 2006, 23(4) .
[35]杭间,何洁,靳埭强.中国传统图形与现代视觉设计[M].山东:山东画报出版社, 2005.
[36]居阅时,翟明安.中国象征文化[M].上海:上海人民出版社, 2001.
[37]李晖.传统图形符号在现代设计中的运用[J].青年科学, 2009, (3):第194—195页.
[38] Johnson M, Lakoff G. Metaphors We Live By[M]. Chicago: University of Chicago Press, 2003.
[39] Shedroff N. Experience Design. Indiana: New Riders Publishing, 2001.
[40]李晓辉.传统图形符号与中国现代设计[J].科技风, 2009, 4:第307页.
[41]罗兰.巴特.符号学美学[M].董学文,王葵译.辽宁:辽宁人民出版社, 1987.
[42]吕九芳,张彬渊.中国传统家具装饰图案的题材及时代特征的初步研究[J].家具, 1999, (6):第33页.
[43] Coward, Rosalind & John Ellis: Language and Materialism: Developments in Semiology and the Theory of the Subject[J]. London: Routledge & Kegan Paul, 1977.
[44] Jensen, Klaus Bruhn: The Social Semiotics of Mass Communication[J]. London: Sage, 1995.
[45] Thwaites, Tony, Lloyd Davies & Warwick Mules: Introducing Cultural and Media Studies: A Semiotic Approach London[J]. Palgrave, 2002.
[46]寻胜兰.浅论中国象征符号与传统造型[J].装饰, 2000, (1):第59—61页.
[47]王海燕.象征文化与艺术的文化象征[J].吉林艺术学院学报, 2003, (2):第6—7页.
[48]王倩.传统图案在现代设计中的应用[J].科技信息, 2008, (21):第534—535页.
[49]王文娟.五行与五色[J].美学观察, 2005, (3):第81—87页.
[50]王宇.论五色审美观与中国古代色彩符号的历史嬗变[J].贵州大学学报(艺术版), 2005, 19(46):第38—41页.
[51]赵英新.论设计中的符号学[J].山东大学学报(工学版), 2002, 32(3):第275—279页.
[52]张进.论设计中的符号学运用[J].贵州工业大学学报(社会科学版), 2007, 9(1):第230—232页.
[53]张宪荣,耿新颜.工业设计理念与方法[M].北京:北京理工大学出版社, 1996:第20—45页.
①林伟,刘晓宏,等.从传统文化走向现代设计[J].青岛理工大学学报,2007,28(5):37-40.
②赵光远,高文舍.民族与文化[M].广西:广西人民出版社,1990.第624页.
③李培林,马戎.社会学与中国社会[M].北京:社会科学文献出版社,2008.第921页.
④宋蜀华,陈克进.中国民族概论[M].北京:中央民族大学出版社,2001.第869页.
①万斌.我们与时代同行[M].杭州:杭州出版社,2005.第465页.
②文池.思想的光芒[M].广州:新世界出版社,2001.第325页.
③数据来源:久久包装设计网.
④陈振旺,等.传统符号与现代标志设计[J].苏州工艺美术职业技术学院学报,2007,4(10):33-36.
①吴风.艺术符号美学[M].北京:中国传媒大学出版社, 2002: 3-15.
①张扬,王逢瑚,叶方,等.现代中式家具设计符号新探[J].上海:中国红木艺术家具网
②高宣扬.后现代论[M].北京:中国人民大学出版社, 2005.11:第210页./第205页
①高宣扬.后现代论[M].北京:中国人民大学出版社,2004,第205页.
②池上嘉彦.認知言語学入門[M].東京:大修館書店, 1998:第76页.
①Ernst Cassirer. An Essay on Man [M]. Connecticut: Yale University Press, 1962:132.
②苏珊朗格艺术问题[M].滕守尧等译.南京:南京出版社, 2006.第1页
③胡飞.工业设计符号基础[M].北京:高等教育出版社, 2007:第16页
①何燕丽.中国传统家具装饰的象征理论研究[D].北京:北京林业大学木材科学与技术,2007.
②黄霖,吴建民,吴兆路,等.原人论[M].上海:复旦大学出版社, 2000.第112页
①王宇.性别表述与现代认同:索解20世纪后半叶中国的叙事文本[M].上海:上海三联书店, 2000.第156页
②牛森.印第安人与中亚诸民族图腾文化的比较研究(草原文化研究资料选编第二辑)[M].内蒙古:内蒙古出版社, 2005,12:第25页
①张开炎.中国文化元编码的形成及其历史基础[J].东方丛刊,2000,(4).第1页.
②牛森.印第安人与中亚诸民族图腾文化的比较研究(草原文化研究资料选编第二辑)[M].内蒙古:内蒙古出版社, 2005,12.
①杨永善.陶瓷造型艺术[M].北京:高等教育出版社, 2004, 7.
②杨永善.陶瓷造型艺术[M].北京:高等教育出版社, 2004, 7.
①杨永善.陶瓷造型艺术[M].北京:高等教育出版社, 2004, 7.
①杨永善.陶瓷造型艺术[M].北京:高等教育出版社, 2004, 7.
①徐春燕.论龙与中华文化_从伏羲时代龙图腾谈起[J].黄河科技大学学报,2006,8(4):第42—44页.
②张开炎.中国文化元编码的形成及其历史基础[J].东方丛刊,2000,(4):第1页
①谢筱冬,唐长安,等.视觉经验与视觉传达设计[J].郑州轻工业学院学报(社会科学版), 2007, (2):第49—52页.
①张开炎.中国文化元编码的形成及其历史基础[J] .东方丛刊, 2000, (4).第1页.
①牛晓霆,王逢瑚.明式家具的设计哲学探究[J].中国家具,2006,11.
①邹伟华.论官帽椅的构成美[J].家具与室内装饰2007, 11:第80—81页.
①牛晓霆,王逢瑚.明式家具的设计哲学探究[J].中国家具,2006,11.
①钟正基.《考工记》车的象征意义解析[J].武汉理工大学学报(社会科学版),2007,20(1) :第133–136页.
①余文蔚,周武忠.五色观与中国传统用色现象[J].艺术百家,2007,5(03):第138–140页.
①余雯蔚,周武忠.五色观与中国传统用色现象[J].《艺术百家》,2007,05:第138-140页
①张连生.中国传统色彩的象征意义[J].设计艺术(山东工艺美术学院学报),2004,4(37):第65—66页.
①张连生.中国传统色彩的象征意义[J].设计艺术(山东工艺美术学院学报),2004,4(37):第65—66页.
②滕守尧.审美心理描述[M].四川:四川人民出版社, 1998, 3
①李泽厚.美学三书[M].天津:天津社会科学院出版社, 2003, 10
①叶瑞平.现代艺术设计中的民艺符号[J].包装工程,2007, 12(03):第197—199页.
②徐春燕.论龙与中华文化_从伏羲时代龙图腾谈起[J].黄河科技大学学报, 2006, 8(4):第42—44页.
①叶瑞平.现代艺术设计中的民艺符号[J].包装工程, 2007, 12(03):第197—199页.
①李晖.传统图形符号在现代设计中的运用[J].青年科学, 2009, (3): 194—195.
②李晖.传统图形符号在现代设计中的运用[J].青年科学, 2009, (3): 194—195.
①杭间,何洁,靳埭强.中国传统图形与现代视觉设计[M].山东:山东画报出版社, 2005
②戴鹏.中国传统纹饰与现代设计[J].河北建筑科技学院学报(社科版), 2006, 23(4)
①戴鹏.中国传统纹饰与现代设计[J].河北建筑科技学院学报(社科版), 2006, 23(4)
[2]林伟,刘晓宏,等.从传统文化走向现代设计[J].青岛理工大学学报,2007,28(5):第37-40页.
[3]李培林,马戎.社会学与中国社会[M].北京:社会科学文献出版社,2008.第921页.
[4]宋蜀华,陈克进.中国民族概论[M].北京:中央民族大学出版社,2001.第869页.?
[5]万斌.我们与时代同行[M].杭州:杭州出版社,2005.第465页.
[6]文池.思想的光芒[M].广州:新世界出版社,2001.第325页.
[7]陈振旺.现代标志设计中传统符号的特性解析[J].浙江:久久包装设计网.
[8]吴风.艺术符号美学[M].北京:中国传媒大学出版社, 2002:第3—15页.
[9]张扬,王逢瑚,叶方.现代中式家具设计符号新探[J].上海:中国红木艺术家具网.
[10]高宣扬.后现代论[M].北京:中国人民大学出版社, 2004:第205-211页.
[11]池上嘉彦.認知言語学入門[M].東京:大修館書店, 1998:第76页.
[12] Ernst Cassirer. An Essay on Man [M]. Connecticut: Yale University Press, 1962:132.
[13] Susanne. K. langer.艺术问题[M].滕守尧等译.南京:南京出版社, 2006,1:第46页.
[14]胡飞.工业设计符号基础[M].北京:高等教育出版社, 2007:第78-101页
[15]何燕丽.中国传统家具装饰的象征理论研究[博士学位论文].北京林业大学, 2007.
[16]黄霖,吴建民,吴兆路,等.原人论[M].上海:复旦大学出版社, 2000.第112页
[17]王宇.性别表述与现代认同:索解20世纪后半叶中国的叙事文本[M].上海:上海三联书店, 2000.第156页
[18]牛森.印第安人与中亚诸民族图腾文化的比较研究(草原文化研究资料选编第二辑)[M].内蒙古:内蒙古出版社, 2005,12.
[19]徐春燕.论龙与中华文化_从伏羲时代龙图腾谈起[J].黄河科技大学学报, 2006, 8(4):第42—44页.
[20]杨永善.陶瓷造型艺术[M].北京:高等教育出版社, 2004, 7.
[21]谢筱冬,唐长安,等.视觉经验与视觉传达设计[J].郑州轻工业学院学报(社会科学版), 2007, (2):第49—52页.
[22]张开炎.中国文化元编码的形成及其历史基础[J] .东方丛刊, 2000, (4):第1页.
[23]邹伟华.论官帽椅的构成美[J].家具与室内装饰2007, 11:第80—81页.
[24]牛晓霆,王逢瑚.明式家具的设计哲学探究[J].中国家具, 2006, 11.
[25]钟正基.《考工记》车的象征意义解析[J] .武汉理工大学学报(社会科学版), 2007, 20(1) :第133–136页.
[26]余文蔚,周武忠.五色观与中国传统用色现象[J].艺术百家, 2007, 5(03) :第138–140页,第28页.
[27]张连生.中国传统色彩的象征意义[J].设计艺术(山东工艺美术学院学报), 2004,4(37):第65—66页.
[28]李倍雷.试论中国传统造物观念[J].设计艺术(山东工艺美术学院学报), 2005, 4(49):第20—21页.
[29]滕守尧.审美心理描述[M].四川:四川人民出版社, 1998, 3.
[30]李泽厚.美学三书[M].天津:天津社会科学院出版社, 2003, 10.
[31]叶瑞平.现代艺术设计中的民艺符号[J].包装工程, 2007, 12(03):第197—199页.
[32] Susanne. K. langer. Thought of Symbolism[D]. Columbia University.
[33] Todomv. T. Theories of the Symbol[J]. Translated by Cathering Porter. Ithaca, NewYork: Comell University Press, 1982.
[34]戴鹏.中国传统纹饰与现代设计[J].河北建筑科技学院学报(社科版), 2006, 23(4) .
[35]杭间,何洁,靳埭强.中国传统图形与现代视觉设计[M].山东:山东画报出版社, 2005.
[36]居阅时,翟明安.中国象征文化[M].上海:上海人民出版社, 2001.
[37]李晖.传统图形符号在现代设计中的运用[J].青年科学, 2009, (3):第194—195页.
[38] Johnson M, Lakoff G. Metaphors We Live By[M]. Chicago: University of Chicago Press, 2003.
[39] Shedroff N. Experience Design. Indiana: New Riders Publishing, 2001.
[40]李晓辉.传统图形符号与中国现代设计[J].科技风, 2009, 4:第307页.
[41]罗兰.巴特.符号学美学[M].董学文,王葵译.辽宁:辽宁人民出版社, 1987.
[42]吕九芳,张彬渊.中国传统家具装饰图案的题材及时代特征的初步研究[J].家具, 1999, (6):第33页.
[43] Coward, Rosalind & John Ellis: Language and Materialism: Developments in Semiology and the Theory of the Subject[J]. London: Routledge & Kegan Paul, 1977.
[44] Jensen, Klaus Bruhn: The Social Semiotics of Mass Communication[J]. London: Sage, 1995.
[45] Thwaites, Tony, Lloyd Davies & Warwick Mules: Introducing Cultural and Media Studies: A Semiotic Approach London[J]. Palgrave, 2002.
[46]寻胜兰.浅论中国象征符号与传统造型[J].装饰, 2000, (1):第59—61页.
[47]王海燕.象征文化与艺术的文化象征[J].吉林艺术学院学报, 2003, (2):第6—7页.
[48]王倩.传统图案在现代设计中的应用[J].科技信息, 2008, (21):第534—535页.
[49]王文娟.五行与五色[J].美学观察, 2005, (3):第81—87页.
[50]王宇.论五色审美观与中国古代色彩符号的历史嬗变[J].贵州大学学报(艺术版), 2005, 19(46):第38—41页.
[51]赵英新.论设计中的符号学[J].山东大学学报(工学版), 2002, 32(3):第275—279页.
[52]张进.论设计中的符号学运用[J].贵州工业大学学报(社会科学版), 2007, 9(1):第230—232页.
[53]张宪荣,耿新颜.工业设计理念与方法[M].北京:北京理工大学出版社, 1996:第20—45页.
①林伟,刘晓宏,等.从传统文化走向现代设计[J].青岛理工大学学报,2007,28(5):37-40.
②赵光远,高文舍.民族与文化[M].广西:广西人民出版社,1990.第624页.
③李培林,马戎.社会学与中国社会[M].北京:社会科学文献出版社,2008.第921页.
④宋蜀华,陈克进.中国民族概论[M].北京:中央民族大学出版社,2001.第869页.
①万斌.我们与时代同行[M].杭州:杭州出版社,2005.第465页.
②文池.思想的光芒[M].广州:新世界出版社,2001.第325页.
③数据来源:久久包装设计网.
④陈振旺,等.传统符号与现代标志设计[J].苏州工艺美术职业技术学院学报,2007,4(10):33-36.
①吴风.艺术符号美学[M].北京:中国传媒大学出版社, 2002: 3-15.
①张扬,王逢瑚,叶方,等.现代中式家具设计符号新探[J].上海:中国红木艺术家具网
②高宣扬.后现代论[M].北京:中国人民大学出版社, 2005.11:第210页./第205页
①高宣扬.后现代论[M].北京:中国人民大学出版社,2004,第205页.
②池上嘉彦.認知言語学入門[M].東京:大修館書店, 1998:第76页.
①Ernst Cassirer. An Essay on Man [M]. Connecticut: Yale University Press, 1962:132.
②苏珊朗格艺术问题[M].滕守尧等译.南京:南京出版社, 2006.第1页
③胡飞.工业设计符号基础[M].北京:高等教育出版社, 2007:第16页
①何燕丽.中国传统家具装饰的象征理论研究[D].北京:北京林业大学木材科学与技术,2007.
②黄霖,吴建民,吴兆路,等.原人论[M].上海:复旦大学出版社, 2000.第112页
①王宇.性别表述与现代认同:索解20世纪后半叶中国的叙事文本[M].上海:上海三联书店, 2000.第156页
②牛森.印第安人与中亚诸民族图腾文化的比较研究(草原文化研究资料选编第二辑)[M].内蒙古:内蒙古出版社, 2005,12:第25页
①张开炎.中国文化元编码的形成及其历史基础[J].东方丛刊,2000,(4).第1页.
②牛森.印第安人与中亚诸民族图腾文化的比较研究(草原文化研究资料选编第二辑)[M].内蒙古:内蒙古出版社, 2005,12.
①杨永善.陶瓷造型艺术[M].北京:高等教育出版社, 2004, 7.
②杨永善.陶瓷造型艺术[M].北京:高等教育出版社, 2004, 7.
①杨永善.陶瓷造型艺术[M].北京:高等教育出版社, 2004, 7.
①杨永善.陶瓷造型艺术[M].北京:高等教育出版社, 2004, 7.
①徐春燕.论龙与中华文化_从伏羲时代龙图腾谈起[J].黄河科技大学学报,2006,8(4):第42—44页.
②张开炎.中国文化元编码的形成及其历史基础[J].东方丛刊,2000,(4):第1页
①谢筱冬,唐长安,等.视觉经验与视觉传达设计[J].郑州轻工业学院学报(社会科学版), 2007, (2):第49—52页.
①张开炎.中国文化元编码的形成及其历史基础[J] .东方丛刊, 2000, (4).第1页.
①牛晓霆,王逢瑚.明式家具的设计哲学探究[J].中国家具,2006,11.
①邹伟华.论官帽椅的构成美[J].家具与室内装饰2007, 11:第80—81页.
①牛晓霆,王逢瑚.明式家具的设计哲学探究[J].中国家具,2006,11.
①钟正基.《考工记》车的象征意义解析[J].武汉理工大学学报(社会科学版),2007,20(1) :第133–136页.
①余文蔚,周武忠.五色观与中国传统用色现象[J].艺术百家,2007,5(03):第138–140页.
①余雯蔚,周武忠.五色观与中国传统用色现象[J].《艺术百家》,2007,05:第138-140页
①张连生.中国传统色彩的象征意义[J].设计艺术(山东工艺美术学院学报),2004,4(37):第65—66页.
①张连生.中国传统色彩的象征意义[J].设计艺术(山东工艺美术学院学报),2004,4(37):第65—66页.
②滕守尧.审美心理描述[M].四川:四川人民出版社, 1998, 3
①李泽厚.美学三书[M].天津:天津社会科学院出版社, 2003, 10
①叶瑞平.现代艺术设计中的民艺符号[J].包装工程,2007, 12(03):第197—199页.
②徐春燕.论龙与中华文化_从伏羲时代龙图腾谈起[J].黄河科技大学学报, 2006, 8(4):第42—44页.
①叶瑞平.现代艺术设计中的民艺符号[J].包装工程, 2007, 12(03):第197—199页.
①李晖.传统图形符号在现代设计中的运用[J].青年科学, 2009, (3): 194—195.
②李晖.传统图形符号在现代设计中的运用[J].青年科学, 2009, (3): 194—195.
①杭间,何洁,靳埭强.中国传统图形与现代视觉设计[M].山东:山东画报出版社, 2005
②戴鹏.中国传统纹饰与现代设计[J].河北建筑科技学院学报(社科版), 2006, 23(4)
①戴鹏.中国传统纹饰与现代设计[J].河北建筑科技学院学报(社科版), 2006, 23(4)