美国“课程现代化”的科学主义内核研究
摘要
本世纪初，我国开展了系统化的基础教育课程改革。这是对一种新型教育文化形态的追求，必将涉及器物、制度和思想层面的全方位变革。改革能否达此目标，当观其是否在上述文化层面特别是在思想文化层面有自觉理性之认识。故尔，汲取发达国家课程改革的经验就成了一个关键。
20世纪的世界基础教育发展史是一幅波澜壮阔的持续改革史。很难说持续一个世纪的大改革发端于哪里，但可以肯定的是，美国在20世纪中叶的“课程内容现代化”是改革的巨响。一方面，它对美国的基础教育课程改革进程影响深远，甚至至今余脉清晰；另一方面，它对世界各国的改革所发挥的引领作用世所罕见，其波涛所到之外，无不掀起改革的浪潮。
对于美国20世纪中叶的这次课程现代化改革，国内外的史学研究、比较研究之成果已经汗牛充栋。但，放在一个世纪的长河中，放在现代教育发展的大背景中，这次改革的核心理念或价值取向应该如何认识？至今是一个等待回答的问题。
作为研究之对象，任何一次系统的改革，都可以从思想、制度等层面加以分析。不过，在面对美国课程现代化这一历史事件时，至少有两大因素导致人们对改革背后的价值理念的发展脉络存在忽视或误读：其一，二战以前美国人就对进步主义教育有了普遍诟病让战后对进步主义教育价值取向的回拨变得顺理成章，故尔很多人只看到了“现代化”对进步主义教育价值理念的背弃而忽视了其内在价值的联系；其二，冷战政治气氛的形成和卫星事件的偶然触拨让“现代化”的价值理念和内在驱动力变得模糊和可疑。因此，人们在面对改革的史实时，认识的兴趣更多地投入到了对制度变革的析离，而对变革背后的“价值理念”及其历史发展轨迹，特别是对本次改革在美国教育的“现代性”价值确立中的地位缺乏系统分析和总结。历史的误读不会影响历史，却会影响未来，假如我们有意借鉴别国的经验来校对自己的改革方向的话。
本研究是一种新视角的选择，其“新”或许可以从以下几方面解释：其一，选择把“课程现代化”放在美国教育发展的历史中，从历史的脉络中寻找美国教育“现代性”之统一性；其二，把“课程现代化”放在“价值理念”的透视镜下，查验其内在驱动力之现代性；其三，把“课程现代化”放在世界现代教育的背景中，看世界教育的“现代性”之所在。
基于此，本研究选择了从价值理念角度对美国的“课程现代化”加以重新认识，谋求析离其核心理念及内在驱动力，并放置于整个20世纪的教育发展大框架中，透视美国现代教育的脉动规律。
本研究采用历史研究法着力于资料的全面把握和占有，以及对历史发展脉络的系统瞻顾；同时采用比较研究法，着力于对现代基础教育改革的价值取向的全方位认识及解读，同时让本研究之于我国课程改革的借鉴意义有附着处。
本论文的主要工作和贡献在于以下三个方面：
1.基于科技革命对科学主义教育思想形成过程之影响的考察，分析了促动美国课程现代化的核心因素之所在，并从五个层面分析了科学主义作为课程现代化内核的表现：“科技生活”是改革的基本取向或关注、国家主义是科学主义的外衣、科学家充当教育改革的发动者和主持者、学科结构是改革关注的核心、课程编制的科学化。
2.简略而系统地分析了科学主义内核驱动下“学科中心课程”改革，主要是数学、物理、生物、化学等科学课程的改革，并透过制度层面的变革观察其科学主义的内核。与此同时，客观地对美国科学主义主导的课程改革进行了反思和批判，认识到科学主义构成课改的内核是国家意志不断强化的体现、实用主义孕育了科学主义课程改革的内核、科学主义带来了“平衡性”问题，反映了国家本位和个人本位之间的矛盾。
3.从美国科学主义课程改革及其世界影响的视角，分析了我国新一轮课程改革的特点和局限性，如：我们倾向于问题应对式改革，科学教育并非改革关注的焦点，在课程评价机制上产生“跛脚效应”，在实际执行过程中缺乏制衡性和规范性等等。
本研究是对20世纪中叶世界范围内的“课程现代化”研究的一个补充，对于全面审视和设计我国新一轮基础教育课程改革，具有一定的理论意义和实践价值。
In the beginning of this century, China's systems of the fundamental educationcurriculum were reformed in the nationwide. All ordinary schools were planned to beinvolved in. the reform has influenced education, students, teachers and even to theboard aspects of peoples’ life style. However, how to make the influence of the reformrational, scientific, profound and lasting? Are there any practical experience ofdeveloped country can be used for reference? Once I mention it, the first opinionappears in my mind is the modernization of the curriculum in U.S.A. Science in theprocess of modern education, this is the first time that the reform not only hastheoretical foundation, but also system design and clear path; furthermore, it’s internallogic, practical strategies and many more aspects are meaningful to our education.
Review by the middle of the twentieth Century, the United States launched agreat in strength and impetus of "curriculum modernization movement". By theinfluence, in a long historical period of time, education reform is extendedinternationally. This phenomenon is called "curriculum modernization" movement byresearchers throughout the world. Although the achievements of historical research,comparative research of USA curriculum are massive, few of them grasp the core ofthe reform is the influence that the scientism minority imposed on the education.Based on that, the research chooses to study core idea and internal motivation of thereform from the aspect of scientism. The crucial purposes are to mining the deepthought of the USA reform, and then to discover the regular pattern in the whole20thcentury. At present, this is also a new aspect of studying China’s curriculum reformand USA education history.
This study adopts historical research methods which focus on grasp the entiredata and possession; adopts comparative research methods which focus onunderstanding and value of full interpretation to the reform, and make the research oncurriculum reform of our country's significance with attachment.
The main works and contribution of this paper lies in the following three aspects:
1. Based on the studying of influence of the scientific revolution impact on theformation process of Scientism education thought, analyze the core elements of theUSA curriculum modernization. State the performance of Curriculum modernizationscientism kernel throughout5aspects. They are: Scientific life is the basic valueorientation or concern; nationalism is the scientism coat; scientists are starters andmoderator; structures of the courses are the core of the reform; curriculum of science;curriculum design is rational.
2. Discuss the core courses reform driven by scientism core. Mainly from thereform of mathematics, physics, biology, chemistry and science courses, reflects thestrengthening of the scientific disciplines of science and non science of desalination. That is the best illustration of scientism. On the other hand, introspect and criticize theUSA scientism curriculum reform. They are: Scientism is the embodiment ofcontinuing to strengthen of states will; Pragmatism gave birth to the sciencecurriculum reform kernel; Scientism has brought "balance", and this kind ofimbalance reflects the conflict between national standard and individual standard.
3. From the unique perspective of the USA curriculum reform, analyze thecharacteristics of China's new round of curriculum reform. Such as, we tend to doproblem solving; scientific education is not the focus of reform; Have a "lame" effectin the course of evaluation mechanism, the lack of checks and balances and normativeand so on in the actual implementation process.
This research is a supplementary of “curriculum reform” within the20thCentury,for a comprehensive review and design of China's new round of curriculum reform ofbasic education, has a certain theoretical significance and practical value.
20世纪的世界基础教育发展史是一幅波澜壮阔的持续改革史。很难说持续一个世纪的大改革发端于哪里，但可以肯定的是，美国在20世纪中叶的“课程内容现代化”是改革的巨响。一方面，它对美国的基础教育课程改革进程影响深远，甚至至今余脉清晰；另一方面，它对世界各国的改革所发挥的引领作用世所罕见，其波涛所到之外，无不掀起改革的浪潮。
对于美国20世纪中叶的这次课程现代化改革，国内外的史学研究、比较研究之成果已经汗牛充栋。但，放在一个世纪的长河中，放在现代教育发展的大背景中，这次改革的核心理念或价值取向应该如何认识？至今是一个等待回答的问题。
作为研究之对象，任何一次系统的改革，都可以从思想、制度等层面加以分析。不过，在面对美国课程现代化这一历史事件时，至少有两大因素导致人们对改革背后的价值理念的发展脉络存在忽视或误读：其一，二战以前美国人就对进步主义教育有了普遍诟病让战后对进步主义教育价值取向的回拨变得顺理成章，故尔很多人只看到了“现代化”对进步主义教育价值理念的背弃而忽视了其内在价值的联系；其二，冷战政治气氛的形成和卫星事件的偶然触拨让“现代化”的价值理念和内在驱动力变得模糊和可疑。因此，人们在面对改革的史实时，认识的兴趣更多地投入到了对制度变革的析离，而对变革背后的“价值理念”及其历史发展轨迹，特别是对本次改革在美国教育的“现代性”价值确立中的地位缺乏系统分析和总结。历史的误读不会影响历史，却会影响未来，假如我们有意借鉴别国的经验来校对自己的改革方向的话。
本研究是一种新视角的选择，其“新”或许可以从以下几方面解释：其一，选择把“课程现代化”放在美国教育发展的历史中，从历史的脉络中寻找美国教育“现代性”之统一性；其二，把“课程现代化”放在“价值理念”的透视镜下，查验其内在驱动力之现代性；其三，把“课程现代化”放在世界现代教育的背景中，看世界教育的“现代性”之所在。
基于此，本研究选择了从价值理念角度对美国的“课程现代化”加以重新认识，谋求析离其核心理念及内在驱动力，并放置于整个20世纪的教育发展大框架中，透视美国现代教育的脉动规律。
本研究采用历史研究法着力于资料的全面把握和占有，以及对历史发展脉络的系统瞻顾；同时采用比较研究法，着力于对现代基础教育改革的价值取向的全方位认识及解读，同时让本研究之于我国课程改革的借鉴意义有附着处。
本论文的主要工作和贡献在于以下三个方面：
1.基于科技革命对科学主义教育思想形成过程之影响的考察，分析了促动美国课程现代化的核心因素之所在，并从五个层面分析了科学主义作为课程现代化内核的表现：“科技生活”是改革的基本取向或关注、国家主义是科学主义的外衣、科学家充当教育改革的发动者和主持者、学科结构是改革关注的核心、课程编制的科学化。
2.简略而系统地分析了科学主义内核驱动下“学科中心课程”改革，主要是数学、物理、生物、化学等科学课程的改革，并透过制度层面的变革观察其科学主义的内核。与此同时，客观地对美国科学主义主导的课程改革进行了反思和批判，认识到科学主义构成课改的内核是国家意志不断强化的体现、实用主义孕育了科学主义课程改革的内核、科学主义带来了“平衡性”问题，反映了国家本位和个人本位之间的矛盾。
3.从美国科学主义课程改革及其世界影响的视角，分析了我国新一轮课程改革的特点和局限性，如：我们倾向于问题应对式改革，科学教育并非改革关注的焦点，在课程评价机制上产生“跛脚效应”，在实际执行过程中缺乏制衡性和规范性等等。
本研究是对20世纪中叶世界范围内的“课程现代化”研究的一个补充，对于全面审视和设计我国新一轮基础教育课程改革，具有一定的理论意义和实践价值。
In the beginning of this century, China's systems of the fundamental educationcurriculum were reformed in the nationwide. All ordinary schools were planned to beinvolved in. the reform has influenced education, students, teachers and even to theboard aspects of peoples’ life style. However, how to make the influence of the reformrational, scientific, profound and lasting? Are there any practical experience ofdeveloped country can be used for reference? Once I mention it, the first opinionappears in my mind is the modernization of the curriculum in U.S.A. Science in theprocess of modern education, this is the first time that the reform not only hastheoretical foundation, but also system design and clear path; furthermore, it’s internallogic, practical strategies and many more aspects are meaningful to our education.
Review by the middle of the twentieth Century, the United States launched agreat in strength and impetus of "curriculum modernization movement". By theinfluence, in a long historical period of time, education reform is extendedinternationally. This phenomenon is called "curriculum modernization" movement byresearchers throughout the world. Although the achievements of historical research,comparative research of USA curriculum are massive, few of them grasp the core ofthe reform is the influence that the scientism minority imposed on the education.Based on that, the research chooses to study core idea and internal motivation of thereform from the aspect of scientism. The crucial purposes are to mining the deepthought of the USA reform, and then to discover the regular pattern in the whole20thcentury. At present, this is also a new aspect of studying China’s curriculum reformand USA education history.
This study adopts historical research methods which focus on grasp the entiredata and possession; adopts comparative research methods which focus onunderstanding and value of full interpretation to the reform, and make the research oncurriculum reform of our country's significance with attachment.
The main works and contribution of this paper lies in the following three aspects:
1. Based on the studying of influence of the scientific revolution impact on theformation process of Scientism education thought, analyze the core elements of theUSA curriculum modernization. State the performance of Curriculum modernizationscientism kernel throughout5aspects. They are: Scientific life is the basic valueorientation or concern; nationalism is the scientism coat; scientists are starters andmoderator; structures of the courses are the core of the reform; curriculum of science;curriculum design is rational.
2. Discuss the core courses reform driven by scientism core. Mainly from thereform of mathematics, physics, biology, chemistry and science courses, reflects thestrengthening of the scientific disciplines of science and non science of desalination. That is the best illustration of scientism. On the other hand, introspect and criticize theUSA scientism curriculum reform. They are: Scientism is the embodiment ofcontinuing to strengthen of states will; Pragmatism gave birth to the sciencecurriculum reform kernel; Scientism has brought "balance", and this kind ofimbalance reflects the conflict between national standard and individual standard.
3. From the unique perspective of the USA curriculum reform, analyze thecharacteristics of China's new round of curriculum reform. Such as, we tend to doproblem solving; scientific education is not the focus of reform; Have a "lame" effectin the course of evaluation mechanism, the lack of checks and balances and normativeand so on in the actual implementation process.
This research is a supplementary of “curriculum reform” within the20thCentury,for a comprehensive review and design of China's new round of curriculum reform ofbasic education, has a certain theoretical significance and practical value.
引文
①John L. Rudolph.From world war to Woods Hole：for curriculum reform， Teachers College Record，The use ofwartime research models,March2002.
①冯增俊,陈时见,项贤明.当代比较教育学[M].北京：人民教育出版社，2008:243－244.
①彭彩霞.变幻的理念与稳定的实践[J].外国中小学教育，2009（10）.
①张斌贤.西方教育思想史[M].北京：人民教育出版社，1991:563.
①袁振国.教育原理[M].上海：华东师范大学出版社，2001:40.
②袁振国.教育原理[M].上海：华东师范大学出版社，2001:33.
①Kliebardm, H. M. The Struggle for The American Curriculum,1893-1958.New York: Routledge,1986.
②王天一.西方教育思想史[M].长沙：湖南教育出版社，1996.
①王义高.美国基础教育改革中的科技取向[J].比较教育研究，1994(4).
②范姣.二战后美国课程改革的整体特征及其带来的思考[0]:［硕士学位论文］，湖南师范大学，2006:8.
③瞿葆奎.教育学文集－美国教育改革[M].北京：人民教育出版社，1990:484.
①Waring, M. Social Pressure and Curricum Innovation [M]. Methuem, London,1979.
①巩树森.二次大战后美国中小学教育改革运动[J].外国教育研究，1981（1）.
②钟启泉.课程的逻辑[M].上海，华东师范大学出版社，2012：7.
①李太平,翟艳芳.20世纪西方科学教育发展轨迹探源[J].湖北大学学报(哲学社会科学版)，2009（9）.
①顾明远，梁忠义.世界教育大系·美国教育[M].长春：吉林教育出版社，2000:185－186.
②顾明远，梁忠义.世界教育大系·美国教育[M].长春：吉林教育出版社，2000:132－133.
①丛立新.课程论问题[M].北京，教育科学出版社，2001:150页，第152页.
②张华，石伟平，马庆发.课程流派研究[M].济南：山东教育出版社，2000:12.
③冯增俊,陈时见,项贤明.当代比较教育学[M].北京：人民教育出版社，2008:244.
①［美］埃利奥特·W.艾斯纳.教育想象——学校课程设计与评价[M].北京：教育科学出版社，2008:57－85.
①张华.20世纪美国课程理论的发展：范式冲突与融合[J].外国教育资料，1997（1）.
②马骥雄.战后美国教育研究[M].南昌：江西教育出版社，1991.
①冯增俊，陈时见，项贤明.当代比较教育学[M].北京：人民教育出版社，2008：243.
②冯增俊，陈时见，项贤明.当代比较教育学[M].北京：人民教育出版社，2008：243.
③冯增俊，陈时见，项贤明.当代比较教育学[M].北京：人民教育出版社，2008：244.
①丁邦平,罗星凯.美国基础科学教育改革及其主要特点——兼谈加强我国科学教育研究[J].首都师范大学学报（社会科学版），2005（4）.
①袁掁国.教育原理[M].上海：华东师范大学出版社，2001：12.
①［美］卢瑟·S·利德基.美国特性探索——社会和文化[M].北京：中国社会科学出版社，1991：293.
①丛立新.课程论问题[M].北京：教育科学出版社，2001：148-149.
①张楚廷.课程与教学哲学[M].北京:人民教育出版社，2003:176－177.
①李纯武，严志梁.简明世界通史[M].北京：人民教育出版社，1983：647.
②洪晓楠.20世纪西方科学哲学的三次转向[J].大连理工大学学报（社会科学版），1999（1）.
①冯黎明.20世纪发达国家文化[M].北京：高等教育出版社，2004：3.
②［美］特雷弗·I·威廉斯.技术史[M].上海：上海科技教育出版社，第VI卷：82.
①朱斌.当代美国科技[M].北京：社会科学文献出版社，2001:5.
②［美］雅克·巴尔赞著.林华译.从黎明到衰落：西方文化生活五百年[M].世界知识出版社，2002:750.
③［美］雅克·巴尔赞著.林华译.从黎明到衰落：西方文化生活五百年[M].世界知识出版社，2002:751.
①［美］雅克·巴尔赞著.林华译.从黎明到衰落：西方文化生活五百年[M].世界知识出版社，2002:751.
②李建珊.科技文化的起源与发展[M].天津：南开大学出版社，2004:403－406.
③［美］雅克·巴尔赞著.从黎明到衰落：西方文化生活五百年[M].林华译.世界知识出版社，2002:763.
①李亦园.人类的视野[M].上海：上海文艺出版社，1996：183.
②冯黎明.20世纪欧美发达国家文化[M].北京：高等教育出版社，2004：6.
①［美］乔治·罗斯特基.美国电学电子学二百年发展史[M].北京：科学普及出版社，1981:72－88.
①［美］雅克·巴尔赞著.从黎明到衰落：西方文化生活五百年[M].林华译.世界知识出版社，2002:764.
①王天一，方晓东.西方教育思想史[M].长沙：湖南教育出版社，1996:578.
①［美］I·布鲁姆，P·塞尔茨内克，D·达拉赫.社会学[M].成都：四川人民出版社，1991:838.
②［美］布鲁纳著.教育过程[M].邵瑞珍,译，王承绪校.北京：文化教育出版社，1982:83－84.
①张斌贤.西方教育思想史[M].北京：人民教育出版社，2011：231.
①张斌贤.西方教育思想史[M].北京：人民教育出版社，2011：157.
①袁名泽，张春秀.弗兰西斯.培根哲学思想对自然科学的影响[J].玉林师范学院学报，2006(6)
②瞿葆奎主编.教育学文集·教育目的[M].北京：人民教育出版社，1989:443.
③［英］托·亨·赫胥黎.科学与教育[M].译者序言：赫胥黎与近代科学教育的发展，北京：人民教育出版社，2005.
①［英］托·亨·赫胥黎.科学与教育[M].北京：人民教育出版社，2005：106.
②［美］卡扎米亚斯，马西亚拉斯.教育的传统与变革[M].北京，文化教育出版社，1981：119.
①蔡春，易凌云.论20世纪教育的三大价值取向［J］.当代教育科学，2006（9）.
①高鉴国.略论现代美国社会文化价值的流变[J].长白论丛，1997（1）.
②［美］西里尔·E·布莱克编.比较现代化[M].杨豫、陈祖洲译.上海：上海译文出版社，1996:412.
①冯黎明.20世纪欧美发达国家文化[M].北京：高等教育出版社，2004:57.
②冯黎明.20世纪发达国家文化[M].北京：高等教育出版社，2004:3－4.
③［美］卢瑟·S·利德基.美国特性探索——社会和文化[M].北京：中国社会科学出版社，1991:293.
④［美］卢瑟·S·利德基.美国特性探索——社会和文化[M].北京：中国社会科学出版社，1991:293－294.
①［美］卢瑟·S·利德基.美国特性探索——社会和文化[M].北京：中国社会科学出版社，1991:294.
②［美］卢瑟·S·利德基.美国特性探索——社会和文化[M].北京：中国社会科学出版社，1991:296.
①［美］卢瑟·S·利德基.美国特性探索――社会和文化[M].北京：中国社会科学出版社，1991：299.
②龚淑林.美国高等教育发展的特点和趋势[J].美国研究季刊，1990（秋季号）.
③［美］卢瑟·S·利德基.美国特性探索――社会和文化[M].北京：中国社会科学出版社，1991：296.
①［美］小威廉姆E·多尔著.后现代课程观[M].王红宇,译.北京：教育科学出版社，2000:53－54.
②［美］小威廉姆E·多尔著.后现代课程观[M].王红宇,译.北京：教育科学出版社，2000:57.
③［美］小威廉姆E·多尔著.后现代课程观[M].王红宇,译.北京：教育科学出版社，2000:59.
①冯黎明.20世纪欧美发达国家文化[M].高等教育出版社，2004:2.
②冯黎明.20世纪欧美发达国家文化[M].北京：高等教育出版社，2004:7.
①冯黎明.20世纪欧美发达国家文化[M].北京：高等教育出版社，2004:6.
②［美］劳伦斯·A·克雷明著、美国教育史（2）·建国初期的历程[M].洪成文,译.北京：北京师范大学出版社，2002：158.
①［美］劳伦斯·A·克雷明著.美国教育史（2）·建国初期的历程[M].洪成文,译.北京：北京师范大学出版社，2002：414.
②［美］劳伦斯·A·克雷明著.美国教育史（2）·建国初期的历程[M].洪成文,译.北京：北京师范大学出版社，2002：414－415.
③钟媚，高凌飚.西方小学科学课程发展的历史回顾[J].比较教育研究，2007（6）.
①［美］劳伦斯·A·克雷明著.美国教育史（2）·建国初期的历程[M].洪成文,等译.北京：北京师范大学出版社，2002:417－419.
②［美］劳伦斯·A·克雷明著.美国教育史（2）·建国初期的历程[M].洪成文,等译.北京：北京师范大学出版社，2002:420.
③顾明远、梁忠义主编.王英杰、余凯、王晓阳、赵亮著.世界教育大系·美国教育[M].长春：吉林教育出版社，2000:43.
④［美］拉尔夫·泰勒著.课程与教学的基本原理[M].施良方,译.人民教育出版社，1994:145－146.
①［美］小威廉姆E·多尔著.后现代课程观[M].王红宇,译.北京：教育科学出版社，2001:65－66.
②［美］西里尔·E·布莱克编.比较现代化[M].杨豫,陈祖洲译.上海：上海译文出版社，1996:412.
③扈中平,刘朝辉.挑战与应答·20世纪的教育目的观[M].济南：山东教育出版社，1995:427－428.
①张斌贤.西方主智主义教育原理述评［J］.北京师范大学学报，1997（3）：44-50.
①张斌贤.西方主智主义教育原理述评［J］.北京师范大学学报，1997(3)44-50.
①张斌贤.西方主智主义教育原理述评[J].北京师范大学学报，1997（3）：44-50.
②张斌贤.西方主智主义教育原理述评[J].北京师范大学学报，1997（3）：44-50.
①张楚廷.课程与教学哲学[M].北京：人民教育出版社，2003：156－157.
②张斌贤.西方教育思想史[M].北京：人民教育出版社，2011：P401.
③张斌贤.西方教育思想史[M].北京，人民教育出版社，2011：396.
①张斌贤.西方教育思想史[M].北京：人民教育出版社，2011：396，397.
②张楚廷.课程与教学哲学[M].北京：人民教育出版社，2003：397.
③[美]劳伦斯·克雷明著.美国教育史——建国初期的历程[M].洪成文等，译.北京：北京师范大学出版社，2003:414.
①[美]劳伦斯·克雷明著.美国教育史——建国初期的历程[[M].洪成文等,译.北京:北京师范大学出版社，2003：
393.
②张楚廷.课程与教学哲学[M].北京：人民教育出版社，2003：397.
①杨自伍编译.教育：让人成为人[M].北京：北京大学出版社，2010：74－75.
②汪霞.国外中小学课程演进[M].济南：山东教育出版社，2000：18.
③汪霞.国外中小学课程的演进[M].济南：山东教育出版社，2000：2.
④[美]艾伦·奥恩斯坦，弗朗西斯·汉金斯著.课程：基础、原理和问题[M].柯森,译.南京：江苏教育出版社，2002：87.
①［美］小威廉姆斯E.多尔.后现代课程观[M].北京：教育科学出版社，2000：65.
②［美］卡扎米亚斯，马西亚拉斯.教育的传统与变革[M].北京：文化教育出版社，1981：119.
①[美]劳伦斯A·克雷明著.美国教育史（2）——建国初期的历程[M].洪成文等，译.北京：北京师范大学出版社，2002：13.
①[美]劳伦斯·克雷明著.美国教育史——建国初期的历程[M].洪成文等,译.北京:北京师范大学出版社，2003:409.
②[美]劳伦斯·克雷明著.美国教育史——建国初期的历程[[M].洪成文等,译.北京:北京师范大学出版社，2003:421－422.
③[美]劳伦斯·克雷明著.美国教育史——建国初期的历程[M].洪成文等,译.北京：北京师范大学出版社，2003：
409－410.
④[美]劳伦斯·克雷明著.美国教育史——建国初期的历程[M].洪成文等,译.北京：北京师范大学出版社，2003：413.
①[美]劳伦斯·克雷明著.美国教育史——建国初期的历程[M].洪成文等,译.北京：北京师范大学出版社，2003：411－412.
①华东师大教育系，杭州大学教育系编译.现代西方资产阶级教育思想流派论著选[M].北京：人民教育出版社，1980：16.
②［美］罗伯特·梅逊著.西方当代教育理论[M].陆有铨，译.北京：文化教育出版社，1984：61.
①［美］C.莫里斯.美国哲学中的实用主义运动[J].孙思，译.世界哲学，2003（5）：92-100.
①赵祥麟，王承绪编译.杜威教育名篇[M].北京：教育科学出版社，2006：158－160.
①［澳］W·F·康纳尔.20世纪世界教育史[M].北京：人民教育出版社，1990：203.
①吴维宁.二十世纪西方教育思潮述评[J].高教发展与评估，2005（1）53-57.
①劳伦斯·克雷明.美国教育史——建国初期的历程[M].北京：北京师范大学出版社，2003：444.
①滕大春.美国教育史[M].北京：人民教育出版社，1994：237.
①扈中平，刘朝辉.挑战与应答：20世纪的教育目的观[M].济南：山东教育出版社，1995：432－43.
②胡适.胡适文存[M].转引自张斌贤《西方教育思想史》[M].北京：人民教育出版社，2011：459.
③张斌贤.西方教育思想史[M].北京：人民教育出版社，2011：460.
①汪霞.国外中小学课程演进[M].济南：山东教育出版社，2000：19.
①B·霍尔姆斯，M·麦克莱恩.比较课程论[M].北京：教育科学出版社，2001：100.
①B·霍尔姆斯，M·麦克莱恩.比较课程论[M].北京：教育科学出版社，2001：104.
②何珊云.课程史研究的经典范式与学术意义[J].北京大学教育评论，2008（1）：164-171.
①杨爱程.八年研究及其对我国课程研究的启示[J].外国教育研究，1987（2）：24-28.
①吴艳.美国“八年研究”初探[D].［硕士学位论文］.上海：华东师大，2002.
②T.Husen.The International Encyclopedia of Education, Vol.3,1985:1646.
③靳玉乐.二十世纪美国七大课程事件评介[J].纪念《教育史研究》创刊二十周年论文集（19）——外国教学与课程教材史研究,2009(9):1766-1771.
①Wilford M. Aikin. The Story of Eight-Year Study，Harper&Brother printed in the U.S,1942:10.
②靳玉乐.二十世纪美国七大课程事件评介［J］.纪念《教育史研究》创刊二十周年论文集（19）——外国教学与课程教材史研究,2009(9):1766-1771.
①杨爱程.“八年研究”及其对我国课程研究的启示[J].外国教育研究，1987（2）：24-28.
①桑新民.呼唤新世纪的教育哲学——人类自身生产探秘[M].北京：教育科学出版社，1993：350.
②［美］威廉F·派纳等.著，理解课程（上）[M].张华等，译.北京：教育科学出版社，2002：98.
③［美］小威廉姆E·多尔著.后现代课程观[M].王红宇,译.北京：教育科学出版社，2001:68.
①汪霞.国外中小学课程演进[M].济南：山东教育出版社，2000:16.
②赵祥麟,王承绪编译.杜威教育论著选[M].上海：华东师范大学出版社，1981:81.
③赵祥麟，王承绪编译.杜威教育论著选[M].上海：华东师范大学出版社，1981:87.
①桑新民.呼唤新世纪的教育哲学——人类自身生产探秘[M].北京：教育科学出版社，1993：353.
①张华，石伟平.马庆发.课程流派研究[M].济南：山东教育出版社，2000：12.
②［美］小威廉姆E·多尔著.后现代课程观[M].王红宇，译.北京：教育科学出版社，2000：68－69.
③［美］小威廉姆E·多尔著.后现代课程观[M].王红宇，译.北京：教育科学出版社，2000：69－70.
①［美］卡扎米亚斯，马西亚拉斯.教育的传统与变革[M].北京：文化教育出版社，1981：120.
①王承绪,马骥雄,顾明远.战后美国教育研究[M].南昌：江西教育出版社，1991:9.
②瞿葆奎.美国教育改革·要素主义者的基本原则[M].北京：人民教育出版社:42－47.
③瞿葆奎.美国教育改革·论美国的生活适应教育[M].北京：人民教育出版社:76.
④马骥雄.战后美国教育[M].南昌：江西教育出版社，1991:7.
①瞿葆奎.美国教育改革·论中学的生活适应教育[M].北京：人民教育出版社:77－79.
①滕大春.外国教育通史(第六卷)[M].济南：山东教育出版社，1994:92.
①小威廉姆E.多尔.后现代课程观[M].北京：教育科学出版社，2000:59.
①秦珊.一九五八年美国国防教育法述评［J］.广西师范学院学报（哲学社会科学版），1994（4）：96-102.
②威廉·曼彻斯特.光荣与梦想[M].北京：商务印书馆，1979：1108.
①［美］威廉F·派纳等.理解课程（上）[M].北京：教育科学出版社，2000：154.
①李建珊.科技文化的起源与发展[M].天津：南开大学出版社，2004：146.
②顾明远，梁忠义.世界教育大系·美国教育[M].长春：吉林教育出版社，2000：141.
③袁慧芳，彭虹斌.20世纪中期美国科学课程改革及其成效［J］.教育学报，2009（5）：72-77.
①李莹.二十世纪五、六十年代美国基础教育改革及成效［D］.［硕士论文］.长春：东北师范大学，2007.
①王建军：PSSC物理课程改革50年：历史的经验与教训［J］.全球教育展望，2008(11):69-76.
①袁慧芳，彭虹斌.20世纪中期美国科学课程改革及其成效［J］.教育学报，2009（5）：72-77.
①［美］威廉F·派纳等.理解课程（上）[M].北京：教育科学出版社，2000：156.
②袁慧芳，彭虹斌.20世纪中期美国科学课程改革及其成效［J］.教育学报，2009（5）：72-77.
①张荣华，吴俊明.课程编制：过程与启示［J］.外国中小学教育，2010（3）：33-39.
②张荣华，吴俊明.课程编制过程与启示［J］.外国中小学教育，2010（3）：33-39
③Esler, W. K.,&Esler, M. K. Teaching elementary science[M]. California: Wadsworth, Inc.,1993.
①钟圣校.自然与科技课程教材教法[M].台北：五南图书出版股份有限公司，1999：219.
②钟圣校.自然与科技课程教材教法[M].台北：五南图书出版股份有限公司，1999:220.
①［美］威廉F·派纳等.理解课程（上）[M].北京：教育科学出版社，2000：157.
②钟媚，高凌飚.西方小学科学课程发展的历史回顾［J］.比较教育研究，2007（6）：47-51.
③巩树森.二次世界大战后美国中小学教育改革运动［J］.外国教育研究，1981（1）：42-52.
①［美］埃利奥特·W.艾斯纳.教育想象——学校课程设计与评价[M].北京：教育科学出版社，2008：19.
②［英］埃德蒙·金.别国的学校和我们的学校——今日比较教育[M].王承绪等,译，北京：人民教育出版社，1989：324.
①赵勇.全球化时代的美国教育[M].上海：华东师范大学出版社，2010：20-23.
①赵勇.全球化时代的美国教育[M].上海：华东师范大学出版社，2010：24－27.
②［英］埃德蒙·金.别国的学校和我们的学校—今日比较教育[M].北京：人民教育出版社，1989：337.
③［英］埃德蒙·金：别国的学校和我们的学校—今日比较教育[M].北京：人民教育出版社，1989：339.
①Robert E.Potter.The Stream of American Education.New York:American Book，1967：376.
②马骥雄.战后美国教育研究[M].南昌：江西教育出版社，1991：4.
③滕大春.今日美国教育[M].北京：人民教育出版社，1980：2.
④[美]劳伦斯A·克雷明著.美国教育史（2）建国初期的历程[M].洪成文等，译.北京：北京师范大学出版社，2002.：4-5.
⑤[美]罗杰·L·盖格.美国高等教育的十个时代[J].北京大学教育评论，2006（2）：126-192.
①[美]罗杰·L·盖格.美国高等教育的十个时代[J].北京大学教育评论，2006（2）：126-192
②[美]罗杰·L·盖格.美国高等教育的十个时代[J].北京大学教育评论，2006：126-192.
①［美］托马斯·K·麦格劳.现代资本主义[M].南京：江苏人民出版社，1999：1.
②［美］托马斯·K·麦格劳.现代资本主义[M].南京：江苏人民出版社，1999：590.
①龚淑林.论第三次科技革命对美国的影响［J］.南昌大学学报（社会科学版），1996（3）.
①［美］布鲁纳著、教育过程[M].邵瑞珍，译.文化教育出版社，1982.
②吴学军.19世纪40年代美国科技发展与大陆扩张［J］.聊城师范学院学报（哲社版），19991（1）.
①［美］托马斯·K·麦格劳.现代资本主义——三次工业革命的成功者[M].南京：江苏人民出版社，1999：392.
②［美］托马斯·K·麦格劳.现代资本主义——三次工业革命的成功者[M].南京：江苏人民出版社，1999:393.
①Posner, G. J.(1992). Analyzing the Curriculum, McGraw-Hill, Inc., pp.45-69.
①张华，石伟平，马庆发.课程流派研究[M].济南：山东教育出版社，2000：8-9.
②布洛克曼.结构主义[M].北京：商务印书馆，1980：13.
①徐崇温.结构主义与后结构主义[M].沈阳：辽宁人民出版社，1986年：19.
②徐崇温.结构主义与后结构主义[M].沈阳：辽宁人民出版社，1986年：20-21.
③徐崇温.结构主义与后结构主义[M].沈阳：辽宁人民出版社，1986年：31-35.
④徐崇温.结构主义与后结构主义[M].沈阳：辽宁人民出版社，1986年：40-41.
①［美］布鲁纳著.教育过程[M].邵瑞珍，译王承绪，校.北京：文化教育出版社，1982：30.
②［美］布鲁纳著.教育过程[M].邵瑞珍，译王承绪，校.北京：文化教育出版社，1982：88.
①巩树森.二次大战后美国中小学教育改革运动［J］.外国教育研究，1981（1）.
②王承绪，马骥雄，顾明远.战后美国教育研究[M].南昌：江西教育出版社，1991：9.
③B·霍尔姆斯，M·麦克莱恩.比较课程论[M].北京：教育科学出版社，2001：100.
①王文礼.20世纪美国中学科学教育的发展与变革［D］.福建师范大学，2009年博士论文，第三章.
②王文礼.20世纪美国中学科学教育的发展与变革［D］.［博士论文］.福州：福建师范大学，2009.
①［美］埃利奥特·W.艾斯纳.教育想象—学校课程设计与评价[M].北京：教育科学出版社，2008:22
②毛亚庆.论科学主义教育的方法论及其教育图景［J］.高等师范教育研究，1997(1).
③罗伯特·梅逊.西方当代教育理论[M].陆有铨,译，北京：文化教育出版社，1984:143.
④Krugly-Smolska, E.T.Scientific Literacy in Developed and Developing Countries[J].International Journal ofScience Education,1990Vol.12,(5).P473.
①汪霞.国外中小学课程的演进[M].济南：山东教育出版社，2000：23.
①袁祖望.美国天才教育的历程及其因素分析［J］.外国教育研究，1989（1）.
②王凯.美国天才教育历史流变的四个阶段［J］基础教育参考，2012年(12).
③巩树森.二次世界大战后美国中小学教育改革运动［J］.外国教育研究，1981(1).
①袁祖望.美国天才教育的历程及其因素分析［J］.外国教育研究，1989(1).
②瞿葆奎.美国教育改革·优秀与平庸[M].北京：人民教育出版社.
③王凯.美国天才教育历史流变的四个阶段［J］.基础教育参考，2012(21).
①张斌贤.外国教育史[M].北京：教育科学出版社，2008：459.
①华东师大教育系.现代西方资产阶级教育思想流派论著选[M].杭州大学教育系，译.北京：人民教育出版社，1980：167.
②华东师大教育系.现代西方资产阶级教育思想流派论著选[M].杭州大学教育系，译.北京：人民教育出版社，1980：167.
③瞿葆奎.美国教育改革·改进公立中等教育的建议[M].北京：人民教育出版社，1990年：153-157.
④马骥雄.战后美国教育研究[M].南昌：江西教育出版社，1991：73-76.
⑤陆有铨.现代西方教育哲学[M].北京：北京大学出版社，2012：73-76.
⑥［美］巴格莱.袁桂林译.教育与新人[M].北京：人民教育出版社，2005.
①柴崇茵.对布鲁纳“学科基本结构”思想的几点看法［J］.上海师范大学学报（哲学社会科学版），1985（5）.
②瞿葆奎.美国教育改革·优秀与平庸[M].北京：人民教育出版社，1993.
①李纯武，严志梁等.简明世界通史(下册)[M].北京：人民教育出版社，1983：647.
②化华东师大教育系，现代西方资产阶级教育思想流派论著选[M].杭州大学教育系，译.北京：人民教育出版社，1980：26.
③华东师大教育系，现代西方资产阶级教育思想流派论著选[M].杭州大学教育系，译.北京：人民教育出版社，1980：28
①奥雷利奥·佩西.未来的一百页[M].北京：中国展望出版社，1984：40-41.
②埃德蒙·金.别国的学校和我们的学校——今日比较教育[M].北京：人民教育出版社，1989：318-319.
①马骥雄.战后美国教育研究[M].南昌：江西教育出版社，1991：9.
②吴康宁.教育社会学[M].北京：人民教育出版社，1998：98-99.
①刘绪贻,韩铁,李存训.美国通史（第6卷）·战后美国史[M].北京：人民出版社，2002：631.
②［日］伊藤信隆.学校理科课程论[M].邢清泉,等,译，北京：人民教育出版社，1988：92.
①［美］威廉F·派纳等.理解课程（上）[M].北京：教育科学出版社，2000：156.
①扈中平，刘朝辉.挑战与应答[M].济南：山东教育出版社，1995：268.
②［英］埃德蒙·金.别国的学校和我们的学校－今日比较教育[M].北京：人民教育出版社，198:310.
③王天一.西方教育思想史[M].长沙：湖南教育出版社，1996：573-574.
①王桂.当代外国教育——教育改革的浪潮与趋势[M].人民教育出版社，1995：330.
②刘绪贻,韩铁,李存训.美国通史（第6卷）·战后美国史[M].北京：人民出版社，2002:629.
①宋维红：20世纪美国课程发展的特点［J］.教育评论，2006（4）.
②［美］埃利奥特·W.艾斯纳：教育想象——学校课程设计与评价[M].北京：教育科学出版社，2008：19.
①［英］埃德蒙·金著.别国的学校和我们的学校－今日比较教育[M].王承绪，等，译.北京：人民教育出版社，1989：330.
②［英］埃德蒙·金著.别国的学校和我们的学校－今日比较教育[M].王承绪，等，译.北京：人民教育出版社，1989：331.
③丛立新.课程论问题[M].北京：教育科学出版社，2000：173.
①现代资产阶级教育论著选[M].北京：人民教育出版社，1980：39.
②扈中平，刘朝辉.挑战与应答[M].济南：山东教育出版社，1995：342.
③扈中平，刘朝辉.挑战与应答[M].济南：山东教育出版社，1995：344-345.
④扈中平，刘朝辉.挑战与应答[M].济南：山东教育出版社，1995：349.
①陆有铨.躁动的百年——20世纪的教育历程［J］.济南：山东教育出版社，1997：916.
②Cremin L. The genius of American education[M]. New York: Random House.1965,P11.
①奥雷利奥·佩西.未来的一百页[M].北京：中国展望出版社，1984：70.
②奥雷利奥·佩西.未来的一百页[M].北京：中国展望出版社，1984：75.
③瞿葆奎.教育学文集·教育与社会发展[M].北京：人民教育出版社，1989：600.
④瞿葆奎.教育学文集·教育与社会发展[M].北京：人民教育出版社，1989：606.
①王承绪.西方现代教育论著选[M].赵祥麟，编译.北京：人民教育出版社，2001：8.
①王承绪.西方现代教育论著选[M].赵祥麟，编译.北京：人民教育出版社，2001：8-9.
②王承绪.西方现代教育论著选[M].赵祥麟，编译.北京：人民教育出版社，2001：8-11.
③王承绪.西方现代教育论著选[M].赵祥麟，编译.北京：人民教育出版社，2001：10-12.
④王承绪.西方现代教育论著选[M].赵祥麟，编译.北京：人民教育出版社，2001：24-29.
①［美］布鲁纳著.教育过程[M].邵瑞珍，译.北京：文化教育出版社，1982：24-25.
②张楚廷.课程与教学哲学[M].北京：人民教育出版社，2003：163.
③［美］布鲁纳.邵瑞珍译.教育过程[M].北京：文化教育出版社，1982：24-25.
①简明国际百科全书.课程[M].北京：教育科学出版社，1991：33.
②［英］埃德蒙·金.别国的学校和我们的学校——今日比较教育[M].北京：人民教育出版社，1989:358－359.
③［英］B·霍尔姆斯，M·麦克莱恩.比较课程论[M].北京：教育科学出版社，2001:110.
①［美］卡扎米亚斯，马西亚拉斯.教育的传统与变革[M].北京：文化教育出版社，1981:124-125.
②［美］布鲁纳著.教育过程[M].邵瑞珍，译.北京：文化教育出版社，1982:48.
①［美］布鲁纳.教育过程[M].邵瑞珍，译.文化教育出版社，1982.
②刘绪贻，韩铁，李存训.美国通史（第6卷）·战后美国史[M].北京：人民出版社，2002：630.
①马骥雄.战后美国教育研究[M].南昌：江西教育出版社，1991.
①［美］布鲁纳.教育过程[M].邵瑞珍，译.文化教育出版社，1982.
②［美］布鲁纳.教育过程[M].邵瑞珍，译.文化教育出版社，1982.
③［美］布鲁纳.教育过程［M］邵瑞珍，译.文化教育出版社，1982：23.
①［美］布鲁纳.教育过程[M].邵瑞珍，译.文化教育出版社，1982：38.
①［美］布鲁纳.教育过程[M].邵瑞珍，译.文化教育出版社，1982.
②吴文侃.当代国外教学论流派[M].福建教育出版社，1990：196.
①李臣之，郭晓明，和学新等.西方课程思潮研究[M].北京：人民教育出版社，2012：46.
①钟启泉.现代课程论[M].上海：上海教育出版社，2006：28.
②彭彩霞.变幻的理念与稳定的实践［J］.外国中小学教育，2009（10）。
①［英］B·霍尔姆斯，M·麦克莱恩.比较课程论[M].北京：教育科学出版社，2001：113.
②［美］威廉F·派纳等.理解课程（上）[M].北京：教育科学出版社，2000：155.
①钟启泉.现代课程论[M].上海：上海教育出版社，2006年：162.
②B·霍尔姆斯，M·麦克莱恩.比较课程论[M].北京：教育科学出版社，2001：102.
①［美］布鲁纳.教育过程[M].邵瑞珍，译.北京：文化教育出版社，1982：34－35.
②［美］布鲁纳.教育过程[M].邵瑞珍，译.北京：文化教育出版社，1982：90.
①瞿葆奎.美国教育改革·蒂尔：进步主义教育真过时了吗[M].北京：人民教育出版社，1990：215-216.
②［美］布鲁纳.教育过程[M].邵瑞珍，译.北京：文化教育出版社，1982.
③钟启泉.现代课程论[M].上海：上海教育出版社，2006：162.
①丁邦平，罗星凯.美国基础科学教育改革及其主要特点［J］.首都师范大学学报（社会科学版），2005年（4）.
②张运红.二战后美国中小学科学课程改革及其特点与趋势［J］.外国教育研究，2009（9）.
①汪霞.国外中小学课程演进[M].济南：山东教育出版社，2000：26.
①约翰·D.麦克尼尔.课程：教师的创新[M].徐斌艳，陈家刚主译.北京：教育科学出版社，2008.
①埃利奥特·W.艾斯纳.教育想象——学校课程设计与评价[M].李雁冰主译.北京：教育科学出版社，2008：19.
②布鲁纳.教育过程[M]邵瑞珍译，王承绪校.北京：文化教育出版社，1982：37.
③李臣之，郭晓明，何学新等.西方课程思潮研究[M].北京：人民教育出版社，2012.
①布鲁纳.教育过程[M].邵瑞珍译王承绪校.北京：文化教育出版社，1982：38.
②布鲁纳.教育过程[M].邵瑞珍译王承绪校.北京：文化教育出版社，1982：39.
①小威廉姆E.多尔.后现代课程观[M].王红宇译.北京：教育科学出版社，2000：177.
②小威廉姆E.多尔.后现代课程观[M].王红宇译.北京：教育科学出版社，2000.176.
①布鲁纳.序[A].教育过程[M].邵瑞珍译，王承绪校.教北京：文化教育出版社，1982.
②布鲁纳.教育过程[M]邵瑞珍译，王承绪校.北京：文化教育出版社，1982:32.
①王桂.当代外国教育——教育改革的浪潮与趋势[M].北京：人民教育出版社，1996：549.
②冯增俊，陈时见，项贤明.当代比较教育学[M].北京：人民教育出版社，2008：244.
①钟启泉.现代课程论[M].上海：上海教育出版社，2006：26.
②柴崇茵.对布鲁纳“学科基本结构”思想的几点看法［J］.上海师范大学学报：哲学社会科学版，1983（2）：
115-119.
③钟启泉.现代课程论[M].上海：上海教育出版社，2006：26.
①金京泽.韩国科学教育［D］：[博士学位论文].上海：华东师范大学，2004.
①陆有铨.躁动的百年[M].济南：山东教育出版社，1997：323.
②张斌贤.外国教育史[M].北京：教育科学出版社，2008：477.
③王天一，夏之莲，朱美玉.外国教育史：下册［M］：.北京：北京师范大学出版社，2004：437-45.
①Weiss, I. R.Report of the1977National Survey of Science Mathematics and Social Studies Education[M].Washington,DC:US Government Printing Office,1978.
②Stake,R.E.&Easley,J.A.Case Studies in Science Education (vols,1,2)[M].Washington,DC:US GovernmentPrinting Office,1978.
③袁慧芳，彭虹斌.20世纪中期美国科学课程改革及其成效［J］.教育学报，2009（5）：72-77.
④钟启泉.现代课程论[M].上海：上海教育出版社，2006.
①布鲁纳.序[A].教育过程.邵瑞珍译.北京：文化教育出版社，1982.
②马骥雄.战后美国教育研究[M].南昌：江西教育出版社，1991：44.
③马骥雄.战后美国教育研究[M].南昌：江西教育出版社，1991：41.
①王文礼.20世纪美国中学科学教育的发展与变革［D］：[博士学位论文].福州：福建师范大学博士论文，2009：134.
②埃德蒙·金.别国的学校和我们的学校：今日比较教育[M].王承绪等译.北京：人民教育出版社，1989：322.
①马骥雄.战后美国教育研究[M].南昌：江西教育出版社，1991：48-49.
②布罗丁斯基.回到基础学科运动及其意义［C］.见：瞿葆奎.教育学文集：美国教育改革[M].北京：人民教育出版社，1990：485.
③钟启泉.现代课程论[M].上海：上海教育出版社，2006：187-188.
①埃德蒙·金.别国的学校和我们的学校：今日比较教育[M].王承绪等译.北京：人民教育出版社，1989：325.
②桑新民.呼唤新世纪的教育哲学——人类自身生产探秘[M].北京：教育科学出版社，1993：388-389.
③刘绪贻，韩铁，李存训.美国通史（第6卷）·战后美国史[M].北京：人民出版社，2002：634.
①钟启泉，张华.世界课程改革趋势研究（中卷）[M].北京：北京师范大学出版社，2001：302-304.
①张运红.二战后美国中小学科学课程改革及其特点与趋势［J］.外国教育研究，2009（9）：22-27.
①魏冰.科学素养：由理念到实践——美国化学课程改革透视［J］.学科教育，2001（1）：46-49.
②美国国家研究理事会.美国国家科学教育标准［S］.北京：中国科学技术出版社，1999：25-26.
①埃德蒙·金.别国的学校和我们的学校：今日比较教育[M].王承绪等译.北京：人民教育出版社，1989：307.
②国家教育发展研究中心.发达国家教育改革的动向与趋势（第四集）[M].北京：人民教育出版社，1992：6-7.
①国家教育发展研究中心.发达国家教育改革的动向与趋势（第四集）[M].北京：人民教育出版社，1992：302.
②国家教育发展研究中心.发达国家教育改革的动向与趋势（第四集）[M].北京：人民教育出版社，1992：8.
①埃德蒙·金.别国的学校和我们的学校：今日比较教育[M].王承绪等译.北京：人民教育出版社，1989：320.
①国家教育发展研究中心.发达国家教育改革的动向与趋势（第四集）[M].北京：人民教育出版社，1992：543.
①埃德蒙·金.别国的学校和我们的学校：今日比较教育[M].王承绪等译.北京：人民教育出版社，1989：318－329.
②埃德蒙·金.别国的学校和我们的学校：今日比较教育[M].王承绪等译.北京：人民教育出版社，1989：326-329.
①马骥雄.战后美国教育研究[M].南昌：江西教育出版社，1991：145.
①拉尔夫·泰勒.课程与教学的基本原理[M].施良方译.北京：人民教育出版社，1994：151.
①盛宁.传统与现状：对美国实用主义的再审视［J］.美国研究，1995（1）83-98.
②江怡.当代美国哲学：实用主义传统的继续［N］.学习时报，2007-05-07（006）.
①丛立新.课程论问题[M].北京：教育科学出版社，2001：50.
②S·拉塞克，G·维迪努.从现在到2000年教育内容发展的全球展望[M].马胜利，高毅，丛莉等译.北京：教育科学出版社，1996：77.
①王建军.PSSC物理课程改革50年：历史的经验与教训［J］.全球教育展望，2008（11）：69-76.
①金生鈜.教育：思想与对话（第1辑）[M].北京：教育科学出版社，2005：169-198.
①迈克尔·富兰.教育变革新意义[M].赵中建，陈霞，李敏译.北京：教育科学出版社，2005：7.
①迈克尔·富兰.教育变革新意义[M].赵中建，陈霞，李敏译.北京：教育科学出版社，2005：6.
[1]Rudolph John L.，From World War to Woods Hole：for Curriculum Reform， Teachers CollegeRecord，The use of wartime research models,March,2002.
[2]Kliebardm, H. M. The Struggle for The American Curriculum,1893-1958.New York:Routledge,1986.
[3]Waring, M. Social Pressure and Curricum Innovation [M]. Methuem, London,1979.
[4] T. Husen: The International Encyclopedia of Education,1985(3),P1646.
[5] Aikin Wilford M., The Story of Eight-Year Study，Harper&Brother printed in the U.S,1942,P10.
[6] Esler, W. K.,&Esler, M. K. Teaching Elementary Science[M]. California: Wadsworth, Inc.,1993.
[7] Potter.Robert E. The Stream of American Education.New York:American Book，1967.P.376
[8] Posner, G. J. Analyzing the Curriculum, McGraw-Hill, Inc.,1992, pp.45—69.
[9]Krugly-Smolska, E.T.Scientific Literacy in Developed and Developing Countries[J].InternationalJournal of Science Education,1990Vol.12,(5).P473.
[10] Cremin L. The Genius of American Education[M]. New York: Random House.1965,P11.
[11] Weiss I. R..Report of the1977National Survey of Science Mathematics and Social StudiesEducation [M].Washington,DC:US Government Printing Office,1978.
[12]Stake, R. E.&Easley,J.A.Case Studies in Science Education (vols,1,2)
[M].Washington,DC:US Government Printing Office,1978.
[13] Adler, Susan. The Reflective Practitioner and the Curriculum of Teacher Education. Journalof Education for Teaching,1991, Vol.17Issue2, p139,12p.
[14] Waks.Leonard J. Reflective Practice in the Design Studio and Teacher Education. CurriculumStudies,1999,vol.(31),No.3,303—316.
[15] C.Linder, D. Marshall. Reflection and Phenomenography: towards Theoretical andEducational Development Possibilities. Learning and Instruction,2001.
[16] Loughran.J. John Effective Reflective Practive--In Search of Meaning in Learning AboutTeaching. Journal of Teacher Education, Vol.53,No.1,2002,33—43.
[17]C.Linder, D. Marshall. Reflection and Phenomenography: Towards Theoretical andEducational Development Possibilities. Learning and Instruction,2001.
[18]Christopher. Reflection for Professional Development. British Educational ResearchJournal,1993,Vol.19Issue1.
[19]Curriculum Development: Theory into Practice Daniel Tanner, Laurel Tanner. MacmillanPublishingCo.Inc.1980
[20]Glesne, C.,&Peshkin,A., Becoming qualitative researchers: An introduction[J], White lains,NY: Longlman,1992.
[21]Apple, M. W., Ideology and Curriculum, ReH,(Znd.ed.),1990,
[22]Ornstein A.C.，Hunkins F.P. Curriculum：Foundations，Principles，and Issues［M］.Boston：Allyn＆Bacon，1998.
[23]Schubert, W. H. Curriculum: Perspective, paradigm, and possibility. New York: Macmillan,1986.
[24]Pinar,W. F., Reynolds, W. M., Slattery, P.&Taubman, P. M. Understanding curriculum. NewYork: Peter Lang,1995.
[25]Kliebard, H. M. Changing course: American curriculum reform in the20th century. NewYork: Teachers College Press,2002.
[26]Willie, C.V.&Mille, I. Social Goals and Educational Reform: American Schools in theTwentiethCentury.GreenwoodPress.1988
[27]Sorell. Tom. Scientism: Philosophy and the infatuation with science, London, NewYork:Routledge,1991.
[28]Hua. ShiPing. Scientism and humanism: two cultures in post‐Mao China. State Universityof New York Press,1994.
[29]R.GOwen. Scientism, Man, and Religion. Philadelphia: The west‐minster Press,1952.
[30]Mikael Stenmark. Scientism: science, ethics and religion (Aldershot: Burlington: Ashgate,2001.
[31]G. Harkfoort. The Historiography of scientism.
[32]Newton Smith. The Rationality of Science.
[33]Goffin, S. G.(1994). Curriculum models and early childhood education, MacMillan
[34]Tanner, D. et al. Curriculum Development,2nd Edition [M], New York; Macmillan,1980
[35]Macdonald, J.et al. Strategies for Curriculum Development [M]. Columbus: Charles E.Merrill,1965
[36]Torres, C. A. Education, Power, and Personal Biography [M]. New York: Rout ledge,1998
[37]Bronfenbrenner, U.(1979). The ecology of human development. Cambridge, MA:Harvard University Press
[38]Sunas Haack. Science, Scientism, and Anti‐Science in the Age of Preposterism, SkepticalInquire Magazine,1997.
[39]埃利奥特·W.艾斯纳.教育想——学校课程设计与评价[M].李雁冰主译.北京：教育科学出版社，2008：57－85.
[40]卢瑟·S·利德基.美国特性探索——社会和文化[M].北京：中国社会科学出版社，1991：293.
[41]特雷弗·I·威廉斯.技术史[M].第VI卷.刘则渊等译.上海：上海科技教育出版社，2004.
[42]雅克·巴尔赞著.从黎明到衰落：西方文化生活五百年[M]：林华译.北京：世界知识出版社，2002：750.
[43]乔治·罗斯特基.美国电学电子学二百年发展史[M].北京：科学普及出版社，1981：72－88.
[44]I·布鲁姆，P·塞尔茨内克，D·达拉赫.社会学[M].成都：四川人民出版社，1991：838.
[45]布鲁纳著.教育过程[M].邵瑞珍译，王承绪校.北京：文化教育出版社，1982：83－84.
[46]西里尔·E·布莱克编.比较现代化[M].杨豫，陈祖洲译.上海：上海译文出版社，1996.
[47]小威廉姆E·多尔著.后现代课程观[M].王红宇译.北京：教育科学出版社，2000.
[48]劳伦斯·A·克雷明著.美国教育史（2）·建国初期的历程[M].洪成文等译.北京：北京师范大学出版社，2002.
[49]拉尔夫·泰勒著.课程与教学的基本原理[M].施良方译.北京：人民教育出版社，1994：145－146.
[50]艾伦·奥恩斯坦，弗朗西斯·汉金斯著.课程：基础、原理和问题[M].柯森译.南京：江苏教育出版社，2002：87.
[51]卡扎米亚斯，马西亚拉斯.教育的传统与变革[M].北京：文化教育出版社，1981：119.
[52]罗伯特·梅逊著.西方当代教育理论[M].陆有铨译.北京：文化教育出版社，1984：61.
[53] C.莫里斯著.孙思译.美国哲学中的实用主义运动［J］.世界哲学，2003(5)：92—100.
[54]巴格莱著.教育与新人[M].袁桂林译.北京：人民教育出版社，2005.
[55]威廉F·派纳等人著.理解课程（上）[M].张华等译.北京：教育科学出版社，2002.
[56]威廉·曼彻斯特.光荣与梦想[M].北京：商务印书馆，1979：1108.
[57]罗杰·L·盖格.美国高等教育的十个时代[J].北京大学教育评论，2006（2）：126—145，192.
[58]托马斯·K·麦格劳.现代资本主义——三次工业革命的成功者[M].南京：江苏人民出版社，1999.
[59]约翰·D.麦克尼尔.课程：教师的创新[M].徐斌艳，刘家刚主译.北京：教育科学出版社，2008.
[60]美国国家研究理事会.美国国家科学教育标准［S］.北京：中国科学技术出版社，1999：25－26.
[61]埃德蒙·金著.别国的学校和我们的学校－今日比较教育[M].王承绪等译.北京：人民教育出版社，1989：324.
[62] B·霍尔姆斯，M·麦克莱恩.比较课程论[M].北京：教育科学出版社，2001.
[63] W·F·康纳尔.20世纪世界教育史[M].北京：人民教育出版社，1990：203.
[64] S·拉塞克， G·维迪努著.马胜利，高毅，丛莉，刘玉俐译.从现在到2000年教育内容发展的全球展望[M].北京：教育科学出版社，1996：77.
[65]伊藤信隆.学校理科课程论[M].邢清泉等译.北京：人民教育出版社，1988：92.
[1]丛立新.课程论问题[M].北京：教育科学出版社，2001.
[2]蔡春，易凌云.论20世纪教育的三大价值取向［J］.当代教育科学，2006（9）：3—6.
[3]柴崇茵.对布鲁纳“学科基本结构”思想的几点看法［J］.上海师范大学学报：哲学社会科学版，1983（2）：115—119.
[4]陈时见.课程与教学理论和课程与教学改革[M]．南宁:广西师范大学出版社，1999．
[5]陈永明.国际教育改革比较研究[M].北京：人民教育出版社,1999.
[6]丁邦平,罗星凯.美国基础科学教育改革及其主要特点——兼谈加强我国科学教育研究［J］.首都师范大学学报社会科学版，2005（4）：98—103.
[7]冯增俊，陈时见，项贤明.当代比较教育学[M].北京：人民教育出版社，2008.
[8]范姣.二战后美国课程改革的整体特征及其带来的思考[D]：［硕士学位论文］.长沙：湖南师范大学，2006.
[9]冯黎明.20世纪发达国家文化[M].北京：高等教育出版社，2004.
[10]巩树森.二次世界大战后美国中小学教育改革运动［J］.外国教育研究，1981（1）：42—52.
[11]顾明远,梁忠义主编.王英杰,余凯,王晓阳,赵亮著.世界教育大系·美国教育[M].长春：吉林教育出版社，2000.
[12]顾明远，薛理银．比较教育导论——教育与国家发展[M]．北京：人民教育出版社,1998．
[13]顾明远，檀传宝．2004：中国教育发展报告——变革中的教师与教师教育[M].北京：北京师范大学出版社,2004．
[14]高鉴国.略论现代美国社会文化价值的流变［J］.长白论丛，1997（1）：73—74.
[15]龚淑林.美国高等教育发展的特点和趋势［J］.美国研究，1990（3）：149—161，7.
[16]龚淑林.论第三次科技革命对美国的影响［J］.南昌大学学报：社会科学版，1996（1）：84—90.
[17]国家教育发展研究中心.发达国家教育改革的动向与趋势（第四集）[M].北京：人民教育出版社，1992.
[18]国际2l世纪教育委员会向联合国组织提交的报告.教育——财富蕴藏其中[M].北京：教育科学出版社,1996．
[19]洪晓楠.20世纪西方科学哲学的三次转向［J］.大连理工大学学报：社会科学版，1999（1）：60—64.
[20]扈中平,刘朝辉.挑战与应答·20世纪的教育目的观[M].济南：山东教育出版社，1995.
[21]华东师大教育系，杭州大学教育系编译.现代西方资产阶级教育思想流派论著选[M].北京：人民教育出版社，1980.
[22]何珊云.课程史研究的经典范式与学术意义——试析《1893—1958年的美国课程斗争［》J］.北京大学教育评论，2010（1）：164—171.
[23]胡适.胡适文存[C].见：张斌贤.西方教育思想史.北京：人民教育出版社，2011.
[24]江山野.简明国际教育百科全书：课程[M].北京：教育科学出版社，1991.
[25]金京泽.韩国科学教育［D］：[博士学位论文].上海：华东师范大学，2004.
[26]江怡.当代美国哲学：实用主义传统的继续［N］.学习时报，2007-05-07（006）.
[27]梁忠义，罗正华．世界教育大系——教师教育[M]．长春：吉林教育出版社,2000.
[28]刘捷．专业化：挑战21世纪的教师[M]．北京：教育科学出版社,2002．
[29]李太平,翟艳芳.20世纪西方科学教育发展轨迹探源［J］.湖北大学学报：哲学社会科学版，2009（5）：109—113.
[30]李建珊.科技文化的起源与发展[M].天津：南开大学出版社，2004.
[31]李莹.二十世纪五、六十年代美国基础教育改革及成效[D]：［硕士学位论文］，长春：东北师范大学，2007.
[32]李纯武，严志梁等.简明世界通史(下册)[M].北京：人民教育出版社，1983.
[33]李亦园.人类的视野[M].上海：上海文艺出版社，1996.
[34]陆有铨.现代西方教育哲学[M].北京：北京大学出版社，2012.
[35]陆有铨.躁动的年：20世纪的教育历程[M].济南：山东教育出版社，1997.
[36]刘绪贻,韩铁,李存训.美国通史（第6卷）·战后美国史[M].北京：人民出版社，2002.
[37]李臣之,郭晓明,和学新等.西方课程思潮研究[M].北京：人民教育出版社，2012.
[38]联合国教科文组织国际教育委员会编著．学会生存——教育世界的今天和明天[M]．北京：教育科学出版社,1996．
[39]马骥雄.战后美国教育[M].南昌：江西教育出版社，1991.
[40]毛亚庆.论科学主义教育的方法论及其教育图景［J］.高等师范教育研究，1997（1）：21—26，48.
[41]宁虹．教师成为研究者：国际运动理论路径实践[M]．北京：首都师范大学出版社,2002．
[42]彭彩霞.变幻的理念与稳定的实践——基于美国基础教育课程改革的省思［J］.外国中小学教育，2009（10）：52-58.
[43]袁慧芳，彭虹斌.20世纪中期美国科学课程改革及其成效［J］.教育学报，2009（5）：72—77.
[44]秦珊.一九五八年美国国防教育法述评［J］.广西师范学院学报：哲学社会科学版，1994（4）：96—102.
[45]宋维红.20世纪美国课程发展的特点［J］.教育评论，2006（4）：83—98.
[46]石中英.知识转型与教育改革[M].北京：教育科学出版社，2001.
[47]桑新民.呼唤新世纪的教育哲学——人类自身生产探秘[M].北京：教育科学出版社，1993.
[48]盛宁.传统与现状：对美国实用主义的再审视［J］.美国研究，1995（4）：83—98.
[49]滕大春.美国教育史[M].北京：人民教育出版社，1994.
[50]滕大春.外国教育通史(第六卷)[M].济南：山东教育出版社，1994.
[51]滕大春.今日美国教育[M].北京：人民教育出版社，1980.
[52]王承绪,马骥雄,顾明远.战后美国教育研究[M].南昌：江西教育出版社，1991.
[53]王天一.西方教育思想史[M].长沙：湖南教育出版社，1996.
[54]王天一,夏之莲,朱美玉.外国教育史（下册）[M].北京：北京师范大学出版社，2004.
[55]王文礼.20世纪美国中学科学教育的发展与变革［D］：[博士学位论文].福州：福建师范大学，2009.
[56]王义高.美国基础教育改革中的科技取向［J］.比较教育研究，1994（4）：43—47.
[57]王建军.PSSC物理课程改革50年：历史的经验与教训［J］.全球教育展望，2008（11）：69—76.
[58]王桂.当代外国教育——教育改革的浪潮与趋势[M].北京：人民教育出版社，1995.
[59]王凯.美国天才教育历史流变的四个阶段［J］.基础教育参考，2012（21）：32—36.
[60]王承绪，赵祥麟编译.西方现代教育论著选[M].北京：人民教育出版社，2001.
[61]王春光,孙启林.全球化与本土化视野下的比较教育研究范式的再思考[J].比较教育研究2005(3)：38—44.
[62]汪霞.国外中小学课程演进[M].济南：山东教育出版社，2000.
[63]吴维宁.二十世纪西方教育思潮述评［J］.高教发展与评估，2005（1）53—57.
[64]吴艳.美国“八年研究”初探[D]：［硕士学位论文］.上海：华东师范大学，2002.
[65]吴康宁.教育社会学[M].北京：人民教育出版社，1998.
[66]吴文侃.当代国外教学论流派[M].福州：福建教育出版社，1990.
[67]邬志辉．教育全球化——中国的视点与问题[M]．上海：华东师范大学出版社,2004．
[68]靳玉乐.二十世纪美国七大课程事件评介［C］.见：纪念《教育史研究》创刊二十周年论文集（19）——外国教学与课程教材史研究.北京，2009：1—6.
[69]徐崇温.结构主义与后结构主义[M].沈阳：辽宁人民出版社，1986.
[70]华东师范大学教育系，杭州大学教育系编译.现代西方资产阶级教育思想流派论著选[M].北京：人民教育出版社，1980.
[71]袁振国.教育原理[M].上海：华东师范大学出版社，2001.
[72]袁振国．当代国外教学理论[M]．北京：教育科学出版社,2004．
[73]袁名泽，张春秀.弗兰西斯·培根哲学思想对自然科学的影响[J].玉林师范学院学报，2006（6）：179—183.
[74]袁慧芳，彭虹斌.20世纪中期美国科学课程改革及其成效［J］，教育学报，2009（5）：72—77.
[75]袁祖望.美国天才教育的历程及其因素分析［J］.外国教育研究，1989（1）：20—25，65.
[76]杨自伍编译.教育：让人成为人[M].北京：北京大学出版社，2010.
[77]杨爱程.“八年研究”及其对我国课程研究的启示［J］.外国教育研究，1987（2）：24—28.
[78]朱小蔓．教育的问题与挑战——思想的回应[M]．南京：南京师范大学出版社,2000．
[79]钟启泉.课程的逻辑[M].上海：华东师范大学出版社，2012.
[80]钟启泉.现代课程论[M].上海：上海教育出版社，2006.
[81]钟启泉,张华.世界课程改革趋势研究（中卷）[M].北京：北京师范大学出版社，2001.
[82]张斌贤.西方教育思想史[M].北京：人民教育出版社，1991.
[83]张斌贤.西方主智主义教育原理述评［J］.北京师范大学学报：社会科学版，1997（3）：44—50.
[84]张斌贤.外国教育史[M].北京：教育科学出版社，2008.
[85]张运红.二战后美国中小学科学课程改革及其特点与趋势［J］，外国教育研究，2009（9）：22-27.
[86]张华.20世纪美国课程理论的发展：范式冲突与融合［J］.外国教育资料，1997（1）：67—73.
[87]张华，石伟平，马庆发.课程流派研究[M].济南：山东教育出版社，2000.
[88]张楚廷.课程与教学哲学[M].北京：人民教育出版社，2003.
[89]张荣华,吴俊明.课程编制：过程与启示——以美国20世纪60年代小学新科学课程开发为例［J］.外国中小学教育，2010（3）：33—39.
[90]钟媚,高凌飚.西方小学科学课程发展的历史回顾与展望［J］.比较教育研究，2007（6）：47—51.
[91]钟圣校.自然与科技课程教材教法[M].台北：五南图书出版股份有限公司，1999.
[92]赵祥麟,王承绪编译.杜威教育名篇[M].北京：教育科学出版社，2006.
[93]赵勇.全球化时代的美国教育[M].上海：华东师范大学出版社，2010.
[94]瞿葆奎.美国教育改革·要素主义者的基本原则[M].北京：人民教育出版社，1990.
[95]瞿葆奎.美国教育改革·论美国的生活适应教育[M].北京：人民教育出版社，1990.
[96]瞿葆奎.美国教育改革·论中学的生活适应教育[M].北京：人民教育出版社，1990.
[97]瞿葆奎.美国教育改革·优秀与平庸[M].北京：人民教育出版社，1900.
[98]瞿葆奎.美国教育改革·改进公立中等教育的建议[M].北京：人民教育出版社，1990.
[99]瞿葆奎.美国教育改革·蒂尔：进步主义教育真过时了吗[M].北京：人民教育出版社，1990.
[100]瞿葆奎.教育学文集－美国教育改革[M].北京：人民教育出版社，1990.
[101]瞿葆奎.教育学文集·教育目的[M].北京：人民教育出版社，1989.
[102]瞿葆奎.教育学文集·教育与社会发展[M].北京：人民教育出版社，1989.
①冯增俊,陈时见,项贤明.当代比较教育学[M].北京：人民教育出版社，2008:243－244.
①彭彩霞.变幻的理念与稳定的实践[J].外国中小学教育，2009（10）.
①张斌贤.西方教育思想史[M].北京：人民教育出版社，1991:563.
①袁振国.教育原理[M].上海：华东师范大学出版社，2001:40.
②袁振国.教育原理[M].上海：华东师范大学出版社，2001:33.
①Kliebardm, H. M. The Struggle for The American Curriculum,1893-1958.New York: Routledge,1986.
②王天一.西方教育思想史[M].长沙：湖南教育出版社，1996.
①王义高.美国基础教育改革中的科技取向[J].比较教育研究，1994(4).
②范姣.二战后美国课程改革的整体特征及其带来的思考[0]:［硕士学位论文］，湖南师范大学，2006:8.
③瞿葆奎.教育学文集－美国教育改革[M].北京：人民教育出版社，1990:484.
①Waring, M. Social Pressure and Curricum Innovation [M]. Methuem, London,1979.
①巩树森.二次大战后美国中小学教育改革运动[J].外国教育研究，1981（1）.
②钟启泉.课程的逻辑[M].上海，华东师范大学出版社，2012：7.
①李太平,翟艳芳.20世纪西方科学教育发展轨迹探源[J].湖北大学学报(哲学社会科学版)，2009（9）.
①顾明远，梁忠义.世界教育大系·美国教育[M].长春：吉林教育出版社，2000:185－186.
②顾明远，梁忠义.世界教育大系·美国教育[M].长春：吉林教育出版社，2000:132－133.
①丛立新.课程论问题[M].北京，教育科学出版社，2001:150页，第152页.
②张华，石伟平，马庆发.课程流派研究[M].济南：山东教育出版社，2000:12.
③冯增俊,陈时见,项贤明.当代比较教育学[M].北京：人民教育出版社，2008:244.
①［美］埃利奥特·W.艾斯纳.教育想象——学校课程设计与评价[M].北京：教育科学出版社，2008:57－85.
①张华.20世纪美国课程理论的发展：范式冲突与融合[J].外国教育资料，1997（1）.
②马骥雄.战后美国教育研究[M].南昌：江西教育出版社，1991.
①冯增俊，陈时见，项贤明.当代比较教育学[M].北京：人民教育出版社，2008：243.
②冯增俊，陈时见，项贤明.当代比较教育学[M].北京：人民教育出版社，2008：243.
③冯增俊，陈时见，项贤明.当代比较教育学[M].北京：人民教育出版社，2008：244.
①丁邦平,罗星凯.美国基础科学教育改革及其主要特点——兼谈加强我国科学教育研究[J].首都师范大学学报（社会科学版），2005（4）.
①袁掁国.教育原理[M].上海：华东师范大学出版社，2001：12.
①［美］卢瑟·S·利德基.美国特性探索——社会和文化[M].北京：中国社会科学出版社，1991：293.
①丛立新.课程论问题[M].北京：教育科学出版社，2001：148-149.
①张楚廷.课程与教学哲学[M].北京:人民教育出版社，2003:176－177.
①李纯武，严志梁.简明世界通史[M].北京：人民教育出版社，1983：647.
②洪晓楠.20世纪西方科学哲学的三次转向[J].大连理工大学学报（社会科学版），1999（1）.
①冯黎明.20世纪发达国家文化[M].北京：高等教育出版社，2004：3.
②［美］特雷弗·I·威廉斯.技术史[M].上海：上海科技教育出版社，第VI卷：82.
①朱斌.当代美国科技[M].北京：社会科学文献出版社，2001:5.
②［美］雅克·巴尔赞著.林华译.从黎明到衰落：西方文化生活五百年[M].世界知识出版社，2002:750.
③［美］雅克·巴尔赞著.林华译.从黎明到衰落：西方文化生活五百年[M].世界知识出版社，2002:751.
①［美］雅克·巴尔赞著.林华译.从黎明到衰落：西方文化生活五百年[M].世界知识出版社，2002:751.
②李建珊.科技文化的起源与发展[M].天津：南开大学出版社，2004:403－406.
③［美］雅克·巴尔赞著.从黎明到衰落：西方文化生活五百年[M].林华译.世界知识出版社，2002:763.
①李亦园.人类的视野[M].上海：上海文艺出版社，1996：183.
②冯黎明.20世纪欧美发达国家文化[M].北京：高等教育出版社，2004：6.
①［美］乔治·罗斯特基.美国电学电子学二百年发展史[M].北京：科学普及出版社，1981:72－88.
①［美］雅克·巴尔赞著.从黎明到衰落：西方文化生活五百年[M].林华译.世界知识出版社，2002:764.
①王天一，方晓东.西方教育思想史[M].长沙：湖南教育出版社，1996:578.
①［美］I·布鲁姆，P·塞尔茨内克，D·达拉赫.社会学[M].成都：四川人民出版社，1991:838.
②［美］布鲁纳著.教育过程[M].邵瑞珍,译，王承绪校.北京：文化教育出版社，1982:83－84.
①张斌贤.西方教育思想史[M].北京：人民教育出版社，2011：231.
①张斌贤.西方教育思想史[M].北京：人民教育出版社，2011：157.
①袁名泽，张春秀.弗兰西斯.培根哲学思想对自然科学的影响[J].玉林师范学院学报，2006(6)
②瞿葆奎主编.教育学文集·教育目的[M].北京：人民教育出版社，1989:443.
③［英］托·亨·赫胥黎.科学与教育[M].译者序言：赫胥黎与近代科学教育的发展，北京：人民教育出版社，2005.
①［英］托·亨·赫胥黎.科学与教育[M].北京：人民教育出版社，2005：106.
②［美］卡扎米亚斯，马西亚拉斯.教育的传统与变革[M].北京，文化教育出版社，1981：119.
①蔡春，易凌云.论20世纪教育的三大价值取向［J］.当代教育科学，2006（9）.
①高鉴国.略论现代美国社会文化价值的流变[J].长白论丛，1997（1）.
②［美］西里尔·E·布莱克编.比较现代化[M].杨豫、陈祖洲译.上海：上海译文出版社，1996:412.
①冯黎明.20世纪欧美发达国家文化[M].北京：高等教育出版社，2004:57.
②冯黎明.20世纪发达国家文化[M].北京：高等教育出版社，2004:3－4.
③［美］卢瑟·S·利德基.美国特性探索——社会和文化[M].北京：中国社会科学出版社，1991:293.
④［美］卢瑟·S·利德基.美国特性探索——社会和文化[M].北京：中国社会科学出版社，1991:293－294.
①［美］卢瑟·S·利德基.美国特性探索——社会和文化[M].北京：中国社会科学出版社，1991:294.
②［美］卢瑟·S·利德基.美国特性探索——社会和文化[M].北京：中国社会科学出版社，1991:296.
①［美］卢瑟·S·利德基.美国特性探索――社会和文化[M].北京：中国社会科学出版社，1991：299.
②龚淑林.美国高等教育发展的特点和趋势[J].美国研究季刊，1990（秋季号）.
③［美］卢瑟·S·利德基.美国特性探索――社会和文化[M].北京：中国社会科学出版社，1991：296.
①［美］小威廉姆E·多尔著.后现代课程观[M].王红宇,译.北京：教育科学出版社，2000:53－54.
②［美］小威廉姆E·多尔著.后现代课程观[M].王红宇,译.北京：教育科学出版社，2000:57.
③［美］小威廉姆E·多尔著.后现代课程观[M].王红宇,译.北京：教育科学出版社，2000:59.
①冯黎明.20世纪欧美发达国家文化[M].高等教育出版社，2004:2.
②冯黎明.20世纪欧美发达国家文化[M].北京：高等教育出版社，2004:7.
①冯黎明.20世纪欧美发达国家文化[M].北京：高等教育出版社，2004:6.
②［美］劳伦斯·A·克雷明著、美国教育史（2）·建国初期的历程[M].洪成文,译.北京：北京师范大学出版社，2002：158.
①［美］劳伦斯·A·克雷明著.美国教育史（2）·建国初期的历程[M].洪成文,译.北京：北京师范大学出版社，2002：414.
②［美］劳伦斯·A·克雷明著.美国教育史（2）·建国初期的历程[M].洪成文,译.北京：北京师范大学出版社，2002：414－415.
③钟媚，高凌飚.西方小学科学课程发展的历史回顾[J].比较教育研究，2007（6）.
①［美］劳伦斯·A·克雷明著.美国教育史（2）·建国初期的历程[M].洪成文,等译.北京：北京师范大学出版社，2002:417－419.
②［美］劳伦斯·A·克雷明著.美国教育史（2）·建国初期的历程[M].洪成文,等译.北京：北京师范大学出版社，2002:420.
③顾明远、梁忠义主编.王英杰、余凯、王晓阳、赵亮著.世界教育大系·美国教育[M].长春：吉林教育出版社，2000:43.
④［美］拉尔夫·泰勒著.课程与教学的基本原理[M].施良方,译.人民教育出版社，1994:145－146.
①［美］小威廉姆E·多尔著.后现代课程观[M].王红宇,译.北京：教育科学出版社，2001:65－66.
②［美］西里尔·E·布莱克编.比较现代化[M].杨豫,陈祖洲译.上海：上海译文出版社，1996:412.
③扈中平,刘朝辉.挑战与应答·20世纪的教育目的观[M].济南：山东教育出版社，1995:427－428.
①张斌贤.西方主智主义教育原理述评［J］.北京师范大学学报，1997（3）：44-50.
①张斌贤.西方主智主义教育原理述评［J］.北京师范大学学报，1997(3)44-50.
①张斌贤.西方主智主义教育原理述评[J].北京师范大学学报，1997（3）：44-50.
②张斌贤.西方主智主义教育原理述评[J].北京师范大学学报，1997（3）：44-50.
①张楚廷.课程与教学哲学[M].北京：人民教育出版社，2003：156－157.
②张斌贤.西方教育思想史[M].北京：人民教育出版社，2011：P401.
③张斌贤.西方教育思想史[M].北京，人民教育出版社，2011：396.
①张斌贤.西方教育思想史[M].北京：人民教育出版社，2011：396，397.
②张楚廷.课程与教学哲学[M].北京：人民教育出版社，2003：397.
③[美]劳伦斯·克雷明著.美国教育史——建国初期的历程[M].洪成文等，译.北京：北京师范大学出版社，2003:414.
①[美]劳伦斯·克雷明著.美国教育史——建国初期的历程[[M].洪成文等,译.北京:北京师范大学出版社，2003：
393.
②张楚廷.课程与教学哲学[M].北京：人民教育出版社，2003：397.
①杨自伍编译.教育：让人成为人[M].北京：北京大学出版社，2010：74－75.
②汪霞.国外中小学课程演进[M].济南：山东教育出版社，2000：18.
③汪霞.国外中小学课程的演进[M].济南：山东教育出版社，2000：2.
④[美]艾伦·奥恩斯坦，弗朗西斯·汉金斯著.课程：基础、原理和问题[M].柯森,译.南京：江苏教育出版社，2002：87.
①［美］小威廉姆斯E.多尔.后现代课程观[M].北京：教育科学出版社，2000：65.
②［美］卡扎米亚斯，马西亚拉斯.教育的传统与变革[M].北京：文化教育出版社，1981：119.
①[美]劳伦斯A·克雷明著.美国教育史（2）——建国初期的历程[M].洪成文等，译.北京：北京师范大学出版社，2002：13.
①[美]劳伦斯·克雷明著.美国教育史——建国初期的历程[M].洪成文等,译.北京:北京师范大学出版社，2003:409.
②[美]劳伦斯·克雷明著.美国教育史——建国初期的历程[[M].洪成文等,译.北京:北京师范大学出版社，2003:421－422.
③[美]劳伦斯·克雷明著.美国教育史——建国初期的历程[M].洪成文等,译.北京：北京师范大学出版社，2003：
409－410.
④[美]劳伦斯·克雷明著.美国教育史——建国初期的历程[M].洪成文等,译.北京：北京师范大学出版社，2003：413.
①[美]劳伦斯·克雷明著.美国教育史——建国初期的历程[M].洪成文等,译.北京：北京师范大学出版社，2003：411－412.
①华东师大教育系，杭州大学教育系编译.现代西方资产阶级教育思想流派论著选[M].北京：人民教育出版社，1980：16.
②［美］罗伯特·梅逊著.西方当代教育理论[M].陆有铨，译.北京：文化教育出版社，1984：61.
①［美］C.莫里斯.美国哲学中的实用主义运动[J].孙思，译.世界哲学，2003（5）：92-100.
①赵祥麟，王承绪编译.杜威教育名篇[M].北京：教育科学出版社，2006：158－160.
①［澳］W·F·康纳尔.20世纪世界教育史[M].北京：人民教育出版社，1990：203.
①吴维宁.二十世纪西方教育思潮述评[J].高教发展与评估，2005（1）53-57.
①劳伦斯·克雷明.美国教育史——建国初期的历程[M].北京：北京师范大学出版社，2003：444.
①滕大春.美国教育史[M].北京：人民教育出版社，1994：237.
①扈中平，刘朝辉.挑战与应答：20世纪的教育目的观[M].济南：山东教育出版社，1995：432－43.
②胡适.胡适文存[M].转引自张斌贤《西方教育思想史》[M].北京：人民教育出版社，2011：459.
③张斌贤.西方教育思想史[M].北京：人民教育出版社，2011：460.
①汪霞.国外中小学课程演进[M].济南：山东教育出版社，2000：19.
①B·霍尔姆斯，M·麦克莱恩.比较课程论[M].北京：教育科学出版社，2001：100.
①B·霍尔姆斯，M·麦克莱恩.比较课程论[M].北京：教育科学出版社，2001：104.
②何珊云.课程史研究的经典范式与学术意义[J].北京大学教育评论，2008（1）：164-171.
①杨爱程.八年研究及其对我国课程研究的启示[J].外国教育研究，1987（2）：24-28.
①吴艳.美国“八年研究”初探[D].［硕士学位论文］.上海：华东师大，2002.
②T.Husen.The International Encyclopedia of Education, Vol.3,1985:1646.
③靳玉乐.二十世纪美国七大课程事件评介[J].纪念《教育史研究》创刊二十周年论文集（19）——外国教学与课程教材史研究,2009(9):1766-1771.
①Wilford M. Aikin. The Story of Eight-Year Study，Harper&Brother printed in the U.S,1942:10.
②靳玉乐.二十世纪美国七大课程事件评介［J］.纪念《教育史研究》创刊二十周年论文集（19）——外国教学与课程教材史研究,2009(9):1766-1771.
①杨爱程.“八年研究”及其对我国课程研究的启示[J].外国教育研究，1987（2）：24-28.
①桑新民.呼唤新世纪的教育哲学——人类自身生产探秘[M].北京：教育科学出版社，1993：350.
②［美］威廉F·派纳等.著，理解课程（上）[M].张华等，译.北京：教育科学出版社，2002：98.
③［美］小威廉姆E·多尔著.后现代课程观[M].王红宇,译.北京：教育科学出版社，2001:68.
①汪霞.国外中小学课程演进[M].济南：山东教育出版社，2000:16.
②赵祥麟,王承绪编译.杜威教育论著选[M].上海：华东师范大学出版社，1981:81.
③赵祥麟，王承绪编译.杜威教育论著选[M].上海：华东师范大学出版社，1981:87.
①桑新民.呼唤新世纪的教育哲学——人类自身生产探秘[M].北京：教育科学出版社，1993：353.
①张华，石伟平.马庆发.课程流派研究[M].济南：山东教育出版社，2000：12.
②［美］小威廉姆E·多尔著.后现代课程观[M].王红宇，译.北京：教育科学出版社，2000：68－69.
③［美］小威廉姆E·多尔著.后现代课程观[M].王红宇，译.北京：教育科学出版社，2000：69－70.
①［美］卡扎米亚斯，马西亚拉斯.教育的传统与变革[M].北京：文化教育出版社，1981：120.
①王承绪,马骥雄,顾明远.战后美国教育研究[M].南昌：江西教育出版社，1991:9.
②瞿葆奎.美国教育改革·要素主义者的基本原则[M].北京：人民教育出版社:42－47.
③瞿葆奎.美国教育改革·论美国的生活适应教育[M].北京：人民教育出版社:76.
④马骥雄.战后美国教育[M].南昌：江西教育出版社，1991:7.
①瞿葆奎.美国教育改革·论中学的生活适应教育[M].北京：人民教育出版社:77－79.
①滕大春.外国教育通史(第六卷)[M].济南：山东教育出版社，1994:92.
①小威廉姆E.多尔.后现代课程观[M].北京：教育科学出版社，2000:59.
①秦珊.一九五八年美国国防教育法述评［J］.广西师范学院学报（哲学社会科学版），1994（4）：96-102.
②威廉·曼彻斯特.光荣与梦想[M].北京：商务印书馆，1979：1108.
①［美］威廉F·派纳等.理解课程（上）[M].北京：教育科学出版社，2000：154.
①李建珊.科技文化的起源与发展[M].天津：南开大学出版社，2004：146.
②顾明远，梁忠义.世界教育大系·美国教育[M].长春：吉林教育出版社，2000：141.
③袁慧芳，彭虹斌.20世纪中期美国科学课程改革及其成效［J］.教育学报，2009（5）：72-77.
①李莹.二十世纪五、六十年代美国基础教育改革及成效［D］.［硕士论文］.长春：东北师范大学，2007.
①王建军：PSSC物理课程改革50年：历史的经验与教训［J］.全球教育展望，2008(11):69-76.
①袁慧芳，彭虹斌.20世纪中期美国科学课程改革及其成效［J］.教育学报，2009（5）：72-77.
①［美］威廉F·派纳等.理解课程（上）[M].北京：教育科学出版社，2000：156.
②袁慧芳，彭虹斌.20世纪中期美国科学课程改革及其成效［J］.教育学报，2009（5）：72-77.
①张荣华，吴俊明.课程编制：过程与启示［J］.外国中小学教育，2010（3）：33-39.
②张荣华，吴俊明.课程编制过程与启示［J］.外国中小学教育，2010（3）：33-39
③Esler, W. K.,&Esler, M. K. Teaching elementary science[M]. California: Wadsworth, Inc.,1993.
①钟圣校.自然与科技课程教材教法[M].台北：五南图书出版股份有限公司，1999：219.
②钟圣校.自然与科技课程教材教法[M].台北：五南图书出版股份有限公司，1999:220.
①［美］威廉F·派纳等.理解课程（上）[M].北京：教育科学出版社，2000：157.
②钟媚，高凌飚.西方小学科学课程发展的历史回顾［J］.比较教育研究，2007（6）：47-51.
③巩树森.二次世界大战后美国中小学教育改革运动［J］.外国教育研究，1981（1）：42-52.
①［美］埃利奥特·W.艾斯纳.教育想象——学校课程设计与评价[M].北京：教育科学出版社，2008：19.
②［英］埃德蒙·金.别国的学校和我们的学校——今日比较教育[M].王承绪等,译，北京：人民教育出版社，1989：324.
①赵勇.全球化时代的美国教育[M].上海：华东师范大学出版社，2010：20-23.
①赵勇.全球化时代的美国教育[M].上海：华东师范大学出版社，2010：24－27.
②［英］埃德蒙·金.别国的学校和我们的学校—今日比较教育[M].北京：人民教育出版社，1989：337.
③［英］埃德蒙·金：别国的学校和我们的学校—今日比较教育[M].北京：人民教育出版社，1989：339.
①Robert E.Potter.The Stream of American Education.New York:American Book，1967：376.
②马骥雄.战后美国教育研究[M].南昌：江西教育出版社，1991：4.
③滕大春.今日美国教育[M].北京：人民教育出版社，1980：2.
④[美]劳伦斯A·克雷明著.美国教育史（2）建国初期的历程[M].洪成文等，译.北京：北京师范大学出版社，2002.：4-5.
⑤[美]罗杰·L·盖格.美国高等教育的十个时代[J].北京大学教育评论，2006（2）：126-192.
①[美]罗杰·L·盖格.美国高等教育的十个时代[J].北京大学教育评论，2006（2）：126-192
②[美]罗杰·L·盖格.美国高等教育的十个时代[J].北京大学教育评论，2006：126-192.
①［美］托马斯·K·麦格劳.现代资本主义[M].南京：江苏人民出版社，1999：1.
②［美］托马斯·K·麦格劳.现代资本主义[M].南京：江苏人民出版社，1999：590.
①龚淑林.论第三次科技革命对美国的影响［J］.南昌大学学报（社会科学版），1996（3）.
①［美］布鲁纳著、教育过程[M].邵瑞珍，译.文化教育出版社，1982.
②吴学军.19世纪40年代美国科技发展与大陆扩张［J］.聊城师范学院学报（哲社版），19991（1）.
①［美］托马斯·K·麦格劳.现代资本主义——三次工业革命的成功者[M].南京：江苏人民出版社，1999：392.
②［美］托马斯·K·麦格劳.现代资本主义——三次工业革命的成功者[M].南京：江苏人民出版社，1999:393.
①Posner, G. J.(1992). Analyzing the Curriculum, McGraw-Hill, Inc., pp.45-69.
①张华，石伟平，马庆发.课程流派研究[M].济南：山东教育出版社，2000：8-9.
②布洛克曼.结构主义[M].北京：商务印书馆，1980：13.
①徐崇温.结构主义与后结构主义[M].沈阳：辽宁人民出版社，1986年：19.
②徐崇温.结构主义与后结构主义[M].沈阳：辽宁人民出版社，1986年：20-21.
③徐崇温.结构主义与后结构主义[M].沈阳：辽宁人民出版社，1986年：31-35.
④徐崇温.结构主义与后结构主义[M].沈阳：辽宁人民出版社，1986年：40-41.
①［美］布鲁纳著.教育过程[M].邵瑞珍，译王承绪，校.北京：文化教育出版社，1982：30.
②［美］布鲁纳著.教育过程[M].邵瑞珍，译王承绪，校.北京：文化教育出版社，1982：88.
①巩树森.二次大战后美国中小学教育改革运动［J］.外国教育研究，1981（1）.
②王承绪，马骥雄，顾明远.战后美国教育研究[M].南昌：江西教育出版社，1991：9.
③B·霍尔姆斯，M·麦克莱恩.比较课程论[M].北京：教育科学出版社，2001：100.
①王文礼.20世纪美国中学科学教育的发展与变革［D］.福建师范大学，2009年博士论文，第三章.
②王文礼.20世纪美国中学科学教育的发展与变革［D］.［博士论文］.福州：福建师范大学，2009.
①［美］埃利奥特·W.艾斯纳.教育想象—学校课程设计与评价[M].北京：教育科学出版社，2008:22
②毛亚庆.论科学主义教育的方法论及其教育图景［J］.高等师范教育研究，1997(1).
③罗伯特·梅逊.西方当代教育理论[M].陆有铨,译，北京：文化教育出版社，1984:143.
④Krugly-Smolska, E.T.Scientific Literacy in Developed and Developing Countries[J].International Journal ofScience Education,1990Vol.12,(5).P473.
①汪霞.国外中小学课程的演进[M].济南：山东教育出版社，2000：23.
①袁祖望.美国天才教育的历程及其因素分析［J］.外国教育研究，1989（1）.
②王凯.美国天才教育历史流变的四个阶段［J］基础教育参考，2012年(12).
③巩树森.二次世界大战后美国中小学教育改革运动［J］.外国教育研究，1981(1).
①袁祖望.美国天才教育的历程及其因素分析［J］.外国教育研究，1989(1).
②瞿葆奎.美国教育改革·优秀与平庸[M].北京：人民教育出版社.
③王凯.美国天才教育历史流变的四个阶段［J］.基础教育参考，2012(21).
①张斌贤.外国教育史[M].北京：教育科学出版社，2008：459.
①华东师大教育系.现代西方资产阶级教育思想流派论著选[M].杭州大学教育系，译.北京：人民教育出版社，1980：167.
②华东师大教育系.现代西方资产阶级教育思想流派论著选[M].杭州大学教育系，译.北京：人民教育出版社，1980：167.
③瞿葆奎.美国教育改革·改进公立中等教育的建议[M].北京：人民教育出版社，1990年：153-157.
④马骥雄.战后美国教育研究[M].南昌：江西教育出版社，1991：73-76.
⑤陆有铨.现代西方教育哲学[M].北京：北京大学出版社，2012：73-76.
⑥［美］巴格莱.袁桂林译.教育与新人[M].北京：人民教育出版社，2005.
①柴崇茵.对布鲁纳“学科基本结构”思想的几点看法［J］.上海师范大学学报（哲学社会科学版），1985（5）.
②瞿葆奎.美国教育改革·优秀与平庸[M].北京：人民教育出版社，1993.
①李纯武，严志梁等.简明世界通史(下册)[M].北京：人民教育出版社，1983：647.
②化华东师大教育系，现代西方资产阶级教育思想流派论著选[M].杭州大学教育系，译.北京：人民教育出版社，1980：26.
③华东师大教育系，现代西方资产阶级教育思想流派论著选[M].杭州大学教育系，译.北京：人民教育出版社，1980：28
①奥雷利奥·佩西.未来的一百页[M].北京：中国展望出版社，1984：40-41.
②埃德蒙·金.别国的学校和我们的学校——今日比较教育[M].北京：人民教育出版社，1989：318-319.
①马骥雄.战后美国教育研究[M].南昌：江西教育出版社，1991：9.
②吴康宁.教育社会学[M].北京：人民教育出版社，1998：98-99.
①刘绪贻,韩铁,李存训.美国通史（第6卷）·战后美国史[M].北京：人民出版社，2002：631.
②［日］伊藤信隆.学校理科课程论[M].邢清泉,等,译，北京：人民教育出版社，1988：92.
①［美］威廉F·派纳等.理解课程（上）[M].北京：教育科学出版社，2000：156.
①扈中平，刘朝辉.挑战与应答[M].济南：山东教育出版社，1995：268.
②［英］埃德蒙·金.别国的学校和我们的学校－今日比较教育[M].北京：人民教育出版社，198:310.
③王天一.西方教育思想史[M].长沙：湖南教育出版社，1996：573-574.
①王桂.当代外国教育——教育改革的浪潮与趋势[M].人民教育出版社，1995：330.
②刘绪贻,韩铁,李存训.美国通史（第6卷）·战后美国史[M].北京：人民出版社，2002:629.
①宋维红：20世纪美国课程发展的特点［J］.教育评论，2006（4）.
②［美］埃利奥特·W.艾斯纳：教育想象——学校课程设计与评价[M].北京：教育科学出版社，2008：19.
①［英］埃德蒙·金著.别国的学校和我们的学校－今日比较教育[M].王承绪，等，译.北京：人民教育出版社，1989：330.
②［英］埃德蒙·金著.别国的学校和我们的学校－今日比较教育[M].王承绪，等，译.北京：人民教育出版社，1989：331.
③丛立新.课程论问题[M].北京：教育科学出版社，2000：173.
①现代资产阶级教育论著选[M].北京：人民教育出版社，1980：39.
②扈中平，刘朝辉.挑战与应答[M].济南：山东教育出版社，1995：342.
③扈中平，刘朝辉.挑战与应答[M].济南：山东教育出版社，1995：344-345.
④扈中平，刘朝辉.挑战与应答[M].济南：山东教育出版社，1995：349.
①陆有铨.躁动的百年——20世纪的教育历程［J］.济南：山东教育出版社，1997：916.
②Cremin L. The genius of American education[M]. New York: Random House.1965,P11.
①奥雷利奥·佩西.未来的一百页[M].北京：中国展望出版社，1984：70.
②奥雷利奥·佩西.未来的一百页[M].北京：中国展望出版社，1984：75.
③瞿葆奎.教育学文集·教育与社会发展[M].北京：人民教育出版社，1989：600.
④瞿葆奎.教育学文集·教育与社会发展[M].北京：人民教育出版社，1989：606.
①王承绪.西方现代教育论著选[M].赵祥麟，编译.北京：人民教育出版社，2001：8.
①王承绪.西方现代教育论著选[M].赵祥麟，编译.北京：人民教育出版社，2001：8-9.
②王承绪.西方现代教育论著选[M].赵祥麟，编译.北京：人民教育出版社，2001：8-11.
③王承绪.西方现代教育论著选[M].赵祥麟，编译.北京：人民教育出版社，2001：10-12.
④王承绪.西方现代教育论著选[M].赵祥麟，编译.北京：人民教育出版社，2001：24-29.
①［美］布鲁纳著.教育过程[M].邵瑞珍，译.北京：文化教育出版社，1982：24-25.
②张楚廷.课程与教学哲学[M].北京：人民教育出版社，2003：163.
③［美］布鲁纳.邵瑞珍译.教育过程[M].北京：文化教育出版社，1982：24-25.
①简明国际百科全书.课程[M].北京：教育科学出版社，1991：33.
②［英］埃德蒙·金.别国的学校和我们的学校——今日比较教育[M].北京：人民教育出版社，1989:358－359.
③［英］B·霍尔姆斯，M·麦克莱恩.比较课程论[M].北京：教育科学出版社，2001:110.
①［美］卡扎米亚斯，马西亚拉斯.教育的传统与变革[M].北京：文化教育出版社，1981:124-125.
②［美］布鲁纳著.教育过程[M].邵瑞珍，译.北京：文化教育出版社，1982:48.
①［美］布鲁纳.教育过程[M].邵瑞珍，译.文化教育出版社，1982.
②刘绪贻，韩铁，李存训.美国通史（第6卷）·战后美国史[M].北京：人民出版社，2002：630.
①马骥雄.战后美国教育研究[M].南昌：江西教育出版社，1991.
①［美］布鲁纳.教育过程[M].邵瑞珍，译.文化教育出版社，1982.
②［美］布鲁纳.教育过程[M].邵瑞珍，译.文化教育出版社，1982.
③［美］布鲁纳.教育过程［M］邵瑞珍，译.文化教育出版社，1982：23.
①［美］布鲁纳.教育过程[M].邵瑞珍，译.文化教育出版社，1982：38.
①［美］布鲁纳.教育过程[M].邵瑞珍，译.文化教育出版社，1982.
②吴文侃.当代国外教学论流派[M].福建教育出版社，1990：196.
①李臣之，郭晓明，和学新等.西方课程思潮研究[M].北京：人民教育出版社，2012：46.
①钟启泉.现代课程论[M].上海：上海教育出版社，2006：28.
②彭彩霞.变幻的理念与稳定的实践［J］.外国中小学教育，2009（10）。
①［英］B·霍尔姆斯，M·麦克莱恩.比较课程论[M].北京：教育科学出版社，2001：113.
②［美］威廉F·派纳等.理解课程（上）[M].北京：教育科学出版社，2000：155.
①钟启泉.现代课程论[M].上海：上海教育出版社，2006年：162.
②B·霍尔姆斯，M·麦克莱恩.比较课程论[M].北京：教育科学出版社，2001：102.
①［美］布鲁纳.教育过程[M].邵瑞珍，译.北京：文化教育出版社，1982：34－35.
②［美］布鲁纳.教育过程[M].邵瑞珍，译.北京：文化教育出版社，1982：90.
①瞿葆奎.美国教育改革·蒂尔：进步主义教育真过时了吗[M].北京：人民教育出版社，1990：215-216.
②［美］布鲁纳.教育过程[M].邵瑞珍，译.北京：文化教育出版社，1982.
③钟启泉.现代课程论[M].上海：上海教育出版社，2006：162.
①丁邦平，罗星凯.美国基础科学教育改革及其主要特点［J］.首都师范大学学报（社会科学版），2005年（4）.
②张运红.二战后美国中小学科学课程改革及其特点与趋势［J］.外国教育研究，2009（9）.
①汪霞.国外中小学课程演进[M].济南：山东教育出版社，2000：26.
①约翰·D.麦克尼尔.课程：教师的创新[M].徐斌艳，陈家刚主译.北京：教育科学出版社，2008.
①埃利奥特·W.艾斯纳.教育想象——学校课程设计与评价[M].李雁冰主译.北京：教育科学出版社，2008：19.
②布鲁纳.教育过程[M]邵瑞珍译，王承绪校.北京：文化教育出版社，1982：37.
③李臣之，郭晓明，何学新等.西方课程思潮研究[M].北京：人民教育出版社，2012.
①布鲁纳.教育过程[M].邵瑞珍译王承绪校.北京：文化教育出版社，1982：38.
②布鲁纳.教育过程[M].邵瑞珍译王承绪校.北京：文化教育出版社，1982：39.
①小威廉姆E.多尔.后现代课程观[M].王红宇译.北京：教育科学出版社，2000：177.
②小威廉姆E.多尔.后现代课程观[M].王红宇译.北京：教育科学出版社，2000.176.
①布鲁纳.序[A].教育过程[M].邵瑞珍译，王承绪校.教北京：文化教育出版社，1982.
②布鲁纳.教育过程[M]邵瑞珍译，王承绪校.北京：文化教育出版社，1982:32.
①王桂.当代外国教育——教育改革的浪潮与趋势[M].北京：人民教育出版社，1996：549.
②冯增俊，陈时见，项贤明.当代比较教育学[M].北京：人民教育出版社，2008：244.
①钟启泉.现代课程论[M].上海：上海教育出版社，2006：26.
②柴崇茵.对布鲁纳“学科基本结构”思想的几点看法［J］.上海师范大学学报：哲学社会科学版，1983（2）：
115-119.
③钟启泉.现代课程论[M].上海：上海教育出版社，2006：26.
①金京泽.韩国科学教育［D］：[博士学位论文].上海：华东师范大学，2004.
①陆有铨.躁动的百年[M].济南：山东教育出版社，1997：323.
②张斌贤.外国教育史[M].北京：教育科学出版社，2008：477.
③王天一，夏之莲，朱美玉.外国教育史：下册［M］：.北京：北京师范大学出版社，2004：437-45.
①Weiss, I. R.Report of the1977National Survey of Science Mathematics and Social Studies Education[M].Washington,DC:US Government Printing Office,1978.
②Stake,R.E.&Easley,J.A.Case Studies in Science Education (vols,1,2)[M].Washington,DC:US GovernmentPrinting Office,1978.
③袁慧芳，彭虹斌.20世纪中期美国科学课程改革及其成效［J］.教育学报，2009（5）：72-77.
④钟启泉.现代课程论[M].上海：上海教育出版社，2006.
①布鲁纳.序[A].教育过程.邵瑞珍译.北京：文化教育出版社，1982.
②马骥雄.战后美国教育研究[M].南昌：江西教育出版社，1991：44.
③马骥雄.战后美国教育研究[M].南昌：江西教育出版社，1991：41.
①王文礼.20世纪美国中学科学教育的发展与变革［D］：[博士学位论文].福州：福建师范大学博士论文，2009：134.
②埃德蒙·金.别国的学校和我们的学校：今日比较教育[M].王承绪等译.北京：人民教育出版社，1989：322.
①马骥雄.战后美国教育研究[M].南昌：江西教育出版社，1991：48-49.
②布罗丁斯基.回到基础学科运动及其意义［C］.见：瞿葆奎.教育学文集：美国教育改革[M].北京：人民教育出版社，1990：485.
③钟启泉.现代课程论[M].上海：上海教育出版社，2006：187-188.
①埃德蒙·金.别国的学校和我们的学校：今日比较教育[M].王承绪等译.北京：人民教育出版社，1989：325.
②桑新民.呼唤新世纪的教育哲学——人类自身生产探秘[M].北京：教育科学出版社，1993：388-389.
③刘绪贻，韩铁，李存训.美国通史（第6卷）·战后美国史[M].北京：人民出版社，2002：634.
①钟启泉，张华.世界课程改革趋势研究（中卷）[M].北京：北京师范大学出版社，2001：302-304.
①张运红.二战后美国中小学科学课程改革及其特点与趋势［J］.外国教育研究，2009（9）：22-27.
①魏冰.科学素养：由理念到实践——美国化学课程改革透视［J］.学科教育，2001（1）：46-49.
②美国国家研究理事会.美国国家科学教育标准［S］.北京：中国科学技术出版社，1999：25-26.
①埃德蒙·金.别国的学校和我们的学校：今日比较教育[M].王承绪等译.北京：人民教育出版社，1989：307.
②国家教育发展研究中心.发达国家教育改革的动向与趋势（第四集）[M].北京：人民教育出版社，1992：6-7.
①国家教育发展研究中心.发达国家教育改革的动向与趋势（第四集）[M].北京：人民教育出版社，1992：302.
②国家教育发展研究中心.发达国家教育改革的动向与趋势（第四集）[M].北京：人民教育出版社，1992：8.
①埃德蒙·金.别国的学校和我们的学校：今日比较教育[M].王承绪等译.北京：人民教育出版社，1989：320.
①国家教育发展研究中心.发达国家教育改革的动向与趋势（第四集）[M].北京：人民教育出版社，1992：543.
①埃德蒙·金.别国的学校和我们的学校：今日比较教育[M].王承绪等译.北京：人民教育出版社，1989：318－329.
②埃德蒙·金.别国的学校和我们的学校：今日比较教育[M].王承绪等译.北京：人民教育出版社，1989：326-329.
①马骥雄.战后美国教育研究[M].南昌：江西教育出版社，1991：145.
①拉尔夫·泰勒.课程与教学的基本原理[M].施良方译.北京：人民教育出版社，1994：151.
①盛宁.传统与现状：对美国实用主义的再审视［J］.美国研究，1995（1）83-98.
②江怡.当代美国哲学：实用主义传统的继续［N］.学习时报，2007-05-07（006）.
①丛立新.课程论问题[M].北京：教育科学出版社，2001：50.
②S·拉塞克，G·维迪努.从现在到2000年教育内容发展的全球展望[M].马胜利，高毅，丛莉等译.北京：教育科学出版社，1996：77.
①王建军.PSSC物理课程改革50年：历史的经验与教训［J］.全球教育展望，2008（11）：69-76.
①金生鈜.教育：思想与对话（第1辑）[M].北京：教育科学出版社，2005：169-198.
①迈克尔·富兰.教育变革新意义[M].赵中建，陈霞，李敏译.北京：教育科学出版社，2005：7.
①迈克尔·富兰.教育变革新意义[M].赵中建，陈霞，李敏译.北京：教育科学出版社，2005：6.
[1]Rudolph John L.，From World War to Woods Hole：for Curriculum Reform， Teachers CollegeRecord，The use of wartime research models,March,2002.
[2]Kliebardm, H. M. The Struggle for The American Curriculum,1893-1958.New York:Routledge,1986.
[3]Waring, M. Social Pressure and Curricum Innovation [M]. Methuem, London,1979.
[4] T. Husen: The International Encyclopedia of Education,1985(3),P1646.
[5] Aikin Wilford M., The Story of Eight-Year Study，Harper&Brother printed in the U.S,1942,P10.
[6] Esler, W. K.,&Esler, M. K. Teaching Elementary Science[M]. California: Wadsworth, Inc.,1993.
[7] Potter.Robert E. The Stream of American Education.New York:American Book，1967.P.376
[8] Posner, G. J. Analyzing the Curriculum, McGraw-Hill, Inc.,1992, pp.45—69.
[9]Krugly-Smolska, E.T.Scientific Literacy in Developed and Developing Countries[J].InternationalJournal of Science Education,1990Vol.12,(5).P473.
[10] Cremin L. The Genius of American Education[M]. New York: Random House.1965,P11.
[11] Weiss I. R..Report of the1977National Survey of Science Mathematics and Social StudiesEducation [M].Washington,DC:US Government Printing Office,1978.
[12]Stake, R. E.&Easley,J.A.Case Studies in Science Education (vols,1,2)
[M].Washington,DC:US Government Printing Office,1978.
[13] Adler, Susan. The Reflective Practitioner and the Curriculum of Teacher Education. Journalof Education for Teaching,1991, Vol.17Issue2, p139,12p.
[14] Waks.Leonard J. Reflective Practice in the Design Studio and Teacher Education. CurriculumStudies,1999,vol.(31),No.3,303—316.
[15] C.Linder, D. Marshall. Reflection and Phenomenography: towards Theoretical andEducational Development Possibilities. Learning and Instruction,2001.
[16] Loughran.J. John Effective Reflective Practive--In Search of Meaning in Learning AboutTeaching. Journal of Teacher Education, Vol.53,No.1,2002,33—43.
[17]C.Linder, D. Marshall. Reflection and Phenomenography: Towards Theoretical andEducational Development Possibilities. Learning and Instruction,2001.
[18]Christopher. Reflection for Professional Development. British Educational ResearchJournal,1993,Vol.19Issue1.
[19]Curriculum Development: Theory into Practice Daniel Tanner, Laurel Tanner. MacmillanPublishingCo.Inc.1980
[20]Glesne, C.,&Peshkin,A., Becoming qualitative researchers: An introduction[J], White lains,NY: Longlman,1992.
[21]Apple, M. W., Ideology and Curriculum, ReH,(Znd.ed.),1990,
[22]Ornstein A.C.，Hunkins F.P. Curriculum：Foundations，Principles，and Issues［M］.Boston：Allyn＆Bacon，1998.
[23]Schubert, W. H. Curriculum: Perspective, paradigm, and possibility. New York: Macmillan,1986.
[24]Pinar,W. F., Reynolds, W. M., Slattery, P.&Taubman, P. M. Understanding curriculum. NewYork: Peter Lang,1995.
[25]Kliebard, H. M. Changing course: American curriculum reform in the20th century. NewYork: Teachers College Press,2002.
[26]Willie, C.V.&Mille, I. Social Goals and Educational Reform: American Schools in theTwentiethCentury.GreenwoodPress.1988
[27]Sorell. Tom. Scientism: Philosophy and the infatuation with science, London, NewYork:Routledge,1991.
[28]Hua. ShiPing. Scientism and humanism: two cultures in post‐Mao China. State Universityof New York Press,1994.
[29]R.GOwen. Scientism, Man, and Religion. Philadelphia: The west‐minster Press,1952.
[30]Mikael Stenmark. Scientism: science, ethics and religion (Aldershot: Burlington: Ashgate,2001.
[31]G. Harkfoort. The Historiography of scientism.
[32]Newton Smith. The Rationality of Science.
[33]Goffin, S. G.(1994). Curriculum models and early childhood education, MacMillan
[34]Tanner, D. et al. Curriculum Development,2nd Edition [M], New York; Macmillan,1980
[35]Macdonald, J.et al. Strategies for Curriculum Development [M]. Columbus: Charles E.Merrill,1965
[36]Torres, C. A. Education, Power, and Personal Biography [M]. New York: Rout ledge,1998
[37]Bronfenbrenner, U.(1979). The ecology of human development. Cambridge, MA:Harvard University Press
[38]Sunas Haack. Science, Scientism, and Anti‐Science in the Age of Preposterism, SkepticalInquire Magazine,1997.
[39]埃利奥特·W.艾斯纳.教育想——学校课程设计与评价[M].李雁冰主译.北京：教育科学出版社，2008：57－85.
[40]卢瑟·S·利德基.美国特性探索——社会和文化[M].北京：中国社会科学出版社，1991：293.
[41]特雷弗·I·威廉斯.技术史[M].第VI卷.刘则渊等译.上海：上海科技教育出版社，2004.
[42]雅克·巴尔赞著.从黎明到衰落：西方文化生活五百年[M]：林华译.北京：世界知识出版社，2002：750.
[43]乔治·罗斯特基.美国电学电子学二百年发展史[M].北京：科学普及出版社，1981：72－88.
[44]I·布鲁姆，P·塞尔茨内克，D·达拉赫.社会学[M].成都：四川人民出版社，1991：838.
[45]布鲁纳著.教育过程[M].邵瑞珍译，王承绪校.北京：文化教育出版社，1982：83－84.
[46]西里尔·E·布莱克编.比较现代化[M].杨豫，陈祖洲译.上海：上海译文出版社，1996.
[47]小威廉姆E·多尔著.后现代课程观[M].王红宇译.北京：教育科学出版社，2000.
[48]劳伦斯·A·克雷明著.美国教育史（2）·建国初期的历程[M].洪成文等译.北京：北京师范大学出版社，2002.
[49]拉尔夫·泰勒著.课程与教学的基本原理[M].施良方译.北京：人民教育出版社，1994：145－146.
[50]艾伦·奥恩斯坦，弗朗西斯·汉金斯著.课程：基础、原理和问题[M].柯森译.南京：江苏教育出版社，2002：87.
[51]卡扎米亚斯，马西亚拉斯.教育的传统与变革[M].北京：文化教育出版社，1981：119.
[52]罗伯特·梅逊著.西方当代教育理论[M].陆有铨译.北京：文化教育出版社，1984：61.
[53] C.莫里斯著.孙思译.美国哲学中的实用主义运动［J］.世界哲学，2003(5)：92—100.
[54]巴格莱著.教育与新人[M].袁桂林译.北京：人民教育出版社，2005.
[55]威廉F·派纳等人著.理解课程（上）[M].张华等译.北京：教育科学出版社，2002.
[56]威廉·曼彻斯特.光荣与梦想[M].北京：商务印书馆，1979：1108.
[57]罗杰·L·盖格.美国高等教育的十个时代[J].北京大学教育评论，2006（2）：126—145，192.
[58]托马斯·K·麦格劳.现代资本主义——三次工业革命的成功者[M].南京：江苏人民出版社，1999.
[59]约翰·D.麦克尼尔.课程：教师的创新[M].徐斌艳，刘家刚主译.北京：教育科学出版社，2008.
[60]美国国家研究理事会.美国国家科学教育标准［S］.北京：中国科学技术出版社，1999：25－26.
[61]埃德蒙·金著.别国的学校和我们的学校－今日比较教育[M].王承绪等译.北京：人民教育出版社，1989：324.
[62] B·霍尔姆斯，M·麦克莱恩.比较课程论[M].北京：教育科学出版社，2001.
[63] W·F·康纳尔.20世纪世界教育史[M].北京：人民教育出版社，1990：203.
[64] S·拉塞克， G·维迪努著.马胜利，高毅，丛莉，刘玉俐译.从现在到2000年教育内容发展的全球展望[M].北京：教育科学出版社，1996：77.
[65]伊藤信隆.学校理科课程论[M].邢清泉等译.北京：人民教育出版社，1988：92.
[1]丛立新.课程论问题[M].北京：教育科学出版社，2001.
[2]蔡春，易凌云.论20世纪教育的三大价值取向［J］.当代教育科学，2006（9）：3—6.
[3]柴崇茵.对布鲁纳“学科基本结构”思想的几点看法［J］.上海师范大学学报：哲学社会科学版，1983（2）：115—119.
[4]陈时见.课程与教学理论和课程与教学改革[M]．南宁:广西师范大学出版社，1999．
[5]陈永明.国际教育改革比较研究[M].北京：人民教育出版社,1999.
[6]丁邦平,罗星凯.美国基础科学教育改革及其主要特点——兼谈加强我国科学教育研究［J］.首都师范大学学报社会科学版，2005（4）：98—103.
[7]冯增俊，陈时见，项贤明.当代比较教育学[M].北京：人民教育出版社，2008.
[8]范姣.二战后美国课程改革的整体特征及其带来的思考[D]：［硕士学位论文］.长沙：湖南师范大学，2006.
[9]冯黎明.20世纪发达国家文化[M].北京：高等教育出版社，2004.
[10]巩树森.二次世界大战后美国中小学教育改革运动［J］.外国教育研究，1981（1）：42—52.
[11]顾明远,梁忠义主编.王英杰,余凯,王晓阳,赵亮著.世界教育大系·美国教育[M].长春：吉林教育出版社，2000.
[12]顾明远，薛理银．比较教育导论——教育与国家发展[M]．北京：人民教育出版社,1998．
[13]顾明远，檀传宝．2004：中国教育发展报告——变革中的教师与教师教育[M].北京：北京师范大学出版社,2004．
[14]高鉴国.略论现代美国社会文化价值的流变［J］.长白论丛，1997（1）：73—74.
[15]龚淑林.美国高等教育发展的特点和趋势［J］.美国研究，1990（3）：149—161，7.
[16]龚淑林.论第三次科技革命对美国的影响［J］.南昌大学学报：社会科学版，1996（1）：84—90.
[17]国家教育发展研究中心.发达国家教育改革的动向与趋势（第四集）[M].北京：人民教育出版社，1992.
[18]国际2l世纪教育委员会向联合国组织提交的报告.教育——财富蕴藏其中[M].北京：教育科学出版社,1996．
[19]洪晓楠.20世纪西方科学哲学的三次转向［J］.大连理工大学学报：社会科学版，1999（1）：60—64.
[20]扈中平,刘朝辉.挑战与应答·20世纪的教育目的观[M].济南：山东教育出版社，1995.
[21]华东师大教育系，杭州大学教育系编译.现代西方资产阶级教育思想流派论著选[M].北京：人民教育出版社，1980.
[22]何珊云.课程史研究的经典范式与学术意义——试析《1893—1958年的美国课程斗争［》J］.北京大学教育评论，2010（1）：164—171.
[23]胡适.胡适文存[C].见：张斌贤.西方教育思想史.北京：人民教育出版社，2011.
[24]江山野.简明国际教育百科全书：课程[M].北京：教育科学出版社，1991.
[25]金京泽.韩国科学教育［D］：[博士学位论文].上海：华东师范大学，2004.
[26]江怡.当代美国哲学：实用主义传统的继续［N］.学习时报，2007-05-07（006）.
[27]梁忠义，罗正华．世界教育大系——教师教育[M]．长春：吉林教育出版社,2000.
[28]刘捷．专业化：挑战21世纪的教师[M]．北京：教育科学出版社,2002．
[29]李太平,翟艳芳.20世纪西方科学教育发展轨迹探源［J］.湖北大学学报：哲学社会科学版，2009（5）：109—113.
[30]李建珊.科技文化的起源与发展[M].天津：南开大学出版社，2004.
[31]李莹.二十世纪五、六十年代美国基础教育改革及成效[D]：［硕士学位论文］，长春：东北师范大学，2007.
[32]李纯武，严志梁等.简明世界通史(下册)[M].北京：人民教育出版社，1983.
[33]李亦园.人类的视野[M].上海：上海文艺出版社，1996.
[34]陆有铨.现代西方教育哲学[M].北京：北京大学出版社，2012.
[35]陆有铨.躁动的年：20世纪的教育历程[M].济南：山东教育出版社，1997.
[36]刘绪贻,韩铁,李存训.美国通史（第6卷）·战后美国史[M].北京：人民出版社，2002.
[37]李臣之,郭晓明,和学新等.西方课程思潮研究[M].北京：人民教育出版社，2012.
[38]联合国教科文组织国际教育委员会编著．学会生存——教育世界的今天和明天[M]．北京：教育科学出版社,1996．
[39]马骥雄.战后美国教育[M].南昌：江西教育出版社，1991.
[40]毛亚庆.论科学主义教育的方法论及其教育图景［J］.高等师范教育研究，1997（1）：21—26，48.
[41]宁虹．教师成为研究者：国际运动理论路径实践[M]．北京：首都师范大学出版社,2002．
[42]彭彩霞.变幻的理念与稳定的实践——基于美国基础教育课程改革的省思［J］.外国中小学教育，2009（10）：52-58.
[43]袁慧芳，彭虹斌.20世纪中期美国科学课程改革及其成效［J］.教育学报，2009（5）：72—77.
[44]秦珊.一九五八年美国国防教育法述评［J］.广西师范学院学报：哲学社会科学版，1994（4）：96—102.
[45]宋维红.20世纪美国课程发展的特点［J］.教育评论，2006（4）：83—98.
[46]石中英.知识转型与教育改革[M].北京：教育科学出版社，2001.
[47]桑新民.呼唤新世纪的教育哲学——人类自身生产探秘[M].北京：教育科学出版社，1993.
[48]盛宁.传统与现状：对美国实用主义的再审视［J］.美国研究，1995（4）：83—98.
[49]滕大春.美国教育史[M].北京：人民教育出版社，1994.
[50]滕大春.外国教育通史(第六卷)[M].济南：山东教育出版社，1994.
[51]滕大春.今日美国教育[M].北京：人民教育出版社，1980.
[52]王承绪,马骥雄,顾明远.战后美国教育研究[M].南昌：江西教育出版社，1991.
[53]王天一.西方教育思想史[M].长沙：湖南教育出版社，1996.
[54]王天一,夏之莲,朱美玉.外国教育史（下册）[M].北京：北京师范大学出版社，2004.
[55]王文礼.20世纪美国中学科学教育的发展与变革［D］：[博士学位论文].福州：福建师范大学，2009.
[56]王义高.美国基础教育改革中的科技取向［J］.比较教育研究，1994（4）：43—47.
[57]王建军.PSSC物理课程改革50年：历史的经验与教训［J］.全球教育展望，2008（11）：69—76.
[58]王桂.当代外国教育——教育改革的浪潮与趋势[M].北京：人民教育出版社，1995.
[59]王凯.美国天才教育历史流变的四个阶段［J］.基础教育参考，2012（21）：32—36.
[60]王承绪，赵祥麟编译.西方现代教育论著选[M].北京：人民教育出版社，2001.
[61]王春光,孙启林.全球化与本土化视野下的比较教育研究范式的再思考[J].比较教育研究2005(3)：38—44.
[62]汪霞.国外中小学课程演进[M].济南：山东教育出版社，2000.
[63]吴维宁.二十世纪西方教育思潮述评［J］.高教发展与评估，2005（1）53—57.
[64]吴艳.美国“八年研究”初探[D]：［硕士学位论文］.上海：华东师范大学，2002.
[65]吴康宁.教育社会学[M].北京：人民教育出版社，1998.
[66]吴文侃.当代国外教学论流派[M].福州：福建教育出版社，1990.
[67]邬志辉．教育全球化——中国的视点与问题[M]．上海：华东师范大学出版社,2004．
[68]靳玉乐.二十世纪美国七大课程事件评介［C］.见：纪念《教育史研究》创刊二十周年论文集（19）——外国教学与课程教材史研究.北京，2009：1—6.
[69]徐崇温.结构主义与后结构主义[M].沈阳：辽宁人民出版社，1986.
[70]华东师范大学教育系，杭州大学教育系编译.现代西方资产阶级教育思想流派论著选[M].北京：人民教育出版社，1980.
[71]袁振国.教育原理[M].上海：华东师范大学出版社，2001.
[72]袁振国．当代国外教学理论[M]．北京：教育科学出版社,2004．
[73]袁名泽，张春秀.弗兰西斯·培根哲学思想对自然科学的影响[J].玉林师范学院学报，2006（6）：179—183.
[74]袁慧芳，彭虹斌.20世纪中期美国科学课程改革及其成效［J］，教育学报，2009（5）：72—77.
[75]袁祖望.美国天才教育的历程及其因素分析［J］.外国教育研究，1989（1）：20—25，65.
[76]杨自伍编译.教育：让人成为人[M].北京：北京大学出版社，2010.
[77]杨爱程.“八年研究”及其对我国课程研究的启示［J］.外国教育研究，1987（2）：24—28.
[78]朱小蔓．教育的问题与挑战——思想的回应[M]．南京：南京师范大学出版社,2000．
[79]钟启泉.课程的逻辑[M].上海：华东师范大学出版社，2012.
[80]钟启泉.现代课程论[M].上海：上海教育出版社，2006.
[81]钟启泉,张华.世界课程改革趋势研究（中卷）[M].北京：北京师范大学出版社，2001.
[82]张斌贤.西方教育思想史[M].北京：人民教育出版社，1991.
[83]张斌贤.西方主智主义教育原理述评［J］.北京师范大学学报：社会科学版，1997（3）：44—50.
[84]张斌贤.外国教育史[M].北京：教育科学出版社，2008.
[85]张运红.二战后美国中小学科学课程改革及其特点与趋势［J］，外国教育研究，2009（9）：22-27.
[86]张华.20世纪美国课程理论的发展：范式冲突与融合［J］.外国教育资料，1997（1）：67—73.
[87]张华，石伟平，马庆发.课程流派研究[M].济南：山东教育出版社，2000.
[88]张楚廷.课程与教学哲学[M].北京：人民教育出版社，2003.
[89]张荣华,吴俊明.课程编制：过程与启示——以美国20世纪60年代小学新科学课程开发为例［J］.外国中小学教育，2010（3）：33—39.
[90]钟媚,高凌飚.西方小学科学课程发展的历史回顾与展望［J］.比较教育研究，2007（6）：47—51.
[91]钟圣校.自然与科技课程教材教法[M].台北：五南图书出版股份有限公司，1999.
[92]赵祥麟,王承绪编译.杜威教育名篇[M].北京：教育科学出版社，2006.
[93]赵勇.全球化时代的美国教育[M].上海：华东师范大学出版社，2010.
[94]瞿葆奎.美国教育改革·要素主义者的基本原则[M].北京：人民教育出版社，1990.
[95]瞿葆奎.美国教育改革·论美国的生活适应教育[M].北京：人民教育出版社，1990.
[96]瞿葆奎.美国教育改革·论中学的生活适应教育[M].北京：人民教育出版社，1990.
[97]瞿葆奎.美国教育改革·优秀与平庸[M].北京：人民教育出版社，1900.
[98]瞿葆奎.美国教育改革·改进公立中等教育的建议[M].北京：人民教育出版社，1990.
[99]瞿葆奎.美国教育改革·蒂尔：进步主义教育真过时了吗[M].北京：人民教育出版社，1990.
[100]瞿葆奎.教育学文集－美国教育改革[M].北京：人民教育出版社，1990.
[101]瞿葆奎.教育学文集·教育目的[M].北京：人民教育出版社，1989.
[102]瞿葆奎.教育学文集·教育与社会发展[M].北京：人民教育出版社，1989.