制度再生产：中国农民的分家实践
|
摘要
本文的内容可以用一句话来概括,即,分家实践发生在一定的社会时空之中,同时也不断再生产和修改包括分家制度在内的社会时空制度。从分家实践的变迁可以看到社会结构的转型,即,从“家族本位”的家庭模式到“个体本位”的家庭模式。
无论在中国传统社会还是在当代中国农村,分家均是一种普遍存在的现象。分家指的是子辈家庭从父辈家庭中独立出去的过程和状态,父辈的权威力量是分家的抑制因素,子辈的独立力量是分家的推进因素,分家就是在这两股方向相反的力量的冲突下发生的家庭行为。各种社会制度的变迁正是通过作用于这两股分合力量从而不断再生产和修改分家制度的。解放以来的一系列土地集体化运动将原先家庭私有的土地收归集体所有,传统家庭的核心财产——土地被消解,家长权力受到有史以来最直接、最猛烈的冲击。此外,集体化时期还取消了家庭的生产功能,实行一种新型的按劳分配方式——工分制,这些在削弱家长权威的同时,提高了子辈独立的意愿和能力。
土改后冈村农民的两次职业分化表现出非常明显的代际特征,可以概括为从纯农民到手艺人再到打工仔。代际职业分化对分家实践的影响主要在于:子辈所从事的非农产业所具有的劳动和报酬特征使父辈对子辈的经济控制权基本丧失以及子辈独立能力和意愿增强,此外,子辈收入增多以及对家庭贡献的增大,使得父亲权威的另一大基础——房产基本被消解。中国宗族强调的是父系继嗣关系,宗祧继嗣原则在分家实践中的体现就是儿子单系继承,女儿从来就被排斥在分家制度之外。男性子孙在继承家产的同时,必须承担祭祀父祖和赡养父祖的义务,这一原则体现了中国农民权利与义务相统一的朴素法意识。民国之后的继承法均实行男女平等继承的原则,但在现实生活中女儿的平等继承权始终没有得到实现,最重要的原因就是儿子尽了主要的赡养义务。只要“从夫居”的婚姻方式仍占主流,女儿对父母财产平等继承的愿望是难以实现的。
冈村婚姻习俗的变迁过程是从父母包办型的传统婚姻模式向当事人自主型的现代婚姻模式转变。在(半)自主型婚姻模式中,青年男女夫妻共同体意识的提早萌发常常导致父子代际感情的疏离和父子家庭共同体意识的削弱,同时也增强了夫妻小家庭从父子大家庭中独立出去的意愿。在婚姻习俗变迁中还有一个重要的趋势,即,男方家庭对新婚夫妇单元的直接资助以及男方家支付的彩礼转化为新娘嫁妆的比例都有很大的提高。这些物质的所有者是
This dissertation concludes that house division practices may occur in certain social space and time and reproduce or modify the institutions happening in social space and time in which house division institution is embodied. We can become conscious of the transition of social structure. The transition of family model is form‘clan standard’to‘individual standard’.
House division is prevalent whether in traditional Chinese society or in modern Chinese countries. House division refers to a process or state in which sons’families break away from their father’s family. The authority of the father which restrains house division and sons’desire for independence which promotes house division are in conflict with each other and result in house division. Various changes of social institutions are reproducing and modifying house division system through exerting power on the two conflicting forces.
Since the foundation of PRC, a series of campaign of land collectivism made family-owned land into collectivity-owned land. As the family land, the nuclear property of a traditional family, was lost, the authority of the father was challenged for the first time in such a direct and violent way. In addition, in the collectivism period, the producing function of a family was replaced with Gongfenzhi, a new mode of distribution according to amount of work done. Therefore, authority of the father in a family was further weakened while sons’desire for independence and ability to be independent were all strengthened.
The two differentiation of occupation of farmers in Gang Village after the Agrarian Reform characterize the two generations. That is, the former generation was converted from farmers to craftsmen while the latter generation changed from craftsmen to employees. The two differentiation of occupation between the two generations influenced house division practices in the following ways: for one thing, sons’payment from non-agriculture work makes their father’s financial control impossible and sons’desire for independence stronger; for another, the increase of sons’income and their financial contribution to family almost destroys the base of their father’s authority, house property. Chinese clans emphasize the principle of paternal succession, which means it is sons but not daughters who have the right to inherit properties in house division. Besides, male offspring have to be responsible for supporting and offering sacrifice to paternal ancestors. This principle represents Chinese farmers’simple awareness of unity of right and duty. Though The Inheritance Law in the Republic of China emphasized the quality of inheritance between males and females, daughters never enjoyed equal inheritance right. The reason for that was it was sons who were chiefly responsible for supporting their parents. Thus, it was impossible for daughters to have equal inheritance right so long as virilocal marriage was dominant in the society. The marital custom of Gang Village transformed from traditional
parents-arranged marriage to modern self-controlled marriage. In semi-controlled
无论在中国传统社会还是在当代中国农村,分家均是一种普遍存在的现象。分家指的是子辈家庭从父辈家庭中独立出去的过程和状态,父辈的权威力量是分家的抑制因素,子辈的独立力量是分家的推进因素,分家就是在这两股方向相反的力量的冲突下发生的家庭行为。各种社会制度的变迁正是通过作用于这两股分合力量从而不断再生产和修改分家制度的。解放以来的一系列土地集体化运动将原先家庭私有的土地收归集体所有,传统家庭的核心财产——土地被消解,家长权力受到有史以来最直接、最猛烈的冲击。此外,集体化时期还取消了家庭的生产功能,实行一种新型的按劳分配方式——工分制,这些在削弱家长权威的同时,提高了子辈独立的意愿和能力。
土改后冈村农民的两次职业分化表现出非常明显的代际特征,可以概括为从纯农民到手艺人再到打工仔。代际职业分化对分家实践的影响主要在于:子辈所从事的非农产业所具有的劳动和报酬特征使父辈对子辈的经济控制权基本丧失以及子辈独立能力和意愿增强,此外,子辈收入增多以及对家庭贡献的增大,使得父亲权威的另一大基础——房产基本被消解。中国宗族强调的是父系继嗣关系,宗祧继嗣原则在分家实践中的体现就是儿子单系继承,女儿从来就被排斥在分家制度之外。男性子孙在继承家产的同时,必须承担祭祀父祖和赡养父祖的义务,这一原则体现了中国农民权利与义务相统一的朴素法意识。民国之后的继承法均实行男女平等继承的原则,但在现实生活中女儿的平等继承权始终没有得到实现,最重要的原因就是儿子尽了主要的赡养义务。只要“从夫居”的婚姻方式仍占主流,女儿对父母财产平等继承的愿望是难以实现的。
冈村婚姻习俗的变迁过程是从父母包办型的传统婚姻模式向当事人自主型的现代婚姻模式转变。在(半)自主型婚姻模式中,青年男女夫妻共同体意识的提早萌发常常导致父子代际感情的疏离和父子家庭共同体意识的削弱,同时也增强了夫妻小家庭从父子大家庭中独立出去的意愿。在婚姻习俗变迁中还有一个重要的趋势,即,男方家庭对新婚夫妇单元的直接资助以及男方家支付的彩礼转化为新娘嫁妆的比例都有很大的提高。这些物质的所有者是
This dissertation concludes that house division practices may occur in certain social space and time and reproduce or modify the institutions happening in social space and time in which house division institution is embodied. We can become conscious of the transition of social structure. The transition of family model is form‘clan standard’to‘individual standard’.
House division is prevalent whether in traditional Chinese society or in modern Chinese countries. House division refers to a process or state in which sons’families break away from their father’s family. The authority of the father which restrains house division and sons’desire for independence which promotes house division are in conflict with each other and result in house division. Various changes of social institutions are reproducing and modifying house division system through exerting power on the two conflicting forces.
Since the foundation of PRC, a series of campaign of land collectivism made family-owned land into collectivity-owned land. As the family land, the nuclear property of a traditional family, was lost, the authority of the father was challenged for the first time in such a direct and violent way. In addition, in the collectivism period, the producing function of a family was replaced with Gongfenzhi, a new mode of distribution according to amount of work done. Therefore, authority of the father in a family was further weakened while sons’desire for independence and ability to be independent were all strengthened.
The two differentiation of occupation of farmers in Gang Village after the Agrarian Reform characterize the two generations. That is, the former generation was converted from farmers to craftsmen while the latter generation changed from craftsmen to employees. The two differentiation of occupation between the two generations influenced house division practices in the following ways: for one thing, sons’payment from non-agriculture work makes their father’s financial control impossible and sons’desire for independence stronger; for another, the increase of sons’income and their financial contribution to family almost destroys the base of their father’s authority, house property. Chinese clans emphasize the principle of paternal succession, which means it is sons but not daughters who have the right to inherit properties in house division. Besides, male offspring have to be responsible for supporting and offering sacrifice to paternal ancestors. This principle represents Chinese farmers’simple awareness of unity of right and duty. Though The Inheritance Law in the Republic of China emphasized the quality of inheritance between males and females, daughters never enjoyed equal inheritance right. The reason for that was it was sons who were chiefly responsible for supporting their parents. Thus, it was impossible for daughters to have equal inheritance right so long as virilocal marriage was dominant in the society. The marital custom of Gang Village transformed from traditional
parents-arranged marriage to modern self-controlled marriage. In semi-controlled
引文
【1】[美] 安?沃特纳,1999,《烟火接续:明清的收继与亲族关系》,曹南来译,杭州,浙江人民出版社。
【2】[美] A.英格尔斯,1992,《从传统人到现代人:六个发展中国家中的个人变化》,顾昕译,北京,中国人民大学出版社。
【3】[美] 白凯,2003,《中国的妇女与财产:960-1949 年》,上海,上海书店出版社。
【4】北京天则经济研究所编,1995,《中国经济学,1994》,上海,上海人民出版社。
【5】曹锦新、张乐天、陈中亚,1995,《当代浙北乡村的社会文化变迁》,上海,上海远东出版社。
【6】曹幸穗,1996,《旧中国苏南农家经济研究》,北京,中央编译出版社。
【7】陈红,1998,《“民工潮”的产生、影响及对策》,《玉溪师专学报》(社会学科版)第 2 期,64-69。
【8】陈吉元等主编,1993,《中国农村社会经济变迁(1949-1989)》,太原,山西经济出版社。
【9】陈其南,1990,《家族与社会——台湾与中国社会研究的基础理念》,台北,联经出版事业公司。
【10】陈颂礼,1995,《1949 年前潮州宗族村落社区的研究》,上海,上海古籍出版社。
【11】[美] D. 布迪、C. 莫里斯,1998,《中华帝国的法律》,朱勇译,南京,江苏人民出版社。
【12】邓伟志、徐榕,2001,《家庭社会学》,北京,中国社会科学出版社。
【13】樊欢欢,2000,《家庭策略研究的方法论——中国城乡家庭的一个分析框架》,《社会学研究》第 5 期,100-105。
【14】范业成、叶源专,1998,《江西红壤性水稻土肥力特性及管理》,《江西农业学报》第 3 期,70-74。
【15】费孝通,1985,《费孝通社会学文集》,天津,天津人民出版社。
——,1988,《费孝通选集》,天津,天津人民出版社。
——,1998,《乡土中国 生育制度》,北京,北京大学出版社。
——,1999,《禄村农田》,《费孝通文集》第 2 卷,北京,群众出版社。
——,2000,《江村农民生活及其变迁》,兰州,敦煌文艺出版社。
【16】费成康主编,1998,《中国家法族规》,上海,上海社会科学院出版社。
【17】冯尔康,1994,《中国宗族社会》,杭州,浙江人民出版社。
——,2002,《十八世纪以来中国家族的现代转向》,《天津师范大学学报》(社会科学版)第 1 期,42-50。
【18】弗里德曼,2000,《中国东南的宗族组织》,刘晓春译,上海,上海人民出版社。
【19】郭于华,2001,《代际关系中的公平逻辑及其变迁——对河北农村养老事件的分析》,刘东(主编),《中国学术》2001 年第 4 期,221-253,商务印书馆 2001 年 11 月。
——,2002,《“道义经济”还是“理性小农”:重读农民学经典论题》,《读书》第 5 期104-110。
【20】韩延龙、常兆儒,1984,《中国新民主主义革命时期根据地法制文献选编》第 4 卷,北京,中国社会科学出版社。
【21】贺雪峰,2003,《新乡土中国——转型期乡土社会调查笔记》,南宁,广西师范大学出版社。
【22】胡台丽,《合与分之间:台湾农村家庭与工业化》,乔健主编,《中国家庭及其变迁》,香港中文大学社会科学院暨香港亚太研究所 1991 年版,213-220。
【23】黄平主编,1997,《寻求生存——当代农村外出人口的社会学研究》,昆明,云南人民出版社。
【24】黄树民,2002,《林村的故事——1949 年后的中国农村变革》,素兰、纳日碧力戈译,北京,三联书店。
【25】黄宗智,2000a,《华北的小农经济与社会变迁》,北京,中华书局。
——,2000b,《长江三角洲小农经济与乡村发展》,北京,中华书局。
——,2001,《清代的法律、社会与文化:民法的表达与实践》,上海,上海书店出版社。
——,2003,《法典、习俗与司法实践:清代与民国的比较》,上海,上海书店出版社。
【26】冀建峰,2003,《农村家庭合法财产的分割——对山西省平遥县段村的调查》,《山西农业大学学报》(社会科学版)第 3 期,222-226。
【27】[美] 吉利福德?格尔兹,1994,《地方性知识:事实与法律的比较透视》,见梁治平,《法律的文化解释》,北京,三联书店。
——,2000,《地方性知识——阐释人类学论文集》,王海龙、张家瑄译,北京,中央编译出版社。
【28】姜密,2002,《中国古代非“户绝”条件下的遗嘱继承制度》,《历史研究》第 2 期,159-163。
【29】雷洁琼主编,1994,《改革以来中国农村婚姻家庭的新变化》,北京,北京大学出版社。
【30】李树茁、靳小怡、费尔德曼,2002,《中国农村子女的婚姻形式和个人因素对分家的影响研究》,《社会学研究》第 4 期,102-116。
【31】李均明,2002,《张家山汉简所见规范继承关系的法律》,《中国历史文物》第 2 期,26-32。
【32】李卓,1999,《中日财产继承制度比较浅论》,《日本学刊》第 5 期,96-111。
【33】李中清、郭松义、定宜庄编,2000,《婚姻家庭与人口行为》,北京,北京大学出版社。
【34】李中清、王丰,2000,《人类的四分之一:马尔萨斯的神话与中国的现实(1700-2000)》,北京,生活?读书?新知三联书店。
【35】李银河,1994,《生育与村落文化》,北京,中国社会科学院出版社。
【36】李强,2001,《中国外出农民工及其汇款之研究》,《社会学研究》第 4 期,64-76。
——,2003,《影响中国城乡流动人口的推力和拉力的因素分析》,《中国社会科学》第 1期,125-137。
【37】李文治、江太新,2000,《中国宗法宗族制和族田义庄》,北京,社会科学文献出版社。
【38】梁方仲,1980,《中国历代户口、田地、田赋统计》,上海,上海人民出版社。
【39】廖洪乐、习银生、张照新等,2003,《中国农村土地承包制度研究》,北京,中国财政经济出版社。
【40】林济,1999,《长江中游宗族社会及其变迁》,北京,中国社会科学院出版社。
——,2001,《近代长江中游家族财产习俗制度述论》,《中国社会经济史研究》第 1 期56-68。
——,2003,《近代乡村财产继承习俗与南北方宗族社会》,《中国农史》第 3 期,76-83。
【41】林耀华,1999,《金翼——中国家族制度的社会学研究》,北京,三联书店。
——,2000,《义序的宗族研究》,北京,三联书店。
【42】刘秉扬、曹培森主编,1992,《中国现代史(1912-1987》,西安,西北大学出版社。
【43】刘精明,2001,《向非农职业流动:农民生活史的一项研究》,《社会学研究》第 6 期,1-18。
【44】刘增玉,1996,《农村家庭财产的分割继承——河北省集市新垒头村调查》,《社会学研究》第 5 期,93-96。
【45】刘龙初,1996,《试论我国少数民族财产继承制》,《云南社会科学》第 4 期,40-47。
【46】栾敬东,2004,《“民工潮”的成因及社会经济影响深层分析》,《安徽农业大学学报》第 1期,33-35。
【47】罗红光,2000,《不等价交换——围绕财富的劳动与消费》,杭州,浙江人民出版社。
【48】罗汉平,2003,《农村人民公社史》,福州,福建人民出版社。
【49】吕美颐,1997,《近代中国民事习惯在稳定家庭方面的社会功能》,《郑州大学学报》(哲,版)第 1 期,122-128。
【50】吕红平,2001,《农村家族问题与现代化》,石家庄,河北大学出版社。
【51】麻国庆,1998,《汉族的家族与村落:人类学的对话与思考》,《思想战线》第 5 期,51-57。
——,1999a,《家与中国社会结构》,北京,文物出版社。
——,1999b,《分家:分中有继也有合——中国分家制度研究》,《中国社会科学》第 1期,106-117。
【52】[美] 马若孟,1999,《中国农民经济:河北和山东的农业发展,1890-1949》,南京,江苏人民出版社。
【53】[德] 马克斯?韦伯,1998,《经济与社会》上卷,林荣远译,北京,商务印书馆。
【54】[英] 梅因,1959,《古代法》,沈景一译,北京,商务印书馆。
【55】“农村劳动力流动的组织化特征”课题组,1997,《农村劳动力流动的组织化特征》,《社会学研究》第 1 期,15-24。
【56】[法] 皮埃尔?布迪厄、[美]华康德,1998,《实践与反思——反思社会学引论》,李猛、李康译,北京,中央编译出版社。
【57】前南京国民政府司法行政部编,2000,《民事习惯调查报告录》,胡旭晟、夏新华、李交发点校,北京,中国政法大学出版社。
【58】钱杭、谢维扬,1995,《传统与转型:江西泰和农村宗族形态——一项社会人类学的研究》,上海,上海社会科学出版社。
【59】瞿同祖,1981,《中国法律与中国社会》,北京,中华书局。
【60】尚会鹏,1997,《中原地区的“分家”现象与代际关系——以河南省开封县西村为例》,《青年研究》第 1 期,10-16。
——,1999,《中原五村上门女婿及其社会地位问题》,《民俗研究》第 2 期,19-27。
【61】尚会鹏、何祥武,2000,《乡村社会离婚现象分析——以西村为例》,《青年研究》第 12 期,1-7。
【62】苏亦工,2002,《中法西用——中国传统法律及习惯在香港》,北京,社会科学文献出版社。
【63】孙淑清,1996,《当代中国妇女家庭财产继承权的微观研究》,《人口与经济》第 6 期,48-53。
【64】谭深,1997,《农村劳动力流动的性别差异》,《社会学研究》第 1 期,42-47。
【65】田涛、郑秦点校,1998,《大清律例》,北京,法律出版社。
【66】王沪宁,1991,《当代中国村落家族文化——对中国现代化的一项探索》,上海,上海人民出版社。
【67】王建林,2002,《中西方遗产继承法律比较研究》,《理论导刊》第 3 期,42-44。
【68】王铭铭,1997a,《村落视野中的文化与权力——闽台三村五论》,北京,三联书店。
——,1997b,《社会人类学与中国研究》,北京,三联书店。
——,1997c,《社区的历程——溪村汉人家族的个案研究》,天津,天津人民出版社。
【69】王荣武,1994,《当前乡村分家习俗的民俗学思考》,《民俗研究》第 3 期,13-15。
【70】王善军,1998,《从〈名公书判清明集〉看宋代的宗祧继承及其与财产继承的关系》,《中国社会经济史研究》第 2 期,19-26。
——,2000,《宋代宗族和宗族制度研究》,石家庄,河北教育出版社。
【71】王思斌,1987,《经济体制改革对农村社会关系的影响》,《北京大学学报》(哲社版)第 3期。
【72】王斯福、王铭铭编,1997,《乡土社会的秩序、公正与权威》,北京,中国政法大学出版社。
【73】王亚新、梁治平编,1998,《明清时期的民事审判与民间契约》,王亚新、范愉、陈少峰译,北京,法律出版社。
【74】王跃生,1999,《中世纪中西财产继承的差异对人口发展的影响》,《史学理论研究》第 2 期,81-92。
——,2000a,《十八世纪中国婚姻家庭研究》,北京,法律出版社。
——,2000b,《清代中期分爨、分产与立嗣继产的方式与冲突》,《清史研究》2000 年号,中国广播电视出版社 2001 年版。
——,2000c,《十八世纪中后期的中国家庭结构》,《中国社会科学》第 2 期,167-177。
——,2002a,《20 世纪三四十年代冀南农村分家行为研究》,《近代史研究》第 4 期,157-196。
——,2002b,《社会变革与当代农村婚姻家庭变动研究的回顾和思考》,《当代中国史研究》第 5 期,80-87。
——,2002c,《社会变革与当代中国农村婚姻家庭变动——一个初步的理论分析框架》,《中国人口科学》第 4 期,23-33。
——,2003a,《集体经济时代农民分家行为研究——以冀南农村为中心的考察》,《中国农史》第 2 期,88-98。
——,2003b,《华北农村家庭结构变动研究——立足于冀南地区的分析》,《中国社会科学》第 4 期,93-108。
【75】王秩龙,1999,《王村调查——农村老人家庭权威的丧失及其养老问题》,《社会》第 7 期,24-26。
【76】魏道明,1997a,《古代社会家庭财产关系略论》,《青海师范大学学报》(社会科学版)第 1期 47-52。
——,1997b,《略论唐宋明清的析产制度》,《青海社会科学》第 3 期,81-85。
——,2000,《中国古代遗嘱继承制度质疑》,《历史研究》第 6 期,156-165。
【77】文军,2001,《从生存理性到社会理性选择:当代中国农民外出就业动因的社会学分析》,《社会学研究》第 6 期,19-30。
【78】吴鹏森,1997,《“民工潮”形成原因的社会结构分析》,《中国农村经济》第 6 期,12-14。
【79】笑东,2002,《最后一代传统婆婆?》,《社会学研究》第 2 期,79-91 页。
【80】萧志善编著,2003,《华夏萧氏志》,香港,香港人民出版社。
【81】肖唐镖等,2001,《村治中的宗族——对九个村的调查和研究》,上海,上海书店出版社。
【82】肖唐镖,1997,《农村宗族重建的普遍性分析——对江西农村的考察》,《中国农村观察》第5 期,15-18。
【83】邢铁,1995,《我国古代的诸子平均析产问题》,《中国史研究》第 4 期,3-15。
——,2000,《家产继承史论》,昆明,云南大学出版社。
——,2002,《唐代家产继承方式述略》,《河北师范大学学报》(哲学社会科学版)第 3期,84-89。
——,2003a,《试论“宋型家庭”》,《河北师范大学学报》(哲学社会科学版)第 6 期,126-132。
——,2003b,《二十世纪国内中国家庭史研究综述》,《中国史研究动态》第 4 期,16-21。
【84】许嘉明,1971,《瓦瑶庄之分家与继承》,《中央研究院民族学研究所集刊》(台北)第 32 期,343-365。
【85】徐扬杰,1995,《宋明家族制度史论》,北京,中华书局。
【86】阎云翔,1998,《家庭政治中的金钱与道义:北方农村分家模式的人类学分析》,《社会学研究》第 6 期,74-84。
【87】杨善华,1995,《经济体制改革和中国农村的家庭与婚姻》,北京,北京大学出版社。
——,2000,《家族政治与农村基层政治精英的选拔、角色定位和精英更替——一个分析框架》,《社会学研究》第 3 期,101-108。
【88】杨善华、侯红蕊,1999,《血缘、姻缘、亲情与利益——现阶段中国农村社会中“差序格局”的理性化趋势》,《宁夏社会科学》第 6 期。
【89】杨善华、刘小京,2000,《近期中国农村家族研究的若干理论问题》,《中国社会科学》第 5期,83-90。
【90】杨善华、沈崇麟,2000,《城乡家庭:市场经济与非农化背景下的变迁》,杭州,浙江人民出版社 2000 年版。
【91】杨春瑰,2001,《我国农村剩余劳动力流动的制度背景分析》,《华南师范大学学报》(社会科学版)第 5 期,18-24。
【92】姚荣涛,1985,《秦汉以来封建财产继承制度的历史考察》,叶孝信、郭健主编,《中国法律史》,学林出版社 2003 年 10 月,323-344。
【93】叶孝信主编,1993,《中国民法史》,上海,上海人民出版社。
【94】岳庆平,1990,《中国的家与国》,长春,吉林文史出版社。
【95】翟学伟,1998,《中国人社会行动的结构——个人主义和集体主义的终结》,《南京大学学报》第 1 期,123-130。
——,2001,《中国人行动的逻辑》,北京,社会科学文献出版社。
【96】[美] 詹姆斯?C. 斯科特,2001,《农民的道义经济学:东南亚的反叛与生存》,程立显、刘建等译,北京,译林出版社。
【97】张尔升、蒋咏涛,2003,《分家制度对农村经济发展的影响》,《社会科学战线》第 3 期,171-176。
【98】张佩国,2002a,《近代江南乡村地权的历史人类学研究》,上海,上海人民出版社。
——,2002b,《制度与话语:近代江南乡村的分家析产》,《福建论坛》(人文社会科学版)第 2 期,43-48。
——,2002c,《传统中国乡村社会的财产边界》,《东方论坛》第 1 期,9-18。
——,2002d,《农民的财产边界与近代中国司法的性质》,《河北师范大学学报》(哲学社会科学版)第 4 期,24-27。
——,2002e,《近代江南乡村的族产分配与家族伦理》,《江苏社会科学》第 2 期,139-146。
——,2002f,《近代江南乡村妇女的“财产权”》,《史学月刊》第 1 期,113-120。
——,2002g,《近代江南的农家生计与家庭再生产》,《中国农史》第 3 期,68-80。
——,《近代江南乡村的宗祧继承与家产纠纷》,上传于http://www.ccrs.org.cn.
——,2003,《解读地方性制度——一项关于中国社会的本土化研究策略》,载于《东方论坛》第 2 期,83-89。
——,2004,《私产的发育和共有的习惯——改革以来长江三角洲农民家庭财产关系实践构造》,《东方论坛》第 1 期,1-10。
【99】张五常,2000,《子女和婚姻合约中的产权执行问题》,《经济解释——张五常论文选》,商务印书馆。
【100】张小也,2002,《从分家继产之讼看清代的法律与社会——道光、光绪年间陕西相关案例分析》,《清史研究》第 3 期,36-47。
【101】张研,2002,《对清代徽州分家文书书写程式的考察与分析》,《清史研究》第 4 期,8-19。
【102】张研、毛立平,2003,《19 世纪中期中国家庭的社会经济透视》,北京,中国人民出版社。
【103】张中秋、王朋,1997,《异同之辨:中西长子继承制度比较观》,张中秋,《比较视野中的法律文化》,法律出版社 2003 年 3 月,149-167。
【104】赵丙祥,1997,《鲁东南兄弟分家析产故事研究》,北师大硕士学位论文。
【105】[美] 赵冈,2003,《历史上的土地制度与地权分配》,北京,中国农业出版社。
【106】赵旭东,2003,《权力与公正——乡土社会的纠纷解决与权威多元》,天津,天津古籍出版社。
【107】周晓虹,1998,《传统与变迁——江浙农民的社会心理及其近代以来的变迁》,北京,三联书店。
【108】朱凡,2004,《论我国家庭财产关系的立法缺陷及其完善——习惯法与现代法的冲突与协调》,《西南民族大学学报》(人文社科版)第 4 期。
【109】朱勇,1987,《清代宗族法研究》,长沙,湖南教育出版社。
【110】庄孔韶,2004,《中国乡村人类学的研究进程》,《广西民族学院学报》(哲社版)第 1 期,2-16。
【111】郑显文,2002,《唐代家庭财产继承制度初探》,《中国文化研究》2002 年秋之卷,126-135。
【112】[日] 滋贺秀三,2003,《中国家族法原理》,张建国、李力译,北京,法律出版社。
【1】Anthony Giddens, 1985, The Nation-State and Violence, Polity.
【2】David Wakefield, 1992, “Household Division in Qing and Republican China: Inheritance, Family Property, and Economic Development,” Ph. D. Dissertation, University of California, Los Angeles.
【3】Deborah David and Steven Harrell, The impact of Post-Mao Reform on Family Life, In Deborah David and Steven Harrell (eds.), 1993, Chinese Families in the Post-Mao Era, pp.1-22. Berkeley: University of California Press.
【4】Elisabeth Croll, 1987, “New Peasant Family Division in Rural China,” Journal of Peasant Studies 14: 469-499.
【5】Hsieh Jih-chang, 1985, “Meal Rotation,” In Hsieh Jih-chang and Ying-Chuang (eds.), The Chinese Family and Its Ritual Behavior, pp.70-83. Taipei , Taiwan: Academia Sinica.
【6】Hsu, Francis, L. K., 1943, “The Myth of Chinese Family Size,” American Journal of Sociology, pp.555-562.
——, 1949, Under the Ancestor's Shadow , Chinese Culture and Personality , London.
【7】Lang Olga, 1946, Chinese Family and Society, New Haven: Yale University Press.
【8】Lung-shen Sung, 1981, “Property and Family Division,” In Emily Ahern and Hill Gates (eds.), The Anthropology of Taiwanese Society, pp.361-378, Stanford: Stanford University Press.
【9】Mark Selden, “Family Strategies and Structures in Rural North China,” In Deborah David and Steven Harrell (eds.), 1993, Chinese Families in the Post-Mao Era, pp.139-164. Berkeley: University of California Press.
【10】Maurice Freedman, 1966, Chinese Lineage and Society: Fukien and Kwangtung, The Athlone Press of University of London.
——, 1979, “The family in China: Past and Present,” In G. W. Skinner (ed.), The Study of Chinese Society: Essays by Maurice Freedman, Stanford University Press.
【11】Myron Cohen, 1976, House United House Divided: the Chinese Family in Taiwan, New York: Columbia University Press.
——, 1992, “Family Management and Family Division in Contemporary Rural China,” China Quarterly 130: 357-377.
【12】M. Weinstein, T. Sun, M. Chang and R. Freedman, 1990, “Household Composition and Extended Kinship in Taiwan: 1965-1985,” Population Studies 44(2).
【13】R. Freedman, B. Moots, T. Sun and M. Weinberger, 1978, “Household Composition and Extended Kinship in Taiwan,” Population Studies 32(3).
【14】R. Freedman, M. Chang and T. Sun, 1982, “Household Composition, Extended Kinship and Reproduction in Taiwan: 1973-1980,” Population Studies 36(1).
【15】Stevan Harrell, “Geography, Demography, and Family Composition in Three Southwestern Villages,” In Deborah David and Steven Harrell (eds.), 1993, Chinese Families in the Post-Mao Era, pp.77-102. Berkeley: University of California Press.
【16】S. Popkin, 1979, The Rational Peasant, Berkeley: University of California Press.
【17】W. Lavely, and Xinhua Ren, 1992, “Patrilocality and Early Marital Co-residence in Rural China, 1955-85,” China Quarterly 130:378-391.
【18】Wolf Margery, 1972, Woman and the Family in Rural Taiwan, Stanford University Press.
【19】William Skinner, 1964-1965, “Marketing and social structure China”, 3 parts, Journal of Asian Studies, 24: 3-43, 195-228, 363-399.
【20】Yunxiang Yan, 1996, The Flow of Gifts: Reciprocity and Social Networks in a Chinese Village, Stanford: Stanford University Press. ——, 1997, “The Triumph of Conjugality: Structural Transformation of Family Relations in a Chinese Village,” Ethnology 36(3): 191-212.
【2】[美] A.英格尔斯,1992,《从传统人到现代人:六个发展中国家中的个人变化》,顾昕译,北京,中国人民大学出版社。
【3】[美] 白凯,2003,《中国的妇女与财产:960-1949 年》,上海,上海书店出版社。
【4】北京天则经济研究所编,1995,《中国经济学,1994》,上海,上海人民出版社。
【5】曹锦新、张乐天、陈中亚,1995,《当代浙北乡村的社会文化变迁》,上海,上海远东出版社。
【6】曹幸穗,1996,《旧中国苏南农家经济研究》,北京,中央编译出版社。
【7】陈红,1998,《“民工潮”的产生、影响及对策》,《玉溪师专学报》(社会学科版)第 2 期,64-69。
【8】陈吉元等主编,1993,《中国农村社会经济变迁(1949-1989)》,太原,山西经济出版社。
【9】陈其南,1990,《家族与社会——台湾与中国社会研究的基础理念》,台北,联经出版事业公司。
【10】陈颂礼,1995,《1949 年前潮州宗族村落社区的研究》,上海,上海古籍出版社。
【11】[美] D. 布迪、C. 莫里斯,1998,《中华帝国的法律》,朱勇译,南京,江苏人民出版社。
【12】邓伟志、徐榕,2001,《家庭社会学》,北京,中国社会科学出版社。
【13】樊欢欢,2000,《家庭策略研究的方法论——中国城乡家庭的一个分析框架》,《社会学研究》第 5 期,100-105。
【14】范业成、叶源专,1998,《江西红壤性水稻土肥力特性及管理》,《江西农业学报》第 3 期,70-74。
【15】费孝通,1985,《费孝通社会学文集》,天津,天津人民出版社。
——,1988,《费孝通选集》,天津,天津人民出版社。
——,1998,《乡土中国 生育制度》,北京,北京大学出版社。
——,1999,《禄村农田》,《费孝通文集》第 2 卷,北京,群众出版社。
——,2000,《江村农民生活及其变迁》,兰州,敦煌文艺出版社。
【16】费成康主编,1998,《中国家法族规》,上海,上海社会科学院出版社。
【17】冯尔康,1994,《中国宗族社会》,杭州,浙江人民出版社。
——,2002,《十八世纪以来中国家族的现代转向》,《天津师范大学学报》(社会科学版)第 1 期,42-50。
【18】弗里德曼,2000,《中国东南的宗族组织》,刘晓春译,上海,上海人民出版社。
【19】郭于华,2001,《代际关系中的公平逻辑及其变迁——对河北农村养老事件的分析》,刘东(主编),《中国学术》2001 年第 4 期,221-253,商务印书馆 2001 年 11 月。
——,2002,《“道义经济”还是“理性小农”:重读农民学经典论题》,《读书》第 5 期104-110。
【20】韩延龙、常兆儒,1984,《中国新民主主义革命时期根据地法制文献选编》第 4 卷,北京,中国社会科学出版社。
【21】贺雪峰,2003,《新乡土中国——转型期乡土社会调查笔记》,南宁,广西师范大学出版社。
【22】胡台丽,《合与分之间:台湾农村家庭与工业化》,乔健主编,《中国家庭及其变迁》,香港中文大学社会科学院暨香港亚太研究所 1991 年版,213-220。
【23】黄平主编,1997,《寻求生存——当代农村外出人口的社会学研究》,昆明,云南人民出版社。
【24】黄树民,2002,《林村的故事——1949 年后的中国农村变革》,素兰、纳日碧力戈译,北京,三联书店。
【25】黄宗智,2000a,《华北的小农经济与社会变迁》,北京,中华书局。
——,2000b,《长江三角洲小农经济与乡村发展》,北京,中华书局。
——,2001,《清代的法律、社会与文化:民法的表达与实践》,上海,上海书店出版社。
——,2003,《法典、习俗与司法实践:清代与民国的比较》,上海,上海书店出版社。
【26】冀建峰,2003,《农村家庭合法财产的分割——对山西省平遥县段村的调查》,《山西农业大学学报》(社会科学版)第 3 期,222-226。
【27】[美] 吉利福德?格尔兹,1994,《地方性知识:事实与法律的比较透视》,见梁治平,《法律的文化解释》,北京,三联书店。
——,2000,《地方性知识——阐释人类学论文集》,王海龙、张家瑄译,北京,中央编译出版社。
【28】姜密,2002,《中国古代非“户绝”条件下的遗嘱继承制度》,《历史研究》第 2 期,159-163。
【29】雷洁琼主编,1994,《改革以来中国农村婚姻家庭的新变化》,北京,北京大学出版社。
【30】李树茁、靳小怡、费尔德曼,2002,《中国农村子女的婚姻形式和个人因素对分家的影响研究》,《社会学研究》第 4 期,102-116。
【31】李均明,2002,《张家山汉简所见规范继承关系的法律》,《中国历史文物》第 2 期,26-32。
【32】李卓,1999,《中日财产继承制度比较浅论》,《日本学刊》第 5 期,96-111。
【33】李中清、郭松义、定宜庄编,2000,《婚姻家庭与人口行为》,北京,北京大学出版社。
【34】李中清、王丰,2000,《人类的四分之一:马尔萨斯的神话与中国的现实(1700-2000)》,北京,生活?读书?新知三联书店。
【35】李银河,1994,《生育与村落文化》,北京,中国社会科学院出版社。
【36】李强,2001,《中国外出农民工及其汇款之研究》,《社会学研究》第 4 期,64-76。
——,2003,《影响中国城乡流动人口的推力和拉力的因素分析》,《中国社会科学》第 1期,125-137。
【37】李文治、江太新,2000,《中国宗法宗族制和族田义庄》,北京,社会科学文献出版社。
【38】梁方仲,1980,《中国历代户口、田地、田赋统计》,上海,上海人民出版社。
【39】廖洪乐、习银生、张照新等,2003,《中国农村土地承包制度研究》,北京,中国财政经济出版社。
【40】林济,1999,《长江中游宗族社会及其变迁》,北京,中国社会科学院出版社。
——,2001,《近代长江中游家族财产习俗制度述论》,《中国社会经济史研究》第 1 期56-68。
——,2003,《近代乡村财产继承习俗与南北方宗族社会》,《中国农史》第 3 期,76-83。
【41】林耀华,1999,《金翼——中国家族制度的社会学研究》,北京,三联书店。
——,2000,《义序的宗族研究》,北京,三联书店。
【42】刘秉扬、曹培森主编,1992,《中国现代史(1912-1987》,西安,西北大学出版社。
【43】刘精明,2001,《向非农职业流动:农民生活史的一项研究》,《社会学研究》第 6 期,1-18。
【44】刘增玉,1996,《农村家庭财产的分割继承——河北省集市新垒头村调查》,《社会学研究》第 5 期,93-96。
【45】刘龙初,1996,《试论我国少数民族财产继承制》,《云南社会科学》第 4 期,40-47。
【46】栾敬东,2004,《“民工潮”的成因及社会经济影响深层分析》,《安徽农业大学学报》第 1期,33-35。
【47】罗红光,2000,《不等价交换——围绕财富的劳动与消费》,杭州,浙江人民出版社。
【48】罗汉平,2003,《农村人民公社史》,福州,福建人民出版社。
【49】吕美颐,1997,《近代中国民事习惯在稳定家庭方面的社会功能》,《郑州大学学报》(哲,版)第 1 期,122-128。
【50】吕红平,2001,《农村家族问题与现代化》,石家庄,河北大学出版社。
【51】麻国庆,1998,《汉族的家族与村落:人类学的对话与思考》,《思想战线》第 5 期,51-57。
——,1999a,《家与中国社会结构》,北京,文物出版社。
——,1999b,《分家:分中有继也有合——中国分家制度研究》,《中国社会科学》第 1期,106-117。
【52】[美] 马若孟,1999,《中国农民经济:河北和山东的农业发展,1890-1949》,南京,江苏人民出版社。
【53】[德] 马克斯?韦伯,1998,《经济与社会》上卷,林荣远译,北京,商务印书馆。
【54】[英] 梅因,1959,《古代法》,沈景一译,北京,商务印书馆。
【55】“农村劳动力流动的组织化特征”课题组,1997,《农村劳动力流动的组织化特征》,《社会学研究》第 1 期,15-24。
【56】[法] 皮埃尔?布迪厄、[美]华康德,1998,《实践与反思——反思社会学引论》,李猛、李康译,北京,中央编译出版社。
【57】前南京国民政府司法行政部编,2000,《民事习惯调查报告录》,胡旭晟、夏新华、李交发点校,北京,中国政法大学出版社。
【58】钱杭、谢维扬,1995,《传统与转型:江西泰和农村宗族形态——一项社会人类学的研究》,上海,上海社会科学出版社。
【59】瞿同祖,1981,《中国法律与中国社会》,北京,中华书局。
【60】尚会鹏,1997,《中原地区的“分家”现象与代际关系——以河南省开封县西村为例》,《青年研究》第 1 期,10-16。
——,1999,《中原五村上门女婿及其社会地位问题》,《民俗研究》第 2 期,19-27。
【61】尚会鹏、何祥武,2000,《乡村社会离婚现象分析——以西村为例》,《青年研究》第 12 期,1-7。
【62】苏亦工,2002,《中法西用——中国传统法律及习惯在香港》,北京,社会科学文献出版社。
【63】孙淑清,1996,《当代中国妇女家庭财产继承权的微观研究》,《人口与经济》第 6 期,48-53。
【64】谭深,1997,《农村劳动力流动的性别差异》,《社会学研究》第 1 期,42-47。
【65】田涛、郑秦点校,1998,《大清律例》,北京,法律出版社。
【66】王沪宁,1991,《当代中国村落家族文化——对中国现代化的一项探索》,上海,上海人民出版社。
【67】王建林,2002,《中西方遗产继承法律比较研究》,《理论导刊》第 3 期,42-44。
【68】王铭铭,1997a,《村落视野中的文化与权力——闽台三村五论》,北京,三联书店。
——,1997b,《社会人类学与中国研究》,北京,三联书店。
——,1997c,《社区的历程——溪村汉人家族的个案研究》,天津,天津人民出版社。
【69】王荣武,1994,《当前乡村分家习俗的民俗学思考》,《民俗研究》第 3 期,13-15。
【70】王善军,1998,《从〈名公书判清明集〉看宋代的宗祧继承及其与财产继承的关系》,《中国社会经济史研究》第 2 期,19-26。
——,2000,《宋代宗族和宗族制度研究》,石家庄,河北教育出版社。
【71】王思斌,1987,《经济体制改革对农村社会关系的影响》,《北京大学学报》(哲社版)第 3期。
【72】王斯福、王铭铭编,1997,《乡土社会的秩序、公正与权威》,北京,中国政法大学出版社。
【73】王亚新、梁治平编,1998,《明清时期的民事审判与民间契约》,王亚新、范愉、陈少峰译,北京,法律出版社。
【74】王跃生,1999,《中世纪中西财产继承的差异对人口发展的影响》,《史学理论研究》第 2 期,81-92。
——,2000a,《十八世纪中国婚姻家庭研究》,北京,法律出版社。
——,2000b,《清代中期分爨、分产与立嗣继产的方式与冲突》,《清史研究》2000 年号,中国广播电视出版社 2001 年版。
——,2000c,《十八世纪中后期的中国家庭结构》,《中国社会科学》第 2 期,167-177。
——,2002a,《20 世纪三四十年代冀南农村分家行为研究》,《近代史研究》第 4 期,157-196。
——,2002b,《社会变革与当代农村婚姻家庭变动研究的回顾和思考》,《当代中国史研究》第 5 期,80-87。
——,2002c,《社会变革与当代中国农村婚姻家庭变动——一个初步的理论分析框架》,《中国人口科学》第 4 期,23-33。
——,2003a,《集体经济时代农民分家行为研究——以冀南农村为中心的考察》,《中国农史》第 2 期,88-98。
——,2003b,《华北农村家庭结构变动研究——立足于冀南地区的分析》,《中国社会科学》第 4 期,93-108。
【75】王秩龙,1999,《王村调查——农村老人家庭权威的丧失及其养老问题》,《社会》第 7 期,24-26。
【76】魏道明,1997a,《古代社会家庭财产关系略论》,《青海师范大学学报》(社会科学版)第 1期 47-52。
——,1997b,《略论唐宋明清的析产制度》,《青海社会科学》第 3 期,81-85。
——,2000,《中国古代遗嘱继承制度质疑》,《历史研究》第 6 期,156-165。
【77】文军,2001,《从生存理性到社会理性选择:当代中国农民外出就业动因的社会学分析》,《社会学研究》第 6 期,19-30。
【78】吴鹏森,1997,《“民工潮”形成原因的社会结构分析》,《中国农村经济》第 6 期,12-14。
【79】笑东,2002,《最后一代传统婆婆?》,《社会学研究》第 2 期,79-91 页。
【80】萧志善编著,2003,《华夏萧氏志》,香港,香港人民出版社。
【81】肖唐镖等,2001,《村治中的宗族——对九个村的调查和研究》,上海,上海书店出版社。
【82】肖唐镖,1997,《农村宗族重建的普遍性分析——对江西农村的考察》,《中国农村观察》第5 期,15-18。
【83】邢铁,1995,《我国古代的诸子平均析产问题》,《中国史研究》第 4 期,3-15。
——,2000,《家产继承史论》,昆明,云南大学出版社。
——,2002,《唐代家产继承方式述略》,《河北师范大学学报》(哲学社会科学版)第 3期,84-89。
——,2003a,《试论“宋型家庭”》,《河北师范大学学报》(哲学社会科学版)第 6 期,126-132。
——,2003b,《二十世纪国内中国家庭史研究综述》,《中国史研究动态》第 4 期,16-21。
【84】许嘉明,1971,《瓦瑶庄之分家与继承》,《中央研究院民族学研究所集刊》(台北)第 32 期,343-365。
【85】徐扬杰,1995,《宋明家族制度史论》,北京,中华书局。
【86】阎云翔,1998,《家庭政治中的金钱与道义:北方农村分家模式的人类学分析》,《社会学研究》第 6 期,74-84。
【87】杨善华,1995,《经济体制改革和中国农村的家庭与婚姻》,北京,北京大学出版社。
——,2000,《家族政治与农村基层政治精英的选拔、角色定位和精英更替——一个分析框架》,《社会学研究》第 3 期,101-108。
【88】杨善华、侯红蕊,1999,《血缘、姻缘、亲情与利益——现阶段中国农村社会中“差序格局”的理性化趋势》,《宁夏社会科学》第 6 期。
【89】杨善华、刘小京,2000,《近期中国农村家族研究的若干理论问题》,《中国社会科学》第 5期,83-90。
【90】杨善华、沈崇麟,2000,《城乡家庭:市场经济与非农化背景下的变迁》,杭州,浙江人民出版社 2000 年版。
【91】杨春瑰,2001,《我国农村剩余劳动力流动的制度背景分析》,《华南师范大学学报》(社会科学版)第 5 期,18-24。
【92】姚荣涛,1985,《秦汉以来封建财产继承制度的历史考察》,叶孝信、郭健主编,《中国法律史》,学林出版社 2003 年 10 月,323-344。
【93】叶孝信主编,1993,《中国民法史》,上海,上海人民出版社。
【94】岳庆平,1990,《中国的家与国》,长春,吉林文史出版社。
【95】翟学伟,1998,《中国人社会行动的结构——个人主义和集体主义的终结》,《南京大学学报》第 1 期,123-130。
——,2001,《中国人行动的逻辑》,北京,社会科学文献出版社。
【96】[美] 詹姆斯?C. 斯科特,2001,《农民的道义经济学:东南亚的反叛与生存》,程立显、刘建等译,北京,译林出版社。
【97】张尔升、蒋咏涛,2003,《分家制度对农村经济发展的影响》,《社会科学战线》第 3 期,171-176。
【98】张佩国,2002a,《近代江南乡村地权的历史人类学研究》,上海,上海人民出版社。
——,2002b,《制度与话语:近代江南乡村的分家析产》,《福建论坛》(人文社会科学版)第 2 期,43-48。
——,2002c,《传统中国乡村社会的财产边界》,《东方论坛》第 1 期,9-18。
——,2002d,《农民的财产边界与近代中国司法的性质》,《河北师范大学学报》(哲学社会科学版)第 4 期,24-27。
——,2002e,《近代江南乡村的族产分配与家族伦理》,《江苏社会科学》第 2 期,139-146。
——,2002f,《近代江南乡村妇女的“财产权”》,《史学月刊》第 1 期,113-120。
——,2002g,《近代江南的农家生计与家庭再生产》,《中国农史》第 3 期,68-80。
——,《近代江南乡村的宗祧继承与家产纠纷》,上传于http://www.ccrs.org.cn.
——,2003,《解读地方性制度——一项关于中国社会的本土化研究策略》,载于《东方论坛》第 2 期,83-89。
——,2004,《私产的发育和共有的习惯——改革以来长江三角洲农民家庭财产关系实践构造》,《东方论坛》第 1 期,1-10。
【99】张五常,2000,《子女和婚姻合约中的产权执行问题》,《经济解释——张五常论文选》,商务印书馆。
【100】张小也,2002,《从分家继产之讼看清代的法律与社会——道光、光绪年间陕西相关案例分析》,《清史研究》第 3 期,36-47。
【101】张研,2002,《对清代徽州分家文书书写程式的考察与分析》,《清史研究》第 4 期,8-19。
【102】张研、毛立平,2003,《19 世纪中期中国家庭的社会经济透视》,北京,中国人民出版社。
【103】张中秋、王朋,1997,《异同之辨:中西长子继承制度比较观》,张中秋,《比较视野中的法律文化》,法律出版社 2003 年 3 月,149-167。
【104】赵丙祥,1997,《鲁东南兄弟分家析产故事研究》,北师大硕士学位论文。
【105】[美] 赵冈,2003,《历史上的土地制度与地权分配》,北京,中国农业出版社。
【106】赵旭东,2003,《权力与公正——乡土社会的纠纷解决与权威多元》,天津,天津古籍出版社。
【107】周晓虹,1998,《传统与变迁——江浙农民的社会心理及其近代以来的变迁》,北京,三联书店。
【108】朱凡,2004,《论我国家庭财产关系的立法缺陷及其完善——习惯法与现代法的冲突与协调》,《西南民族大学学报》(人文社科版)第 4 期。
【109】朱勇,1987,《清代宗族法研究》,长沙,湖南教育出版社。
【110】庄孔韶,2004,《中国乡村人类学的研究进程》,《广西民族学院学报》(哲社版)第 1 期,2-16。
【111】郑显文,2002,《唐代家庭财产继承制度初探》,《中国文化研究》2002 年秋之卷,126-135。
【112】[日] 滋贺秀三,2003,《中国家族法原理》,张建国、李力译,北京,法律出版社。
【1】Anthony Giddens, 1985, The Nation-State and Violence, Polity.
【2】David Wakefield, 1992, “Household Division in Qing and Republican China: Inheritance, Family Property, and Economic Development,” Ph. D. Dissertation, University of California, Los Angeles.
【3】Deborah David and Steven Harrell, The impact of Post-Mao Reform on Family Life, In Deborah David and Steven Harrell (eds.), 1993, Chinese Families in the Post-Mao Era, pp.1-22. Berkeley: University of California Press.
【4】Elisabeth Croll, 1987, “New Peasant Family Division in Rural China,” Journal of Peasant Studies 14: 469-499.
【5】Hsieh Jih-chang, 1985, “Meal Rotation,” In Hsieh Jih-chang and Ying-Chuang (eds.), The Chinese Family and Its Ritual Behavior, pp.70-83. Taipei , Taiwan: Academia Sinica.
【6】Hsu, Francis, L. K., 1943, “The Myth of Chinese Family Size,” American Journal of Sociology, pp.555-562.
——, 1949, Under the Ancestor's Shadow , Chinese Culture and Personality , London.
【7】Lang Olga, 1946, Chinese Family and Society, New Haven: Yale University Press.
【8】Lung-shen Sung, 1981, “Property and Family Division,” In Emily Ahern and Hill Gates (eds.), The Anthropology of Taiwanese Society, pp.361-378, Stanford: Stanford University Press.
【9】Mark Selden, “Family Strategies and Structures in Rural North China,” In Deborah David and Steven Harrell (eds.), 1993, Chinese Families in the Post-Mao Era, pp.139-164. Berkeley: University of California Press.
【10】Maurice Freedman, 1966, Chinese Lineage and Society: Fukien and Kwangtung, The Athlone Press of University of London.
——, 1979, “The family in China: Past and Present,” In G. W. Skinner (ed.), The Study of Chinese Society: Essays by Maurice Freedman, Stanford University Press.
【11】Myron Cohen, 1976, House United House Divided: the Chinese Family in Taiwan, New York: Columbia University Press.
——, 1992, “Family Management and Family Division in Contemporary Rural China,” China Quarterly 130: 357-377.
【12】M. Weinstein, T. Sun, M. Chang and R. Freedman, 1990, “Household Composition and Extended Kinship in Taiwan: 1965-1985,” Population Studies 44(2).
【13】R. Freedman, B. Moots, T. Sun and M. Weinberger, 1978, “Household Composition and Extended Kinship in Taiwan,” Population Studies 32(3).
【14】R. Freedman, M. Chang and T. Sun, 1982, “Household Composition, Extended Kinship and Reproduction in Taiwan: 1973-1980,” Population Studies 36(1).
【15】Stevan Harrell, “Geography, Demography, and Family Composition in Three Southwestern Villages,” In Deborah David and Steven Harrell (eds.), 1993, Chinese Families in the Post-Mao Era, pp.77-102. Berkeley: University of California Press.
【16】S. Popkin, 1979, The Rational Peasant, Berkeley: University of California Press.
【17】W. Lavely, and Xinhua Ren, 1992, “Patrilocality and Early Marital Co-residence in Rural China, 1955-85,” China Quarterly 130:378-391.
【18】Wolf Margery, 1972, Woman and the Family in Rural Taiwan, Stanford University Press.
【19】William Skinner, 1964-1965, “Marketing and social structure China”, 3 parts, Journal of Asian Studies, 24: 3-43, 195-228, 363-399.
【20】Yunxiang Yan, 1996, The Flow of Gifts: Reciprocity and Social Networks in a Chinese Village, Stanford: Stanford University Press. ——, 1997, “The Triumph of Conjugality: Structural Transformation of Family Relations in a Chinese Village,” Ethnology 36(3): 191-212.