非对称性依赖结构下的居委会及其行动策略
|
摘要
从上个世纪九十年代中期开始,上海和全国其他地方的基层社区都面临着一系列同样的境遇——在法律上被定位为基层自治组织的居委会,在实践中却体现出了浓厚的行政化色彩。近些年来,针对居委会的行政性负担过重问题,各地都出台了一些帮助居委会减轻负担的政策。然而,客观的来看,这些试图帮助居委会减轻负担的制度安排,取得的效果在总体上仍相对有限,居委会的行政化色彩并没有实质的改观,个别地方甚至出现越“减”越“重”的怪现象。
已有的研究在分析居委会减负困境形成的原因时,往往从体制变革的路径依赖取向、民间资源的内在缺乏取向、政策执行不力取向三个角度切入:体制变革的路径依赖取向将社区建设的过程视为国家对基层社会加强控制的过程,居委会的变革实际上构成了城市基层政权建设的一部分,由于城市管理体制的控制惯性和基层管理机构的行为惯性,居委会负担始终难以真正减下去;民间资源的内在缺乏取向主要从基层社会发育的角度出发,看到了城市社区居民长期以来形成的单位意识与政府依赖心理、居民参与有限、民间组织发育不足等社会因素与居委会行政化、全能化之间的关联;政策执行不力取向则发现,责任分工的模糊、成文制度的缺陷等制度法规的空隙是居委会减负难以收到实效的重要原因之一。
在关于居委会减负困境的讨论中,已有的研究都或多或少地受到了“国家与社会关系”理论的影响,倾向于把居委会视为减负进程中的被动“适应者”。研究者往往从应然的角度出发,把居委会视为一个代表社会的自治组织,居委会承担过多的行政负担被认为是代表国家的基层政府派出机构对自治组织的控制和侵权,并由此认为居委会“减负”问题的实质是让居委会角色回归本位,让居委会从一个过度行政化的组织回归为自治组织。在这样一种逻辑下,居委会被贴上了“自治组织”的标签,展现给人们的是一个在结构性力量约束下“被动行政化”的居委会形象,一个被国家侵权的、代表社会的自治组织。这种“应然”的解释逻辑忽略了这样一个重要的问题:居委会并不仅仅是被动的“适应者”,也是具有自我理性的“行动者”。
本文认为,为了避免已有研究的这一不足,可以从“行动者的能动性”这一新的逻辑起点出发,从“实然”的层面更好地管窥居委会在复杂制度环境中的行动逻辑,进而对居委会减负的困境作出更为深入的分析。本文在组织研究领域中关于组织与环境关系理论的关照下,提出以下问题:居委会处于一个具有何种特征的环境之中?居委会是如何回应来自环境的压力的?为居委会减负的制度安排如何改变了居委会与其环境之间的关系?居委会对于这种变化又是如何做出反应并采取相应的行动策略的?
在借鉴资源依赖理论的基础上,本文运用“依赖结构与行动策略”这一概念框架,研究了上海市L街道为居委会减负的历程。研究发现,居委会在复杂制度环境中具有其自身的行动逻辑,这种行动逻辑与特定情境中的相互依赖结构有着密切联系。作为一个具有双重属性的外源性组织,居委会与其环境之间形成了非对称性的依赖结构。在这种特有的资源依赖结构下,居委会也基于其自身的理性采取了主动行政化的策略以强化其自身与政府的依赖关系。而政府为居委会减负的制度安排在一定程度上悄悄改变了居委会与政府之间的这种依赖关系,面对这种变化,居委会也做出了积极的回应:在竞争性依赖关系中,居委会采取了改变环境的策略:在共生性依赖关系中,居委会又采取了适应环境的策略。减负的政策实践过程中充满了居委会的理性选择和行动。“居委会减负的困境”并非是结构性力量独自产生的,而是居委会与复杂的环境相互建构的结果,是居委会与其环境中的其他行动者的策略性互动所“生产与再生产”的结果,是组织与环境相互建构的结果。
From the mid of 1990s,Shanghai and other cities’grassroot community are facing the same condition——neighborhood committee is a grassroot self-government organization,but it becoming more and more govermental in practice.In recent years, many cities try to take some measure to lighten the burden of neighborhood committee.However, the intititution arrangement have get very limited effect.
Some research have proposed some thinking on the problem of the dilemma of lightening the burden of neighborhood committee: the path dependence approach view the community construction as the process of state strenthen the control of soceiety, the changing of neighborhood committee in fact is the part of city grassroot regiem building, because of the control inertia of citiy management system and the behavior inertia of the lower authourites, the burden of neighborhood committee cannot lighten virtually; from the perpective of grassrot soceity development ,the lack of cicilian resources approach find the danwei-cconsciousness and government-dependence of the citizens , limitied-participation, the lack of civil organizations have the inner-connection of neighborhood committee’s heavey burden; the poliy ececutive approach hols that the bluring responsibility,the leak of fomal law is the important reason refers to the limited effect of lignten burden practice.
On the topic of lightening neighborhood committee’s heavey burden, some researches are influenced by state and society theory more or less, tend to view neighborhood committee as a passive actor to adapte the institution arrangement. Resarchers hold that neighborhood committee is a self-government organization belongs to soceiety, the heavy govermnetal burden on neighborhood committee means the state contrl the self-government organization.Thus, the essential of lightening the heavey burden on neighborhood committee is make the neighborhood committee form a adminstrative organization to a self-government organization. In this logic, neighborhood committee was labled as a self-government organization, it is becoming more and more administrative on the strctual froces .This logic ignore this important problem: neighborhood committee is not only a passive adaptor , but also an actor has its own rationality.
This paper hold that we can from the new logice of‘actor’s initiative’, review the logic of neighborhood committee’action in complex institutional inviroment, and analyze the dilemma of lightening the burden of neighborhood committee deeply. This paper propose these questions: what is the institutional enviroment of neighborhood committee ? How neighborhood committee response to the influence from its enviroment? How is the poliy designed to lignten the heavy buredn on neighborhood committee has changed the relationship between neighborhood committee and its enviroment? How is neighborhood committee response to this changing and take corresponding action strategy?
This paper ues the resources dependence theory, apply the analysis frame of‘dependence structure and action strategy’to research the process of lightening the heavy bureden on neighborhoo committee taken by L administrative street community of Shanghai. This paper came to a conclusion that neighborhood committee has its action logic in complex enviroment, this action logic is connect to certain inter-dependent structure. As a double attibute and exterior organization, neighborhood committee and its enviroment foming a dissymmetrical dependent structure. On this special dependent structure, neighborhood committee takes the initiative administration strategy in order to strenghten the dependent relation with government.The institution arrangement designed to lightening the heavy bureden on neighborhood committee has stealthy changed this relationship between neighborhood committee and government in some sense. Facing this changing, neighborhood committee take some active measures: in rivalrousness dependent relationship, neighborhood committee takes some strategy in order to changing the enviroment; in symbiotic dependent relationship, neighborhood committee takes some strategy in order to adpting the enviroment. Neighborhood committee’s rational choice and action are full of the practice of lightening the heavey burden on neighborhood committee. Thi delimma of lightening neighborhood committee’s heavey burden is not only owing to the structual forces, but also the result of inter-construction of neighborhood committee and its environment, the result of‘prodction and re-production’of strategic inter-action between neighborhood committee and its environment, the result of inter-construction between organization and its environment.
已有的研究在分析居委会减负困境形成的原因时,往往从体制变革的路径依赖取向、民间资源的内在缺乏取向、政策执行不力取向三个角度切入:体制变革的路径依赖取向将社区建设的过程视为国家对基层社会加强控制的过程,居委会的变革实际上构成了城市基层政权建设的一部分,由于城市管理体制的控制惯性和基层管理机构的行为惯性,居委会负担始终难以真正减下去;民间资源的内在缺乏取向主要从基层社会发育的角度出发,看到了城市社区居民长期以来形成的单位意识与政府依赖心理、居民参与有限、民间组织发育不足等社会因素与居委会行政化、全能化之间的关联;政策执行不力取向则发现,责任分工的模糊、成文制度的缺陷等制度法规的空隙是居委会减负难以收到实效的重要原因之一。
在关于居委会减负困境的讨论中,已有的研究都或多或少地受到了“国家与社会关系”理论的影响,倾向于把居委会视为减负进程中的被动“适应者”。研究者往往从应然的角度出发,把居委会视为一个代表社会的自治组织,居委会承担过多的行政负担被认为是代表国家的基层政府派出机构对自治组织的控制和侵权,并由此认为居委会“减负”问题的实质是让居委会角色回归本位,让居委会从一个过度行政化的组织回归为自治组织。在这样一种逻辑下,居委会被贴上了“自治组织”的标签,展现给人们的是一个在结构性力量约束下“被动行政化”的居委会形象,一个被国家侵权的、代表社会的自治组织。这种“应然”的解释逻辑忽略了这样一个重要的问题:居委会并不仅仅是被动的“适应者”,也是具有自我理性的“行动者”。
本文认为,为了避免已有研究的这一不足,可以从“行动者的能动性”这一新的逻辑起点出发,从“实然”的层面更好地管窥居委会在复杂制度环境中的行动逻辑,进而对居委会减负的困境作出更为深入的分析。本文在组织研究领域中关于组织与环境关系理论的关照下,提出以下问题:居委会处于一个具有何种特征的环境之中?居委会是如何回应来自环境的压力的?为居委会减负的制度安排如何改变了居委会与其环境之间的关系?居委会对于这种变化又是如何做出反应并采取相应的行动策略的?
在借鉴资源依赖理论的基础上,本文运用“依赖结构与行动策略”这一概念框架,研究了上海市L街道为居委会减负的历程。研究发现,居委会在复杂制度环境中具有其自身的行动逻辑,这种行动逻辑与特定情境中的相互依赖结构有着密切联系。作为一个具有双重属性的外源性组织,居委会与其环境之间形成了非对称性的依赖结构。在这种特有的资源依赖结构下,居委会也基于其自身的理性采取了主动行政化的策略以强化其自身与政府的依赖关系。而政府为居委会减负的制度安排在一定程度上悄悄改变了居委会与政府之间的这种依赖关系,面对这种变化,居委会也做出了积极的回应:在竞争性依赖关系中,居委会采取了改变环境的策略:在共生性依赖关系中,居委会又采取了适应环境的策略。减负的政策实践过程中充满了居委会的理性选择和行动。“居委会减负的困境”并非是结构性力量独自产生的,而是居委会与复杂的环境相互建构的结果,是居委会与其环境中的其他行动者的策略性互动所“生产与再生产”的结果,是组织与环境相互建构的结果。
From the mid of 1990s,Shanghai and other cities’grassroot community are facing the same condition——neighborhood committee is a grassroot self-government organization,but it becoming more and more govermental in practice.In recent years, many cities try to take some measure to lighten the burden of neighborhood committee.However, the intititution arrangement have get very limited effect.
Some research have proposed some thinking on the problem of the dilemma of lightening the burden of neighborhood committee: the path dependence approach view the community construction as the process of state strenthen the control of soceiety, the changing of neighborhood committee in fact is the part of city grassroot regiem building, because of the control inertia of citiy management system and the behavior inertia of the lower authourites, the burden of neighborhood committee cannot lighten virtually; from the perpective of grassrot soceity development ,the lack of cicilian resources approach find the danwei-cconsciousness and government-dependence of the citizens , limitied-participation, the lack of civil organizations have the inner-connection of neighborhood committee’s heavey burden; the poliy ececutive approach hols that the bluring responsibility,the leak of fomal law is the important reason refers to the limited effect of lignten burden practice.
On the topic of lightening neighborhood committee’s heavey burden, some researches are influenced by state and society theory more or less, tend to view neighborhood committee as a passive actor to adapte the institution arrangement. Resarchers hold that neighborhood committee is a self-government organization belongs to soceiety, the heavy govermnetal burden on neighborhood committee means the state contrl the self-government organization.Thus, the essential of lightening the heavey burden on neighborhood committee is make the neighborhood committee form a adminstrative organization to a self-government organization. In this logic, neighborhood committee was labled as a self-government organization, it is becoming more and more administrative on the strctual froces .This logic ignore this important problem: neighborhood committee is not only a passive adaptor , but also an actor has its own rationality.
This paper hold that we can from the new logice of‘actor’s initiative’, review the logic of neighborhood committee’action in complex institutional inviroment, and analyze the dilemma of lightening the burden of neighborhood committee deeply. This paper propose these questions: what is the institutional enviroment of neighborhood committee ? How neighborhood committee response to the influence from its enviroment? How is the poliy designed to lignten the heavy buredn on neighborhood committee has changed the relationship between neighborhood committee and its enviroment? How is neighborhood committee response to this changing and take corresponding action strategy?
This paper ues the resources dependence theory, apply the analysis frame of‘dependence structure and action strategy’to research the process of lightening the heavy bureden on neighborhoo committee taken by L administrative street community of Shanghai. This paper came to a conclusion that neighborhood committee has its action logic in complex enviroment, this action logic is connect to certain inter-dependent structure. As a double attibute and exterior organization, neighborhood committee and its enviroment foming a dissymmetrical dependent structure. On this special dependent structure, neighborhood committee takes the initiative administration strategy in order to strenghten the dependent relation with government.The institution arrangement designed to lightening the heavy bureden on neighborhood committee has stealthy changed this relationship between neighborhood committee and government in some sense. Facing this changing, neighborhood committee take some active measures: in rivalrousness dependent relationship, neighborhood committee takes some strategy in order to changing the enviroment; in symbiotic dependent relationship, neighborhood committee takes some strategy in order to adpting the enviroment. Neighborhood committee’s rational choice and action are full of the practice of lightening the heavey burden on neighborhood committee. Thi delimma of lightening neighborhood committee’s heavey burden is not only owing to the structual forces, but also the result of inter-construction of neighborhood committee and its environment, the result of‘prodction and re-production’of strategic inter-action between neighborhood committee and its environment, the result of inter-construction between organization and its environment.
引文
8更详细的情况可参见:《上海人民政府志·第一篇政权、政务》, http://www.shtong.gov.cn/node2/node2245/node72907/node72912/index.html
9更详细的情况可参见:《上海民政志·第一章基层政权建设工作》,http://www.shtong.gov.cn/node2/node2245/node65977/node65986/node66009/userobject1ai61574.html
10更详细的情况可参见:《上海民政志·第一章基层政权建设工作》,http://www.shtong.gov.cn/node2/node2245/node65977/node65986/node66009/userobject1ai61574.html
11详细的资料可参见:《上海民政志·第一章基层政权建设工作》,http://www.shtong.gov.cn/node2/node2245/node65977/node65986/node66009/userobject1ai61574.html
12详细的资料可参见:《上海民政志·第一章基层政权建设工作》,http://www.shtong.gov.cn/node2/node2245/node65977/node65986/node66009/userobject1ai61574.html
13《关于加强区人民政府办事处组织意见的报告》,上海市民政局档案34-18。
【1】.北京档案馆.1998.北京和平解放前后[C].北京:北京出版社.
【2】.蔡禾.2003.社区建设:目标选择与行动绩效[J].广西民族学院学报(哲学社会科学版)(7).
【3】.陈伟东、李雪萍.2005.社区行政化:不经济的社会重组机制[J].中州学刊(3).
【4】.单德申.2007.我国城市基层群众性自治组织自治性研究[D].上海:华东政法大学硕士学位论文.
【5】.菲佛、萨兰基克.2006.组织的外部控制:对组织资源依赖的分析[M].上海:东方出版社.
【6】.费孝通.2002.居民自治:中国城市社区建设的新目标[J].江海学刊(3).
【7】.冯玲、王宁.2003.治理理论与中国城市社区建设[J].理论与改革(3).
【8】.高民政、郭圣莉.2003.居民自治与城市治理——建国初期城市居民委员会的创建[J].政治学研究(1).
【9】.顾骏.2001.“行政社区”的困境及其突破[J].北京行政学院学报(1).
【10】.顾骏.2002.过度组织化:中国城市社区建设的结构背景及其社会学意蕴[J].东方文化(4).
【11】.顾骏.2000.社区服务的发展与趋势[A].上海市社会科学界联合会、上海市民政局、上海市社区发展研究会.上海社区发展报告(1996-2000)[C].上海:上海大学出版社.
【12】.桂勇.2001.城市基层民主发展的可能及其实现途径[J].华中科技大学学报(社会科学版)(2).
【13】.桂勇、崔之余.2000.行政化进程中的城市居委会体制变迁[J].华中理工大学学报(社会科学版)(8).
【14】.郭圣莉.2004.新中国建立初期居民委员会制度的历史考察[J].上海党史与党建(2).
【15】.郭圣莉.2006.居民委员会的创建与变革[M].北京:中国社会出版社.
【16】.郭圣莉、高民政.2001.建国初期上海市居民委员会创建的历史考察[J].上海行政学院学报(4).
【17】.韩全永.2007.新中国成立之初城市居民组织的发展历程[J].中共党史资料(1).
【18】.韩全永.2006.政体初定.居委会终结保甲制度历史[J].社区(6).
【19】.何海兵.2003.我国城市基层社会管理体制的变迁:从单位制、街居制到社区制[J].管理世界(6).
【20】.何海兵.2007.我国城市社区管理体制的主要问题及其改革走向[J].上海行政学院学报(3).
【21】.何艳林、蔡禾.2005.中国城市基层自治组织的“内卷化”及其成因[J].中山大学学报(社会科学版)(5).
【22】.侯伊莎.2006:26.透视盐田模式:社区从管理到治理体制[M].重庆:重庆出版集团.重庆出版社.
【23】.胡爱俤.2005.城市社区居委会如何减负[J].福州:福州党校学报(2).
【24】.胡位均.2005.20世纪90年代后期以来城市基层自治制度的变革与反思[J].武汉大学学报(哲学社会科学版)(5).
【25】.华伟.2000.单位制向社区制的回归[J].战略与管理(1).
【26】.黄宗智.1992.中国经济史中的悖论现象与当前的规范认识危机[A].中国农村的过密化与现代化:规范认识危机及出路[C].上海社会科学院出版社.
【27】.贾西津、沈宏超、胡文安等.转型时期的行业协会——角色、功能与管理体制[M].北京:社会科学文献出版社.
【28】.雷洁琼.2001.转型中的城市基层社区组织[M].北京:北京大学出版社.
【29】.李汉林.1993.中国单位现象与城市社区的整合机制[J].社会学研究(5).
【30】.李汉林.2004.中国单位社会:议论、思考与研究[M].上海:世纪出版集团、上海人民出版社.
【31】.李汉林.2008.变迁中的中国单位制度:回顾中的思考[J].社会(3).
【32】.李汉林、李璐璐.1999:“资源与交换:中国单位组织中的依赖性结构”[J].社会学研究(4).
【33】.李辉.社会报酬与中国城市社区积极分子[J].社会.2008(1).
【34】李建林.2007.行政化趋势下社区居委会性质与功能的探讨[D].武汉:华中师范大学硕士学位论文.
【35】.李景鹏.2001.城市社区建设中的目标选择与“行政推动”[J].北京行政学院学报(1).
【36】.李路路、李汉林.1999.单位组织中的资源获得[J].中国社会科学(6).
【37】.李路路、李汉林.2000.中国单位组织中的权力、资源和交换[M].杭州:浙江人民出版社.
【38】.李猛、周飞舟、李康.1996.单位:制度化组织的内部机制[J].香港:中国社会科学季刊(16).秋季卷.
【39】.李友梅.2006.基层社区研究提问法及其变化[A].当代中国社会分层:理论与实证[C].李友梅、孙立平、沈原主编.北京:社会科学文献出版社.
【40】.李友梅.2007.社区治理:公民社会的微观基础[J].社会(2).
【41】.斯格特.2002.组织理论[M].北京:华夏出版社.
【42】.林尚立.2000.居委会组织建设与社区民主发展[A].海市社会科学界联合会、上海市民政局、上海市社区发展研究会.上海社区发展报告(1996—2000)[C].上海:上海大学出版社.
【43】.林毅夫.1996.关于制度变迁的经济学理论:诱致性与强制性变迁[A].R.科斯等编.财产权利与制度变迁[C].上海:上海人民出版社、上海三联书店.
【44】.刘春荣.2009.社区赋权与居民委员会建设[A].卢汉龙主编.上海蓝皮书·社会[C].北京:社会科学文献出版社.
【45】.刘继同.“街居经济”与“社区参与革命”[J].民政论坛.1995(6).
【46】.卢爱国.2008.使社区和谐起来:社区公共事务分类治理[D].武汉:华中师范大学博士论文.
【47】.卢爱国、陈伟东.2008.社区行政化的反思:现实与选择[J].内蒙古社会科学(汉文版)(3).
【48】.卢汉龙、李骏. 2005 .实践型的社区建设与社区建设的理念型[EB/OL]. http://www.cucc.org.cn/list.asp?unid=2418. 2005-11-20.
【49】.卢汉龙.2004.中国城市社区的治理模式[J].上海行政学院学报(1).
【50】.路风.1989.单位:一种特殊的社会组织形式[J].中国社会科学(1).
【51】.诺思.1991.经济史中的结构与变迁[M ].上海:三联书店.
【52】.诺斯.1991.经济史中的结构与变迁[M ].上海:上海三联出版社.
【53】.诺斯.1994.制度、制度变迁与经济绩效[M ].上海.上海三联出版社.
【54】.诺斯等.1989.西方社会的兴起[M ].北京:华夏出版社.
【55】.潘小娟.2007.社区行政化问题探究[J].国家行政学院学报(1).
【56】.上海市人大内务司法委员会.2008.关于加强本市居民委员会和村民委员会建设发展基层民主情况的调研报告[R ] [EB/OL]. http://www.shzgh.org/renda/cwhgb/node10964/u1a1526797.html.
【57】.上海民政志·第一章基层政权建设工作[EB/OL]. http://www.shtong.gov.cn/node2/node2245/node65977/node65986/node66009/userobject1ai61574.html
【58】.上海人民政府志·第一篇政权、政务[EB/OL].http://www.shtong.gov.cn/node2/node2245/node72907/node72912/index.html
【59】.沈剑霞.2004.论城市社区居委会工作中的行政化倾向[D ].杭州:浙江大学硕士学位论文.
【60】.石发勇.2005.城市社区民主建设与制度性约束:上海市居委会改革个案研究[J].社会(2).
【61】.世界银行东亚和太平洋地区减贫与经济管理局.2005.中国:深化事业单位改革,改善公共服务提供[M ].北京:中信出版社.
【62】.珍妮特·V.登哈特.罗伯特·B.登哈特.2004.新公共服务:服务,而不是掌舵[M ].北京:中国人民大学出版社.
【63】.天津市变更街区组织[N].解放日报.1949.6.23.
【64】.屠基远.1955.城市居民委员会工作[M ].上海:上海人民出版社.
【65】.王邦佐等编著.2003.居委会与社区治理[M ].上海:上海人民出版社.
【66】.王刚、罗峰.1999.社区参与:社会进步和政治发展的新驱动力和生长点[J ].浙江学刊(3).
【67】.王利锋. 2008 .我国城市社区建设的路径选择[EB/OL].http://www.cass.net.cn/file/20080115112397.html.
【68】.王青山、刘继同.2004.中国社区建设模式研究[M ].北京:中国社会科学出版社.
【69】.王怡白.1996.第一个居委会在上海诞生[J ].世纪(4).
【70】.闻君天.1935年.中国保甲制度[M ].北京:商务印书馆.
【71】.向德平.2006.社区组织行政化:表现、原因及对策分析[J].学海(3).
【72】.项飚、宋秀卿.社区建设和我国城市社区的重构[J ].战略与管理.1997(6).
【73】.徐中振.2000.上海社区建设的回顾与展望[A ].上海市社会科学界联合会、上海市民政局、上海市社区发展研究会.上海社区发展报告(1996—2000)[C].上海大学出版社
【74】.徐中振、李友梅.2003.生活家园与社会共同体[M].上海:上海大学出版社
【75】.杨敏.2007.作为国家治理单元的社区[J ].社会学研究(4).
【76】.杨敏.2005.公民参与、群众参与与社区参与[J ].社会(5).
【77】.杨荣.2002.浅论社区建设中的居民参与[J ].北京工业大学学报(社会科学版)(6).
【78】.姚华.2006.政策执行与行动者的策略——上海居民委员会直接选举的个案研究[D ].上海:上海大学博士论文.
【79】.于乐峰.谭丽.2007.居委会状况的实证研究[J ].学术探索.2007(2).
【80】.余坤明等.2008.社区居委会“减负”:反思性考察[EB/OL].民政部政策研究中心网站.
【81】.俞咏华.2006.我国城市社区行政化:问题及解决途径[D ].杭州:浙江大学硕士学位论文.
【82】.詹成付.2005.社区建设工作进展报告[M].中国社会出版社.
【83】.张静.1998.国家与社会[M].浙江人民出版社.
【84】.张鸣宇.2006.三重角色:转型时期城市社区居委会的角色[D].华中师范大学硕士学位论文.
【85】.中共北京大学党史研究所.1988.北京的黎明[C] .北京出版社.
【86】.朱国明.2002.上海:从废保甲到居民委员会的诞生[J ].档案与史学(2).
【87】.朱建刚.2000.国家、权力与街区空间[J ].中国社会科学季刊(香港).2、3
【88】. Zucker. Lynne G ed.1988. Institutional Patterns and Organizations: Culture and environment [M].New York: Ballinger Publishing Company. 4.
【89】. 1950年工作总结[Z].上海市民政局档案2—118.
【90】.本局关于里弄共组织工作、总结工作和居民意见综合材料[Z].上海市民政局档案B—168—1—750.
【91】.关于充实调整居委会干部的情况报告[Z].上海市民政局档案96(1989).
【92】.关于各区冬防办事处撤销后设置区人民政府派出人员办事处的指示[Z].上海市民政局档案35-35.
【93】.关于各区冬防办事处撤销后设置区人民政府派出人员办事处的指示[Z].上海市民政局档案35-35.
【94】.关于加强区人民政府办事处组织意见的报告[Z].上海市民政局档案34-18.
【95】.关于加强区人民政府办事处组织意见的报告[Z].上海市民政局档案34-18.
【96】.关于我市街道、里弄发展第三产业的情况报告[Z].上海市民政局档案.5-54(1987).
【97】.华东军政委员会民政部关于寄送.华东军政委员会关于十万人口以上城市建立居民委员会试行方案(草案).的函(内民52字第560号)[Z].民政部档案馆存.
【98】.黄浦区人民政府1950年工作总结[Z].上海市民政局档案2—118.
【99】.街道里弄居民组织情况[Z].上海市民政局档案34—30.
【100】.上海里弄工作情况综合报告(初稿) [Z].上海市民政局档案.2—980.
【101】.上海市各区里弄居民组织发展情况表[Z].上海市民政局档案34-28.
【102】.上海市居民委员会调查综合报告[Z].上海市档案馆B168—1—773.
【103】.上海市民政局关于民政部召开城市基层政权建设座谈会的情况汇报[Z].上海市民政局档案5—73(1983).
【104】.上海市民主建政工作总结[Z].上海市档案馆档案B168—1—773.
【105】.上海市区人民政府设置办事处试行方案(草案) [Z].上海市民政局档案35-103.
【106】.屠基远.建立上海市市区分区行政机构的初步研究[Z].上海市民政局档案.2-34.
【107】.徐汇区居民委员会先进个人[Z].上海市民政局档案96(1989).
【108】.政务院政法委员会办公厅建政组.关于几个大城区以下居民组织问题的调查报告[Z].上海市民政局档案2-596.
9更详细的情况可参见:《上海民政志·第一章基层政权建设工作》,http://www.shtong.gov.cn/node2/node2245/node65977/node65986/node66009/userobject1ai61574.html
10更详细的情况可参见:《上海民政志·第一章基层政权建设工作》,http://www.shtong.gov.cn/node2/node2245/node65977/node65986/node66009/userobject1ai61574.html
11详细的资料可参见:《上海民政志·第一章基层政权建设工作》,http://www.shtong.gov.cn/node2/node2245/node65977/node65986/node66009/userobject1ai61574.html
12详细的资料可参见:《上海民政志·第一章基层政权建设工作》,http://www.shtong.gov.cn/node2/node2245/node65977/node65986/node66009/userobject1ai61574.html
13《关于加强区人民政府办事处组织意见的报告》,上海市民政局档案34-18。
【1】.北京档案馆.1998.北京和平解放前后[C].北京:北京出版社.
【2】.蔡禾.2003.社区建设:目标选择与行动绩效[J].广西民族学院学报(哲学社会科学版)(7).
【3】.陈伟东、李雪萍.2005.社区行政化:不经济的社会重组机制[J].中州学刊(3).
【4】.单德申.2007.我国城市基层群众性自治组织自治性研究[D].上海:华东政法大学硕士学位论文.
【5】.菲佛、萨兰基克.2006.组织的外部控制:对组织资源依赖的分析[M].上海:东方出版社.
【6】.费孝通.2002.居民自治:中国城市社区建设的新目标[J].江海学刊(3).
【7】.冯玲、王宁.2003.治理理论与中国城市社区建设[J].理论与改革(3).
【8】.高民政、郭圣莉.2003.居民自治与城市治理——建国初期城市居民委员会的创建[J].政治学研究(1).
【9】.顾骏.2001.“行政社区”的困境及其突破[J].北京行政学院学报(1).
【10】.顾骏.2002.过度组织化:中国城市社区建设的结构背景及其社会学意蕴[J].东方文化(4).
【11】.顾骏.2000.社区服务的发展与趋势[A].上海市社会科学界联合会、上海市民政局、上海市社区发展研究会.上海社区发展报告(1996-2000)[C].上海:上海大学出版社.
【12】.桂勇.2001.城市基层民主发展的可能及其实现途径[J].华中科技大学学报(社会科学版)(2).
【13】.桂勇、崔之余.2000.行政化进程中的城市居委会体制变迁[J].华中理工大学学报(社会科学版)(8).
【14】.郭圣莉.2004.新中国建立初期居民委员会制度的历史考察[J].上海党史与党建(2).
【15】.郭圣莉.2006.居民委员会的创建与变革[M].北京:中国社会出版社.
【16】.郭圣莉、高民政.2001.建国初期上海市居民委员会创建的历史考察[J].上海行政学院学报(4).
【17】.韩全永.2007.新中国成立之初城市居民组织的发展历程[J].中共党史资料(1).
【18】.韩全永.2006.政体初定.居委会终结保甲制度历史[J].社区(6).
【19】.何海兵.2003.我国城市基层社会管理体制的变迁:从单位制、街居制到社区制[J].管理世界(6).
【20】.何海兵.2007.我国城市社区管理体制的主要问题及其改革走向[J].上海行政学院学报(3).
【21】.何艳林、蔡禾.2005.中国城市基层自治组织的“内卷化”及其成因[J].中山大学学报(社会科学版)(5).
【22】.侯伊莎.2006:26.透视盐田模式:社区从管理到治理体制[M].重庆:重庆出版集团.重庆出版社.
【23】.胡爱俤.2005.城市社区居委会如何减负[J].福州:福州党校学报(2).
【24】.胡位均.2005.20世纪90年代后期以来城市基层自治制度的变革与反思[J].武汉大学学报(哲学社会科学版)(5).
【25】.华伟.2000.单位制向社区制的回归[J].战略与管理(1).
【26】.黄宗智.1992.中国经济史中的悖论现象与当前的规范认识危机[A].中国农村的过密化与现代化:规范认识危机及出路[C].上海社会科学院出版社.
【27】.贾西津、沈宏超、胡文安等.转型时期的行业协会——角色、功能与管理体制[M].北京:社会科学文献出版社.
【28】.雷洁琼.2001.转型中的城市基层社区组织[M].北京:北京大学出版社.
【29】.李汉林.1993.中国单位现象与城市社区的整合机制[J].社会学研究(5).
【30】.李汉林.2004.中国单位社会:议论、思考与研究[M].上海:世纪出版集团、上海人民出版社.
【31】.李汉林.2008.变迁中的中国单位制度:回顾中的思考[J].社会(3).
【32】.李汉林、李璐璐.1999:“资源与交换:中国单位组织中的依赖性结构”[J].社会学研究(4).
【33】.李辉.社会报酬与中国城市社区积极分子[J].社会.2008(1).
【34】李建林.2007.行政化趋势下社区居委会性质与功能的探讨[D].武汉:华中师范大学硕士学位论文.
【35】.李景鹏.2001.城市社区建设中的目标选择与“行政推动”[J].北京行政学院学报(1).
【36】.李路路、李汉林.1999.单位组织中的资源获得[J].中国社会科学(6).
【37】.李路路、李汉林.2000.中国单位组织中的权力、资源和交换[M].杭州:浙江人民出版社.
【38】.李猛、周飞舟、李康.1996.单位:制度化组织的内部机制[J].香港:中国社会科学季刊(16).秋季卷.
【39】.李友梅.2006.基层社区研究提问法及其变化[A].当代中国社会分层:理论与实证[C].李友梅、孙立平、沈原主编.北京:社会科学文献出版社.
【40】.李友梅.2007.社区治理:公民社会的微观基础[J].社会(2).
【41】.斯格特.2002.组织理论[M].北京:华夏出版社.
【42】.林尚立.2000.居委会组织建设与社区民主发展[A].海市社会科学界联合会、上海市民政局、上海市社区发展研究会.上海社区发展报告(1996—2000)[C].上海:上海大学出版社.
【43】.林毅夫.1996.关于制度变迁的经济学理论:诱致性与强制性变迁[A].R.科斯等编.财产权利与制度变迁[C].上海:上海人民出版社、上海三联书店.
【44】.刘春荣.2009.社区赋权与居民委员会建设[A].卢汉龙主编.上海蓝皮书·社会[C].北京:社会科学文献出版社.
【45】.刘继同.“街居经济”与“社区参与革命”[J].民政论坛.1995(6).
【46】.卢爱国.2008.使社区和谐起来:社区公共事务分类治理[D].武汉:华中师范大学博士论文.
【47】.卢爱国、陈伟东.2008.社区行政化的反思:现实与选择[J].内蒙古社会科学(汉文版)(3).
【48】.卢汉龙、李骏. 2005 .实践型的社区建设与社区建设的理念型[EB/OL]. http://www.cucc.org.cn/list.asp?unid=2418. 2005-11-20.
【49】.卢汉龙.2004.中国城市社区的治理模式[J].上海行政学院学报(1).
【50】.路风.1989.单位:一种特殊的社会组织形式[J].中国社会科学(1).
【51】.诺思.1991.经济史中的结构与变迁[M ].上海:三联书店.
【52】.诺斯.1991.经济史中的结构与变迁[M ].上海:上海三联出版社.
【53】.诺斯.1994.制度、制度变迁与经济绩效[M ].上海.上海三联出版社.
【54】.诺斯等.1989.西方社会的兴起[M ].北京:华夏出版社.
【55】.潘小娟.2007.社区行政化问题探究[J].国家行政学院学报(1).
【56】.上海市人大内务司法委员会.2008.关于加强本市居民委员会和村民委员会建设发展基层民主情况的调研报告[R ] [EB/OL]. http://www.shzgh.org/renda/cwhgb/node10964/u1a1526797.html.
【57】.上海民政志·第一章基层政权建设工作[EB/OL]. http://www.shtong.gov.cn/node2/node2245/node65977/node65986/node66009/userobject1ai61574.html
【58】.上海人民政府志·第一篇政权、政务[EB/OL].http://www.shtong.gov.cn/node2/node2245/node72907/node72912/index.html
【59】.沈剑霞.2004.论城市社区居委会工作中的行政化倾向[D ].杭州:浙江大学硕士学位论文.
【60】.石发勇.2005.城市社区民主建设与制度性约束:上海市居委会改革个案研究[J].社会(2).
【61】.世界银行东亚和太平洋地区减贫与经济管理局.2005.中国:深化事业单位改革,改善公共服务提供[M ].北京:中信出版社.
【62】.珍妮特·V.登哈特.罗伯特·B.登哈特.2004.新公共服务:服务,而不是掌舵[M ].北京:中国人民大学出版社.
【63】.天津市变更街区组织[N].解放日报.1949.6.23.
【64】.屠基远.1955.城市居民委员会工作[M ].上海:上海人民出版社.
【65】.王邦佐等编著.2003.居委会与社区治理[M ].上海:上海人民出版社.
【66】.王刚、罗峰.1999.社区参与:社会进步和政治发展的新驱动力和生长点[J ].浙江学刊(3).
【67】.王利锋. 2008 .我国城市社区建设的路径选择[EB/OL].http://www.cass.net.cn/file/20080115112397.html.
【68】.王青山、刘继同.2004.中国社区建设模式研究[M ].北京:中国社会科学出版社.
【69】.王怡白.1996.第一个居委会在上海诞生[J ].世纪(4).
【70】.闻君天.1935年.中国保甲制度[M ].北京:商务印书馆.
【71】.向德平.2006.社区组织行政化:表现、原因及对策分析[J].学海(3).
【72】.项飚、宋秀卿.社区建设和我国城市社区的重构[J ].战略与管理.1997(6).
【73】.徐中振.2000.上海社区建设的回顾与展望[A ].上海市社会科学界联合会、上海市民政局、上海市社区发展研究会.上海社区发展报告(1996—2000)[C].上海大学出版社
【74】.徐中振、李友梅.2003.生活家园与社会共同体[M].上海:上海大学出版社
【75】.杨敏.2007.作为国家治理单元的社区[J ].社会学研究(4).
【76】.杨敏.2005.公民参与、群众参与与社区参与[J ].社会(5).
【77】.杨荣.2002.浅论社区建设中的居民参与[J ].北京工业大学学报(社会科学版)(6).
【78】.姚华.2006.政策执行与行动者的策略——上海居民委员会直接选举的个案研究[D ].上海:上海大学博士论文.
【79】.于乐峰.谭丽.2007.居委会状况的实证研究[J ].学术探索.2007(2).
【80】.余坤明等.2008.社区居委会“减负”:反思性考察[EB/OL].民政部政策研究中心网站.
【81】.俞咏华.2006.我国城市社区行政化:问题及解决途径[D ].杭州:浙江大学硕士学位论文.
【82】.詹成付.2005.社区建设工作进展报告[M].中国社会出版社.
【83】.张静.1998.国家与社会[M].浙江人民出版社.
【84】.张鸣宇.2006.三重角色:转型时期城市社区居委会的角色[D].华中师范大学硕士学位论文.
【85】.中共北京大学党史研究所.1988.北京的黎明[C] .北京出版社.
【86】.朱国明.2002.上海:从废保甲到居民委员会的诞生[J ].档案与史学(2).
【87】.朱建刚.2000.国家、权力与街区空间[J ].中国社会科学季刊(香港).2、3
【88】. Zucker. Lynne G ed.1988. Institutional Patterns and Organizations: Culture and environment [M].New York: Ballinger Publishing Company. 4.
【89】. 1950年工作总结[Z].上海市民政局档案2—118.
【90】.本局关于里弄共组织工作、总结工作和居民意见综合材料[Z].上海市民政局档案B—168—1—750.
【91】.关于充实调整居委会干部的情况报告[Z].上海市民政局档案96(1989).
【92】.关于各区冬防办事处撤销后设置区人民政府派出人员办事处的指示[Z].上海市民政局档案35-35.
【93】.关于各区冬防办事处撤销后设置区人民政府派出人员办事处的指示[Z].上海市民政局档案35-35.
【94】.关于加强区人民政府办事处组织意见的报告[Z].上海市民政局档案34-18.
【95】.关于加强区人民政府办事处组织意见的报告[Z].上海市民政局档案34-18.
【96】.关于我市街道、里弄发展第三产业的情况报告[Z].上海市民政局档案.5-54(1987).
【97】.华东军政委员会民政部关于寄送.华东军政委员会关于十万人口以上城市建立居民委员会试行方案(草案).的函(内民52字第560号)[Z].民政部档案馆存.
【98】.黄浦区人民政府1950年工作总结[Z].上海市民政局档案2—118.
【99】.街道里弄居民组织情况[Z].上海市民政局档案34—30.
【100】.上海里弄工作情况综合报告(初稿) [Z].上海市民政局档案.2—980.
【101】.上海市各区里弄居民组织发展情况表[Z].上海市民政局档案34-28.
【102】.上海市居民委员会调查综合报告[Z].上海市档案馆B168—1—773.
【103】.上海市民政局关于民政部召开城市基层政权建设座谈会的情况汇报[Z].上海市民政局档案5—73(1983).
【104】.上海市民主建政工作总结[Z].上海市档案馆档案B168—1—773.
【105】.上海市区人民政府设置办事处试行方案(草案) [Z].上海市民政局档案35-103.
【106】.屠基远.建立上海市市区分区行政机构的初步研究[Z].上海市民政局档案.2-34.
【107】.徐汇区居民委员会先进个人[Z].上海市民政局档案96(1989).
【108】.政务院政法委员会办公厅建政组.关于几个大城区以下居民组织问题的调查报告[Z].上海市民政局档案2-596.