我国刑事侦查模式之重构
|
摘要
刑事侦查模式是刑事诉讼侦查阶段最基本、最核心的制度层面内容，它体现的是侦查阶段各诉讼主体的相互关系及侦查权力的运作方式，反映一个国家不同的侦查目的观、诉讼价值观和不同的法律文化。侦查模式的设置是否科学合理，直接影响着侦查目的和刑事诉讼多种价值能否有效获得实现，目前国内已有学者对此问题进行了必要的研究和探讨。本文通过对刑事侦查模式的涵义及其背后的诉讼理念分析，在比较了两大法系侦查模式的不同特点和发展的共同趋势的基础上，揭示了我国现行侦查模式重打击、轻保护，重实体、轻程序的职权主义特点及其存在的缺陷。并从侦查手段的保障、侦查行为的严格条件、对侦查权的司法控制、警检关系、拘捕与羁押的分离、犯罪嫌疑人的防卫权和司法救济等方面提出了对我国刑事侦查模式的重构设想。希望引起法学界更多人士关注刑事侦查模式并推动其改革，推动程序正义的法制化。
Criminal investigation Patterns are the basic nucleus content at the stage of criminal investigation law suit. It embodies the relationships among all kinds of law suit main bodies and working styles of investigation powers; it reflects a country`s different views of aim of investigation, views of value of law suit and different law culture. Whether the investigation patterns laid out are scientific or reasonable or not directly influences investigation aims and the realization of many kinds of values of criminal law suit. At present some scholars in our country has done a lot of research and carried out necessary analyses. This paper through analysing the meaning of criminal investigation patterns and its law suit ideas, based on the comparison with different characteristics and common tendency of development between two genealogies of law, indicates the investigation characteristics and its disadvantages of power of office which attaches importance to punishing criminals, not protection; attaches importance to entity, not the procedures, Then this paper puts forward a re-built imagination to our country's investigation patterns from many aspects; such as ensurance of investigation methods, strict conditions of inestigation act, control of administration of justice to investigation rights, the relationship between police and procuratorial organs, the separation between detainment and taking into suspectors' rights and administration of justice relief. The aim of this paper is just to bring about more attention to criminal investigation patterns and push forward its reform and its legality of procedure just.
Criminal investigation Patterns are the basic nucleus content at the stage of criminal investigation law suit. It embodies the relationships among all kinds of law suit main bodies and working styles of investigation powers; it reflects a country`s different views of aim of investigation, views of value of law suit and different law culture. Whether the investigation patterns laid out are scientific or reasonable or not directly influences investigation aims and the realization of many kinds of values of criminal law suit. At present some scholars in our country has done a lot of research and carried out necessary analyses. This paper through analysing the meaning of criminal investigation patterns and its law suit ideas, based on the comparison with different characteristics and common tendency of development between two genealogies of law, indicates the investigation characteristics and its disadvantages of power of office which attaches importance to punishing criminals, not protection; attaches importance to entity, not the procedures, Then this paper puts forward a re-built imagination to our country's investigation patterns from many aspects; such as ensurance of investigation methods, strict conditions of inestigation act, control of administration of justice to investigation rights, the relationship between police and procuratorial organs, the separation between detainment and taking into suspectors' rights and administration of justice relief. The aim of this paper is just to bring about more attention to criminal investigation patterns and push forward its reform and its legality of procedure just.
引文
（1）陈光中著，《外国刑事诉讼程序比较研究》，中国政法大学出版社，1998年版。
（2）丹宁勋爵著，《法律的正当程序》，法律出版社，1999年版。
（3）孙长永著，《侦查程序与人权》，法律出版社，2000年版。
（4）孙长永著，《沉默权制度研究》，法律出版社，2001年版。
（5）陈瑞华著，《刑事诉讼的前沿问题》，中国人民大学出版社，2000年版。
（6）左卫民、周长军著，《刑事诉讼的理念》，法律出版社，1999年版。
（7）宋英辉、吴宏耀著，《刑事审判前程序研究》，中国政法大学出版社，2002年版。
（8）锁正杰著，《刑事程序的法哲学原理》，中国人民公安大学出版社，2002年版。
（9）欧阳涛、周叶谦等著，《英美刑法刑事诉讼法概论》，中国社会科学出版社1984年版。
（10）李昌珂译，《德国刑事诉讼法典》，中国政法大学出版社，1995年版。
（11）何家弘著，《外国犯罪侦查制度》，中国人民大学出版社，1995年版。
（12）陈光中、普瑞方廷主编，《联合国刑事司法准则与中国刑事法制》，法律出版社，1998年版。
（13）李学军主编，《美国刑事诉讼规则》，中国检察出版社，2003年版。
（14）王以真主编，《外国刑事诉讼法法学》，北京大学出版社，1994年版。
（15）宋冰主编，《程序、正义与现代化》，中国政法大学出版社，1998年版。
（16）刘玫著，《香港与内地刑事诉讼制度比较研究》，中国政法大学出版社，2001年版。
（17）宋世杰主编，《刑事诉讼法》，湖南大学出版社，湖南人民出版社，2001年版。
（18）陈光中主编，《刑事诉讼法实施问题研究》，中国法制出版社，2000年版。
（19）谢佑平主编，《刑事诉讼法学论点要览》，法律出版社，2000年版。
（20）陈卫东、李奋飞，《论侦查权的司法控制》，《诉讼法学、司法制度》，2001年第4期。
（21）陈瑞华，《刑事侦查构造之比较研究》，《政法论坛》，1999年第5期。
（22）吕萍，《中外侦查模式之比较》，《公安研究》，1999年第3期。
（23）汪家宝、晏辉，《论我国刑事诉讼中的权力（利）制衡及其完善》，《石油大学学报》，1999年第4期。
（24）邸志远，《控辩失衡对刑事诉讼的影响》，《人民司法》，2002年第3期。
（25）周欣，《我国侦查结构初探》，《法学家》，2001年第6期。
（26）彭剑鸣，《审查起诉阶段诉讼模式的重构》，《政法学刊》，2004年第2期。
（27）黄远黎，《论侦查权的配置》，《云南公安高等专科学校学报》，2002年第1期。
（28）高德道，《刑事诉讼构造新论》，《浙江公安高等专科学校学报》，2002年第1期。
（29）陆冬英，《刑事侦查程序与人权保障》，《江苏公安高等专科学校学报》，2002年第1期。
（2）丹宁勋爵著，《法律的正当程序》，法律出版社，1999年版。
（3）孙长永著，《侦查程序与人权》，法律出版社，2000年版。
（4）孙长永著，《沉默权制度研究》，法律出版社，2001年版。
（5）陈瑞华著，《刑事诉讼的前沿问题》，中国人民大学出版社，2000年版。
（6）左卫民、周长军著，《刑事诉讼的理念》，法律出版社，1999年版。
（7）宋英辉、吴宏耀著，《刑事审判前程序研究》，中国政法大学出版社，2002年版。
（8）锁正杰著，《刑事程序的法哲学原理》，中国人民公安大学出版社，2002年版。
（9）欧阳涛、周叶谦等著，《英美刑法刑事诉讼法概论》，中国社会科学出版社1984年版。
（10）李昌珂译，《德国刑事诉讼法典》，中国政法大学出版社，1995年版。
（11）何家弘著，《外国犯罪侦查制度》，中国人民大学出版社，1995年版。
（12）陈光中、普瑞方廷主编，《联合国刑事司法准则与中国刑事法制》，法律出版社，1998年版。
（13）李学军主编，《美国刑事诉讼规则》，中国检察出版社，2003年版。
（14）王以真主编，《外国刑事诉讼法法学》，北京大学出版社，1994年版。
（15）宋冰主编，《程序、正义与现代化》，中国政法大学出版社，1998年版。
（16）刘玫著，《香港与内地刑事诉讼制度比较研究》，中国政法大学出版社，2001年版。
（17）宋世杰主编，《刑事诉讼法》，湖南大学出版社，湖南人民出版社，2001年版。
（18）陈光中主编，《刑事诉讼法实施问题研究》，中国法制出版社，2000年版。
（19）谢佑平主编，《刑事诉讼法学论点要览》，法律出版社，2000年版。
（20）陈卫东、李奋飞，《论侦查权的司法控制》，《诉讼法学、司法制度》，2001年第4期。
（21）陈瑞华，《刑事侦查构造之比较研究》，《政法论坛》，1999年第5期。
（22）吕萍，《中外侦查模式之比较》，《公安研究》，1999年第3期。
（23）汪家宝、晏辉，《论我国刑事诉讼中的权力（利）制衡及其完善》，《石油大学学报》，1999年第4期。
（24）邸志远，《控辩失衡对刑事诉讼的影响》，《人民司法》，2002年第3期。
（25）周欣，《我国侦查结构初探》，《法学家》，2001年第6期。
（26）彭剑鸣，《审查起诉阶段诉讼模式的重构》，《政法学刊》，2004年第2期。
（27）黄远黎，《论侦查权的配置》，《云南公安高等专科学校学报》，2002年第1期。
（28）高德道，《刑事诉讼构造新论》，《浙江公安高等专科学校学报》，2002年第1期。
（29）陆冬英，《刑事侦查程序与人权保障》，《江苏公安高等专科学校学报》，2002年第1期。