论法人人格权
|
摘要
随着我国政治、经济、文化的迅猛发展,法人在社会中的作用也越来越大,有关法人人格权问题也成为法学界关注的焦点,尤其对法人是否享有人格权以及对法人人格权的是否能适用非财产损害赔偿等问题一直争论不休,使得法人的人格权在现实中得不到全面有效的保护。针对以上问题,本文将从以下几个部分进行论述,从而提出对法人人格权保护的几点法律构想。
本文除绪论外,共分为四个部分和结论。绪论部分主要包括选题背景、研究现状、研究意义。
第一部分是法人人格权的历史及其学说的梳理,本部分探讨了法人人格权发展的历史,从法人制度的确立,到法人人格权的形成,以及我国对法人格权的立法确认,从而引出我国理论界对法人人格权的几种观点的争论,并简要评析然后明确自己的观点,提出批驳的靶子,为下文作铺垫。
第二部分论述了法人享有人格权理论基础,本部主要是通过对法人享有人格权的两种理论障碍进行破解,从而得出法人应当享有人格权的正确结论。
第三部分阐述了法人人格权的内涵,介绍了法人人格权的特征和种类,本部分采用比较的手法,通过法人人格与自然人人格的比较,得出法人人格权的特征,并对其包括的权利加以阐述。
第四部分论述了法人人格权的保护,本部分通过对大陆法系和英美法系在法人人格权保护方面的立法比较并以此为鉴,在结合我国对法人人格权民法保护现状的基础上,提出了建立我国法人非财产损害赔偿制度的构想。
最后,为了确保本文结构的完整,本文还在文章的末尾加了个结论,以升华主题。
With the fast development of our country's politics, economy, and culture,the legal persons are playing a more and more important role in modern society. So the corporate personality right , especially the issue whether they should enjoy it and whether non-property damage compensation can be adopted when it is Violated, has caused constant argument. In view of the above question, this thesis will carry on the elaboration from the following several parts, proposes suggestions on the protection of the corporate personality right
This thesis is mainly composed of four parts besides the introduction and conclusion. The introduction mainly includes the background, the present situation and significance of the study.
The first part is a brief summary of the history of the corporate personality right and theories concerned. In this part, the history of the corporate personality right was discussed, including the formation of the corporation system, the establishment of the corporate personality right, as well as the legislative confirmation of the corporate personality righ in China. With this summary, severy arguments in our country about corporate personality right were introduced and brief comments were made, on the basis of which our own viewpoint to the corporate spersonality right was made clear as a preparation for the next part.
The second part elaborated the theoretical base of the corporate personality right. By solving two barriers in theory against the personality right, a reasonable conclusion was drawn in this part that the corpation should enjoy their own personality right.
The third part mainly dealt with the connotation of corporate personality right,include its characteristics and its classifications. By comparing with natural person personality, a detailed description was given to the corporate personality right.
The fourth part was focused on the personality right protection of the corporate .On the comparision of the mainland legal system with the UK-US legal system in the corporate personality right protection, a conception was made that a non-property damage compensation system should be made for the corporation in our country.
Finally, to guarantee the completeness in the structure, a conclusion was added in the end of the thesis to sublimates the subject.
本文除绪论外,共分为四个部分和结论。绪论部分主要包括选题背景、研究现状、研究意义。
第一部分是法人人格权的历史及其学说的梳理,本部分探讨了法人人格权发展的历史,从法人制度的确立,到法人人格权的形成,以及我国对法人格权的立法确认,从而引出我国理论界对法人人格权的几种观点的争论,并简要评析然后明确自己的观点,提出批驳的靶子,为下文作铺垫。
第二部分论述了法人享有人格权理论基础,本部主要是通过对法人享有人格权的两种理论障碍进行破解,从而得出法人应当享有人格权的正确结论。
第三部分阐述了法人人格权的内涵,介绍了法人人格权的特征和种类,本部分采用比较的手法,通过法人人格与自然人人格的比较,得出法人人格权的特征,并对其包括的权利加以阐述。
第四部分论述了法人人格权的保护,本部分通过对大陆法系和英美法系在法人人格权保护方面的立法比较并以此为鉴,在结合我国对法人人格权民法保护现状的基础上,提出了建立我国法人非财产损害赔偿制度的构想。
最后,为了确保本文结构的完整,本文还在文章的末尾加了个结论,以升华主题。
With the fast development of our country's politics, economy, and culture,the legal persons are playing a more and more important role in modern society. So the corporate personality right , especially the issue whether they should enjoy it and whether non-property damage compensation can be adopted when it is Violated, has caused constant argument. In view of the above question, this thesis will carry on the elaboration from the following several parts, proposes suggestions on the protection of the corporate personality right
This thesis is mainly composed of four parts besides the introduction and conclusion. The introduction mainly includes the background, the present situation and significance of the study.
The first part is a brief summary of the history of the corporate personality right and theories concerned. In this part, the history of the corporate personality right was discussed, including the formation of the corporation system, the establishment of the corporate personality right, as well as the legislative confirmation of the corporate personality righ in China. With this summary, severy arguments in our country about corporate personality right were introduced and brief comments were made, on the basis of which our own viewpoint to the corporate spersonality right was made clear as a preparation for the next part.
The second part elaborated the theoretical base of the corporate personality right. By solving two barriers in theory against the personality right, a reasonable conclusion was drawn in this part that the corpation should enjoy their own personality right.
The third part mainly dealt with the connotation of corporate personality right,include its characteristics and its classifications. By comparing with natural person personality, a detailed description was given to the corporate personality right.
The fourth part was focused on the personality right protection of the corporate .On the comparision of the mainland legal system with the UK-US legal system in the corporate personality right protection, a conception was made that a non-property damage compensation system should be made for the corporation in our country.
Finally, to guarantee the completeness in the structure, a conclusion was added in the end of the thesis to sublimates the subject.
引文
[1]曾隆兴:《现代损害赔偿》,台湾三民出版社1984年第1版,第27页。
[1]史尚宽:《民法总论》,中国政法大学出版社2000年第2版,第120页。
[1]薛冰:《论法人人格权之精神损害赔偿》,《天津商学院学报》2006年第1期,第51页。
[1]马俊驹、余延满:《试论法人人格权及其民法保护》,《法制与社会发展》1995年第4期,第17页。
[2]薛军:《法人人格权的基本理论问题探析》,《法律科学》2004年第1期,第55页。
[3]程合红:《商事人格权--人格权的商业利用与保护》,《政法论坛》2000年第5期,第77-87页。
[4]王利明:《论姓名权》,王利明《民商法研究》第2辑,法律出版社1999年第1版,第130页。
[5]郑永宽:《法人人格否定论》,《现代法学》2005年第3期,第92页。
[1]尹田:《人格权的本质及其立法模式》,法律教育网http://www.chinalawedu.com/news/2004/12/ma 5043196501112140025776.html
[2]马俊驹、余延满:《试论法人人格及其民法保护》,《法制与社会发展》1995年第4期,第16页。
[3]薛军:《法人人格权的基本理论问题》,《法律科学》2004年第1期,第52页。
[1]王利明、杨立新、姚辉:《人格权法》,法律出版社1997年第1版,第8页。
[2]尹田:《论人格权的本质--兼评我国民法草案关于人格权的规定》,《法学研究》2003年第4期,第14页。
[1]郑永宽:《法人人格权否定论》,《现代法学》2005年第3期,第90-92页。
[1]李锡鹤:《民法哲学论稿》,复旦大学出版社2000年第1版,第13页。
[1]李锡鹤:《民法哲学论稿》,复旦大学出版社2000年第1版,第15页。
[2][德]卡尔·拉伦茨:《德国民法通论》,王晓晔译,法律出版社2003年第1版,第182页。
[1]史尚宽:《民法总论》,中国政法大学出版社2000年第1版,第6页。
[1]蒋学跃:《法人人格权的理论预设--为法人人格权肯定作辩护》,《求索》2006年第9期,第95页。
[2]尹田:《论人格权的本质--兼评我国民法草案关于人格权的规定》,《法学研究》2003年第4期,第15页。
[3]王利明、杨立新、姚辉:《人格权法》,法律出版社1997年第1版,第10页。
[4]马俊驹、余延满:《民法原论》,法律出版社1998年第1版,第13页。
[1]程合红:《商事人格权论--人格权的经济利益内涵及其实现与保护》,中国人民大学出版社2002年第1版,第25页。
[2]薛军:《法人人格权的基本理论问题探析》,《法律科学》2004年第1期,第54页。
[1]杨立新:《论人格和人格权》,《民商法判解研究》第7辑,吉林人民出版社1999年版,第132页。
[2]尹田:《论人格权的本质--兼评我国民法草案关于人格权的规定》,《法学研究》,2003年第4期,第13页。
[1]程合红:《商事人格权论--人格权的经济利益内涵及其实现与保护》,中国人民大学出版社2002年第1版,第44页。
[1]王泽鉴:《民法总则(修订版)》,中国政法大学出版社2001年版,第165页。
[2]薛军:《法人人格权的基本理论问题探析》,《法律科学》2004年第1期,第52页。
[1]王利明:《人格权法论》,吉林人民出版社1994年第1版,第187页。
[2]杨立新:《人身权法论(修订版)》,人民法院出版社2002年第1版,第386页。
[3]尹田:《论一般人格权》,《法律科学》2002年第4期,第18页。
[1]王利明:《人格权法新论》,吉林人民出版社1992年第1版,第165页。
[2]杨立新:《人身权法论》,中国检察出版社1995年第1版,第696页。
[3]杨立新:《论人格和人格权》,《民商法判解研究》第7辑,吉林人民出版社1999年版,第120页。
[1]王利明、杨立新:《人格权与新闻侵权》,中国方正出版社2000年第1版,第296页。
[1]张俊浩:《民法学原理》,中国政法大学出版社2000年第3版,第152页。
[2]王利明:《人格权新说》,吉林人民出版社1994年第1版,第11页。
[3]杨立新:《具体侵权行为的法律界定暨实例评价》,吉林人民出版社1999年版,第532页。
[1]吕杰、朱呈义、袁勇玲:《论信用权在我国民法典中的确立》,《南阳师范学院学报》2005年第3期,第33页。
[1]周利明:《论法人的精神损害赔偿》,《中国政法大学学报)》2002年第3期,第58页。
[1]孙宏涛,阴悦:《试论法人的非财产损害赔偿》,《烟台大学学报(哲学社会科学版)》2003年第4期,第38页。
[2]何勤华:《英国法律发达史》,法律出版社1999年版,第280-281页。
[1]曾隆兴:《现代损害赔偿》,台湾三民出版社1984年第1版,第27页。
[2]曾世雄:《非财产上之损害赔偿》,台湾三民出版社1989年版,第5页。
[1]王利明:《精神损害赔偿若干问题探讨》,《民商法研究》第4辑,法律出版社1999年第1版,第736页。
[2]梁书文:《审理名誉案件司法解释理解与适用》,法律出版社2001年第1版,第103页。
[3]胡平:《精神损害赔偿制度研究》,中国法制出版社2004年第1版,第32页。
[1]杨立新:《人身权法论(修订版)》,人民法院出版社2002年版,第393页。
[2]马俊驹、余延满:《试论法人人格权及其民法保护》,《法制与社会发展》1995年第4期,第18页。
[3]马俊驹、余延满:《民法案例教程》,清华大学出版社2002年第1版,第156页。
[1][英]Harvey McGregor,McGregor on damages,15th Edition,1988,pp.46-50。
[2]曾世雄:《非财产上之损害赔偿》,台湾三民出版社1989年版,第3页。
[1][德]克雷斯蒂安.冯.巴尔:《欧洲比较侵权行为法》下卷,张新宝译,法律出版社2002年第2版,第153页。
[1]周利明:《论法人的精神损害赔偿》,《中国政法大学学报》2002年第3期,第60页。
1.王泽鉴:《民法总则(修订版)》,中国政法大学出版社2001年版。
2.王利明:《人格权法研究》,中国人民大学出版社2005年版。
3.程合红:《商事人格权论--人格权的经济利益内涵及其实现》2002年版。
4.张俊浩:《民法学原理》,中国政法大学出版社2000年版。
5.杨立新:《人身权法论(修订版)》,人民法院出版社2002年版。
6.王利明:《民商法研究》第2辑,法律出版社1999年版。
7.曾世雄:《非财产上之损害赔偿》,台湾三民出版社1989年版。
8.何勤华:《英国法律发达史》,法律出版社1999年版。
9.关今华:《精神损害的认定与赔偿》,人民法院出版社1996年版。
10.曾隆兴:《现代损害赔偿》,台湾三民出版社1984年版。
11.梁书文:《审理名誉案件司法解释理解与适用》,法律出版社2001年版。
12.[德]卡尔·拉伦茨:《德国民法通论》,王晓晔译,法律出版社2003年版。
13.[德]克雷斯蒂安.冯.巴尔:《欧洲比较侵权行为法》下卷,张新宝译,法律出版社2002年版。
14.[德]罗尔夫.克尼佩尔:《法律与历史》,朱岩译,法律出版社2003年版。
15.王利明、杨立新:《人格权与新闻侵权》,中国方正出版社2000年版。
16.李锡鹤:《民法哲学论稿》,复旦大学出版社2000年版。
17.贺荣:《损害赔偿--新型疑难案例判解》,法律出版社2007年版。
18.史尚宽:《民法总论》,中国政法大学出版社2000年版。
19.王利明、杨立新、 姚辉:《人格权法》,法律出版社1997年版。
20.杨立新:《论人格和人格权》,《民商法判解研究》第7辑,吉林人民出版社1999年版。
21.杨立新:《中国人格权立法报告》,知识产权出版社2005年版。
22.梁慧星:《为权利而斗争》,中国法制出版社2000年版。
23.于敏:《日本侵权行为法》,法律出版社1998年版。
1.马俊驹、余延满:《试论法人人格权及其民法保护》,《法制与社会发展》1995年第4期。
2.马俊驹:《法人制度的基本理论和立法问题之探讨(上)》,《法学评论》2004年第4期。
3.马俊驹:《法人制度的基本理论和立法问题之探讨(中)》,《法学评论》2004年第5期。
4.马俊驹:《法人制度的基本理论和立法问题之探讨(下)》,《法学评论》2004年第6期。
5.周利明:《论法人的精神损害赔偿》,《中国政法大学学报》2002年第3期。
6.孙宏涛,阴悦:《试论法人的非财产损害赔偿》,《烟台大学学报(哲学社会科学版)》2003年第4期。
7.薛军:《法人人格权的基本理论问题探析》,《法律科学》2004年第1期。
8.吕杰、朱呈义、袁勇玲:《论信用权在我国民法典中的确立》,《南阳师范学院学报》2005年第3期。
9.黎三保:《法人一般人格权的经济分析》,《重庆科技学院学报》2006年第2期。
10.郑永宽:《法人人格权否定论》,《现代法学》2005年第3期。
11.蒋学跃:《法人人格权的理论预设--为法人人格权肯定作辩护》,《求索》2006年第9期。
12.薛冰:《论法人人格权之精神损害赔偿》,《天津商学院学报》2006年第1期。
13.程合红:《商事人格权--人格权的商业利用与保护》,《政法论坛》2000年第5期。
14.尹田:《论人格权的本质--兼评我国民法草案关于人格权的规定》,《法学研究》2003年第4期。
15.李永军:《论我国人格权的立法模式》,《当代法学》2005年第6期。
16、韩晋军:《对法人财产权的认识与考》,《中国监察》2005年第3期。
17.冯翔、姜孟亚:《法人人格权之保护与精神损害赔偿》,《南京邮电学院学报(社会科学版)》2004年第3期。
18.王全弟、龚佳:《论对法人的非财产损害赔偿》,《法学》2002年第3期。
19.王学伟:《论人格尊严法律保护之完善》,《黑龙江教育学院学报》2004年第6期。
20.刘佳:《法人人格权浅议》,《中南民族大学学报(人文社会科学版)》2003年第4期。
21.马俊驹、张翔:《人格权的理论基础及其立法体例》,《法学研究》2004年第6期。
[1]史尚宽:《民法总论》,中国政法大学出版社2000年第2版,第120页。
[1]薛冰:《论法人人格权之精神损害赔偿》,《天津商学院学报》2006年第1期,第51页。
[1]马俊驹、余延满:《试论法人人格权及其民法保护》,《法制与社会发展》1995年第4期,第17页。
[2]薛军:《法人人格权的基本理论问题探析》,《法律科学》2004年第1期,第55页。
[3]程合红:《商事人格权--人格权的商业利用与保护》,《政法论坛》2000年第5期,第77-87页。
[4]王利明:《论姓名权》,王利明《民商法研究》第2辑,法律出版社1999年第1版,第130页。
[5]郑永宽:《法人人格否定论》,《现代法学》2005年第3期,第92页。
[1]尹田:《人格权的本质及其立法模式》,法律教育网http://www.chinalawedu.com/news/2004/12/ma 5043196501112140025776.html
[2]马俊驹、余延满:《试论法人人格及其民法保护》,《法制与社会发展》1995年第4期,第16页。
[3]薛军:《法人人格权的基本理论问题》,《法律科学》2004年第1期,第52页。
[1]王利明、杨立新、姚辉:《人格权法》,法律出版社1997年第1版,第8页。
[2]尹田:《论人格权的本质--兼评我国民法草案关于人格权的规定》,《法学研究》2003年第4期,第14页。
[1]郑永宽:《法人人格权否定论》,《现代法学》2005年第3期,第90-92页。
[1]李锡鹤:《民法哲学论稿》,复旦大学出版社2000年第1版,第13页。
[1]李锡鹤:《民法哲学论稿》,复旦大学出版社2000年第1版,第15页。
[2][德]卡尔·拉伦茨:《德国民法通论》,王晓晔译,法律出版社2003年第1版,第182页。
[1]史尚宽:《民法总论》,中国政法大学出版社2000年第1版,第6页。
[1]蒋学跃:《法人人格权的理论预设--为法人人格权肯定作辩护》,《求索》2006年第9期,第95页。
[2]尹田:《论人格权的本质--兼评我国民法草案关于人格权的规定》,《法学研究》2003年第4期,第15页。
[3]王利明、杨立新、姚辉:《人格权法》,法律出版社1997年第1版,第10页。
[4]马俊驹、余延满:《民法原论》,法律出版社1998年第1版,第13页。
[1]程合红:《商事人格权论--人格权的经济利益内涵及其实现与保护》,中国人民大学出版社2002年第1版,第25页。
[2]薛军:《法人人格权的基本理论问题探析》,《法律科学》2004年第1期,第54页。
[1]杨立新:《论人格和人格权》,《民商法判解研究》第7辑,吉林人民出版社1999年版,第132页。
[2]尹田:《论人格权的本质--兼评我国民法草案关于人格权的规定》,《法学研究》,2003年第4期,第13页。
[1]程合红:《商事人格权论--人格权的经济利益内涵及其实现与保护》,中国人民大学出版社2002年第1版,第44页。
[1]王泽鉴:《民法总则(修订版)》,中国政法大学出版社2001年版,第165页。
[2]薛军:《法人人格权的基本理论问题探析》,《法律科学》2004年第1期,第52页。
[1]王利明:《人格权法论》,吉林人民出版社1994年第1版,第187页。
[2]杨立新:《人身权法论(修订版)》,人民法院出版社2002年第1版,第386页。
[3]尹田:《论一般人格权》,《法律科学》2002年第4期,第18页。
[1]王利明:《人格权法新论》,吉林人民出版社1992年第1版,第165页。
[2]杨立新:《人身权法论》,中国检察出版社1995年第1版,第696页。
[3]杨立新:《论人格和人格权》,《民商法判解研究》第7辑,吉林人民出版社1999年版,第120页。
[1]王利明、杨立新:《人格权与新闻侵权》,中国方正出版社2000年第1版,第296页。
[1]张俊浩:《民法学原理》,中国政法大学出版社2000年第3版,第152页。
[2]王利明:《人格权新说》,吉林人民出版社1994年第1版,第11页。
[3]杨立新:《具体侵权行为的法律界定暨实例评价》,吉林人民出版社1999年版,第532页。
[1]吕杰、朱呈义、袁勇玲:《论信用权在我国民法典中的确立》,《南阳师范学院学报》2005年第3期,第33页。
[1]周利明:《论法人的精神损害赔偿》,《中国政法大学学报)》2002年第3期,第58页。
[1]孙宏涛,阴悦:《试论法人的非财产损害赔偿》,《烟台大学学报(哲学社会科学版)》2003年第4期,第38页。
[2]何勤华:《英国法律发达史》,法律出版社1999年版,第280-281页。
[1]曾隆兴:《现代损害赔偿》,台湾三民出版社1984年第1版,第27页。
[2]曾世雄:《非财产上之损害赔偿》,台湾三民出版社1989年版,第5页。
[1]王利明:《精神损害赔偿若干问题探讨》,《民商法研究》第4辑,法律出版社1999年第1版,第736页。
[2]梁书文:《审理名誉案件司法解释理解与适用》,法律出版社2001年第1版,第103页。
[3]胡平:《精神损害赔偿制度研究》,中国法制出版社2004年第1版,第32页。
[1]杨立新:《人身权法论(修订版)》,人民法院出版社2002年版,第393页。
[2]马俊驹、余延满:《试论法人人格权及其民法保护》,《法制与社会发展》1995年第4期,第18页。
[3]马俊驹、余延满:《民法案例教程》,清华大学出版社2002年第1版,第156页。
[1][英]Harvey McGregor,McGregor on damages,15th Edition,1988,pp.46-50。
[2]曾世雄:《非财产上之损害赔偿》,台湾三民出版社1989年版,第3页。
[1][德]克雷斯蒂安.冯.巴尔:《欧洲比较侵权行为法》下卷,张新宝译,法律出版社2002年第2版,第153页。
[1]周利明:《论法人的精神损害赔偿》,《中国政法大学学报》2002年第3期,第60页。
1.王泽鉴:《民法总则(修订版)》,中国政法大学出版社2001年版。
2.王利明:《人格权法研究》,中国人民大学出版社2005年版。
3.程合红:《商事人格权论--人格权的经济利益内涵及其实现》2002年版。
4.张俊浩:《民法学原理》,中国政法大学出版社2000年版。
5.杨立新:《人身权法论(修订版)》,人民法院出版社2002年版。
6.王利明:《民商法研究》第2辑,法律出版社1999年版。
7.曾世雄:《非财产上之损害赔偿》,台湾三民出版社1989年版。
8.何勤华:《英国法律发达史》,法律出版社1999年版。
9.关今华:《精神损害的认定与赔偿》,人民法院出版社1996年版。
10.曾隆兴:《现代损害赔偿》,台湾三民出版社1984年版。
11.梁书文:《审理名誉案件司法解释理解与适用》,法律出版社2001年版。
12.[德]卡尔·拉伦茨:《德国民法通论》,王晓晔译,法律出版社2003年版。
13.[德]克雷斯蒂安.冯.巴尔:《欧洲比较侵权行为法》下卷,张新宝译,法律出版社2002年版。
14.[德]罗尔夫.克尼佩尔:《法律与历史》,朱岩译,法律出版社2003年版。
15.王利明、杨立新:《人格权与新闻侵权》,中国方正出版社2000年版。
16.李锡鹤:《民法哲学论稿》,复旦大学出版社2000年版。
17.贺荣:《损害赔偿--新型疑难案例判解》,法律出版社2007年版。
18.史尚宽:《民法总论》,中国政法大学出版社2000年版。
19.王利明、杨立新、 姚辉:《人格权法》,法律出版社1997年版。
20.杨立新:《论人格和人格权》,《民商法判解研究》第7辑,吉林人民出版社1999年版。
21.杨立新:《中国人格权立法报告》,知识产权出版社2005年版。
22.梁慧星:《为权利而斗争》,中国法制出版社2000年版。
23.于敏:《日本侵权行为法》,法律出版社1998年版。
1.马俊驹、余延满:《试论法人人格权及其民法保护》,《法制与社会发展》1995年第4期。
2.马俊驹:《法人制度的基本理论和立法问题之探讨(上)》,《法学评论》2004年第4期。
3.马俊驹:《法人制度的基本理论和立法问题之探讨(中)》,《法学评论》2004年第5期。
4.马俊驹:《法人制度的基本理论和立法问题之探讨(下)》,《法学评论》2004年第6期。
5.周利明:《论法人的精神损害赔偿》,《中国政法大学学报》2002年第3期。
6.孙宏涛,阴悦:《试论法人的非财产损害赔偿》,《烟台大学学报(哲学社会科学版)》2003年第4期。
7.薛军:《法人人格权的基本理论问题探析》,《法律科学》2004年第1期。
8.吕杰、朱呈义、袁勇玲:《论信用权在我国民法典中的确立》,《南阳师范学院学报》2005年第3期。
9.黎三保:《法人一般人格权的经济分析》,《重庆科技学院学报》2006年第2期。
10.郑永宽:《法人人格权否定论》,《现代法学》2005年第3期。
11.蒋学跃:《法人人格权的理论预设--为法人人格权肯定作辩护》,《求索》2006年第9期。
12.薛冰:《论法人人格权之精神损害赔偿》,《天津商学院学报》2006年第1期。
13.程合红:《商事人格权--人格权的商业利用与保护》,《政法论坛》2000年第5期。
14.尹田:《论人格权的本质--兼评我国民法草案关于人格权的规定》,《法学研究》2003年第4期。
15.李永军:《论我国人格权的立法模式》,《当代法学》2005年第6期。
16、韩晋军:《对法人财产权的认识与考》,《中国监察》2005年第3期。
17.冯翔、姜孟亚:《法人人格权之保护与精神损害赔偿》,《南京邮电学院学报(社会科学版)》2004年第3期。
18.王全弟、龚佳:《论对法人的非财产损害赔偿》,《法学》2002年第3期。
19.王学伟:《论人格尊严法律保护之完善》,《黑龙江教育学院学报》2004年第6期。
20.刘佳:《法人人格权浅议》,《中南民族大学学报(人文社会科学版)》2003年第4期。
21.马俊驹、张翔:《人格权的理论基础及其立法体例》,《法学研究》2004年第6期。