违反安全保障义务法律适用问题研究
|
摘要
近年来,经营场所不安全,经营者、组织者未尽到合理限度范围内的注意义务所导致的侵害消费者人身、财产损害的案件屡有发生。对于这种新类型的侵权行为,已有《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《解释》)第六条的明确规定,从而使得安全保障义务在我国法律中首次得到了确立,在法律适用上也有了初步的依据。但该解释对安全保障义务的法律性质未作明确界定,对构成违反安全保障义务侵权行为要件的规定也不明确,在法律适用时发生很大争议,往往出现同种性质案件不同判决结果的现象,致使受害人的合法权益得不到及时保障或根本得不到保障。
本文旨在通过对一起典型的因违反安全保障义务而引发的人身损害赔偿案件的具体分析,试图为尚不完备的我国安全保障义务理论和司法审判实践中对此理论的运用提供一些有用的见解,进而为完善我国的侵权行为制度,为后续即将制定的侵权行为法提供有益的建议,使民众的合法权益得到更完善的保护。本文由绪论正文两部分组成。绪论大体上介绍了本文的写作背景及写作目的,正文由案例介绍、案例分析、案例启示三章组成。
第一章案例介绍。本文选取了一起来源有据,案例真实,代表性强的典型人身损害赔偿案来引入安全保障义务的相关法律问题。
第二章案例分析。本部分从法律实证主义分析路径出发对原、被告各方观点进行分析论证,从而对《解释》第六条作出符合现行法律制度下的正确解读,然后再以此为据对本案的法律适用作出评价。
第三章案例启示。通过对案例的分析,试图为现有侵权法律理论和司法实践提供有益的建议。
总之,本文力图在已有研究的基础上,立足于现有侵权法律制度,对我国的安全保障义务理论提供一些个人的见解并期望能在个体权利保护的司法实践中产生良好的效果。
In recent years, there exists much insecurity for consumer in management site, because operators and organizers have not applied their obligation in their reasonable boundary. For the new violations action, the sixth item has clearly ordained in "The Supreme People's Court hearing on the case of personal injury compensation law applicable to the interpretation of a number of issues". This law item about ensure-safety firstly has been established in China's law, so there has primary proof for tortuous-action in law aspect. However, this explanation of the legal safeguards obligations have not been given a special boundary, and there have not defined the provision about important document of tortuous-action so as to there exists great dispute when the law is been applied.
The paper analyses a typical person damage compensate case about tortuous-action, and the author of this paper tries to apply some usable opinions for the imperfection theory of ensure-safety obligation and practice of judicatory trial through analysis so that the paper can apply some good advice for perfecting and establishing law about tortuous-action in future so as to perfectly protect people's legality rights. The paper includes introduction and test. The introduction has introduced the background and aim of this paper, and the test has included cases, case analysis, revelation.
The Chapter I is case introduction. The paper choosed a reality ,strong representation and typical person damage compensate case about tortuous-action, and has bring forward ensure-safety obligation through analyzing this case..
The Chapter II is case analysis. The paper has demonstrated the point of accuser and defendant through positivism in law. There has devised pretty view about the sixth item of "interpretation" of actual law system and appraised the applicability about the law item of this case.
The Chapter III is case revelation. The author tries to apply some good advice for the actual theory of ensure-safety obligation and practice of judicatory trial through analysis so that the paper can apply some good advice for perfecting and establishing law about tortuous-action in future so as to perfectly protect people's legality rights.
In a word, the paper hopes to apply some good advice for perfecting and establishing law about tortuous-action in future so as to perfectly protect people's legality rights.
本文旨在通过对一起典型的因违反安全保障义务而引发的人身损害赔偿案件的具体分析,试图为尚不完备的我国安全保障义务理论和司法审判实践中对此理论的运用提供一些有用的见解,进而为完善我国的侵权行为制度,为后续即将制定的侵权行为法提供有益的建议,使民众的合法权益得到更完善的保护。本文由绪论正文两部分组成。绪论大体上介绍了本文的写作背景及写作目的,正文由案例介绍、案例分析、案例启示三章组成。
第一章案例介绍。本文选取了一起来源有据,案例真实,代表性强的典型人身损害赔偿案来引入安全保障义务的相关法律问题。
第二章案例分析。本部分从法律实证主义分析路径出发对原、被告各方观点进行分析论证,从而对《解释》第六条作出符合现行法律制度下的正确解读,然后再以此为据对本案的法律适用作出评价。
第三章案例启示。通过对案例的分析,试图为现有侵权法律理论和司法实践提供有益的建议。
总之,本文力图在已有研究的基础上,立足于现有侵权法律制度,对我国的安全保障义务理论提供一些个人的见解并期望能在个体权利保护的司法实践中产生良好的效果。
In recent years, there exists much insecurity for consumer in management site, because operators and organizers have not applied their obligation in their reasonable boundary. For the new violations action, the sixth item has clearly ordained in "The Supreme People's Court hearing on the case of personal injury compensation law applicable to the interpretation of a number of issues". This law item about ensure-safety firstly has been established in China's law, so there has primary proof for tortuous-action in law aspect. However, this explanation of the legal safeguards obligations have not been given a special boundary, and there have not defined the provision about important document of tortuous-action so as to there exists great dispute when the law is been applied.
The paper analyses a typical person damage compensate case about tortuous-action, and the author of this paper tries to apply some usable opinions for the imperfection theory of ensure-safety obligation and practice of judicatory trial through analysis so that the paper can apply some good advice for perfecting and establishing law about tortuous-action in future so as to perfectly protect people's legality rights. The paper includes introduction and test. The introduction has introduced the background and aim of this paper, and the test has included cases, case analysis, revelation.
The Chapter I is case introduction. The paper choosed a reality ,strong representation and typical person damage compensate case about tortuous-action, and has bring forward ensure-safety obligation through analyzing this case..
The Chapter II is case analysis. The paper has demonstrated the point of accuser and defendant through positivism in law. There has devised pretty view about the sixth item of "interpretation" of actual law system and appraised the applicability about the law item of this case.
The Chapter III is case revelation. The author tries to apply some good advice for the actual theory of ensure-safety obligation and practice of judicatory trial through analysis so that the paper can apply some good advice for perfecting and establishing law about tortuous-action in future so as to perfectly protect people's legality rights.
In a word, the paper hopes to apply some good advice for perfecting and establishing law about tortuous-action in future so as to perfectly protect people's legality rights.
引文
[2]陆熊:《漫话拓展训练》,载于《上海保险》2000年第8期,第36页。
[3]石静涵:《对安全保障义务几个重要问题的思考》,载于《河南司法警官职业学院学报》2006年第4期,第104页。
[4]彭万林:《民法学》,中国政法大学出版社,2002年版,第117页。
[5]陈宏义:《默示意思表示的形式》,载于《湖南科技学院学报》2006年第8期,第116页。
[6]邱聪智:《新订民法债篇通则》(上),中国人民大学出版社,2003年版,第139页。
[7]邹容芳:《论安全保障义务的理论幕础与责任承担》,载于《沿海企业与科技》2005年第7期,第80页。
[8]尚菲:《经营者、组织者安全保障义务的合理边界》,载于《内蒙古民族大学学报》2007年第3期,第122页。
[9]参见:“陕西思八达文化艺术传媒有限责任公司黄页”,阿里巴巴网,http://china.alibaba.com/company/detail/sbdlyx001.html,2007年11月28日访问。
[10]李海鹰、孟雪苇:《论违反安全保障义务的侵权行为》,载于《政治与法律》2007年第3期,第100页。
[11]同上,页100。
[12]张琴花、李吉翠:《浅析违反安伞保障义务的侵权责任》,载于《财经界》2006年第3期,第260页。
[13]杨立新:《论违反安全保障义务侵权行为及其责任》,载于《河南省政法管理干部学院学报》2006年第1期,第30页。
[14]马筱雁:《论安全保障义务的适用条件》,载于《北京工业职业技术学院学报》2005年第1期,第116页。
[17]安宁、万国芬:《完善我国安全保障义务立法的意义和建议》,载于《商业现代化》2007年3月,第498期,第276页。
[19]徐快华、乐文红、俞奇:《论违反安伞保障义务的构成要件》,载于《江西社会科学》2006年第9期,第221页。
[20]王利明:《民法·侵权义行为法》,中国人民大学出版社,1993年版,第93页。
1.彭万林:《民法学》,中国政法大学出版社,2002年版。
2.张文显:《法理学》,高等教育出版社、北京大学出版社,1999年版。
3.邱聪智:《新订民法债篇通则》(上),中国人民大学出版社,2003年版。
4.邱聪智:《民法研究》,中国人民大学出版社,2002年版。
5.王利明:《侵权行为法研究》(上卷),中国人民大学出版社,2004年版。
6.王利明:《人身损害赔偿疑难问题》,中国社会科学出版社,2004年版。
7.王利明、杨立新:《侵权行为法》,法律出版社,1996年版。
8.王泽鉴:《侵权行为法》,中国政法大学出版社,2001年版。
9.张民安:《侵权法报告》(第1卷),中信出版社,2005年版。
10.史尚宽:《债法各论》,中国政法大学出版社,2000年版。
11.张新宝:《侵权责任法原理》,中国人民大学出版社,2005年版。
12.杨立新:《人身损害赔偿》,人民法院出版社,1999年版。
13.杨立新:《侵权损害赔偿案件司法实务》,新时代出版社,2002年版。
14.(美)博登海默:《法理学-法律哲学与法律方法》(邓正来译),中国政法大学出版社,1999年版。
15.沈宗灵:《法学基础理论》,北京大学出版社,1987年版。
16.温世洋、廖焕国:《民法典·侵权责任法研究》,人民法院出版社,2003年版。
17.刘士国:《中国民法典制定问题研究》,山东人民出版社,2003年版。
18.黄松有:《人身损害赔偿司法解释的理解与适用》,人民法院出版社,2004年版。
19.胡雪梅:《过错的死亡》,中国政法大学出版社,2004年版。
20.谢邦宇、李静堂:《民事责任》,法律出版社,1991年版。
21.魏振瀛:《民法》,北京大学出版社,2000年版。
1.刘光华:《社会法调控机制创新论》(上,下),载于《兰州大学学报》2004年第3、 4期。
2.刘光华:《中国经济法和行政法的混同:现实途径和原因背景分析》,载于《兰州大学学报》2005年第6期。
3.安宁、万国芬:《完善我国安全保障义务立法的意义和建议》,载于《商业现代化》2007年第498期。
4.杨立新:《论违反安全保障义务侵权行为及其责任》,载于《河南省政法管理干部学院学报报》2006年第1期。
5.徐快华、乐文红、俞奇:《论违反安全保障义务的构成要件》,载于《江西社会科学》2006年第9期。
6.李海鹰、孟雪苇:《论违反安全保障义务的侵权行为》,载于《政治与法律》2007年第3期。
7.石静涵:《对安全保障义务几个重要问题的思考》,载于《河南司法警官职业学院学报》2006年第4期。
8.成明珠、邱雪梅:《论民法中的安全保障义务》,载于《求索》2007年第4期。
9.张新宝、唐青林:《经营者对服务场所的安全保障义务》,载于《法学研究》2003年第3期。
10.陆熊:《漫话拓展训练》,载于《上海保险》2000年第8期。
11.程啸:《侵权行为法中“违法性”概念的产生原因》,载于《法律科学》2005年第41期。
12.王俊:《对我国安全保障义务的构想》载于《泰山学院学报》2005年第4期。
13.邹容芳:《论安全保障义务的理论基础和责任承担》,载于《沿海企业与科技》2005年第2期。
1、《中华人民共和国合同法》(1999年10月1日施行)
2、《中华人民共和国消费者权益保护法》(1994年1月1日施行)
3、《中华人民共和国保险法》(2003年1月1日施行)
4、《中华人民共和国民法通则》(1987年1月1日施行)
5、《中华人民共和国铁路法》(1991年5月1日施行)
6、《中华人民共和国民用航空法》(1996年3月1日施行)
7、《中华人民共和国公路法》(1998年1月1日施行)
8、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(2004年5月1日施行)
9、《娱乐场所管理条例》(2006年3月1日施行)
10、《公共娱乐场所消防安全管理规定》(1995年1月26日实施)
11、《高层建筑消防管理规则》(1986年7月1日)
[3]石静涵:《对安全保障义务几个重要问题的思考》,载于《河南司法警官职业学院学报》2006年第4期,第104页。
[4]彭万林:《民法学》,中国政法大学出版社,2002年版,第117页。
[5]陈宏义:《默示意思表示的形式》,载于《湖南科技学院学报》2006年第8期,第116页。
[6]邱聪智:《新订民法债篇通则》(上),中国人民大学出版社,2003年版,第139页。
[7]邹容芳:《论安全保障义务的理论幕础与责任承担》,载于《沿海企业与科技》2005年第7期,第80页。
[8]尚菲:《经营者、组织者安全保障义务的合理边界》,载于《内蒙古民族大学学报》2007年第3期,第122页。
[9]参见:“陕西思八达文化艺术传媒有限责任公司黄页”,阿里巴巴网,http://china.alibaba.com/company/detail/sbdlyx001.html,2007年11月28日访问。
[10]李海鹰、孟雪苇:《论违反安全保障义务的侵权行为》,载于《政治与法律》2007年第3期,第100页。
[11]同上,页100。
[12]张琴花、李吉翠:《浅析违反安伞保障义务的侵权责任》,载于《财经界》2006年第3期,第260页。
[13]杨立新:《论违反安全保障义务侵权行为及其责任》,载于《河南省政法管理干部学院学报》2006年第1期,第30页。
[14]马筱雁:《论安全保障义务的适用条件》,载于《北京工业职业技术学院学报》2005年第1期,第116页。
[17]安宁、万国芬:《完善我国安全保障义务立法的意义和建议》,载于《商业现代化》2007年3月,第498期,第276页。
[19]徐快华、乐文红、俞奇:《论违反安伞保障义务的构成要件》,载于《江西社会科学》2006年第9期,第221页。
[20]王利明:《民法·侵权义行为法》,中国人民大学出版社,1993年版,第93页。
1.彭万林:《民法学》,中国政法大学出版社,2002年版。
2.张文显:《法理学》,高等教育出版社、北京大学出版社,1999年版。
3.邱聪智:《新订民法债篇通则》(上),中国人民大学出版社,2003年版。
4.邱聪智:《民法研究》,中国人民大学出版社,2002年版。
5.王利明:《侵权行为法研究》(上卷),中国人民大学出版社,2004年版。
6.王利明:《人身损害赔偿疑难问题》,中国社会科学出版社,2004年版。
7.王利明、杨立新:《侵权行为法》,法律出版社,1996年版。
8.王泽鉴:《侵权行为法》,中国政法大学出版社,2001年版。
9.张民安:《侵权法报告》(第1卷),中信出版社,2005年版。
10.史尚宽:《债法各论》,中国政法大学出版社,2000年版。
11.张新宝:《侵权责任法原理》,中国人民大学出版社,2005年版。
12.杨立新:《人身损害赔偿》,人民法院出版社,1999年版。
13.杨立新:《侵权损害赔偿案件司法实务》,新时代出版社,2002年版。
14.(美)博登海默:《法理学-法律哲学与法律方法》(邓正来译),中国政法大学出版社,1999年版。
15.沈宗灵:《法学基础理论》,北京大学出版社,1987年版。
16.温世洋、廖焕国:《民法典·侵权责任法研究》,人民法院出版社,2003年版。
17.刘士国:《中国民法典制定问题研究》,山东人民出版社,2003年版。
18.黄松有:《人身损害赔偿司法解释的理解与适用》,人民法院出版社,2004年版。
19.胡雪梅:《过错的死亡》,中国政法大学出版社,2004年版。
20.谢邦宇、李静堂:《民事责任》,法律出版社,1991年版。
21.魏振瀛:《民法》,北京大学出版社,2000年版。
1.刘光华:《社会法调控机制创新论》(上,下),载于《兰州大学学报》2004年第3、 4期。
2.刘光华:《中国经济法和行政法的混同:现实途径和原因背景分析》,载于《兰州大学学报》2005年第6期。
3.安宁、万国芬:《完善我国安全保障义务立法的意义和建议》,载于《商业现代化》2007年第498期。
4.杨立新:《论违反安全保障义务侵权行为及其责任》,载于《河南省政法管理干部学院学报报》2006年第1期。
5.徐快华、乐文红、俞奇:《论违反安全保障义务的构成要件》,载于《江西社会科学》2006年第9期。
6.李海鹰、孟雪苇:《论违反安全保障义务的侵权行为》,载于《政治与法律》2007年第3期。
7.石静涵:《对安全保障义务几个重要问题的思考》,载于《河南司法警官职业学院学报》2006年第4期。
8.成明珠、邱雪梅:《论民法中的安全保障义务》,载于《求索》2007年第4期。
9.张新宝、唐青林:《经营者对服务场所的安全保障义务》,载于《法学研究》2003年第3期。
10.陆熊:《漫话拓展训练》,载于《上海保险》2000年第8期。
11.程啸:《侵权行为法中“违法性”概念的产生原因》,载于《法律科学》2005年第41期。
12.王俊:《对我国安全保障义务的构想》载于《泰山学院学报》2005年第4期。
13.邹容芳:《论安全保障义务的理论基础和责任承担》,载于《沿海企业与科技》2005年第2期。
1、《中华人民共和国合同法》(1999年10月1日施行)
2、《中华人民共和国消费者权益保护法》(1994年1月1日施行)
3、《中华人民共和国保险法》(2003年1月1日施行)
4、《中华人民共和国民法通则》(1987年1月1日施行)
5、《中华人民共和国铁路法》(1991年5月1日施行)
6、《中华人民共和国民用航空法》(1996年3月1日施行)
7、《中华人民共和国公路法》(1998年1月1日施行)
8、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(2004年5月1日施行)
9、《娱乐场所管理条例》(2006年3月1日施行)
10、《公共娱乐场所消防安全管理规定》(1995年1月26日实施)
11、《高层建筑消防管理规则》(1986年7月1日)