食品监管渎职罪立法分析
|
摘要
食品安全是关系到人类健康和国计民生的重大问题，但是近年来，食品安全事故频发，尤其是食品监管人员渎职犯罪形势严峻，食品监管渎职犯罪不仅侵犯国家对职务活动的管理职能，更是严重危害人民大众的生命健康权。正所谓“治国必先治吏，治吏务必从严”，作为“后盾法”的刑法面对这种恶劣行径必须介入并有所作为，加强和完善对负有食品监督管理职责的国家机关工作人员渎职犯罪的惩治，也是我国建设社会主义法治国家、构建社会主义和谐社会的必然要求。正是在这一理念的指导之下，基于我国食品安全领域出现的新问题、新形势与现实需求，《刑法修正案（八）》单独增设了“食品监管渎职罪”，填补了刑法规制上的空白。但是立法本身需要界定清楚的地方还不少，加之司法处断上尚未出现本罪的第一案，故笔者带着对立法规定进行深入解读分析，发现立法的某些纰漏与不足之处，并对相关问题提出一些完善的建议的目的，展开了对食品监管渎职罪的深入研究。
本文围绕食品监管渎职罪进行立法研究，重点论述了食品监管渎职罪的立法背景、入罪价值，然后对食品监管渎职罪进行深入的立法解析，认真阐述了本罪的主体范围，主观罪过形式，危害后果的界定，法定刑的配置等，发现本罪在立法上存在的缺陷与不足之处，并对相关问题提出了一些浅薄的意见，以期完善本罪的立法、更好的指导司法实践，从而达到加强刑法保护食品安全，减少食品安全事故的发生的目的。
其中本文的第一部分为对我国的食品监管渎职罪的立法概述，主要介绍了食品监管渎职罪的立法背景，重点论述了食品监管渎职罪的入罪价值、概念及构成特征；第二部分通过对食品监管渎职罪进行深入的立法解析进一步解读本罪的立法，主要涉及本罪罪名的具体设置、主体范围的界定、主观罪过心态的认定以及行为方式、成立本罪的危害结果等要素的认定，进一步发现本罪在立法中存在的不足之处，为本罪的修改完善提供理论支撑；第三部分为笔者根据前述立法中存在的缺陷与不足之处，结合有关的刑法理论，提出了需从食品监管渎职罪罪名的设置，本罪的主体、主观罪过形式、危害后果的界定标准、法定刑的规定等方面进行完善的立法建议。关于食品监管渎职犯罪具体罪名的设置问题，笔者主张应当分别设立为两个独立的罪名，即食品安全监管滥用职权罪与食品安全监管玩忽职守罪。对于食品监管渎职罪的主体，应以国家公务人员的概念取代国家机关工作人员，这样更加符合当前打击食品监管渎职犯罪的现实需要。就罪过形式问题而言，应当明确滥用职权和玩忽职守行为的主观罪过，将故意犯罪和过失犯罪分开设置并规定不同的法定刑。对于本罪危害后果的界定，建议将量的标准与质的标准两者相结合，并考虑其特殊性，也可以涉及年龄等其他相关因素，希望尽快出台相关的司法解释明确界定标准，以便于司法实践操作，同时，笔者认为有必要增加关于危险犯的相关规定，更好的预防和惩治食品监管渎职犯罪。针对法定刑问题，建议对故意犯罪与过失犯罪作出分别规定，并适用不同的法定刑，此外，增加罚金刑与资格刑作为附加刑，使得刑种更具有合理性和可操作性，有利于差别性的对待不同类型的食品监管渎职犯罪。这样充分地体现罪责刑相适应的刑法原则，可以不断地完善我国的刑事立法，更好地推动司法实践的深入发展。
Food safety is a paramount concern about public health and national economyand the people's livelihood.Food safety regulation malfeasance not only meansgovernment failing to fulfill its management function,but also threatens people'srights of life and health.As the saying goes,"to run a country is to run its publicfunctionary first".It is the inevitable requirement in order to develop our countryinto socialist country ruled by law that officials who undertake the duty of regulatingfood safety but have committed food safety regulation malfeasance deserve severepunishment.Guided by this belief,Therefore Criminal Law Amendment(H)set the"crime of food regulatory malfeasance".But,there are defects and shortcomings inthe term of"crime of food regulatory malfeasance"in"Criminal Law Amendment(H)",the legislation itself needs to define clearly where there are still many,whichshould be amended.In addition,judicial practice has not yet broken on the first caseof this crime.The author providing interpretation in-depth with the legislative andjudicial practices to resolve possible problem,starts researching deeply into foodsafety regulation malfeasance.
Centering on the study on legislation of food safety regulation malfeasance,here I'd overview and have a detailed analysis over the legislation of the crime andpoint out the deficiency on legislation through interpreting the crime.Giving anoutlook about the legal practice through analyst the status of food safety regulationmalfeasance,in order to control the office's negligence on food safety protection anddecrease the occurrence of the food safety accidents.Scientific Concept ofDevelopment require us pay attention not only on economic development,but alsoon the food safety protection,so to create a harmony world with food safety.
The first section is a general introduction of the legislation background,thedefinition and features,and the significance of criminalizing of food safetyregulation malfeasance.After the introduction,a deep academic analysis on food safety regulation malfeasance is practiced,aiming at discovering the drawbacks ofcurrent legislation and putting forward corresponding legislative proposal from theperspectives of the subject of crime,culpability and statutory sentence.First,thejudicial interpretation of the"crime of food regulatory malfeasance"charges may notbe scientific and reasonable.If we adopt"dereliction of duty of food regulation"and"crime of abuse of food regulation",it will be more in line with the basicrequirements that we determine a crime according to the charges.Second,it willbetter accommodate the current actual demand of punishing those who havecommitted food safety regulation malfeasance to replace the functionaries of organsof state with civil servants as the subject of food safety regulation malfeasance.Third,in regard with culpability,the subjective culpability of abuse of authority andmalfeasance should be made clear.Also,intentional crimes and negligent crimesshould be set separately and corresponding statutory sentences should be prescribedrespectively.Besides,the author declares the addition of prescription of dangerouscriminal to be necessary.Meanwhile,as to the delimitation of harmful consequences,the author suggests relevant judicial interpretation being introduced,so as toestablish criterion of delimitation.In the final section,as to the issue of statutorysentences,it is suggested that fine penalty and qualification penalty be added asaccessory punishments makes kinds of punishment more reasonable and practical,which gives varied treatments towards food monitoring and management malpracticecrime,facilitating judicial process and better preventing and punishing food safetyregulation malfeasance.The above legislative changes fully illustrate the generalprincipals of criminal law of responsibility for criminal suit,sustainably improve thecriminal legislation,and better promote further development of judicatory practice.
本文围绕食品监管渎职罪进行立法研究，重点论述了食品监管渎职罪的立法背景、入罪价值，然后对食品监管渎职罪进行深入的立法解析，认真阐述了本罪的主体范围，主观罪过形式，危害后果的界定，法定刑的配置等，发现本罪在立法上存在的缺陷与不足之处，并对相关问题提出了一些浅薄的意见，以期完善本罪的立法、更好的指导司法实践，从而达到加强刑法保护食品安全，减少食品安全事故的发生的目的。
其中本文的第一部分为对我国的食品监管渎职罪的立法概述，主要介绍了食品监管渎职罪的立法背景，重点论述了食品监管渎职罪的入罪价值、概念及构成特征；第二部分通过对食品监管渎职罪进行深入的立法解析进一步解读本罪的立法，主要涉及本罪罪名的具体设置、主体范围的界定、主观罪过心态的认定以及行为方式、成立本罪的危害结果等要素的认定，进一步发现本罪在立法中存在的不足之处，为本罪的修改完善提供理论支撑；第三部分为笔者根据前述立法中存在的缺陷与不足之处，结合有关的刑法理论，提出了需从食品监管渎职罪罪名的设置，本罪的主体、主观罪过形式、危害后果的界定标准、法定刑的规定等方面进行完善的立法建议。关于食品监管渎职犯罪具体罪名的设置问题，笔者主张应当分别设立为两个独立的罪名，即食品安全监管滥用职权罪与食品安全监管玩忽职守罪。对于食品监管渎职罪的主体，应以国家公务人员的概念取代国家机关工作人员，这样更加符合当前打击食品监管渎职犯罪的现实需要。就罪过形式问题而言，应当明确滥用职权和玩忽职守行为的主观罪过，将故意犯罪和过失犯罪分开设置并规定不同的法定刑。对于本罪危害后果的界定，建议将量的标准与质的标准两者相结合，并考虑其特殊性，也可以涉及年龄等其他相关因素，希望尽快出台相关的司法解释明确界定标准，以便于司法实践操作，同时，笔者认为有必要增加关于危险犯的相关规定，更好的预防和惩治食品监管渎职犯罪。针对法定刑问题，建议对故意犯罪与过失犯罪作出分别规定，并适用不同的法定刑，此外，增加罚金刑与资格刑作为附加刑，使得刑种更具有合理性和可操作性，有利于差别性的对待不同类型的食品监管渎职犯罪。这样充分地体现罪责刑相适应的刑法原则，可以不断地完善我国的刑事立法，更好地推动司法实践的深入发展。
Food safety is a paramount concern about public health and national economyand the people's livelihood.Food safety regulation malfeasance not only meansgovernment failing to fulfill its management function,but also threatens people'srights of life and health.As the saying goes,"to run a country is to run its publicfunctionary first".It is the inevitable requirement in order to develop our countryinto socialist country ruled by law that officials who undertake the duty of regulatingfood safety but have committed food safety regulation malfeasance deserve severepunishment.Guided by this belief,Therefore Criminal Law Amendment(H)set the"crime of food regulatory malfeasance".But,there are defects and shortcomings inthe term of"crime of food regulatory malfeasance"in"Criminal Law Amendment(H)",the legislation itself needs to define clearly where there are still many,whichshould be amended.In addition,judicial practice has not yet broken on the first caseof this crime.The author providing interpretation in-depth with the legislative andjudicial practices to resolve possible problem,starts researching deeply into foodsafety regulation malfeasance.
Centering on the study on legislation of food safety regulation malfeasance,here I'd overview and have a detailed analysis over the legislation of the crime andpoint out the deficiency on legislation through interpreting the crime.Giving anoutlook about the legal practice through analyst the status of food safety regulationmalfeasance,in order to control the office's negligence on food safety protection anddecrease the occurrence of the food safety accidents.Scientific Concept ofDevelopment require us pay attention not only on economic development,but alsoon the food safety protection,so to create a harmony world with food safety.
The first section is a general introduction of the legislation background,thedefinition and features,and the significance of criminalizing of food safetyregulation malfeasance.After the introduction,a deep academic analysis on food safety regulation malfeasance is practiced,aiming at discovering the drawbacks ofcurrent legislation and putting forward corresponding legislative proposal from theperspectives of the subject of crime,culpability and statutory sentence.First,thejudicial interpretation of the"crime of food regulatory malfeasance"charges may notbe scientific and reasonable.If we adopt"dereliction of duty of food regulation"and"crime of abuse of food regulation",it will be more in line with the basicrequirements that we determine a crime according to the charges.Second,it willbetter accommodate the current actual demand of punishing those who havecommitted food safety regulation malfeasance to replace the functionaries of organsof state with civil servants as the subject of food safety regulation malfeasance.Third,in regard with culpability,the subjective culpability of abuse of authority andmalfeasance should be made clear.Also,intentional crimes and negligent crimesshould be set separately and corresponding statutory sentences should be prescribedrespectively.Besides,the author declares the addition of prescription of dangerouscriminal to be necessary.Meanwhile,as to the delimitation of harmful consequences,the author suggests relevant judicial interpretation being introduced,so as toestablish criterion of delimitation.In the final section,as to the issue of statutorysentences,it is suggested that fine penalty and qualification penalty be added asaccessory punishments makes kinds of punishment more reasonable and practical,which gives varied treatments towards food monitoring and management malpracticecrime,facilitating judicial process and better preventing and punishing food safetyregulation malfeasance.The above legislative changes fully illustrate the generalprincipals of criminal law of responsibility for criminal suit,sustainably improve thecriminal legislation,and better promote further development of judicatory practice.
引文
1钱岩：《刑法问责食品监管庸官贪吏——析解<刑法修正案（八）>之食品监管渎职罪》，载于《中国检察官》2011年第13期，第39页。
1盛杨：《浅析“食品安全监管渎职罪”》，载于《法制与社会》2011年第21期，第137页。
1薛兆丰：《里根及其经济政策》，http://xuezhaofeng.com/blog/?p=239，2012年2月1日访问。
1刘国龙：《“食品安全监管渎职罪”的理解与适用》，《检察日报》2011年4月6日，第3版。
1韩耀元主编：《渎职罪的定罪与量刑》，人民法院出版社2000年版，第4页。
2韩耀元主编：《渎职罪的定罪与量刑》，人民法院出版社2000年版，第4页。
1顾家栋等：《食品安全监管渎职入罪的几个问题》，载于《中国卫生事业管理》2011年第8期，第599页。
1王江华：《渎职案件查办难的法律分析》，载于《中国刑事法杂志》2009年第8期，第88页。
1孙瑞灼：《设立“食品安全监管渎职罪”值得期待》，《法制日报》2010年12月22日，第3版。
2于杰：《最高检：纵容非法生产等食品安全渎职罪将重查》，《京华时报》2011年5月4日，第6版。
3袁彬、唐仲江：《关注<刑法修正案（八）>热点争议问题》，《法制日报》2011年5月11日，第5版。
4孟庆华：《食品监管渎职罪适用问题及其立法完善探析》，载于《江西科技师范学院学报》2011年8月第4期，第21页。
1许金约等：《实习生也能成为渎职罪主体》，《检察日报》2006年4月10日，第7版。
1陈连福主编：《反渎职侵权实务问题研究》，中国检察出版社2009年版，第132页。
1韩忠谟著：《刑法原理》，中国政法大学出版社2002年版，第141页。
2马克昌主编：《犯罪通论》，武汉大学出版社1999年版，第312页。
3高铭暄、马克昌主编：《刑法学》，中国法制出版社1999年版，第1163页。
4陈兴良等主编：《刑法纵横谈：理论、立法、司法（总则部分）》，法律出版社2003年版，第111页。
5蒋熙辉：《滥用职权罪相关问题之思考》，载于《中国刑事法杂志》2000年第5期，第83页。
6储槐植、杨书文：《滥用职权罪的行为结构——兼论复合罪过形式》，载于《法学杂志》1999年第3期，第56页。
1高铭暄、马克昌主编：《刑法学》（下篇），中国法制出版社1999年版，第1165页。
2张育主编：《贪污贿赂渎职“侵”犯罪案件立案标准精释》，中国检察出版社2000年版，第136页。
3袁映：《食品安全监管渎职犯罪研究》，载于《法制与社会》2011年第17期，第159页。
1储槐植、杨书文：《复合罪过形式探析——刑法理论对现行刑法内含的新法律现象之解读》，载于《法学研究》1999年第1期，第67页。
2陈兴良等主编：《刑法纵横谈：理论、立法、司法（总则部分）》，法律出版社2003年版，第138页。
1韩耀元主编：《渎职罪的定罪与量刑》，人民法院出版社2000年版，第4页。
2韩耀元主编：《渎职罪的定罪与量刑》，人民法院出版社2000年版，第4页。
1盛杨：《浅析“食品安全监管渎职罪”》，载于《法制与社会》2011年第21期，第138页。
2安文录、虞浔：《食品监管渎职罪疑难问题司法认定研究》，载于《政治与法律》2011年第9期，第153页。
1黄烨：《“食品监管渎职罪”的几个适用问题探析》，载于《前沿》2011年第15期，第80页。
1陈连福主编：《反渎职侵权实务问题研究》，中国检察出版社2009年版，第148页。
1陈连福主编：《反渎职侵权实务问题研究》，中国检察出版社2009年版，第148页。
1李希慧、贾济东：《渎职罪主体范围再探讨》，载于陈明华、郎胜、吴振兴主编：《刑法热点问题与西部地区犯罪研究》，中国政法大学出版社2003年版，第127页。
1高铭暄、马克昌主编：《刑法学（上编）》，中国法制出版社1999年版，第138页。
2高铭暄主编：《刑法专论（上编）》，高等教育出版社2002年版，第174-175页。
1寇谦：《浅议食品安全监管渎职罪及其相关问题》，载于《法制与社会》2011年第11期，第220页。
1安文录、虞浔：《食品监管渎职罪疑难问题司法认定研究》，载于《政治与法律》2011年第9期，第154页。
1.高铭暄、马克昌主编：《刑法学》，北京大学出版社2005年版。
2.刘宪权主编：《中国刑法理论前沿问题研究》，人民出版社2005年版。
3.刘宪权主编：《刑法学》，上海人民出版社2005年版。
4.马克昌等主编：《刑法学全书》，上海科学技术文献出版社1993年版。
5.敬大力主编：《渎职罪》，中国人民公安大学出版社2003年版。
6.韩耀元著：《渎职罪的定罪与量刑》，人民法院出版社2000年版。
7.胡驰、于志刚主编：《刑法问题与争鸣》，中国方正出版社1999年版。
8.马长生等主编：《刑法热点问题研究》，湖南人民出版社2003年版。
9.马克昌主编：《犯罪通论》，武汉大学出版社2003年版。
10.缪树权著：《渎职罪疑难问题研究》，中国检察出版社2006年版。
11.张明楷著：《刑法的基本立场》，中国法制出版社2002年版。
12.张俊霞、郝守财著：《渎职罪的理论与实践》，中国检察出版社2004年版。
13.黄太云等主编：《中华人民共和国刑法释义与适用指南》，红旗出版社1997年版。
14.杨敦先、张成法主编：《刑法的修改与适用》，中国检察出版社1997年版。
15.张明楷著：《刑法学》（第3版），法律出版社2007年版。
16.杨兴培著：《犯罪构成原论》，中国检察出版社2004年版。
17.龚培华著：《刑法理论与司法实务》，上海社科院出版社2002年版。
18.贾济东著：《渎职罪构成要件》，知识产权出版社2005年版。
19.陈兴良著：《刑法适用总论》，法律出版社1999年版。
20.最高人民检察院法律政策研究室编著：《渎职侵权犯罪案件立案标准适用指南》，中国人民公安大学出版社2006年版。
21.赵秉志主编：《新刑法教程》，中国人民大学出版社1997年版。
22.王作富主编：《中国刑法的修改与补充》，中国检察出版社1997年版。
23.刘家琛主编：《新刑法新问题的罪名通释》，人民法院出版社1997年版。
24.吴在存主编：《渎职犯罪的法律适用》，人民法院出版社2001年版。
25.陈连福主编：《反渎职侵权实务问题研究》，中国检察出版社2009年版。
26.张育主编：《贪污贿赂渎职“侵”犯罪案件立案标准精释》，中国检察出版社2000年版。
27.韩忠谟著：《刑法原理》，中国政法大学出版社2002年版。
28.朱丽欣著：《职务犯罪刑法适用指导》，中国检察出版社2006年版。
1.顾加栋等：《食品安全监管渎职入罪的几个问题》，载于《中国卫生事业管理》2011年第8期。
2.王继峰：《食品监管渎职罪的理解与适用》，载于《公民与法》2011年第8期。
3.盛杨：《浅析“食品安全监管渎职罪”》，载于《法制与社会》2011年第21期。
4.李忠诚：《论食品监管渎职罪》，载于《人民检察》2011年第15期。
5.钱岩：《刑法问责食品监管庸官贪吏——析解<刑法修正案（八）>之食品监管渎职罪》，载于《中国检察官》2011年第13期。
6.袁映：《食品安全监管渎职犯罪研究》，载于《法制与社会》2011年第17期。
7.陈国庆等：《《关于执行〈中华人民共和国刑法〉确定罪名的补充规定（五）》解读》，载于《人民检察》2011年第10期。
8.孟庆华：《“食品监管渎职罪”客观要件的理解适用》，《中国纪检监察报》2011年6月17日，第7版。
9.罗永鑫：《渎职犯罪刑事责任主体的认定》，载于《人民检察》2010年第6期。
10.应慧博：《试析渎职犯罪法律适用若干问题》，载于《法制与社会》2010年第9期。
11.寇谦：《浅议食品安全监管渎职罪及其相关问题》，载于《法制与社会》2011年第11期。
12.刘国龙《“食品安全监管渎职罪”的理解与适用》，《检察日报》2011年4月6日，第3版。
13.储槐植、杨书文：《滥用职权罪的行为结构-一兼论复合罪过形式》，载于《法学杂志》1999年第3期。
14.罗琳娜：《论政府监管食品安全的责任，》载于《法制与社会》2011年第1期。
15.李文生：《关于渎职罪徇私问题的探讨》，载于《中国刑事法杂志》2002年第4期。
16.于杰：《最高检：纵容非法生产等食品安全渎职罪将重查》，载于《京华时报》2011年5月4日，第6版。
17.孙瑞灼：《设立“食品安全监管渎职罪”值得期待》，《法制日报》2010年12月22日，第3版。
18.袁彬、唐仲江：《关注<刑法修正案(八)>热点争议问题》，《法制日报》2011年5月11日，第5版。
19.杜萌：《食品安全监管领域渎职者该受怎样处罚》，《法制日报》2011年5月11日，第7版。
20.安文录、虞浔：《食品监管渎职罪疑难问题司法认定研究》，载于《政治与法律》2011年第9期。
21.杜国强：《渎职罪主体立法解释评析与完善探究》，载于《检察实践》2004年第2期。
22.李希慧、贾济东、廖炎清：《渎职罪主体解释回顾及立法建言》，载于《国家检察官学院学报》2003年第4期。
23.徐全兵：《滥用职权罪的形式应为故意》，载于《人民检察》2005年第1期。
24.王江华：《渎职案件查办难的法律分析》，载于《中国刑事法杂志》2009年第8期。
25.蒋熙辉：《滥用职权罪相关问题之思考》，载于《中国刑事法杂志》2000年第5期。
1盛杨：《浅析“食品安全监管渎职罪”》，载于《法制与社会》2011年第21期，第137页。
1薛兆丰：《里根及其经济政策》，http://xuezhaofeng.com/blog/?p=239，2012年2月1日访问。
1刘国龙：《“食品安全监管渎职罪”的理解与适用》，《检察日报》2011年4月6日，第3版。
1韩耀元主编：《渎职罪的定罪与量刑》，人民法院出版社2000年版，第4页。
2韩耀元主编：《渎职罪的定罪与量刑》，人民法院出版社2000年版，第4页。
1顾家栋等：《食品安全监管渎职入罪的几个问题》，载于《中国卫生事业管理》2011年第8期，第599页。
1王江华：《渎职案件查办难的法律分析》，载于《中国刑事法杂志》2009年第8期，第88页。
1孙瑞灼：《设立“食品安全监管渎职罪”值得期待》，《法制日报》2010年12月22日，第3版。
2于杰：《最高检：纵容非法生产等食品安全渎职罪将重查》，《京华时报》2011年5月4日，第6版。
3袁彬、唐仲江：《关注<刑法修正案（八）>热点争议问题》，《法制日报》2011年5月11日，第5版。
4孟庆华：《食品监管渎职罪适用问题及其立法完善探析》，载于《江西科技师范学院学报》2011年8月第4期，第21页。
1许金约等：《实习生也能成为渎职罪主体》，《检察日报》2006年4月10日，第7版。
1陈连福主编：《反渎职侵权实务问题研究》，中国检察出版社2009年版，第132页。
1韩忠谟著：《刑法原理》，中国政法大学出版社2002年版，第141页。
2马克昌主编：《犯罪通论》，武汉大学出版社1999年版，第312页。
3高铭暄、马克昌主编：《刑法学》，中国法制出版社1999年版，第1163页。
4陈兴良等主编：《刑法纵横谈：理论、立法、司法（总则部分）》，法律出版社2003年版，第111页。
5蒋熙辉：《滥用职权罪相关问题之思考》，载于《中国刑事法杂志》2000年第5期，第83页。
6储槐植、杨书文：《滥用职权罪的行为结构——兼论复合罪过形式》，载于《法学杂志》1999年第3期，第56页。
1高铭暄、马克昌主编：《刑法学》（下篇），中国法制出版社1999年版，第1165页。
2张育主编：《贪污贿赂渎职“侵”犯罪案件立案标准精释》，中国检察出版社2000年版，第136页。
3袁映：《食品安全监管渎职犯罪研究》，载于《法制与社会》2011年第17期，第159页。
1储槐植、杨书文：《复合罪过形式探析——刑法理论对现行刑法内含的新法律现象之解读》，载于《法学研究》1999年第1期，第67页。
2陈兴良等主编：《刑法纵横谈：理论、立法、司法（总则部分）》，法律出版社2003年版，第138页。
1韩耀元主编：《渎职罪的定罪与量刑》，人民法院出版社2000年版，第4页。
2韩耀元主编：《渎职罪的定罪与量刑》，人民法院出版社2000年版，第4页。
1盛杨：《浅析“食品安全监管渎职罪”》，载于《法制与社会》2011年第21期，第138页。
2安文录、虞浔：《食品监管渎职罪疑难问题司法认定研究》，载于《政治与法律》2011年第9期，第153页。
1黄烨：《“食品监管渎职罪”的几个适用问题探析》，载于《前沿》2011年第15期，第80页。
1陈连福主编：《反渎职侵权实务问题研究》，中国检察出版社2009年版，第148页。
1陈连福主编：《反渎职侵权实务问题研究》，中国检察出版社2009年版，第148页。
1李希慧、贾济东：《渎职罪主体范围再探讨》，载于陈明华、郎胜、吴振兴主编：《刑法热点问题与西部地区犯罪研究》，中国政法大学出版社2003年版，第127页。
1高铭暄、马克昌主编：《刑法学（上编）》，中国法制出版社1999年版，第138页。
2高铭暄主编：《刑法专论（上编）》，高等教育出版社2002年版，第174-175页。
1寇谦：《浅议食品安全监管渎职罪及其相关问题》，载于《法制与社会》2011年第11期，第220页。
1安文录、虞浔：《食品监管渎职罪疑难问题司法认定研究》，载于《政治与法律》2011年第9期，第154页。
1.高铭暄、马克昌主编：《刑法学》，北京大学出版社2005年版。
2.刘宪权主编：《中国刑法理论前沿问题研究》，人民出版社2005年版。
3.刘宪权主编：《刑法学》，上海人民出版社2005年版。
4.马克昌等主编：《刑法学全书》，上海科学技术文献出版社1993年版。
5.敬大力主编：《渎职罪》，中国人民公安大学出版社2003年版。
6.韩耀元著：《渎职罪的定罪与量刑》，人民法院出版社2000年版。
7.胡驰、于志刚主编：《刑法问题与争鸣》，中国方正出版社1999年版。
8.马长生等主编：《刑法热点问题研究》，湖南人民出版社2003年版。
9.马克昌主编：《犯罪通论》，武汉大学出版社2003年版。
10.缪树权著：《渎职罪疑难问题研究》，中国检察出版社2006年版。
11.张明楷著：《刑法的基本立场》，中国法制出版社2002年版。
12.张俊霞、郝守财著：《渎职罪的理论与实践》，中国检察出版社2004年版。
13.黄太云等主编：《中华人民共和国刑法释义与适用指南》，红旗出版社1997年版。
14.杨敦先、张成法主编：《刑法的修改与适用》，中国检察出版社1997年版。
15.张明楷著：《刑法学》（第3版），法律出版社2007年版。
16.杨兴培著：《犯罪构成原论》，中国检察出版社2004年版。
17.龚培华著：《刑法理论与司法实务》，上海社科院出版社2002年版。
18.贾济东著：《渎职罪构成要件》，知识产权出版社2005年版。
19.陈兴良著：《刑法适用总论》，法律出版社1999年版。
20.最高人民检察院法律政策研究室编著：《渎职侵权犯罪案件立案标准适用指南》，中国人民公安大学出版社2006年版。
21.赵秉志主编：《新刑法教程》，中国人民大学出版社1997年版。
22.王作富主编：《中国刑法的修改与补充》，中国检察出版社1997年版。
23.刘家琛主编：《新刑法新问题的罪名通释》，人民法院出版社1997年版。
24.吴在存主编：《渎职犯罪的法律适用》，人民法院出版社2001年版。
25.陈连福主编：《反渎职侵权实务问题研究》，中国检察出版社2009年版。
26.张育主编：《贪污贿赂渎职“侵”犯罪案件立案标准精释》，中国检察出版社2000年版。
27.韩忠谟著：《刑法原理》，中国政法大学出版社2002年版。
28.朱丽欣著：《职务犯罪刑法适用指导》，中国检察出版社2006年版。
1.顾加栋等：《食品安全监管渎职入罪的几个问题》，载于《中国卫生事业管理》2011年第8期。
2.王继峰：《食品监管渎职罪的理解与适用》，载于《公民与法》2011年第8期。
3.盛杨：《浅析“食品安全监管渎职罪”》，载于《法制与社会》2011年第21期。
4.李忠诚：《论食品监管渎职罪》，载于《人民检察》2011年第15期。
5.钱岩：《刑法问责食品监管庸官贪吏——析解<刑法修正案（八）>之食品监管渎职罪》，载于《中国检察官》2011年第13期。
6.袁映：《食品安全监管渎职犯罪研究》，载于《法制与社会》2011年第17期。
7.陈国庆等：《《关于执行〈中华人民共和国刑法〉确定罪名的补充规定（五）》解读》，载于《人民检察》2011年第10期。
8.孟庆华：《“食品监管渎职罪”客观要件的理解适用》，《中国纪检监察报》2011年6月17日，第7版。
9.罗永鑫：《渎职犯罪刑事责任主体的认定》，载于《人民检察》2010年第6期。
10.应慧博：《试析渎职犯罪法律适用若干问题》，载于《法制与社会》2010年第9期。
11.寇谦：《浅议食品安全监管渎职罪及其相关问题》，载于《法制与社会》2011年第11期。
12.刘国龙《“食品安全监管渎职罪”的理解与适用》，《检察日报》2011年4月6日，第3版。
13.储槐植、杨书文：《滥用职权罪的行为结构-一兼论复合罪过形式》，载于《法学杂志》1999年第3期。
14.罗琳娜：《论政府监管食品安全的责任，》载于《法制与社会》2011年第1期。
15.李文生：《关于渎职罪徇私问题的探讨》，载于《中国刑事法杂志》2002年第4期。
16.于杰：《最高检：纵容非法生产等食品安全渎职罪将重查》，载于《京华时报》2011年5月4日，第6版。
17.孙瑞灼：《设立“食品安全监管渎职罪”值得期待》，《法制日报》2010年12月22日，第3版。
18.袁彬、唐仲江：《关注<刑法修正案(八)>热点争议问题》，《法制日报》2011年5月11日，第5版。
19.杜萌：《食品安全监管领域渎职者该受怎样处罚》，《法制日报》2011年5月11日，第7版。
20.安文录、虞浔：《食品监管渎职罪疑难问题司法认定研究》，载于《政治与法律》2011年第9期。
21.杜国强：《渎职罪主体立法解释评析与完善探究》，载于《检察实践》2004年第2期。
22.李希慧、贾济东、廖炎清：《渎职罪主体解释回顾及立法建言》，载于《国家检察官学院学报》2003年第4期。
23.徐全兵：《滥用职权罪的形式应为故意》，载于《人民检察》2005年第1期。
24.王江华：《渎职案件查办难的法律分析》，载于《中国刑事法杂志》2009年第8期。
25.蒋熙辉：《滥用职权罪相关问题之思考》，载于《中国刑事法杂志》2000年第5期。