绩效评估与政府责任机制创新研究
|
摘要
党的十八大报告指出，“要按照建立中国特色行政体制目标，建设职能科学、结构优化、廉洁高效的服务型政府；创新行政管理方式，提高政府公信力和执行力；建立健全权力运行制约和监督体系。”这为新时期我国行政管理体制改革指明了方向。建立健全行政问责制，推进政府绩效评估，是当前加强政府自身建设、提升政府公信力、推进行政改革的重要途径。当前，政府绩效评估的本质与功能究竟是什么？政府责任机制的本质属性有哪些？政府绩效评估与政府责任机制存在何种的关联？面对诸多的行政改革思维和路径，如何科学开展政府管理体制改革的顶层设计，找准行政管理体制改革的突破口，直接关系到政府管理体制改革的前途和效果。因此，积极借鉴西方国家新公共管理改革的经验，科学分析政府绩效评估与政府责任机制强化的关系，依托政府绩效评估推进政府责任机制的完善和创新，既是当前公共管理理论研究的一个前沿课题，同时也是加强政府自身建设和推进政府管理创新的重要途径。
政府绩效评估是运用科学的标准、方法和程序，对政府绩效进行评定和划分等级，是一种对政府官员政绩优劣和高低进行考量的问责机制，是一种有效的政府责任机制。责任政府与政府责任机制作为一种民主治理理念抑或制度安排，体现为公共行政规范化的价值导向过程，其核心在于依据一定的政治价值观来构建公共行政的基本结构和运行机制，要求形成公共利益导向的行政模式。依托绩效评估推进政府责任机制建设，可以强化内部责任配置与层级控制，从而推进政府内部责任机制建设，同时还可以通过吸纳公众参与和社会监督，积极完善政府外部责任机制建设。美国联邦政府、英国地方政府、其他OECD国家等依托绩效评估推进政府责任机制建设的实践充分表明：绩效评估本质上是一种新型的政府责任机制。中国应立足国情和政府管理实际，合理借鉴发达国家政府绩效管理经验，倡导公众本位导向和结果管理理念，健全公众评议政府的机制，完善政府绩效评估结果运用制度，积极推进责任政府建设，使政府责任机制有效地运行起来。通过选取有代表性的依托绩效评估推进责任机制建设的案例，如湖南省“为民办实事”绩效考核体系、青岛市目标责任考核、岳阳县党政管理绩效评估，发现绩效评估有助于形成科学民主的责任确定机制、责任制衡的刚性化执行机制、督查考核的制度化监督机制、奖惩兑现的导向化激励机制，有助于解决官员问责文化滞后、官员问责内容单一、“非规范化问责”等难题。以政府绩效评估推进我国政府责任机制创新，必须树立政府责任机制创新的理念、建立健全政府绩效评估体系、整合政府绩效评估与行政问责制度、营造和建设行政吸纳评估的基本环境。
论文从研究政府绩效评估的问责意蕴入手，研究了政府绩效评估与政府责任机制建设的相关性，阐述了政府绩效评估的公共问责机理，在反思我国政府责任机制建设存在问题以及成因基础上，介绍了国外政府依托绩效评估推进公共责任机制建设的基本经验，探讨了依托政府绩效评估实现政府责任机制建设和创新的基本途径。论文提出了绩效评估是一种有效的政府责任机制的观点；从政府绩效评估结构要素出发，揭示政府绩效评估系统结构中各要素的内在问责功能，且分析了绩效评估问责功能形成的机理；分析了绩效评估体系的缺陷对政府责任机制的影响，如政府绩效评估指标体系不科学，指标体系对政府及干部的约束难；政府绩效评估公众参与不足，公众对政府的问责难；政府绩效评估制度不健全，问责的客观公正性确保难；政府绩效评估程序不规范，绩效评估的问责功能落到实处难等。论文一方面有助于完善地方政府绩效评估体系，推进我国政府责任机制的完善和创新，为推进我国行政管理体制改革和构建服务型政府提供新的视角和对策；同时还有利于为我国政府绩效评估和行政问责制的完善提供了必要的理论储备，从而为责任政府的建设、全面贯彻和落实科学发展观与正确政绩观，提供必要的政府配套改革支持。
The report of the eighteenth National Congress of the CPC points out,“according tothe target of constructing Chinese characteristics of administrative system, our countryshould build a service-type government which is scientific, optimized, clean and efficient;innovate the method of administrative management; enhance the credibility and executivepower of the government; establish and improve the operation of power restriction andsupervision system.” This target specifies a clear direction for China's administrativesystem reform in the new period. The establishment of administrative accountabilitysystem and the implement of the performance evaluation are important ways to strengthenself-construction of government and to promote the innovation of governmentalmanagement. At present, what is the nature and function of the government performanceevaluation? What is the nature of government responsibility mechanism? What is therelationship between the government performance evaluation and the governmentresponsibility mechanism? Facing to several thoughts and paths of administrative reform,how to carry out the top-level design on the reform of government management systemscientifically? How to find a breakthrough in the reform of the administrative system,directly related to the future and effect of the government management system reform.Therefore, this research actively learns the new experiences of the public managementreform from western countries, scientifically analyzes the strengthening relationshipbetween the government performance evaluation and the government responsibilitymechanism, positively promotes the improvement and innovation of governmentresponsibility mechanism based on the the government performance evaluation, is a fronttopic on the public management theory, is also an important way to strengthen theself-construction of the government and the government management innovation.
The evaluation of government performance is the use of scientific standard, methodand program to evaluate and grade the government performance, is a kind ofaccountability mechanism to qualify the level of government officials, and is an effectivemechanism of responsible government. Responsible government and governmentaccountability mechanism are regarded as a democratic governance concept or systemarrangement, which is the value orientation process of public administrativestandardization, its core is based on certain political values to construct the publicadministration basic structure and operation mechanism. They are required to be theformation of public interests administrative mode. Relying on performance evaluation can promote government responsibility mechanism construction, can strengthen the internalresponsibility allocation and hierarchical control, thereby driving the government internalresponsibility mechanism construction, it still can attract public participation andsupervision, and actively improve the government external responsibility systemconstruction. The practice of promoting the construction of government responsibilitymechanism based on the performance evaluation in the United States federal government,the local government in England and the other OECD countries shows that: theperformance evaluation is a new type of government accountability mechanism. Chinashould keep a foothold in the actual situation and the government management reality,draws on the experience of the government performance management from developedcountries, advocates the public standard orientation and results management concept,establishes the mechanism for public comments, improves the results using system ofgovernment performance evaluation, promotes the construction of a responsiblegovernment, operates government responsibility mechanism effectively. By selectingsome representative cases which are the Hunan province “perform actual deeds for thepeople” performance appraisal system, Qingdao city goal responsibility assessment,Yueyang county Party and government management performance evaluation, to advancethe responsibility mechanism construction based on the performance evaluation. Thisstudy points out that the performance evaluation is helpful to form a scientific anddemocratic accountability mechanism, responsibility and rigid enforcement mechanism,the inspection appraisal system of supervision mechanism, the incentive mechanism ofrewards and punishments orientation. It is helpful to solve some problems, such as the lagof official accountability culture, the singleness of official accountability,"Nonstandardized accountability". To promote the innovation of government responsibilitymechanism of our country, it is necessary to set up the innovation idea for governmentresponsibility mechanism, to establish and perfect the government performance evaluationsystem, to integrate the government performance evaluation and administrativeaccountability system, to construct the basic environment for administrative evaluation.
This paper begins study with the implication of government performance evaluationaccountability, researches the correlation between government performance evaluation andgovernment responsibility mechanism construction, elaborates the governmentperformance evaluation of public accountability mechanism, in the reflection on problemsand causes of China's government responsible mechanism construction, This paperintroduces the basic experience of public duty mechanism construction relying on performance evaluation made by foreign governments, discusses the basic approach ofrealizing government responsible mechanism construction relying on governmentperformance evaluation. The main achievement and innovation of the essay are as follows:Firstly, the performance evaluation is an effective mechanism of responsible government;Secondly, from the structural elements of the government performance evaluation, thispaper reveals the structural elements of the internal accountability in the governmentperformance evaluation system and analyzes the forming process of the performanceevaluation accountability mechanism; Lastly, this paper expounds the influence on thegovernment accountability mechanism made by the defects of the performance evaluationsystem, such as the unscientific government performance evaluation index system whichis difficult to constraint government and cadre, inadequate public participation andaccountability in the government performance evaluation, unsound of the governmentperformance evaluation system, hard to ensure the objectivity and impartiality of theaccountability, nonstandard procedures of the government performance evaluation,difficult to implement the accountability of performance evaluation. This thesis is helpfulto improve the local government performance evaluation system, promote the perfectionand innovation of our government responsibility mechanism, and provide a newperspective and countermeasure for China's administrative management system reformand a service-oriented government building. At the same time, this thesis is still helpful toprovide necessary theoretical reserve for improving government performance evaluationand the administrative accountability system in our country, to provide necessary supportfor the construction of the responsible government, the realization of the scientific outlookon development and a correct view of the government reform.
政府绩效评估是运用科学的标准、方法和程序，对政府绩效进行评定和划分等级，是一种对政府官员政绩优劣和高低进行考量的问责机制，是一种有效的政府责任机制。责任政府与政府责任机制作为一种民主治理理念抑或制度安排，体现为公共行政规范化的价值导向过程，其核心在于依据一定的政治价值观来构建公共行政的基本结构和运行机制，要求形成公共利益导向的行政模式。依托绩效评估推进政府责任机制建设，可以强化内部责任配置与层级控制，从而推进政府内部责任机制建设，同时还可以通过吸纳公众参与和社会监督，积极完善政府外部责任机制建设。美国联邦政府、英国地方政府、其他OECD国家等依托绩效评估推进政府责任机制建设的实践充分表明：绩效评估本质上是一种新型的政府责任机制。中国应立足国情和政府管理实际，合理借鉴发达国家政府绩效管理经验，倡导公众本位导向和结果管理理念，健全公众评议政府的机制，完善政府绩效评估结果运用制度，积极推进责任政府建设，使政府责任机制有效地运行起来。通过选取有代表性的依托绩效评估推进责任机制建设的案例，如湖南省“为民办实事”绩效考核体系、青岛市目标责任考核、岳阳县党政管理绩效评估，发现绩效评估有助于形成科学民主的责任确定机制、责任制衡的刚性化执行机制、督查考核的制度化监督机制、奖惩兑现的导向化激励机制，有助于解决官员问责文化滞后、官员问责内容单一、“非规范化问责”等难题。以政府绩效评估推进我国政府责任机制创新，必须树立政府责任机制创新的理念、建立健全政府绩效评估体系、整合政府绩效评估与行政问责制度、营造和建设行政吸纳评估的基本环境。
论文从研究政府绩效评估的问责意蕴入手，研究了政府绩效评估与政府责任机制建设的相关性，阐述了政府绩效评估的公共问责机理，在反思我国政府责任机制建设存在问题以及成因基础上，介绍了国外政府依托绩效评估推进公共责任机制建设的基本经验，探讨了依托政府绩效评估实现政府责任机制建设和创新的基本途径。论文提出了绩效评估是一种有效的政府责任机制的观点；从政府绩效评估结构要素出发，揭示政府绩效评估系统结构中各要素的内在问责功能，且分析了绩效评估问责功能形成的机理；分析了绩效评估体系的缺陷对政府责任机制的影响，如政府绩效评估指标体系不科学，指标体系对政府及干部的约束难；政府绩效评估公众参与不足，公众对政府的问责难；政府绩效评估制度不健全，问责的客观公正性确保难；政府绩效评估程序不规范，绩效评估的问责功能落到实处难等。论文一方面有助于完善地方政府绩效评估体系，推进我国政府责任机制的完善和创新，为推进我国行政管理体制改革和构建服务型政府提供新的视角和对策；同时还有利于为我国政府绩效评估和行政问责制的完善提供了必要的理论储备，从而为责任政府的建设、全面贯彻和落实科学发展观与正确政绩观，提供必要的政府配套改革支持。
The report of the eighteenth National Congress of the CPC points out,“according tothe target of constructing Chinese characteristics of administrative system, our countryshould build a service-type government which is scientific, optimized, clean and efficient;innovate the method of administrative management; enhance the credibility and executivepower of the government; establish and improve the operation of power restriction andsupervision system.” This target specifies a clear direction for China's administrativesystem reform in the new period. The establishment of administrative accountabilitysystem and the implement of the performance evaluation are important ways to strengthenself-construction of government and to promote the innovation of governmentalmanagement. At present, what is the nature and function of the government performanceevaluation? What is the nature of government responsibility mechanism? What is therelationship between the government performance evaluation and the governmentresponsibility mechanism? Facing to several thoughts and paths of administrative reform,how to carry out the top-level design on the reform of government management systemscientifically? How to find a breakthrough in the reform of the administrative system,directly related to the future and effect of the government management system reform.Therefore, this research actively learns the new experiences of the public managementreform from western countries, scientifically analyzes the strengthening relationshipbetween the government performance evaluation and the government responsibilitymechanism, positively promotes the improvement and innovation of governmentresponsibility mechanism based on the the government performance evaluation, is a fronttopic on the public management theory, is also an important way to strengthen theself-construction of the government and the government management innovation.
The evaluation of government performance is the use of scientific standard, methodand program to evaluate and grade the government performance, is a kind ofaccountability mechanism to qualify the level of government officials, and is an effectivemechanism of responsible government. Responsible government and governmentaccountability mechanism are regarded as a democratic governance concept or systemarrangement, which is the value orientation process of public administrativestandardization, its core is based on certain political values to construct the publicadministration basic structure and operation mechanism. They are required to be theformation of public interests administrative mode. Relying on performance evaluation can promote government responsibility mechanism construction, can strengthen the internalresponsibility allocation and hierarchical control, thereby driving the government internalresponsibility mechanism construction, it still can attract public participation andsupervision, and actively improve the government external responsibility systemconstruction. The practice of promoting the construction of government responsibilitymechanism based on the performance evaluation in the United States federal government,the local government in England and the other OECD countries shows that: theperformance evaluation is a new type of government accountability mechanism. Chinashould keep a foothold in the actual situation and the government management reality,draws on the experience of the government performance management from developedcountries, advocates the public standard orientation and results management concept,establishes the mechanism for public comments, improves the results using system ofgovernment performance evaluation, promotes the construction of a responsiblegovernment, operates government responsibility mechanism effectively. By selectingsome representative cases which are the Hunan province “perform actual deeds for thepeople” performance appraisal system, Qingdao city goal responsibility assessment,Yueyang county Party and government management performance evaluation, to advancethe responsibility mechanism construction based on the performance evaluation. Thisstudy points out that the performance evaluation is helpful to form a scientific anddemocratic accountability mechanism, responsibility and rigid enforcement mechanism,the inspection appraisal system of supervision mechanism, the incentive mechanism ofrewards and punishments orientation. It is helpful to solve some problems, such as the lagof official accountability culture, the singleness of official accountability,"Nonstandardized accountability". To promote the innovation of government responsibilitymechanism of our country, it is necessary to set up the innovation idea for governmentresponsibility mechanism, to establish and perfect the government performance evaluationsystem, to integrate the government performance evaluation and administrativeaccountability system, to construct the basic environment for administrative evaluation.
This paper begins study with the implication of government performance evaluationaccountability, researches the correlation between government performance evaluation andgovernment responsibility mechanism construction, elaborates the governmentperformance evaluation of public accountability mechanism, in the reflection on problemsand causes of China's government responsible mechanism construction, This paperintroduces the basic experience of public duty mechanism construction relying on performance evaluation made by foreign governments, discusses the basic approach ofrealizing government responsible mechanism construction relying on governmentperformance evaluation. The main achievement and innovation of the essay are as follows:Firstly, the performance evaluation is an effective mechanism of responsible government;Secondly, from the structural elements of the government performance evaluation, thispaper reveals the structural elements of the internal accountability in the governmentperformance evaluation system and analyzes the forming process of the performanceevaluation accountability mechanism; Lastly, this paper expounds the influence on thegovernment accountability mechanism made by the defects of the performance evaluationsystem, such as the unscientific government performance evaluation index system whichis difficult to constraint government and cadre, inadequate public participation andaccountability in the government performance evaluation, unsound of the governmentperformance evaluation system, hard to ensure the objectivity and impartiality of theaccountability, nonstandard procedures of the government performance evaluation,difficult to implement the accountability of performance evaluation. This thesis is helpfulto improve the local government performance evaluation system, promote the perfectionand innovation of our government responsibility mechanism, and provide a newperspective and countermeasure for China's administrative management system reformand a service-oriented government building. At the same time, this thesis is still helpful toprovide necessary theoretical reserve for improving government performance evaluationand the administrative accountability system in our country, to provide necessary supportfor the construction of the responsible government, the realization of the scientific outlookon development and a correct view of the government reform.
引文
①彭国甫.地方政府绩效评估研究[M].长沙:湖南人民出版社,2005:3-4.
①Ranson,StewartandJohnStewart. Managementforthe PublicKomain:EnablingtheLearning Society. London:TheMacmillan PressLtd,1994:221—223.
①李军鹏.责任政府与政府问责制[M].北京:人民出版社,2009,5:17.
②[澳]欧文·E·休斯.公共管理导论(第二版)[M].北京:中国人民大学出版社,2001:294.
①彭国甫.地方政府公共事业管理绩效评价研究[M].长沙:湖南人民出版社,2005,5.
②蔡立辉.西方国家政府绩效评估的理念及其启示[J].清华大学学报(哲学社会科学版),2003,(1):76-84.
①范柏乃.政府绩效评估与管理[M].上海:复旦大学出版社,2007,3:17.
②盛明科.服务型政府绩效评估体系构建与制度安排研究[M].湘潭大学出版社,2009:59-61.
③秦国民.西方国家政府绩效评估的新趋势[J].中国行政管理,2008,(5):102-104.
④[美]马克·霍哲.公共部门业绩评估与改善[J].中国行政管理,2000(3):36-39.
⑤[美]迈克尔·麦金尼斯.多中心体制与地方公共经济[M].上海:上海三联书店2000:57.
⑥Issac-Henry,Kester,Chris Painter and Chris Barnes(ed.). Management in the Public Sector:Challenge andChange(Second edition).London:Thomson Business Press,1997:89-92.
①Burningham,David. An Overview of the Use of Performance Indicators in Local Government. Handbook of PublicServices Management Pollitt, Christopher,and Stephen Harrison(ed.), Oxford:Blackwell Publisher,1992.
②Janet M Kelly, David Swindell. A Multiple-Indicator Approach to Municipal Service Ealuation: CorrelatingPerformance Measurement and Citizen Satisfaction across Jurisdictions. Public Administration Review,2002,Sep/Oct.
③Van Ryzin G., Muzzio D.,&Immerwahr, S. Explaining the race gap in satisfaction with urban services. UrbanAffairs Review,2004(39):613-632.
④陈振明.公共管理学[M].中国人民大学出版社,2003.
⑤CAP. Performance Measurement: Concepts and techniques. Washington D.C:ASPA,2000.5.
⑥Barry White, Director of Government Performance Projects, Council for Excellence in Government.
①蔡立辉.西方国家政府绩效评估的理念及其启示[J].清华大学学报(哲学社会科学版),2003,(1):76-84.
②陈天祥.政府绩效评估的经济、政治和组织功能[J].中山大学学报(社会科学版),2005,(6):86-90.
③朱国玮.公共服务供给绩效评价研究:基于消费者视角的理论阐释与实证分析[M].中国教育文化出版社,2006:4.
④刘春萍,徐露辉.地方政府绩效评估与责任政府建设[J].社会科学战线,2007,(5):184-187.
⑤周志忍.政府绩效评估中的公民参与:我国的实践历程与前景[J].中国行政管理,2008,(1):111.
⑥包国宪,王石.绩效评估:推动行政管理体制改革的新引擎[J].兰州大学学报(社会科学版),2008,(3):29-32.
⑦陈国权.责任政府:从权力本位到责任本位[M].杭州:浙江大学出版社,2009.10.190页.
①张强.美国联邦政府绩效评估研究[M].北京:人民出版社,2009.10.6页.
②廖晓明.论我国地方政府绩效评估中的价值取向[J].中国行政管理,2010,(4):28.
③陈巍.以政府绩效评估推进行政责任机制建设的内容与途径[J].湖南社会科学,2012,(3):57.
④景云祥.责任政府建立中绩效考评机制的完善[J].前沿,2004,(11):110-113.
⑤蒋云根.绩效审计:建设责任政府的重要途径[J].天津行政学院学报,2004,(2):36-39.
⑥刘春萍,徐露辉.地方政府绩效评估与责任政府建设[J].社会科学战线,2007,(5):186.
⑦陈国权.责任政府:从权力本位到责任本位[M].杭州:浙江大学出版社,2009.10.184-185.
⑧陈巍.国外政府绩效评估助推公共责任机制建设的经验及启示[J].湘潭大学学报,2013,(1).
①深化绩效评估,完善问责制度—青岛市探索之路[J].中国行政管理学会“行政问责制与政府执行力”学术研讨会交流材料,2006,四川,成都.
②徐元善,楚德江.绩效问责:行政问责制的新发展[J].中国行政管理,2007,(11):29-31.
③王柳,陈国权.论政府问责制与绩效评估的互动[J].国家行政学院学报,2007,(6):22-25.
④宋涛.行政问责模式与中国的可行性选择[J].中国行政管理,2007,(2):9.
⑤陈巍.以政府绩效评估推进行政责任机制建设的内容与途径[J].湖南社会科学,2012,(3):58.
①现代汉语词典[M].商务印书馆,1997:602,158,159.
②Richard C.Kearney. Public Sector Performance: Management, Motivation, and Measurement. Boulder, Colorado:Westview Press,1999:1-2.
③Hatry P. Harry. How Effective are your Community Services? Procedures for Monitoring the Effectiveness ofMunicipal Services. Washington, D.C.: Urban Institute,1977:4.
②Campbell PublicAffairsInstitute.GovernmentPerformanceProject, http://www.maxwell.syr.edu/compel/index.htm.
③Al Gore. Serving the American Public: Best Practices in Performance Measurement. http://govinfo. library.unt.edu/npr/library/review.html.1997-6.
④Ellen Taylor-Powell. The Logic Model: Program Performance Framework. Http://www.raguide.org,2001.
⑤方振邦.政府绩效管理[M].北京:中国人民大学出版社,2012:11.
⑥胡宁生.公共部门绩效评估[M].上海:复旦大学出版社,2008:5.
①[美]Maxwell School of Citizenship and PublicAffairs.政府绩效评估之路[M].邓淑莲,上海:复旦大学出版社,2007.
②Paul Epstein. Engaging Citizens in Achieving Results that Matter: A Model for Effective21st Century Government.Report presented at ASPA’s Center for Accountability and Performance Conference. February,2000.
③包国宪,董静.政府绩效评价在西方的实践及启示[J].兰州大学学报(社会科学版),2007(1):21.
①[美]尼古拉斯·亨利.公共行政与公共事务(第七版)[M].北京:华夏出版社,Prentice-Hall2002:190.
②[美]彼得·罗西,霍华德·弗里曼,马克·利普希.项目评估:方法与技术(第六版)[M].北京:华夏出版社,2002:7.
①周志忍.公共组织绩效评估:中国实践的回顾与反思[J].兰州大学学报(社会科学版),2007(1):26.
②孟华.政府绩效评估——美国的经验与中国的实践[M].上海:上海人民出版社,2006:132.
②周志忍.公共组织绩效评估:中国实践的回顾与反思[J].兰州大学学报(社会科学版),2007(1):29.
③周志忍.公共组织绩效评估:中国实践的回顾与反思[J].兰州大学学报(社会科学版),2007(1):29.
④陈可.行政民主化发展的路径[J].中国行政管理,2005(7):30-31.
①周斌.行政问责制:权责对等的制度性保障[J].湖北社会科学,2005(2):34-35.
①彭国甫.地方政府绩效评估研究[M].长沙:湖南人民出版社,2005:48,66,93.
②陈建先,王春利.政府责任的语义辨析[J].探索,2007(4):76-79.
③Robert D.Behn.Rethinking Democratic Accountabilty. Brookings Institution Press.2001.p.6.
④Lawton,Alan and Rose,Aidan.Organisation and Management in the Public Sector,London:Pitman.1991.p.23.
①Romzek, Barbara S:Where the Buck Stops:Accountability in Reformed Public Organizations in Patricia,SanFrancisco:Jossey-Buss,1998,p.197.
②李军鹏.责任政府与政府问责制[M].北京:人民出版社,2009:19.
③陈国权.论责任政府及其实现过程中的监督作用[J].浙江大学学报(哲学社会科学版),2001(2):28-34.
④李军鹏.责任政府与政府问责制[M].北京:人民出版社,2009:15.
⑤张成福.责任政府论[J].中国人民大学学报(哲学社会科学版),2000(2):75-82.
⑥张定淮,涂春光.论责任政府及其重建机制[J].中国行政管理,2003(12):75-79.
①颜佳华.当代中国社会转型期政府权力运行机制重塑研究[M].长沙:湖南人民出版社,2009:43-44.
②沈荣华.政府机制[M].北京:国家行政学院出版社,2003:2-3.
①刘力云.政府审计与政府责任机制[J].审计与经济研究,2005(7):7-9.
①李东云.从政府责任机制的转变看新公共管理模式[J].云南行政学院学报,2003(6):56-57.
②[澳]欧文·E·休斯.公共管理导论(第二版)[M].北京:中国人民大学出版社,2001:269.
①Goodsell Charles. The Case for Bureaucracy.A Public Ad-ministration Polernic[M].Chatham,NJ:Chatham, HousePublishers,1983.138.
②[澳]欧文·E·休斯,彭和平,周明德,金竹青等(译).公共管理导论(第二版)[M].北京:中国人民大学出版社,2001:276.
③Ammons, D. N., Performance Measurement in Local Government,1995, In D.N. Ammons, Accountability forPerformance: Measurement and Monitoring in Local Government. Washington DC: international City/CountyManagement. Quoted from Bernstein,2000.
④Carter, N., R. Klein and P. Day, How Organizations Measure Success:The Use of Performance Indicators inGovernment. London: Routledge,1992.Quoted from: Bury, C., Accountability via Performance Measurement: TheCase of Child Protection Service.Australian Journal of Public Administration,2006,65(3):48~61.
①刘笑霞.我国政府绩效评价理论框架之构建——基于公共受托责任理论的分析[M].厦门:厦门大学出版社,2011:76.
②State Services Commission, ImprovingAccountability: Setting the Scene. Occasional Paper.No.10,1999.
③刘笑霞.我国政府绩效评价理论框架之构建——基于公共受托责任理论的分析[M].厦门:厦门大学出版社,2011:75.
①陈国权.责任政府:从权力本位到责任本位[M].杭州:浙江大学出版社,2009(10):10.
②李军鹏.责任政府与政府问责制[M].北京:人民出版社,2009(5):12.
①司林波,韩兆柱.政府问责制:责任政府的实践形式[J].理论与探索,2007(5):124.
②李军鹏.责任政府与政府问责制[M].北京:人民出版社,2009:10.
①彭国甫.县级政府管理模式创新研究[M].长沙:湖南人民出版社,2005:302-303.
②卓越,杨浙闽.公共部门绩效评估的过程控制[J].天津行政学院学报,2003(8).
①周志忍.公共性与行政效率研究[J].中国行政管理,2000(4).
②盛明科.地方政府绩效评估指标体系构建及其应用研究[D].湘潭:湘潭大学硕士学位论文,2005.
①彭国甫.对政府绩效评估几个基本问题的反思[J].湘潭大学学报(哲学社会科学版),2004,(3):6.
②陈巍.以政府绩效评估推进行政责任机制建设的内容与途径[J].湖南社会科学,2012(3):57-58.
①Dunsir. Control in a Bureaucracy: The Execution Process [M].Oxford: Martin Robertson,1978:41.
①杨淑萍.行政分权视野下的地方责任政府的构建[M].北京:人民出版社,2008(12):73.
②王艳.新公共管理运动对政府绩效管理的影响与启示[J].兰州学刊,2004(6):241.
①蔡立辉.政府绩效评估的理念与方法分析[J].中国人民大学学报(哲学社会科学版),2002(5):94.
②陈巍.以政府绩效评估推进行政责任机制建设的内容与途径[J].湖南社会科学,2012(3):59.
③[澳]欧文·E·休斯.公共管理导论[M].彭和平,周明德等(译),北京:中国人民大学出版社,2001.
④[英]戴维·米勒.布莱克维尔政治学百科全书(中译本)[M].北京:中国政法大学出版社,2002:702.
①陈会芳.“责任行政”是推进依法行政的关键[J].探索与求是,2003,(2):16-17.
①周志忍.政府绩效评估中的公民参与:我国的实践历程与前景[J].中国行政管理,2008(1):111.
①杨君.政府年度工作报告:官员问责机制建设的一个新视角[J].中国行政管理,2011,(4):7.
②Governmental Accounting Standards Board (1994): Concepts Statement No.2:Service Efforts and Accomp-lishments Report, Available at http://www.gasb.org/.
①周志忍.政府绩效评估中的公民参与:我国的实践历程与前景[J].中国行政管理,2008,(1):111.
②张成福.责任政府论[J].中国人民大学学报（哲学社会科学版）,2000:2.
③陈巍.以政府绩效评估推进行政责任机制建设的内容与途径[J].湖南社会科学,2012(3):58.
①王美文.当代中国政府公务员责任体系及其实现机制研究[M].北京:人民出版社,2008:131.
②王美文.当代中国政府公务员责任体系及其实现机制研究[M].北京:人民出版社,2008:169.
③王美文.当代中国政府公务员责任体系及其实现机制研究[M].北京:人民出版社,2008:131-132.
①范柏乃.政府绩效评估与管理[M].上海:复旦大学出版社,2007:331.
①吴建南,杨宇谦.地方政府绩效评估创新:主题、特征与障碍[J].经济社会体制比较,2009(5):156.
②王美文.当代中国政府公务员责任体系及其实现机制研究[M].北京:人民出版社,2008:164.
①彭国甫.地方政府绩效评估程序的制度安排[J].新华文摘,2005(8).
①汪晖,陈燕谷.文化与公共性[M].上海:三联书店,1998:125.
①Zeithaml, V. A. Defining and Relating Price, Perceived Quality and Perceived Value. Cambridge, MA: MarketingScience Institute.1987:87-101.
②张定安,谭功荣.绩效评估:政府行政改革和再造的新策略[J].中国行政管理,2004(9):77.
①郝云宏,曲亮.基于战略管理框架的政府绩效评估机理[J].科技进步与对策,2005(1):47.
②刘旭涛,孙迎春.政府绩效管理:经验、问题与改进[J].行政管理改革,2010(12).
①张成福.责任政府论[J].中国人民大学学报,2002,(2):75-82.
①四部门处理11起强拆致人伤亡案问责57人[N].法制日报,2011-9-26.
②徐元善,楚德江.绩效问责:行政问责制的新发展[J].中国行政管理,2007(11):29.
①徐元善,楚德江.绩效问责:行政问责制的新发展[J].中国行政管理,2007(11):29-31.
②陈国权.责任政府:从权力本位到责任本位[M].杭州:浙江大学出版社,2009(10):115.
③每日特稿.首部中央层面官员问责法规出台[N].济南时报,2009-5-26.
②王美文.当代中国政府公务员责任体系及其实现机制研究[M].北京:人民出版社,2008:211.
①周志忍.公共组织绩效评估:中国的实践的回顾与反思[J].兰州大学学报(社会科学版),2007(1):31.
①薛瑞汉.我国行政问责制存在的问题及对策研究[J].国家行政学院学报.2007(3):61-64.
①江正平,裴晓勇.我国《行政问责法》制定的理论思考[J].山西财经大学学报(社科版),2008(4):207-209.
②郭琪.政府信息资源共享的障碍因素分析与对策研究[J].特区经济,2008(3):17-18.
③黎石秋.政府信息化与信息资源开发利用[J].中国资源综合利用,2002(6):32-33.
①赵泽洪,李伟.从善治的角度看我国当代的官员问责制[J].重庆交通大学学报(社科版),2007(1):12-15.
②王珊.绩效责任:责任行政的新取向[J].行政与法,2004(9):15.
①欧文·E·休斯.公共管理导论[M].北京:中国人民大学出版社,2001:148.
②杨雪冬.分权、民主与地方政府公共责任建设[J].华中师范大学学报(哲社版),2004(6).
③杨雪冬.分权、民主与地方政府公共责任建设[J].华中师范大学学报,2004(6).
①Hood Christopher.Apublic management for all seasons?.PublicAdministration,1991,(1):92-101.
②周志忍.公共组织绩效评估:中国实践的回顾与反思[J].兰州大学学报(社会科学版),2007(1):29.
①张黎黎,宁凌.公务员考核制度的不足与多维度构建[J].党政干部论坛,2011(2).
②孟威.政府绩效管理与评估对公务员绩效考核的影响[J].行政与法,2010(5):51.
①阳东辰.中国公务员绩效考核制度的现状与改革对策[J].重庆大学学报(社会科学版),2010(6):69.
②王美文.当代中国政府公务员责任体系及其实现机制研究[M].北京:人民出版社,2008:271.
①阳东辰.中国公务员绩效考核制度的现状与改革对策[J].重庆大学学报(社会科学版),2010(6):69.
①阳东辰.中国公务员绩效考核制度的现状与改革对策[J].重庆大学学报(社会科学版),2010,(6):69.
①包国宪,董静.政府绩效评价结果管理的几点思考[J].中国行政管理,2006,(8):24.
①蔡立辉,龚鸣.整体政府:分割模式的一场管理革命[J].学术研究,2010,(5):33.
②[美]拉塞尔·M·林登.无缝隙政府—公共部门再造指南[M].汪大海译.北京:中国人民大学出版社,2002,24.
①[美]皮埃尔·卡蓝默.破碎的民主:试论治理的革命[M].高凌瀚译.北京:三联书店,2005,11.
②欧文·休斯.公共管理导论[M].彭和平等译,北京:中国人民大学出版社,2001,51.
①蔡立辉,龚鸣.整体政府:分割模式的一场管理革命[J].学术研究,2010(5):33.
②竺乾威.从新公共管理到整体性治理[J].中国行政管理,2008,(10).
①彭国甫.对政府绩效评估几个基本问题的反思[J].湘潭大学学报(哲学社会科学版),2004(3):6.
①张强.美国联邦政府绩效评估研究[M].北京:人民出版社,2009:146-147.
②张强.美国联邦政府绩效评估研究[M].北京:人民出版社,2009:111.
①彭国甫.地方政府绩效评估研究[M].长沙:湖南人民出版社,2005:66.
②范柏乃.政府绩效评估与管理[M].上海:复旦大学出版社,2007:305-307.
①廖昆明.英国的政府绩效管理体制和几点启示[J].公共管理高层论坛,2007(5):120.
①英国审计委员会网站:www.audit—commission.gov.uk/products/national—report/.
②刘旭涛,许铭桂.论绩效型政府及其构建思路[J].中国行政管理,2004(3):75-78.
①廖昆明.英国的政府绩效管理体制和几点启示[J].公共管理高层论坛,2007(1):127.
①胡税根,汪菁,朴钟权.韩国政府绩效评估及其评价[J].甘肃行政学院学报,2006(4):13.
②范柏乃等.韩国政府绩效评估及其对中国的借鉴意义[J].公共管理学报,2006(4):21.
③胡税根,汪菁,朴钟权.韩国政府绩效评估及其评价[J].甘肃行政学院学报,2006(4):13.
①胡税根,汪菁,朴钟权.韩国政府绩效评估及其评价[J].甘肃行政学院学报,2006(4):13.
②北海道开发厅、冲绳开发厅、国土厅、农林水产省、运输省和建设省。
①潘秀珍.西方国家责任行政的发展及其对我国的启示[J].学术论坛2008(3):40.
②王美文.当代中国政府公务员责任体系及其实现机制研究[M].北京:人民出版社,2008:131.
①杨君.政府年度工作报告:官员问责机制建设的一个新视角[J].中国行政管理,2011(4):7.
②刘旭涛.政府绩效管理:制度、战略与方法[M].北京:机械工业出版社,2003:150.
③施雪华,孙发锋.中韩服务型政府建设比较研究[J].学习与探索,2011(4):76.
④Dwight Waldo. TheAdministrative State. New York:Ronald press,1948:96.
①Governmental Accounting Standards Board (1994):Concepts Statement No.2:Service Efforts and AccomplishmentsReport, Available at http://www.gasb.org.
②袁娟,沙磊.美国和日本政府绩效评估相关法律比较研究[J].行政与法治,2009(7):40-41.
③盛明科,杨玉兰.西方国家政府绩效信息资源公共获取的法制保障及其启示[J].湘潭大学学报(哲学社会科学版),2012(1):40.
①李军鹏.责任政府与政府问责制[M].北京:人民出版社,2009(5):143.
②张强.政府责任模式的演变及其启示[J].华南师范大学学报(社会科学版),2004(5):28.
①张强.美国联邦政府绩效评估研究[M].北京:人民出版社,2009:165.
②廖昆明.英国的政府绩效管理体制和几点启示[J].公共管理高层论坛,2007(1):122.
①袁娟.日本政府绩效评估模式研究[M].北京:知识产权出版社,2010:6-7.
①盛明科.服务型政府绩效评估体系构建与制度安排研究[D].湘潭大学博士学位论文,2008:4.
②陈可.行政民主化发展的路径[J].中国行政管理,2005,(7):30-31.
①何植民.关于我国地方政府绩效评估几个重要问题的思考[J].四川行政学院学报,2006(1):7.
①盛明科,段玉玲.美国联邦政府绩效评估的制度基础及其效用分析——兼论对我国政府绩效评估实践的启示[J].云梦学刊,2011(2):75.
③盛明科.服务型政府绩效评估体系构建与制度安排研究[M].湘潭：湘潭大学出版社,2009:115-116.
①半数城镇居民最盼政府降房价满意度下降[N].北京青年报,2010-12-16.
②尚虎平,于文轩.“职能革命”、管理绩效带动政府责任实现——卡梅隆政府公共机构改革的行政学意涵及对我国的启示[J].公共管理学报,2011(4):109.
①参见《2004年为民办实事的实施意见》(湘办发[2004]2号).
①周志忍.公共组织绩效评估:中国实践的回顾与反思[J].兰州大学学报(社会科学版),2007(1):28.
①深化绩效评估,完善问责制度—青岛市探索之路[J].中国行政管理学会“行政问责制与政府执行力”学术研讨会交流材料,2006,四川成都.
①李军鹏.责任政府与政府问责制[M].北京:人民出版社,2009:164.
①刘力云.政府审计与政府责任机制[J].审计与经济研究,2005(04):7.
②戴维奥斯本.改革政府——企业精神如何改革着公营部门[M].上海:上海译文出版社,2006:103.
②Jennifer S. Lerner,Philip E.Tet-lock. Accounting for the Effects of Accountability. American PsychologicalAssociation,1999,125(2).
③Marc Blecher, Vivienne Shue,1996, Tethered Deer: Government and Economy in a Chinese County. StanfordUniversity Press, p.204.
④高小平,盛明科.湖南省岳阳县党政管理绩效评估的调查与思考[J].中国行政管理,2011(1)111.
①高小平,盛明科.湖南省岳阳县党政管理绩效评估的调查与思考[J].中国行政管理,2011(1)111.
①中共岳阳县委、岳阳县人民政府:《关于印发〈党政管理绩效评估结果运用具体办法〉的通知》,(岳县发[2010]6号)。
④中共岳阳县委、岳阳县人民政府:《关于开展党政管理绩效评估工作的意见》,岳县发[2011]11号。
①高小平,盛明科,.湖南省岳阳县党政管理绩效评估的调查与思考[J].中国行政管理,2011(1):113.
①彭国甫.县级政府管理模式创新研究[M].长沙:湖南人民出版社,2005:335.
②孙绵涛,康翠萍.社会机制论[J].南阳师范学院学报(社会科学版),2007(10):5-6.
①孙彩红.中国责任政府建构与国际比较[M].北京:中国传媒大学出版社,2007:41.
①彭国甫.对政府绩效评估几个基本问题的反思[J].湘潭大学学报(哲学社会科学版),2004,(3):6.
②[澳]欧文·E·休斯.公共管理导论(第二版)[M].北京:中国人民大学出版社,2001:294.
③[美]小威廉·T·格姆雷,斯蒂芬·J·巴拉.官僚机构与民主——责任与绩效[M].俞沂暄译.上海:复旦大学出版社,2007:197-198.
④[美]马克·G·波波维奇.创建高绩效政府组织[M].孔宪遂等译.北京:中国人民大学出版社,2002:84-86.
⑤Uhr John.RedesigningAccountability:From Muddles to Maps[J].Australian Quarterly,Winter1993:1-16.
①B. Guy Peters,Jon Pierre. Handbook of Public Administration[M]. SAGE Publications.2003:551-552.
②Robert D. Behn. Rethinking Democratic Accountability[M]. Brookings Institution Press.2001:6.
③李军鹏.论政府绩效责任机制创新[J].行政管理改革,2010(2).
④Kearns,K. P. Managing for Accountability:Preserving the Public Trust in Public and Nonprofit Organization[M]. SanFrancisco:Jossey-Bass.1966.
⑤李军鹏.论政府绩效责任机制创新[J].行政管理改革,2010(2).
①[澳]欧文·E·休斯.公共管理导论(第二版)[M].北京:中国人民大学出版社,2001:50.
①彭国甫.以党政管理绩效评估为杠杆加快转变经济发展方式——在省委座谈会上的发言[A],湖南长沙,2010.
②盛明科.政府绩效评估:多样化体系与测评实例[M].湘潭:湘潭大学出版社,2011:2.
①彭国甫.对政府绩效评估几个基本问题的反思[J].湘潭大学学报(哲学社会科学版),2004(3):6-11.
①盛明科.服务型政府绩效评估体系构建与制度安排研究[M].湘潭:湘潭大学出版社,2009:144.
①陈国权.责任政府:从权力本位到责任本位[M].杭州:浙江大学出版社,2009(10):177.
①参见陈巍等.政府绩效评估与行政问责的制度整合[J].湖南师范大学社会科学学报,2012(2).
①陈巍等.政府绩效评估与行政问责的制度整合[J].湖南师范大学社会科学学报,2012(2).
①陈国权,王勤.市场经济现代转型中的法治与责任政府[J].公共管理学报,2007(2):3.
①郭琪.政府信息资源共享的障碍因素分析与对策研究[J].特区经济,2008(3):17-18.
②黎石秋.政府信息化与信息资源开发利用[J].中国资源综合利用,2002(6):32-33.
③徐绍刚.建立健全政府绩效评价体系的构想[J].政治学研究,2004(3):76-83.
①颜佳华,盛明科.基于网络技术的政府绩效信息资源开发与共享研究[J].电子政务,2006(6):77-81.
①陈纪瑜,张宇蕊.以政府绩效评估推进政府行政管理创新[J].学习导报,2004(8):28-29.
①胡税根,金玲玲.我国政府绩效管理和评估法制化问题研究[J].公共管理学报,2007(1):108.
①周斌.行政问责制:权责对等的制度性保障[J].湖北社会科学,2005(2):34-35.
②党秀云.公民精神与公共行政[J].中国行政管理,2005(8):105.
①周志忍.政府绩效评估中的公民参与:我国的实践历程与前景[J].中国行政管理,2008(1):111-118.
②[英]戴维·赫尔德.民主的模式[M].北京:中央编译出版社,1998:337.
①[美]罗伯特·帕特南.使民主运转起来[M].南昌:江西人民出版社,2001:200-206.
[1][澳]欧文·E·休斯,彭和平,周明德,金竹青等(译)·公共管理导论(第二版)[M].北京:中国人民大学出版社,2001.
[2][美]Maxwell School of Citizenship and Public Affairs.政府绩效评估之路[M].邓淑莲,复旦大学出版社,2007.
[3][美]彼得·罗西,霍华德·弗里曼,马克·利普希.项目评估：方法与技术(第六版)[M].北京:华夏出版社,2002.
[4][美]拉塞尔·M·林登.无缝隙政府—公共部门再造指南[M].汪大海译.北京:中国人民大学出版社,2002.
[5][美]罗伯特·帕特南.使民主运转起来[M].南昌:江西人民出版社,2001.
[6][美]马克·G·波波维奇.创建高绩效政府组织[M].孔宪遂等译.北京:中国人民大学出版社,2002.
[7][美]迈克尔·麦金尼斯.多中心体制与地方公共经济[M].上海三联书店,2000.
[8][美]尼古拉斯·亨利.公共行政与公共事务(第七版)[M].北京:华夏出版社,Prentice-Hall2002.
[9][美]皮埃尔·卡蓝默.破碎的民主：试论治理的革命[M].高凌瀚译.北京:三联书店,2005,11.
[10][美]小威廉·T·格姆雷,斯蒂芬·J·巴拉.官僚机构与民主——责任与绩效[M].俞沂暄译.上海:复旦大学出版社,2007．
[11][英]戴维·赫尔德.民主的模式[M].北京:中央编译出版社,1998.
[12][英]戴维·米勒.布莱克维尔政治学百科全书(中译本)[M].北京:中国政法大学出版社,2002.
[13][美]戴维奥斯本.改革政府——企业精神如何改革着公营部门[M].上海:上海译文出版社,2006.
[14]陈国权.责任政府：从权力本位到责任本位[M].杭州:浙江大学出版社,2009(10).
[15]陈振明.公共管理学[M].中国人民大学出版社,2003.
[16]范柏乃.政府绩效评估与管理[M].上海:复旦大学出版社,2007.
[17]方振邦.政府绩效管理[M].北京:中国人民大学出版社,2012.
[18]胡宁生.公共部门绩效评估[M].复旦大学出版社,2008.
[19]李军鹏.责任政府与政府问责制[M].北京:人民出版社,2009(5).
[20]刘笑霞.我国政府绩效评价理论框架之构建——基于公共受托责任理论的分析[M].厦门:厦门大学出版社,2011.
[21]刘旭涛.政府绩效管理：制度、战略与方法[M].北京:机械工业出版社,2003.
[22]每日特稿.首部中央层面官员问责法规出台[N].济南时报,2009-5-26.
[23]孟华.政府绩效评估——美国的经验与中国的实践[M].上海:上海人民出版社,2006.
[24]彭国甫.地方政府公共事业管理绩效评价研究[M].长沙:湖南人民出版社,2005.
[25]彭国甫.地方政府绩效评估研究[M].长沙:湖南人民出版社,2005:3-4.
[26]彭国甫.县级政府管理模式创新研究[M].长沙:湖南人民出版社,2005.
[27]沈荣华.政府机制[M].北京:国家行政学院出版社,2003.
[28]盛明科.服务型政府绩效评估体系构建与制度安排研究[M].湘潭:湘潭大学出版社,2009.
[29]盛明科.政府绩效评估：多样化体系与测评实例[M].湘潭大学出版社,2011.
[30]孙彩红.中国责任政府建构与国际比较[M].北京:中国传媒大学出版社,2007.
[31]汪晖,陈燕谷.文化与公共性[M].北京:三联书店,1998.
[32]王美文.当代中国政府公务员责任体系及其实现机制研究[M].北京:人民出版社,2008.
[33]现代汉语词典[M].商务印书馆,1997.
[34]颜佳华.当代中国社会转型期政府权力运行机制重塑研究[M].长沙:湖南人民出版社,2009.
[35]杨淑萍.行政分权视野下的地方责任政府的构建[M].北京:人民出版社,2008(12).
[36]袁娟.日本政府绩效评估模式研究[M].北京:知识产权出版社,2010.
[37]张强.美国联邦政府绩效评估研究[M].北京:人民出版社,2009.
[38]朱国玮.公共服务供给绩效评价研究：基于消费者视角的理论阐释与实证分析[M].北京:中国教育文化出版社,2006.
[39][美]马克·霍哲.公共部门业绩评估与改善[J].中国行政管理，2000(3).
[40]包国宪,曹西安.我国地方政府绩效评价的回顾与模式分析[J].兰州大学学报（社会科学版）,2007(1).
[41]包国宪,董静.政府绩效评价结果管理的几点思考[J].中国行政管理,2006(8).
[42]包国宪,董静.政府绩效评价在西方的实践及启示[J].兰州大学学报(社会科学版),2007(1).
[43]包国宪,王石.绩效评估:推动行政管理体制改革的新引擎[J]．兰州大学学报（社会科学版）,2008(3)．
[44]蔡立辉,龚鸣.整体政府:分割模式的一场管理革命[J].学术研究,2010(5).
[45]蔡立辉.西方国家政府绩效评估的理念及其启示[J]．清华大学学报（哲学社会科学版）,2003(1)．
[46]蔡立辉.政府绩效评估的理念与方法分析[J].中国人民大学学报(哲学社会科学版),2002(5).
[47]陈国权,王勤.市场经济现代转型中的法治与责任政府[J].公共管理学报,2007(2).
[48]陈国权.论责任政府及其实现过程中的监督作用[J].浙江大学学报(哲学社会科学版),2001(2)．
[49]陈会芳.“责任行政”是推进依法行政的关键[J].探索与求是,2003(2).
[50]陈纪瑜,张宇蕊.以政府绩效评估推进政府行政管理创新[J].学习导报,2004(8).
[51]陈建先,王春利.政府责任的语义辨析[J].探索,2007(4).
[52]陈可.行政民主化发展的路径[J].中国行政管理,2005(7)．
[53]陈天祥.政府绩效评估的经济、政治和组织功能[J].中山大学学报（社会科学版）,2005(6)．
[54]陈巍.国外政府绩效评估助推公共责任机制建设的经验及启示[J].湘潭大学学报,2012(6).
[55]陈巍.以政府绩效评估推进行政责任机制建设的内容与途径[J].湖南社会科学,2012(6).
[56]陈巍等.政府绩效评估与行政问责的制度整合[J].湖南师范大学社会科学学报,2012(2).
[57]党秀云.公民精神与公共行政[J].中国行政管理,2005(8).
[58]范柏乃等.韩国政府绩效评估及其对中国的借鉴意义[J].公共管理学报,2006(4).
[59]高小平,盛明科.湖南省岳阳县党政管理绩效评估的调查与思考[J].中国行政管理,2011(1).
[60]郭琪.政府信息资源共享的障碍因素分析与对策研究[J].特区经济,2008(3).
[61]郝云宏,曲亮.基于战略管理框架的政府绩效评估机理[J].科技进步与对策,2005(1).
[62]何植民.关于我国地方政府绩效评估几个重要问题的思考[J].四川行政学院学报,2006(1).
[63]胡税根,金玲玲.我国政府绩效管理和评估法制化问题研究[J].公共管理学报,2007(1).
[64]胡税根,汪菁,朴钟权.韩国政府绩效评估及其评价[J].甘肃行政学院学报,2006(4).
[65]江正平,裴晓勇.我国《行政问责法》制定的理论思考[J].山西财经大学学报(社科版),2008(4).
[66]蒋云根.绩效审计：建设责任政府的重要途径[J].天津行政学院学报,2004(2).
[67]景云祥.责任政府建立中绩效考评机制的完善[J].前沿,2004(11).
[68]黎石秋.政府信息化与信息资源开发利用[J].中国资源综合利用,2002(6).
[69]李东云.从政府责任机制的转变看新公共管理模式[J].云南行政学院学报,2003(6).
[70]李军鹏.论政府绩效责任机制创新[J].行政管理改革,2010(2).
[71]廖昆明.英国的政府绩效管理体制和几点启示[J].公共管理高层论坛,2007(1).
[72]廖晓明.论我国地方政府绩效评估中的价值取向[J].中国行政管理,2010,(4)．
[73]刘春萍,徐露辉.地方政府绩效评估与责任政府建设[J].社会科学战线,2007(5)．
[74]刘力云.政府审计与政府责任机制[J].审计与经济研究,2005(7).
[75]刘旭涛,孙迎春.政府绩效管理:经验、问题与改进[J].行政管理改革,2010(12).
[76]刘旭涛,许铭桂.论绩效型政府及其构建思路[J].中国行政管理,2004(3).
[77]孟威.政府绩效管理与评估对公务员绩效考核的影响[J].行政与法,2010(5).
[78]潘秀珍.西方国家责任行政的发展及其对我国的启示[J].学术论坛2008(3).
[79]彭国甫.地方政府绩效评估程序的制度安排[J].新华文摘,2005(8).
[80]彭国甫.对政府绩效评估几个基本问题的反思[J].湘潭大学学报(哲学社会科学版),2004(3).
[81]秦国民.西方国家政府绩效评估的新趋势[J].中国行政管理,2008(5).
[82]尚虎平,于文轩.“职能革命”、管理绩效带动政府责任实现——卡梅隆政府公共机构改革的行政学意涵及对我国的启示[J].公共管理学报,2011(4).
[83]邵志强.坚持改革发展，不断探索创新——深圳市行政监察工作20年纪实[J].中国监察,2007(11).
[84]盛明科,段玉玲.美国联邦政府绩效评估的制度基础及其效用分析——兼论对我国政府绩效评估实践的启示[J].云梦学刊,2011(2).
[85]盛明科,杨玉兰.西方国家政府绩效信息资源公共获取的法制保障及其启示[J].湘潭大学学报(哲学社会科学版),2012(1).
[86]施雪华,孙发锋.中韩服务型政府建设比较研究[J].学习与探索,2011(4).
[87]司林波,韩兆柱.政府问责制:责任政府的实践形式[J].理论与探索,2007(5).
[88]孙绵涛,康翠萍.社会机制论[J].南阳师范学院学报(社会科学版),2007(10).
[89]尚虎平,于文轩.“职能革命”、管理绩效带动政府责任实现——卡梅隆政府公共机构改革的行政学意涵及对我国的启示[J].公共管理学报,2011(4):109.
[90]王柳,陈国权.论政府问责制与绩效评估的互动[J].国家行政学院学报,2007(6).
[91]王珊.绩效责任:责任行政的新取向[J].行政与法,2004(9).
[92]王艳.新公共管理运动对政府绩效管理的影响与启示[J].兰州学刊,2004(6).
[93]吴建南,杨宇谦.地方政府绩效评估创新:主题、特征与障碍[J].经济社会体制比较,2009(5).
[94]徐绍刚.建立健全政府绩效评价体系的构想[J].政治学研究,2004(3).
[95]徐元善,楚德江.绩效问责:行政问责制的新发展[J].中国行政管理,2007(11).
[96]薛瑞汉.我国行政问责制存在的问题及对策研究[J].国家行政学院学报.2007(3).
[97]颜佳华,盛明科.基于网络技术的政府绩效信息资源开发与共享研究[J].电子政务,2006(6).
[98]阳东辰.中国公务员绩效考核制度的现状与改革对策[J].重庆大学学报(社会科学版),2010(6).
[99]杨君.政府年度工作报告:官员问责机制建设的一个新视角[J].中国行政管理,2011(4).
[100]杨雪冬.分权、民主与地方政府公共责任建设[J].华中师范大学学报(哲社版),2004(6).
[101]袁娟,沙磊.美国和日本政府绩效评估相关法律比较研究[J].行政与法治,2009(7).
[102]张定安,谭功荣.绩效评估:政府行政改革和再造的新策略[J].中国行政管理,2004(9).
[103]张成福.责任政府论[J].中国人民大学学报,2002(2).
[104]张定淮,涂春光.论责任政府及其重建机制[J].中国行政管理,2003(12).
[105]张黎黎,宁凌.公务员考核制度的不足与多维度构建[J].党政干部论坛,2011(2).
[106]张强.政府责任模式的演变及其启示[J].华南师范大学学报(社会科学版),2004(5).
[107]赵泽洪,李伟.从善治的角度看我国当代的官员问责制[J].重庆交通大学学报(社科版),2007(1).
[108]周斌.行政问责制：权责对等的制度性保障[J].湖北社会科学,2005(2).
[109]周志忍.公共性与行政效率研究[J].中国行政管理,2000(4).
[110]周志忍.公共组织绩效评估:中国的实践的回顾与反思[J].兰州大学学报(社会科学版),2007(1).
[111]周志忍.政府绩效评估中的公民参与:我国的实践历程与前景[J].中国行政管理,2008(1).
[112]竺乾威.从新公共管理到整体性治理[J].中国行政管理,2008(10).
[113]卓越,杨浙闽.公共部门绩效评估的过程控制[J].天津行政学院学报,2003(8).
[114]半数城镇居民最盼政府降房价满意度下降[N].北京青年报,2010-12-16.
[115]深化绩效评估，完善问责制度—青岛市探索之路[A].中国行政管理学会“行政问责制与政府执行力”学术研讨会交流材料[C].成都:四川,2006.
[116]盛明科.地方政府绩效评估指标体系构建及其应用研究[D].湘潭:湘潭大学硕士学位论文,2005.
[117]盛明科.服务型政府绩效评估体系构建与制度安排研究[D].湘潭大学博士学位论文,2008.
[118]四部门处理11起强拆致人伤亡案问责57人[N].法制日报,2011-9-26.
[1] Ranson, StewartandJohnStewart. Managementforthe PublicKomain:EnablingtheLearning Society.London: The Macmillan PressLtd,1994:221—223.
[2] Issac-Henry,Kester,Chris Painter and Chris Barnes(ed.). Management in the PublicSector:Challenge and Change(Second edition).London:Thomson Business Press,1997:89-92.
[3] Burningham,David. An Overview of the Use of Performance Indicators in Local Government.Handbook of Public Services Management Pollitt, Christopher,and Stephen Harrison(ed.),Oxford:Blackwell Publisher,1992．
[4] Janet M Kelly, David Swindell. A Multiple-Indicator Approach to Municipal Service Ealuation:Correlating Performance Measurement and Citizen Satisfaction across Jurisdictions. PublicAdministration Review,2002, Sep/Oct.
[5] Van Ryzin G., Muzzio D.,&Immerwahr, S. Explaining the race gap in satisfaction with urbanservices. Urban Affairs Review,2004(39):613-632.
[6] Richard C.Kearney. Public Sector Performance: Management, Motivation, and Measurement.Boulder, Colorado: Westview Press,1999:1-2.
[7] Hatry P. Harry. How Effective are your Community Services? Procedures for Monitoring theEffectiveness of Municipal Services. Washington, D.C.: Urban Institute,1977:4.
[8] Paul Epstein. Engaging Citizens in Achieving Results that Matter: A Model for Effective21stCentury Government. Report presented at ASPA’s Center for Accountability and PerformanceConference. February,2000.
[9] Robert D.Behn.Rethinking Democratic Accountabilty. Brookings Institution Press.2001.p.6.
[10] Lawton,Alan and Rose,Aidan.Organisation and Management in the Public Sector,London:Pitman.1991.p.23.
[11] Romzek, Barbara S:Where the Buck Stops:Accountability in Reformed Public Organizations inPatricia,San Francisco:Jossey-Buss,1998,p.197.
[12] CAP. Performance Measurement: Concepts and techniques. Washington D.C:ASPA,2000.5.
[13] Barry White, Director of Government Performance Projects, Council for Excellence inGovernment.
[14] Goodsell Charles. The Case for Bureaucracy. A Public Ad-ministration Polernic [M].Chatham,NJ:Chatham, House Publishers,1983.138.
[15] Lowi,Theodore J.The End of Liberalism:Ideology, Policy and the crisis of Public Authority. NewYork:W.W.Norton&Co,1969:345.
[16] Ammons, D. N., Performance Measurement in Local Government,1995, In D.N. Ammons,Accountability for Performance: Measurement and Monitoring in Local Government. WashingtonDC: international City/County Management. Quoted from Bernstein,2000.
[17] Carter, N., R. Klein and P. Day, How Organizations Measure Success:The Use of PerformanceIndicators in Government. London: Routledge,1992.Quoted from: Bury, C., Accountability viaPerformance Measurement: The Case of Child Protection Service.Australian Journal of PublicAdministration,2006,65(3):48~61.
[18] State Services Commission, Improving Accountability: Setting the Scene. Occasional Paper.No.10,1999.
[19] Dunsir. Control in a Bureaucracy: The Execution Process [M].Oxford: Martin Robertson,1978:41.
[20] Zeithaml, V. A. Defining and Relating Price, Perceived Quality and Perceived Value. Cambridge,MA: Marketing Science Institute.1987:87-101.
[21] Dwight Waldo. The Administrative State. New York：Ronald press,1948:96.
[22] Hood Christopher. A public management for all seasons?.Public Administration,1991,(1):92-101.
[23] Jennifer S. Lerner，Philip E.Tet-lock. Accounting for the Effects of Accountability. AmericanPsychological Association,1999,125(2).
[24] Marc Blecher, Vivienne Shue,1996, Tethered Deer: Government and Economy in a ChineseCounty. Stanford University Press, p.204.
[25] Uhr John. Redesigning Accountability：From Muddles to Maps[J]. Australian Quarterly, Winter1993:1-16.
[26] B. Guy Peters,Jon Pierre. Handbook of Public Administration[M]. SAGE Publications.2003:551-552.
[27] Robert D. Behn. Rethinking Democratic Accountability[M]. Brookings Institution Press.2001:6.
[28] Kearns，K. P. Managing for Accountability：Preserving the Public Trust in Public and NonprofitOrganization[M]. San Francisco:Jossey-Bass.1966.
[1] http://www.china.com.cn/news/txt/2006-09/08.
[2] http://www.gov.cn/jrzg/2008-03/04/content.
[3] http://theory.people.com.cn/GB/49150/49152/2008-3-10.
[4] http://www.gmw.cn/content/2010-10/15/content_1303804.htm
[5] http://www.hnkeyan.com/keyan/yaowens.asp?NewsID=192&SmallClassID=190.湖南省政府绩效评估“本土化”体系构建[N],科研在线.
[6] http://hunan.gogaonet.com.cn/zfgggs/44837.htm中共湖南省委办公厅湖南省人民政府办公厅关于印发《2010年为民办实事实施意见》
[7] http://www.hunan.gov.cn/xxgk/fz/zfwj/swszfbgtwj/201104/t20110419_336046.html中共湖南省委办公厅湖南省人民政府办公厅关于印发《2011年为民办实事实施意见》的通知.
[8]新华网.从抗震救灾社会监督员说开去[EB/OL].http://news.xinhuanet.com/comments/2008-06-20/.htm,2008-06-20.
[9]英国审计委员会网站：www.audit—commission.gov.uk/products/national—report/.
[10] http://www.oecd.org,2000.
[11] Campbell Public Affairs Institute. Government Performance Project, http://www.maxwell.syr.edu/compel/index.htm.
[12] Al Gore. Serving the American Public: Best Practices in Performance Measurement.http://govinfo. library.unt.edu/npr/library/review.html.1997-6.
[13] Ellen Taylor-Powell. The Logic Model: Program Performance Framework. Http://www.raguide. org,2001.
[14] Governmental Accounting Standards Board (1994): Concepts Statement No.2:Service Effortsand Accomp-lishments Report, Available at http://www.gasb.org/.
[15] Governmental Accounting Standards Board (1994):Concepts Statement No.2:Service Efforts andAccomplishments Report, Available at http://www.gasb.org.
[16] John Mercer (2004): OMB’s Program Assessment Rating Tool,[Online] Available at http//www.John-mercer.com/[2004, December26].
①Ranson,StewartandJohnStewart. Managementforthe PublicKomain:EnablingtheLearning Society. London:TheMacmillan PressLtd,1994:221—223.
①李军鹏.责任政府与政府问责制[M].北京:人民出版社,2009,5:17.
②[澳]欧文·E·休斯.公共管理导论(第二版)[M].北京:中国人民大学出版社,2001:294.
①彭国甫.地方政府公共事业管理绩效评价研究[M].长沙:湖南人民出版社,2005,5.
②蔡立辉.西方国家政府绩效评估的理念及其启示[J].清华大学学报(哲学社会科学版),2003,(1):76-84.
①范柏乃.政府绩效评估与管理[M].上海:复旦大学出版社,2007,3:17.
②盛明科.服务型政府绩效评估体系构建与制度安排研究[M].湘潭大学出版社,2009:59-61.
③秦国民.西方国家政府绩效评估的新趋势[J].中国行政管理,2008,(5):102-104.
④[美]马克·霍哲.公共部门业绩评估与改善[J].中国行政管理,2000(3):36-39.
⑤[美]迈克尔·麦金尼斯.多中心体制与地方公共经济[M].上海:上海三联书店2000:57.
⑥Issac-Henry,Kester,Chris Painter and Chris Barnes(ed.). Management in the Public Sector:Challenge andChange(Second edition).London:Thomson Business Press,1997:89-92.
①Burningham,David. An Overview of the Use of Performance Indicators in Local Government. Handbook of PublicServices Management Pollitt, Christopher,and Stephen Harrison(ed.), Oxford:Blackwell Publisher,1992.
②Janet M Kelly, David Swindell. A Multiple-Indicator Approach to Municipal Service Ealuation: CorrelatingPerformance Measurement and Citizen Satisfaction across Jurisdictions. Public Administration Review,2002,Sep/Oct.
③Van Ryzin G., Muzzio D.,&Immerwahr, S. Explaining the race gap in satisfaction with urban services. UrbanAffairs Review,2004(39):613-632.
④陈振明.公共管理学[M].中国人民大学出版社,2003.
⑤CAP. Performance Measurement: Concepts and techniques. Washington D.C:ASPA,2000.5.
⑥Barry White, Director of Government Performance Projects, Council for Excellence in Government.
①蔡立辉.西方国家政府绩效评估的理念及其启示[J].清华大学学报(哲学社会科学版),2003,(1):76-84.
②陈天祥.政府绩效评估的经济、政治和组织功能[J].中山大学学报(社会科学版),2005,(6):86-90.
③朱国玮.公共服务供给绩效评价研究:基于消费者视角的理论阐释与实证分析[M].中国教育文化出版社,2006:4.
④刘春萍,徐露辉.地方政府绩效评估与责任政府建设[J].社会科学战线,2007,(5):184-187.
⑤周志忍.政府绩效评估中的公民参与:我国的实践历程与前景[J].中国行政管理,2008,(1):111.
⑥包国宪,王石.绩效评估:推动行政管理体制改革的新引擎[J].兰州大学学报(社会科学版),2008,(3):29-32.
⑦陈国权.责任政府:从权力本位到责任本位[M].杭州:浙江大学出版社,2009.10.190页.
①张强.美国联邦政府绩效评估研究[M].北京:人民出版社,2009.10.6页.
②廖晓明.论我国地方政府绩效评估中的价值取向[J].中国行政管理,2010,(4):28.
③陈巍.以政府绩效评估推进行政责任机制建设的内容与途径[J].湖南社会科学,2012,(3):57.
④景云祥.责任政府建立中绩效考评机制的完善[J].前沿,2004,(11):110-113.
⑤蒋云根.绩效审计:建设责任政府的重要途径[J].天津行政学院学报,2004,(2):36-39.
⑥刘春萍,徐露辉.地方政府绩效评估与责任政府建设[J].社会科学战线,2007,(5):186.
⑦陈国权.责任政府:从权力本位到责任本位[M].杭州:浙江大学出版社,2009.10.184-185.
⑧陈巍.国外政府绩效评估助推公共责任机制建设的经验及启示[J].湘潭大学学报,2013,(1).
①深化绩效评估,完善问责制度—青岛市探索之路[J].中国行政管理学会“行政问责制与政府执行力”学术研讨会交流材料,2006,四川,成都.
②徐元善,楚德江.绩效问责:行政问责制的新发展[J].中国行政管理,2007,(11):29-31.
③王柳,陈国权.论政府问责制与绩效评估的互动[J].国家行政学院学报,2007,(6):22-25.
④宋涛.行政问责模式与中国的可行性选择[J].中国行政管理,2007,(2):9.
⑤陈巍.以政府绩效评估推进行政责任机制建设的内容与途径[J].湖南社会科学,2012,(3):58.
①现代汉语词典[M].商务印书馆,1997:602,158,159.
②Richard C.Kearney. Public Sector Performance: Management, Motivation, and Measurement. Boulder, Colorado:Westview Press,1999:1-2.
③Hatry P. Harry. How Effective are your Community Services? Procedures for Monitoring the Effectiveness ofMunicipal Services. Washington, D.C.: Urban Institute,1977:4.
②Campbell PublicAffairsInstitute.GovernmentPerformanceProject, http://www.maxwell.syr.edu/compel/index.htm.
③Al Gore. Serving the American Public: Best Practices in Performance Measurement. http://govinfo. library.unt.edu/npr/library/review.html.1997-6.
④Ellen Taylor-Powell. The Logic Model: Program Performance Framework. Http://www.raguide.org,2001.
⑤方振邦.政府绩效管理[M].北京:中国人民大学出版社,2012:11.
⑥胡宁生.公共部门绩效评估[M].上海:复旦大学出版社,2008:5.
①[美]Maxwell School of Citizenship and PublicAffairs.政府绩效评估之路[M].邓淑莲,上海:复旦大学出版社,2007.
②Paul Epstein. Engaging Citizens in Achieving Results that Matter: A Model for Effective21st Century Government.Report presented at ASPA’s Center for Accountability and Performance Conference. February,2000.
③包国宪,董静.政府绩效评价在西方的实践及启示[J].兰州大学学报(社会科学版),2007(1):21.
①[美]尼古拉斯·亨利.公共行政与公共事务(第七版)[M].北京:华夏出版社,Prentice-Hall2002:190.
②[美]彼得·罗西,霍华德·弗里曼,马克·利普希.项目评估:方法与技术(第六版)[M].北京:华夏出版社,2002:7.
①周志忍.公共组织绩效评估:中国实践的回顾与反思[J].兰州大学学报(社会科学版),2007(1):26.
②孟华.政府绩效评估——美国的经验与中国的实践[M].上海:上海人民出版社,2006:132.
②周志忍.公共组织绩效评估:中国实践的回顾与反思[J].兰州大学学报(社会科学版),2007(1):29.
③周志忍.公共组织绩效评估:中国实践的回顾与反思[J].兰州大学学报(社会科学版),2007(1):29.
④陈可.行政民主化发展的路径[J].中国行政管理,2005(7):30-31.
①周斌.行政问责制:权责对等的制度性保障[J].湖北社会科学,2005(2):34-35.
①彭国甫.地方政府绩效评估研究[M].长沙:湖南人民出版社,2005:48,66,93.
②陈建先,王春利.政府责任的语义辨析[J].探索,2007(4):76-79.
③Robert D.Behn.Rethinking Democratic Accountabilty. Brookings Institution Press.2001.p.6.
④Lawton,Alan and Rose,Aidan.Organisation and Management in the Public Sector,London:Pitman.1991.p.23.
①Romzek, Barbara S:Where the Buck Stops:Accountability in Reformed Public Organizations in Patricia,SanFrancisco:Jossey-Buss,1998,p.197.
②李军鹏.责任政府与政府问责制[M].北京:人民出版社,2009:19.
③陈国权.论责任政府及其实现过程中的监督作用[J].浙江大学学报(哲学社会科学版),2001(2):28-34.
④李军鹏.责任政府与政府问责制[M].北京:人民出版社,2009:15.
⑤张成福.责任政府论[J].中国人民大学学报(哲学社会科学版),2000(2):75-82.
⑥张定淮,涂春光.论责任政府及其重建机制[J].中国行政管理,2003(12):75-79.
①颜佳华.当代中国社会转型期政府权力运行机制重塑研究[M].长沙:湖南人民出版社,2009:43-44.
②沈荣华.政府机制[M].北京:国家行政学院出版社,2003:2-3.
①刘力云.政府审计与政府责任机制[J].审计与经济研究,2005(7):7-9.
①李东云.从政府责任机制的转变看新公共管理模式[J].云南行政学院学报,2003(6):56-57.
②[澳]欧文·E·休斯.公共管理导论(第二版)[M].北京:中国人民大学出版社,2001:269.
①Goodsell Charles. The Case for Bureaucracy.A Public Ad-ministration Polernic[M].Chatham,NJ:Chatham, HousePublishers,1983.138.
②[澳]欧文·E·休斯,彭和平,周明德,金竹青等(译).公共管理导论(第二版)[M].北京:中国人民大学出版社,2001:276.
③Ammons, D. N., Performance Measurement in Local Government,1995, In D.N. Ammons, Accountability forPerformance: Measurement and Monitoring in Local Government. Washington DC: international City/CountyManagement. Quoted from Bernstein,2000.
④Carter, N., R. Klein and P. Day, How Organizations Measure Success:The Use of Performance Indicators inGovernment. London: Routledge,1992.Quoted from: Bury, C., Accountability via Performance Measurement: TheCase of Child Protection Service.Australian Journal of Public Administration,2006,65(3):48~61.
①刘笑霞.我国政府绩效评价理论框架之构建——基于公共受托责任理论的分析[M].厦门:厦门大学出版社,2011:76.
②State Services Commission, ImprovingAccountability: Setting the Scene. Occasional Paper.No.10,1999.
③刘笑霞.我国政府绩效评价理论框架之构建——基于公共受托责任理论的分析[M].厦门:厦门大学出版社,2011:75.
①陈国权.责任政府:从权力本位到责任本位[M].杭州:浙江大学出版社,2009(10):10.
②李军鹏.责任政府与政府问责制[M].北京:人民出版社,2009(5):12.
①司林波,韩兆柱.政府问责制:责任政府的实践形式[J].理论与探索,2007(5):124.
②李军鹏.责任政府与政府问责制[M].北京:人民出版社,2009:10.
①彭国甫.县级政府管理模式创新研究[M].长沙:湖南人民出版社,2005:302-303.
②卓越,杨浙闽.公共部门绩效评估的过程控制[J].天津行政学院学报,2003(8).
①周志忍.公共性与行政效率研究[J].中国行政管理,2000(4).
②盛明科.地方政府绩效评估指标体系构建及其应用研究[D].湘潭:湘潭大学硕士学位论文,2005.
①彭国甫.对政府绩效评估几个基本问题的反思[J].湘潭大学学报(哲学社会科学版),2004,(3):6.
②陈巍.以政府绩效评估推进行政责任机制建设的内容与途径[J].湖南社会科学,2012(3):57-58.
①Dunsir. Control in a Bureaucracy: The Execution Process [M].Oxford: Martin Robertson,1978:41.
①杨淑萍.行政分权视野下的地方责任政府的构建[M].北京:人民出版社,2008(12):73.
②王艳.新公共管理运动对政府绩效管理的影响与启示[J].兰州学刊,2004(6):241.
①蔡立辉.政府绩效评估的理念与方法分析[J].中国人民大学学报(哲学社会科学版),2002(5):94.
②陈巍.以政府绩效评估推进行政责任机制建设的内容与途径[J].湖南社会科学,2012(3):59.
③[澳]欧文·E·休斯.公共管理导论[M].彭和平,周明德等(译),北京:中国人民大学出版社,2001.
④[英]戴维·米勒.布莱克维尔政治学百科全书(中译本)[M].北京:中国政法大学出版社,2002:702.
①陈会芳.“责任行政”是推进依法行政的关键[J].探索与求是,2003,(2):16-17.
①周志忍.政府绩效评估中的公民参与:我国的实践历程与前景[J].中国行政管理,2008(1):111.
①杨君.政府年度工作报告:官员问责机制建设的一个新视角[J].中国行政管理,2011,(4):7.
②Governmental Accounting Standards Board (1994): Concepts Statement No.2:Service Efforts and Accomp-lishments Report, Available at http://www.gasb.org/.
①周志忍.政府绩效评估中的公民参与:我国的实践历程与前景[J].中国行政管理,2008,(1):111.
②张成福.责任政府论[J].中国人民大学学报（哲学社会科学版）,2000:2.
③陈巍.以政府绩效评估推进行政责任机制建设的内容与途径[J].湖南社会科学,2012(3):58.
①王美文.当代中国政府公务员责任体系及其实现机制研究[M].北京:人民出版社,2008:131.
②王美文.当代中国政府公务员责任体系及其实现机制研究[M].北京:人民出版社,2008:169.
③王美文.当代中国政府公务员责任体系及其实现机制研究[M].北京:人民出版社,2008:131-132.
①范柏乃.政府绩效评估与管理[M].上海:复旦大学出版社,2007:331.
①吴建南,杨宇谦.地方政府绩效评估创新:主题、特征与障碍[J].经济社会体制比较,2009(5):156.
②王美文.当代中国政府公务员责任体系及其实现机制研究[M].北京:人民出版社,2008:164.
①彭国甫.地方政府绩效评估程序的制度安排[J].新华文摘,2005(8).
①汪晖,陈燕谷.文化与公共性[M].上海:三联书店,1998:125.
①Zeithaml, V. A. Defining and Relating Price, Perceived Quality and Perceived Value. Cambridge, MA: MarketingScience Institute.1987:87-101.
②张定安,谭功荣.绩效评估:政府行政改革和再造的新策略[J].中国行政管理,2004(9):77.
①郝云宏,曲亮.基于战略管理框架的政府绩效评估机理[J].科技进步与对策,2005(1):47.
②刘旭涛,孙迎春.政府绩效管理:经验、问题与改进[J].行政管理改革,2010(12).
①张成福.责任政府论[J].中国人民大学学报,2002,(2):75-82.
①四部门处理11起强拆致人伤亡案问责57人[N].法制日报,2011-9-26.
②徐元善,楚德江.绩效问责:行政问责制的新发展[J].中国行政管理,2007(11):29.
①徐元善,楚德江.绩效问责:行政问责制的新发展[J].中国行政管理,2007(11):29-31.
②陈国权.责任政府:从权力本位到责任本位[M].杭州:浙江大学出版社,2009(10):115.
③每日特稿.首部中央层面官员问责法规出台[N].济南时报,2009-5-26.
②王美文.当代中国政府公务员责任体系及其实现机制研究[M].北京:人民出版社,2008:211.
①周志忍.公共组织绩效评估:中国的实践的回顾与反思[J].兰州大学学报(社会科学版),2007(1):31.
①薛瑞汉.我国行政问责制存在的问题及对策研究[J].国家行政学院学报.2007(3):61-64.
①江正平,裴晓勇.我国《行政问责法》制定的理论思考[J].山西财经大学学报(社科版),2008(4):207-209.
②郭琪.政府信息资源共享的障碍因素分析与对策研究[J].特区经济,2008(3):17-18.
③黎石秋.政府信息化与信息资源开发利用[J].中国资源综合利用,2002(6):32-33.
①赵泽洪,李伟.从善治的角度看我国当代的官员问责制[J].重庆交通大学学报(社科版),2007(1):12-15.
②王珊.绩效责任:责任行政的新取向[J].行政与法,2004(9):15.
①欧文·E·休斯.公共管理导论[M].北京:中国人民大学出版社,2001:148.
②杨雪冬.分权、民主与地方政府公共责任建设[J].华中师范大学学报(哲社版),2004(6).
③杨雪冬.分权、民主与地方政府公共责任建设[J].华中师范大学学报,2004(6).
①Hood Christopher.Apublic management for all seasons?.PublicAdministration,1991,(1):92-101.
②周志忍.公共组织绩效评估:中国实践的回顾与反思[J].兰州大学学报(社会科学版),2007(1):29.
①张黎黎,宁凌.公务员考核制度的不足与多维度构建[J].党政干部论坛,2011(2).
②孟威.政府绩效管理与评估对公务员绩效考核的影响[J].行政与法,2010(5):51.
①阳东辰.中国公务员绩效考核制度的现状与改革对策[J].重庆大学学报(社会科学版),2010(6):69.
②王美文.当代中国政府公务员责任体系及其实现机制研究[M].北京:人民出版社,2008:271.
①阳东辰.中国公务员绩效考核制度的现状与改革对策[J].重庆大学学报(社会科学版),2010(6):69.
①阳东辰.中国公务员绩效考核制度的现状与改革对策[J].重庆大学学报(社会科学版),2010,(6):69.
①包国宪,董静.政府绩效评价结果管理的几点思考[J].中国行政管理,2006,(8):24.
①蔡立辉,龚鸣.整体政府:分割模式的一场管理革命[J].学术研究,2010,(5):33.
②[美]拉塞尔·M·林登.无缝隙政府—公共部门再造指南[M].汪大海译.北京:中国人民大学出版社,2002,24.
①[美]皮埃尔·卡蓝默.破碎的民主:试论治理的革命[M].高凌瀚译.北京:三联书店,2005,11.
②欧文·休斯.公共管理导论[M].彭和平等译,北京:中国人民大学出版社,2001,51.
①蔡立辉,龚鸣.整体政府:分割模式的一场管理革命[J].学术研究,2010(5):33.
②竺乾威.从新公共管理到整体性治理[J].中国行政管理,2008,(10).
①彭国甫.对政府绩效评估几个基本问题的反思[J].湘潭大学学报(哲学社会科学版),2004(3):6.
①张强.美国联邦政府绩效评估研究[M].北京:人民出版社,2009:146-147.
②张强.美国联邦政府绩效评估研究[M].北京:人民出版社,2009:111.
①彭国甫.地方政府绩效评估研究[M].长沙:湖南人民出版社,2005:66.
②范柏乃.政府绩效评估与管理[M].上海:复旦大学出版社,2007:305-307.
①廖昆明.英国的政府绩效管理体制和几点启示[J].公共管理高层论坛,2007(5):120.
①英国审计委员会网站:www.audit—commission.gov.uk/products/national—report/.
②刘旭涛,许铭桂.论绩效型政府及其构建思路[J].中国行政管理,2004(3):75-78.
①廖昆明.英国的政府绩效管理体制和几点启示[J].公共管理高层论坛,2007(1):127.
①胡税根,汪菁,朴钟权.韩国政府绩效评估及其评价[J].甘肃行政学院学报,2006(4):13.
②范柏乃等.韩国政府绩效评估及其对中国的借鉴意义[J].公共管理学报,2006(4):21.
③胡税根,汪菁,朴钟权.韩国政府绩效评估及其评价[J].甘肃行政学院学报,2006(4):13.
①胡税根,汪菁,朴钟权.韩国政府绩效评估及其评价[J].甘肃行政学院学报,2006(4):13.
②北海道开发厅、冲绳开发厅、国土厅、农林水产省、运输省和建设省。
①潘秀珍.西方国家责任行政的发展及其对我国的启示[J].学术论坛2008(3):40.
②王美文.当代中国政府公务员责任体系及其实现机制研究[M].北京:人民出版社,2008:131.
①杨君.政府年度工作报告:官员问责机制建设的一个新视角[J].中国行政管理,2011(4):7.
②刘旭涛.政府绩效管理:制度、战略与方法[M].北京:机械工业出版社,2003:150.
③施雪华,孙发锋.中韩服务型政府建设比较研究[J].学习与探索,2011(4):76.
④Dwight Waldo. TheAdministrative State. New York:Ronald press,1948:96.
①Governmental Accounting Standards Board (1994):Concepts Statement No.2:Service Efforts and AccomplishmentsReport, Available at http://www.gasb.org.
②袁娟,沙磊.美国和日本政府绩效评估相关法律比较研究[J].行政与法治,2009(7):40-41.
③盛明科,杨玉兰.西方国家政府绩效信息资源公共获取的法制保障及其启示[J].湘潭大学学报(哲学社会科学版),2012(1):40.
①李军鹏.责任政府与政府问责制[M].北京:人民出版社,2009(5):143.
②张强.政府责任模式的演变及其启示[J].华南师范大学学报(社会科学版),2004(5):28.
①张强.美国联邦政府绩效评估研究[M].北京:人民出版社,2009:165.
②廖昆明.英国的政府绩效管理体制和几点启示[J].公共管理高层论坛,2007(1):122.
①袁娟.日本政府绩效评估模式研究[M].北京:知识产权出版社,2010:6-7.
①盛明科.服务型政府绩效评估体系构建与制度安排研究[D].湘潭大学博士学位论文,2008:4.
②陈可.行政民主化发展的路径[J].中国行政管理,2005,(7):30-31.
①何植民.关于我国地方政府绩效评估几个重要问题的思考[J].四川行政学院学报,2006(1):7.
①盛明科,段玉玲.美国联邦政府绩效评估的制度基础及其效用分析——兼论对我国政府绩效评估实践的启示[J].云梦学刊,2011(2):75.
③盛明科.服务型政府绩效评估体系构建与制度安排研究[M].湘潭：湘潭大学出版社,2009:115-116.
①半数城镇居民最盼政府降房价满意度下降[N].北京青年报,2010-12-16.
②尚虎平,于文轩.“职能革命”、管理绩效带动政府责任实现——卡梅隆政府公共机构改革的行政学意涵及对我国的启示[J].公共管理学报,2011(4):109.
①参见《2004年为民办实事的实施意见》(湘办发[2004]2号).
①周志忍.公共组织绩效评估:中国实践的回顾与反思[J].兰州大学学报(社会科学版),2007(1):28.
①深化绩效评估,完善问责制度—青岛市探索之路[J].中国行政管理学会“行政问责制与政府执行力”学术研讨会交流材料,2006,四川成都.
①李军鹏.责任政府与政府问责制[M].北京:人民出版社,2009:164.
①刘力云.政府审计与政府责任机制[J].审计与经济研究,2005(04):7.
②戴维奥斯本.改革政府——企业精神如何改革着公营部门[M].上海:上海译文出版社,2006:103.
②Jennifer S. Lerner,Philip E.Tet-lock. Accounting for the Effects of Accountability. American PsychologicalAssociation,1999,125(2).
③Marc Blecher, Vivienne Shue,1996, Tethered Deer: Government and Economy in a Chinese County. StanfordUniversity Press, p.204.
④高小平,盛明科.湖南省岳阳县党政管理绩效评估的调查与思考[J].中国行政管理,2011(1)111.
①高小平,盛明科.湖南省岳阳县党政管理绩效评估的调查与思考[J].中国行政管理,2011(1)111.
①中共岳阳县委、岳阳县人民政府:《关于印发〈党政管理绩效评估结果运用具体办法〉的通知》,(岳县发[2010]6号)。
④中共岳阳县委、岳阳县人民政府:《关于开展党政管理绩效评估工作的意见》,岳县发[2011]11号。
①高小平,盛明科,.湖南省岳阳县党政管理绩效评估的调查与思考[J].中国行政管理,2011(1):113.
①彭国甫.县级政府管理模式创新研究[M].长沙:湖南人民出版社,2005:335.
②孙绵涛,康翠萍.社会机制论[J].南阳师范学院学报(社会科学版),2007(10):5-6.
①孙彩红.中国责任政府建构与国际比较[M].北京:中国传媒大学出版社,2007:41.
①彭国甫.对政府绩效评估几个基本问题的反思[J].湘潭大学学报(哲学社会科学版),2004,(3):6.
②[澳]欧文·E·休斯.公共管理导论(第二版)[M].北京:中国人民大学出版社,2001:294.
③[美]小威廉·T·格姆雷,斯蒂芬·J·巴拉.官僚机构与民主——责任与绩效[M].俞沂暄译.上海:复旦大学出版社,2007:197-198.
④[美]马克·G·波波维奇.创建高绩效政府组织[M].孔宪遂等译.北京:中国人民大学出版社,2002:84-86.
⑤Uhr John.RedesigningAccountability:From Muddles to Maps[J].Australian Quarterly,Winter1993:1-16.
①B. Guy Peters,Jon Pierre. Handbook of Public Administration[M]. SAGE Publications.2003:551-552.
②Robert D. Behn. Rethinking Democratic Accountability[M]. Brookings Institution Press.2001:6.
③李军鹏.论政府绩效责任机制创新[J].行政管理改革,2010(2).
④Kearns,K. P. Managing for Accountability:Preserving the Public Trust in Public and Nonprofit Organization[M]. SanFrancisco:Jossey-Bass.1966.
⑤李军鹏.论政府绩效责任机制创新[J].行政管理改革,2010(2).
①[澳]欧文·E·休斯.公共管理导论(第二版)[M].北京:中国人民大学出版社,2001:50.
①彭国甫.以党政管理绩效评估为杠杆加快转变经济发展方式——在省委座谈会上的发言[A],湖南长沙,2010.
②盛明科.政府绩效评估:多样化体系与测评实例[M].湘潭:湘潭大学出版社,2011:2.
①彭国甫.对政府绩效评估几个基本问题的反思[J].湘潭大学学报(哲学社会科学版),2004(3):6-11.
①盛明科.服务型政府绩效评估体系构建与制度安排研究[M].湘潭:湘潭大学出版社,2009:144.
①陈国权.责任政府:从权力本位到责任本位[M].杭州:浙江大学出版社,2009(10):177.
①参见陈巍等.政府绩效评估与行政问责的制度整合[J].湖南师范大学社会科学学报,2012(2).
①陈巍等.政府绩效评估与行政问责的制度整合[J].湖南师范大学社会科学学报,2012(2).
①陈国权,王勤.市场经济现代转型中的法治与责任政府[J].公共管理学报,2007(2):3.
①郭琪.政府信息资源共享的障碍因素分析与对策研究[J].特区经济,2008(3):17-18.
②黎石秋.政府信息化与信息资源开发利用[J].中国资源综合利用,2002(6):32-33.
③徐绍刚.建立健全政府绩效评价体系的构想[J].政治学研究,2004(3):76-83.
①颜佳华,盛明科.基于网络技术的政府绩效信息资源开发与共享研究[J].电子政务,2006(6):77-81.
①陈纪瑜,张宇蕊.以政府绩效评估推进政府行政管理创新[J].学习导报,2004(8):28-29.
①胡税根,金玲玲.我国政府绩效管理和评估法制化问题研究[J].公共管理学报,2007(1):108.
①周斌.行政问责制:权责对等的制度性保障[J].湖北社会科学,2005(2):34-35.
②党秀云.公民精神与公共行政[J].中国行政管理,2005(8):105.
①周志忍.政府绩效评估中的公民参与:我国的实践历程与前景[J].中国行政管理,2008(1):111-118.
②[英]戴维·赫尔德.民主的模式[M].北京:中央编译出版社,1998:337.
①[美]罗伯特·帕特南.使民主运转起来[M].南昌:江西人民出版社,2001:200-206.
[1][澳]欧文·E·休斯,彭和平,周明德,金竹青等(译)·公共管理导论(第二版)[M].北京:中国人民大学出版社,2001.
[2][美]Maxwell School of Citizenship and Public Affairs.政府绩效评估之路[M].邓淑莲,复旦大学出版社,2007.
[3][美]彼得·罗西,霍华德·弗里曼,马克·利普希.项目评估：方法与技术(第六版)[M].北京:华夏出版社,2002.
[4][美]拉塞尔·M·林登.无缝隙政府—公共部门再造指南[M].汪大海译.北京:中国人民大学出版社,2002.
[5][美]罗伯特·帕特南.使民主运转起来[M].南昌:江西人民出版社,2001.
[6][美]马克·G·波波维奇.创建高绩效政府组织[M].孔宪遂等译.北京:中国人民大学出版社,2002.
[7][美]迈克尔·麦金尼斯.多中心体制与地方公共经济[M].上海三联书店,2000.
[8][美]尼古拉斯·亨利.公共行政与公共事务(第七版)[M].北京:华夏出版社,Prentice-Hall2002.
[9][美]皮埃尔·卡蓝默.破碎的民主：试论治理的革命[M].高凌瀚译.北京:三联书店,2005,11.
[10][美]小威廉·T·格姆雷,斯蒂芬·J·巴拉.官僚机构与民主——责任与绩效[M].俞沂暄译.上海:复旦大学出版社,2007．
[11][英]戴维·赫尔德.民主的模式[M].北京:中央编译出版社,1998.
[12][英]戴维·米勒.布莱克维尔政治学百科全书(中译本)[M].北京:中国政法大学出版社,2002.
[13][美]戴维奥斯本.改革政府——企业精神如何改革着公营部门[M].上海:上海译文出版社,2006.
[14]陈国权.责任政府：从权力本位到责任本位[M].杭州:浙江大学出版社,2009(10).
[15]陈振明.公共管理学[M].中国人民大学出版社,2003.
[16]范柏乃.政府绩效评估与管理[M].上海:复旦大学出版社,2007.
[17]方振邦.政府绩效管理[M].北京:中国人民大学出版社,2012.
[18]胡宁生.公共部门绩效评估[M].复旦大学出版社,2008.
[19]李军鹏.责任政府与政府问责制[M].北京:人民出版社,2009(5).
[20]刘笑霞.我国政府绩效评价理论框架之构建——基于公共受托责任理论的分析[M].厦门:厦门大学出版社,2011.
[21]刘旭涛.政府绩效管理：制度、战略与方法[M].北京:机械工业出版社,2003.
[22]每日特稿.首部中央层面官员问责法规出台[N].济南时报,2009-5-26.
[23]孟华.政府绩效评估——美国的经验与中国的实践[M].上海:上海人民出版社,2006.
[24]彭国甫.地方政府公共事业管理绩效评价研究[M].长沙:湖南人民出版社,2005.
[25]彭国甫.地方政府绩效评估研究[M].长沙:湖南人民出版社,2005:3-4.
[26]彭国甫.县级政府管理模式创新研究[M].长沙:湖南人民出版社,2005.
[27]沈荣华.政府机制[M].北京:国家行政学院出版社,2003.
[28]盛明科.服务型政府绩效评估体系构建与制度安排研究[M].湘潭:湘潭大学出版社,2009.
[29]盛明科.政府绩效评估：多样化体系与测评实例[M].湘潭大学出版社,2011.
[30]孙彩红.中国责任政府建构与国际比较[M].北京:中国传媒大学出版社,2007.
[31]汪晖,陈燕谷.文化与公共性[M].北京:三联书店,1998.
[32]王美文.当代中国政府公务员责任体系及其实现机制研究[M].北京:人民出版社,2008.
[33]现代汉语词典[M].商务印书馆,1997.
[34]颜佳华.当代中国社会转型期政府权力运行机制重塑研究[M].长沙:湖南人民出版社,2009.
[35]杨淑萍.行政分权视野下的地方责任政府的构建[M].北京:人民出版社,2008(12).
[36]袁娟.日本政府绩效评估模式研究[M].北京:知识产权出版社,2010.
[37]张强.美国联邦政府绩效评估研究[M].北京:人民出版社,2009.
[38]朱国玮.公共服务供给绩效评价研究：基于消费者视角的理论阐释与实证分析[M].北京:中国教育文化出版社,2006.
[39][美]马克·霍哲.公共部门业绩评估与改善[J].中国行政管理，2000(3).
[40]包国宪,曹西安.我国地方政府绩效评价的回顾与模式分析[J].兰州大学学报（社会科学版）,2007(1).
[41]包国宪,董静.政府绩效评价结果管理的几点思考[J].中国行政管理,2006(8).
[42]包国宪,董静.政府绩效评价在西方的实践及启示[J].兰州大学学报(社会科学版),2007(1).
[43]包国宪,王石.绩效评估:推动行政管理体制改革的新引擎[J]．兰州大学学报（社会科学版）,2008(3)．
[44]蔡立辉,龚鸣.整体政府:分割模式的一场管理革命[J].学术研究,2010(5).
[45]蔡立辉.西方国家政府绩效评估的理念及其启示[J]．清华大学学报（哲学社会科学版）,2003(1)．
[46]蔡立辉.政府绩效评估的理念与方法分析[J].中国人民大学学报(哲学社会科学版),2002(5).
[47]陈国权,王勤.市场经济现代转型中的法治与责任政府[J].公共管理学报,2007(2).
[48]陈国权.论责任政府及其实现过程中的监督作用[J].浙江大学学报(哲学社会科学版),2001(2)．
[49]陈会芳.“责任行政”是推进依法行政的关键[J].探索与求是,2003(2).
[50]陈纪瑜,张宇蕊.以政府绩效评估推进政府行政管理创新[J].学习导报,2004(8).
[51]陈建先,王春利.政府责任的语义辨析[J].探索,2007(4).
[52]陈可.行政民主化发展的路径[J].中国行政管理,2005(7)．
[53]陈天祥.政府绩效评估的经济、政治和组织功能[J].中山大学学报（社会科学版）,2005(6)．
[54]陈巍.国外政府绩效评估助推公共责任机制建设的经验及启示[J].湘潭大学学报,2012(6).
[55]陈巍.以政府绩效评估推进行政责任机制建设的内容与途径[J].湖南社会科学,2012(6).
[56]陈巍等.政府绩效评估与行政问责的制度整合[J].湖南师范大学社会科学学报,2012(2).
[57]党秀云.公民精神与公共行政[J].中国行政管理,2005(8).
[58]范柏乃等.韩国政府绩效评估及其对中国的借鉴意义[J].公共管理学报,2006(4).
[59]高小平,盛明科.湖南省岳阳县党政管理绩效评估的调查与思考[J].中国行政管理,2011(1).
[60]郭琪.政府信息资源共享的障碍因素分析与对策研究[J].特区经济,2008(3).
[61]郝云宏,曲亮.基于战略管理框架的政府绩效评估机理[J].科技进步与对策,2005(1).
[62]何植民.关于我国地方政府绩效评估几个重要问题的思考[J].四川行政学院学报,2006(1).
[63]胡税根,金玲玲.我国政府绩效管理和评估法制化问题研究[J].公共管理学报,2007(1).
[64]胡税根,汪菁,朴钟权.韩国政府绩效评估及其评价[J].甘肃行政学院学报,2006(4).
[65]江正平,裴晓勇.我国《行政问责法》制定的理论思考[J].山西财经大学学报(社科版),2008(4).
[66]蒋云根.绩效审计：建设责任政府的重要途径[J].天津行政学院学报,2004(2).
[67]景云祥.责任政府建立中绩效考评机制的完善[J].前沿,2004(11).
[68]黎石秋.政府信息化与信息资源开发利用[J].中国资源综合利用,2002(6).
[69]李东云.从政府责任机制的转变看新公共管理模式[J].云南行政学院学报,2003(6).
[70]李军鹏.论政府绩效责任机制创新[J].行政管理改革,2010(2).
[71]廖昆明.英国的政府绩效管理体制和几点启示[J].公共管理高层论坛,2007(1).
[72]廖晓明.论我国地方政府绩效评估中的价值取向[J].中国行政管理,2010,(4)．
[73]刘春萍,徐露辉.地方政府绩效评估与责任政府建设[J].社会科学战线,2007(5)．
[74]刘力云.政府审计与政府责任机制[J].审计与经济研究,2005(7).
[75]刘旭涛,孙迎春.政府绩效管理:经验、问题与改进[J].行政管理改革,2010(12).
[76]刘旭涛,许铭桂.论绩效型政府及其构建思路[J].中国行政管理,2004(3).
[77]孟威.政府绩效管理与评估对公务员绩效考核的影响[J].行政与法,2010(5).
[78]潘秀珍.西方国家责任行政的发展及其对我国的启示[J].学术论坛2008(3).
[79]彭国甫.地方政府绩效评估程序的制度安排[J].新华文摘,2005(8).
[80]彭国甫.对政府绩效评估几个基本问题的反思[J].湘潭大学学报(哲学社会科学版),2004(3).
[81]秦国民.西方国家政府绩效评估的新趋势[J].中国行政管理,2008(5).
[82]尚虎平,于文轩.“职能革命”、管理绩效带动政府责任实现——卡梅隆政府公共机构改革的行政学意涵及对我国的启示[J].公共管理学报,2011(4).
[83]邵志强.坚持改革发展，不断探索创新——深圳市行政监察工作20年纪实[J].中国监察,2007(11).
[84]盛明科,段玉玲.美国联邦政府绩效评估的制度基础及其效用分析——兼论对我国政府绩效评估实践的启示[J].云梦学刊,2011(2).
[85]盛明科,杨玉兰.西方国家政府绩效信息资源公共获取的法制保障及其启示[J].湘潭大学学报(哲学社会科学版),2012(1).
[86]施雪华,孙发锋.中韩服务型政府建设比较研究[J].学习与探索,2011(4).
[87]司林波,韩兆柱.政府问责制:责任政府的实践形式[J].理论与探索,2007(5).
[88]孙绵涛,康翠萍.社会机制论[J].南阳师范学院学报(社会科学版),2007(10).
[89]尚虎平,于文轩.“职能革命”、管理绩效带动政府责任实现——卡梅隆政府公共机构改革的行政学意涵及对我国的启示[J].公共管理学报,2011(4):109.
[90]王柳,陈国权.论政府问责制与绩效评估的互动[J].国家行政学院学报,2007(6).
[91]王珊.绩效责任:责任行政的新取向[J].行政与法,2004(9).
[92]王艳.新公共管理运动对政府绩效管理的影响与启示[J].兰州学刊,2004(6).
[93]吴建南,杨宇谦.地方政府绩效评估创新:主题、特征与障碍[J].经济社会体制比较,2009(5).
[94]徐绍刚.建立健全政府绩效评价体系的构想[J].政治学研究,2004(3).
[95]徐元善,楚德江.绩效问责:行政问责制的新发展[J].中国行政管理,2007(11).
[96]薛瑞汉.我国行政问责制存在的问题及对策研究[J].国家行政学院学报.2007(3).
[97]颜佳华,盛明科.基于网络技术的政府绩效信息资源开发与共享研究[J].电子政务,2006(6).
[98]阳东辰.中国公务员绩效考核制度的现状与改革对策[J].重庆大学学报(社会科学版),2010(6).
[99]杨君.政府年度工作报告:官员问责机制建设的一个新视角[J].中国行政管理,2011(4).
[100]杨雪冬.分权、民主与地方政府公共责任建设[J].华中师范大学学报(哲社版),2004(6).
[101]袁娟,沙磊.美国和日本政府绩效评估相关法律比较研究[J].行政与法治,2009(7).
[102]张定安,谭功荣.绩效评估:政府行政改革和再造的新策略[J].中国行政管理,2004(9).
[103]张成福.责任政府论[J].中国人民大学学报,2002(2).
[104]张定淮,涂春光.论责任政府及其重建机制[J].中国行政管理,2003(12).
[105]张黎黎,宁凌.公务员考核制度的不足与多维度构建[J].党政干部论坛,2011(2).
[106]张强.政府责任模式的演变及其启示[J].华南师范大学学报(社会科学版),2004(5).
[107]赵泽洪,李伟.从善治的角度看我国当代的官员问责制[J].重庆交通大学学报(社科版),2007(1).
[108]周斌.行政问责制：权责对等的制度性保障[J].湖北社会科学,2005(2).
[109]周志忍.公共性与行政效率研究[J].中国行政管理,2000(4).
[110]周志忍.公共组织绩效评估:中国的实践的回顾与反思[J].兰州大学学报(社会科学版),2007(1).
[111]周志忍.政府绩效评估中的公民参与:我国的实践历程与前景[J].中国行政管理,2008(1).
[112]竺乾威.从新公共管理到整体性治理[J].中国行政管理,2008(10).
[113]卓越,杨浙闽.公共部门绩效评估的过程控制[J].天津行政学院学报,2003(8).
[114]半数城镇居民最盼政府降房价满意度下降[N].北京青年报,2010-12-16.
[115]深化绩效评估，完善问责制度—青岛市探索之路[A].中国行政管理学会“行政问责制与政府执行力”学术研讨会交流材料[C].成都:四川,2006.
[116]盛明科.地方政府绩效评估指标体系构建及其应用研究[D].湘潭:湘潭大学硕士学位论文,2005.
[117]盛明科.服务型政府绩效评估体系构建与制度安排研究[D].湘潭大学博士学位论文,2008.
[118]四部门处理11起强拆致人伤亡案问责57人[N].法制日报,2011-9-26.
[1] Ranson, StewartandJohnStewart. Managementforthe PublicKomain:EnablingtheLearning Society.London: The Macmillan PressLtd,1994:221—223.
[2] Issac-Henry,Kester,Chris Painter and Chris Barnes(ed.). Management in the PublicSector:Challenge and Change(Second edition).London:Thomson Business Press,1997:89-92.
[3] Burningham,David. An Overview of the Use of Performance Indicators in Local Government.Handbook of Public Services Management Pollitt, Christopher,and Stephen Harrison(ed.),Oxford:Blackwell Publisher,1992．
[4] Janet M Kelly, David Swindell. A Multiple-Indicator Approach to Municipal Service Ealuation:Correlating Performance Measurement and Citizen Satisfaction across Jurisdictions. PublicAdministration Review,2002, Sep/Oct.
[5] Van Ryzin G., Muzzio D.,&Immerwahr, S. Explaining the race gap in satisfaction with urbanservices. Urban Affairs Review,2004(39):613-632.
[6] Richard C.Kearney. Public Sector Performance: Management, Motivation, and Measurement.Boulder, Colorado: Westview Press,1999:1-2.
[7] Hatry P. Harry. How Effective are your Community Services? Procedures for Monitoring theEffectiveness of Municipal Services. Washington, D.C.: Urban Institute,1977:4.
[8] Paul Epstein. Engaging Citizens in Achieving Results that Matter: A Model for Effective21stCentury Government. Report presented at ASPA’s Center for Accountability and PerformanceConference. February,2000.
[9] Robert D.Behn.Rethinking Democratic Accountabilty. Brookings Institution Press.2001.p.6.
[10] Lawton,Alan and Rose,Aidan.Organisation and Management in the Public Sector,London:Pitman.1991.p.23.
[11] Romzek, Barbara S:Where the Buck Stops:Accountability in Reformed Public Organizations inPatricia,San Francisco:Jossey-Buss,1998,p.197.
[12] CAP. Performance Measurement: Concepts and techniques. Washington D.C:ASPA,2000.5.
[13] Barry White, Director of Government Performance Projects, Council for Excellence inGovernment.
[14] Goodsell Charles. The Case for Bureaucracy. A Public Ad-ministration Polernic [M].Chatham,NJ:Chatham, House Publishers,1983.138.
[15] Lowi,Theodore J.The End of Liberalism:Ideology, Policy and the crisis of Public Authority. NewYork:W.W.Norton&Co,1969:345.
[16] Ammons, D. N., Performance Measurement in Local Government,1995, In D.N. Ammons,Accountability for Performance: Measurement and Monitoring in Local Government. WashingtonDC: international City/County Management. Quoted from Bernstein,2000.
[17] Carter, N., R. Klein and P. Day, How Organizations Measure Success:The Use of PerformanceIndicators in Government. London: Routledge,1992.Quoted from: Bury, C., Accountability viaPerformance Measurement: The Case of Child Protection Service.Australian Journal of PublicAdministration,2006,65(3):48~61.
[18] State Services Commission, Improving Accountability: Setting the Scene. Occasional Paper.No.10,1999.
[19] Dunsir. Control in a Bureaucracy: The Execution Process [M].Oxford: Martin Robertson,1978:41.
[20] Zeithaml, V. A. Defining and Relating Price, Perceived Quality and Perceived Value. Cambridge,MA: Marketing Science Institute.1987:87-101.
[21] Dwight Waldo. The Administrative State. New York：Ronald press,1948:96.
[22] Hood Christopher. A public management for all seasons?.Public Administration,1991,(1):92-101.
[23] Jennifer S. Lerner，Philip E.Tet-lock. Accounting for the Effects of Accountability. AmericanPsychological Association,1999,125(2).
[24] Marc Blecher, Vivienne Shue,1996, Tethered Deer: Government and Economy in a ChineseCounty. Stanford University Press, p.204.
[25] Uhr John. Redesigning Accountability：From Muddles to Maps[J]. Australian Quarterly, Winter1993:1-16.
[26] B. Guy Peters,Jon Pierre. Handbook of Public Administration[M]. SAGE Publications.2003:551-552.
[27] Robert D. Behn. Rethinking Democratic Accountability[M]. Brookings Institution Press.2001:6.
[28] Kearns，K. P. Managing for Accountability：Preserving the Public Trust in Public and NonprofitOrganization[M]. San Francisco:Jossey-Bass.1966.
[1] http://www.china.com.cn/news/txt/2006-09/08.
[2] http://www.gov.cn/jrzg/2008-03/04/content.
[3] http://theory.people.com.cn/GB/49150/49152/2008-3-10.
[4] http://www.gmw.cn/content/2010-10/15/content_1303804.htm
[5] http://www.hnkeyan.com/keyan/yaowens.asp?NewsID=192&SmallClassID=190.湖南省政府绩效评估“本土化”体系构建[N],科研在线.
[6] http://hunan.gogaonet.com.cn/zfgggs/44837.htm中共湖南省委办公厅湖南省人民政府办公厅关于印发《2010年为民办实事实施意见》
[7] http://www.hunan.gov.cn/xxgk/fz/zfwj/swszfbgtwj/201104/t20110419_336046.html中共湖南省委办公厅湖南省人民政府办公厅关于印发《2011年为民办实事实施意见》的通知.
[8]新华网.从抗震救灾社会监督员说开去[EB/OL].http://news.xinhuanet.com/comments/2008-06-20/.htm,2008-06-20.
[9]英国审计委员会网站：www.audit—commission.gov.uk/products/national—report/.
[10] http://www.oecd.org,2000.
[11] Campbell Public Affairs Institute. Government Performance Project, http://www.maxwell.syr.edu/compel/index.htm.
[12] Al Gore. Serving the American Public: Best Practices in Performance Measurement.http://govinfo. library.unt.edu/npr/library/review.html.1997-6.
[13] Ellen Taylor-Powell. The Logic Model: Program Performance Framework. Http://www.raguide. org,2001.
[14] Governmental Accounting Standards Board (1994): Concepts Statement No.2:Service Effortsand Accomp-lishments Report, Available at http://www.gasb.org/.
[15] Governmental Accounting Standards Board (1994):Concepts Statement No.2:Service Efforts andAccomplishments Report, Available at http://www.gasb.org.
[16] John Mercer (2004): OMB’s Program Assessment Rating Tool,[Online] Available at http//www.John-mercer.com/[2004, December26].