从“被中产”到“被消失的中产”：G市高校教师群体的住宅福利与阶层认同
|
摘要
居住是贯穿人生一辈子福利的基础。在北欧有这样的说法：福利从住宅开始,以住宅结束。没有良好的住宅福利,其他福利也就无从谈起。住宅福利已然重要,但中国城市中产阶级住宅福利的提升之路却一如“中产阶级”这一哲学存在,充满了不确定性和诸多的争议。
虽然国家和政府以“住有所居”为政策目标构想,通过各种具体住宅社会政策的实施,借助住宅商品化改革进程的推进,提升了整个国民的住宅福利水平。但是,从当前住宅政策的受惠群体来看,“夹心层”的存在也是不争的社会事实。当高收入群体可以从商品化住宅政策中获益,低收入群体可以获得保障性住房等政策性扶持时,中产阶级则游离于政策体系之外。
“一套房子消灭一个中产阶级”已经不再是简单的媒体命题,“中产的消逝”与“M型社会的来临”也不再是社会预言家的危言耸听。为何中国的城市中产阶级莫名奇妙地成了“夹心层”?在突然“被中产”到一夜之间成为“被消失的中产”过程中是否存在着与住宅福利相连的某种玄机?本研究始于这一连串的质疑,旨在发现中产阶级住宅福利与阶层认同之间的逻辑关联,在解决这些疑问的过程中探索提升中产阶级住宅福利和阶层认同的可行之路。
对于中产阶级概念的选取和界定是开展研究的第一步,这也成为了论文立意的基点,不是从单一的收入等级,而是从社会分层的角度去探讨住宅福利的分化状态,从而择取更能表征“社会中间层”复合内涵的“中产阶级”为研究对象,在具体的实证中,以G市高校教师群体为分析单位,用质性研究的方法探索其住宅福利与阶层认同之间的逻辑关联。选用“住宅”而非“住房”来匹配“福利”一词则更多地体现了笔者对于福利内涵所指向的普遍福利的美好愿景,将住宅福利置于比“住房保障”一词更广阔的政策空间之中,这也更切合中产阶级当前的现实居住状态。
整个研究的逻辑过程如下：选取社会结构中的特定阶层,了解其“被中产”获得阶层身份的过程,关注其住宅福利困境,陈述住宅福利困境引发阶层危机的风险,然后着力于困境的解决和危机的消解之路。遵循着这样的研究逻辑,论文在厘清概念之后,从住宅福利所体现的阶层分化思路上去思考中产阶级住宅福利的本质特征,探索住宅福利与阶层认同之间可能存在的理论关联,形成理论假定和分析框架,并在理论框架的构建过程中完成研究设计。
研究设计具有明显的实证特色,每一个步骤都指向特定理论假设的校验。在实证过程中：分析中产阶级住宅福利现状与住宅福利满意度的数据；解读中产阶级个体行动者与住宅福利之间的建构关系；探讨通过职业中产阶级住宅福利的本质特征；考察住宅社会政策对于中产阶级住宅福利的影响；形成中产阶级住宅福利满意度提升的回归模型；展望中产阶级住宅福利提升的可能途径。在此过程中也说明了中产阶级住宅福利提升的隐忧,对于住宅福利的代际传递现象进行了相应的探析。
中产阶级的住宅福利在本质上是一种高基点的职业福利。中产阶级住宅福利满意程度会影响中产阶级的职业认同。良好的住宅福利是促进中产阶级职业稳定发展的前提。没有住宅福利的提升,中产阶级的阶层认同会受到冲击,其阶层结构在城市发展中的地位会因住宅福利而下滑,阶层的危机将因住宅福利的现实困境而蔓延。
整个研究的贡献在于从社会分层的角度去考察住宅福利,通过实证了解中产阶级的住宅福利现状,验证形成论文逻辑链条的理论假设,最终形成可供参考的中产阶级住宅福利提升路径模型。只有通过将个体置身于群体/阶层之中,才能从理论的角度建构出中产阶级的住宅福利特征。只有从阶层的角度探讨住宅福利与职业/阶层认同的关系,才会发现特定阶层的住宅福利本质及其与职业的重要关联。同样,也只有在宏观社会经济发展背景中去寻找中产阶级住宅福利提升的政策路径,才能体现政策体系的空间与张力。
Residential welfare is the foundation throughout one's lifetime. The saying 'welfare begins from house and end in house' is spread in northern European countries such as Sweden and Norway. The importance of residential welfare is evident. Compared with the big meaning of the residential welfare, the realities is not so certain and clean to the middle class in China.
Housing has been a big issue to the public in current China. Everyone has authorized the right to living decent. And it also has been a blueprint of housing policy. The government has paid great effort to put the dream into reality. The level of the conditions of housing has been better as the advancing of commercialization of housing. In general, the high income group can benefit from the policy of commercialization of housing directly, and the lower class can get the support from the social security system of housing, then the middle class has been ignored from the nowadays housing policy. The middle class has been the in-betweens in the policy framework.
It is considered that the middle class would be killed by the house in the public. To be dropped seems to be the destiny for the whole middle class. The paper is keen on the residential welfare of a certain and typical group of the middle class. Trough the methodology of social stratification, the author wants to find out the essence of the residential welfare to the middle class and think of the road to promote the residential welfare for the urban middle class.
How to define the middle class and how to choose the certain group as the representative of the middle class have been the first group for research. On the basis of the social stratification the word "middle class" has been used instead of the "middle income group". Because the word of "middle class" has the profound and lasting meaning and it will exactly come up to the theme. Then the teachers in universities in certain city have been the best group. On the other hand the word "residential" rather than the word "house" can be much better to match the word "welfare". Because the meaning of welfare is broadened and the tendency of its common-will expansion is clearer."Residential welfare" can hit the point than "housing security".
The design of the research has been followed when the definition of the key words is explicit. The design of the research had the characteristic of positivistic sociology. Every step may be the key to the initial assumption. During the course of research the author can get the first data of the condition of residential welfare of and the satisfaction toward current housing policy of the sample. Trough the data the author can explain the constructional relationship between the agent of middle class individuals and the residential welfare; probe the essential trait of residential welfare of middle class by the analysis of the career identity and the social class identity; observe the influence of the current housing policy to the middle class in different scales; form the logistic model of the residential satisfaction of the middle class and afford the suggestion to elevate the level of residential welfare in the end. The secret worry at the promotion of residential welfare and the phenomenon of the multigenerational transmission of residential welfare are also covered in the course of the whole study.
Residential welfare satisfaction degree of the middle class will influence the identity to the career. Better residential welfare is a premise to the development of one's career. Class identity is indirectly influenced by residential welfare satisfaction trough career identity. In general, the identity of middle class will be shocked by residential welfare. Identity crisis may spread out and the structure of the society may be unstable.
The conclusion of the paper is that the essence of the residential welfare of middle class is a type of occupational welfare. Residential welfare for middle class is based on a high level among the whole constituents of occupational welfare. The middle class in China get the promotion of residential welfare mainly through their career. The most important contribution of the paper lies in the practical method to view the residential welfare. Using the analysis of social stratification to know the residential welfare of a certain group can also be a good example to study the residential welfare of the whole society. Just like a beam of light casts on the residential welfare study, the method and the process can be broadly used in the sequential studies.
虽然国家和政府以“住有所居”为政策目标构想,通过各种具体住宅社会政策的实施,借助住宅商品化改革进程的推进,提升了整个国民的住宅福利水平。但是,从当前住宅政策的受惠群体来看,“夹心层”的存在也是不争的社会事实。当高收入群体可以从商品化住宅政策中获益,低收入群体可以获得保障性住房等政策性扶持时,中产阶级则游离于政策体系之外。
“一套房子消灭一个中产阶级”已经不再是简单的媒体命题,“中产的消逝”与“M型社会的来临”也不再是社会预言家的危言耸听。为何中国的城市中产阶级莫名奇妙地成了“夹心层”?在突然“被中产”到一夜之间成为“被消失的中产”过程中是否存在着与住宅福利相连的某种玄机?本研究始于这一连串的质疑,旨在发现中产阶级住宅福利与阶层认同之间的逻辑关联,在解决这些疑问的过程中探索提升中产阶级住宅福利和阶层认同的可行之路。
对于中产阶级概念的选取和界定是开展研究的第一步,这也成为了论文立意的基点,不是从单一的收入等级,而是从社会分层的角度去探讨住宅福利的分化状态,从而择取更能表征“社会中间层”复合内涵的“中产阶级”为研究对象,在具体的实证中,以G市高校教师群体为分析单位,用质性研究的方法探索其住宅福利与阶层认同之间的逻辑关联。选用“住宅”而非“住房”来匹配“福利”一词则更多地体现了笔者对于福利内涵所指向的普遍福利的美好愿景,将住宅福利置于比“住房保障”一词更广阔的政策空间之中,这也更切合中产阶级当前的现实居住状态。
整个研究的逻辑过程如下：选取社会结构中的特定阶层,了解其“被中产”获得阶层身份的过程,关注其住宅福利困境,陈述住宅福利困境引发阶层危机的风险,然后着力于困境的解决和危机的消解之路。遵循着这样的研究逻辑,论文在厘清概念之后,从住宅福利所体现的阶层分化思路上去思考中产阶级住宅福利的本质特征,探索住宅福利与阶层认同之间可能存在的理论关联,形成理论假定和分析框架,并在理论框架的构建过程中完成研究设计。
研究设计具有明显的实证特色,每一个步骤都指向特定理论假设的校验。在实证过程中：分析中产阶级住宅福利现状与住宅福利满意度的数据；解读中产阶级个体行动者与住宅福利之间的建构关系；探讨通过职业中产阶级住宅福利的本质特征；考察住宅社会政策对于中产阶级住宅福利的影响；形成中产阶级住宅福利满意度提升的回归模型；展望中产阶级住宅福利提升的可能途径。在此过程中也说明了中产阶级住宅福利提升的隐忧,对于住宅福利的代际传递现象进行了相应的探析。
中产阶级的住宅福利在本质上是一种高基点的职业福利。中产阶级住宅福利满意程度会影响中产阶级的职业认同。良好的住宅福利是促进中产阶级职业稳定发展的前提。没有住宅福利的提升,中产阶级的阶层认同会受到冲击,其阶层结构在城市发展中的地位会因住宅福利而下滑,阶层的危机将因住宅福利的现实困境而蔓延。
整个研究的贡献在于从社会分层的角度去考察住宅福利,通过实证了解中产阶级的住宅福利现状,验证形成论文逻辑链条的理论假设,最终形成可供参考的中产阶级住宅福利提升路径模型。只有通过将个体置身于群体/阶层之中,才能从理论的角度建构出中产阶级的住宅福利特征。只有从阶层的角度探讨住宅福利与职业/阶层认同的关系,才会发现特定阶层的住宅福利本质及其与职业的重要关联。同样,也只有在宏观社会经济发展背景中去寻找中产阶级住宅福利提升的政策路径,才能体现政策体系的空间与张力。
Residential welfare is the foundation throughout one's lifetime. The saying 'welfare begins from house and end in house' is spread in northern European countries such as Sweden and Norway. The importance of residential welfare is evident. Compared with the big meaning of the residential welfare, the realities is not so certain and clean to the middle class in China.
Housing has been a big issue to the public in current China. Everyone has authorized the right to living decent. And it also has been a blueprint of housing policy. The government has paid great effort to put the dream into reality. The level of the conditions of housing has been better as the advancing of commercialization of housing. In general, the high income group can benefit from the policy of commercialization of housing directly, and the lower class can get the support from the social security system of housing, then the middle class has been ignored from the nowadays housing policy. The middle class has been the in-betweens in the policy framework.
It is considered that the middle class would be killed by the house in the public. To be dropped seems to be the destiny for the whole middle class. The paper is keen on the residential welfare of a certain and typical group of the middle class. Trough the methodology of social stratification, the author wants to find out the essence of the residential welfare to the middle class and think of the road to promote the residential welfare for the urban middle class.
How to define the middle class and how to choose the certain group as the representative of the middle class have been the first group for research. On the basis of the social stratification the word "middle class" has been used instead of the "middle income group". Because the word of "middle class" has the profound and lasting meaning and it will exactly come up to the theme. Then the teachers in universities in certain city have been the best group. On the other hand the word "residential" rather than the word "house" can be much better to match the word "welfare". Because the meaning of welfare is broadened and the tendency of its common-will expansion is clearer."Residential welfare" can hit the point than "housing security".
The design of the research has been followed when the definition of the key words is explicit. The design of the research had the characteristic of positivistic sociology. Every step may be the key to the initial assumption. During the course of research the author can get the first data of the condition of residential welfare of and the satisfaction toward current housing policy of the sample. Trough the data the author can explain the constructional relationship between the agent of middle class individuals and the residential welfare; probe the essential trait of residential welfare of middle class by the analysis of the career identity and the social class identity; observe the influence of the current housing policy to the middle class in different scales; form the logistic model of the residential satisfaction of the middle class and afford the suggestion to elevate the level of residential welfare in the end. The secret worry at the promotion of residential welfare and the phenomenon of the multigenerational transmission of residential welfare are also covered in the course of the whole study.
Residential welfare satisfaction degree of the middle class will influence the identity to the career. Better residential welfare is a premise to the development of one's career. Class identity is indirectly influenced by residential welfare satisfaction trough career identity. In general, the identity of middle class will be shocked by residential welfare. Identity crisis may spread out and the structure of the society may be unstable.
The conclusion of the paper is that the essence of the residential welfare of middle class is a type of occupational welfare. Residential welfare for middle class is based on a high level among the whole constituents of occupational welfare. The middle class in China get the promotion of residential welfare mainly through their career. The most important contribution of the paper lies in the practical method to view the residential welfare. Using the analysis of social stratification to know the residential welfare of a certain group can also be a good example to study the residential welfare of the whole society. Just like a beam of light casts on the residential welfare study, the method and the process can be broadly used in the sequential studies.
引文
①殷智贤.混搭中产家.中国人民大学出版社.2005：2.
①景天魁,毕天云.从小福利迈向大福利：中国特色福利制度的新阶段.2009-09-15.中国社会学网http://www.sociology.cass.cn
①盖奥尔格·齐美尔.社会学——关于社会化形式的研究.华夏出版社.2001：428.
②2010两会观察.解决收入分配的关键是培养一个稳定、健康的中产阶层2010-03-03.http://news.sohu.com.
①周晓虹.中国中产阶层调查.社会科学文献出版社.2005：1.
②陆学艺.当代中国社会阶层研究报告.社会科学文献出版社.2002：6.
①陈义平.关于中产阶级概念的理论问题广东社会科学.2002(1)
②陆学艺.当代中国社会阶层的分化与流动.江苏社会科学.2003(4).
③李强.关于中产阶级的理论和现状.社会2005(1)
④周晓虹.中产阶级何以可能何以可为.江苏社会科学2002(6)
⑤周晓虹.再论中产阶级：理论、历史与类型学：兼及一种全球化的视野.社会2005(4).
①[美]艾尔·巴比著,邱泽奇译.社会研究方法(第10版).华夏出版社.2006：97.
①李强.中国中等收入层的构成.湖南师范大学社会科学学报.2003(4)
②陈义平.分化与组合——中国中产阶层研究.广州：广东人民出版社.2005：180.
③[英]斯蒂芬·加得纳著,汪瑞、黄秋萌、任慧译.人类的居所：房屋的起源和演变.北京大学出版社.2006：2.
①[英]斯蒂芬·加得纳著,汪瑞、黄秋萌、任慧译.人类的居所：房屋的起源和演变.北京大学出版社.2006：3.
②T.H.Marshall. Social Policy in the Twentieth Century. Hutchinson and CO. Ltd., London,5th edition.1985:12.
③彭华民.福利三角中的社会排斥——对城市新贫穷社群的一个实证研究.上海人民出版社.2007：34.
④[英]庇古著,金镝译.福利经济学.华夏出版社.2007：9.
①[英]庇古著,金镝译.福利经济学.华夏出版社.2007：2.
②胡敏洁.福利权研究.法律出版社.2008：90.
③胡敏洁.福利权研究.法律出版社.2008：5.
④周弘.福利的解析——来自欧美的启示.上海远东出版社.1998：1.
⑤刘钧.社会保障理论与实务.清华大学出版社.2005：300.
⑥郑功成.社会保障概论.复旦大学出版社,2005：282.
⑦[英]庇古著,金镝译.福利经济学.华夏出版社.2007：9.
⑧胡敏洁.福利权研究.法律出版社.2008：9.
①刘钧.社会保障理论与实务.清华大学出版社.2005：300.
②郑功成.社会保障概论.复旦大学出版社.2005：284.
③刘钧.社会保障理论与实务.清华大学出版社.2005：19.
④周弘.福利的解析——来自欧美的启示.上海远东出版社.1998：1.
①周弘.福利的解析——来自欧美的启示.上海远东出版社.1998：11.
②周弘.福利的解析——来自欧美的启示.上海远东出版社.1998：99
①孙频捷.身份认同研究浅析.前沿.2010(2).
②张淑华,李海莹,刘芳.身份认同研究综述.心理研究.2012(5).
①卢福营,张兆曙.客观地位分层与主观地位认同.中国人口科学.2006(3).
②刘欣.转型期中国大陆城市居民的阶层意识.社会学研究.2001(3)
③陈天柱,苏祥.中国白领阶层意识形成的两种理论解释及其比较研究.社会科学研究.2010(2).
④[英]H·K·科尔巴奇著,张毅、韩志明译.政策.吉林人民出版社.2005：9.
①彭华民.福利三角中的社会排斥——对城市新贫穷社群的一个实证研究.上海人民出版社.2007：14.
①[澳]马尔科姆·沃特斯著,杨善华等译.现代社会学理论.华夏出版社.2000：312.
②李强.中国社会阶层四大流行理论：社会已分化出十大阶层.中国网.北京日报.2010-10-18.
①[澳]马尔科姆·沃特斯著,杨善华等译.现代社会学理论.华夏出版社.2000：100.
①[美]戴安娜·M·迪尼托著,何敬、葛奇伟译.社会福利：政治与公共政策(第五版).中国人民大学出版社.2007：95.
① Ihlanfeldt KR, Sjoquist DL:The spatial mismatch hypothesis:A review of recent studies and their implications for welfare reform; HOUSING POLICY DEBATE; 1998.
② Noble M, Cheung SY, Smith G:Origins and destinations-Social security claimant dynamics; JOURNAL OF SOCIAL POLICY; JUL 1998.
① Wong TC, Yap A:From universal public housing to meeting the increasing aspiration for private housing in Singapore; HABITAT INTERNATIONAL; SEP 2003.
② Bengtsson B:Housing as a social right:Implications for welfare state theory; SCANDINAVIAN POLITICAL STUDIES; DEC 2001.
③ Fitzpatrick S, Pawson H:Welfare safety net or tenure of choice? The dilemma facing social housing policy in England; HOUSING STUDIES;MAR 2007.
④ Ytrehus S:Interpretation of housing needs-a critical discussion; HOUSING THEORY AND SOCIETY; 2000.
① Ronald R:Comparing homeowner societies:Can we construct an east-west model?; HOUSING STUDIES; JUL 2007.
②Gusdorf F, Hallegatte S, Lahellec A:Time and space matter;How urban transitions create inequality; GLOBAL ENVIRONMENTAL CHANGE-HUMAN AND POLICY DIMENSIONS; OCT 2008.
①Dujardin C, Selod H, Thomas I:Residential segregation and unemployment:The case of Brussels; URBAN STUDIES; JAN 2008.
② Golant, Stephen M:Political and organizational barriers to satisfying low-income US seniors' need for affordable rental housing with supportive services; J Aging Soc Policy; 2003.
③ Giullari S, Shaw M:Supporting or controlling? New Labour's housing strategy for teenage parents; CRITICAL SOCIAL POLICY; AUG 2005.
① Sarioglu GP:Housing policies and mortgage in the Netherlands; METU JOURNAL OF THE FACULTY OF ARCHITECTURE; 2007.
① Stamso MA:Housing and the Welfare State in Norway; SCANDINAVIAN POLITICAL STUDIES; JUN 2009.
② Morrison PS, Waldegrave C:Welfare reform and the intra-regional migration of beneficiaries in New Zealand; GEOFORUM; FEB 2002.
③ Williams P:The United Kingdom housing context; HOUSING POLICY DEBATE; 1995.
① Berkoz L,Turk SS,Kellekci OL:Environmental Quality and User Satisfaction in Mass Housing Areas:The Case of Istanbul; EUROPEAN PLANNING STUDIES; 2009.
② Tang CPY:Between'market' and'welfare':Rent restructuring policy in the housing association sector, England; HOUSING STUDIES; 2008.
③ Stewart J, Rhoden M:A review of social housing regeneration in the London Borough of Brent; JOURNAL OF THE ROYAL SOCIETY FOR THE PROMOTION OF HEALTH; MAR 2003.
④ Van Ryzin GG, Kamber T:Subtenures and housing outcomes for low income renters in New York City; JOURNAL OF URBAN AFFAIRS; 2002.
⑤ Ong P:Subsidized housing and work among welfare recipients; HOUSING POLICY DEBATE; 1998.
① Purdy S:'Ripped off by the system:Housing policy, poverty, and territorial stigmatization in Regent Park Housing Project,1951-1991; LABOUR-LE TRAVAIL; FAL 2003.
②张群.中国古代的住宅权.南京大学法律评论.2007年春/秋号.
①杨英文.西方福利思想对我国实现住宅权的启示.理论界.2009(1).
②朱福惠,李燕.论公民住房权的宪法保障.暨南学报(哲学社会科学版).2009(2).
③余南平,凌维慈.试论住宅权保障——从我国当前的住宅问题出发.社会科学战线.2008(3).
①吕露光.城市居民住房保障问题几点思考.特区经济.2008(1).
②刘琳.完善住房保障制度必须立足国情.中国投资.2009(6).
③韦玉.我国经济适用房存在的必要性分析——基于福利经济学与人性假设理论的解释.住宅产业.2009(8).
①王宏新.经济适用房为什么需要有退出机制.广西城镇建设.2009(2).
②陈杰,张兴瑞.住房价格管制的福利经济学分析.探索与争鸣.2009(8).
①成思危.中国住房制度改革与社会经济发展.中国党政干部论坛.2008(3).
②李培.中国住房制度改革的政策评析.公共管理学报.2008(3).
①李季平.我国住房改革正面临第二次扭曲.东北之窗.2008(6).
②顾金土.公共福利的内涵辨析.学习与实践.2009(9).
①杨团.中国社会政策演进、焦点与建构.学习与实践.2006(11).
②王春华.探索保障性住房的未来模式.北京房地产.2008(10).
③姜伟新.建立和完善中国住房政策体系.中华建设.2008(3).
④徐大军.国内住宅市场的运行特点、调控方向与调控对策分析.学习与实践.2009(5).
①[美]曼纽尔·卡斯特著,曹荣湘译.认同的力量.社会科学文献出版社.2006：5.
①张大伟.国外社会阶级与阶层理论来源评述.南方论丛.2003(3)：79.
② Andrew J. Weigertv, J. Smith Teitge,, Dennis W. Teitge:Society and Identity:Toward a sociological psychology. Cambridge University Press.1986:5-29.
③Tajfel H. Differentiation Between Social Groups; Studies in the Social Psychology of Intergroup Relations. London Academic Press 1978.
①孙频捷.身份认同研究浅析.前沿.2010(2)：69.
②卢福营,张兆曙.客观地位分层与主观地位认同.中国人口科学.2006(3)
③翁定军.阶层或阶层意识中的心理因素：公平感和态度倾向.社会学研究.2010(1)：85-110.
④王春光,李炜.当代中国社会阶层的主观性建构和客观实在.江苏社会科学.2002(4).
①马广海.存在与冲突：转型期我国社会的阶层意识概览.山东社会科学.2011(5)：64-72.
②陈天柱,苏祥.中国白领阶层意识形成的两种理论解释及其比较研究.社会科学研究.2010(2).
③李春玲.当代中国人的社会分层意识.湖南社会科学.2003(5).
④刘欣.转型期中国大陆城市居民的阶层意识.社会学研究.2001(3)
⑤李路路.中国城镇社会的阶层分化与阶层关系.中国人民大学学报.2005(2)：9.
①李路路.社会结构阶层化和利益关系市场化——中国社会管理面临的新挑战.社会学研究.2012(2).
②张萌萌.西方身份认同研究述评.云梦学刊.2011(3).
③李路路,边燕杰.制度转型与社会分层.中国人民大学出版社.2008(116).
①[美]艾尔·巴比著,邱泽奇译.社会研究方法(第10版).华夏出版社.2006：12.
②王建平.城市中间阶层消费行为.中国大百科全书出版社.2007：47.
③[美]艾尔·巴比著,邱泽奇译.社会研究方法(第10版).华夏出版社.2006：87.
④[美]约翰·W·克雷斯威尔著,崔延强译.研究设计与写作指导：定性、定量与混合研究的路径.重庆大学出版社.2007：5.
①[美]凯瑟琳·马歇尔,格雷琴·B·罗斯曼著,王慧芳译.湖南美术出版社.2008：7.
②[美]约翰·w·克雷斯威尔著,崔延强译.研究设计与写作指导：定性、定量与混合研究的路径.重庆大学出版社.2007：60.
①邱皓政：量化研究与统计分析.重庆大学出版社.2009.
①[美]Joseph A. Maxwell著,陈浪译.质性研究设计.中国轻工业出版社.2008：112.
①秦琴、任慧颖：抽样调查手册.中国时代经济出版社.2004：54.
①邱皓政：量化研究与统计分析.重庆大学出版社.2009.
①北京大学社会学系社会学理论教研室.社会学教程.北京大学出版社.1987：158.
②蔡淑铃.中产阶层的分化与认同.萧新煌.变迁中台湾社会的中产阶层.巨流图书公司.1989：78-79.
①北京大学社会学系社会学理论教研室《社会学教程》编写组.社会学教程.北京大学出版社.1987：161
②[美]C.莱特·米尔斯著,周晓虹译.白领：美国的中产阶级.南京大学出版社.2006：50.
③[美]C.莱特·米尔斯著,周晓虹译.白领：美国的中产阶级.南京大学出版社.2006：58.
①[美]戴维·波普诺著,李强等译.社会学(第十版).中国人们大学出版社1999：243.
②李路路,边燕杰.制度转型与社会分层.中国人民大学出版社.2008：118.
③陆学艺.当代中国社会阶层研究报告.社会科学文献出版社.2002：8.
①陆学艺.当代中国社会阶层研究报告.社会科学文献出版社.2002：9.
①张宛丽.中间阶层的崛起与社会分层.郑杭生.中国社会结构变化趋势研究.中国人民大学出版社.2004：167.
②张宛丽.中间阶层的崛起与社会分层.郑杭生.中国社会结构变化趋势研究.中国人民大学出版社.2004：161.
①北京大学社会学系社会学理论教研室.社会学教程.北京大学出版社.1987：144.
①[美]戴维·波普诺著,李强等译.社会学(第十版).中国人们大学出版社1999：244.
②李培林,张翼.中国中产阶级的规模、认同和社会态度.社会.2008(2)：4.
①广西统计信息网.2011-5-18.http://www.gxtj.gov.cn/show.asp?typid=91&id=8397.
① J. Rex and Moore. Race, Community and Conflict. Oxford University Press.1967.
② P. Saunders. Beyond Housing Classes:The Sociological Significance of Private Property Rights in Means of Consumption. International Journal of Urban and Regional Research.1984(8).
①边燕杰,刘勇利.社会分层、住房产权与居住质量——对“中国五普”数据的分析.社会学研究.2005(3).
②张杨波,吴喜.西方“住房阶级”理论演变与经验争辩.国外社会科学.2011(2).
① P. Saunders. Beyond Housing Classes:The Sociological Significance of Private Property Rights in Means of Consumption. International Journal of Urban and Regional Research.1984(8):214.
①李路路,边燕杰.制度转型与社会分层.中国人民大学出版社.2008：120.
①殷智贤.混搭中产家.中国人民大学出版社.2005：12.
②殷智贤.混搭中产家.中国人民大学出版社.2005：106.
①中国新闻周刊.“被消失的中产”http://www.china.com.cn/news/txt/2010-01/15/content 19239051.htm
②周晓虹.全球中产阶级报告.社会科学文献出版.2005：226.
③孙春艳.“不在中产”.中国新闻周刊http://www.china.com.cn/news/txt/2010-01/15/content 19239051.htm
④庞清辉.“漂流者中产”中国新闻周刊http://www.china.com.cn/news/txt/2010-01/15/content_19239051_2.htm
①[美]C.莱特·米尔斯著,周晓虹译.白领：美国的中产阶级.南京大学出版社.2006：10.
② www.soufun.com.2010-08-28.
③[日]大前研一.M型社会：中产阶级消失的危机与商机.中信出版社.2007：50.
④庞清辉.“漂流者中产”中国新闻周刊http://www.china.com.cn/news/txt/2010-01/15/content_192390512.h
⑤张翼.近年来我国社会阶层结构有哪些新变化?.北京时报.2012年3月5日.
⑥ http://baike.baidu.com/view/892575.htm
①[美]C.莱特·米尔斯著,周晓虹译.白领：美国的中产阶级.南京大学出版社.2006：55.
②李海鹏,柴会群.上海：进退节点上的楼市.南方周末.2005-04-21.
①庞清辉.“漂流者中产”中国新闻周刊http://www.china.com.cn/news/txt/2010-01/15/content_19239051_2.htm
①于德清.中产社会只是一个传说.中华工商时报.2010年02月03日.
①吴明隆.问卷统计分析实务——SPSS操作与应用.重庆大学出版社.2010：328.
①吴明隆.问卷统计分析实务——SPSS操作与应用.重庆大学出版社.2010：328.
②吴明隆.问卷统计分析实务——SPSS操作与应用.重庆大学出版社.2010：342.
①[美]边燕杰,[美]约翰·罗根,卢汉龙,潘允康,关颖.“单位制”与住房商品化.社会学研究.1996(1).
②[美]边燕杰,[美]约翰·罗根,卢汉龙,潘允康,关颖.“单位制”与住房商品化.社会学研究.1996(1).
①黄达人.中山大学校长称教师住房问题最制约大学发展.南方日报2010年03月07日.
②谭文松,张民选,牟伯中.关于解决高校青年教师住房难问题的建议.2011年06月22日.http://shszx.eastday.com/node2/node4810/zwh/node4905/node4907/ula47442.html.
③宋华,李长青.兰州理工大学破解教师住房困局http://www.zgxxb.com.cn/jjgc/201002269143.shtml2009年12月29日.
①吴明隆.问卷统计分析实务——SPSS操作与应用.重庆大学出版社.2010：380.
②吴明隆.问卷统计分析实务——SPSS操作与应用.重庆大学出版社.2010：390.
①[美]边燕杰,[美]约翰·罗根,卢汉龙,潘允康,关颖.“单位制”与住房商品化.社会学研究.1996(1)
②刘茜、靳晓燕：“人民大学书记呼吁保障高校青年教师住房”.光明日报2012-3-12http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2012/3/261108.shtm
①陈淮.国际大都市建设与住房管理.中国发展出版社.2007：158.
[1]陆学艺.当代中国社会阶层研究报告.社会科学文献出版社2002.
[2]北京大学社会学系教程编写组.社会学教程.北京大学出版社1987.
[3]谢立中.西方社会学名著提要.江西人民出版社2001.
[4]张仙桥,洪民文.住宅社会学概述.社会科学文献出版社1993.
[5]周弘.福利的解析--来自欧美的启示.上海远东出版社1998.
[6]周弘.福利国家向何处去.社会科学文献出版社2006.
[7]胡敏洁.福利权研究.法律出版社2008.
[8]刘钧.社会保障理论与实务.清华大学出版社2005.
[9]郑功成.社会保障概论.复旦大学出版社2005.
[10]郑功成.社会保障学.中国劳动社会保障出版社2005.
[11]郑功成.社会保障学--理念、制度、实践与思辨.商务印书馆2000.
[12]范斌.福利社会学.社会科学文献出版社2006.
[13]徐永祥.社区发展论.华东理工大学出版社2000.
[14]毕天云.社会福利场域的惯习--福利文化民族性的实证研究.中国社会科学出版社.
[15]王瑞鸿.人类行为与社会环境.华东理工大学出版社2007.
[16]卢卫.居住城市化.人居科学的视角.高等教育出版社2005.
[17]杨伟民.社会政策导论.中国人民大学出版社2004.
[18]岳经纶.中国的社会保障建设：回顾与前瞻.东方出版中心2009.
[19]杨伟民.社会政策导论.中国人民大学出版社2004.
[20]谢明.公共政策概论.中国人民大学出版社2010.
[21]陈振明.公共政策学：政策分析的理论、方法和技术.中国人民大学出版社2004.
[22]陈向明.质的研究方法与社会科学研究.教育科学出版社2000.
[23]曹锦清.黄河边的中国：一个学者对乡村社会的观察与思考.上海文艺出版社2000.
[24]郭强.调查实战指南.中国时代经济出版社2004.
[25]延静.调查技能与分析.清华大学出版社2006.
[26]秦琴、任慧颖.抽样调查手册.中国时代经济出版社2004.
[27]侯杰泰,温忠麟,成子娟.结构方程模型及其应用.教育科学出版社2004.
[28]夏建中.社会分层、白领群体及其生活方式的理论与研究.中国人民大学出版社2008.
[29]陈义平.分化与组合--中国中产阶层研究.广东人民出版社2005.
[30]王建平.中国城市中间阶层消费行为.中国大百科全书出版社2007.
[31]周荣德.中国社会的阶层与流动：一个社区中士绅身份的研究.学林出版社2000.
[32]郑杭生.中国社会结构变化趋势研究.中国人民大学出版社2004.
[33]李强.社会分层十讲.社会科学文献出版社2008.
[34]汪开国.深圳九大阶层调查.社会科学文献出版社2005.
[35]蔡淑铃.中产阶层的分化与认同.萧新煌主编.变迁中台湾社会的中产阶层.巨流图书公司.
[36]周晓虹.中国中产阶层调查.社会科学文献出版社2005.
[37]周晓虹.全球中产阶级报告.社会科学文献出版社2005.
[38]刁鹏飞.中产阶级的社会支持网：北京和香港的比较.社会科学文献出版社2010.
[39]文林峰.城镇住房保障.中国发展出版社2007.
[40]康天锦.城镇住房制度改革百题问答.经济日报出版社1988.
[41]殷智贤.混搭中产家.中国人民大学出版社2005.
[42]彭华民.福利三角中的社会排斥——对城市新贫穷社群的一个实证研究.上海人民出版社2007.
[43]彭华民.社会福利与需要满足.社会科学文献出版社2008.
[44]纪晓岚.论城市本质.中国社会科学出版社2002.
[45]陈淮.国际大都市建设与住房管理.中国发展出版社2007.
[46]李路路,边燕杰.制度转型与社会分层.中国人民大学出版社2008.
[47]李路路,孙志祥.透视不平等——国外社会阶层理论.社会科学文献出版社2002.
[48]沈晖.当代中国中间阶层认同研究.知识出版社2008.
[49]李春玲.断裂与碎片：当代中国社会阶层分化实证分析.社会科学文献出版社2005.
[50]张文宏.中国城市的阶层结构与社会网络.上海人民出版社2006.
[51]李培林,陈光金,张翼,李炜.中国社会和谐稳定报告.社会科学文献出版社2008.
[52](美)威廉姆H·怀特科,罗纳德C·费德里科著,解俊杰译、郑秉文校.当今世界的社会福利.法律出版社2003.
[53](澳)马尔科姆·沃特斯著,杨善华等译.现代社会学理论.华夏出版社.2000.
[54](美)戴维·波普诺.社会学.中国人民大学出版社2007.
[55](英)安东尼·吉登斯.社会的构成.生活·读书·新知三联书店1998.
[56](美)乔纳森·H.特纳.社会学理论的结构.华夏出版社2006.
[57](美)戴维·格伦斯基.社会分层.华夏出版社2005.
[58](日)大前研一.M型社会.中产阶级消失的危机与商机.中信出版社2007.
[59](英)莱恩·多亚尔,伊恩·高夫.人的需要理论.商务印书馆2008.
[60](美)戴安娜·M·迪尼托著,何敬、葛其伟译.社会福利：政治与公共政策(第五版).中国人民大学出版社2007.
[61](丹麦)考斯塔·艾斯平-安德森.福利资本主义的三个世界.法律出版社2003.
[62](英)理查德·蒂特马斯.社会政策十讲.香港商务印书馆有限公司.1991
[63](加拿大)R·米什拉.社会政策与福利政策：全球化的视角.中国劳动社会保障出版社2007.
[64](英)迈克尔·希尔.理解社会政策.商务印书馆2003.
[65](美)C.莱特·米尔斯著,周晓虹译.白领：美国的中产阶级.南京大学出版社.2006.
[66](英)齐尔格特·鲍曼著,高华等译.通过社会学去思考.社会科学文献出版社2002.
[67](美)罗尔斯著,何怀宏译.正义论.社会科学文献出版社1988.
[68](印度)阿马蒂亚·森著,任赜,于真译.以自由看待发展.中国人民大学出版社2002.
[69](英)庇古著,金镝译.福利经济学.华夏出版社2007.
[70](日)早川和男著,李桓译.居住福利论——居住环境在社会福利和人类幸福中的意义.中国建筑工业出版社2005.
[71](英)诺曼·巴里著,储建国译.福利.吉林人民出版社2005.
[72](美)艾尔·巴比著,邱泽奇译.社会研究方法(第10版).华夏出版社2005.
[73](美)弗洛德·J·福勒孙振东等译.调查研究方法.重庆大学出版社2004.
[74](法)迪尔凯姆著,胡伟译.社会学研究方法论.华夏出版社1988.
[75](美)约翰·W·克雷斯威尔著,崔延强译.研究设计与写作指导：定性、定量与混合研究的路径.重庆大学出版社2007.
[76](美)Joseph A. Maxwell著,陈浪译.质性研究设计.中国轻工业出版社2008.
[77](美)凯瑟琳·马歇尔,格雷琴·B·罗斯曼著,王慧芳译.设计质性研究.湖南美术出版社2008.
[78](英)布莱恩·巴利著,曹海军译.社会正义论.江苏人民出版社2007.
[79](美)E·A·罗斯著,秦志勇、毛永政译.社会控制.华夏出版社1989.
[80](美)简·雅各布斯.美国大城市的死与生(纪念版).译林出版社2006.
[81](英)斯蒂芬·加得纳著,汪瑞、黄秋萌、任慧译.人类的居所：房屋的起源和演变.北京大学出版社2006.
[82](英)H·K·科尔巴奇著,张毅、韩志明译.政策.吉林人民出版社2005.
[83](美)G.H.埃尔德.大萧条的孩子们.译林出版社2002.
[84](美)凡勃伦著,蔡受百译.有闲阶级论.商务印书馆2011.
[85](美)德博拉·斯通著,顾建光译.政策悖论：政治决策中的艺术.中国人民大学出版社2006.
[86](美)弗兰克·费希尔.公共政策评估.中国人民大学出版社2003.
[87](英)齐格蒙特·鲍曼著,欧阳景根译.共同体.江苏人民出版社2003.
[88](美)曼纽尔·卡斯特著,曹荣湘译.认同的力量.社会科学文献出版社2006.
[89]Sullivan, A Teresa. The Fragile Middle Class. Yale University Press 2000.
[90]T·H. Marshall. Social Policy in the twentieth Century. Hutchinson and C0. Ltd. 5th edition.1985.
[91]A. H. Munnell. The Future of Social Security. Brookings Institution, Washingtong, D.C.1977.
[1]陈淮.政策的根本目的是让老百姓都住上房子.中国住宅设施2005年第8期.
[2]杨团.中国社会政策演进、焦点与建构.学习与实践2006年第11期.
[3]顾金土.公共福利的内涵辨析.学习与实践2009年第9期.
[4]朱亚鹏.国外中国住房政策研究：述评与启示.学术研究2006年第7期.
[5]岳经纶.中国社会政策60年.湖湘论坛2009年第4期.
[6]陶雪良,刘洪玉.城市公共住房政策的起因与归结.财政研究2008年第9期.
[7]国怀林,胡峰.城镇梯度住房福利供应模式的基本思路与配套改革.未来与发展2008年第4期.
[8]秦晖.穷人的住房与公共服务.中国社会导刊2006年第3期.
[9]李鹏,武振霞.我国住房保障制度的演变.中国住宅设施2009年第2期.
[10]姜伟新.建立和完善中国住房政策体系.中华建设2008年第3期.
[11]张屹山,宫剑,翟岩.试论政府在解决市民住房问题上的思路.经济纵横2007年第6期.
[12]黄金梅,吕洪荣.社会发展趋势对住宅业发展的影响.国土资源2002年第10期.
[13]刘琳.完善住房保障制度必须立足国情.中国投资2009年第6期.
[14]王培刚.政府在住房福利政策实施中的角色定位.北京观察2007年第12期.
[15]顾建光.中国城乡居民住房的福利效益比较研究——从市场与政府作用的角度.
经济体制改革2009年第1期.
[16]陈淮.建设住有所居的住房体系的政策取向.中国发展观察2008年第4期.
[17]王明浩,肖翊.建立科学合理的住宅供应体系.青岛科技大学学报(社会科学版)2008年第3期.
[18]王春华.探索保障性住房的未来模式.北京房地产2008年第10期.
[19]徐大军.国内住宅市场的运行特点、调控方向与调控对策分析.学习与实践2009年第5期.
[20]李培.中国住房制度改革的政策评析.公共管理学报2008年第3期.
[21]王美琴.中国城市住房问题及住房改革研究述评.求索2008年第10期.
[22]冯京津.如何看待近十年来中国住房制度的变革——访国务院发展研究中心市场经济研究所所长任兴洲.中国房地信息2009年第10期.
[23]徐凤臣,徐翔.我国房改30年理论嬗变.城市2008年第8期.
[24]毕铭.住房保障与住房市场专题论坛综述.上海房地2008年第6期.
[25]成思危.中国住房制度改革与社会经济发展.中国党政干部论坛2008年第3期.
[26]宏观经济研究院投资所住房保障课题组.我国城镇住房保障制度主要问题和建议.宏观经济管理2009年第2期.
[27]韦玉.我国经济适用房存在的必要性分析——基于福利经济学与人性假设理论的解释.住宅产业2009年第8期.
[28]张俊浦.兰州市城市青年职工住房分层状况研究.中国青年研究2009年第7期.
[29]贺雷.我国“夹心层”的住房问题及解决措施.辽宁经济2008年第7期.
[30]孙斌栋,刘学良.美国混合居住政策及其效应的研究述评——兼论对我国经济适用房和廉租房规划建设的启示.城市规划学刊2009年第1期.
[31]陈杰,张兴瑞.住房价格管制的福利经济学分析.探索与争鸣2009年第8期.
[32]王培刚,胡峰.当前我国城镇低收入家庭住房福利政策的问题与对策探讨.经济体制改革2007年第3期.
[33]陈淮.十二五：住房发展基本目标是要人人有房住.经济参考报2009年11月24日.
[34]章林晓.住房保障模式要针对每一户家庭.北京规划建设2007年第4期.
[35]徐琴.论住房政策与社会融合——国外的经验与启示.江淮论坛2008年第5期.
[36]王培刚,许传新.实施我国城镇低收入人群住房福利的对策探讨.学习与实践2007年第6期.
[37]吕露光.城市居民住房保障问题几点思考.特区经济2008年第1期.
[38]张雪筠.住房商品化与中国城市阶层空间分布的重构.理论与现代化2005年第2期.
[39]王宏新.经济适用房为什么需要有退出机制.广西城镇建设2009年第2期.
[40]李国敏,王晓鸣.我国住宅经济结构与优化探讨.中国房地产2000年第4期.
[41]余南平,凌维慈.试论住宅权保障——从我国当前的住宅问题出发.社会科学战线2008年第3期.
[42]朱福惠,李燕.论公民住房权的宪法保障.暨南学报(哲学社会科学版)2009年第2期.
[43]杨英文.西方福利思想对我国实现住宅权的启示.理论界2009年第1期.
[44][日]古濑敏.宇寒译.美国的住宅政策.福利的观点.国外社会科学文摘2000年第2期.
[45]唐黎标.英国住房保障制度.上海房地2007年第9期.
[46]周健.浅议美国公共住宅的发展及启示.黑龙江科技信息2008年第36期.
[47]《美国住宅法》简介.上海房地2001年第10期.
[48]季杰.战后德国加快住宅建设的举措.中国房地产2000年第4期.
[49]桂民海.你有,我有,全都有——瑞典住房福利制度.东南西北2006年第1期.
[50]李小宁.新加坡的住宅保障制度.城乡建设2008年第2期.
[51]新加坡住房与中国住房.商业文化2007年第23期.
[52]周静.借鉴荷兰经验构建我国大城市社会住房体系.城市环境设计2008年第6期.
[53]孟祥仲.英国住房改革给我们的启迪.世界经济情况2007年第12期.
[54]代东凯.匈牙利住房市场发展中的政府干预.俄罗斯中亚东欧研究2009年第3期.
[55]周家高.发达国家的住宅消费政策.中国房地信息2003年第12期.
[56][日]岩间大和子.宇寒译.英国的住宅给付政策.国外社会科学文摘2000年第2期.
[57]陈正兰.英国住房福利政策研究.社会2003年第7期.
[58]陈燕,林炳耀.福利国家英国的住房政策.城市问题2003年第2期.
[59]李维哲,谢经荣.澳大利亚住房发展管窥.城乡建设2003年第6期.
[60]刘寅坤.瑞典住房政策与福利住房的物业管理.中国物业管理2008年第9期.
[61]林其屏.中国中产阶层的系统考察.社会科学论坛2001年8月.
[62]李春玲.当代中国人的社会分层意识.湖南社会科学.2003年第5期.
[63]刘欣.转型期中国大陆城市居民的阶层意识.社会学研究.2001年第3期.
[64]李路路.中国城镇社会的阶层分化与阶层关系.中国人民大学学报.2005年第2期.
[65]李路路.社会结构阶层化和利益关系市场化--中国社会管理面临的新挑战.社会学研究.2012年第2期.
[66]卢福营,张兆曙.客观地位分层与主观地位认同.中国人口科学.2006年第3期.
[67]翁定军.阶层或阶层意识中的心理因素：公平感和态度倾向.社会学研究.2010年第1期.
[68]王春光,李炜.当代中国社会阶层的主观性建构和客观实在.江苏社会科学.2002年第4期.
[69]马广海.存在与冲突：转型期我国社会的阶层意识概览.山东社会科学.2011年第5期.
[70]张萌萌.西方身份认同研究述评.云梦学刊.2011年第3期.
[71]孙频捷.身份认同研究浅析.前沿.2010年第2期.
[72]陈天柱,苏祥.中国白领阶层意识形成的两种理论解释及其比较研究.社会科学研究.2010年第2期.
[73]张淑华,李海莹,刘芳.身份认同研究综述.心理研究.2012年第5期.
[74]肖畅.无身份认同感,就无中产.长江商报2010年9月14日.
[75]李海鹏,柴会群.上海：进退节点上的楼市.南方周末2005年4月21日.
[76]张翼.近年来我国社会阶层结构有哪些新变化?.北京时报2012年3月5日.
[77]景天魁.迈向普遍福利时代.中国社会学网[http://www.sociology.cass.cn] 2009-09-09
[78]潘屹.金融危机下社会政策的全球性复归和中国社会福利体制的建立.中国社会学网[http://www.sociology.cass.cn] 2009-09-09
[79]王思斌.满足需求必须加强服务传递.2009-09-09中国社会学网[http://www.sociology.cass.cn]
[80]景天魁,毕天云.从小福利迈向大福利：中国特色福利制度的新阶段.2009-09-15中国社会学网[http://www.sociology.cass.cn]
[81]14位专家联名上书国土部建议二次房改. http://www.sina.com.cn2009年08月27日
[82]晏耀斌.齐骥牵头调研十年得失住建部酝酿二次房改模式.2009年10月16日[http://www.sina.com.cn]
[83]陈富勇.专家谈二次房改：住房应确立为准公共产品.[http://www.sina.com.cn]2009年09月28日
[84]计生委当导致房价下跌.[http://www.cs223.com/house/2009-09-17].
[85]2010两会观察.中产阶级是存放社会财富之水的蓄水池.http://news.sohu.com/s2010/1138
[86]http://news.sina.com. cn/pl/2010-03-04/133219788332. shtml时寒冰.住房价格：三招让房价回归合理
[87]清华将在百年校庆后对教师分三类进行管理[http://news.sohu.com/20110305/n279661885.shtml]
[88]Hamnett C.Gentrification and the middle-class remaking of inner London, 1961-2001; URBAN STUDIES; NOV 2003.
[89]Watt P. Housing histories and fragmented middle-class careers:The case of marginal professionals in London council housing; HOUSING STUDIES; MAY 2005.
[90]Crump JR. The end of public housing as we know it:Public housing policy, labor regulation and the US city; INTERNATIONAL JOURNAL OF URBAN AND REGIONAL RESEARCH; MAR 2003.
[91]Goodman JL, Nichols JB. Does FHA increase home ownership or just accelerate it?; JOURNAL OF HOUSING ECONOMICS; JUN 1997.
[92]Van Kempen R, Murie A. The new divided city:changing patterns in European cities; TIJDSCHRIFT VOOR ECONOMISCHE EN SOCIALE GEOGRAFIE; 2009.
[93]Fiva JH. Does welfare policy affect residential choices? An empirical investigation accounting for policy endogeneity; JOURNAL OF PUBLIC ECONOMICS; APR 2009.
[94]Walton D, Murray SJ.Thomas JA. Relationships Between Population Density and the Perceived Quality of Neighbourhood; SOCIAL INDICATORS RESEARCH; DEC 2008.
[95]Zorlu A, Mulder CH. Initial and subsequent location choices of immigrants to the Netherlands; REGIONAL STUDIES; 2008.
[96]Dujardin C, Selod H, Thomas I. Residential segregation and unemployment: The case of Brussels; URBAN STUDIES; JAN 2008.
[97]Sarioglu GP. Housing policies and mortgage in the Netherlands; METU JOURNAL OF THE FACULTY OF ARCHITECTURE; 2007.
[98]Shen Q, Sanchez TW. Residential location, transportation, and welfare-to-work in the United States. A case study of Milwaukee; HOUSING POLICY DEBATE; 2005.
[99]Blumenberg E, Manville M. Beyond the spatial mismatch:Welfare recipients and transportation policy; JOURNAL OF PLANNING LITERATURE; NOV 2004.
[100]Ha SK. Housing renewal and neighborhood change as a gentrif ication process in Seoul; CITIES; OCT 2004.
[101]Musterd S, Ostendorf W, De Vos S. Neighbourhood effects and social mobility:A longitudinal analysis; HOUSING STUDIES; NOV 2003.
[102]Crump JR. The end of public housing as we know it:Public housing policy, labor regulation and the US city; INTERNATIONAL JOURNAL OF URBAN AND REGIONAL RESEARCH; MAR 2003.
[103]Newman SJ, Harkness JM. The long-term effects of public housing on self-sufficiency; JOURNAL OF POLICY ANALYSIS AND MANAGEMENT; WIN 2002.
[104]Van Ryzin GG, Kamber T. Subtenures and housing outcomes for low income renters in New York City; JOURNAL OF URBAN AFFAIRS; 2002.
[105]Morrison PS, Waldegrave C. Welfare reform and the intra-regional migration of beneficiaries in New Zealand; GEOFORUM; FEB 2002.
[106]Van Ryzin GG, Genn A. Neighborhood change and the city of New York's ten-year housing plan; HOUSING POLICY DEBATE; 1999.
[107]Ong P. Subsidized housing and work among welfare recipients; HOUSING POLICY DEBATE; 1998.
[108]Currie J, Yelowitz A. Are public housing projects good for kids?; JOURNAL OF PUBLIC ECONOMICS; JAN 2000.
[109]Murie A. The social rented sector, housing and the welfare state in the UK; HOUSING STUDIES; OCT 1997.
[110]Musterd S, Priemus H, Van Kempen R. Towards undivided cities:The potential of economic revitalisation and housing redifferentiation; HOUSING STUDIES; SEP 1999.
[111]Von Hoffman A. High ambitions:The past and future of American low-income housing policy; HOUSING POLICY DEBATE; 1996.
[112]Varady DP, Preiser WFE. Scattered-site public housing and housing satisfaction-Implications for the new public housing program. JOURNAL OF THE AMERICAN PLANNING ASSOCIATION; SPR 1998.
[113]Musterd S. Response. Mixed housing policy:A European (Dutch) perspective; HOUSING STUDIES; JAN 2002.
[114]Kain JF. A pioneer's perspective on the spatial mismatch literature; URBAN STUDIES; JAN 2004.
[115]Newman SJ, Harkness JM. The long-term effects of public housing on self-sufficiency; JOURNAL OF POLICY ANALYSIS AND MANAGEMENT; WIN 2002.
[116]Pugh C.The theory and practice of housing sector development for developing countries,1950-99; HOUSING STUDIES; JUL 2001.
[117]Freeman L. Interpreting the dynamics of public housing:Cultural and rational choice explanations; HOUSING POLICY DEBATE; 1998. Rohe WM, Kleit RG. Housing, welfare reform, and self-sufficiency:An assessent of the family self-sufficiency program; HOUSING POLICY DEBATE; 1999.
[118]Bramley G.Housing policy, a case of terminal decline?; POLICY AND POLITICS; OCT 1997.
[119]Van Ryzin GG, Kamber T. Subtenures and housing outcomes for low income renters in New York City; JOURNAL OF URBAN AFFAIRS; 2002.
[120]Malpass P. The wobbly pillar? Housing and the British postwar welfare state; JOURNAL OF SOCIAL POLICY; OCT 2003.
[121]Wong TC, Yap A. From universal public housing to meeting the increasing aspiration for private housing in Singapore; HABITAT INTERNATIONAL; SEP 2003.
[122]Bengtsson B.Housing as a social right:Implications for welfare state theory; SCANDINAVIAN POLITICAL STUDIES; DEC 2001.
[123]Malpass P. Housing and the new welfare state:Wobbly pillar or cornerstone?; HOUSING STUDIES; JAN 2008.
[123]Crump JR. The end of public housing as we know it:Public housing policy, labor regulation and the US city; INTERNATIONAL JOURNAL OF URBAN AND REGIONAL RESEARCH; MAR 2003.
[124]Hackworth J.Public housing and the rescaling of regulation in the USA; ENVIRONMENT AND PLANNING A; MAR 2003.
[125]Murphy L. Reasserting the'social'in social rented housing:politics, housing policy and housing reforms in New Zealand; INTERNATIONAL JOURNAL OF URBAN AND REGIONAL RESEARCH; MAR 2003.
[126]Vasoo S, Lee J.Singapore, social development, housing and the Central Provident Fund; INTERNATIONAL JOURNAL OF SOCIAL WELFARE; OCT 2001.
[127]Fitzpatrick S, Pawson H.Welfare safety net or tenure of choice? The dilemma facing social housing policy in England; HOUSING STUDIES; MAR 2007.
[128]Buckley RM, Kalarickal J. Housing policy in developing countries: Conjectures and refutations; WORLD BANK RESEARCH OBSERVER; FAL 2005.
[129]Purdy S.'Ripped off'by the system:Housing policy, poverty, and territorial stigmatization in Regent Park Housing Project,1951-1991 LABOUR-LE TRAVAIL; FAL 2003.
[130]Lindbom A.Dismantling Swedish housing policy; GOVERNANCE-AN INTERNATIONAL JOURNAL OF POLICY AND ADMINISTRATION; OCT 2001.
[131]Ytrehus S. Interpretation of housing needs-a critical discussion HOUSING THEORY AND SOCIETY; 2000.
[132]Stamso MA. Housing and the Welfare State in Norway; SCANDINAVIAN POLITICAL STUDIES; JUN 2009.
[133]Chou YC, Wang YY, Fu LY, Palley HA.Taiwanese housing policy-Shifting the focus of housing policy under a democratic regime; ASIA PACIFIC JOURNAL OF SOCIAL WORK AND DEVELOPMENT; DEC 2006.
[134]Maginn PJ.Housing and the welfare state:The development of housing policy in Britain; JOURNAL OF SOCIAL POLICY; JAN 2007.
[135]Lee J, Ngai-Ming Y. Public housing and family life in East Asia:Housing history and social change in Hong Kong,1953-1990; JOURNAL OF FAMILY HISTORY; JAN 2006.
[136]Kristensen H. Social housing policy and the welfare state:A Danish perspective; URBAN STUDIES; FEB 2002.
[137]Tiwari P, Hasegawa H. Welfare effects of public housing in Tokyo; JOURNAL OF POLICY MODELING; MAY 2001.
[138]Williams P.The United Kingdom housing context; HOUSING POLICY DEBATE; 1995.
[139]Andrew J. Weigertv, J. Smith Teitge,, Dennis W. Teitge:Society and Identity:Toward a sociological psychology. Cambridge University Press.1986.
[140]Tajfel H. Differentiation Between Social Groups; Studies in the Social Psychology of Intergroup Relations. London Academic Press1978.
①景天魁,毕天云.从小福利迈向大福利：中国特色福利制度的新阶段.2009-09-15.中国社会学网http://www.sociology.cass.cn
①盖奥尔格·齐美尔.社会学——关于社会化形式的研究.华夏出版社.2001：428.
②2010两会观察.解决收入分配的关键是培养一个稳定、健康的中产阶层2010-03-03.http://news.sohu.com.
①周晓虹.中国中产阶层调查.社会科学文献出版社.2005：1.
②陆学艺.当代中国社会阶层研究报告.社会科学文献出版社.2002：6.
①陈义平.关于中产阶级概念的理论问题广东社会科学.2002(1)
②陆学艺.当代中国社会阶层的分化与流动.江苏社会科学.2003(4).
③李强.关于中产阶级的理论和现状.社会2005(1)
④周晓虹.中产阶级何以可能何以可为.江苏社会科学2002(6)
⑤周晓虹.再论中产阶级：理论、历史与类型学：兼及一种全球化的视野.社会2005(4).
①[美]艾尔·巴比著,邱泽奇译.社会研究方法(第10版).华夏出版社.2006：97.
①李强.中国中等收入层的构成.湖南师范大学社会科学学报.2003(4)
②陈义平.分化与组合——中国中产阶层研究.广州：广东人民出版社.2005：180.
③[英]斯蒂芬·加得纳著,汪瑞、黄秋萌、任慧译.人类的居所：房屋的起源和演变.北京大学出版社.2006：2.
①[英]斯蒂芬·加得纳著,汪瑞、黄秋萌、任慧译.人类的居所：房屋的起源和演变.北京大学出版社.2006：3.
②T.H.Marshall. Social Policy in the Twentieth Century. Hutchinson and CO. Ltd., London,5th edition.1985:12.
③彭华民.福利三角中的社会排斥——对城市新贫穷社群的一个实证研究.上海人民出版社.2007：34.
④[英]庇古著,金镝译.福利经济学.华夏出版社.2007：9.
①[英]庇古著,金镝译.福利经济学.华夏出版社.2007：2.
②胡敏洁.福利权研究.法律出版社.2008：90.
③胡敏洁.福利权研究.法律出版社.2008：5.
④周弘.福利的解析——来自欧美的启示.上海远东出版社.1998：1.
⑤刘钧.社会保障理论与实务.清华大学出版社.2005：300.
⑥郑功成.社会保障概论.复旦大学出版社,2005：282.
⑦[英]庇古著,金镝译.福利经济学.华夏出版社.2007：9.
⑧胡敏洁.福利权研究.法律出版社.2008：9.
①刘钧.社会保障理论与实务.清华大学出版社.2005：300.
②郑功成.社会保障概论.复旦大学出版社.2005：284.
③刘钧.社会保障理论与实务.清华大学出版社.2005：19.
④周弘.福利的解析——来自欧美的启示.上海远东出版社.1998：1.
①周弘.福利的解析——来自欧美的启示.上海远东出版社.1998：11.
②周弘.福利的解析——来自欧美的启示.上海远东出版社.1998：99
①孙频捷.身份认同研究浅析.前沿.2010(2).
②张淑华,李海莹,刘芳.身份认同研究综述.心理研究.2012(5).
①卢福营,张兆曙.客观地位分层与主观地位认同.中国人口科学.2006(3).
②刘欣.转型期中国大陆城市居民的阶层意识.社会学研究.2001(3)
③陈天柱,苏祥.中国白领阶层意识形成的两种理论解释及其比较研究.社会科学研究.2010(2).
④[英]H·K·科尔巴奇著,张毅、韩志明译.政策.吉林人民出版社.2005：9.
①彭华民.福利三角中的社会排斥——对城市新贫穷社群的一个实证研究.上海人民出版社.2007：14.
①[澳]马尔科姆·沃特斯著,杨善华等译.现代社会学理论.华夏出版社.2000：312.
②李强.中国社会阶层四大流行理论：社会已分化出十大阶层.中国网.北京日报.2010-10-18.
①[澳]马尔科姆·沃特斯著,杨善华等译.现代社会学理论.华夏出版社.2000：100.
①[美]戴安娜·M·迪尼托著,何敬、葛奇伟译.社会福利：政治与公共政策(第五版).中国人民大学出版社.2007：95.
① Ihlanfeldt KR, Sjoquist DL:The spatial mismatch hypothesis:A review of recent studies and their implications for welfare reform; HOUSING POLICY DEBATE; 1998.
② Noble M, Cheung SY, Smith G:Origins and destinations-Social security claimant dynamics; JOURNAL OF SOCIAL POLICY; JUL 1998.
① Wong TC, Yap A:From universal public housing to meeting the increasing aspiration for private housing in Singapore; HABITAT INTERNATIONAL; SEP 2003.
② Bengtsson B:Housing as a social right:Implications for welfare state theory; SCANDINAVIAN POLITICAL STUDIES; DEC 2001.
③ Fitzpatrick S, Pawson H:Welfare safety net or tenure of choice? The dilemma facing social housing policy in England; HOUSING STUDIES;MAR 2007.
④ Ytrehus S:Interpretation of housing needs-a critical discussion; HOUSING THEORY AND SOCIETY; 2000.
① Ronald R:Comparing homeowner societies:Can we construct an east-west model?; HOUSING STUDIES; JUL 2007.
②Gusdorf F, Hallegatte S, Lahellec A:Time and space matter;How urban transitions create inequality; GLOBAL ENVIRONMENTAL CHANGE-HUMAN AND POLICY DIMENSIONS; OCT 2008.
①Dujardin C, Selod H, Thomas I:Residential segregation and unemployment:The case of Brussels; URBAN STUDIES; JAN 2008.
② Golant, Stephen M:Political and organizational barriers to satisfying low-income US seniors' need for affordable rental housing with supportive services; J Aging Soc Policy; 2003.
③ Giullari S, Shaw M:Supporting or controlling? New Labour's housing strategy for teenage parents; CRITICAL SOCIAL POLICY; AUG 2005.
① Sarioglu GP:Housing policies and mortgage in the Netherlands; METU JOURNAL OF THE FACULTY OF ARCHITECTURE; 2007.
① Stamso MA:Housing and the Welfare State in Norway; SCANDINAVIAN POLITICAL STUDIES; JUN 2009.
② Morrison PS, Waldegrave C:Welfare reform and the intra-regional migration of beneficiaries in New Zealand; GEOFORUM; FEB 2002.
③ Williams P:The United Kingdom housing context; HOUSING POLICY DEBATE; 1995.
① Berkoz L,Turk SS,Kellekci OL:Environmental Quality and User Satisfaction in Mass Housing Areas:The Case of Istanbul; EUROPEAN PLANNING STUDIES; 2009.
② Tang CPY:Between'market' and'welfare':Rent restructuring policy in the housing association sector, England; HOUSING STUDIES; 2008.
③ Stewart J, Rhoden M:A review of social housing regeneration in the London Borough of Brent; JOURNAL OF THE ROYAL SOCIETY FOR THE PROMOTION OF HEALTH; MAR 2003.
④ Van Ryzin GG, Kamber T:Subtenures and housing outcomes for low income renters in New York City; JOURNAL OF URBAN AFFAIRS; 2002.
⑤ Ong P:Subsidized housing and work among welfare recipients; HOUSING POLICY DEBATE; 1998.
① Purdy S:'Ripped off by the system:Housing policy, poverty, and territorial stigmatization in Regent Park Housing Project,1951-1991; LABOUR-LE TRAVAIL; FAL 2003.
②张群.中国古代的住宅权.南京大学法律评论.2007年春/秋号.
①杨英文.西方福利思想对我国实现住宅权的启示.理论界.2009(1).
②朱福惠,李燕.论公民住房权的宪法保障.暨南学报(哲学社会科学版).2009(2).
③余南平,凌维慈.试论住宅权保障——从我国当前的住宅问题出发.社会科学战线.2008(3).
①吕露光.城市居民住房保障问题几点思考.特区经济.2008(1).
②刘琳.完善住房保障制度必须立足国情.中国投资.2009(6).
③韦玉.我国经济适用房存在的必要性分析——基于福利经济学与人性假设理论的解释.住宅产业.2009(8).
①王宏新.经济适用房为什么需要有退出机制.广西城镇建设.2009(2).
②陈杰,张兴瑞.住房价格管制的福利经济学分析.探索与争鸣.2009(8).
①成思危.中国住房制度改革与社会经济发展.中国党政干部论坛.2008(3).
②李培.中国住房制度改革的政策评析.公共管理学报.2008(3).
①李季平.我国住房改革正面临第二次扭曲.东北之窗.2008(6).
②顾金土.公共福利的内涵辨析.学习与实践.2009(9).
①杨团.中国社会政策演进、焦点与建构.学习与实践.2006(11).
②王春华.探索保障性住房的未来模式.北京房地产.2008(10).
③姜伟新.建立和完善中国住房政策体系.中华建设.2008(3).
④徐大军.国内住宅市场的运行特点、调控方向与调控对策分析.学习与实践.2009(5).
①[美]曼纽尔·卡斯特著,曹荣湘译.认同的力量.社会科学文献出版社.2006：5.
①张大伟.国外社会阶级与阶层理论来源评述.南方论丛.2003(3)：79.
② Andrew J. Weigertv, J. Smith Teitge,, Dennis W. Teitge:Society and Identity:Toward a sociological psychology. Cambridge University Press.1986:5-29.
③Tajfel H. Differentiation Between Social Groups; Studies in the Social Psychology of Intergroup Relations. London Academic Press 1978.
①孙频捷.身份认同研究浅析.前沿.2010(2)：69.
②卢福营,张兆曙.客观地位分层与主观地位认同.中国人口科学.2006(3)
③翁定军.阶层或阶层意识中的心理因素：公平感和态度倾向.社会学研究.2010(1)：85-110.
④王春光,李炜.当代中国社会阶层的主观性建构和客观实在.江苏社会科学.2002(4).
①马广海.存在与冲突：转型期我国社会的阶层意识概览.山东社会科学.2011(5)：64-72.
②陈天柱,苏祥.中国白领阶层意识形成的两种理论解释及其比较研究.社会科学研究.2010(2).
③李春玲.当代中国人的社会分层意识.湖南社会科学.2003(5).
④刘欣.转型期中国大陆城市居民的阶层意识.社会学研究.2001(3)
⑤李路路.中国城镇社会的阶层分化与阶层关系.中国人民大学学报.2005(2)：9.
①李路路.社会结构阶层化和利益关系市场化——中国社会管理面临的新挑战.社会学研究.2012(2).
②张萌萌.西方身份认同研究述评.云梦学刊.2011(3).
③李路路,边燕杰.制度转型与社会分层.中国人民大学出版社.2008(116).
①[美]艾尔·巴比著,邱泽奇译.社会研究方法(第10版).华夏出版社.2006：12.
②王建平.城市中间阶层消费行为.中国大百科全书出版社.2007：47.
③[美]艾尔·巴比著,邱泽奇译.社会研究方法(第10版).华夏出版社.2006：87.
④[美]约翰·W·克雷斯威尔著,崔延强译.研究设计与写作指导：定性、定量与混合研究的路径.重庆大学出版社.2007：5.
①[美]凯瑟琳·马歇尔,格雷琴·B·罗斯曼著,王慧芳译.湖南美术出版社.2008：7.
②[美]约翰·w·克雷斯威尔著,崔延强译.研究设计与写作指导：定性、定量与混合研究的路径.重庆大学出版社.2007：60.
①邱皓政：量化研究与统计分析.重庆大学出版社.2009.
①[美]Joseph A. Maxwell著,陈浪译.质性研究设计.中国轻工业出版社.2008：112.
①秦琴、任慧颖：抽样调查手册.中国时代经济出版社.2004：54.
①邱皓政：量化研究与统计分析.重庆大学出版社.2009.
①北京大学社会学系社会学理论教研室.社会学教程.北京大学出版社.1987：158.
②蔡淑铃.中产阶层的分化与认同.萧新煌.变迁中台湾社会的中产阶层.巨流图书公司.1989：78-79.
①北京大学社会学系社会学理论教研室《社会学教程》编写组.社会学教程.北京大学出版社.1987：161
②[美]C.莱特·米尔斯著,周晓虹译.白领：美国的中产阶级.南京大学出版社.2006：50.
③[美]C.莱特·米尔斯著,周晓虹译.白领：美国的中产阶级.南京大学出版社.2006：58.
①[美]戴维·波普诺著,李强等译.社会学(第十版).中国人们大学出版社1999：243.
②李路路,边燕杰.制度转型与社会分层.中国人民大学出版社.2008：118.
③陆学艺.当代中国社会阶层研究报告.社会科学文献出版社.2002：8.
①陆学艺.当代中国社会阶层研究报告.社会科学文献出版社.2002：9.
①张宛丽.中间阶层的崛起与社会分层.郑杭生.中国社会结构变化趋势研究.中国人民大学出版社.2004：167.
②张宛丽.中间阶层的崛起与社会分层.郑杭生.中国社会结构变化趋势研究.中国人民大学出版社.2004：161.
①北京大学社会学系社会学理论教研室.社会学教程.北京大学出版社.1987：144.
①[美]戴维·波普诺著,李强等译.社会学(第十版).中国人们大学出版社1999：244.
②李培林,张翼.中国中产阶级的规模、认同和社会态度.社会.2008(2)：4.
①广西统计信息网.2011-5-18.http://www.gxtj.gov.cn/show.asp?typid=91&id=8397.
① J. Rex and Moore. Race, Community and Conflict. Oxford University Press.1967.
② P. Saunders. Beyond Housing Classes:The Sociological Significance of Private Property Rights in Means of Consumption. International Journal of Urban and Regional Research.1984(8).
①边燕杰,刘勇利.社会分层、住房产权与居住质量——对“中国五普”数据的分析.社会学研究.2005(3).
②张杨波,吴喜.西方“住房阶级”理论演变与经验争辩.国外社会科学.2011(2).
① P. Saunders. Beyond Housing Classes:The Sociological Significance of Private Property Rights in Means of Consumption. International Journal of Urban and Regional Research.1984(8):214.
①李路路,边燕杰.制度转型与社会分层.中国人民大学出版社.2008：120.
①殷智贤.混搭中产家.中国人民大学出版社.2005：12.
②殷智贤.混搭中产家.中国人民大学出版社.2005：106.
①中国新闻周刊.“被消失的中产”http://www.china.com.cn/news/txt/2010-01/15/content 19239051.htm
②周晓虹.全球中产阶级报告.社会科学文献出版.2005：226.
③孙春艳.“不在中产”.中国新闻周刊http://www.china.com.cn/news/txt/2010-01/15/content 19239051.htm
④庞清辉.“漂流者中产”中国新闻周刊http://www.china.com.cn/news/txt/2010-01/15/content_19239051_2.htm
①[美]C.莱特·米尔斯著,周晓虹译.白领：美国的中产阶级.南京大学出版社.2006：10.
② www.soufun.com.2010-08-28.
③[日]大前研一.M型社会：中产阶级消失的危机与商机.中信出版社.2007：50.
④庞清辉.“漂流者中产”中国新闻周刊http://www.china.com.cn/news/txt/2010-01/15/content_192390512.h
⑤张翼.近年来我国社会阶层结构有哪些新变化?.北京时报.2012年3月5日.
⑥ http://baike.baidu.com/view/892575.htm
①[美]C.莱特·米尔斯著,周晓虹译.白领：美国的中产阶级.南京大学出版社.2006：55.
②李海鹏,柴会群.上海：进退节点上的楼市.南方周末.2005-04-21.
①庞清辉.“漂流者中产”中国新闻周刊http://www.china.com.cn/news/txt/2010-01/15/content_19239051_2.htm
①于德清.中产社会只是一个传说.中华工商时报.2010年02月03日.
①吴明隆.问卷统计分析实务——SPSS操作与应用.重庆大学出版社.2010：328.
①吴明隆.问卷统计分析实务——SPSS操作与应用.重庆大学出版社.2010：328.
②吴明隆.问卷统计分析实务——SPSS操作与应用.重庆大学出版社.2010：342.
①[美]边燕杰,[美]约翰·罗根,卢汉龙,潘允康,关颖.“单位制”与住房商品化.社会学研究.1996(1).
②[美]边燕杰,[美]约翰·罗根,卢汉龙,潘允康,关颖.“单位制”与住房商品化.社会学研究.1996(1).
①黄达人.中山大学校长称教师住房问题最制约大学发展.南方日报2010年03月07日.
②谭文松,张民选,牟伯中.关于解决高校青年教师住房难问题的建议.2011年06月22日.http://shszx.eastday.com/node2/node4810/zwh/node4905/node4907/ula47442.html.
③宋华,李长青.兰州理工大学破解教师住房困局http://www.zgxxb.com.cn/jjgc/201002269143.shtml2009年12月29日.
①吴明隆.问卷统计分析实务——SPSS操作与应用.重庆大学出版社.2010：380.
②吴明隆.问卷统计分析实务——SPSS操作与应用.重庆大学出版社.2010：390.
①[美]边燕杰,[美]约翰·罗根,卢汉龙,潘允康,关颖.“单位制”与住房商品化.社会学研究.1996(1)
②刘茜、靳晓燕：“人民大学书记呼吁保障高校青年教师住房”.光明日报2012-3-12http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2012/3/261108.shtm
①陈淮.国际大都市建设与住房管理.中国发展出版社.2007：158.
[1]陆学艺.当代中国社会阶层研究报告.社会科学文献出版社2002.
[2]北京大学社会学系教程编写组.社会学教程.北京大学出版社1987.
[3]谢立中.西方社会学名著提要.江西人民出版社2001.
[4]张仙桥,洪民文.住宅社会学概述.社会科学文献出版社1993.
[5]周弘.福利的解析--来自欧美的启示.上海远东出版社1998.
[6]周弘.福利国家向何处去.社会科学文献出版社2006.
[7]胡敏洁.福利权研究.法律出版社2008.
[8]刘钧.社会保障理论与实务.清华大学出版社2005.
[9]郑功成.社会保障概论.复旦大学出版社2005.
[10]郑功成.社会保障学.中国劳动社会保障出版社2005.
[11]郑功成.社会保障学--理念、制度、实践与思辨.商务印书馆2000.
[12]范斌.福利社会学.社会科学文献出版社2006.
[13]徐永祥.社区发展论.华东理工大学出版社2000.
[14]毕天云.社会福利场域的惯习--福利文化民族性的实证研究.中国社会科学出版社.
[15]王瑞鸿.人类行为与社会环境.华东理工大学出版社2007.
[16]卢卫.居住城市化.人居科学的视角.高等教育出版社2005.
[17]杨伟民.社会政策导论.中国人民大学出版社2004.
[18]岳经纶.中国的社会保障建设：回顾与前瞻.东方出版中心2009.
[19]杨伟民.社会政策导论.中国人民大学出版社2004.
[20]谢明.公共政策概论.中国人民大学出版社2010.
[21]陈振明.公共政策学：政策分析的理论、方法和技术.中国人民大学出版社2004.
[22]陈向明.质的研究方法与社会科学研究.教育科学出版社2000.
[23]曹锦清.黄河边的中国：一个学者对乡村社会的观察与思考.上海文艺出版社2000.
[24]郭强.调查实战指南.中国时代经济出版社2004.
[25]延静.调查技能与分析.清华大学出版社2006.
[26]秦琴、任慧颖.抽样调查手册.中国时代经济出版社2004.
[27]侯杰泰,温忠麟,成子娟.结构方程模型及其应用.教育科学出版社2004.
[28]夏建中.社会分层、白领群体及其生活方式的理论与研究.中国人民大学出版社2008.
[29]陈义平.分化与组合--中国中产阶层研究.广东人民出版社2005.
[30]王建平.中国城市中间阶层消费行为.中国大百科全书出版社2007.
[31]周荣德.中国社会的阶层与流动：一个社区中士绅身份的研究.学林出版社2000.
[32]郑杭生.中国社会结构变化趋势研究.中国人民大学出版社2004.
[33]李强.社会分层十讲.社会科学文献出版社2008.
[34]汪开国.深圳九大阶层调查.社会科学文献出版社2005.
[35]蔡淑铃.中产阶层的分化与认同.萧新煌主编.变迁中台湾社会的中产阶层.巨流图书公司.
[36]周晓虹.中国中产阶层调查.社会科学文献出版社2005.
[37]周晓虹.全球中产阶级报告.社会科学文献出版社2005.
[38]刁鹏飞.中产阶级的社会支持网：北京和香港的比较.社会科学文献出版社2010.
[39]文林峰.城镇住房保障.中国发展出版社2007.
[40]康天锦.城镇住房制度改革百题问答.经济日报出版社1988.
[41]殷智贤.混搭中产家.中国人民大学出版社2005.
[42]彭华民.福利三角中的社会排斥——对城市新贫穷社群的一个实证研究.上海人民出版社2007.
[43]彭华民.社会福利与需要满足.社会科学文献出版社2008.
[44]纪晓岚.论城市本质.中国社会科学出版社2002.
[45]陈淮.国际大都市建设与住房管理.中国发展出版社2007.
[46]李路路,边燕杰.制度转型与社会分层.中国人民大学出版社2008.
[47]李路路,孙志祥.透视不平等——国外社会阶层理论.社会科学文献出版社2002.
[48]沈晖.当代中国中间阶层认同研究.知识出版社2008.
[49]李春玲.断裂与碎片：当代中国社会阶层分化实证分析.社会科学文献出版社2005.
[50]张文宏.中国城市的阶层结构与社会网络.上海人民出版社2006.
[51]李培林,陈光金,张翼,李炜.中国社会和谐稳定报告.社会科学文献出版社2008.
[52](美)威廉姆H·怀特科,罗纳德C·费德里科著,解俊杰译、郑秉文校.当今世界的社会福利.法律出版社2003.
[53](澳)马尔科姆·沃特斯著,杨善华等译.现代社会学理论.华夏出版社.2000.
[54](美)戴维·波普诺.社会学.中国人民大学出版社2007.
[55](英)安东尼·吉登斯.社会的构成.生活·读书·新知三联书店1998.
[56](美)乔纳森·H.特纳.社会学理论的结构.华夏出版社2006.
[57](美)戴维·格伦斯基.社会分层.华夏出版社2005.
[58](日)大前研一.M型社会.中产阶级消失的危机与商机.中信出版社2007.
[59](英)莱恩·多亚尔,伊恩·高夫.人的需要理论.商务印书馆2008.
[60](美)戴安娜·M·迪尼托著,何敬、葛其伟译.社会福利：政治与公共政策(第五版).中国人民大学出版社2007.
[61](丹麦)考斯塔·艾斯平-安德森.福利资本主义的三个世界.法律出版社2003.
[62](英)理查德·蒂特马斯.社会政策十讲.香港商务印书馆有限公司.1991
[63](加拿大)R·米什拉.社会政策与福利政策：全球化的视角.中国劳动社会保障出版社2007.
[64](英)迈克尔·希尔.理解社会政策.商务印书馆2003.
[65](美)C.莱特·米尔斯著,周晓虹译.白领：美国的中产阶级.南京大学出版社.2006.
[66](英)齐尔格特·鲍曼著,高华等译.通过社会学去思考.社会科学文献出版社2002.
[67](美)罗尔斯著,何怀宏译.正义论.社会科学文献出版社1988.
[68](印度)阿马蒂亚·森著,任赜,于真译.以自由看待发展.中国人民大学出版社2002.
[69](英)庇古著,金镝译.福利经济学.华夏出版社2007.
[70](日)早川和男著,李桓译.居住福利论——居住环境在社会福利和人类幸福中的意义.中国建筑工业出版社2005.
[71](英)诺曼·巴里著,储建国译.福利.吉林人民出版社2005.
[72](美)艾尔·巴比著,邱泽奇译.社会研究方法(第10版).华夏出版社2005.
[73](美)弗洛德·J·福勒孙振东等译.调查研究方法.重庆大学出版社2004.
[74](法)迪尔凯姆著,胡伟译.社会学研究方法论.华夏出版社1988.
[75](美)约翰·W·克雷斯威尔著,崔延强译.研究设计与写作指导：定性、定量与混合研究的路径.重庆大学出版社2007.
[76](美)Joseph A. Maxwell著,陈浪译.质性研究设计.中国轻工业出版社2008.
[77](美)凯瑟琳·马歇尔,格雷琴·B·罗斯曼著,王慧芳译.设计质性研究.湖南美术出版社2008.
[78](英)布莱恩·巴利著,曹海军译.社会正义论.江苏人民出版社2007.
[79](美)E·A·罗斯著,秦志勇、毛永政译.社会控制.华夏出版社1989.
[80](美)简·雅各布斯.美国大城市的死与生(纪念版).译林出版社2006.
[81](英)斯蒂芬·加得纳著,汪瑞、黄秋萌、任慧译.人类的居所：房屋的起源和演变.北京大学出版社2006.
[82](英)H·K·科尔巴奇著,张毅、韩志明译.政策.吉林人民出版社2005.
[83](美)G.H.埃尔德.大萧条的孩子们.译林出版社2002.
[84](美)凡勃伦著,蔡受百译.有闲阶级论.商务印书馆2011.
[85](美)德博拉·斯通著,顾建光译.政策悖论：政治决策中的艺术.中国人民大学出版社2006.
[86](美)弗兰克·费希尔.公共政策评估.中国人民大学出版社2003.
[87](英)齐格蒙特·鲍曼著,欧阳景根译.共同体.江苏人民出版社2003.
[88](美)曼纽尔·卡斯特著,曹荣湘译.认同的力量.社会科学文献出版社2006.
[89]Sullivan, A Teresa. The Fragile Middle Class. Yale University Press 2000.
[90]T·H. Marshall. Social Policy in the twentieth Century. Hutchinson and C0. Ltd. 5th edition.1985.
[91]A. H. Munnell. The Future of Social Security. Brookings Institution, Washingtong, D.C.1977.
[1]陈淮.政策的根本目的是让老百姓都住上房子.中国住宅设施2005年第8期.
[2]杨团.中国社会政策演进、焦点与建构.学习与实践2006年第11期.
[3]顾金土.公共福利的内涵辨析.学习与实践2009年第9期.
[4]朱亚鹏.国外中国住房政策研究：述评与启示.学术研究2006年第7期.
[5]岳经纶.中国社会政策60年.湖湘论坛2009年第4期.
[6]陶雪良,刘洪玉.城市公共住房政策的起因与归结.财政研究2008年第9期.
[7]国怀林,胡峰.城镇梯度住房福利供应模式的基本思路与配套改革.未来与发展2008年第4期.
[8]秦晖.穷人的住房与公共服务.中国社会导刊2006年第3期.
[9]李鹏,武振霞.我国住房保障制度的演变.中国住宅设施2009年第2期.
[10]姜伟新.建立和完善中国住房政策体系.中华建设2008年第3期.
[11]张屹山,宫剑,翟岩.试论政府在解决市民住房问题上的思路.经济纵横2007年第6期.
[12]黄金梅,吕洪荣.社会发展趋势对住宅业发展的影响.国土资源2002年第10期.
[13]刘琳.完善住房保障制度必须立足国情.中国投资2009年第6期.
[14]王培刚.政府在住房福利政策实施中的角色定位.北京观察2007年第12期.
[15]顾建光.中国城乡居民住房的福利效益比较研究——从市场与政府作用的角度.
经济体制改革2009年第1期.
[16]陈淮.建设住有所居的住房体系的政策取向.中国发展观察2008年第4期.
[17]王明浩,肖翊.建立科学合理的住宅供应体系.青岛科技大学学报(社会科学版)2008年第3期.
[18]王春华.探索保障性住房的未来模式.北京房地产2008年第10期.
[19]徐大军.国内住宅市场的运行特点、调控方向与调控对策分析.学习与实践2009年第5期.
[20]李培.中国住房制度改革的政策评析.公共管理学报2008年第3期.
[21]王美琴.中国城市住房问题及住房改革研究述评.求索2008年第10期.
[22]冯京津.如何看待近十年来中国住房制度的变革——访国务院发展研究中心市场经济研究所所长任兴洲.中国房地信息2009年第10期.
[23]徐凤臣,徐翔.我国房改30年理论嬗变.城市2008年第8期.
[24]毕铭.住房保障与住房市场专题论坛综述.上海房地2008年第6期.
[25]成思危.中国住房制度改革与社会经济发展.中国党政干部论坛2008年第3期.
[26]宏观经济研究院投资所住房保障课题组.我国城镇住房保障制度主要问题和建议.宏观经济管理2009年第2期.
[27]韦玉.我国经济适用房存在的必要性分析——基于福利经济学与人性假设理论的解释.住宅产业2009年第8期.
[28]张俊浦.兰州市城市青年职工住房分层状况研究.中国青年研究2009年第7期.
[29]贺雷.我国“夹心层”的住房问题及解决措施.辽宁经济2008年第7期.
[30]孙斌栋,刘学良.美国混合居住政策及其效应的研究述评——兼论对我国经济适用房和廉租房规划建设的启示.城市规划学刊2009年第1期.
[31]陈杰,张兴瑞.住房价格管制的福利经济学分析.探索与争鸣2009年第8期.
[32]王培刚,胡峰.当前我国城镇低收入家庭住房福利政策的问题与对策探讨.经济体制改革2007年第3期.
[33]陈淮.十二五：住房发展基本目标是要人人有房住.经济参考报2009年11月24日.
[34]章林晓.住房保障模式要针对每一户家庭.北京规划建设2007年第4期.
[35]徐琴.论住房政策与社会融合——国外的经验与启示.江淮论坛2008年第5期.
[36]王培刚,许传新.实施我国城镇低收入人群住房福利的对策探讨.学习与实践2007年第6期.
[37]吕露光.城市居民住房保障问题几点思考.特区经济2008年第1期.
[38]张雪筠.住房商品化与中国城市阶层空间分布的重构.理论与现代化2005年第2期.
[39]王宏新.经济适用房为什么需要有退出机制.广西城镇建设2009年第2期.
[40]李国敏,王晓鸣.我国住宅经济结构与优化探讨.中国房地产2000年第4期.
[41]余南平,凌维慈.试论住宅权保障——从我国当前的住宅问题出发.社会科学战线2008年第3期.
[42]朱福惠,李燕.论公民住房权的宪法保障.暨南学报(哲学社会科学版)2009年第2期.
[43]杨英文.西方福利思想对我国实现住宅权的启示.理论界2009年第1期.
[44][日]古濑敏.宇寒译.美国的住宅政策.福利的观点.国外社会科学文摘2000年第2期.
[45]唐黎标.英国住房保障制度.上海房地2007年第9期.
[46]周健.浅议美国公共住宅的发展及启示.黑龙江科技信息2008年第36期.
[47]《美国住宅法》简介.上海房地2001年第10期.
[48]季杰.战后德国加快住宅建设的举措.中国房地产2000年第4期.
[49]桂民海.你有,我有,全都有——瑞典住房福利制度.东南西北2006年第1期.
[50]李小宁.新加坡的住宅保障制度.城乡建设2008年第2期.
[51]新加坡住房与中国住房.商业文化2007年第23期.
[52]周静.借鉴荷兰经验构建我国大城市社会住房体系.城市环境设计2008年第6期.
[53]孟祥仲.英国住房改革给我们的启迪.世界经济情况2007年第12期.
[54]代东凯.匈牙利住房市场发展中的政府干预.俄罗斯中亚东欧研究2009年第3期.
[55]周家高.发达国家的住宅消费政策.中国房地信息2003年第12期.
[56][日]岩间大和子.宇寒译.英国的住宅给付政策.国外社会科学文摘2000年第2期.
[57]陈正兰.英国住房福利政策研究.社会2003年第7期.
[58]陈燕,林炳耀.福利国家英国的住房政策.城市问题2003年第2期.
[59]李维哲,谢经荣.澳大利亚住房发展管窥.城乡建设2003年第6期.
[60]刘寅坤.瑞典住房政策与福利住房的物业管理.中国物业管理2008年第9期.
[61]林其屏.中国中产阶层的系统考察.社会科学论坛2001年8月.
[62]李春玲.当代中国人的社会分层意识.湖南社会科学.2003年第5期.
[63]刘欣.转型期中国大陆城市居民的阶层意识.社会学研究.2001年第3期.
[64]李路路.中国城镇社会的阶层分化与阶层关系.中国人民大学学报.2005年第2期.
[65]李路路.社会结构阶层化和利益关系市场化--中国社会管理面临的新挑战.社会学研究.2012年第2期.
[66]卢福营,张兆曙.客观地位分层与主观地位认同.中国人口科学.2006年第3期.
[67]翁定军.阶层或阶层意识中的心理因素：公平感和态度倾向.社会学研究.2010年第1期.
[68]王春光,李炜.当代中国社会阶层的主观性建构和客观实在.江苏社会科学.2002年第4期.
[69]马广海.存在与冲突：转型期我国社会的阶层意识概览.山东社会科学.2011年第5期.
[70]张萌萌.西方身份认同研究述评.云梦学刊.2011年第3期.
[71]孙频捷.身份认同研究浅析.前沿.2010年第2期.
[72]陈天柱,苏祥.中国白领阶层意识形成的两种理论解释及其比较研究.社会科学研究.2010年第2期.
[73]张淑华,李海莹,刘芳.身份认同研究综述.心理研究.2012年第5期.
[74]肖畅.无身份认同感,就无中产.长江商报2010年9月14日.
[75]李海鹏,柴会群.上海：进退节点上的楼市.南方周末2005年4月21日.
[76]张翼.近年来我国社会阶层结构有哪些新变化?.北京时报2012年3月5日.
[77]景天魁.迈向普遍福利时代.中国社会学网[http://www.sociology.cass.cn] 2009-09-09
[78]潘屹.金融危机下社会政策的全球性复归和中国社会福利体制的建立.中国社会学网[http://www.sociology.cass.cn] 2009-09-09
[79]王思斌.满足需求必须加强服务传递.2009-09-09中国社会学网[http://www.sociology.cass.cn]
[80]景天魁,毕天云.从小福利迈向大福利：中国特色福利制度的新阶段.2009-09-15中国社会学网[http://www.sociology.cass.cn]
[81]14位专家联名上书国土部建议二次房改. http://www.sina.com.cn2009年08月27日
[82]晏耀斌.齐骥牵头调研十年得失住建部酝酿二次房改模式.2009年10月16日[http://www.sina.com.cn]
[83]陈富勇.专家谈二次房改：住房应确立为准公共产品.[http://www.sina.com.cn]2009年09月28日
[84]计生委当导致房价下跌.[http://www.cs223.com/house/2009-09-17].
[85]2010两会观察.中产阶级是存放社会财富之水的蓄水池.http://news.sohu.com/s2010/1138
[86]http://news.sina.com. cn/pl/2010-03-04/133219788332. shtml时寒冰.住房价格：三招让房价回归合理
[87]清华将在百年校庆后对教师分三类进行管理[http://news.sohu.com/20110305/n279661885.shtml]
[88]Hamnett C.Gentrification and the middle-class remaking of inner London, 1961-2001; URBAN STUDIES; NOV 2003.
[89]Watt P. Housing histories and fragmented middle-class careers:The case of marginal professionals in London council housing; HOUSING STUDIES; MAY 2005.
[90]Crump JR. The end of public housing as we know it:Public housing policy, labor regulation and the US city; INTERNATIONAL JOURNAL OF URBAN AND REGIONAL RESEARCH; MAR 2003.
[91]Goodman JL, Nichols JB. Does FHA increase home ownership or just accelerate it?; JOURNAL OF HOUSING ECONOMICS; JUN 1997.
[92]Van Kempen R, Murie A. The new divided city:changing patterns in European cities; TIJDSCHRIFT VOOR ECONOMISCHE EN SOCIALE GEOGRAFIE; 2009.
[93]Fiva JH. Does welfare policy affect residential choices? An empirical investigation accounting for policy endogeneity; JOURNAL OF PUBLIC ECONOMICS; APR 2009.
[94]Walton D, Murray SJ.Thomas JA. Relationships Between Population Density and the Perceived Quality of Neighbourhood; SOCIAL INDICATORS RESEARCH; DEC 2008.
[95]Zorlu A, Mulder CH. Initial and subsequent location choices of immigrants to the Netherlands; REGIONAL STUDIES; 2008.
[96]Dujardin C, Selod H, Thomas I. Residential segregation and unemployment: The case of Brussels; URBAN STUDIES; JAN 2008.
[97]Sarioglu GP. Housing policies and mortgage in the Netherlands; METU JOURNAL OF THE FACULTY OF ARCHITECTURE; 2007.
[98]Shen Q, Sanchez TW. Residential location, transportation, and welfare-to-work in the United States. A case study of Milwaukee; HOUSING POLICY DEBATE; 2005.
[99]Blumenberg E, Manville M. Beyond the spatial mismatch:Welfare recipients and transportation policy; JOURNAL OF PLANNING LITERATURE; NOV 2004.
[100]Ha SK. Housing renewal and neighborhood change as a gentrif ication process in Seoul; CITIES; OCT 2004.
[101]Musterd S, Ostendorf W, De Vos S. Neighbourhood effects and social mobility:A longitudinal analysis; HOUSING STUDIES; NOV 2003.
[102]Crump JR. The end of public housing as we know it:Public housing policy, labor regulation and the US city; INTERNATIONAL JOURNAL OF URBAN AND REGIONAL RESEARCH; MAR 2003.
[103]Newman SJ, Harkness JM. The long-term effects of public housing on self-sufficiency; JOURNAL OF POLICY ANALYSIS AND MANAGEMENT; WIN 2002.
[104]Van Ryzin GG, Kamber T. Subtenures and housing outcomes for low income renters in New York City; JOURNAL OF URBAN AFFAIRS; 2002.
[105]Morrison PS, Waldegrave C. Welfare reform and the intra-regional migration of beneficiaries in New Zealand; GEOFORUM; FEB 2002.
[106]Van Ryzin GG, Genn A. Neighborhood change and the city of New York's ten-year housing plan; HOUSING POLICY DEBATE; 1999.
[107]Ong P. Subsidized housing and work among welfare recipients; HOUSING POLICY DEBATE; 1998.
[108]Currie J, Yelowitz A. Are public housing projects good for kids?; JOURNAL OF PUBLIC ECONOMICS; JAN 2000.
[109]Murie A. The social rented sector, housing and the welfare state in the UK; HOUSING STUDIES; OCT 1997.
[110]Musterd S, Priemus H, Van Kempen R. Towards undivided cities:The potential of economic revitalisation and housing redifferentiation; HOUSING STUDIES; SEP 1999.
[111]Von Hoffman A. High ambitions:The past and future of American low-income housing policy; HOUSING POLICY DEBATE; 1996.
[112]Varady DP, Preiser WFE. Scattered-site public housing and housing satisfaction-Implications for the new public housing program. JOURNAL OF THE AMERICAN PLANNING ASSOCIATION; SPR 1998.
[113]Musterd S. Response. Mixed housing policy:A European (Dutch) perspective; HOUSING STUDIES; JAN 2002.
[114]Kain JF. A pioneer's perspective on the spatial mismatch literature; URBAN STUDIES; JAN 2004.
[115]Newman SJ, Harkness JM. The long-term effects of public housing on self-sufficiency; JOURNAL OF POLICY ANALYSIS AND MANAGEMENT; WIN 2002.
[116]Pugh C.The theory and practice of housing sector development for developing countries,1950-99; HOUSING STUDIES; JUL 2001.
[117]Freeman L. Interpreting the dynamics of public housing:Cultural and rational choice explanations; HOUSING POLICY DEBATE; 1998. Rohe WM, Kleit RG. Housing, welfare reform, and self-sufficiency:An assessent of the family self-sufficiency program; HOUSING POLICY DEBATE; 1999.
[118]Bramley G.Housing policy, a case of terminal decline?; POLICY AND POLITICS; OCT 1997.
[119]Van Ryzin GG, Kamber T. Subtenures and housing outcomes for low income renters in New York City; JOURNAL OF URBAN AFFAIRS; 2002.
[120]Malpass P. The wobbly pillar? Housing and the British postwar welfare state; JOURNAL OF SOCIAL POLICY; OCT 2003.
[121]Wong TC, Yap A. From universal public housing to meeting the increasing aspiration for private housing in Singapore; HABITAT INTERNATIONAL; SEP 2003.
[122]Bengtsson B.Housing as a social right:Implications for welfare state theory; SCANDINAVIAN POLITICAL STUDIES; DEC 2001.
[123]Malpass P. Housing and the new welfare state:Wobbly pillar or cornerstone?; HOUSING STUDIES; JAN 2008.
[123]Crump JR. The end of public housing as we know it:Public housing policy, labor regulation and the US city; INTERNATIONAL JOURNAL OF URBAN AND REGIONAL RESEARCH; MAR 2003.
[124]Hackworth J.Public housing and the rescaling of regulation in the USA; ENVIRONMENT AND PLANNING A; MAR 2003.
[125]Murphy L. Reasserting the'social'in social rented housing:politics, housing policy and housing reforms in New Zealand; INTERNATIONAL JOURNAL OF URBAN AND REGIONAL RESEARCH; MAR 2003.
[126]Vasoo S, Lee J.Singapore, social development, housing and the Central Provident Fund; INTERNATIONAL JOURNAL OF SOCIAL WELFARE; OCT 2001.
[127]Fitzpatrick S, Pawson H.Welfare safety net or tenure of choice? The dilemma facing social housing policy in England; HOUSING STUDIES; MAR 2007.
[128]Buckley RM, Kalarickal J. Housing policy in developing countries: Conjectures and refutations; WORLD BANK RESEARCH OBSERVER; FAL 2005.
[129]Purdy S.'Ripped off'by the system:Housing policy, poverty, and territorial stigmatization in Regent Park Housing Project,1951-1991 LABOUR-LE TRAVAIL; FAL 2003.
[130]Lindbom A.Dismantling Swedish housing policy; GOVERNANCE-AN INTERNATIONAL JOURNAL OF POLICY AND ADMINISTRATION; OCT 2001.
[131]Ytrehus S. Interpretation of housing needs-a critical discussion HOUSING THEORY AND SOCIETY; 2000.
[132]Stamso MA. Housing and the Welfare State in Norway; SCANDINAVIAN POLITICAL STUDIES; JUN 2009.
[133]Chou YC, Wang YY, Fu LY, Palley HA.Taiwanese housing policy-Shifting the focus of housing policy under a democratic regime; ASIA PACIFIC JOURNAL OF SOCIAL WORK AND DEVELOPMENT; DEC 2006.
[134]Maginn PJ.Housing and the welfare state:The development of housing policy in Britain; JOURNAL OF SOCIAL POLICY; JAN 2007.
[135]Lee J, Ngai-Ming Y. Public housing and family life in East Asia:Housing history and social change in Hong Kong,1953-1990; JOURNAL OF FAMILY HISTORY; JAN 2006.
[136]Kristensen H. Social housing policy and the welfare state:A Danish perspective; URBAN STUDIES; FEB 2002.
[137]Tiwari P, Hasegawa H. Welfare effects of public housing in Tokyo; JOURNAL OF POLICY MODELING; MAY 2001.
[138]Williams P.The United Kingdom housing context; HOUSING POLICY DEBATE; 1995.
[139]Andrew J. Weigertv, J. Smith Teitge,, Dennis W. Teitge:Society and Identity:Toward a sociological psychology. Cambridge University Press.1986.
[140]Tajfel H. Differentiation Between Social Groups; Studies in the Social Psychology of Intergroup Relations. London Academic Press1978.