现代汉语形谓句优先序列研究
|
摘要
本文通过详细论证,确定了现代汉语小句的内涵和外延,在此基础上,对形谓句重新定义,扩大了形谓句的外延,这是本研究的基点。然后,在大规模语料当中切分出每一个小句,分层级排出现代汉语句型句式的优先序列,确定形谓句在其中的位置。然后,排出形谓句句型句式的优先序列,从句法语义、认知等方面对优先序列的形成进行分层级评估和解释。为了进一步研究形谓句的内部差异,本文通过将形谓句短语化为定中短语,排出形谓句短语化优先序列,来考察形谓句各个下位句型句式的短语化能力,最后,将两种序列进行对比研究,发现形谓句句型句式的内部差异与短语化后的短语形式之间的联系。本文在研究的过程中,综合运用了“两个三角”的研究理论。既重视用“表-里-值小三角”理论对语法事实本身进行静态的分析,也重视用“普-方-古大三角”理论进行动态的多角验证。同时,对语法事实不仅进行定性分析,而且运用统计、对比的方法对语法事实进行定量分析。在观察充分、描写充分的基础上,全力做到解释科学合理,说服力强。本文提出了小句的判断标准,确立了划分形谓句层级的语义标准,建立了一个系统性较强的现代汉语形谓句句型句式系统,提出了“语法优选论”的研究方法,创建了一个分层级评估的评估系统、发现了形谓句能够转化为定中短语的内在机制,得出了一系列具有理论价值和实践意义的语言规律。
本文着重研究了以下几个问题:
第一章首先介绍了形谓句的研究现状以及存在的问题;其次,回顾了小句的研究成果,目前的研究状况以及存在的问题;然后介绍了优先序列的研究现状以及存在的问题;最后对优选论(OT)进行了简单的介绍,提出了“语法优选论(GOT)”的研究方法,并且对语法优选论的基本观点、内容、核心等进行了阐释。
第二章对现代汉语的小句理论进行了阐释,认为汉语小句是动态的语法单位。在前人研究成果的基础上,对小句进行了重新定义,认为:“小句是语法中具有一定形式和实在语义,并且带有语调的最小的表述单位”。本研究扩大了小句的外延,经过论证认为除了单句和复句的分句是小句外,处于句法位置上的主谓短语只要带有语调也是小句,并且指明了小句的辨识标准。在小句的基础上,我们又重新定义了形谓句,将语法位置小句也界定为形谓句的外延,扩展了形谓句的研究视野。为了解决形谓句句型句式归类的不系统,本文提出了以形谓句的句法语义为标准,结合形式来对形谓句进行归类。经过分析和考察,我们将形谓句的句法语义归纳为四个类型:无程度性状判断、有程度性状判断、性状描述和性状变化。最后,归纳出一个体系性较强的形谓句句型句式系统。这是我们进行形谓句优先序列研究的支撑点。
第三章在大规模语料的基础上,我们排出了整个现代汉语句型句式的优先序列,在其中找到形谓句的位置,观察形谓句在现代汉语句型系统中所处的位置;接着排出了14个常用句式的优先序列,在其中找出形谓句所处的位置。形谓句在句型优先序列中的位置处于第二位,其出现频率仅低于动词谓语句;在常用句式优先序列中的位置处于中间位置。这说明了形谓句在现代汉语的句型句式中有着较高的出现频率。本章还在统计数据的基础上,排出了形谓句下位句型的优先序列(“＞”表示“优先于”):有程度性状判断句＞无程度性状判断句＞性状变化句＞性状描述句。从这个优先序列中可以看出,有程度性状判断句的出现频率最高,性状描述句的出现频率最低。不同的形谓句句型下面还有内部情况非常复杂的下位句式,我们也排出了不同句型下面各个句式的优先序列。有程度性状判断句五个下位句式的优先序列为:S+f+A＞S+A+C＞S+比N+A＞S+对N+A＞S+Qp+A。性状描述句五个下位句式的优先序列是:S+ABB＞S+AABB＞S+AA的＞S+AA＞S+BA。性状变化句五个下位句式的优先序列是:S+A+了＞S+A+着＞S+A+起来＞S+A+下来＞S+A+下去。这些优先序列反映出,这些句型句式在语篇中使用的倾向性。为什么会出现这样的倾向性,我们在第四章中进行了详细的分析和论证。
第四章对形谓句的优先序列进行了句法语义分析。首先在双向选择的语法理论背景下,对形谓句主语名词和谓语形容词之间的选择进行考察,发现影响形谓句优先序列的因素有以下几个:音节因素、主语因素、语义因素、语用因素和语体因素。说话者对客观世界的体验和认知体现为语义。说话者在表达自己的对客观世界的体验和认知时,由于表述意图的不同,要对某些信息进行突显,在形谓句中就是要突显现时性性状或非现时性性状。因此,语用在选择形容词时要起到一定的作用。同时,说话者为了表达一定的主旨,要选择一定的语体,而语体决定了话题(主语)的性质,即决定了语言符号所要表达的具体性或抽象性,具体性或抽象性的不同对形容词的选择会产生影响,同时由于韵律组配规律的影响也会对主语名词进行选择。最终,这些因素的综合作用使得形谓句的优先序列得以形成。在论述语义因素的时候,我们根据人们的认知规律,建立了一个形谓句的句法语义优先序列:有程度性状判断＞无程度性状判断＞性状描述＞性状变化。
我们运用“语法优选论”对形谓句句型句式优先序列的形成进行评估和解释。首先建立一个分层级评估体系。然后,确定评估条件,评估条件也是分层级的。在进行第一级评估时,我们将以上述各个影响因素作为评估条件,然后将其量化,分为4个分值:4分、3分、2分、1分,根据每个句型得分多寡,排出一个评估序列,与前面的数据序列和语义序列进行对比分析,以发现形谓句各个句型之间的差异和联系。第二级评估是对每个句型的几个下位句式的优先序列的评估。在音节、主语、语义和语体因素都相同的条件下,语用因素的差异是确定第二级评估条件的关键。以有程度性状判断句为例,我们发现它的五个下位句式所表现出的主观性程度有很大的差异。因此,我们经过考察和论证,建立了一个“形容词与形谓句句型句式主观性强度的关联标记模式”:性质形容词和弱主观性的句式形成无标记组配,而和强主观性的句式形成有标记组配;状态形容词和强主观性的句式形成无标记组配,而和弱主观性的句式形成有标记组配。从而确立了有程度性状判断句下位句式的语用上的主观性等级,结合其他四个因素,确定了第二级评估条件,排出了这五个句式的评估序列,并与数据序列进行对比分析,最终解释这些序列的形成以发现形谓句内部的差异和联系。
最后,将形谓句句型句式的数据序列、语义序列和评估序列在一起进行对比分析,进一步揭示形谓句句型句式的内部差异和优先序列形成的各种原因。
第五章是第四章工作的延续。我们对形谓句短语化能力进行了考察。具体做法是将每一个形谓句短语化为AN、A的N和N的A三种短语,观察每一个句式能够短语化的形式的数量,能够短语化的形式越多则短语化能力越强。据此,排出形谓句短语化的优先序列。接着,对短语化优先序列进行解释。在解释的过程中,我们发现形谓句之所以能够短语化为某种短语,是因为形谓句和该短语之间存在着一个语用上的契合点,这个契合点即形谓句语用上的主客观性能否与某个短语的定语位置所要求的主客观性适配,如果适配,则某个形谓句可以短语化为该短语,否则,不行。最后,分层级将形谓句短语化优先序列与形谓句优先序列在一起进行对比分析,观察两种序列的一致度,进一步揭示形谓句句型句式的内部差异。
第六章总结了本研究的思路和过程,价值和贡献,用途和意义,不足和今后的研究方向。
本研究的意义在于由于确立了现代汉语句型系统中各种句型句式的优先序列,以及对形谓句句型句式优先序列的研究而填补了汉语语法研究中在句型句式优先序列研究方面的空白,由此产生的“语法优选论”、分层级评估系统、小句的判断标准、形谓句归类的句法语义标准、形谓句转化为定中短语的内在机制等也为汉语语法研究提供了新的方法和思路。
This dissertation defines the connotation and the extension of the modern Chinese clause by a detailed demonstration.On the basis of this,the adjective-predicated clause is redefined,and expands the extension of it,which is the prop of the study.Every clause is separated from large-scale corpus.The author ranges the priority sequences of their lower sentence patterns hierarchically,from which the position of the adjective-predicated clause is ascertained.The priority sequences of adjective-predicated clauses are also ranged.Then the thesis makes an assessment and an explanation of the formation of those sequences from the syntactic meanings and the cognition.In order to inspect the internal differences of adjective-predicated clauses further,the thesis examines their abilities to be transformed into modifier-head phrases(simplified into MHP) by changing them into phrases and then ranging the priority sequences of the transformed phrases,and at last finds the relations between the differences of adjective-predicated clauses and the transformed phrases by making comparision the two kinds of sequences.In the process of the study on adjective-predicated clauses,the thesis uses the "two-triangle theory",and the methods of statistics and comparision.The author thinks highly of the enough explanation on the basis of enough observation and description.The dissertation gives the principles of judging a Chinese dynamic clause,offers the semantic principles of classifying adjective-predicated clauses,constructs the theory of GOT(Grammar Optimality Theory),builds up a hierarchical assessment system,finds the internal mechanism by which an adjective-predicated clause can be transformed into a MHP and gains a system of language laws with theoretical and practical values.
The dissertation focuses on the following issues.
Chapter one introduces the current research situations of adjective-predicated clauses and the existing problems,reviews the research results of Chinese clauses,the current research situations and the existing problems,and introduces the current research situations of priority sequences and the existing problems.At last the author gives a brief introduction of OT(Optimality Theory),constructs a research method of GOT(Grammatical Optimality Theory) and expounds the basic opinions,the contents and the core of GOT.
Chapter two expounds the clause theory in modern Chinese.The author thinks a Chinese clause is a dynamic grammatical unit.On the basis of the predecessors' research results,the author defines a Chinese clause "a clause is a smallest expression unit with certain grammatical forms,notional meaning and a tone",which expands the extension of the Chinese clause,which means that Chinese clauses also include the subject-predicate phrases with tones as well as single clauses and the clauses in a complex sentence(or in a compound sentence).Three methods of discriminating a Chinese clause are given.On the basis of a Chinese clause,a new definition of an adjective-predicated clause is established.According to the new definition,the extension of adjective-predicated clauses also includes subject-predicate phrases with tones,which the research vision of adjective-predicated clauses are expanded.In order to solve the question that the classification of adjective-predicated clauses is non-uniform,the thesis puts forword that the classification should be based on the semantic standards,simultaneously connecting their grammatical forms.Through inspection and analysis,the thesis induces 4 semantic types of them:property-judging with no degrees,property-judging with degrees,property-describing,and property variation.According to the semantic types,a systematic adjective-predicated clauses system is created,which is the center of resistance of the study.
Chapter three ranges the priority sequences of the whole sentence patterns in modern Chinese, among which the position of the adjective-predicated clause is fixed.Then,ranges the priority sequence of 14 common sentence types,among which the position of the adjective-predicated clause is also fixed.The positions displays that adjective-predicated clause possesses a higher occurrence frequency.The chapter also ranges the priority sequences of the lower sentence patterns of the adjective-predicated clause("＞"means "to be prior to"):property-judging clauses with degrees＞property-judging with no degrees＞property variation clauses＞property-describing clauses.In the sequence,the occurrence frequency of property-judging clauses with degrees is the highest.And the sequences of the lower sentence types under every sentence pattern are also arranged.The priority sequence of the five sentence types of property-judging clauses with degrees is:S+f+A＞S+A+C＞S+比N+A＞S+对N+A＞S+Qp+A.The priority sequence of the five sentence types of property-describing clauses is:S+ABB＞S+AABB＞S+AA的＞S+AA＞S+BA.The priority sequence of the five sentence types of property variation clauses is:S+A+了＞S+A+着＞S+A+起来＞S+A+下来＞S+A+下去.All the priority sequences are based on the statistic data,so they are data priority sequences.
Chapter four makes an analysis of the priority sequences of adjective-predicated clauses in semantics.Firstly,in the background of two-way choices theory,the author investigates the choices between nouns as subjects and adjectives as predicates,and finds the factors which impact on the formation of the priority sequences:syllable factors,subject factors,semantic factors,pragmatic factors and stylistic factors.A speaker's experience and cognition of the natural world embodies semantics.When a speaker expresses his experience and cognition of the natural world,he can gives a prominence to some information because of the expression intention,and then in an adjective-predicated clause the given prominence is present properties or non-present properties. Therefore,the pragmatics can plays a role in choosing an adjective.Simultaneously,a speaker can choose a certain style in order to express his purports,and the style decides the nature of a subject(a topic),that is to say,decides the concrete and the abstract of what the language symbols express. The differences between the concrete and the abstract can make an impact on the choice of an adjective.At the same time,the rules of rhyming can also influence on choosing a noun.All of the factors interactions,which leads to the formation of a priority sequence.The author establishes a semantic priority sequence when dissertates the semantic factor:property-judging with degrees＞property-judging with no degrees＞property-describing＞property variation.
The thesis utilizes "GOT" to assess and expound the formation of the priority sequences of Adjective-predicated clauses.The thesis first constructs a hierarchical assessment system,defines the assessment conditions,which are also hierarchical.When the thesis conducts the first level assessment, the impact factors above acts as assessment conditions,which are quantified and divided into 4 grades:4,3,2,1.According to the scores that every sentence pattern gains,a assessment sequence is arranged,which is compared with the data sequence and the semantic sequence to find the differences and the relations of every sentence pattern.The second level assessment is for assessing the formation of the lower sentence types under every sentence pattern of adjective-predicated clauses.The pragmatic factor is the key to define the second assessment conditions under the situation that the other four impact factors are approximately uniform.Taking property-judging with degrees clauses as an example,the thesis finds that there exists large variance in the subjectivity degrees of the five sentence types under it.Through investigation and verification,the thesis builds up a correlative markedness pattern between adjectives and subjectivity intensity of adjective-predicated clause,which means property adjectives and the sentence types with weak subjectivity form an unmarked collocation,and with strong subjectivity form a marked collocation;state adjective and the sentence types with strong subjectivity form an unmarked collocation,and weak subjectivity form a marked collocation,from which the subjectivity hierarchy of the five sentence types is established under the property-judging with degrees clause.The thesis defines the second level assessment conditions by combining the subjectivity hierarchy with the other four impact factors,ranges the assessment priority sequence,and compares it and the data sequences.At last,the thesis gives a explanation on the formation of these sequences to find the internal differences and the relations among adjective-predicated clause.
At last,the data sequences,the semantic sequences and the assessment sequences are compared and analyzed together to reveal the internal differences of adjective-predicated clauses and the reasons of the formation of the priority sequences.
Chapter five is the extension of the chapter four.The chapter respectively transforms every adjective-predicated clause into three types of modifier-head phrases:AN,A de N and N de A, observes the number of which adjective-predicated clauses can be transformed.The more the adjective-predicated clause can be transformed,the stronger the abilities which they are transformed into phrases.Then the thesis ranges the priority sequences of transformed phrases.The thesis explains the sequences.In the process of explaining,the thesis founds the reason why the adjective-predicated clauses can be transformed into MHP is there is a corresponding point in pragmatics between them and the transformed MHPs.The corresponding point is the suitability of the subjectivity and the objectivity of the adjective-predicated clause in pragmatics and the demands of the modifiers.If the subjectivity and the objectivity of an adjective-predicated clause in pragmatics is suitable to that of the demands of the modifiers,an adjective-predicated clause can be transformed into a modifier-head phrase;if not,it can't,which discloses the internal mechanism of which the adjective-predicated clauses can be transformed into MHPs.At last,the priority sequences of the adjective-predicated clauses and the priority sequences of the transformed phrases are compared and analyzed together to observe the uniformity between them in order to reveal the internal differences of the adjective-predicated clauses.
Chapter six summarizes the thoughts and the process of the study,the values and the contribution of the study,the uses and the significances,and at last points out the research direction in the future.
The significances of the study on the prior sequences of sentence patterns and adjective-predicated clauses lies in filling up the gap in Chinese grammatical field.GOT,the judging principles of a Chinese clause,the hierarchical assessment system,the semantic classification rules of adjective-predicated clauses,the internal mechanism of which adjective-predicated clauses can be transformed into MHP,etc.can provides some new methods and thoughts for Chinese grammar study.
本文着重研究了以下几个问题:
第一章首先介绍了形谓句的研究现状以及存在的问题;其次,回顾了小句的研究成果,目前的研究状况以及存在的问题;然后介绍了优先序列的研究现状以及存在的问题;最后对优选论(OT)进行了简单的介绍,提出了“语法优选论(GOT)”的研究方法,并且对语法优选论的基本观点、内容、核心等进行了阐释。
第二章对现代汉语的小句理论进行了阐释,认为汉语小句是动态的语法单位。在前人研究成果的基础上,对小句进行了重新定义,认为:“小句是语法中具有一定形式和实在语义,并且带有语调的最小的表述单位”。本研究扩大了小句的外延,经过论证认为除了单句和复句的分句是小句外,处于句法位置上的主谓短语只要带有语调也是小句,并且指明了小句的辨识标准。在小句的基础上,我们又重新定义了形谓句,将语法位置小句也界定为形谓句的外延,扩展了形谓句的研究视野。为了解决形谓句句型句式归类的不系统,本文提出了以形谓句的句法语义为标准,结合形式来对形谓句进行归类。经过分析和考察,我们将形谓句的句法语义归纳为四个类型:无程度性状判断、有程度性状判断、性状描述和性状变化。最后,归纳出一个体系性较强的形谓句句型句式系统。这是我们进行形谓句优先序列研究的支撑点。
第三章在大规模语料的基础上,我们排出了整个现代汉语句型句式的优先序列,在其中找到形谓句的位置,观察形谓句在现代汉语句型系统中所处的位置;接着排出了14个常用句式的优先序列,在其中找出形谓句所处的位置。形谓句在句型优先序列中的位置处于第二位,其出现频率仅低于动词谓语句;在常用句式优先序列中的位置处于中间位置。这说明了形谓句在现代汉语的句型句式中有着较高的出现频率。本章还在统计数据的基础上,排出了形谓句下位句型的优先序列(“＞”表示“优先于”):有程度性状判断句＞无程度性状判断句＞性状变化句＞性状描述句。从这个优先序列中可以看出,有程度性状判断句的出现频率最高,性状描述句的出现频率最低。不同的形谓句句型下面还有内部情况非常复杂的下位句式,我们也排出了不同句型下面各个句式的优先序列。有程度性状判断句五个下位句式的优先序列为:S+f+A＞S+A+C＞S+比N+A＞S+对N+A＞S+Qp+A。性状描述句五个下位句式的优先序列是:S+ABB＞S+AABB＞S+AA的＞S+AA＞S+BA。性状变化句五个下位句式的优先序列是:S+A+了＞S+A+着＞S+A+起来＞S+A+下来＞S+A+下去。这些优先序列反映出,这些句型句式在语篇中使用的倾向性。为什么会出现这样的倾向性,我们在第四章中进行了详细的分析和论证。
第四章对形谓句的优先序列进行了句法语义分析。首先在双向选择的语法理论背景下,对形谓句主语名词和谓语形容词之间的选择进行考察,发现影响形谓句优先序列的因素有以下几个:音节因素、主语因素、语义因素、语用因素和语体因素。说话者对客观世界的体验和认知体现为语义。说话者在表达自己的对客观世界的体验和认知时,由于表述意图的不同,要对某些信息进行突显,在形谓句中就是要突显现时性性状或非现时性性状。因此,语用在选择形容词时要起到一定的作用。同时,说话者为了表达一定的主旨,要选择一定的语体,而语体决定了话题(主语)的性质,即决定了语言符号所要表达的具体性或抽象性,具体性或抽象性的不同对形容词的选择会产生影响,同时由于韵律组配规律的影响也会对主语名词进行选择。最终,这些因素的综合作用使得形谓句的优先序列得以形成。在论述语义因素的时候,我们根据人们的认知规律,建立了一个形谓句的句法语义优先序列:有程度性状判断＞无程度性状判断＞性状描述＞性状变化。
我们运用“语法优选论”对形谓句句型句式优先序列的形成进行评估和解释。首先建立一个分层级评估体系。然后,确定评估条件,评估条件也是分层级的。在进行第一级评估时,我们将以上述各个影响因素作为评估条件,然后将其量化,分为4个分值:4分、3分、2分、1分,根据每个句型得分多寡,排出一个评估序列,与前面的数据序列和语义序列进行对比分析,以发现形谓句各个句型之间的差异和联系。第二级评估是对每个句型的几个下位句式的优先序列的评估。在音节、主语、语义和语体因素都相同的条件下,语用因素的差异是确定第二级评估条件的关键。以有程度性状判断句为例,我们发现它的五个下位句式所表现出的主观性程度有很大的差异。因此,我们经过考察和论证,建立了一个“形容词与形谓句句型句式主观性强度的关联标记模式”:性质形容词和弱主观性的句式形成无标记组配,而和强主观性的句式形成有标记组配;状态形容词和强主观性的句式形成无标记组配,而和弱主观性的句式形成有标记组配。从而确立了有程度性状判断句下位句式的语用上的主观性等级,结合其他四个因素,确定了第二级评估条件,排出了这五个句式的评估序列,并与数据序列进行对比分析,最终解释这些序列的形成以发现形谓句内部的差异和联系。
最后,将形谓句句型句式的数据序列、语义序列和评估序列在一起进行对比分析,进一步揭示形谓句句型句式的内部差异和优先序列形成的各种原因。
第五章是第四章工作的延续。我们对形谓句短语化能力进行了考察。具体做法是将每一个形谓句短语化为AN、A的N和N的A三种短语,观察每一个句式能够短语化的形式的数量,能够短语化的形式越多则短语化能力越强。据此,排出形谓句短语化的优先序列。接着,对短语化优先序列进行解释。在解释的过程中,我们发现形谓句之所以能够短语化为某种短语,是因为形谓句和该短语之间存在着一个语用上的契合点,这个契合点即形谓句语用上的主客观性能否与某个短语的定语位置所要求的主客观性适配,如果适配,则某个形谓句可以短语化为该短语,否则,不行。最后,分层级将形谓句短语化优先序列与形谓句优先序列在一起进行对比分析,观察两种序列的一致度,进一步揭示形谓句句型句式的内部差异。
第六章总结了本研究的思路和过程,价值和贡献,用途和意义,不足和今后的研究方向。
本研究的意义在于由于确立了现代汉语句型系统中各种句型句式的优先序列,以及对形谓句句型句式优先序列的研究而填补了汉语语法研究中在句型句式优先序列研究方面的空白,由此产生的“语法优选论”、分层级评估系统、小句的判断标准、形谓句归类的句法语义标准、形谓句转化为定中短语的内在机制等也为汉语语法研究提供了新的方法和思路。
This dissertation defines the connotation and the extension of the modern Chinese clause by a detailed demonstration.On the basis of this,the adjective-predicated clause is redefined,and expands the extension of it,which is the prop of the study.Every clause is separated from large-scale corpus.The author ranges the priority sequences of their lower sentence patterns hierarchically,from which the position of the adjective-predicated clause is ascertained.The priority sequences of adjective-predicated clauses are also ranged.Then the thesis makes an assessment and an explanation of the formation of those sequences from the syntactic meanings and the cognition.In order to inspect the internal differences of adjective-predicated clauses further,the thesis examines their abilities to be transformed into modifier-head phrases(simplified into MHP) by changing them into phrases and then ranging the priority sequences of the transformed phrases,and at last finds the relations between the differences of adjective-predicated clauses and the transformed phrases by making comparision the two kinds of sequences.In the process of the study on adjective-predicated clauses,the thesis uses the "two-triangle theory",and the methods of statistics and comparision.The author thinks highly of the enough explanation on the basis of enough observation and description.The dissertation gives the principles of judging a Chinese dynamic clause,offers the semantic principles of classifying adjective-predicated clauses,constructs the theory of GOT(Grammar Optimality Theory),builds up a hierarchical assessment system,finds the internal mechanism by which an adjective-predicated clause can be transformed into a MHP and gains a system of language laws with theoretical and practical values.
The dissertation focuses on the following issues.
Chapter one introduces the current research situations of adjective-predicated clauses and the existing problems,reviews the research results of Chinese clauses,the current research situations and the existing problems,and introduces the current research situations of priority sequences and the existing problems.At last the author gives a brief introduction of OT(Optimality Theory),constructs a research method of GOT(Grammatical Optimality Theory) and expounds the basic opinions,the contents and the core of GOT.
Chapter two expounds the clause theory in modern Chinese.The author thinks a Chinese clause is a dynamic grammatical unit.On the basis of the predecessors' research results,the author defines a Chinese clause "a clause is a smallest expression unit with certain grammatical forms,notional meaning and a tone",which expands the extension of the Chinese clause,which means that Chinese clauses also include the subject-predicate phrases with tones as well as single clauses and the clauses in a complex sentence(or in a compound sentence).Three methods of discriminating a Chinese clause are given.On the basis of a Chinese clause,a new definition of an adjective-predicated clause is established.According to the new definition,the extension of adjective-predicated clauses also includes subject-predicate phrases with tones,which the research vision of adjective-predicated clauses are expanded.In order to solve the question that the classification of adjective-predicated clauses is non-uniform,the thesis puts forword that the classification should be based on the semantic standards,simultaneously connecting their grammatical forms.Through inspection and analysis,the thesis induces 4 semantic types of them:property-judging with no degrees,property-judging with degrees,property-describing,and property variation.According to the semantic types,a systematic adjective-predicated clauses system is created,which is the center of resistance of the study.
Chapter three ranges the priority sequences of the whole sentence patterns in modern Chinese, among which the position of the adjective-predicated clause is fixed.Then,ranges the priority sequence of 14 common sentence types,among which the position of the adjective-predicated clause is also fixed.The positions displays that adjective-predicated clause possesses a higher occurrence frequency.The chapter also ranges the priority sequences of the lower sentence patterns of the adjective-predicated clause("＞"means "to be prior to"):property-judging clauses with degrees＞property-judging with no degrees＞property variation clauses＞property-describing clauses.In the sequence,the occurrence frequency of property-judging clauses with degrees is the highest.And the sequences of the lower sentence types under every sentence pattern are also arranged.The priority sequence of the five sentence types of property-judging clauses with degrees is:S+f+A＞S+A+C＞S+比N+A＞S+对N+A＞S+Qp+A.The priority sequence of the five sentence types of property-describing clauses is:S+ABB＞S+AABB＞S+AA的＞S+AA＞S+BA.The priority sequence of the five sentence types of property variation clauses is:S+A+了＞S+A+着＞S+A+起来＞S+A+下来＞S+A+下去.All the priority sequences are based on the statistic data,so they are data priority sequences.
Chapter four makes an analysis of the priority sequences of adjective-predicated clauses in semantics.Firstly,in the background of two-way choices theory,the author investigates the choices between nouns as subjects and adjectives as predicates,and finds the factors which impact on the formation of the priority sequences:syllable factors,subject factors,semantic factors,pragmatic factors and stylistic factors.A speaker's experience and cognition of the natural world embodies semantics.When a speaker expresses his experience and cognition of the natural world,he can gives a prominence to some information because of the expression intention,and then in an adjective-predicated clause the given prominence is present properties or non-present properties. Therefore,the pragmatics can plays a role in choosing an adjective.Simultaneously,a speaker can choose a certain style in order to express his purports,and the style decides the nature of a subject(a topic),that is to say,decides the concrete and the abstract of what the language symbols express. The differences between the concrete and the abstract can make an impact on the choice of an adjective.At the same time,the rules of rhyming can also influence on choosing a noun.All of the factors interactions,which leads to the formation of a priority sequence.The author establishes a semantic priority sequence when dissertates the semantic factor:property-judging with degrees＞property-judging with no degrees＞property-describing＞property variation.
The thesis utilizes "GOT" to assess and expound the formation of the priority sequences of Adjective-predicated clauses.The thesis first constructs a hierarchical assessment system,defines the assessment conditions,which are also hierarchical.When the thesis conducts the first level assessment, the impact factors above acts as assessment conditions,which are quantified and divided into 4 grades:4,3,2,1.According to the scores that every sentence pattern gains,a assessment sequence is arranged,which is compared with the data sequence and the semantic sequence to find the differences and the relations of every sentence pattern.The second level assessment is for assessing the formation of the lower sentence types under every sentence pattern of adjective-predicated clauses.The pragmatic factor is the key to define the second assessment conditions under the situation that the other four impact factors are approximately uniform.Taking property-judging with degrees clauses as an example,the thesis finds that there exists large variance in the subjectivity degrees of the five sentence types under it.Through investigation and verification,the thesis builds up a correlative markedness pattern between adjectives and subjectivity intensity of adjective-predicated clause,which means property adjectives and the sentence types with weak subjectivity form an unmarked collocation,and with strong subjectivity form a marked collocation;state adjective and the sentence types with strong subjectivity form an unmarked collocation,and weak subjectivity form a marked collocation,from which the subjectivity hierarchy of the five sentence types is established under the property-judging with degrees clause.The thesis defines the second level assessment conditions by combining the subjectivity hierarchy with the other four impact factors,ranges the assessment priority sequence,and compares it and the data sequences.At last,the thesis gives a explanation on the formation of these sequences to find the internal differences and the relations among adjective-predicated clause.
At last,the data sequences,the semantic sequences and the assessment sequences are compared and analyzed together to reveal the internal differences of adjective-predicated clauses and the reasons of the formation of the priority sequences.
Chapter five is the extension of the chapter four.The chapter respectively transforms every adjective-predicated clause into three types of modifier-head phrases:AN,A de N and N de A, observes the number of which adjective-predicated clauses can be transformed.The more the adjective-predicated clause can be transformed,the stronger the abilities which they are transformed into phrases.Then the thesis ranges the priority sequences of transformed phrases.The thesis explains the sequences.In the process of explaining,the thesis founds the reason why the adjective-predicated clauses can be transformed into MHP is there is a corresponding point in pragmatics between them and the transformed MHPs.The corresponding point is the suitability of the subjectivity and the objectivity of the adjective-predicated clause in pragmatics and the demands of the modifiers.If the subjectivity and the objectivity of an adjective-predicated clause in pragmatics is suitable to that of the demands of the modifiers,an adjective-predicated clause can be transformed into a modifier-head phrase;if not,it can't,which discloses the internal mechanism of which the adjective-predicated clauses can be transformed into MHPs.At last,the priority sequences of the adjective-predicated clauses and the priority sequences of the transformed phrases are compared and analyzed together to observe the uniformity between them in order to reveal the internal differences of the adjective-predicated clauses.
Chapter six summarizes the thoughts and the process of the study,the values and the contribution of the study,the uses and the significances,and at last points out the research direction in the future.
The significances of the study on the prior sequences of sentence patterns and adjective-predicated clauses lies in filling up the gap in Chinese grammatical field.GOT,the judging principles of a Chinese clause,the hierarchical assessment system,the semantic classification rules of adjective-predicated clauses,the internal mechanism of which adjective-predicated clauses can be transformed into MHP,etc.can provides some new methods and thoughts for Chinese grammar study.
引文
鲍海涛 1985 谈ABB式形容词及其后缀,《齐齐哈尔师范学院学报》第3期。
北京大学中文系现代汉语教研室编2003《现代汉语专题教程》,北京:北京大学出版社。
曹先擢 1980 《诗经》叠字,《语言学论丛》第六辑,北京:商务印书馆。
曹伯韩 1957 谈谈包孕句和复句的关系,《中国语文》,第4期。
曹逢甫 2005 汉语的句子与子句结构,北京:北京语言大学出版社,王静译。
曹文 2007 赵元任先生对汉语语调研究的贡献,《世界汉语教学》第4期。
陈昌来 2000 《现代汉语句子》,上海:华东师范大学出版社。
陈建民 1986 《现代汉语句型论》,北京:语文出版社。
陈宁萍 1987 现代汉语名词类的扩大,《中国语文》,第5期。
陈平 1987 描写与解释:论西方现代语言学研究的目的与方法,《外语教学与研究》,第1期。
陈平 1994 试论汉语中三种句子成分与语义成分的配位原则,《中国语文》,第3期。
陈前瑞 2003 汉语内部视点体的聚焦度与主观性,《世界汉语教学》,第4期。
陈琼瓒 1955 修饰语和名词之间的“的”字研究,《中国语文》第10期。
陈小荷 1994 主观量问题初探—兼谈副词“就”、“才”、“都”,《世界汉语教学》第4期。
程工 1999 《语言共性论》,上海:上海外语教育出版社。
程工 1999 名物化与向心结构理论新探,《现代外语》,第2期。
程书秋 2009 现代汉语多项式定中短语优先序列研究,华中师范大学博士学位论文。
储泽祥等 1999 通比性的“很”字结构,《世界汉语教学》第1期。
储泽祥 2001 “名+数量”语序与注意焦点,《中国语文》,第5期。
储泽祥 2002 《汉语联合短语研究》,长沙:湖南大学出版社。
储泽祥 2004 小句是汉语语法基本的动态单位,《汉语学报》第2期。
储泽祥、魏红 2005 汉语量词“片”及其自相似性表现,《语言科学》第2期。
储泽祥 2007 语言表述与认知心理,《文学教育》,第3期。
储泽祥 2008 汉语因果复句的关联标记模式与“联系项居中原则”,《中国语文》,第5期。
储泽祥 2008 汉语口语里性状程度的后置标记“去了”,《世界汉语教学》,第3期。
储泽祥 1997 语法比较中的“表-里-值”三个角度,《汉语学习》,第3期。
崔应贤 2002 《现代汉语定语的语序认知研究》,北京:中国社会科学出版社。
崔永华 1990 汉语形容词分类的现状和问题,《语言教学与研究》,第3期。
戴浩一 2002 概念结构与非自主性语法汉语语法概念系统初探,《当代语言学》第1期。
戴耀晶 1994 现代汉语持续体“着”的语义分析,《九十年代的语法思考》,北京:北京语言学院出版社。
戴耀晶 1997 《现代汉语时体系统研究》,杭州:浙江教育出版社。
邓昊熙 2006 小议优选论与句法,《梧州学院学报》,第4期。
丁声树 1961《现代汉语语法讲话》,北京:商务印书馆。
董为光 2000 汉语副词的数量主观评价,《语言研究》第1期。
端木三 1999 重音理论和汉语的词长选择,《中国语文》第4期。
范方莲 1983 程度副词的几个问题,《语法研究和探索(一)》,北京:北京大学出版社。
范继淹 1985 汉语句段结构,《中国语文》,第1期。
范继淹 1958 形名组合间“的”字的语法规则,《中国语文》,第5期。
范晓 1983 关于形容词带宾语问题,《汉语学习》,第5期。
范晓 1998 《汉语的句子类型》,上海:书海出版社。
方霁 1999 现代汉语祈使句的语用研究,《语文研究》,第4期。
方梅 1994 北京语句中语气词的功能研究,《中国语文》,第2期。
方梅 1995 汉语对比焦点的句法表现手段,《中国语文》第4期。
方琰、E.McDonald 2001 论汉语小句的功能结构,《外国语》第1期。
冯光武 2006 语言的主观性及其相关研究,《山东外语教学》,第5期。
冯广艺 2000 上下文语境的选择关系,《锦州师范学院学报》,第2期。
冯广艺 1992 语言运用中的替换原则——语用原则之二,《湖北师范学院学报》(哲社版),第5期。
冯广艺 1993 语言运用中的适应原则——语用原则之三,《湖北师范学院学报》(哲社版),第4期。
冯广艺 1995 语言运用中的虚拟原则——语用原则之四,《湖北师范学院学报》(哲社版),第4期。
冯胜利 1997 《汉语的韵律、词法和句法》,北京:北京大学出版社。
冯胜利 2000 《汉语韵律句法学》,上海:上海教育出版社。
高航 2007 概念物化与名词化,《解放军外国语学院学报》,第6期。
高名凯 1986《汉语语法论》,北京:商务印书馆。
高增霞 2005 从非句化角度看汉语的小句整合,《中国语文》,第1期。
宫齐、范俊军 2005 优选论的对应理论及其制约条件的交互作用,《华南师范大学学报》第4期。
龚千炎 1995 《汉语的时相 时制 时态》,北京:商务印书馆。
古川裕 2001 外界事物的“显著性”与句中名词的“有标性”:“出现、存在、消失”与“有界、无界”,《当代语言学》第4期。
顾静如 1980 略谈XYY式形容词,《武汉师范学院学报》第1-2期。
郭继懋、王红旗 2001 粘合补语和组合补语表达差异的认知分析,《世界汉语教学》第2期。
郭锐 2000 表述功能的转化和“的”字的作用,《当代语言学》第1期。
郭锐 2001 汉语形容词的划界,《中国语言学报》,第10期。
郭锐 2002 《现代汉语词类研究》,北京:商务印书馆。
郭锡良 2000 先秦汉语名词、动词、形容词的发展,《中国语文》,第3期。
郭巍、韩晓惠 2002 优选理论评介,《山东外语教学》,第2期。
韩容沫 2000 现代汉语的程度副词,《汉语学习》第2期。
贺阳 1996 性质形容词句法成分功能统计分析,胡明扬主编《词类问题考察》,北京:北京语言学院出版社。
贺阳 1992 试论汉语书面语的语气系统,《中国人民大学学报》,第5期。
何元建、王玲玲 2007 论汉语中的名物化结构,《汉语学习》,第1期。
胡德明 2003 儿童空间维度形容词发展顺序的理论解释,《世界汉语教学》,第3期。
胡附、文炼 1989 《汉语语法研究》,北京:商务印书馆。
胡附、文炼 1990 《现代汉语语法探索》,北京:商务印书馆。
胡明扬 1958 语法形式和语法意义,《中国语文》第3期。
胡明扬 1984 流水句初探,《语文研究》,第3期。
胡明扬 1993 语体和语法,《汉语学习》,第2期。
胡明扬 1988 语气助词的意义,《汉语学习》,第6期。
胡裕树、宗廷虎 1987 《修辞学和语体学》,合肥:安徽教育出版社。
胡裕树、范晓 1994 动词形容词的“名物化”和“名词化”,《中国语文》,第2期。
胡正武 1995 汉语动词(形容词)名物化(名词化)问题研究综述,《台州师专学报》,第2期。
胡壮麟等 1989 《系统功能语法概论》,长沙:湖南教育出版社。
胡壮麟 1990 《语言系统与功能》,北京:北京大学出版社。
华玉明 1990 重叠与语体,《邵阳师专学报》,第3期。
黄伯荣、廖序东 1997 《现代汉语》(下),北京:高等教育出版社。
黄伯荣、廖序东 2002 《现代汉语》(下),北京:高等教育出版社。
黄国文 1988 《语篇分析概要》,长沙:湖南教育出版社。
黄国营 1982 “的”字的句法、语义功能,《语言研究》第1期。
黄祥年 1984 比较句中的“更”和“还',《语言教学与研究》第1期。
[美]霍凯特 2002 《现代语言学教程》(索振羽,叶蜚声译),北京:北京大学出版社。
劲松 1992 北京话的语气和语调,《中国语文》,第2期。
蒋绍愚 1999 “抽象原则”和“临摹原则”在汉语语法史中的体现,《古汉语研究》第4期。
亢世勇 1998 现代汉语谓宾动词分类统计研究,《辽宁师范大学学报(社科版)》,第1期。
孔令达 1986 关于动态助词“过_1”和“过_2”,《中国语文》,第4期。
孔令达等 2004 《汉族儿童实词习得》,合肥:安徽大学出版社。
梁银峰 1998 甲骨文形容词研究,《重庆师专学报》,第1期。
李兵 1998 优选论的产生、基本原理与应用,《现代外语》,第3期。
李汉威 1993 兼语句与主谓短语作宾语句的区分,《江汉大学学报》,第3期。
李劲荣 2004 《现代汉语状态形容词的认知研究》,上海师范大学博士学位论文。
黎锦熙、刘世儒 1957 汉语复句新体系的理论,《中国语文》,第8期。
黎锦熙、刘世儒 1957 汉语复句学说的源流和解决问题的方法,《中国语文》,第6期。
黎锦熙 1924 《新著国语文法》,北京:商务印书馆。
李临定 1986 《现代汉语句型》,北京:商务印书馆。
李讷、安珊笛、张泊江 1998 从话语角度论证语气词“的”,《中国语文》第2期。
李泉 1996 副词和副词再分类,《词类问题考察》,北京:北京语言学院出版社。
李善喜 2003 《汉语的主观量表达》,中国社会科学院研究生院博士学位论文。
李宇明 1986 所谓的“名物化”现象新解,《华中师范大学学报》,第3期。
李宇明 1997 主观量的成因,《汉语学习》第5期。
李宇明 2000 《汉语量范畴研究》,武汉:华中师范大学出版社。
廖秋忠 1989 《语气与情态》评价,《国外语言学》,第4期。
蔺磺 2002 状态形容词及其主要特征,《语文研究》,第2期。
刘丹青 2005 《语言学前沿与汉语研究》,上海:上海教育出版社。
刘丹青 2003 《语序类型学与介词理论》,北京:商务印书馆。
刘丹青 2005 《汉语关系从句标记类型初探》,《中国语文》,第1期。
刘丹青 2008 汉语名词性短语的句法类型特征,《中国语文》,第1期。
刘复 1939 《中国文法通论》,北京:中华书局。
刘公望 1982 关于语气助词“的”,《青海民族学院学报》第1期。
刘顺 2004 现代汉语通指的指称地位和分布位置,《山东师范大学学报》,第1期。
刘顺 2008 论语体在语法研究中的作用,《南京审计学院学报》,第8期。
刘焱 2004 现代汉语的比较范畴的语义认知基础,上海:学林出版社。
刘元满 1999 “太+形/动”与“了”,《.语言教学与研究.》,第1期。
刘月华 1987 表示状态意义的“起来”与“下去”之比较,《世界汉语教学》,第1期。
刘月华 1988 动态助词“过_2、过_1、了_1”用法比较,《语文研究》,第1期。
陆丙甫 2005 语序优势的认知解释(上):论可别度对语序的普遍影响,《当代语言学》第4期。
陆丙甫 2005 语序优势的认知解释(下):论可别度对语序的普遍影响,《当代语言学》,第4期。
陆丙甫 1988 定语的外延性、内涵性和称谓性及其顺序,《语法研究和探索》(四),北京:北京大学出版社。
鲁川 2003 语言的主观信息和汉语的情态标记,《语法研究和探索》(十二),中国语文杂志社编,北京:商务印书馆。
卢福波 2000 关于“太”字结构的教学与研究,《世界汉语教学》第2期。
陆俭明 1980 “还“和“更”,《.语言学论丛》(六),北京:北京大学出版社。
陆俭明 1981 “更加”和“越发”,《.语文研究》,第1期。
陆俭明 1984 关于现代汉语里的疑问语气词,《中国语文》,第5期。
陆俭明 1988 现代汉语中数量词的作用,《现代汉语句法论》,北京:商务印书馆。
陆俭明 1989 说量度形容词,《语言教学与研究》,第3期。
陆俭明 1993 《八十年代中国语法研究》,北京:商务印书馆。
陆俭明、沈阳 2004 《汉语和汉语研究十五讲》,北京:北京大学出版社。
陆俭明 2005 《现代汉语语法研究教程》,北京:北京大学出版社。
陆镜光 2006 论小句在汉语语法中的地位,《汉语学报》,第3期。
卢俊、阳煜 2008 关于名形词作主语浅议,《语言应用研究》,第9期。
陆志韦 1956 汉语的并立四字格,《语言研究》,第1期
卢卓群 2000 形容词重叠式的历史发展,《湖北大学学报》(哲社版),第6期。
骆小所 2001 论单句、复句的结构机制及二者所负载的信息差异,《云南大学师范学院学报》(哲社版),第4期。
骆小所 1998 语言学转向和修辞学转向的意义,《云南大学师范学院学报》(哲社版),第2期。
骆小所 1999 试析叠字及其修辞功能,《楚雄师专学报》,第2期。
骆小所 1994 话语交际和受话人的主观心境,《修辞学习》,第4期。
骆小所 1985 论修辞格和语法、逻辑的矛盾统一性,《曲靖师范学院学报》,第1期。
吕冀平 1985 《复杂谓语》,上海:上海教育出版社。
吕叔湘 1963 现代汉语单双音节问题初探,《中国语文》,第1期。
吕叔湘 1965 形容词使用情况的一个考察,《中国语文》,第6期。
吕叔湘 1965 方位词使用情况的初步考察,《中国语文》,第3期。
吕叔湘 1966 单音形容词用法研究,《中国语文》,第2期。
吕叔湘 1979 《汉语语法分析问题》,北京:商务印书馆。
吕叔湘主编 1980 《现代汉语八百词》,北京:商务印书馆。
吕叔湘 1982 《中国文法要略》,北京:商务印书馆。
吕叔湘 1990 《吕叔湘文集》(第一卷),北京:商务印书馆。
马建忠 2004 《马氏文通》,北京:商务印书馆。
马庆株 1995 多重定名结构中形容词的类别和次序,《中国语文》第5期。
马秋武、陈冰 2004 优选论的制约条件:分类与表述,《解放军外国语学院学报》,第4期。
马国良 1986 谈“之”字结构,《河北大学学报》,第4期。
马国良 1987 再谈“之”字结构,《河北大学学报》,第2期。
马清华 1997 汉语单音形容词二叠式程度意义的制约分析,《语言研究》,第1期。
马真 1989 说副词“有一点儿”,《世界汉语教学》,第4期。
马真 1991 普通话里的程度副词“很、挺、怪、老”,《汉语学习》第2期。
马真 2004 《现代汉语虚词研究散论》,北京:商务印书馆。
缪俊 2007 《现代汉语句嵌结构研究》,华东师范大学博士学位论文。
莫彭龄、单青 1985 三大实词句法功能的统计分析,《南京师大学报》,第2期。
潘海华、梁昊 2002 优选论与汉语主语的确认,《中国语文》,第1期。
彭兰玉 1997 特殊“定·中”的构成分析,《湖南师范大学社会科学学报》,第5期。
彭宣维 2000 《英汉语篇综合对比》,上海:上海外语教育出版社。
齐沪扬 2002 论现代汉语语气系统的建立,《汉语学习》,第2期。
齐沪扬 2005 现代汉语祈使句句末语气词选择性研究,《上海师大学报》(哲社版),第3期。
屈承熹 1996 现代汉语中“句子”的定义及其地位,《世界汉语教学》,第4期。
屈承熙 2006 《汉语篇章语法》,潘文国等译,北京:北京语言大学出版社。
邵敬敏 1989 语气词“呢”在疑问句中的作用,《中国语文》第3期。
邵敬敏 1988 形式与意义四论,《语法研究和探索》(四),北京:北京大学出版社。
邵敬敏 1990 《汉语语法学史稿》,上海:上海教育出版社。
邵敬敏 1997 论汉语语法的语义双向选择性原则,《中国语言学报》(八),北京:商务印书馆。
沈家煊 1993 句法的相似性问题,《外语教学与研究》,第1期。
沈家煊 1994 R.W.Langacker的“认知语法”,《国外语言学》,第1期。
沈家煊 1999 《不对称和标记论》,南昌:江西教育出版社。
沈家煊 1999 转指和转喻,《当代语言学》,第1期。
沈家煊、王冬梅2000“N的V”和“参照体一目标”构式,《世界汉语教学》第4期。
沈家煊 2001 语言的“主观性”和“主观化”,《外语教学与研究》,第4期。
沈家煊 2002 如何处置“处置式”?——论“把”字句的主观性,《中国语文》,第5期。
沈锡伦 1984 关于形容词的宾语,《汉语学习》,第5期。
沈阳 1998 领属范畴及领属性名词短语的句法作用,《句法结构中的语义研究》,北京:北京语言文化大学出版社。
石定栩 2004 名词化、名物化与“的”字结构,《中国语言学论丛》,黄正德主编,北京:北京语言大学出版社。
史金生 2003 语气副词的范围、类别和共现顺序,《中国语文》第1期。
石锓 2005 ABB式形容词语在宋代的演变,《湖北师范学院学报》,第3期。
时卫国 1998 “有点”与形容词重叠形,《河北大学学报》第2期。
史有为 1994 小句和小句本位,中国语研究38号,东京:白帝社。
石毓智 2004 《汉语研究的类型学视野》,南昌:江西教育出版社。
石毓智 2000 《语法的认知语义研究》,南昌:江西教育出版社。
石毓智 2001 《语法的形式和理据》,南昌:江西教育出版社。
宋玉柱 1998 兼语为与事的兼语句,《汉语学习》,第6期。
宋玉柱 1979 论带“得”兼语式,《中国语文》,第3期。
太田辰夫 1987 《中国语历史文法》,北京:北京大学出版社。
唐钰明 1994 古汉语“动+之+名”结构的变换分析,《中国语文》,第3期。
谭景春 1998 名形词类转变的语义基础及相关问题,《中国语文》,第5期。
肖奚强 2002 谈程度副词“太1”和“太2:”,《零陵学院学报》,第1期。
王德春、陈瑞端 2000 《语体学》,南宁:广西教育出版社。
王国璋 1997 《现代汉语重叠形容词用法例释》,北京:商务印书馆。
王嘉龄 2002 优选论与功能主义,《外语教学与研究》,第1期。
王金鑫、卢莹 2002 可比较性与单音节性质形容词的类别,《语法研究和探索》(十一),北京:商务印书馆。
王莉 2003 优选论的解释力,《湖南社会科学》,第2期。
王力 1954 《中国现代语法》,北京:中华书局。
王力 1989 《汉语语法史》,北京:商务印书馆。
王力 2004 《汉语史稿》,北京:中华书局。
王明华 1992 论AABB式重叠构词法,《杭州大学学报》(哲社版)第4期。
王启龙 2003 《现代汉语形容词计量研究》,北京:北京语言大学出版社。
王文格 2008 类型学视角下的汉语小旬和英语小句,《广西大学学报》,第6期。
王文格 2008 类型学视角下的现代汉语小句宾语和英语宾语从句,《语文学刊》,第9期。
王希杰 1996 《修辞学通论》,南京:南京大学出版社。
王寅 2002 认知语言学的哲学基础:体验哲学,《外语教学与研究》第2期。
汪国胜 1994 大冶话里的状态形容词,《湖北师范学院学报》,第2期。
汪国胜 1998 可能式“得”字句的句法不对称现象,《语言研究》,第1期。
汪国胜 2008 汉语学科的现状与发展,《长江学术》,第4期。
汪国胜、柯建刚 2003 修辞效果评价问题的思考,《华中师范大学学报》,第4期。
温宾利 2002 《当代句法学导论》,北京:外语教育与研究出版社。
文炼 1988 交际功能、句法功能和认知功能,《语文学习》,第4期。
文炼 1994 汉语语句的节律问题,《中国语文》第1期。
温锁林 2001 《现代汉语语用平面研究》,北京:北京图书馆出版社。
文旭、刘润清 2006 汉语关系小句的认知语用观,《现代外语》,第2期。
吴洁敏 1984 谈谈非谓语动词“起来”,《语言教学与研究》,第2期。
吴静、石毓智 2005 英汉形容词概念化的差别对其有无标记用法的影响,《外语研究》,第4期。
肖任飞 2009 现代汉语因果复句优先序列研究,华中师范大学博士学位论文。
邢福义 1980 略说“名物化”,《语文教学研究》(华中师院)第1期。
邢福义 1990 《形容词短语》,北京:人民教育出版社。
邢福义 1992 “高三尺”之类说法中“高、重”等词的词性判别,《语法问题发掘集》,武汉:湖北教育出版社。
邢福义、李向农、丁力、储泽祥 1993 形容词的从BB反义叠结,《中国语文》第5期。
邢福义 1994 形容词动态化的趋向态模式,《湖北大学学报》第5期。
邢福义 1995 《语法问题思索集》,北京:北京语言学院出版社。
邢福义 1996 《汉语语法学》,长春:东北师范大学出版社。
邢福义主编 1999 《汉语法特点面面观》,北京:北京语言文化大学出版社。
邢福义 2000 “最”义级层的多个体涵量,《中国语文》第1期。
邢欣 2005 从X-阶标理论对小句的分析看小句中枢说,《汉语学报》,第4期。
许德楠、董浩 1980 谈形容词带宾语的几个问题,《语言教学与研究》第3期。
徐浩 1998 现代汉语ABB式词及其历史演变,北京大学中文系编《语言学论丛》,第二十辑,北京:商务印书馆。
徐建华 1996 多项多元性单音形容词定语的语序规则,《汉语学习》第3期。
徐建华 1998 单音形容词定语连用的语序规则,《吉林大学社科学报》,第4期。
徐建宏 2005 程度副词“很”与“太”的用法辨析,《辽宁大学学报》,第2期。
徐杰 2005 词组与小句之间的差异及其蕴含的理论意义,《汉语学报》,第3期。
徐杰 2003 主语成分、话题特征及相应语言类型,《语言科学》,第1期。
徐晶凝 2000 汉语语气表达方式及语气系统的归纳,《北京大学学报》,第3期。
徐阳春 2002 谈“之”、“的”互补,《语言教学与研究》,第4期。
徐志清 1980 也谈“(好)数量形(的)名”句型的特点,《中国语文》第4期。
杨伯峻 1981 《古汉语虚词》,北京::中华书局。
杨成凯 2002 事件阶段和语法表示,《语法研究和探索》(十一),北京:商务印书馆。
杨成凯 1991 词类的划分原则和谓词“名物化”,中国语文杂志社编《语法研究和探索》(五),北京:语文出版社。
杨成凯 1987 小句作宾语的划界问题,中国社会科学院语言研究所现代汉研究室编《句型和动词》,北京:语文出版社。
杨敦贵 1984 名词、动词、形容词的特征与区别,《福建师大学报》第2期。
杨逢彬 2001 关于殷墟甲骨刻辞的形容词,《古汉语研究》,第1期。
杨建国 1979 先秦汉语的状态形容词,《中国语文》,第6期。
杨仁宽 1985 论非定形容词,《语言研究》第2期。
杨晓安 1987 单音节反义形容词语义转换的条件,《西北大学学报》第2期。
杨振兰 2003 现代汉语AA式叠音词、重叠词对比研究,《齐鲁学刊》,第4期。
[日]岩崎皇 1993 形容词补语句中的指示与语义关系—“过分”义现象的再考察,《日本近、现代汉语研究论文选》,北京:北京语言学院出版社。
姚汉铭 1985 形容词、名词转类及其标志词性问题,《求实学刊》第3期。
姚汉铭 1991 形容词、动词转类兼立现代汉语形动词,《齐齐哈尔师院学报》第2期。
姚振武 1996 汉语谓词性成分名词化的原因及规律,《中国语文》,第1期。
姚振武 2005 从语序问题看语法事实中的“优先序列”,《古汉语研究》,第2期。
叶长荫 1984 试论能谓形容词,《北方论丛》,第3期
叶长荫 1990 “形(兼动)+宾”结构,《北方论丛》第5期。
尹斌庸 1986 汉语词类的定量研究,《中国语文》第6期。
尹世超 1997 说“AB的”式状态形容词,中国语文杂志社编《语法研究与探索》(八),北京:商务印书馆。
俞芳葵 1987 关于现代汉语形容词的动化用法,《松辽学刊》第3期。
俞敏 1984 《名词、动词、形容词》,上海:上海教育出版社。
袁晖、李熙宗 2005 《汉语语体概论》,北京:商务印书馆。
袁毓林 1993 《现代汉语祈使句研究》,北京:北京大学出版社。
袁毓林 1994 关于认知语言学的认知思考,《中国社会科学》,第1期。
袁毓林 1995 词类范畴的家族相似性,《中国社会科学》第1期。
袁毓林 2004 《汉语语法研究的认知视野》,北京:商务印书馆。
翟会锋 2006 AA式状态形容词作定语的考察,《语文学刊》,第9期。
张斌、胡裕树 1989 《汉语语法研究》,北京:商务印书馆。
张斌 1998 《汉语语法学》,上海:上海世纪出版社。
张伯江、方梅 1996 《汉语功能语法研究》,南昌:江西教育出版社。
张国宪 2006 《现代汉语形容词功能与认知研究》,北京:商务印书馆。
张国宪 1998 现代汉语形容词的体及形态化过程,《中国语文》,第6期。
张黎 2007 汉语句法的主观结构和主观量度,《汉语学习》,第2期。
张敏 1998 《认知语言学与汉语名词短语》,北京:中国社会科学出版社。
张敏 1997 从类型学和认知语法的角度看汉语的重叠现象,《国外语言学》第2期。
张亚军 2002 《副词与限定描状功能》,合肥:安徽教育出版社。
张谊生 2000 现代汉语动词AABB复叠式的内部差异,《语法研究和探索》(九),北京:商务印书馆。
张谊生 2000 《现代汉语副词研究》,学林出版社。
张豫峰 2000 “得”字句与语体的关系,《河南大学学报》,第1期。
张云秋、赵学彬 2007 早期儿童副词习得的优先序列——北京话早期儿童副词习得个案研究,《世界汉语教学》,第3期。
张云秋 2002 现代汉语口气问题初探,《汉语学习》,第2期。
赵艳芳 2000 《认知语言学概论》,上海:上海外语教育出版社。
赵元任 1979 《汉语口语语法》,北京:商务印书馆。
郑怀德、孟庆海 1991 《形容词用法词典》,长沙:湖南出版社。
钟兆华 1985 趋向动词“起来”在近代汉语中的发展,《中国语文》,第5期。
周晓康 1999 现代汉语物质过程小句的及物性系统,《当代语言学》第3期。
周有斌 1996 形容词谓语句研究概述,《淮北煤炭师范学院学报》(社科版),第1期。
周有斌 2000 浅谈形补谓语句,《淮北煤炭师范学院学报》(社科版),第11期。
周梅 2003 现代汉语中的形容词谓语句,安徽师范大学硕士学位论文。
朱德熙 1956 现代汉语形容词研究,《语言研究》,第1期。
朱德熙 1961 说“的”,《中国语文》,第12期。
朱德熙 1961 关于动词形容词名物化问题,《北京大学学报》,第4期。
朱德熙 1966 关于《说“的”》,《中国语文》,第1期。
朱德熙 1987 现代汉语语法研究的对象是什么?,《中国语文》,第5期。
朱德熙 1993 从方言和历史看状态形容词的名词化,《方言》,第2期。
朱德 2006 《语法讲义》,北京:商务印书馆,
朱德熙 2005 《现代汉语语法研究》,北京:商务印书馆。
朱冠明 2005 情态与汉语情态动词,《山东外语教学》,第2期。
朱曼殊 1986 《儿童语言发展研究》,上海:华东师范大学。
邹韶华 2001 《语用频率效应研究》,北京:商务印书馆。
Ariel,M.1988 Referring and accessibility,Journal of Linguistics(24)..
Ariel,M 1990 Accessing Noun-phrase Antecedeents,London:Routledge.
B.Comrie 1981 Language Universals and Linguistic Typology,Oxford:Basil Blackwell,2~(nd)edition.(中译本《语言共性和语言类型》沈家煊译,北京:华夏出版社,1989)
Croft,William.1990 Typology and Universals.Cambridge:Cambridge University Press.
Croft,William.2001 Radical Construction Grammar:Syntactic Theory in Typological Perspective,Oxford:Oxford University Press.
Cruse,D.A.1986 Lexical Semantics,Cambridge:Cambridge University Press.
Denis,Michel,and M.Cocude.1989 Scanning visual images generated from verbal description,European Journal of Cognitive Psychology,(1).
E.L Keenan&B.Comrie.1977 Noun Phrase Accessibility and Unversal Grammar,Linguistic Inquiry,(8)
Fillmore,Charles J.1975 An alternative to checklist theories of meaning.Berkley Linguistic Society.(1)
ER.Palmer 1995 Grammar and Meaning,London:Cambridge University Press.
Giv(?)n,Talmy.1979 On Understanding Grammar.New York:Academic Press.
Goldberg,Adele E.1995 Constructions:A Construction Grammar Approach to Argument
Structure.Chicago and London:University of Chicago Press.
Heine,Bernd.1997 Cognitive foundations of grammar.New York and Oxford:Oxford University Press.
HoPPer and ThomPson 1980 Tansitivity in grammar and discourse,Language(56).
Johnson,Mark.1987 The Body in the Mind:The Bodily Basis of Meaning,Imagination,and Reason,Chicago and London:University of Chicago Press.
Kuno,S.1987 Function Syntax Anaphora,Discourse and Empathy.Chicago:The University of Chicago Press.
Langcker,R.W.1993 Reference point construction,Cognitive Linguistics(4)
Langacker,R.W.1990 Subjection,Cognitive Linguistics(1)
Lakoff,George,and Mark Johnson.1980 Metaphors we Live by.Chicago and ondon:University of Chicago Press.
Lakoff.George.1987 Women,Fire,and Dangerous Things:What Categories Reveal About the
Mind.Chicago:University of Chicago Press.
Levinson.S.1983 Pragmatics.London:Cambridge University Press.
M.A.K.Halliday 1985 An Introduction to Functional Grammar,London:Edward Arnold.
N.Chomsky 1995 The Minimalist Program,Mass:MIT Press.
Prince,A.and P.Smolensky,1993 Optimality Theory:Cons2traint Interaction in Generative Grammar M.Ms.,Rutgers University.
Ren(?) Kager 2001 Optimality Theory,Foreign Language Teaching and Research Press;Cambridge University Press.
R.Quirk 1985 A Comprehensive Grammar of the English Language,Longman Group.Limited.
Stein,D.&S.Wright 1995 Subjectivity and Subjectivisation,Cambridge:Cambridge University Press.
Thompson 1996 Introducing Functional Grammar,London:Edward Arnold,1996
Tang Ting-chi 1979 Relative Clause in Chinese,Studies in Chinese Syntax,Taipei:Student Book Co.
W.Croft 2000 Typology and Universals,shanghai:Foreign Language Teaching and Research Press;Cambridge:Cambridge University Press.
Vendler.Z.1967 Linguistics and Philosiphy,Ithaca:cornellniversity Press.
北京大学中文系现代汉语教研室编2003《现代汉语专题教程》,北京:北京大学出版社。
曹先擢 1980 《诗经》叠字,《语言学论丛》第六辑,北京:商务印书馆。
曹伯韩 1957 谈谈包孕句和复句的关系,《中国语文》,第4期。
曹逢甫 2005 汉语的句子与子句结构,北京:北京语言大学出版社,王静译。
曹文 2007 赵元任先生对汉语语调研究的贡献,《世界汉语教学》第4期。
陈昌来 2000 《现代汉语句子》,上海:华东师范大学出版社。
陈建民 1986 《现代汉语句型论》,北京:语文出版社。
陈宁萍 1987 现代汉语名词类的扩大,《中国语文》,第5期。
陈平 1987 描写与解释:论西方现代语言学研究的目的与方法,《外语教学与研究》,第1期。
陈平 1994 试论汉语中三种句子成分与语义成分的配位原则,《中国语文》,第3期。
陈前瑞 2003 汉语内部视点体的聚焦度与主观性,《世界汉语教学》,第4期。
陈琼瓒 1955 修饰语和名词之间的“的”字研究,《中国语文》第10期。
陈小荷 1994 主观量问题初探—兼谈副词“就”、“才”、“都”,《世界汉语教学》第4期。
程工 1999 《语言共性论》,上海:上海外语教育出版社。
程工 1999 名物化与向心结构理论新探,《现代外语》,第2期。
程书秋 2009 现代汉语多项式定中短语优先序列研究,华中师范大学博士学位论文。
储泽祥等 1999 通比性的“很”字结构,《世界汉语教学》第1期。
储泽祥 2001 “名+数量”语序与注意焦点,《中国语文》,第5期。
储泽祥 2002 《汉语联合短语研究》,长沙:湖南大学出版社。
储泽祥 2004 小句是汉语语法基本的动态单位,《汉语学报》第2期。
储泽祥、魏红 2005 汉语量词“片”及其自相似性表现,《语言科学》第2期。
储泽祥 2007 语言表述与认知心理,《文学教育》,第3期。
储泽祥 2008 汉语因果复句的关联标记模式与“联系项居中原则”,《中国语文》,第5期。
储泽祥 2008 汉语口语里性状程度的后置标记“去了”,《世界汉语教学》,第3期。
储泽祥 1997 语法比较中的“表-里-值”三个角度,《汉语学习》,第3期。
崔应贤 2002 《现代汉语定语的语序认知研究》,北京:中国社会科学出版社。
崔永华 1990 汉语形容词分类的现状和问题,《语言教学与研究》,第3期。
戴浩一 2002 概念结构与非自主性语法汉语语法概念系统初探,《当代语言学》第1期。
戴耀晶 1994 现代汉语持续体“着”的语义分析,《九十年代的语法思考》,北京:北京语言学院出版社。
戴耀晶 1997 《现代汉语时体系统研究》,杭州:浙江教育出版社。
邓昊熙 2006 小议优选论与句法,《梧州学院学报》,第4期。
丁声树 1961《现代汉语语法讲话》,北京:商务印书馆。
董为光 2000 汉语副词的数量主观评价,《语言研究》第1期。
端木三 1999 重音理论和汉语的词长选择,《中国语文》第4期。
范方莲 1983 程度副词的几个问题,《语法研究和探索(一)》,北京:北京大学出版社。
范继淹 1985 汉语句段结构,《中国语文》,第1期。
范继淹 1958 形名组合间“的”字的语法规则,《中国语文》,第5期。
范晓 1983 关于形容词带宾语问题,《汉语学习》,第5期。
范晓 1998 《汉语的句子类型》,上海:书海出版社。
方霁 1999 现代汉语祈使句的语用研究,《语文研究》,第4期。
方梅 1994 北京语句中语气词的功能研究,《中国语文》,第2期。
方梅 1995 汉语对比焦点的句法表现手段,《中国语文》第4期。
方琰、E.McDonald 2001 论汉语小句的功能结构,《外国语》第1期。
冯光武 2006 语言的主观性及其相关研究,《山东外语教学》,第5期。
冯广艺 2000 上下文语境的选择关系,《锦州师范学院学报》,第2期。
冯广艺 1992 语言运用中的替换原则——语用原则之二,《湖北师范学院学报》(哲社版),第5期。
冯广艺 1993 语言运用中的适应原则——语用原则之三,《湖北师范学院学报》(哲社版),第4期。
冯广艺 1995 语言运用中的虚拟原则——语用原则之四,《湖北师范学院学报》(哲社版),第4期。
冯胜利 1997 《汉语的韵律、词法和句法》,北京:北京大学出版社。
冯胜利 2000 《汉语韵律句法学》,上海:上海教育出版社。
高航 2007 概念物化与名词化,《解放军外国语学院学报》,第6期。
高名凯 1986《汉语语法论》,北京:商务印书馆。
高增霞 2005 从非句化角度看汉语的小句整合,《中国语文》,第1期。
宫齐、范俊军 2005 优选论的对应理论及其制约条件的交互作用,《华南师范大学学报》第4期。
龚千炎 1995 《汉语的时相 时制 时态》,北京:商务印书馆。
古川裕 2001 外界事物的“显著性”与句中名词的“有标性”:“出现、存在、消失”与“有界、无界”,《当代语言学》第4期。
顾静如 1980 略谈XYY式形容词,《武汉师范学院学报》第1-2期。
郭继懋、王红旗 2001 粘合补语和组合补语表达差异的认知分析,《世界汉语教学》第2期。
郭锐 2000 表述功能的转化和“的”字的作用,《当代语言学》第1期。
郭锐 2001 汉语形容词的划界,《中国语言学报》,第10期。
郭锐 2002 《现代汉语词类研究》,北京:商务印书馆。
郭锡良 2000 先秦汉语名词、动词、形容词的发展,《中国语文》,第3期。
郭巍、韩晓惠 2002 优选理论评介,《山东外语教学》,第2期。
韩容沫 2000 现代汉语的程度副词,《汉语学习》第2期。
贺阳 1996 性质形容词句法成分功能统计分析,胡明扬主编《词类问题考察》,北京:北京语言学院出版社。
贺阳 1992 试论汉语书面语的语气系统,《中国人民大学学报》,第5期。
何元建、王玲玲 2007 论汉语中的名物化结构,《汉语学习》,第1期。
胡德明 2003 儿童空间维度形容词发展顺序的理论解释,《世界汉语教学》,第3期。
胡附、文炼 1989 《汉语语法研究》,北京:商务印书馆。
胡附、文炼 1990 《现代汉语语法探索》,北京:商务印书馆。
胡明扬 1958 语法形式和语法意义,《中国语文》第3期。
胡明扬 1984 流水句初探,《语文研究》,第3期。
胡明扬 1993 语体和语法,《汉语学习》,第2期。
胡明扬 1988 语气助词的意义,《汉语学习》,第6期。
胡裕树、宗廷虎 1987 《修辞学和语体学》,合肥:安徽教育出版社。
胡裕树、范晓 1994 动词形容词的“名物化”和“名词化”,《中国语文》,第2期。
胡正武 1995 汉语动词(形容词)名物化(名词化)问题研究综述,《台州师专学报》,第2期。
胡壮麟等 1989 《系统功能语法概论》,长沙:湖南教育出版社。
胡壮麟 1990 《语言系统与功能》,北京:北京大学出版社。
华玉明 1990 重叠与语体,《邵阳师专学报》,第3期。
黄伯荣、廖序东 1997 《现代汉语》(下),北京:高等教育出版社。
黄伯荣、廖序东 2002 《现代汉语》(下),北京:高等教育出版社。
黄国文 1988 《语篇分析概要》,长沙:湖南教育出版社。
黄国营 1982 “的”字的句法、语义功能,《语言研究》第1期。
黄祥年 1984 比较句中的“更”和“还',《语言教学与研究》第1期。
[美]霍凯特 2002 《现代语言学教程》(索振羽,叶蜚声译),北京:北京大学出版社。
劲松 1992 北京话的语气和语调,《中国语文》,第2期。
蒋绍愚 1999 “抽象原则”和“临摹原则”在汉语语法史中的体现,《古汉语研究》第4期。
亢世勇 1998 现代汉语谓宾动词分类统计研究,《辽宁师范大学学报(社科版)》,第1期。
孔令达 1986 关于动态助词“过_1”和“过_2”,《中国语文》,第4期。
孔令达等 2004 《汉族儿童实词习得》,合肥:安徽大学出版社。
梁银峰 1998 甲骨文形容词研究,《重庆师专学报》,第1期。
李兵 1998 优选论的产生、基本原理与应用,《现代外语》,第3期。
李汉威 1993 兼语句与主谓短语作宾语句的区分,《江汉大学学报》,第3期。
李劲荣 2004 《现代汉语状态形容词的认知研究》,上海师范大学博士学位论文。
黎锦熙、刘世儒 1957 汉语复句新体系的理论,《中国语文》,第8期。
黎锦熙、刘世儒 1957 汉语复句学说的源流和解决问题的方法,《中国语文》,第6期。
黎锦熙 1924 《新著国语文法》,北京:商务印书馆。
李临定 1986 《现代汉语句型》,北京:商务印书馆。
李讷、安珊笛、张泊江 1998 从话语角度论证语气词“的”,《中国语文》第2期。
李泉 1996 副词和副词再分类,《词类问题考察》,北京:北京语言学院出版社。
李善喜 2003 《汉语的主观量表达》,中国社会科学院研究生院博士学位论文。
李宇明 1986 所谓的“名物化”现象新解,《华中师范大学学报》,第3期。
李宇明 1997 主观量的成因,《汉语学习》第5期。
李宇明 2000 《汉语量范畴研究》,武汉:华中师范大学出版社。
廖秋忠 1989 《语气与情态》评价,《国外语言学》,第4期。
蔺磺 2002 状态形容词及其主要特征,《语文研究》,第2期。
刘丹青 2005 《语言学前沿与汉语研究》,上海:上海教育出版社。
刘丹青 2003 《语序类型学与介词理论》,北京:商务印书馆。
刘丹青 2005 《汉语关系从句标记类型初探》,《中国语文》,第1期。
刘丹青 2008 汉语名词性短语的句法类型特征,《中国语文》,第1期。
刘复 1939 《中国文法通论》,北京:中华书局。
刘公望 1982 关于语气助词“的”,《青海民族学院学报》第1期。
刘顺 2004 现代汉语通指的指称地位和分布位置,《山东师范大学学报》,第1期。
刘顺 2008 论语体在语法研究中的作用,《南京审计学院学报》,第8期。
刘焱 2004 现代汉语的比较范畴的语义认知基础,上海:学林出版社。
刘元满 1999 “太+形/动”与“了”,《.语言教学与研究.》,第1期。
刘月华 1987 表示状态意义的“起来”与“下去”之比较,《世界汉语教学》,第1期。
刘月华 1988 动态助词“过_2、过_1、了_1”用法比较,《语文研究》,第1期。
陆丙甫 2005 语序优势的认知解释(上):论可别度对语序的普遍影响,《当代语言学》第4期。
陆丙甫 2005 语序优势的认知解释(下):论可别度对语序的普遍影响,《当代语言学》,第4期。
陆丙甫 1988 定语的外延性、内涵性和称谓性及其顺序,《语法研究和探索》(四),北京:北京大学出版社。
鲁川 2003 语言的主观信息和汉语的情态标记,《语法研究和探索》(十二),中国语文杂志社编,北京:商务印书馆。
卢福波 2000 关于“太”字结构的教学与研究,《世界汉语教学》第2期。
陆俭明 1980 “还“和“更”,《.语言学论丛》(六),北京:北京大学出版社。
陆俭明 1981 “更加”和“越发”,《.语文研究》,第1期。
陆俭明 1984 关于现代汉语里的疑问语气词,《中国语文》,第5期。
陆俭明 1988 现代汉语中数量词的作用,《现代汉语句法论》,北京:商务印书馆。
陆俭明 1989 说量度形容词,《语言教学与研究》,第3期。
陆俭明 1993 《八十年代中国语法研究》,北京:商务印书馆。
陆俭明、沈阳 2004 《汉语和汉语研究十五讲》,北京:北京大学出版社。
陆俭明 2005 《现代汉语语法研究教程》,北京:北京大学出版社。
陆镜光 2006 论小句在汉语语法中的地位,《汉语学报》,第3期。
卢俊、阳煜 2008 关于名形词作主语浅议,《语言应用研究》,第9期。
陆志韦 1956 汉语的并立四字格,《语言研究》,第1期
卢卓群 2000 形容词重叠式的历史发展,《湖北大学学报》(哲社版),第6期。
骆小所 2001 论单句、复句的结构机制及二者所负载的信息差异,《云南大学师范学院学报》(哲社版),第4期。
骆小所 1998 语言学转向和修辞学转向的意义,《云南大学师范学院学报》(哲社版),第2期。
骆小所 1999 试析叠字及其修辞功能,《楚雄师专学报》,第2期。
骆小所 1994 话语交际和受话人的主观心境,《修辞学习》,第4期。
骆小所 1985 论修辞格和语法、逻辑的矛盾统一性,《曲靖师范学院学报》,第1期。
吕冀平 1985 《复杂谓语》,上海:上海教育出版社。
吕叔湘 1963 现代汉语单双音节问题初探,《中国语文》,第1期。
吕叔湘 1965 形容词使用情况的一个考察,《中国语文》,第6期。
吕叔湘 1965 方位词使用情况的初步考察,《中国语文》,第3期。
吕叔湘 1966 单音形容词用法研究,《中国语文》,第2期。
吕叔湘 1979 《汉语语法分析问题》,北京:商务印书馆。
吕叔湘主编 1980 《现代汉语八百词》,北京:商务印书馆。
吕叔湘 1982 《中国文法要略》,北京:商务印书馆。
吕叔湘 1990 《吕叔湘文集》(第一卷),北京:商务印书馆。
马建忠 2004 《马氏文通》,北京:商务印书馆。
马庆株 1995 多重定名结构中形容词的类别和次序,《中国语文》第5期。
马秋武、陈冰 2004 优选论的制约条件:分类与表述,《解放军外国语学院学报》,第4期。
马国良 1986 谈“之”字结构,《河北大学学报》,第4期。
马国良 1987 再谈“之”字结构,《河北大学学报》,第2期。
马清华 1997 汉语单音形容词二叠式程度意义的制约分析,《语言研究》,第1期。
马真 1989 说副词“有一点儿”,《世界汉语教学》,第4期。
马真 1991 普通话里的程度副词“很、挺、怪、老”,《汉语学习》第2期。
马真 2004 《现代汉语虚词研究散论》,北京:商务印书馆。
缪俊 2007 《现代汉语句嵌结构研究》,华东师范大学博士学位论文。
莫彭龄、单青 1985 三大实词句法功能的统计分析,《南京师大学报》,第2期。
潘海华、梁昊 2002 优选论与汉语主语的确认,《中国语文》,第1期。
彭兰玉 1997 特殊“定·中”的构成分析,《湖南师范大学社会科学学报》,第5期。
彭宣维 2000 《英汉语篇综合对比》,上海:上海外语教育出版社。
齐沪扬 2002 论现代汉语语气系统的建立,《汉语学习》,第2期。
齐沪扬 2005 现代汉语祈使句句末语气词选择性研究,《上海师大学报》(哲社版),第3期。
屈承熹 1996 现代汉语中“句子”的定义及其地位,《世界汉语教学》,第4期。
屈承熙 2006 《汉语篇章语法》,潘文国等译,北京:北京语言大学出版社。
邵敬敏 1989 语气词“呢”在疑问句中的作用,《中国语文》第3期。
邵敬敏 1988 形式与意义四论,《语法研究和探索》(四),北京:北京大学出版社。
邵敬敏 1990 《汉语语法学史稿》,上海:上海教育出版社。
邵敬敏 1997 论汉语语法的语义双向选择性原则,《中国语言学报》(八),北京:商务印书馆。
沈家煊 1993 句法的相似性问题,《外语教学与研究》,第1期。
沈家煊 1994 R.W.Langacker的“认知语法”,《国外语言学》,第1期。
沈家煊 1999 《不对称和标记论》,南昌:江西教育出版社。
沈家煊 1999 转指和转喻,《当代语言学》,第1期。
沈家煊、王冬梅2000“N的V”和“参照体一目标”构式,《世界汉语教学》第4期。
沈家煊 2001 语言的“主观性”和“主观化”,《外语教学与研究》,第4期。
沈家煊 2002 如何处置“处置式”?——论“把”字句的主观性,《中国语文》,第5期。
沈锡伦 1984 关于形容词的宾语,《汉语学习》,第5期。
沈阳 1998 领属范畴及领属性名词短语的句法作用,《句法结构中的语义研究》,北京:北京语言文化大学出版社。
石定栩 2004 名词化、名物化与“的”字结构,《中国语言学论丛》,黄正德主编,北京:北京语言大学出版社。
史金生 2003 语气副词的范围、类别和共现顺序,《中国语文》第1期。
石锓 2005 ABB式形容词语在宋代的演变,《湖北师范学院学报》,第3期。
时卫国 1998 “有点”与形容词重叠形,《河北大学学报》第2期。
史有为 1994 小句和小句本位,中国语研究38号,东京:白帝社。
石毓智 2004 《汉语研究的类型学视野》,南昌:江西教育出版社。
石毓智 2000 《语法的认知语义研究》,南昌:江西教育出版社。
石毓智 2001 《语法的形式和理据》,南昌:江西教育出版社。
宋玉柱 1998 兼语为与事的兼语句,《汉语学习》,第6期。
宋玉柱 1979 论带“得”兼语式,《中国语文》,第3期。
太田辰夫 1987 《中国语历史文法》,北京:北京大学出版社。
唐钰明 1994 古汉语“动+之+名”结构的变换分析,《中国语文》,第3期。
谭景春 1998 名形词类转变的语义基础及相关问题,《中国语文》,第5期。
肖奚强 2002 谈程度副词“太1”和“太2:”,《零陵学院学报》,第1期。
王德春、陈瑞端 2000 《语体学》,南宁:广西教育出版社。
王国璋 1997 《现代汉语重叠形容词用法例释》,北京:商务印书馆。
王嘉龄 2002 优选论与功能主义,《外语教学与研究》,第1期。
王金鑫、卢莹 2002 可比较性与单音节性质形容词的类别,《语法研究和探索》(十一),北京:商务印书馆。
王莉 2003 优选论的解释力,《湖南社会科学》,第2期。
王力 1954 《中国现代语法》,北京:中华书局。
王力 1989 《汉语语法史》,北京:商务印书馆。
王力 2004 《汉语史稿》,北京:中华书局。
王明华 1992 论AABB式重叠构词法,《杭州大学学报》(哲社版)第4期。
王启龙 2003 《现代汉语形容词计量研究》,北京:北京语言大学出版社。
王文格 2008 类型学视角下的汉语小旬和英语小句,《广西大学学报》,第6期。
王文格 2008 类型学视角下的现代汉语小句宾语和英语宾语从句,《语文学刊》,第9期。
王希杰 1996 《修辞学通论》,南京:南京大学出版社。
王寅 2002 认知语言学的哲学基础:体验哲学,《外语教学与研究》第2期。
汪国胜 1994 大冶话里的状态形容词,《湖北师范学院学报》,第2期。
汪国胜 1998 可能式“得”字句的句法不对称现象,《语言研究》,第1期。
汪国胜 2008 汉语学科的现状与发展,《长江学术》,第4期。
汪国胜、柯建刚 2003 修辞效果评价问题的思考,《华中师范大学学报》,第4期。
温宾利 2002 《当代句法学导论》,北京:外语教育与研究出版社。
文炼 1988 交际功能、句法功能和认知功能,《语文学习》,第4期。
文炼 1994 汉语语句的节律问题,《中国语文》第1期。
温锁林 2001 《现代汉语语用平面研究》,北京:北京图书馆出版社。
文旭、刘润清 2006 汉语关系小句的认知语用观,《现代外语》,第2期。
吴洁敏 1984 谈谈非谓语动词“起来”,《语言教学与研究》,第2期。
吴静、石毓智 2005 英汉形容词概念化的差别对其有无标记用法的影响,《外语研究》,第4期。
肖任飞 2009 现代汉语因果复句优先序列研究,华中师范大学博士学位论文。
邢福义 1980 略说“名物化”,《语文教学研究》(华中师院)第1期。
邢福义 1990 《形容词短语》,北京:人民教育出版社。
邢福义 1992 “高三尺”之类说法中“高、重”等词的词性判别,《语法问题发掘集》,武汉:湖北教育出版社。
邢福义、李向农、丁力、储泽祥 1993 形容词的从BB反义叠结,《中国语文》第5期。
邢福义 1994 形容词动态化的趋向态模式,《湖北大学学报》第5期。
邢福义 1995 《语法问题思索集》,北京:北京语言学院出版社。
邢福义 1996 《汉语语法学》,长春:东北师范大学出版社。
邢福义主编 1999 《汉语法特点面面观》,北京:北京语言文化大学出版社。
邢福义 2000 “最”义级层的多个体涵量,《中国语文》第1期。
邢欣 2005 从X-阶标理论对小句的分析看小句中枢说,《汉语学报》,第4期。
许德楠、董浩 1980 谈形容词带宾语的几个问题,《语言教学与研究》第3期。
徐浩 1998 现代汉语ABB式词及其历史演变,北京大学中文系编《语言学论丛》,第二十辑,北京:商务印书馆。
徐建华 1996 多项多元性单音形容词定语的语序规则,《汉语学习》第3期。
徐建华 1998 单音形容词定语连用的语序规则,《吉林大学社科学报》,第4期。
徐建宏 2005 程度副词“很”与“太”的用法辨析,《辽宁大学学报》,第2期。
徐杰 2005 词组与小句之间的差异及其蕴含的理论意义,《汉语学报》,第3期。
徐杰 2003 主语成分、话题特征及相应语言类型,《语言科学》,第1期。
徐晶凝 2000 汉语语气表达方式及语气系统的归纳,《北京大学学报》,第3期。
徐阳春 2002 谈“之”、“的”互补,《语言教学与研究》,第4期。
徐志清 1980 也谈“(好)数量形(的)名”句型的特点,《中国语文》第4期。
杨伯峻 1981 《古汉语虚词》,北京::中华书局。
杨成凯 2002 事件阶段和语法表示,《语法研究和探索》(十一),北京:商务印书馆。
杨成凯 1991 词类的划分原则和谓词“名物化”,中国语文杂志社编《语法研究和探索》(五),北京:语文出版社。
杨成凯 1987 小句作宾语的划界问题,中国社会科学院语言研究所现代汉研究室编《句型和动词》,北京:语文出版社。
杨敦贵 1984 名词、动词、形容词的特征与区别,《福建师大学报》第2期。
杨逢彬 2001 关于殷墟甲骨刻辞的形容词,《古汉语研究》,第1期。
杨建国 1979 先秦汉语的状态形容词,《中国语文》,第6期。
杨仁宽 1985 论非定形容词,《语言研究》第2期。
杨晓安 1987 单音节反义形容词语义转换的条件,《西北大学学报》第2期。
杨振兰 2003 现代汉语AA式叠音词、重叠词对比研究,《齐鲁学刊》,第4期。
[日]岩崎皇 1993 形容词补语句中的指示与语义关系—“过分”义现象的再考察,《日本近、现代汉语研究论文选》,北京:北京语言学院出版社。
姚汉铭 1985 形容词、名词转类及其标志词性问题,《求实学刊》第3期。
姚汉铭 1991 形容词、动词转类兼立现代汉语形动词,《齐齐哈尔师院学报》第2期。
姚振武 1996 汉语谓词性成分名词化的原因及规律,《中国语文》,第1期。
姚振武 2005 从语序问题看语法事实中的“优先序列”,《古汉语研究》,第2期。
叶长荫 1984 试论能谓形容词,《北方论丛》,第3期
叶长荫 1990 “形(兼动)+宾”结构,《北方论丛》第5期。
尹斌庸 1986 汉语词类的定量研究,《中国语文》第6期。
尹世超 1997 说“AB的”式状态形容词,中国语文杂志社编《语法研究与探索》(八),北京:商务印书馆。
俞芳葵 1987 关于现代汉语形容词的动化用法,《松辽学刊》第3期。
俞敏 1984 《名词、动词、形容词》,上海:上海教育出版社。
袁晖、李熙宗 2005 《汉语语体概论》,北京:商务印书馆。
袁毓林 1993 《现代汉语祈使句研究》,北京:北京大学出版社。
袁毓林 1994 关于认知语言学的认知思考,《中国社会科学》,第1期。
袁毓林 1995 词类范畴的家族相似性,《中国社会科学》第1期。
袁毓林 2004 《汉语语法研究的认知视野》,北京:商务印书馆。
翟会锋 2006 AA式状态形容词作定语的考察,《语文学刊》,第9期。
张斌、胡裕树 1989 《汉语语法研究》,北京:商务印书馆。
张斌 1998 《汉语语法学》,上海:上海世纪出版社。
张伯江、方梅 1996 《汉语功能语法研究》,南昌:江西教育出版社。
张国宪 2006 《现代汉语形容词功能与认知研究》,北京:商务印书馆。
张国宪 1998 现代汉语形容词的体及形态化过程,《中国语文》,第6期。
张黎 2007 汉语句法的主观结构和主观量度,《汉语学习》,第2期。
张敏 1998 《认知语言学与汉语名词短语》,北京:中国社会科学出版社。
张敏 1997 从类型学和认知语法的角度看汉语的重叠现象,《国外语言学》第2期。
张亚军 2002 《副词与限定描状功能》,合肥:安徽教育出版社。
张谊生 2000 现代汉语动词AABB复叠式的内部差异,《语法研究和探索》(九),北京:商务印书馆。
张谊生 2000 《现代汉语副词研究》,学林出版社。
张豫峰 2000 “得”字句与语体的关系,《河南大学学报》,第1期。
张云秋、赵学彬 2007 早期儿童副词习得的优先序列——北京话早期儿童副词习得个案研究,《世界汉语教学》,第3期。
张云秋 2002 现代汉语口气问题初探,《汉语学习》,第2期。
赵艳芳 2000 《认知语言学概论》,上海:上海外语教育出版社。
赵元任 1979 《汉语口语语法》,北京:商务印书馆。
郑怀德、孟庆海 1991 《形容词用法词典》,长沙:湖南出版社。
钟兆华 1985 趋向动词“起来”在近代汉语中的发展,《中国语文》,第5期。
周晓康 1999 现代汉语物质过程小句的及物性系统,《当代语言学》第3期。
周有斌 1996 形容词谓语句研究概述,《淮北煤炭师范学院学报》(社科版),第1期。
周有斌 2000 浅谈形补谓语句,《淮北煤炭师范学院学报》(社科版),第11期。
周梅 2003 现代汉语中的形容词谓语句,安徽师范大学硕士学位论文。
朱德熙 1956 现代汉语形容词研究,《语言研究》,第1期。
朱德熙 1961 说“的”,《中国语文》,第12期。
朱德熙 1961 关于动词形容词名物化问题,《北京大学学报》,第4期。
朱德熙 1966 关于《说“的”》,《中国语文》,第1期。
朱德熙 1987 现代汉语语法研究的对象是什么?,《中国语文》,第5期。
朱德熙 1993 从方言和历史看状态形容词的名词化,《方言》,第2期。
朱德 2006 《语法讲义》,北京:商务印书馆,
朱德熙 2005 《现代汉语语法研究》,北京:商务印书馆。
朱冠明 2005 情态与汉语情态动词,《山东外语教学》,第2期。
朱曼殊 1986 《儿童语言发展研究》,上海:华东师范大学。
邹韶华 2001 《语用频率效应研究》,北京:商务印书馆。
Ariel,M.1988 Referring and accessibility,Journal of Linguistics(24)..
Ariel,M 1990 Accessing Noun-phrase Antecedeents,London:Routledge.
B.Comrie 1981 Language Universals and Linguistic Typology,Oxford:Basil Blackwell,2~(nd)edition.(中译本《语言共性和语言类型》沈家煊译,北京:华夏出版社,1989)
Croft,William.1990 Typology and Universals.Cambridge:Cambridge University Press.
Croft,William.2001 Radical Construction Grammar:Syntactic Theory in Typological Perspective,Oxford:Oxford University Press.
Cruse,D.A.1986 Lexical Semantics,Cambridge:Cambridge University Press.
Denis,Michel,and M.Cocude.1989 Scanning visual images generated from verbal description,European Journal of Cognitive Psychology,(1).
E.L Keenan&B.Comrie.1977 Noun Phrase Accessibility and Unversal Grammar,Linguistic Inquiry,(8)
Fillmore,Charles J.1975 An alternative to checklist theories of meaning.Berkley Linguistic Society.(1)
ER.Palmer 1995 Grammar and Meaning,London:Cambridge University Press.
Giv(?)n,Talmy.1979 On Understanding Grammar.New York:Academic Press.
Goldberg,Adele E.1995 Constructions:A Construction Grammar Approach to Argument
Structure.Chicago and London:University of Chicago Press.
Heine,Bernd.1997 Cognitive foundations of grammar.New York and Oxford:Oxford University Press.
HoPPer and ThomPson 1980 Tansitivity in grammar and discourse,Language(56).
Johnson,Mark.1987 The Body in the Mind:The Bodily Basis of Meaning,Imagination,and Reason,Chicago and London:University of Chicago Press.
Kuno,S.1987 Function Syntax Anaphora,Discourse and Empathy.Chicago:The University of Chicago Press.
Langcker,R.W.1993 Reference point construction,Cognitive Linguistics(4)
Langacker,R.W.1990 Subjection,Cognitive Linguistics(1)
Lakoff,George,and Mark Johnson.1980 Metaphors we Live by.Chicago and ondon:University of Chicago Press.
Lakoff.George.1987 Women,Fire,and Dangerous Things:What Categories Reveal About the
Mind.Chicago:University of Chicago Press.
Levinson.S.1983 Pragmatics.London:Cambridge University Press.
M.A.K.Halliday 1985 An Introduction to Functional Grammar,London:Edward Arnold.
N.Chomsky 1995 The Minimalist Program,Mass:MIT Press.
Prince,A.and P.Smolensky,1993 Optimality Theory:Cons2traint Interaction in Generative Grammar M.Ms.,Rutgers University.
Ren(?) Kager 2001 Optimality Theory,Foreign Language Teaching and Research Press;Cambridge University Press.
R.Quirk 1985 A Comprehensive Grammar of the English Language,Longman Group.Limited.
Stein,D.&S.Wright 1995 Subjectivity and Subjectivisation,Cambridge:Cambridge University Press.
Thompson 1996 Introducing Functional Grammar,London:Edward Arnold,1996
Tang Ting-chi 1979 Relative Clause in Chinese,Studies in Chinese Syntax,Taipei:Student Book Co.
W.Croft 2000 Typology and Universals,shanghai:Foreign Language Teaching and Research Press;Cambridge:Cambridge University Press.
Vendler.Z.1967 Linguistics and Philosiphy,Ithaca:cornellniversity Press.