媒体报道与资本市场发展
|
摘要
现有文献表明,关于媒体报道与资本市场发展的相关研究多以欧美上市公司为研究对象,分析财经媒体报道是否对其股票收益和公司治理结构造成影响,而大部分研究都没有从中国上市公司数据出发研究财经媒体报道对中国资本市场的影响状况。与西方成熟的资本市场相比,中国资本市场的发展还处于新兴加转轨的阶段,市场信息反应不足或反应过度的现象频繁发生。因此,在这样的背景下研究媒体报道对资本市场的影响作用,不仅会拓展这一领域的研究视野,而且还能更清楚地认识财经媒体在资本市场发展中所起到的作用。所以,基于中国上市公司数据的研究应该成为研究媒体报道与资本市场发展最重要的组成部分。
因此,本文立足于中国资本市场现实,分析了中国财经媒体在资本市场发展各阶段所起的作用,对中国财经媒体的现状及其对资本市场的影响以及在发挥信息传播和外部监督作用时所遇到的阻碍等问题有了比较清晰的认识。然后在此基础上,分别研究财经媒体正面报道对上市公司股票超额收益的影响效果和财经媒体负面报道对上市公司信息披露透明度的影响机理和效应。与以往研究相比,本文首次分析了财经媒体报道对上市公司信息披露透明度的影响作用,并且在财经媒体新闻报道数量的选择上,本文不仅选择了以往研究中所使用的财经报刊新闻报道数量,还增加网络财经媒体的新闻报道量,力求通过比较不同财经信息传播载体的影响方式和效果,更全面地分析媒体报道对上市公司信息披露透明度的影响情况。
另外本文以特定突发事件作为研究对象,最大程度减少其他信息中介报道对股价波动造成影响的混同效应。同时为了更细致分析财经媒体报道对上市公司股票收益的影响,我们在分析中引入工具变量对财经媒体报道变量重新估计,缓解其可能存在的内生性问题2,深入严谨地分析财经媒体报道的信息传播职能对股票超额收益的影响状况和机理。具体而言,主要内容如下：
第一章为导论。本章先对本文选题的背景、目的与意义进行了说明,接着分别介绍财经媒体、信息传播职能和外部监督治理职能的概念,然后阐述了本文的研究方法与基本思路,最后简单介绍了本文的主要内容与创新之处。
第二章是国外关于媒体报道与资本市场发展的前沿研究综述。通过对以往文献的回顾,我们发现国外学术界关于媒体报道对资本市场影响的研究主要是从两个方面展开的,一是从财经媒体的信息传播职能研究财经媒体报道对股票收益和股价波动的影响状况；二是从财经媒体的监督治理职能出发研究财经媒体报道对资本市场中的上市公司的监督作用。但是在上述研究中,却存在几个方面的不足,首先这一领域的研究对象主要是欧美发达国家。在这些国家中,行政力量对财经媒体的干预较少,财经媒体具有很强的采访、报道自由。忽略了发展中国家行政干预对财经媒体监督治理功能发挥的影响作用。其次在媒体报道对股票收益影响的实证研究中,主要是分析上市公司盈余公告后的财经媒体报道是否会对上市公司股票收益和价格造成影响,忽视了其他信息中介与此同时也会对股票收益和价格造成影响的混同效应,从而导致有关财经媒体报道对上市公司股票收益影响的分析出现偏差。另外,现有的文献是将媒体报道数量直接代入模型实证分析其监督治理功能的,较少关注不同的报道方式(例如标题关注和内容关注)对媒体监督治理功能发挥的影响作用以及其对上市公司的影响效果。
第三章是中国财经媒体与资本市场发展。在本章中,我们首先纵向分析中国财经媒体在资本市场发展各阶段所起到的作用。通过研究发现,中国财经媒体在资本市场不同阶段的作用是由信息传播属性、经济利益属性、政治宣传属性这三者决定的。并且财经媒体属性的构成实际上是由受众、市场微观个体(主要是企业),政府三种力量之间的博弈形成的。同时财经媒体的属性并不是一层不变的,随着受众群体和其所处的社会经济大环境的影响,财经媒体的属性也将随之变化,这种变化必然也会影响着其职能的改变。而在中国特殊的社会发展背景下,财经媒体的每一次属性的转变实际上是我国资本市场逐渐成熟在资讯需求上的反映。同时也是微观市场个体要求分享主流财经资讯的体现。接下来以金融学和经济学中的信息不对称理论和成本收益的方法对财经媒体的两大职能进行理论上的分析,并介绍国内关于财经媒体两大职能的研究现状。从中发现国内关于这一领域的研究才刚刚起步,尚未专门针对财经媒体报道这一变量进行深入细致的研究,更谈不上考虑财经媒体报道与股票收益之间存在的内生性。另外,我国关于媒体报道监督治理的研究主要是案例研究的方式,缺乏通过有效的实证回归模型校验方法来系统研究媒体的治理监督职能。
第四章是媒体报道、信息传播和股票收益。本章是实证研究财经媒体的信息传播职能对资本市场中上市公司股票超额收益的作用方式和效果。在本章中,为了深入细致地分析财经媒体报道对上市公司股票收益的影响作用,减少其他信息中介对股票收益所造成的混同效应,我们以在5.12汶川大地震之后捐款的我国A股上市公司为样本,考察了决定媒体报道的影响因素以及媒体正面报道对上市公司股票超额收益的作用机理。我们人工收集这些上市公司在捐款后财经媒体报道数量,以此作为媒体报道的代表变量,在控制了其他公司治理机制和企业特征等变量后,考察决定媒体报道的影响因素。并在此基础上,我们进一步控制媒体报道的内生性,研究了媒体报道对上市公司股票收益的边际作用。本章的主要研究结论如下：第一：财经媒体对上市公司的捐款新闻报道不仅会受到捐赠信息(例如捐款金额的多少、是否发布捐赠公告、是否捐赠物资以及以前是否进行社会公益捐赠)的影响,其还和上市公司的基本特征有着紧密的联系,例如上市规模的大小将直接影响着上市公司的媒体报道数量,上市公司规模越大,其就越有“明星”效应,从而财经媒体对其的关注也就越高,进而新闻报道数量就比较多；第二：财经媒体通过信息传递和扩散能够对上市公司的股票产生影响作用,其正面报道地增加对于上市股票收益提升具有很强的边际作用。另外,通过递归动态方法分析发现,财经媒体当日的捐赠报道不仅会对当日的股票超额收益提升,同时其还会对后期的股票收益提升起到同样重要的作用。因此,媒体报道(包括报刊报道和网络报道)成为资本市场发展可以有效提高信息透明度和资本配置效率的重要手段。从而为该领域文献所关注的“作为重要信息传播中介的财经媒体对资本市场股票收益会产生重要影响”的命题提供了基于中国上市公司的证据。
第五章是媒体报道、监督治理与上市公司信息披露透明度。本章是实证研究财经媒体的监督治理职能对上市公司信息披露透明度的作用机理和效应。在本章中,我们以深交所公布的上市公司信息披露考核结果作为信息披露透明度的衡量指标,选取财经媒体报道的三个核心变量——报纸报道量、网络报道量和网络标题报道量,对上市公司信息披露透明度的影响进行分析,检验不同类型的媒体报道对上市公司信息披露透明的影响效果。通过研究发现,财经媒体负面报道对于我国上市公司信息披露透明度的提高存在正向的作用。因而,媒体报道成为我国在目前阶段法律对投资者保护不够充分经济转型阶段可以借助的扮演公司治理角色重要的法律外制度。具体而言,本章得出的主要结论包括：第一,财经媒体的负面报道增加会有助于上市公司下一期信息披露透明度的改善。从而,本章为Zingales等所关注的“作为法律外制度的媒体对于公司治理改善重要”的命题提供了基于中国上市公司的证据；第二,财经媒体负面报道不仅本身将直接发挥外部治理作用,此外,在一定程度上,将通过改善其他治理机制的功能来间接发挥外部治理作用；第三,网络报道相对于平面报刊报道,其对上市公司信息披露透明度影响作用更大,这是因为平面财经报刊容易受到政府的干预和影响,而政府对网络的监管成本比较高,因而网络财经媒体的独立性和客观性比较高所导致的。因此,财经媒体报道(包括报刊报道和网络报道)成为资本市场发展可以借助的改善上市公司信息透明度公司重要的法律外制度。
第六章是在前面章节从理论和实证研究的角度分析了中国财经媒体的信息传播职能和监督治理职能对资本市场的影响作用的基础上,结合相关金融学和经济学理论,分析中国财经媒体两大职能存在的问题,并从媒体自由报道的程度、媒体独立性高低以及财经媒体面临的制度与政策约束这三个方面研究了其对财经媒体职能作用发挥的影响状况。最后,在此基础上,提出从媒体自身和外部环境的改善来充分发挥财经媒体的职能推动资本市场的发展。
研究的贡献与创新之处：
本文的主要贡献：上市公司媒体报道数据库的建立
由于在实证分析中国内外没有相关的上市公司媒体报道数据库,因此,为了完成本文实证研究,作者根据研究需要手工收集了上市公司媒体报道的相关数据,初步建立了上市公司媒体报道数据库。该数据库包括了财经媒体对上市公司地震捐赠公告后的每日、新闻报道量数据、地震前样本上市公司财经媒体关注度数据、地震后中国媒体地震报道密度数据以及2005年——2007年中国上市公司媒体负面报道数据。
其中关于媒体报道的衡量,学术界没有一个统一的标准。通过对相关文献的分析,国外主要有两种衡量方法,一种是用媒体对上市公司的新闻报道数量作为代理变量,其中Chan(2003)采用虚拟变量News来衡量上市公司的媒体报道,如果有报道则该变量取值为1,如果没有则为0,这种衡量方法比较直观并且数据收集较为简单,但是这样分类过于简单,不能有效反映媒体报道多少对于上市公司的影响程度。而Fang、Peress (2009)在Chan(2003)的基础上采用现有的权威报纸上的文章报道数量来直接衡量。另一种方法则是借鉴信息科学中的计算语言分析法(computational linguistic methods)对报刊上有关上市公司的报道内容、用词和力度进行分析,并以此作为对媒体报道的代理变量来考察媒体报道与上市公司之间的关系。Antweiler, Frank(2004)和Das, Chen(2006)则是采用这种方法分析了网络信息公告的影响作用。在当今的“信息大爆炸时代”,投资者每天将会面对成千上万的信息,同时由于互联网技术地兴起,广大投资者的信息来源更加广泛,因此投资者将比以往更加倚重财经媒体的“信息再加工”,借助财经媒体的分析来获取自身所需要的信息,但是相当大的一部分投资者很少会将每个媒体的每个报道都详细研究完,更多的是浏览标题或者粗略了解内容。因此,本数据库中媒体报道采用Fang、Peress (2009)中使用的媒体报道数量来对财经媒体报道进行衡量。
在原始数据收集过程中,我们的数据来源主要有两个渠道。一是通过《中文期刊全文数据库》中的《中国重要报纸全文数据库》来收集财经报刊中的上市公司媒体报道数据。该数据库收录2000年以来中国国内公开发行的500多种重要报纸刊载的学术性、资料性文献。至2009年11月1日,累积报纸全文文献647万多篇。二是通过Google和Baidu这两大搜索引擎收集了上市公司网络财经媒体报道数据。本文选取Google这个搜索引擎的原因是,Google是国际著名的搜索引擎提供商,其领先的技术和良好的服务在业界赢得了巨大的声誉。而Baidu搜索引擎作为国内最著名的中文搜索引擎提供商,其搜索市场份额占据中国国内市场的60%以上,并且只有Baidu搜索提供了新闻标题的搜索服务和能够根据新闻源进行特定的搜索服务,例如可以分别指定搜索财经新闻、社会新闻、体育新闻等等。同时为了保证数据的质量,我们对同一家上市公司的媒体报道数量都分别采用这两种搜索引擎进行两次检索。但是,我们在检索过程中不可避免的会出现一定程度的重复统计,这是因为一些新闻报道在被网络转载后没有标明是否转载及相应出处,使我们在检索时无法做到有效识别。事实上,新闻报道的数量包含以下几个层次：第一层是关于上市公司的报道新闻,这主要是财经媒体通过多种方式获得的独家信息,第二层是对于已经披露的上市公司报道的跟踪和评论,在这一层级中大量的评论和报道将会出现,纷纷分析上市公司动机和影响后果,媒体的影响力逐渐扩大,但是在报道中其必定会大量引用最早的报道；第三个层次是源于股票市场中的投资者对媒体报道的反映,如分析师的预测,股评家的建议等等。原则上,媒体报道应该主要包括第一个层次,但是第二个层次和第一个层次与其有着千丝万缕的联系,媒体的关注度本身也是一种报道,所以要想获得很纯洁的数据时比较困难的。另外,考虑到不同的新闻媒体的影响力是不同的,因此我们借鉴了LLSV (1998)、Gompers et al(2003)等采用的dummy加总构建指标的方法重新分析了不同新闻媒体的上市公司新闻报道数据。通过这些自建的数据库,有效地构建了媒体报道的相关指标和代理变量,为实证分析奠定了扎实的数据基础。
文章的创新之处体现在：
第一、基于中国上市公司的研究证据。在通过引入工具变量有效解决媒体报道与上市公司股票收益之间联立偏差的问题后,分别采用两阶段最小二乘法(2SLS)和递归动态方程分析了财经媒体正面报道对上市公司股票超额收益的作用机理。为该领域文献所关注的“作为重要信息传播中介的财经媒体对上市公司股票收益产生重要影响”的命题提供了基于中国上市公司的证据。
第二、方法论上的创新。首先,本文以特定突发事件作为研究对象,最大程度减少其他信息中介报道对股票造成影响的混同效应,系统地分析财经媒体报道的信息传播职能。其次本文以5.12汶川大地震之后捐款的我国A股上市公司为样本。通过引入工具变量研究财经媒体报道与上市公司股票收益之间的关系,深入分析了对媒体报道产生影响的各种因素,解决了媒体报道内生性问题。就我们有限的知识,本文是媒体报道与股票收益研究中关于媒体报道内生性问题以及解决方法基于中国证据的首次经验考察。
第三、研究视角的创新。以往有关财经媒体外部监督治理职能的实证研究主要集中在上市公司治理结构、控制权私人收益以及管理层和董事会成员声誉等方面,研究媒体报道会对这些方面起到什么样的作用。但是上市公司信息披露透明度却从来没有纳入研究者的视野,没有研究财经媒体负面报道对上市公司信息披露透明度变化的影响作用。因此,本文以2005至2007年深圳证券交易所交所信息披露透明度考评的上市公司为样本,深入地探索了财经媒体负面报道在对上市公司信息披露透明度影响中可能扮演的外部治理角色。并在此基础上,首次分析了不同信息传播载体(平面报刊报道和网络报道)对上市公司信息披露透明度的影响状况。
Despite the increasing recognition that the news media function as an important information intermediary and public monitoring mechanism, there is limited evidence regarding whether, and how the media contribute to financial information flows and decision-making (Dyck and Zingales,2002; Miller,2006). To date, there is very limited empirical evidence, most of which comes from the Western world (mainly the United States), supporting any one of these theories.
This paper empirically investigates how financial media coverage affects stock return and the quality of listed companies'information disclosure to invest or trade in particular stocks in China, for the first time in the literature.Compared with previous studies, This article is based on Chinese capital market reality,Given the lack of a well-established model for, and measure of, media coverage, we propose a comprehensive empirical proxy for news coverage using the number of times a company that is mentioned in the press that takes into account both the quality and the quantity of newspaper reports. The main structure and viewpoint is as follows:
Chapter 1 is the preface. The research background and significance are proposed, relevant research are explained, research methods and possible innovations are also introduced.
Chapter 2 reviews the literature on the roles and effects of the media in asset pricing and corporate governance. Through the previous review of the literature, We have found that the research on the roles and effects of the media of capital market mainly from two sides of the expanded:One school of thought questions the validity of the press as an important information intermediary and even suggests it may play a Positive role, Another school of thought, following Dyck and Zingales (2002), Stiglitz (1999,2002) and others, holds that the press plays a positive role in corporate finance and corporate governance, politics as well as economic development, by promoting transparency through information dissemination to a broad audience, and by placing public pressure on managers, politicians, and regulators.
Chapter 3 analyzes China financial media and capital market development. We first analyzes the roles of China's financial media in capital market development stages. And then base on the finance and Economics information asymmetry theory and method,we analyzes the two main financial media functions. Also,we reviews the literature on the roles and effects of the media in china stock market.so far, however, there are no systematic studies conducted in China that support the notion of the financial news media conveying useful information to investors or influencing key stakeholders.
Chapter 4 Using the event-study methodology and multivariate regressions, we examine the intensity of media coverage, its determinants and its marginal effect on stock returns following corporate donations by China A-share firms immediately following the 5.12 Wenchuan Earthquake. First, our results show that news coverage increases with the social consequences of the corporate donations. Second, to deal with the fact that news coverage is determined simultaneously with stock returns, we suggest two valid and original instrumental variables:a measure of the firm's newsworthiness and a measure of daily news pressure at the time of the Earthquake. there is clear evidence that in the first days news coverage mitigates the market value increases. We interpret these results as evidence that investors are slow to recognize the extent of the increases associated with the public implications of news coverage
Chapter 5 analyzes the relationship between the media corverage and the quality of listed companies'information disclosure.we manually collect the negative coverage on the financial media about Chinese listed firms as the proxy of media coverage and explores how media coverage affects one-period-lagged the quality of listed companies'information disclosure in China's stock market. This paper shows that media could play a role of corporate governance for Chinese listed firms.
Chapter 6 describes the development, significance and obstacles of China's media market.from the finance and economics theory, we analysze the two major functions for financial media's problems and causes. On this basis, to suggest how to make full use of the functions of the financial media and promote capital market development.
Our paper makes some main contributions to the literature. First, by documenting a relation between news coverage and stock return and a relation between news coverage and the quality of listed companies'information disclosure in China, we extend research conducted in other institutional contexts (e.g. Fang and Peress (2009) and Joe, Louis and Robinson (2009) in the United States; Dyck, Volchkova and Zingales (2008) in Russia) on the effects of the media on financial market and corporate governance outcomes. Second, we empirically test the relative validity and explanatory power of two alternative measures of news coverage, for the first time in the literature.third, Apart from exploring the possible reasons for conflicting findings in prior research with respect to the effects of media coverage in the stock market, the findings from such a direct comparison contribute to the unresolved debate on the channel through which the media exert an effect, i.e. whether media effects are derived from media coverage alleviating information problems (e.g. by conveying substantive, perhaps new, information), or from media coverage breeding familiarity or grabbing investors(or other stakeholders) attention.
因此,本文立足于中国资本市场现实,分析了中国财经媒体在资本市场发展各阶段所起的作用,对中国财经媒体的现状及其对资本市场的影响以及在发挥信息传播和外部监督作用时所遇到的阻碍等问题有了比较清晰的认识。然后在此基础上,分别研究财经媒体正面报道对上市公司股票超额收益的影响效果和财经媒体负面报道对上市公司信息披露透明度的影响机理和效应。与以往研究相比,本文首次分析了财经媒体报道对上市公司信息披露透明度的影响作用,并且在财经媒体新闻报道数量的选择上,本文不仅选择了以往研究中所使用的财经报刊新闻报道数量,还增加网络财经媒体的新闻报道量,力求通过比较不同财经信息传播载体的影响方式和效果,更全面地分析媒体报道对上市公司信息披露透明度的影响情况。
另外本文以特定突发事件作为研究对象,最大程度减少其他信息中介报道对股价波动造成影响的混同效应。同时为了更细致分析财经媒体报道对上市公司股票收益的影响,我们在分析中引入工具变量对财经媒体报道变量重新估计,缓解其可能存在的内生性问题2,深入严谨地分析财经媒体报道的信息传播职能对股票超额收益的影响状况和机理。具体而言,主要内容如下：
第一章为导论。本章先对本文选题的背景、目的与意义进行了说明,接着分别介绍财经媒体、信息传播职能和外部监督治理职能的概念,然后阐述了本文的研究方法与基本思路,最后简单介绍了本文的主要内容与创新之处。
第二章是国外关于媒体报道与资本市场发展的前沿研究综述。通过对以往文献的回顾,我们发现国外学术界关于媒体报道对资本市场影响的研究主要是从两个方面展开的,一是从财经媒体的信息传播职能研究财经媒体报道对股票收益和股价波动的影响状况；二是从财经媒体的监督治理职能出发研究财经媒体报道对资本市场中的上市公司的监督作用。但是在上述研究中,却存在几个方面的不足,首先这一领域的研究对象主要是欧美发达国家。在这些国家中,行政力量对财经媒体的干预较少,财经媒体具有很强的采访、报道自由。忽略了发展中国家行政干预对财经媒体监督治理功能发挥的影响作用。其次在媒体报道对股票收益影响的实证研究中,主要是分析上市公司盈余公告后的财经媒体报道是否会对上市公司股票收益和价格造成影响,忽视了其他信息中介与此同时也会对股票收益和价格造成影响的混同效应,从而导致有关财经媒体报道对上市公司股票收益影响的分析出现偏差。另外,现有的文献是将媒体报道数量直接代入模型实证分析其监督治理功能的,较少关注不同的报道方式(例如标题关注和内容关注)对媒体监督治理功能发挥的影响作用以及其对上市公司的影响效果。
第三章是中国财经媒体与资本市场发展。在本章中,我们首先纵向分析中国财经媒体在资本市场发展各阶段所起到的作用。通过研究发现,中国财经媒体在资本市场不同阶段的作用是由信息传播属性、经济利益属性、政治宣传属性这三者决定的。并且财经媒体属性的构成实际上是由受众、市场微观个体(主要是企业),政府三种力量之间的博弈形成的。同时财经媒体的属性并不是一层不变的,随着受众群体和其所处的社会经济大环境的影响,财经媒体的属性也将随之变化,这种变化必然也会影响着其职能的改变。而在中国特殊的社会发展背景下,财经媒体的每一次属性的转变实际上是我国资本市场逐渐成熟在资讯需求上的反映。同时也是微观市场个体要求分享主流财经资讯的体现。接下来以金融学和经济学中的信息不对称理论和成本收益的方法对财经媒体的两大职能进行理论上的分析,并介绍国内关于财经媒体两大职能的研究现状。从中发现国内关于这一领域的研究才刚刚起步,尚未专门针对财经媒体报道这一变量进行深入细致的研究,更谈不上考虑财经媒体报道与股票收益之间存在的内生性。另外,我国关于媒体报道监督治理的研究主要是案例研究的方式,缺乏通过有效的实证回归模型校验方法来系统研究媒体的治理监督职能。
第四章是媒体报道、信息传播和股票收益。本章是实证研究财经媒体的信息传播职能对资本市场中上市公司股票超额收益的作用方式和效果。在本章中,为了深入细致地分析财经媒体报道对上市公司股票收益的影响作用,减少其他信息中介对股票收益所造成的混同效应,我们以在5.12汶川大地震之后捐款的我国A股上市公司为样本,考察了决定媒体报道的影响因素以及媒体正面报道对上市公司股票超额收益的作用机理。我们人工收集这些上市公司在捐款后财经媒体报道数量,以此作为媒体报道的代表变量,在控制了其他公司治理机制和企业特征等变量后,考察决定媒体报道的影响因素。并在此基础上,我们进一步控制媒体报道的内生性,研究了媒体报道对上市公司股票收益的边际作用。本章的主要研究结论如下：第一：财经媒体对上市公司的捐款新闻报道不仅会受到捐赠信息(例如捐款金额的多少、是否发布捐赠公告、是否捐赠物资以及以前是否进行社会公益捐赠)的影响,其还和上市公司的基本特征有着紧密的联系,例如上市规模的大小将直接影响着上市公司的媒体报道数量,上市公司规模越大,其就越有“明星”效应,从而财经媒体对其的关注也就越高,进而新闻报道数量就比较多；第二：财经媒体通过信息传递和扩散能够对上市公司的股票产生影响作用,其正面报道地增加对于上市股票收益提升具有很强的边际作用。另外,通过递归动态方法分析发现,财经媒体当日的捐赠报道不仅会对当日的股票超额收益提升,同时其还会对后期的股票收益提升起到同样重要的作用。因此,媒体报道(包括报刊报道和网络报道)成为资本市场发展可以有效提高信息透明度和资本配置效率的重要手段。从而为该领域文献所关注的“作为重要信息传播中介的财经媒体对资本市场股票收益会产生重要影响”的命题提供了基于中国上市公司的证据。
第五章是媒体报道、监督治理与上市公司信息披露透明度。本章是实证研究财经媒体的监督治理职能对上市公司信息披露透明度的作用机理和效应。在本章中,我们以深交所公布的上市公司信息披露考核结果作为信息披露透明度的衡量指标,选取财经媒体报道的三个核心变量——报纸报道量、网络报道量和网络标题报道量,对上市公司信息披露透明度的影响进行分析,检验不同类型的媒体报道对上市公司信息披露透明的影响效果。通过研究发现,财经媒体负面报道对于我国上市公司信息披露透明度的提高存在正向的作用。因而,媒体报道成为我国在目前阶段法律对投资者保护不够充分经济转型阶段可以借助的扮演公司治理角色重要的法律外制度。具体而言,本章得出的主要结论包括：第一,财经媒体的负面报道增加会有助于上市公司下一期信息披露透明度的改善。从而,本章为Zingales等所关注的“作为法律外制度的媒体对于公司治理改善重要”的命题提供了基于中国上市公司的证据；第二,财经媒体负面报道不仅本身将直接发挥外部治理作用,此外,在一定程度上,将通过改善其他治理机制的功能来间接发挥外部治理作用；第三,网络报道相对于平面报刊报道,其对上市公司信息披露透明度影响作用更大,这是因为平面财经报刊容易受到政府的干预和影响,而政府对网络的监管成本比较高,因而网络财经媒体的独立性和客观性比较高所导致的。因此,财经媒体报道(包括报刊报道和网络报道)成为资本市场发展可以借助的改善上市公司信息透明度公司重要的法律外制度。
第六章是在前面章节从理论和实证研究的角度分析了中国财经媒体的信息传播职能和监督治理职能对资本市场的影响作用的基础上,结合相关金融学和经济学理论,分析中国财经媒体两大职能存在的问题,并从媒体自由报道的程度、媒体独立性高低以及财经媒体面临的制度与政策约束这三个方面研究了其对财经媒体职能作用发挥的影响状况。最后,在此基础上,提出从媒体自身和外部环境的改善来充分发挥财经媒体的职能推动资本市场的发展。
研究的贡献与创新之处：
本文的主要贡献：上市公司媒体报道数据库的建立
由于在实证分析中国内外没有相关的上市公司媒体报道数据库,因此,为了完成本文实证研究,作者根据研究需要手工收集了上市公司媒体报道的相关数据,初步建立了上市公司媒体报道数据库。该数据库包括了财经媒体对上市公司地震捐赠公告后的每日、新闻报道量数据、地震前样本上市公司财经媒体关注度数据、地震后中国媒体地震报道密度数据以及2005年——2007年中国上市公司媒体负面报道数据。
其中关于媒体报道的衡量,学术界没有一个统一的标准。通过对相关文献的分析,国外主要有两种衡量方法,一种是用媒体对上市公司的新闻报道数量作为代理变量,其中Chan(2003)采用虚拟变量News来衡量上市公司的媒体报道,如果有报道则该变量取值为1,如果没有则为0,这种衡量方法比较直观并且数据收集较为简单,但是这样分类过于简单,不能有效反映媒体报道多少对于上市公司的影响程度。而Fang、Peress (2009)在Chan(2003)的基础上采用现有的权威报纸上的文章报道数量来直接衡量。另一种方法则是借鉴信息科学中的计算语言分析法(computational linguistic methods)对报刊上有关上市公司的报道内容、用词和力度进行分析,并以此作为对媒体报道的代理变量来考察媒体报道与上市公司之间的关系。Antweiler, Frank(2004)和Das, Chen(2006)则是采用这种方法分析了网络信息公告的影响作用。在当今的“信息大爆炸时代”,投资者每天将会面对成千上万的信息,同时由于互联网技术地兴起,广大投资者的信息来源更加广泛,因此投资者将比以往更加倚重财经媒体的“信息再加工”,借助财经媒体的分析来获取自身所需要的信息,但是相当大的一部分投资者很少会将每个媒体的每个报道都详细研究完,更多的是浏览标题或者粗略了解内容。因此,本数据库中媒体报道采用Fang、Peress (2009)中使用的媒体报道数量来对财经媒体报道进行衡量。
在原始数据收集过程中,我们的数据来源主要有两个渠道。一是通过《中文期刊全文数据库》中的《中国重要报纸全文数据库》来收集财经报刊中的上市公司媒体报道数据。该数据库收录2000年以来中国国内公开发行的500多种重要报纸刊载的学术性、资料性文献。至2009年11月1日,累积报纸全文文献647万多篇。二是通过Google和Baidu这两大搜索引擎收集了上市公司网络财经媒体报道数据。本文选取Google这个搜索引擎的原因是,Google是国际著名的搜索引擎提供商,其领先的技术和良好的服务在业界赢得了巨大的声誉。而Baidu搜索引擎作为国内最著名的中文搜索引擎提供商,其搜索市场份额占据中国国内市场的60%以上,并且只有Baidu搜索提供了新闻标题的搜索服务和能够根据新闻源进行特定的搜索服务,例如可以分别指定搜索财经新闻、社会新闻、体育新闻等等。同时为了保证数据的质量,我们对同一家上市公司的媒体报道数量都分别采用这两种搜索引擎进行两次检索。但是,我们在检索过程中不可避免的会出现一定程度的重复统计,这是因为一些新闻报道在被网络转载后没有标明是否转载及相应出处,使我们在检索时无法做到有效识别。事实上,新闻报道的数量包含以下几个层次：第一层是关于上市公司的报道新闻,这主要是财经媒体通过多种方式获得的独家信息,第二层是对于已经披露的上市公司报道的跟踪和评论,在这一层级中大量的评论和报道将会出现,纷纷分析上市公司动机和影响后果,媒体的影响力逐渐扩大,但是在报道中其必定会大量引用最早的报道；第三个层次是源于股票市场中的投资者对媒体报道的反映,如分析师的预测,股评家的建议等等。原则上,媒体报道应该主要包括第一个层次,但是第二个层次和第一个层次与其有着千丝万缕的联系,媒体的关注度本身也是一种报道,所以要想获得很纯洁的数据时比较困难的。另外,考虑到不同的新闻媒体的影响力是不同的,因此我们借鉴了LLSV (1998)、Gompers et al(2003)等采用的dummy加总构建指标的方法重新分析了不同新闻媒体的上市公司新闻报道数据。通过这些自建的数据库,有效地构建了媒体报道的相关指标和代理变量,为实证分析奠定了扎实的数据基础。
文章的创新之处体现在：
第一、基于中国上市公司的研究证据。在通过引入工具变量有效解决媒体报道与上市公司股票收益之间联立偏差的问题后,分别采用两阶段最小二乘法(2SLS)和递归动态方程分析了财经媒体正面报道对上市公司股票超额收益的作用机理。为该领域文献所关注的“作为重要信息传播中介的财经媒体对上市公司股票收益产生重要影响”的命题提供了基于中国上市公司的证据。
第二、方法论上的创新。首先,本文以特定突发事件作为研究对象,最大程度减少其他信息中介报道对股票造成影响的混同效应,系统地分析财经媒体报道的信息传播职能。其次本文以5.12汶川大地震之后捐款的我国A股上市公司为样本。通过引入工具变量研究财经媒体报道与上市公司股票收益之间的关系,深入分析了对媒体报道产生影响的各种因素,解决了媒体报道内生性问题。就我们有限的知识,本文是媒体报道与股票收益研究中关于媒体报道内生性问题以及解决方法基于中国证据的首次经验考察。
第三、研究视角的创新。以往有关财经媒体外部监督治理职能的实证研究主要集中在上市公司治理结构、控制权私人收益以及管理层和董事会成员声誉等方面,研究媒体报道会对这些方面起到什么样的作用。但是上市公司信息披露透明度却从来没有纳入研究者的视野,没有研究财经媒体负面报道对上市公司信息披露透明度变化的影响作用。因此,本文以2005至2007年深圳证券交易所交所信息披露透明度考评的上市公司为样本,深入地探索了财经媒体负面报道在对上市公司信息披露透明度影响中可能扮演的外部治理角色。并在此基础上,首次分析了不同信息传播载体(平面报刊报道和网络报道)对上市公司信息披露透明度的影响状况。
Despite the increasing recognition that the news media function as an important information intermediary and public monitoring mechanism, there is limited evidence regarding whether, and how the media contribute to financial information flows and decision-making (Dyck and Zingales,2002; Miller,2006). To date, there is very limited empirical evidence, most of which comes from the Western world (mainly the United States), supporting any one of these theories.
This paper empirically investigates how financial media coverage affects stock return and the quality of listed companies'information disclosure to invest or trade in particular stocks in China, for the first time in the literature.Compared with previous studies, This article is based on Chinese capital market reality,Given the lack of a well-established model for, and measure of, media coverage, we propose a comprehensive empirical proxy for news coverage using the number of times a company that is mentioned in the press that takes into account both the quality and the quantity of newspaper reports. The main structure and viewpoint is as follows:
Chapter 1 is the preface. The research background and significance are proposed, relevant research are explained, research methods and possible innovations are also introduced.
Chapter 2 reviews the literature on the roles and effects of the media in asset pricing and corporate governance. Through the previous review of the literature, We have found that the research on the roles and effects of the media of capital market mainly from two sides of the expanded:One school of thought questions the validity of the press as an important information intermediary and even suggests it may play a Positive role, Another school of thought, following Dyck and Zingales (2002), Stiglitz (1999,2002) and others, holds that the press plays a positive role in corporate finance and corporate governance, politics as well as economic development, by promoting transparency through information dissemination to a broad audience, and by placing public pressure on managers, politicians, and regulators.
Chapter 3 analyzes China financial media and capital market development. We first analyzes the roles of China's financial media in capital market development stages. And then base on the finance and Economics information asymmetry theory and method,we analyzes the two main financial media functions. Also,we reviews the literature on the roles and effects of the media in china stock market.so far, however, there are no systematic studies conducted in China that support the notion of the financial news media conveying useful information to investors or influencing key stakeholders.
Chapter 4 Using the event-study methodology and multivariate regressions, we examine the intensity of media coverage, its determinants and its marginal effect on stock returns following corporate donations by China A-share firms immediately following the 5.12 Wenchuan Earthquake. First, our results show that news coverage increases with the social consequences of the corporate donations. Second, to deal with the fact that news coverage is determined simultaneously with stock returns, we suggest two valid and original instrumental variables:a measure of the firm's newsworthiness and a measure of daily news pressure at the time of the Earthquake. there is clear evidence that in the first days news coverage mitigates the market value increases. We interpret these results as evidence that investors are slow to recognize the extent of the increases associated with the public implications of news coverage
Chapter 5 analyzes the relationship between the media corverage and the quality of listed companies'information disclosure.we manually collect the negative coverage on the financial media about Chinese listed firms as the proxy of media coverage and explores how media coverage affects one-period-lagged the quality of listed companies'information disclosure in China's stock market. This paper shows that media could play a role of corporate governance for Chinese listed firms.
Chapter 6 describes the development, significance and obstacles of China's media market.from the finance and economics theory, we analysze the two major functions for financial media's problems and causes. On this basis, to suggest how to make full use of the functions of the financial media and promote capital market development.
Our paper makes some main contributions to the literature. First, by documenting a relation between news coverage and stock return and a relation between news coverage and the quality of listed companies'information disclosure in China, we extend research conducted in other institutional contexts (e.g. Fang and Peress (2009) and Joe, Louis and Robinson (2009) in the United States; Dyck, Volchkova and Zingales (2008) in Russia) on the effects of the media on financial market and corporate governance outcomes. Second, we empirically test the relative validity and explanatory power of two alternative measures of news coverage, for the first time in the literature.third, Apart from exploring the possible reasons for conflicting findings in prior research with respect to the effects of media coverage in the stock market, the findings from such a direct comparison contribute to the unresolved debate on the channel through which the media exert an effect, i.e. whether media effects are derived from media coverage alleviating information problems (e.g. by conveying substantive, perhaps new, information), or from media coverage breeding familiarity or grabbing investors(or other stakeholders) attention.
引文
3张烨,2009：《媒体与公司治理关系研究述评》,《经济学动态》第6期,第15页。
5潘琼,2006,《探析我国财经媒体对证券市场的监督》,暨南大学硕士学位论文,第25页。
6周俊生著,2002《股市大地展》,上海：学林出版社,第73页。
7孙燕君：2003《期刊中国》,中国社会科学出版社,第123页。
8《财经》杂志编辑部,2003：《黑幕与陷阱》,社会科学文献出版社,,第43页。
9李梦刘英,2007《跨区域财经媒体的融合之道——《第一财经日报》研究报告》,《青年作者》,5月下期,第23页。
10董天策,2003《媒体属性再认识》,《新闻春秋》,四川大学出版社,第275页。
11陆小华,2002：《财经媒体市场与财经媒体的竞争力》,《新闻记者》第4期,第3页。
12赵曙光,禹建强,张小争,2002：《中国著名媒体经典案例剖析》,新华出版社,第21页。
13高一帆,2006：《论财经媒体社会“守望者”角色的实现》,暨南大学硕士学位论文,第12页。
14http://ftchinese.com.cn/story/001029090
15刘蔚,2005：《媒体监督对公司治理的影响》,《商场现代化》第12期,第42页。
16http://business.sohu.com/20090416/n263432186.shtml
17郑志刚,丁冬,汪昌云,2007：《媒体报道、公司治理与企业绩效》,工作论文,第1页。
18李国平,2008：《经济新闻自由度与资本市场的有效性》,《上海立信会计学院学报》第2期,第79页。
19Black, F. (1986) Noise. Journal of Finance 41, pp536
20M. Rhodes-Kropf (2005),Price Improvement in Dealership Markets, Journal of Business,78,pp.1137-1172
21高汉祥,李华京,2009,《企业捐赠：迫于压力还是另有所图?》,工作论文,第3页。
22山立威,甘犁,郑涛,2008：《公司捐款与经济动机——汶川地震后中国上市公司捐款的实证研究》,《经济研究》第11期,第52页。
23山立威,甘犁,郑涛,2008：《公司捐款与经济动机——汶川地震后中国上市公司捐款的实证研究》,《经济研究》第11期,第54页
24 Owen,B.(2002), "Media as industry:Economic foundations of mass communications",The right to tell,Washington,D.C:The World Bank Institute,pp61-81
25 Dyck, A., and L. Zingales,2003, The Media and Asset Prices, Harvard Business School, Working Paper,pp4.
26 Stock, J.H., and M. Yogo,2002, Testing for Weak Instruments in Linear IV Regression, Technical Working Paper No.284, National Bureau of Economic Research, November, Pages 671-77.
28 www.cninfo.com.cn
29 http://finance.sina.com.cn/stock/blank/wcjiuzai.shtml
32 Hamilton, J.T.,1995, Pollution as News:Media and Stock Market Reactions to the Toxic Release Inventory Data, The Journal of Environmental Economics and Management,28, Pages 98-103.
33王雄元,沈维成,2008：《上市公司控制结构与信息披露质量》,《证券市场导报》第4期。pp63-69
34山立威,甘犁,郑涛,2008：《公司捐款与经济动机——汶川地震后中国上市公司捐款的实证研究》,《经济研究》第11期,第55页。
35 Moss, A.C. (2004) A Content Analysis Study of Objectivity of Business Reports Relating to the Internet Stock Bubble on American News Networks by News Journalists, Company Officials and Financial Analysts. Unpublished PhD Thesis, Capella University
36杨德明,林斌,王彦超,2008：《媒体治理与企业社会责任——针对三鹿事件的案例研究》CFRN工作论文
37上海证券交易所,2008：中国公司治理报告,复旦大学出版社,第18页。
38张宗新 朱伟骅,2007：《我国上市公司信息披露质量的实证研究》,《南开经济研究》第1期。第34页。
39 Coval, J. D. and T. J. Moskowitz (1999). Home Bias at Home:Local Equity Preference in Domestic Portfolios. The Journal of Finance,54,pp.2045-2073.
40Dyck, Alexander, Volchkova, Natalya and Luigi Zingales,2008, The Corporate Governance Role Of The media:Evidence From Russia, Journal of Finance,63, pp.1093-1135
41胡田野,2007《欧洲公司法最新改革与发展》：中国民商法律网,转载时间：2007-01-24http://policy.mofcom.gov.cn/section/news!fetch.html?id=CXW0002172
42刘蔚,2005：《媒体监督对公司治理的影响》,《商场现代化》第12期,第42页。
44Dyck, Alexander, Volchkova, Natalya and Luigi Zingales,2008, The Corporate Governance Role Of The media:Evidence From Russia, Journal of Finance,63, pp.1093-1135
45 Bushman, R.M., Piotroski, J.D. and Smith, A.J. (2004) What Determines Corporate Transparency? Journal of Accounting Research 42,207-252.
46[37]饶育蕾,彭叠峰,成大超,2010,《媒体注意力是否会引起股票的异常收益?——来自中国股票市场的经验证据》,《系统工程理论与实践》第30卷第2期,Pp287-297。
47英国上市公司设置审计委员会的比例在1993年就已经达到60%。翟华云(2006)
48陈志武,2004《从诉讼案例看媒体言论的法律困境》,《中国法律人》,第2期,第10页。
49郑志刚 丁冬 汪昌云,2007：《媒体报道、公司治理与企业绩效》,工作论文。
52http://media.nfdaily.cn/cmyj/21/04/content/2010-01/04/content_7782269_2.htm
53国务院发展研究中心：《应高度重视大众传媒在金融监理所管中的作用》,《金融改革与金融安全》系列报告之十一
54潘琼,2006,探析我国财经媒体对证券市场的监督,暨南大学硕士学位论文,第42页。
55肖扬 总编.,2002《中华人民共和国法库商法卷》,人民法院出版社.第245页。
56丁柏铨,新闻理论新探,北京：新华出版社,2007,p314.
57孙悦.三次售卖理论与期刊赢利模式初探.出版发行研究,2004,(3),p66.
[1]Allen B.,1990, "Information as an economic commodity", American Economic Review 80(2):268-273
[2]Allen B.,1993," Stock markets and resource allocation", In Capital markets and financial intermediation. C. Mayer and X.Vives(eds). Cambridge:Cambridge University Press
[3]Amihud, Y., Mendelson, H. (2000) The Liquidity Route to A Lower Cost of Capital. Journal of Applied Corporate Finance 12,8-25.
[4]Antweiler W, Flank Z M. Is all that talk just noise? The information content of Internet stock boards. Journal of Finance,2004,59(3):1259-1293.
[5]Antweiler, W., and M. Z. Frank,2005, Do US Stock Markets Typically Overreact to Corporate News Stories?, Working Paper.
[6]Angel, James J.. Tick size, share prices, and stock splits[J].Journal of Finance,1997,52(2).
[7]Barber, B.M. and Odean, T. (2003) Trading Is Hazardous to Your Wealth: The Common Stock Investment Performance of Individual Investors. Journal of Finance 55,773-806.
[8]Barber, B. M., and T. Odean,2006, All that glitters:The effect of attention and news on the buying behavior of individual and institutional investors, working paper
[9]Berry, T.D. and Howe, K.M. (1994) Public Information Arrival. Journal of Finance,1331-1346.
[10]Besley Timothy, and Andrea Prat,2001, Handcuffs for the Grabbing Hand? Media Capture and Government Accountability, Working Paper, London School of Economics and Political Science.
[11]Berry, T.D. and Howe, K.M. (1994) Public Information Arrival. Journal of Finance,1331-1346
[12]Becker, Gary S.,1968, Crime and Punishment:An Economic Approach, Journal of Political Economy,76,pp.169-217.
[13]Black, F. (1986) Noise. Journal of Finance 41,529-542.
[14]Blume, L., Easley, D. arid O□Hara, M. (1994) Market Statistics and Technical Analysis:The Role of Volume. Journal of Finance 25,153-181.
[15]Botosan, C.A. (1997) Disclosure Level and the Cost of Equity Capital. The Accounting Review, July,323-349.
[16]Bushee, B.J., Core, J., Guay, W., and W. Jihae,2006, The Role of the Business Press as an Information Intermediary, The Wharton School, University of Pennsylvania, Working Paper (as of January,2007).
[17]Bushman, R.M., Piotroski, J.D. and Smith, A.J. (2004) What Determines Corporate Transparency? Journal of Accounting Research 42,207-252.
[18]Bushman,R.M.,Piotroski,J.D.,andSmith,A.J.,2004.WhatDeterminesCorpo rateTransparency? Journal of Accounting Research,May
[19]Botosan, C.A. (2000) Evidence that Greater Disclosure Lowers the Cost of Equity Capital. Journal of Applied Corporate Finance 12,60-69.
[20]Chan, K. and Hameed, A. (2006) Stock Price Synchronicity and Analyst Coverage in Emerging Markets. Journal of Financial Economics 80,115-147.
[21]Chan, W. (2003) Stock price Reaction to News and No-News:Drift and Reversal after Headlines. Journal of Financial Economics 70,223-260.
[22]Chen, G, Firth, M. and Xu, L. (2008) Does the Type of Ownership Control Matter? Evidence from China□s listed Companies. Journal of Banking & Finance 33,171-181
[23]Chen, Q., Goldstein, I. and Jiang, W. (2007) Price Informativeness and Investment Sensitivity to Stock Price. Review of Financial Studies 20,619-650.
[24]Chen, Z. (2002) The News Media as a Necessary System Mechanism in a Market Economy. Speech at Tsinghua University, November 13.
[25]Chen, Z. and Xiong, P. (2001) Discounts for Illiquid Stocks:Evidence from China. Working Paper, Yale University.
[26]Chernobyl,Exxon Valdez, Love Canal, and Three Mile Island in Shaping U.S. Environmental Law,35(1),17-43
[27]Christian Leuz, Dhananjay Nanda and Peter D.Wysocki.2003.Earnings Management and Investor Protection:An International Comparison. Journal of Financial Economics,69
[28]Goller, M.and Yohn, T. (1997) Management Forecasts and Information Asymmetry:An Examination of Bid-Ask Spreads. Journal of Accounting Research 35,181-191
[29]Coval, J. D. and T. J. Moskowitz (1999). "Home Bias at Home:Local Equity Preference in Domestic Portfolios." The Journal of Finance,54,pp.2045-2073.
[30]Coval, J. D. and Moskowitz, T. J.,2001, The Geography of Investment: Informed Trading and Asset Prices, The Journal of Political Economy,109, pp. 811-41.
[31]Das, S. R., and M. Y. Chen,2007, "Yahoo! for Amazon:Sentiment Extraction from Small Talk on the Web," Management Science, forthcoming.
[32]Dasgupta, S., Gan, J. and Gao, N. (2008) Does Lower Stock Return Synchronicity Mean More Informative Stock Prices? Theory and Evidence. Working Paper, Hong Kong University of Science and Technology.
[33]David S. Gelb. Managerial Ownership and Accounting Disclosures:An Empirical Study Review of Quantitative.Finance and Accounting,2000,15.
[34]DeAngelo, H., DeAngelo, L. and Gilson, S. (1994) The Collapse of First Executive Corporation:Junk Bonds, Adverse Publicity, and the "Run on the Bank" Phenomenon. Journal of Financial Economics 36,288-336.
[35]DeAngelo, H., DeAngelo, L. and Gilson, S. (1996) Perceptions and the Politics of Finance:Junk Bonds and the Seizure of First Capital Life. Journal of Financial Economics 44,475-511
[36]Duarte, J., Han, X., Harford, J. and Young, L. (2008) Information Asymmetry, Information Dissemination and the Effect of Regulation FD on the Cost of Capital. Journal of Financial Economics 87,24-44.
[37]Durnev, A., Morck, R., Yeung, B. and Zarowin, P. (2003) Does Greater Firm-Specific Return Variation Mean More or Less Informed Stock Pricing? Journal of Accounting Research 41(5),797-836.
[38]Dorn, D., and G. Huberman,2007, Turnover and Volatility, Working Paper.
[39]Dyck, A. and Zingales, L. (2002) The Corporate Governance Role of the Media. In:R. Islam (Ed.) The Right to Tell:The Role of the Media in Economic Development, Washington, DC:The World Bank, pp.107-137.
[40]Dyck, A., and L. Zingales,2003, The Media and Asset Prices, Harvard Business School, Working Paper (as of, August 1,2003).
[41]Dyck, Alexander, Volchkova, Natalya and Luigi Zingales,2008, The Corporate Governance Role Of The media:Evidence From Russia, Journal of Finance,63, pp.1093-1135
[42]Esarey, A. (2006) Speak No Evil:Mass Media Control in Contemporary China. Freedom House Special Report.
[43]Eun, C.S. and Huang, W. (2007) Asset Pricing in China□s Domestic Stock Markets:Is There A Logic? Pacific-Basin Finance Journal 15,452-480.
[44]Eisensee, T., and D.Stromberg,2007, News Droughts, News Floods, and U.S. Disaster Relief, The Quartlery Journal of Economics, May, Vol.122, No.2, Pages 693-728.
[45]Fama, Eugene F.,1980, Agency Problems and the Theory of the Firm, Journal of Political Economy,88,pp.288-307.
[46]Fama, Eugene F., and Jensen, Michael,1983, Separation of Ownership and Control, Journal of Law & Economics,26(2),pp.301-325
[47]Fan,Joseph P.H.and T.J.Wong,2002b,'Do External Auditors Perform A Corporate Governance Role in Emerging Markets? Evidence from East Asia', Working Paper, Hong Kong University of Science& Technology
[48]Fan,Joseph P.H.and T.J.Wong,2003,'Corporate Ownership structure and the Informativeness of Accounting Earnings in East Asia',Journal of Accounting and Economics 33
[49]Fang, L. and J. Peress (2009). "Media Coverage and the Cross-section of Stock Returns." The Journal of Finance 64(5):2023-2052
[50]Ferreira, M.A. and Laux, P.A. (2007) Corporate Governance, Idiosyncratic Risk, and Information Flow. Journal of Finance 62,951-989.
[51]Feng, L. and Seasholes, M. S.,2004, Correlated Trading and Location, The Journal of Finance,59, pp.2117-44.
[52]Gillan, S.L.,2006, Recent Developments in Corporate Governance:an Overview. Journal of Corporate Finance12:381-402
[53]Gong and Gul,2009,The Quantity and Quality of Media Coverage and Its Impact on Stock Price Informativeness and Trading Activity:Evidence from China, working paper
[54]Grossman, S. and Stiglitz, J. (1980) On the Impossibility of Informationally Efficient Markets. American Economic Review 25,393-408.
[55]Gorman, Louise, Lynn, Theodore G. and Mulgrew, Mark L., The Influence of the Newspaper Media on the Corporate Governance Practices of Irish Listed PLCS (June 1,2009),Working Paper.
[56]Greene, W.H.,2003, Econometric Analysis, Pearson Education eds.
[57]G.S. Miller. Earnings performance and discretionary disclosure. Journal of Accounting Research,2002,40 (1).
[58]Harrison, H., Kubik, J. D. and Stein, J. C.,2004, Social Interaction and Stock-Market Participation, The Journal of Finance,59, pp.137-63.
[59]Harrison, H., Kubik, J. D. and Stein, J. C.,2005, Thy Neighbor's Portfolio: Word-of-Mouth Effects in the Holdings and Trades of Money Managers, The Journal of Finance,60, pp.2801-24.
[60]Harrison, H., Kubik, J. D. and Stein, J. C.,2008, The Only Game in Town: The Stock Price Consequences of Local Bias, Journal of Financial Economics,90,pp.20-37.
[61]Haw, I., Hu, B., Hwang, L. and Wu,W.,2004, Ultimate Ownership, Income Management,and Legal and Extra-Legal Institutions, Journal of Accounting Research,42,pp423-462.
[62]Healy, P.M., Palepu, K.G.. Information asymmetry, corporate disclosure, and the capital market:A review of the empirical disclosure literature. Journal of Accounting and Economics 2001,31.
[63]Hirshleifer, D., S. S. Lim, and S. H. Teoh,2006, Driven to Distraction: Extraneous Events and Underreaction to Earnings News, Working Paper.
[64]Huberman, G., and T. Regev,2001, "Contagious Speculation and a Cure for Cancer:A Nonevent that Made Stock Prices Soar," Journal of Finance,56, 387-396.
[65]Jae-Cheol Kim. The Market for "Lemons" Reconsidered:A Model of the Used Car Market with Asymmetric Information. American Economic Review, 1985,75(4).
[66]Jensen, M. (1979) Toward a Theory of the Press. In:K. Brunner (Ed.) Economics and Social Institutions, Boston, MA:Martinus Nijhoff, pp.267-287.
[67]Joe, J.F., Louis, H. and Robinson, D.,(2009) Managers□ and Investors□ Responses to Media Exposure of Board Ineffectiveness, Journal of Financial and Quantitative Analysis,44, pp.579-605.
[68]Joseph V. Carcello,Terry L. Neal. Audit Committee Independence and Disclosure:choice for financially distressed firms. Journal of Accounting and Economics,2003,11(4).
[69]J.Francis,I.Khurana and R.Pereira.2002.Investor Protection Law, Accounting and Auditing Around the World. SSRN Working Paper
[70]Kahn, M.,2007, Environmental disasters as risk regulation catalysts? The role of Bhopal, Margolis, J.D., Elfenbein, H.A., and J.P.Walsh,2007, Does It Pay to Be Good? A Meta-analysis and Redirection of Research on the Releationship between Corporate Social and Financial Performance,Harvard University, Working Paper (as of July 26,2007).
[71]Kang, J. and Stulz, R.M. (1997) Why Is There a Home Bias:An Analysis of Foreign Portfolio Equity Ownership in Japan. Journal of Financial Economics 46,3-28.
[72]Klibanoff P, Lamont O, Wizman T A. Investor reaction to salient news in closed-end country funds. Journal of Finance,1998,53(2):673-699.
[73]Knyazeva, D.,2007,Corporate Governance,Analyst Following,and Firm Behavior,New York University, Job Market Paper (as of January,2007).
[74]Kyle, A. (1985) Continuous Auctions and Insider Trading. Econometrica 53,1315-1336.
[75]La Porta, Rafael, Florencio Lopez-de-Slianes, Andrei Shleifer.1999.Corporate Ownership Around the World. Journal of Finance,54
[76]Lang, M., Lundholm. Cross-sectional determinants of analysts ratings of corporate disclosures. Journal of Accounting Research,1993,31(2).
[77]Lee, J. Accounting infrastructure and economic development.Journal of Accounting and Public Policy,1987(6).
[78]Lehavy, R. and Sloan, R. (2008) Investor Recognition and Stock Returns. Review of Accounting Studies 13,327-361.
[79]L. L. Eng, Y. T. Mak. Corporate governance and voluntary disclosure [J].Journal of Accounting and Public Policy,2003,22(4).
[80]Nguyen-Dang, B.,2005, "Is More News Good News? Media Coverage of CEOs, Firm Value, and Rent Extraction," Working Paper.
[81]MacKinlay, A. Craig,1997, Event Studies in Economics and Finance, Journal of Economic Literature,American Economic Association,35(1),13-39.
[82]Mark Lang, Russell Lundholm. Cross-Sectional Determinants of Analyst Ratings of Corporate Disclosures [J]. Journal of Accounting Research,1993,31(2).
[83]McMullen, D. A.. Audit Committee Performance:An Investigation of the Consequences Associated with Audit Committees, Auditing:A Journal of Practice & Theory,1996,Vol.15, Iss.1 pp.87-103.
[84]Merton, R.C. (1987) A Simple Model of Capital Market Equilibrium with Incomplete Information. Journal of Finance 42,483-510.
[85]Miller, G.S. (2006) The Press as a Watchdog for Accounting Fraud. Journal of Accounting Research 44,1001-1033.
[86]Mitchell, Mark, and Harold Mulherin,1994, The impact of public information on the stock market, Journal of Finance XLIX,923-950.
[87]M. Rhodes-Kropf (2005),Price Improvement in Dealership Markets, Journal of Business,78,pp.1137-1172
[88]M.Welker,1995,Disclosure Policy,Information Asymmetry,and Liquidity in Equity Markets, Contemporary A ccounting Research,Vol,11,No,2,pp.339-351.
[89]Myers, S., Majluf, N.. Corporate financing and investment decisions when firms have information that investors do not have[J]. Journal of Financial Economics,1984,13
[90]Niederhoffer, V. (1971) The Analysis of World Events and Stock Prices. Journal of Business 44,193-219.
[91]Ng, L. and Wu, F. (2006) Revealed Stock Preferences of Individual Investors:Evidence from Chinese Equity Markets. Pacific-Basin Finance Journal 14,175-192.
[92]Paul M. Healy, Krishna G. Palepu. Information asymmetry, corporate disclosure, and the capital markets:A review of the empirical disclosure literature [J].Journal of Accounting and Economics,2001,31(1-3).
[93]Peress, J.,2008, Media coverage and Investors'Attention to Earnings Announcements, INSEAD, Working Paper.
[94]Prabhala, N. R.,1997, Conditional Methods in Event Studies and an Equilibrium Justification for Standard Event-Study Procedures, The Review of Financial Studies, Vol.10, No.1, Spring,1-38.
[95]Pritamani, M., and V. Singal,2001, Return Predictability Following Large Price Changes and Information Releases, Journal of Banking and Finance,25, 631-656
[96]P.Healy,K.Palepu&A.Sweeney,1999,Stock Performance and Intermediation Changes Surrounding Sustained Increases in Disclosure,Contemporary A ccounting Research,Vol.16,No.3,pp.485-520.
[97]ROBBINS, S. P.1994. Management.4th ed. New Jersey:Prentice-Hall.
[98]Robert M.Bushman. Transparency,financial accounting information,and corporate governance[J].Economic Policy Review,2003,9(1).
[99]Roll, R. (1988). "R2." The Journal of Finance 43(3): 541-566.
[100]Salter, M.S. (2008) Innovation Corrupted:The Origins and Legacy of Enron's Collapse. Cambridge, Mass.Harvard University Press.
[101]Saudagaran, S.M., Diga, J.. Financial reporting in emerging capital markets:Characteristics and policy issues[J]. Accounting Horizons,1997,11(2)
[102]Schipper K.,1991, "Analysts'forecasts", Accounting Horizons 4:105-121
[103]Seasholes, M. S., and G Wu,2007, Predictable behavior, profits, and attention, Journal of Empirical Finance 14,590-610.
[104]Shleifer Andrei and Robert W.Vishny.1997.A survey of Corporate Governance [J].Journal of Finance,52
[105]Shiller, R.J. (2005) Irrational Exuberance. Princeton, N.J.:Princeton University Press.
[106]Stock, J.H., and M. Yogo,2002, Testing for Weak Instruments in Linear Ⅳ Regression, Technical Working Paper No.284, National Bureau of Economic Research, November, Pages 671-77.
[107]Tetlock, P. C. (2007). "Giving Content to Investor Sentiment:The Role of Media in the Stock Market." The Journal of Finance 62(3):1139-1168.
[108]Tetlock, P. C., M. Saar-Tsechansky, et al. (2008). More than Words: Quantifying Language to Measure Firms'Fundamentals. The Journal of Finance 63(3):1437-1467.
[109]Verrechia, R.E. (1979) On the Theory of Market Information Efficiency. Journal of Accounting and Economics 1,77-90.
[110]Wooldridge, S.,2002, Econometric Analysis of Cross Section and Panel Data, Cambridge, MA:MIT Press.
[111]Zaller, John.1999. "Market Competition and News Quality." Paper presented at the 1999 Annual Meetings of the American Political Science Association, Atlanta, GA
[112]ZHU.,2007, Home Bias and International Risk Sharing:Twin Puzzles Separated at Birth. Journal of International Money and Finance 26, pp.587-605.
[1]艾春荣,2003,“离散选择模型”,《微观计量经济学要义》,华中科技大学出版社,ppl23-145。
[2]蔡祥,李志文,张为国,2003：《中国实证会计研究述评》,《中国会计与财务研究》第2期,pp34-56。
[3]蔡卫星,高明华,2009：《审计委员会与信息披露质量：‘来自中国上市公司的经验证据》,《南开管理评论》第12卷,第4期,pp12-19。
[4]《财经》杂志编辑部,2003:黑幕与陷阱,社会科学文献出版社。
[5]陈澄,2007《上市公司治理结构与信息披露质量关系实证研究》,《技术与市场》第11期,pp45-49。
[6]陈志武,2008,非理性亢奋,中信出版社。
[7]崔学刚,2004：《公司治理机制对公司透明度的影响》,《会计研究》第8期,pp20-24。
[8]崔伟,陆正飞,2008：《董事会规模、独立性与会计信息透明度——来自中国资本市场的经验证据》,《南开管理评论》第2期,pp12-16。
[9]董天策,2003：媒体属性再认识,新闻春秋,四川大学出版社。
[10]方军雄,洪剑峭,2007：《上市公司信息披露质量与证券分析师盈利预测》,《证券市场导报》第3期,pp56-59。
[11]方军雄,邵红霞,2006：《我国上市公司无形资产的价值相关性——来自调查问卷的启示》,工作论文
[12]方军雄,向晓曦,2009：《外部监管、制度环境与信息披露质量——基于中小企业板上市公司的证据》,《证券市场导报》第11期,pp10-18。
[13]高一帆,2006,论财经媒体社会“守望者”角色的实现,暨南大学硕士学位论文。
[14]葛家澍,2001：《国际会计准则委员会核心准则的未来——美国SEC和FASB的反应》,《会计研究》第8期,pp65-69。
[15]葛家澍,2004：《建立中国财务会计概念框架的总体设想》,《会计研究》第1期,ppl-5。
[16]贺建刚,魏明海,刘峰,2008：《利益输送、媒体监督与公司治理：五粮液案例研究》,《管理世界》第10期,pp38-44。
[17]胡奕明、林文雄、王玮璐,2003：《证券分析师的信息来源、关注域与分析工具》,《金融研究》第12期,pp37-47。
[18]胡奕明、林文雄,2005：《信息关注程度、分析能力与分析质量》,《金融研究》第2期,pp12-20。
[19]胡奕明、饶艳超、陈月根、李鹏程,2003：《中国证券分析师的信息解读能力——透视年报分析》,《会计研究》第11期,pp21-29。
[20]黄娟娟、肖珉,2006：《信息披露、收益不透明度与权益资本成本》,《中国会计评论》第1期,pp51-67。
[21]黄志良,周长信,2006：《产权、公司治理、财务经营状况与信息披露质量》,《湖北经济学院学报》第1期,ppl2-13
[22]姜国华,2004：《关于证券分析师对中国上市公司会计收益预测的实证研究》,《经济科学》第6期,pp19-24。
[23]计小青,曹啸,2003：《资本市场财务呈报管制：理论及其对中国实践的解释》,《管理世界》第2期,pp12-20
[24]贾鑫鑫,2006：《浅析新闻媒体监督与上市公司的信息公开》,《企业家天地·理论前沿》第2期,pp30-36
[25]李国平,2008：《经济新闻自由度与资本市场的有效性》,《上海立信会计学院学报》第2期,pp69-74
[26]李梦 刘英,《跨区域财经媒体的融合之道——《第一财经日报》研究报告》,青年作者,2007年5月下期,pp9-10
[27]李艳,2007：《上市公司自愿性披露信息影响因素研究》,《财会通讯·学术版》第10期,pp57-58
[28]李豫湘,付秀明等,2004：《：中国公司治理与自愿信息披露的实证分析》,《重庆大学学报(自然科学版)第27卷,第12期,pp65-71。
[29]梁杰,顾琳琳,2004：《上市公司会计虚假信息披露及法律监管》,《财会研究》第11期,pp3-5。
[30]刘蔚,2005：《媒体监督对公司治理的影响》,《商场现代化》第12期,pp41-42
[31]刘佩,2006,上市公司信息披露与财经媒体职能研究—以“科龙”案报道为例,暨南大学硕士学位论文
[32]刘立国,杜莹,2003《公司治理与会计信息质量关系的实证研究》,《会计研究》第2期,pp34-38。
[33]陆建桥,2002：《中国亏损上市公司盈余管理实证研究》,中国财政经济出版社
[34]陆正飞、刘桂进,2002：《中国公众投资者信息需求之探索性研究》,《经济研究》第4期,pp12-22
[35]牛莎,2008：《公司治理与会计信息披露质量——国内研究综述》,《财会管理》第8期。pp71-72
[36]潘琼,2006,探析我国财经媒体对证券市场的监督,暨南大学硕士学位论文
[37]闫化海,2004：《自愿性信息披露问题研究及其新进展》,《外国经济与管理》第10期。pp5-10.
[38]饶育蕾,彭叠峰,成大超,2010,《媒体注意力是否会引起股票的超额收益?——来自中国股票市场的经验证据》,《系统工程理论与实践》第30卷第2期,pp288-298
[39]饶育蕾,彭叠峰,周相宜,2010,《基于有限注意的排行榜效应研究——来自上海股票市场的证据》CFRN工作论文
[40]任晶惠,2009,上市公司信息披露新闻舆论监督法律问题研究,大连海事大学硕士学位论文。
[41]山立威,甘犁,郑涛,2008：《公司捐款与经济动机——汶川地震后中国上市公司捐款的实证研究》,《经济研究》第11期。pp51-61
[42]上海证券交易所,2008：中国公司治理报告,复旦大学出版社。
[43]孙燕君：《期刊中国》,中国社会科学出版社2003年版
[44]王斌,梁欣欣,2008：《公司治理、财务状况与信息披露质量》,《会计研究》第3期,pp78-81。
[45]汪炜、蒋高峰,2004：《信息披露、透明度与资本成本》,《经济研究》第7期,pp51-62
[46]王雄元,2006：《关于审计委员会特征与信息披露质量的实证研究》,《审计研究》第6期,pp41-47
[47]王雄元,沈维成,2008：《上市公司控制结构与信息披露质量》,《证券市场导报》第4期。pp63-69
[48]王跃堂,张祖国,2001：《财务报告质量评价观及信息披露监管》,《会计研究》第10期,pp45-49
[49]王俊秋,张奇峰,2007：《终极控制权、现金流量权与盈余信息含量——来自家族上市公司的经验证据》,《经济与管理研究》第12期,pp12-22。
[50]王爱伟,2005,中国证券媒体公信力研究,山东大学硕士学位论文。
[51]魏志华,李常青,2009：《家族控制、法律环境与上市公司信息披露质量》,《经济与管理研究》第8期,pp59-64。
[52]吴联生,2000：《投资者对上市公司会计信息需求的调查分析》,《经济研究》第4期,pp78-89。
[53]吴联生,2001上市公司会计信息披露制度：理论与证据,厦门大学博士论文。
[54]吴东辉、薛祖云,2005：《对中国A股市场上证券分析师盈余预测的实证分析》,《中国会计与财务研究》第1期,pp1-29
[55]吴水澎,庄莹,2008：《审计师选择与设立审计委员会的自选择问题——来自中国证券市场的经验证据》,《审计研究》第2期,pp12-23
[56]吴文锋,吴冲锋,芮萌,2007：《提高信息披露质量真的能降低股权资本成本吗?》,《经济学(季刊)》第6卷第4期,pp123-134。
[57]夏立军,方轶强,2005：《政府控制、治理环境与公司价值——来自中国证券市场的经验证据》,《经济研究》第5期,pp69-79。
[58]谢永珍,2006：《中国上市公司审计委员会治理效率的实证研究》,《南开管理评论》第1期,pp21-34
[59]许柳英,陈启欢,2005,公众注意力影响买入行为吗?—基于投资者的行为分析,《上海管理科学》2005年第4期,pp39-47
[60]杨德明,林斌,王彦超,2008：《媒体治理与企业社会责任——针对三鹿事件的案例研究》CFRN工作论文
[61]曾颖,陆正飞,2006：《信息披露质量与权益资本成本》,《经济研究》第2期,pp50-62
[62]翟华云,2006：《审计委员和盈余质量：来自中国证券市场的经验证据》,《审计研究》第6期,pp23-33
[63]周业安,2005,《金融市场的制度与结构》,中国人民大学出版社
[64]朱宝宪,王怡凯.2001,证券媒体选股建议效果的实证分析,《经济研究》2001第4期,pp14-21
[65]周红,1998：《财务信息披露的三种基本理论模式》,《会计研究》第12期,pp17-29
[66]周俊生,2002股市大地展,学林出版社。
[67]周新军,2003：《公司治理结构与媒体监督》,《经济研究参考》第9期,pp5-6
[68]周新军,2002：《上市公司信息披露与媒体监督》,《中国记者》第12期,ppl4-15
[69]周冬华,周红,2009：《上市公司信息披露质量度量研究述评》,《中国注册会计师》第10期,pp67-68。
[70]钟伟强,张天西,2006：《公司治理状况对自愿披露水平的影响》,《中南财经政法大学学报》第1期,pp19-22。
[71]钟伟强,张天西,张燕妮,2006：《自愿披露与公司治理——项基于中国上市公司数据的实证分析》,《管理科学》第3期,pp23-26
[72]张程睿,2008：《公司信息披露质量对投资者交易行为的影响》,《南方经济》第4期,pp18-26
[73]张宗新,郭来生等,2004：《上市公司自愿性信息披露的有效性研究》,深圳证券交易所综合研究所研究报告。
[74]张宗新朱伟骅,2007：《我国上市公司信息披露质量的实证研究》,《南开经济研究》第1期,pp12-17
[75]张程春,赛静,2008：《我国上市公司违规信息披露的影响因素研究》,《审计研究》第1期,pp5-49。
[76]张琦,2007,从上市公司信息披露现状解析财经类媒体构建市场秩序的功用,重庆大学硕士论文。
网郑志刚,丁冬,汪昌云,2007：《媒体报道、公司治理与企业绩效》,工作论文。
5潘琼,2006,《探析我国财经媒体对证券市场的监督》,暨南大学硕士学位论文,第25页。
6周俊生著,2002《股市大地展》,上海：学林出版社,第73页。
7孙燕君：2003《期刊中国》,中国社会科学出版社,第123页。
8《财经》杂志编辑部,2003：《黑幕与陷阱》,社会科学文献出版社,,第43页。
9李梦刘英,2007《跨区域财经媒体的融合之道——《第一财经日报》研究报告》,《青年作者》,5月下期,第23页。
10董天策,2003《媒体属性再认识》,《新闻春秋》,四川大学出版社,第275页。
11陆小华,2002：《财经媒体市场与财经媒体的竞争力》,《新闻记者》第4期,第3页。
12赵曙光,禹建强,张小争,2002：《中国著名媒体经典案例剖析》,新华出版社,第21页。
13高一帆,2006：《论财经媒体社会“守望者”角色的实现》,暨南大学硕士学位论文,第12页。
14http://ftchinese.com.cn/story/001029090
15刘蔚,2005：《媒体监督对公司治理的影响》,《商场现代化》第12期,第42页。
16http://business.sohu.com/20090416/n263432186.shtml
17郑志刚,丁冬,汪昌云,2007：《媒体报道、公司治理与企业绩效》,工作论文,第1页。
18李国平,2008：《经济新闻自由度与资本市场的有效性》,《上海立信会计学院学报》第2期,第79页。
19Black, F. (1986) Noise. Journal of Finance 41, pp536
20M. Rhodes-Kropf (2005),Price Improvement in Dealership Markets, Journal of Business,78,pp.1137-1172
21高汉祥,李华京,2009,《企业捐赠：迫于压力还是另有所图?》,工作论文,第3页。
22山立威,甘犁,郑涛,2008：《公司捐款与经济动机——汶川地震后中国上市公司捐款的实证研究》,《经济研究》第11期,第52页。
23山立威,甘犁,郑涛,2008：《公司捐款与经济动机——汶川地震后中国上市公司捐款的实证研究》,《经济研究》第11期,第54页
24 Owen,B.(2002), "Media as industry:Economic foundations of mass communications",The right to tell,Washington,D.C:The World Bank Institute,pp61-81
25 Dyck, A., and L. Zingales,2003, The Media and Asset Prices, Harvard Business School, Working Paper,pp4.
26 Stock, J.H., and M. Yogo,2002, Testing for Weak Instruments in Linear IV Regression, Technical Working Paper No.284, National Bureau of Economic Research, November, Pages 671-77.
28 www.cninfo.com.cn
29 http://finance.sina.com.cn/stock/blank/wcjiuzai.shtml
32 Hamilton, J.T.,1995, Pollution as News:Media and Stock Market Reactions to the Toxic Release Inventory Data, The Journal of Environmental Economics and Management,28, Pages 98-103.
33王雄元,沈维成,2008：《上市公司控制结构与信息披露质量》,《证券市场导报》第4期。pp63-69
34山立威,甘犁,郑涛,2008：《公司捐款与经济动机——汶川地震后中国上市公司捐款的实证研究》,《经济研究》第11期,第55页。
35 Moss, A.C. (2004) A Content Analysis Study of Objectivity of Business Reports Relating to the Internet Stock Bubble on American News Networks by News Journalists, Company Officials and Financial Analysts. Unpublished PhD Thesis, Capella University
36杨德明,林斌,王彦超,2008：《媒体治理与企业社会责任——针对三鹿事件的案例研究》CFRN工作论文
37上海证券交易所,2008：中国公司治理报告,复旦大学出版社,第18页。
38张宗新 朱伟骅,2007：《我国上市公司信息披露质量的实证研究》,《南开经济研究》第1期。第34页。
39 Coval, J. D. and T. J. Moskowitz (1999). Home Bias at Home:Local Equity Preference in Domestic Portfolios. The Journal of Finance,54,pp.2045-2073.
40Dyck, Alexander, Volchkova, Natalya and Luigi Zingales,2008, The Corporate Governance Role Of The media:Evidence From Russia, Journal of Finance,63, pp.1093-1135
41胡田野,2007《欧洲公司法最新改革与发展》：中国民商法律网,转载时间：2007-01-24http://policy.mofcom.gov.cn/section/news!fetch.html?id=CXW0002172
42刘蔚,2005：《媒体监督对公司治理的影响》,《商场现代化》第12期,第42页。
44Dyck, Alexander, Volchkova, Natalya and Luigi Zingales,2008, The Corporate Governance Role Of The media:Evidence From Russia, Journal of Finance,63, pp.1093-1135
45 Bushman, R.M., Piotroski, J.D. and Smith, A.J. (2004) What Determines Corporate Transparency? Journal of Accounting Research 42,207-252.
46[37]饶育蕾,彭叠峰,成大超,2010,《媒体注意力是否会引起股票的异常收益?——来自中国股票市场的经验证据》,《系统工程理论与实践》第30卷第2期,Pp287-297。
47英国上市公司设置审计委员会的比例在1993年就已经达到60%。翟华云(2006)
48陈志武,2004《从诉讼案例看媒体言论的法律困境》,《中国法律人》,第2期,第10页。
49郑志刚 丁冬 汪昌云,2007：《媒体报道、公司治理与企业绩效》,工作论文。
52http://media.nfdaily.cn/cmyj/21/04/content/2010-01/04/content_7782269_2.htm
53国务院发展研究中心：《应高度重视大众传媒在金融监理所管中的作用》,《金融改革与金融安全》系列报告之十一
54潘琼,2006,探析我国财经媒体对证券市场的监督,暨南大学硕士学位论文,第42页。
55肖扬 总编.,2002《中华人民共和国法库商法卷》,人民法院出版社.第245页。
56丁柏铨,新闻理论新探,北京：新华出版社,2007,p314.
57孙悦.三次售卖理论与期刊赢利模式初探.出版发行研究,2004,(3),p66.
[1]Allen B.,1990, "Information as an economic commodity", American Economic Review 80(2):268-273
[2]Allen B.,1993," Stock markets and resource allocation", In Capital markets and financial intermediation. C. Mayer and X.Vives(eds). Cambridge:Cambridge University Press
[3]Amihud, Y., Mendelson, H. (2000) The Liquidity Route to A Lower Cost of Capital. Journal of Applied Corporate Finance 12,8-25.
[4]Antweiler W, Flank Z M. Is all that talk just noise? The information content of Internet stock boards. Journal of Finance,2004,59(3):1259-1293.
[5]Antweiler, W., and M. Z. Frank,2005, Do US Stock Markets Typically Overreact to Corporate News Stories?, Working Paper.
[6]Angel, James J.. Tick size, share prices, and stock splits[J].Journal of Finance,1997,52(2).
[7]Barber, B.M. and Odean, T. (2003) Trading Is Hazardous to Your Wealth: The Common Stock Investment Performance of Individual Investors. Journal of Finance 55,773-806.
[8]Barber, B. M., and T. Odean,2006, All that glitters:The effect of attention and news on the buying behavior of individual and institutional investors, working paper
[9]Berry, T.D. and Howe, K.M. (1994) Public Information Arrival. Journal of Finance,1331-1346.
[10]Besley Timothy, and Andrea Prat,2001, Handcuffs for the Grabbing Hand? Media Capture and Government Accountability, Working Paper, London School of Economics and Political Science.
[11]Berry, T.D. and Howe, K.M. (1994) Public Information Arrival. Journal of Finance,1331-1346
[12]Becker, Gary S.,1968, Crime and Punishment:An Economic Approach, Journal of Political Economy,76,pp.169-217.
[13]Black, F. (1986) Noise. Journal of Finance 41,529-542.
[14]Blume, L., Easley, D. arid O□Hara, M. (1994) Market Statistics and Technical Analysis:The Role of Volume. Journal of Finance 25,153-181.
[15]Botosan, C.A. (1997) Disclosure Level and the Cost of Equity Capital. The Accounting Review, July,323-349.
[16]Bushee, B.J., Core, J., Guay, W., and W. Jihae,2006, The Role of the Business Press as an Information Intermediary, The Wharton School, University of Pennsylvania, Working Paper (as of January,2007).
[17]Bushman, R.M., Piotroski, J.D. and Smith, A.J. (2004) What Determines Corporate Transparency? Journal of Accounting Research 42,207-252.
[18]Bushman,R.M.,Piotroski,J.D.,andSmith,A.J.,2004.WhatDeterminesCorpo rateTransparency? Journal of Accounting Research,May
[19]Botosan, C.A. (2000) Evidence that Greater Disclosure Lowers the Cost of Equity Capital. Journal of Applied Corporate Finance 12,60-69.
[20]Chan, K. and Hameed, A. (2006) Stock Price Synchronicity and Analyst Coverage in Emerging Markets. Journal of Financial Economics 80,115-147.
[21]Chan, W. (2003) Stock price Reaction to News and No-News:Drift and Reversal after Headlines. Journal of Financial Economics 70,223-260.
[22]Chen, G, Firth, M. and Xu, L. (2008) Does the Type of Ownership Control Matter? Evidence from China□s listed Companies. Journal of Banking & Finance 33,171-181
[23]Chen, Q., Goldstein, I. and Jiang, W. (2007) Price Informativeness and Investment Sensitivity to Stock Price. Review of Financial Studies 20,619-650.
[24]Chen, Z. (2002) The News Media as a Necessary System Mechanism in a Market Economy. Speech at Tsinghua University, November 13.
[25]Chen, Z. and Xiong, P. (2001) Discounts for Illiquid Stocks:Evidence from China. Working Paper, Yale University.
[26]Chernobyl,Exxon Valdez, Love Canal, and Three Mile Island in Shaping U.S. Environmental Law,35(1),17-43
[27]Christian Leuz, Dhananjay Nanda and Peter D.Wysocki.2003.Earnings Management and Investor Protection:An International Comparison. Journal of Financial Economics,69
[28]Goller, M.and Yohn, T. (1997) Management Forecasts and Information Asymmetry:An Examination of Bid-Ask Spreads. Journal of Accounting Research 35,181-191
[29]Coval, J. D. and T. J. Moskowitz (1999). "Home Bias at Home:Local Equity Preference in Domestic Portfolios." The Journal of Finance,54,pp.2045-2073.
[30]Coval, J. D. and Moskowitz, T. J.,2001, The Geography of Investment: Informed Trading and Asset Prices, The Journal of Political Economy,109, pp. 811-41.
[31]Das, S. R., and M. Y. Chen,2007, "Yahoo! for Amazon:Sentiment Extraction from Small Talk on the Web," Management Science, forthcoming.
[32]Dasgupta, S., Gan, J. and Gao, N. (2008) Does Lower Stock Return Synchronicity Mean More Informative Stock Prices? Theory and Evidence. Working Paper, Hong Kong University of Science and Technology.
[33]David S. Gelb. Managerial Ownership and Accounting Disclosures:An Empirical Study Review of Quantitative.Finance and Accounting,2000,15.
[34]DeAngelo, H., DeAngelo, L. and Gilson, S. (1994) The Collapse of First Executive Corporation:Junk Bonds, Adverse Publicity, and the "Run on the Bank" Phenomenon. Journal of Financial Economics 36,288-336.
[35]DeAngelo, H., DeAngelo, L. and Gilson, S. (1996) Perceptions and the Politics of Finance:Junk Bonds and the Seizure of First Capital Life. Journal of Financial Economics 44,475-511
[36]Duarte, J., Han, X., Harford, J. and Young, L. (2008) Information Asymmetry, Information Dissemination and the Effect of Regulation FD on the Cost of Capital. Journal of Financial Economics 87,24-44.
[37]Durnev, A., Morck, R., Yeung, B. and Zarowin, P. (2003) Does Greater Firm-Specific Return Variation Mean More or Less Informed Stock Pricing? Journal of Accounting Research 41(5),797-836.
[38]Dorn, D., and G. Huberman,2007, Turnover and Volatility, Working Paper.
[39]Dyck, A. and Zingales, L. (2002) The Corporate Governance Role of the Media. In:R. Islam (Ed.) The Right to Tell:The Role of the Media in Economic Development, Washington, DC:The World Bank, pp.107-137.
[40]Dyck, A., and L. Zingales,2003, The Media and Asset Prices, Harvard Business School, Working Paper (as of, August 1,2003).
[41]Dyck, Alexander, Volchkova, Natalya and Luigi Zingales,2008, The Corporate Governance Role Of The media:Evidence From Russia, Journal of Finance,63, pp.1093-1135
[42]Esarey, A. (2006) Speak No Evil:Mass Media Control in Contemporary China. Freedom House Special Report.
[43]Eun, C.S. and Huang, W. (2007) Asset Pricing in China□s Domestic Stock Markets:Is There A Logic? Pacific-Basin Finance Journal 15,452-480.
[44]Eisensee, T., and D.Stromberg,2007, News Droughts, News Floods, and U.S. Disaster Relief, The Quartlery Journal of Economics, May, Vol.122, No.2, Pages 693-728.
[45]Fama, Eugene F.,1980, Agency Problems and the Theory of the Firm, Journal of Political Economy,88,pp.288-307.
[46]Fama, Eugene F., and Jensen, Michael,1983, Separation of Ownership and Control, Journal of Law & Economics,26(2),pp.301-325
[47]Fan,Joseph P.H.and T.J.Wong,2002b,'Do External Auditors Perform A Corporate Governance Role in Emerging Markets? Evidence from East Asia', Working Paper, Hong Kong University of Science& Technology
[48]Fan,Joseph P.H.and T.J.Wong,2003,'Corporate Ownership structure and the Informativeness of Accounting Earnings in East Asia',Journal of Accounting and Economics 33
[49]Fang, L. and J. Peress (2009). "Media Coverage and the Cross-section of Stock Returns." The Journal of Finance 64(5):2023-2052
[50]Ferreira, M.A. and Laux, P.A. (2007) Corporate Governance, Idiosyncratic Risk, and Information Flow. Journal of Finance 62,951-989.
[51]Feng, L. and Seasholes, M. S.,2004, Correlated Trading and Location, The Journal of Finance,59, pp.2117-44.
[52]Gillan, S.L.,2006, Recent Developments in Corporate Governance:an Overview. Journal of Corporate Finance12:381-402
[53]Gong and Gul,2009,The Quantity and Quality of Media Coverage and Its Impact on Stock Price Informativeness and Trading Activity:Evidence from China, working paper
[54]Grossman, S. and Stiglitz, J. (1980) On the Impossibility of Informationally Efficient Markets. American Economic Review 25,393-408.
[55]Gorman, Louise, Lynn, Theodore G. and Mulgrew, Mark L., The Influence of the Newspaper Media on the Corporate Governance Practices of Irish Listed PLCS (June 1,2009),Working Paper.
[56]Greene, W.H.,2003, Econometric Analysis, Pearson Education eds.
[57]G.S. Miller. Earnings performance and discretionary disclosure. Journal of Accounting Research,2002,40 (1).
[58]Harrison, H., Kubik, J. D. and Stein, J. C.,2004, Social Interaction and Stock-Market Participation, The Journal of Finance,59, pp.137-63.
[59]Harrison, H., Kubik, J. D. and Stein, J. C.,2005, Thy Neighbor's Portfolio: Word-of-Mouth Effects in the Holdings and Trades of Money Managers, The Journal of Finance,60, pp.2801-24.
[60]Harrison, H., Kubik, J. D. and Stein, J. C.,2008, The Only Game in Town: The Stock Price Consequences of Local Bias, Journal of Financial Economics,90,pp.20-37.
[61]Haw, I., Hu, B., Hwang, L. and Wu,W.,2004, Ultimate Ownership, Income Management,and Legal and Extra-Legal Institutions, Journal of Accounting Research,42,pp423-462.
[62]Healy, P.M., Palepu, K.G.. Information asymmetry, corporate disclosure, and the capital market:A review of the empirical disclosure literature. Journal of Accounting and Economics 2001,31.
[63]Hirshleifer, D., S. S. Lim, and S. H. Teoh,2006, Driven to Distraction: Extraneous Events and Underreaction to Earnings News, Working Paper.
[64]Huberman, G., and T. Regev,2001, "Contagious Speculation and a Cure for Cancer:A Nonevent that Made Stock Prices Soar," Journal of Finance,56, 387-396.
[65]Jae-Cheol Kim. The Market for "Lemons" Reconsidered:A Model of the Used Car Market with Asymmetric Information. American Economic Review, 1985,75(4).
[66]Jensen, M. (1979) Toward a Theory of the Press. In:K. Brunner (Ed.) Economics and Social Institutions, Boston, MA:Martinus Nijhoff, pp.267-287.
[67]Joe, J.F., Louis, H. and Robinson, D.,(2009) Managers□ and Investors□ Responses to Media Exposure of Board Ineffectiveness, Journal of Financial and Quantitative Analysis,44, pp.579-605.
[68]Joseph V. Carcello,Terry L. Neal. Audit Committee Independence and Disclosure:choice for financially distressed firms. Journal of Accounting and Economics,2003,11(4).
[69]J.Francis,I.Khurana and R.Pereira.2002.Investor Protection Law, Accounting and Auditing Around the World. SSRN Working Paper
[70]Kahn, M.,2007, Environmental disasters as risk regulation catalysts? The role of Bhopal, Margolis, J.D., Elfenbein, H.A., and J.P.Walsh,2007, Does It Pay to Be Good? A Meta-analysis and Redirection of Research on the Releationship between Corporate Social and Financial Performance,Harvard University, Working Paper (as of July 26,2007).
[71]Kang, J. and Stulz, R.M. (1997) Why Is There a Home Bias:An Analysis of Foreign Portfolio Equity Ownership in Japan. Journal of Financial Economics 46,3-28.
[72]Klibanoff P, Lamont O, Wizman T A. Investor reaction to salient news in closed-end country funds. Journal of Finance,1998,53(2):673-699.
[73]Knyazeva, D.,2007,Corporate Governance,Analyst Following,and Firm Behavior,New York University, Job Market Paper (as of January,2007).
[74]Kyle, A. (1985) Continuous Auctions and Insider Trading. Econometrica 53,1315-1336.
[75]La Porta, Rafael, Florencio Lopez-de-Slianes, Andrei Shleifer.1999.Corporate Ownership Around the World. Journal of Finance,54
[76]Lang, M., Lundholm. Cross-sectional determinants of analysts ratings of corporate disclosures. Journal of Accounting Research,1993,31(2).
[77]Lee, J. Accounting infrastructure and economic development.Journal of Accounting and Public Policy,1987(6).
[78]Lehavy, R. and Sloan, R. (2008) Investor Recognition and Stock Returns. Review of Accounting Studies 13,327-361.
[79]L. L. Eng, Y. T. Mak. Corporate governance and voluntary disclosure [J].Journal of Accounting and Public Policy,2003,22(4).
[80]Nguyen-Dang, B.,2005, "Is More News Good News? Media Coverage of CEOs, Firm Value, and Rent Extraction," Working Paper.
[81]MacKinlay, A. Craig,1997, Event Studies in Economics and Finance, Journal of Economic Literature,American Economic Association,35(1),13-39.
[82]Mark Lang, Russell Lundholm. Cross-Sectional Determinants of Analyst Ratings of Corporate Disclosures [J]. Journal of Accounting Research,1993,31(2).
[83]McMullen, D. A.. Audit Committee Performance:An Investigation of the Consequences Associated with Audit Committees, Auditing:A Journal of Practice & Theory,1996,Vol.15, Iss.1 pp.87-103.
[84]Merton, R.C. (1987) A Simple Model of Capital Market Equilibrium with Incomplete Information. Journal of Finance 42,483-510.
[85]Miller, G.S. (2006) The Press as a Watchdog for Accounting Fraud. Journal of Accounting Research 44,1001-1033.
[86]Mitchell, Mark, and Harold Mulherin,1994, The impact of public information on the stock market, Journal of Finance XLIX,923-950.
[87]M. Rhodes-Kropf (2005),Price Improvement in Dealership Markets, Journal of Business,78,pp.1137-1172
[88]M.Welker,1995,Disclosure Policy,Information Asymmetry,and Liquidity in Equity Markets, Contemporary A ccounting Research,Vol,11,No,2,pp.339-351.
[89]Myers, S., Majluf, N.. Corporate financing and investment decisions when firms have information that investors do not have[J]. Journal of Financial Economics,1984,13
[90]Niederhoffer, V. (1971) The Analysis of World Events and Stock Prices. Journal of Business 44,193-219.
[91]Ng, L. and Wu, F. (2006) Revealed Stock Preferences of Individual Investors:Evidence from Chinese Equity Markets. Pacific-Basin Finance Journal 14,175-192.
[92]Paul M. Healy, Krishna G. Palepu. Information asymmetry, corporate disclosure, and the capital markets:A review of the empirical disclosure literature [J].Journal of Accounting and Economics,2001,31(1-3).
[93]Peress, J.,2008, Media coverage and Investors'Attention to Earnings Announcements, INSEAD, Working Paper.
[94]Prabhala, N. R.,1997, Conditional Methods in Event Studies and an Equilibrium Justification for Standard Event-Study Procedures, The Review of Financial Studies, Vol.10, No.1, Spring,1-38.
[95]Pritamani, M., and V. Singal,2001, Return Predictability Following Large Price Changes and Information Releases, Journal of Banking and Finance,25, 631-656
[96]P.Healy,K.Palepu&A.Sweeney,1999,Stock Performance and Intermediation Changes Surrounding Sustained Increases in Disclosure,Contemporary A ccounting Research,Vol.16,No.3,pp.485-520.
[97]ROBBINS, S. P.1994. Management.4th ed. New Jersey:Prentice-Hall.
[98]Robert M.Bushman. Transparency,financial accounting information,and corporate governance[J].Economic Policy Review,2003,9(1).
[99]Roll, R. (1988). "R2." The Journal of Finance 43(3): 541-566.
[100]Salter, M.S. (2008) Innovation Corrupted:The Origins and Legacy of Enron's Collapse. Cambridge, Mass.Harvard University Press.
[101]Saudagaran, S.M., Diga, J.. Financial reporting in emerging capital markets:Characteristics and policy issues[J]. Accounting Horizons,1997,11(2)
[102]Schipper K.,1991, "Analysts'forecasts", Accounting Horizons 4:105-121
[103]Seasholes, M. S., and G Wu,2007, Predictable behavior, profits, and attention, Journal of Empirical Finance 14,590-610.
[104]Shleifer Andrei and Robert W.Vishny.1997.A survey of Corporate Governance [J].Journal of Finance,52
[105]Shiller, R.J. (2005) Irrational Exuberance. Princeton, N.J.:Princeton University Press.
[106]Stock, J.H., and M. Yogo,2002, Testing for Weak Instruments in Linear Ⅳ Regression, Technical Working Paper No.284, National Bureau of Economic Research, November, Pages 671-77.
[107]Tetlock, P. C. (2007). "Giving Content to Investor Sentiment:The Role of Media in the Stock Market." The Journal of Finance 62(3):1139-1168.
[108]Tetlock, P. C., M. Saar-Tsechansky, et al. (2008). More than Words: Quantifying Language to Measure Firms'Fundamentals. The Journal of Finance 63(3):1437-1467.
[109]Verrechia, R.E. (1979) On the Theory of Market Information Efficiency. Journal of Accounting and Economics 1,77-90.
[110]Wooldridge, S.,2002, Econometric Analysis of Cross Section and Panel Data, Cambridge, MA:MIT Press.
[111]Zaller, John.1999. "Market Competition and News Quality." Paper presented at the 1999 Annual Meetings of the American Political Science Association, Atlanta, GA
[112]ZHU.,2007, Home Bias and International Risk Sharing:Twin Puzzles Separated at Birth. Journal of International Money and Finance 26, pp.587-605.
[1]艾春荣,2003,“离散选择模型”,《微观计量经济学要义》,华中科技大学出版社,ppl23-145。
[2]蔡祥,李志文,张为国,2003：《中国实证会计研究述评》,《中国会计与财务研究》第2期,pp34-56。
[3]蔡卫星,高明华,2009：《审计委员会与信息披露质量：‘来自中国上市公司的经验证据》,《南开管理评论》第12卷,第4期,pp12-19。
[4]《财经》杂志编辑部,2003:黑幕与陷阱,社会科学文献出版社。
[5]陈澄,2007《上市公司治理结构与信息披露质量关系实证研究》,《技术与市场》第11期,pp45-49。
[6]陈志武,2008,非理性亢奋,中信出版社。
[7]崔学刚,2004：《公司治理机制对公司透明度的影响》,《会计研究》第8期,pp20-24。
[8]崔伟,陆正飞,2008：《董事会规模、独立性与会计信息透明度——来自中国资本市场的经验证据》,《南开管理评论》第2期,pp12-16。
[9]董天策,2003：媒体属性再认识,新闻春秋,四川大学出版社。
[10]方军雄,洪剑峭,2007：《上市公司信息披露质量与证券分析师盈利预测》,《证券市场导报》第3期,pp56-59。
[11]方军雄,邵红霞,2006：《我国上市公司无形资产的价值相关性——来自调查问卷的启示》,工作论文
[12]方军雄,向晓曦,2009：《外部监管、制度环境与信息披露质量——基于中小企业板上市公司的证据》,《证券市场导报》第11期,pp10-18。
[13]高一帆,2006,论财经媒体社会“守望者”角色的实现,暨南大学硕士学位论文。
[14]葛家澍,2001：《国际会计准则委员会核心准则的未来——美国SEC和FASB的反应》,《会计研究》第8期,pp65-69。
[15]葛家澍,2004：《建立中国财务会计概念框架的总体设想》,《会计研究》第1期,ppl-5。
[16]贺建刚,魏明海,刘峰,2008：《利益输送、媒体监督与公司治理：五粮液案例研究》,《管理世界》第10期,pp38-44。
[17]胡奕明、林文雄、王玮璐,2003：《证券分析师的信息来源、关注域与分析工具》,《金融研究》第12期,pp37-47。
[18]胡奕明、林文雄,2005：《信息关注程度、分析能力与分析质量》,《金融研究》第2期,pp12-20。
[19]胡奕明、饶艳超、陈月根、李鹏程,2003：《中国证券分析师的信息解读能力——透视年报分析》,《会计研究》第11期,pp21-29。
[20]黄娟娟、肖珉,2006：《信息披露、收益不透明度与权益资本成本》,《中国会计评论》第1期,pp51-67。
[21]黄志良,周长信,2006：《产权、公司治理、财务经营状况与信息披露质量》,《湖北经济学院学报》第1期,ppl2-13
[22]姜国华,2004：《关于证券分析师对中国上市公司会计收益预测的实证研究》,《经济科学》第6期,pp19-24。
[23]计小青,曹啸,2003：《资本市场财务呈报管制：理论及其对中国实践的解释》,《管理世界》第2期,pp12-20
[24]贾鑫鑫,2006：《浅析新闻媒体监督与上市公司的信息公开》,《企业家天地·理论前沿》第2期,pp30-36
[25]李国平,2008：《经济新闻自由度与资本市场的有效性》,《上海立信会计学院学报》第2期,pp69-74
[26]李梦 刘英,《跨区域财经媒体的融合之道——《第一财经日报》研究报告》,青年作者,2007年5月下期,pp9-10
[27]李艳,2007：《上市公司自愿性披露信息影响因素研究》,《财会通讯·学术版》第10期,pp57-58
[28]李豫湘,付秀明等,2004：《：中国公司治理与自愿信息披露的实证分析》,《重庆大学学报(自然科学版)第27卷,第12期,pp65-71。
[29]梁杰,顾琳琳,2004：《上市公司会计虚假信息披露及法律监管》,《财会研究》第11期,pp3-5。
[30]刘蔚,2005：《媒体监督对公司治理的影响》,《商场现代化》第12期,pp41-42
[31]刘佩,2006,上市公司信息披露与财经媒体职能研究—以“科龙”案报道为例,暨南大学硕士学位论文
[32]刘立国,杜莹,2003《公司治理与会计信息质量关系的实证研究》,《会计研究》第2期,pp34-38。
[33]陆建桥,2002：《中国亏损上市公司盈余管理实证研究》,中国财政经济出版社
[34]陆正飞、刘桂进,2002：《中国公众投资者信息需求之探索性研究》,《经济研究》第4期,pp12-22
[35]牛莎,2008：《公司治理与会计信息披露质量——国内研究综述》,《财会管理》第8期。pp71-72
[36]潘琼,2006,探析我国财经媒体对证券市场的监督,暨南大学硕士学位论文
[37]闫化海,2004：《自愿性信息披露问题研究及其新进展》,《外国经济与管理》第10期。pp5-10.
[38]饶育蕾,彭叠峰,成大超,2010,《媒体注意力是否会引起股票的超额收益?——来自中国股票市场的经验证据》,《系统工程理论与实践》第30卷第2期,pp288-298
[39]饶育蕾,彭叠峰,周相宜,2010,《基于有限注意的排行榜效应研究——来自上海股票市场的证据》CFRN工作论文
[40]任晶惠,2009,上市公司信息披露新闻舆论监督法律问题研究,大连海事大学硕士学位论文。
[41]山立威,甘犁,郑涛,2008：《公司捐款与经济动机——汶川地震后中国上市公司捐款的实证研究》,《经济研究》第11期。pp51-61
[42]上海证券交易所,2008：中国公司治理报告,复旦大学出版社。
[43]孙燕君：《期刊中国》,中国社会科学出版社2003年版
[44]王斌,梁欣欣,2008：《公司治理、财务状况与信息披露质量》,《会计研究》第3期,pp78-81。
[45]汪炜、蒋高峰,2004：《信息披露、透明度与资本成本》,《经济研究》第7期,pp51-62
[46]王雄元,2006：《关于审计委员会特征与信息披露质量的实证研究》,《审计研究》第6期,pp41-47
[47]王雄元,沈维成,2008：《上市公司控制结构与信息披露质量》,《证券市场导报》第4期。pp63-69
[48]王跃堂,张祖国,2001：《财务报告质量评价观及信息披露监管》,《会计研究》第10期,pp45-49
[49]王俊秋,张奇峰,2007：《终极控制权、现金流量权与盈余信息含量——来自家族上市公司的经验证据》,《经济与管理研究》第12期,pp12-22。
[50]王爱伟,2005,中国证券媒体公信力研究,山东大学硕士学位论文。
[51]魏志华,李常青,2009：《家族控制、法律环境与上市公司信息披露质量》,《经济与管理研究》第8期,pp59-64。
[52]吴联生,2000：《投资者对上市公司会计信息需求的调查分析》,《经济研究》第4期,pp78-89。
[53]吴联生,2001上市公司会计信息披露制度：理论与证据,厦门大学博士论文。
[54]吴东辉、薛祖云,2005：《对中国A股市场上证券分析师盈余预测的实证分析》,《中国会计与财务研究》第1期,pp1-29
[55]吴水澎,庄莹,2008：《审计师选择与设立审计委员会的自选择问题——来自中国证券市场的经验证据》,《审计研究》第2期,pp12-23
[56]吴文锋,吴冲锋,芮萌,2007：《提高信息披露质量真的能降低股权资本成本吗?》,《经济学(季刊)》第6卷第4期,pp123-134。
[57]夏立军,方轶强,2005：《政府控制、治理环境与公司价值——来自中国证券市场的经验证据》,《经济研究》第5期,pp69-79。
[58]谢永珍,2006：《中国上市公司审计委员会治理效率的实证研究》,《南开管理评论》第1期,pp21-34
[59]许柳英,陈启欢,2005,公众注意力影响买入行为吗?—基于投资者的行为分析,《上海管理科学》2005年第4期,pp39-47
[60]杨德明,林斌,王彦超,2008：《媒体治理与企业社会责任——针对三鹿事件的案例研究》CFRN工作论文
[61]曾颖,陆正飞,2006：《信息披露质量与权益资本成本》,《经济研究》第2期,pp50-62
[62]翟华云,2006：《审计委员和盈余质量：来自中国证券市场的经验证据》,《审计研究》第6期,pp23-33
[63]周业安,2005,《金融市场的制度与结构》,中国人民大学出版社
[64]朱宝宪,王怡凯.2001,证券媒体选股建议效果的实证分析,《经济研究》2001第4期,pp14-21
[65]周红,1998：《财务信息披露的三种基本理论模式》,《会计研究》第12期,pp17-29
[66]周俊生,2002股市大地展,学林出版社。
[67]周新军,2003：《公司治理结构与媒体监督》,《经济研究参考》第9期,pp5-6
[68]周新军,2002：《上市公司信息披露与媒体监督》,《中国记者》第12期,ppl4-15
[69]周冬华,周红,2009：《上市公司信息披露质量度量研究述评》,《中国注册会计师》第10期,pp67-68。
[70]钟伟强,张天西,2006：《公司治理状况对自愿披露水平的影响》,《中南财经政法大学学报》第1期,pp19-22。
[71]钟伟强,张天西,张燕妮,2006：《自愿披露与公司治理——项基于中国上市公司数据的实证分析》,《管理科学》第3期,pp23-26
[72]张程睿,2008：《公司信息披露质量对投资者交易行为的影响》,《南方经济》第4期,pp18-26
[73]张宗新,郭来生等,2004：《上市公司自愿性信息披露的有效性研究》,深圳证券交易所综合研究所研究报告。
[74]张宗新朱伟骅,2007：《我国上市公司信息披露质量的实证研究》,《南开经济研究》第1期,pp12-17
[75]张程春,赛静,2008：《我国上市公司违规信息披露的影响因素研究》,《审计研究》第1期,pp5-49。
[76]张琦,2007,从上市公司信息披露现状解析财经类媒体构建市场秩序的功用,重庆大学硕士论文。
网郑志刚,丁冬,汪昌云,2007：《媒体报道、公司治理与企业绩效》,工作论文。