信用证项下提单质押法律问题研究
摘要
在信用证业务中,提单质押担保不仅给贸易商带来了极大的方便,而且使金融资本获得了一个参与国际贸易的大好方式。但是,在实践操作中,提单质押涉及的环节和关系人众多,有关提单质押方面的立法也不足,导致了由提单质押引起的纠纷大量增加。在理论研究上,对提单质押涉及的很多方面法律问题也一直没有定论,从而使得理论与实践中对这些纠纷问题的认识产生了诸多分歧。本文运用理论联系案例的方式,对跟单信用证项下的提单质押相关法律问题进行研究,提出具有一定前瞻性和兼容性的理论观点,能促使我们的法学理论更加适应社会经济发展的需要。全文分为四章。第一章主要分析提单的定义和属性；第二章主要结合实践,分析实践中允许和禁止设立质押的提单种类,进一步研究明确提单质押的成立和生效条件,并分析提单质押的一般法律效力；第三章主要运用案例,阐述受益人与往来行、受益人与开证行、开证人与开证行之间的提单质押关系,进一步分析明确在不同当事人之间设立的提单质押的关系及其法律效力；第四章对提单质押中的无单放货、凭保函签发提单出质、倒签提单和预借提单出质、记名提单出质等情况中,对质权人如何实现权利进行分析并提出建议。
In letter of credit business, the bill of lading hypothecation brings great convenience not only to merchants but also financial capital for participating in international trade. However, in practical operation, since quite a number of links and parties are involved in the bill of lading hypothecation, also with the scarcity of the legislation in this field, more and more disputes arise from this type of hypothecation. In theory, the indeterminacy of legal issues on the bill of lading hypothecation also engenders a lot of differences between theory and practice for the understanding of these disputes. In this paper, by the way of theory with case, we study the related legal issues on bill of lading hypothecation under documentary credit, and propose forward-looking and compatible theoretical perspectives to encourage our legal theory to adapt to social and economic development needs.
This paper is divided into four chapters. The first chapter is mainly about the definition and properties of bill of lading. In the second chapter, combining with practice, we analyze the category of permitted and prohibited types of bill of lading hypothecation, specifying the establishment, enforceable conditions and general legal effect of this type of hypothecation with further study. In the third chapter, we use cases to illustrate the bill of lading hypothecation relations between beneficiary and correspondent bank, beneficiary and issuing bank, issuer and issuing bank, clarifyng the hypothecation relations among different parties and relative legal effectiveness. The fourth chapter analyzes how can the pawnee realize his rights under different circumstances such as release of goods without pledged original bills of lading, pledge of bills of lading issued by a quality guarantee, pledge of ante-dated bills of lading, pledge of advanced bills of lading, pledge of straight bill of lading, etc., and provides some related suggestions.
In letter of credit business, the bill of lading hypothecation brings great convenience not only to merchants but also financial capital for participating in international trade. However, in practical operation, since quite a number of links and parties are involved in the bill of lading hypothecation, also with the scarcity of the legislation in this field, more and more disputes arise from this type of hypothecation. In theory, the indeterminacy of legal issues on the bill of lading hypothecation also engenders a lot of differences between theory and practice for the understanding of these disputes. In this paper, by the way of theory with case, we study the related legal issues on bill of lading hypothecation under documentary credit, and propose forward-looking and compatible theoretical perspectives to encourage our legal theory to adapt to social and economic development needs.
This paper is divided into four chapters. The first chapter is mainly about the definition and properties of bill of lading. In the second chapter, combining with practice, we analyze the category of permitted and prohibited types of bill of lading hypothecation, specifying the establishment, enforceable conditions and general legal effect of this type of hypothecation with further study. In the third chapter, we use cases to illustrate the bill of lading hypothecation relations between beneficiary and correspondent bank, beneficiary and issuing bank, issuer and issuing bank, clarifyng the hypothecation relations among different parties and relative legal effectiveness. The fourth chapter analyzes how can the pawnee realize his rights under different circumstances such as release of goods without pledged original bills of lading, pledge of bills of lading issued by a quality guarantee, pledge of ante-dated bills of lading, pledge of advanced bills of lading, pledge of straight bill of lading, etc., and provides some related suggestions.
引文
1张敏.彻底搞懂提单[M].北京：中国海关出版社,2009：3；
2邢海宝.海商提单法[M].北京：法律出版社,1999：30；
3张敏.彻底搞懂提单[M].北京：中国海关出版社,2009：28；
4吴焕宁.海商法教程[M].北京：中国政法大学出版社,1996：93；
5孟勤国.物权二元结构论[M].北京：人民法院出版社,2002：70；
6王泽鉴.民法物权(二)用益物权之占有[M].北京：中国政法大学出版社,2001：142；
7胡正良.对提单的物权凭证功能的再思考[M].大连：大连海事大学出版社,1996：72；
8刘昕.提单权利研究[M].北京：知识产权出版社,2008：138；
9张特生.海商法实务问题专论[M].北京：五南图书出版社,1998：169；
10胡正良,曹冲。对提单的物权凭证功能的再思考[A]。大连：中国海商法年刊大连海事大学出版社,1996：54；
11司玉琢等.新编海商法学[M].大连：大连海事大学出版社,1999：160；
12沈达明、冯大同.国际贸易法新论[M].北京：法律出版社,1989：157；
13任建新.海商法教程[M].北京：人民法院出版社,1988：58；
14最高人民法院.人民法院案例选.人民法院出版社,2003：189；
15最高人民经济审判庭.最高人民法院审理的二审再审经济纠纷案件案例选编[M].北京：人民法院出版社,1994：520；
16万鄂湘.中国涉外商事海事审判指导和研究[M].北京：人民法院出版社,2001：171：
17最高人民法院.最高人民法院公报。1991年第1期：47
18最高人民法院.最高人民法院公报。1994年第4期：155
19钱明星.物权法原理[M].北京：北京大学出版社,1995：392；
20郭瑜.提单法律制度研究[M].北京：北京大学出版社,1999：103；
21郭瑜.提单法律制度研究[M].北京：北京大学出版社,1999：256；
22杨良宜.提单及其付运单证[M].北京：中国政法大学出版社,2001：278；
23郭瑜.提单法律制度研究[M].北京：北京大学出版社,1997：125；
24向明华.海商法研究[M].北京：法律出版社,2001：96；
25刘晓晨.信用证结汇中海运提单质押法律问题研究[D].大连：大连海事大学,2000；
26周清华.论跟单信用证项下提单质押[J].现代法学,2001年第8期；
27陈铭排.论提单权利的法律性质[D].上海：上海运学院,2000：
28朱静清,陈威.信用证项下进出口押汇和提单质押——法律问题和银行风险分析[J],中国农业银行武汉培训学院学报,1997年第2期：105-108；
29王伟.无正本提单交付货物的法律与实践[M].北京：法律出版社,2010：277；
30黄立.民法债编各论[M].北京：中国政法大学出版社,2003：673；
31陈铭排.论提单权利的法律性质[D].上海：上海海运学院,2000；
32新疆维吾尔自治区高级人民法院于1997年7月28日判决的“中国银行新疆分行诉新兴公司信用证交易纠纷案”,载于最高人民法院公报1998年第1期；
33中华人民共和国最高人民法院判决书(1999)经终字第86号。三和银行深圳分行诉交通银行长沙分行、湖南声进出口总公司博能石油化工公司、香港昌顺(中港)发展有限公司、昌顺贸易公司(香港)、张昌顺买卖合同、信用证结算纠纷案；
34樊爱民.试论跟单信用证程序下的提单质押[D].苏州：苏州大学,2005年；
35北京市第一中级人民法院民事判决书(2002)一中民终字第2007号。上诉人诚成进出口有限责任公司、北京普尔斯马特会员购物企业中心信用证合同纠纷案；
36金正佳.海商法案例与评析[M].中山大学出版社,2004：386；
37向明华.海商法研究[M].北京：法律出版社,2001：76；
38最高人民法院.人民法院案例选.人民法院出版社,2001：277；
39中华人民共和国天津市高级人民法院民事判决书(1999)高经终字第148号。上诉人新湖商社诉中国联合石油有限责任公司、第三人中国建设银行营业部海运欺诈纠纷案；
40任建新.海商法教程[M].北京：人民法院出版社,1988：124；
41樊爱民试论跟单信用证程序下的提单质押[D].苏州：苏州大学,2005；
42陈斌.中国海事审判年刊[M].北京：人民交通出版社,1999：340；
43最高人民法院.最高人民法院公报。1997年第4期：148；
44张新平.海商法[M].北京：中国政法大学出版社,2002：208；
45最高人民法院.人民法院案例选.人民法院出版社,2003：129；
46李守芹.海运提单焦点问题透视[D].海商法研究：2001年第4辑；
47何丽新.无单放货法律问题研究[M].北京：法律出版社.2006：162。
[1]周清华.论跟单信用证项下提单质押[J].当代法学,2001,8：74-76.
[2]戴仲川.跟单信用证受益人与开证银行的法律关系阐析[J].华侨大学学报(哲学社会科学版),1990,1：51-54+8.
[3]王建宁.信用证项下银行的法律地位[J].国际商务-(对外经济贸易大学学报),1993,5：24-28+44.
[4]刘昕.论信用证业务中开征行对提单的权利[J].江苏社会科学,2008,6：125-129.
[5]何艳华.跟单信用证条件下银行对提单的担保物权属性[J].国际商务研究,2002,3：
[6]王秋雯,姜政扬.论提单物权性一以提单属性上的物权与债权之争为切入点[J].河北法学,2010,5：121-126.
[7]刘涛杰.解读《最高人民法院关于审理无正本提单交付货物案件适用法律若干问题的规定》[J].中国海商法年刊,2009,3：21-27.
[8]王文军.提单之物权效力辩[J].法学论坛,2009,5：93-99.
[9]武翠.提单债权性质之解析[J].法制与社会,2008,6：69-70.
[10]张旭.浅析提单的物权效力[J].科协论坛(下半月),2007,4：405.
[11张洁.跟单信用证和海运提单项[J].合作经济和科技,2010,19：109-110
[12]赵洹溯.UCP600下跟单信用证欺诈及防范[J].江西金融职工大学学报,2010,4：52-54.
[13]刘震华.如何利用信用证保护进口商利益[J].进出口经理人,2010,8：52-53
[14]王霖；雷云芳.信用证司法解释中的善意当事人研究[J].河南师范大学学报(哲学社会科学版),2010,4：114-117.
[15]陈璐.浅析欺诈例外原则在我国运用[J].金卡工程(经济与法),2010,6：132.
[16]龙彦.19世纪以来“提单危机”的成因分析[J].淮海工学院学报,2010,5：138-140.
[17]刘馥毅.浅谈倒签提单的定义和危害[J].金卡工程(经济与法),2010,5：180.
[18]徐金丽.由UCC5看我国信用证欺诈例外豁免中善意第三人的重构[J].黑龙江对外贸易,2010,4：46-48.
[19]李洁.海运提单的风险及防范措施[J].市场论坛,2010,3：96-97.
[20]郭虹,张爱玲.信用证项下的海运提单风险分析[J].山西广播电视大学学报,2005,4：78-79.
[21]百雪飞.信用证保证人责任的限定——对一宗中保保证案的分析[J].市场周刊财经论坛,2004,7：115-116.
[22]汪铁,朱蔚云.提单项下货物所有权的转移[J].国际贸易问题,2002,8：37-39.
[23]张贤伟.再论跟单信用证条件下的提单担保物权性质[J].中国海商法年刊,1999,0：57-68.
[24]王岚.关于提单质押问题的思考[J].中国海商法年刊,1999,0：352-359：
[25]姚洪秀,工千华.浅论跟单信用证支付条件下海运提单的作用——质押与信托占有[J].上海海运学院学报,1997,4：102-107.
[26]]吴钧,赖培聪.从“侵权”到“违约”的无单放货法律责任[J].辽宁行政学院学报,2010,8：29-30.
[27]邱天,陈立风.换取清洁提单保函的性质与效力探析[J].经济经纬,2010,4：153-156.
[28]钟永康.论无单放货及其救济[J].法制与社会,2010,22：120-121.
[29]郭瑜.提单转让后托运人对承运人的诉权[J].中国海商法年刊,2010,2：50-56.
[30]郭洪庆.预借提单与倒签提单行为解析[J].中国水运,2010,5：36.
[31]吴颖.海上货物运输提单项下的货物控制权研究[J].金卡工程(经济与法),2010,3：26-27.
[32]徐金丽.论提单的流动性——与票据比较研究[J].北方经贸,2010,3：22-24.
[33]李勤昌.提单的若干概念及其法律问题[J].国际商务,2010,1：90-96.
[34]陈嘉.浅析提单债权关系的法律适用[J].湖北经济学院学报(人文社会科学版),2010,1：91-93.
[35]苏同江；刘斌.承运人无但单放货物保险人是否承担责任的探讨[J].青岛远洋船员学院学报,2009,3： 1-5.
[36]司玉琢.“海牙规则”与“汉堡规则”浅析[J].大连海运学院学报法,1978,2：93-108.
[37]吴春燕.提单、仓单质押性质探析[J].社会科学研究,2009,4：99-103.
[38]何家宝.论提单质押、进口押和信托收据[J].法学,2005,10：53-59.
[39]王伟.论中间银行在信用证欺诈中的法律地位[J].上海经融,2000,6：50-52.
[1]张敏.彻底搞懂提单[M].北京：中国海关出版社,2009：237.
[2]王腾,曹红波.彻底搞懂信用证[M].北京：中国海关出版社,2009；235.
[3]刘昕.提单权利研究[M].北京：知识产权出版社,2008：242.
[4]傅廷中.海商法律与实务丛谈[M].大连：大连海事大学出版社,2001：283.
[5]郭瑜.提单法律制度研究[M].北京：北京大学出版社,1999：207.
[6]何丽新.无单放货法律问题研究[M].北京：法律出版社,2006：340.
[7]赵德名,何丽新.国际海事法学[M].北京：中国大学出版社,1999：13718.
[8]黄立.民法债编各论[M].北京：中国政法大学出版社,2003：892.
[9]傅廷中.海商法律与实务从谈[M].大连：大连海事大学出版社,2001：：283.
[10]江伟等.民事诉权权研究[M].北京：法律出版社,2003：463.
[11]张新平.海商法[M].北京：中国政法大学出版社,2002：10428.
[12]张佩霖等.中国民事法律理论与实务[M].北京：法律出版社,1992：543.
[13]金赛波等.信用证纠纷中海运提单案例精选[M].北京：法律出版社,2008：520.
[14]笪恺.国际贸易中银行担保法律问题研究[M].北京出版社：法律出版社,2000：323.
[15]徐冬根.信用证法律与实务研究[M].北京：北京大学出版社,2005：416.
[16]赵远明.信用证法律实务[M].北京：中国对外经济贸易出版社,1989：159.
[17]邢海宝.提单权利之变动[M].北京：中国法制出版社,2007：658.
[18]陈本寒.担保物权法比较研究[M].武汉：武汉大学出版社,2003：463.
[19]王伟.无正本提单交付货物的法律与实践[M].北京：法律出版社,2010：338.
[20][德]卡尔·拉伦茨.谢怀栻等译.德国民法通论[M].北京：法律出版社,2004：1007.
[21][德]迪特尔·梅迪库.邵建东译.德国民法总论[M].北京：法律出版社,2004：989.
[22][英]Paul Todd.郭德汀,赖民译.现代提单的法律与实务[M].大连：大连海运学院出版社,1992：164.
[23][美]阿瑟·库恩.陈朝壁译注.英美法原理[M].北京：法律出版社,2002：262.
[24]郭明瑞.担保法[M].北京：法律出版社,2010：284.
[25]原擒龙.国际结算与贸易融资案例分析[M].北京：中国金融出版社,2010：245.
[1]]刘鹏.跟单信用证若十法律问题的研究[D].大连：大连海事大学,2001：
[2]慕德升.跟单信用证若干法律问题研究[D].北京：中国政法大学,2004：
[3]刘晓晨.信用证结汇中海运提单质押法律问题研究[D].大连：大连海事大学,2000：
[4]陈铭排.论提单权利的法律性质[D].上海：上海海运学院,2000：
[5]樊爱民.试论跟单信用证程序下的提单质押[D].苏州：苏州大学,2005年：
[6]姚颖.信用证下开证行权益保护问题研究[D].大连：大连海事大学,2002年：
[l]荣民,陶晔.信用证法律关系中保兑行的法律责任[N].国际商报,2000,7(9)：7.
2邢海宝.海商提单法[M].北京：法律出版社,1999：30；
3张敏.彻底搞懂提单[M].北京：中国海关出版社,2009：28；
4吴焕宁.海商法教程[M].北京：中国政法大学出版社,1996：93；
5孟勤国.物权二元结构论[M].北京：人民法院出版社,2002：70；
6王泽鉴.民法物权(二)用益物权之占有[M].北京：中国政法大学出版社,2001：142；
7胡正良.对提单的物权凭证功能的再思考[M].大连：大连海事大学出版社,1996：72；
8刘昕.提单权利研究[M].北京：知识产权出版社,2008：138；
9张特生.海商法实务问题专论[M].北京：五南图书出版社,1998：169；
10胡正良,曹冲。对提单的物权凭证功能的再思考[A]。大连：中国海商法年刊大连海事大学出版社,1996：54；
11司玉琢等.新编海商法学[M].大连：大连海事大学出版社,1999：160；
12沈达明、冯大同.国际贸易法新论[M].北京：法律出版社,1989：157；
13任建新.海商法教程[M].北京：人民法院出版社,1988：58；
14最高人民法院.人民法院案例选.人民法院出版社,2003：189；
15最高人民经济审判庭.最高人民法院审理的二审再审经济纠纷案件案例选编[M].北京：人民法院出版社,1994：520；
16万鄂湘.中国涉外商事海事审判指导和研究[M].北京：人民法院出版社,2001：171：
17最高人民法院.最高人民法院公报。1991年第1期：47
18最高人民法院.最高人民法院公报。1994年第4期：155
19钱明星.物权法原理[M].北京：北京大学出版社,1995：392；
20郭瑜.提单法律制度研究[M].北京：北京大学出版社,1999：103；
21郭瑜.提单法律制度研究[M].北京：北京大学出版社,1999：256；
22杨良宜.提单及其付运单证[M].北京：中国政法大学出版社,2001：278；
23郭瑜.提单法律制度研究[M].北京：北京大学出版社,1997：125；
24向明华.海商法研究[M].北京：法律出版社,2001：96；
25刘晓晨.信用证结汇中海运提单质押法律问题研究[D].大连：大连海事大学,2000；
26周清华.论跟单信用证项下提单质押[J].现代法学,2001年第8期；
27陈铭排.论提单权利的法律性质[D].上海：上海运学院,2000：
28朱静清,陈威.信用证项下进出口押汇和提单质押——法律问题和银行风险分析[J],中国农业银行武汉培训学院学报,1997年第2期：105-108；
29王伟.无正本提单交付货物的法律与实践[M].北京：法律出版社,2010：277；
30黄立.民法债编各论[M].北京：中国政法大学出版社,2003：673；
31陈铭排.论提单权利的法律性质[D].上海：上海海运学院,2000；
32新疆维吾尔自治区高级人民法院于1997年7月28日判决的“中国银行新疆分行诉新兴公司信用证交易纠纷案”,载于最高人民法院公报1998年第1期；
33中华人民共和国最高人民法院判决书(1999)经终字第86号。三和银行深圳分行诉交通银行长沙分行、湖南声进出口总公司博能石油化工公司、香港昌顺(中港)发展有限公司、昌顺贸易公司(香港)、张昌顺买卖合同、信用证结算纠纷案；
34樊爱民.试论跟单信用证程序下的提单质押[D].苏州：苏州大学,2005年；
35北京市第一中级人民法院民事判决书(2002)一中民终字第2007号。上诉人诚成进出口有限责任公司、北京普尔斯马特会员购物企业中心信用证合同纠纷案；
36金正佳.海商法案例与评析[M].中山大学出版社,2004：386；
37向明华.海商法研究[M].北京：法律出版社,2001：76；
38最高人民法院.人民法院案例选.人民法院出版社,2001：277；
39中华人民共和国天津市高级人民法院民事判决书(1999)高经终字第148号。上诉人新湖商社诉中国联合石油有限责任公司、第三人中国建设银行营业部海运欺诈纠纷案；
40任建新.海商法教程[M].北京：人民法院出版社,1988：124；
41樊爱民试论跟单信用证程序下的提单质押[D].苏州：苏州大学,2005；
42陈斌.中国海事审判年刊[M].北京：人民交通出版社,1999：340；
43最高人民法院.最高人民法院公报。1997年第4期：148；
44张新平.海商法[M].北京：中国政法大学出版社,2002：208；
45最高人民法院.人民法院案例选.人民法院出版社,2003：129；
46李守芹.海运提单焦点问题透视[D].海商法研究：2001年第4辑；
47何丽新.无单放货法律问题研究[M].北京：法律出版社.2006：162。
[1]周清华.论跟单信用证项下提单质押[J].当代法学,2001,8：74-76.
[2]戴仲川.跟单信用证受益人与开证银行的法律关系阐析[J].华侨大学学报(哲学社会科学版),1990,1：51-54+8.
[3]王建宁.信用证项下银行的法律地位[J].国际商务-(对外经济贸易大学学报),1993,5：24-28+44.
[4]刘昕.论信用证业务中开征行对提单的权利[J].江苏社会科学,2008,6：125-129.
[5]何艳华.跟单信用证条件下银行对提单的担保物权属性[J].国际商务研究,2002,3：
[6]王秋雯,姜政扬.论提单物权性一以提单属性上的物权与债权之争为切入点[J].河北法学,2010,5：121-126.
[7]刘涛杰.解读《最高人民法院关于审理无正本提单交付货物案件适用法律若干问题的规定》[J].中国海商法年刊,2009,3：21-27.
[8]王文军.提单之物权效力辩[J].法学论坛,2009,5：93-99.
[9]武翠.提单债权性质之解析[J].法制与社会,2008,6：69-70.
[10]张旭.浅析提单的物权效力[J].科协论坛(下半月),2007,4：405.
[11张洁.跟单信用证和海运提单项[J].合作经济和科技,2010,19：109-110
[12]赵洹溯.UCP600下跟单信用证欺诈及防范[J].江西金融职工大学学报,2010,4：52-54.
[13]刘震华.如何利用信用证保护进口商利益[J].进出口经理人,2010,8：52-53
[14]王霖；雷云芳.信用证司法解释中的善意当事人研究[J].河南师范大学学报(哲学社会科学版),2010,4：114-117.
[15]陈璐.浅析欺诈例外原则在我国运用[J].金卡工程(经济与法),2010,6：132.
[16]龙彦.19世纪以来“提单危机”的成因分析[J].淮海工学院学报,2010,5：138-140.
[17]刘馥毅.浅谈倒签提单的定义和危害[J].金卡工程(经济与法),2010,5：180.
[18]徐金丽.由UCC5看我国信用证欺诈例外豁免中善意第三人的重构[J].黑龙江对外贸易,2010,4：46-48.
[19]李洁.海运提单的风险及防范措施[J].市场论坛,2010,3：96-97.
[20]郭虹,张爱玲.信用证项下的海运提单风险分析[J].山西广播电视大学学报,2005,4：78-79.
[21]百雪飞.信用证保证人责任的限定——对一宗中保保证案的分析[J].市场周刊财经论坛,2004,7：115-116.
[22]汪铁,朱蔚云.提单项下货物所有权的转移[J].国际贸易问题,2002,8：37-39.
[23]张贤伟.再论跟单信用证条件下的提单担保物权性质[J].中国海商法年刊,1999,0：57-68.
[24]王岚.关于提单质押问题的思考[J].中国海商法年刊,1999,0：352-359：
[25]姚洪秀,工千华.浅论跟单信用证支付条件下海运提单的作用——质押与信托占有[J].上海海运学院学报,1997,4：102-107.
[26]]吴钧,赖培聪.从“侵权”到“违约”的无单放货法律责任[J].辽宁行政学院学报,2010,8：29-30.
[27]邱天,陈立风.换取清洁提单保函的性质与效力探析[J].经济经纬,2010,4：153-156.
[28]钟永康.论无单放货及其救济[J].法制与社会,2010,22：120-121.
[29]郭瑜.提单转让后托运人对承运人的诉权[J].中国海商法年刊,2010,2：50-56.
[30]郭洪庆.预借提单与倒签提单行为解析[J].中国水运,2010,5：36.
[31]吴颖.海上货物运输提单项下的货物控制权研究[J].金卡工程(经济与法),2010,3：26-27.
[32]徐金丽.论提单的流动性——与票据比较研究[J].北方经贸,2010,3：22-24.
[33]李勤昌.提单的若干概念及其法律问题[J].国际商务,2010,1：90-96.
[34]陈嘉.浅析提单债权关系的法律适用[J].湖北经济学院学报(人文社会科学版),2010,1：91-93.
[35]苏同江；刘斌.承运人无但单放货物保险人是否承担责任的探讨[J].青岛远洋船员学院学报,2009,3： 1-5.
[36]司玉琢.“海牙规则”与“汉堡规则”浅析[J].大连海运学院学报法,1978,2：93-108.
[37]吴春燕.提单、仓单质押性质探析[J].社会科学研究,2009,4：99-103.
[38]何家宝.论提单质押、进口押和信托收据[J].法学,2005,10：53-59.
[39]王伟.论中间银行在信用证欺诈中的法律地位[J].上海经融,2000,6：50-52.
[1]张敏.彻底搞懂提单[M].北京：中国海关出版社,2009：237.
[2]王腾,曹红波.彻底搞懂信用证[M].北京：中国海关出版社,2009；235.
[3]刘昕.提单权利研究[M].北京：知识产权出版社,2008：242.
[4]傅廷中.海商法律与实务丛谈[M].大连：大连海事大学出版社,2001：283.
[5]郭瑜.提单法律制度研究[M].北京：北京大学出版社,1999：207.
[6]何丽新.无单放货法律问题研究[M].北京：法律出版社,2006：340.
[7]赵德名,何丽新.国际海事法学[M].北京：中国大学出版社,1999：13718.
[8]黄立.民法债编各论[M].北京：中国政法大学出版社,2003：892.
[9]傅廷中.海商法律与实务从谈[M].大连：大连海事大学出版社,2001：：283.
[10]江伟等.民事诉权权研究[M].北京：法律出版社,2003：463.
[11]张新平.海商法[M].北京：中国政法大学出版社,2002：10428.
[12]张佩霖等.中国民事法律理论与实务[M].北京：法律出版社,1992：543.
[13]金赛波等.信用证纠纷中海运提单案例精选[M].北京：法律出版社,2008：520.
[14]笪恺.国际贸易中银行担保法律问题研究[M].北京出版社：法律出版社,2000：323.
[15]徐冬根.信用证法律与实务研究[M].北京：北京大学出版社,2005：416.
[16]赵远明.信用证法律实务[M].北京：中国对外经济贸易出版社,1989：159.
[17]邢海宝.提单权利之变动[M].北京：中国法制出版社,2007：658.
[18]陈本寒.担保物权法比较研究[M].武汉：武汉大学出版社,2003：463.
[19]王伟.无正本提单交付货物的法律与实践[M].北京：法律出版社,2010：338.
[20][德]卡尔·拉伦茨.谢怀栻等译.德国民法通论[M].北京：法律出版社,2004：1007.
[21][德]迪特尔·梅迪库.邵建东译.德国民法总论[M].北京：法律出版社,2004：989.
[22][英]Paul Todd.郭德汀,赖民译.现代提单的法律与实务[M].大连：大连海运学院出版社,1992：164.
[23][美]阿瑟·库恩.陈朝壁译注.英美法原理[M].北京：法律出版社,2002：262.
[24]郭明瑞.担保法[M].北京：法律出版社,2010：284.
[25]原擒龙.国际结算与贸易融资案例分析[M].北京：中国金融出版社,2010：245.
[1]]刘鹏.跟单信用证若十法律问题的研究[D].大连：大连海事大学,2001：
[2]慕德升.跟单信用证若干法律问题研究[D].北京：中国政法大学,2004：
[3]刘晓晨.信用证结汇中海运提单质押法律问题研究[D].大连：大连海事大学,2000：
[4]陈铭排.论提单权利的法律性质[D].上海：上海海运学院,2000：
[5]樊爱民.试论跟单信用证程序下的提单质押[D].苏州：苏州大学,2005年：
[6]姚颖.信用证下开证行权益保护问题研究[D].大连：大连海事大学,2002年：
[l]荣民,陶晔.信用证法律关系中保兑行的法律责任[N].国际商报,2000,7(9)：7.