中国企业出口贸易和对外直接投资模型研究
|
摘要
进入新千年以来，行业内部不同企业之间的生产率差异即企业的异质性被纳入一般均衡贸易模型，同时也给贸易理论带来了新的聚焦角度：通过关注个体企业的特征来分析个体企业的组织结构选择。本研究将异质性引入到全球价值链分工背景下中国企业的国际扩张行为模型研究中，以中国企业在价值链中的地位提升为区位维度，从国际贸易理论的研究范畴整合和拓展了一个新的基于价值链地位的企业优势概念，将竞争对手行为引入企业决策空间维度，构建了一个中国企业出口贸易和对外直接投资(FDI)的内生动态均衡模型，旨在对全球价值链分工深化进程中中国企业出口贸易和FDI的内生最优化决策做出理论诠释和实践指导。在WTO的规制下，这种基于企业异质性的微观贸易投资理论模型研究对指导中国对外开放的实践和政策的制定有重要的理论和现实意义。
本论文研究采用规范的理论分析与实证研究相结合。在理论模型上，运用国际经济学、产业经济学、竞争力经济学及博弈论等相关理论，构建比较规范的数理经济学模型，综合运用一般均衡分析、局部均衡分析、比较静态分析、博弈分析和模拟运算等方法和工具；在实证分析中，综合运用案例分析、统计学中的描述统计、相关性分析和计量经济学中的Probit模型。
本研究的主体为四个模型，主要结论如下：
针对仅在价值链低端环节具有初级要素优势的中国企业，本研究探讨了生产率、工资率、可变贸易成本和固定成本综合作用下企业进入外国市场的最优选择模型，验证“邻近一集中”权衡的合理性；并将模型扩展到多国市场和差异工资率情形。同时，一般均衡分析结果指出市场分割成本作用下的克鲁格曼母国市场效应会弱化，在经验分析的基础上对国家行政制度改革和物流基础设施建设提出建议，并预计伴随着市场分割打破的进程，国家某些产品出口可能会先减少后增加。
通过工艺改进和产品质量改进，中国企业在价值链较高增值环节积累了一定优势。在特定条件下，企业可以对价值链战略环节所在国进行对外直接投资；单工厂型FDI也可能成为中国本土企业将来FDI的一种方向。贸易自由化可以扩大企业出口，但由于企业优势差异，贸易自由化无法推动所有企业实现技术升级。位于该阶段的企业也可进行技术优势寻求型FDI，除了必要的生产率要求外，还有三个重要条件需满足：其一为全球销售规模足够大；其二为对北方的投资能确实加快和增加对北方创新者知识了解的速度和程度；其三为该产业技术创新率应快于南方企业的相对技术学习率。通过将研发成功率变量内生化，在古诺均衡模型基础上，定量分析知识产权保护力度的影响作用，提出知识产权保护原则：渐进性和差异性。
一旦成为价值链制高点控制者，中国企业就有能力实施复杂一体化战略。该战略是企业基于南北方国家要素禀赋差异、运输成本、市场容量、产品不同工序的要素投入比例差异以及自身的生产率水平等因素考虑的内生选择。其中低生产率企业选择出口，高生产率企业选择FDI，这符合西方异质性国际贸易理论思想。但由于企业位于发展中国家，其要素禀赋优势不同，所以复杂一体化战略优选结果与Grossman研究结果差异大。
在与发达国家跨国公司竞争博弈过程中，中国企业可以将FDI和出口贸易作为竞争策略以扩大销售和提高创新报酬。究竞选择何种模式，这取决于市场结构条件、竞争双方的个体差异及所生产的产品间的替代和互补关系。其中，互补关系的博弈结果为竞争双方在第三国市场合作FDI提供了理论基础。因此，中国企业只有综合考虑竞争对手策略、竞争双方优势差异、竞争产品互补和替代关系、第三国要素报酬率和贸易成本等各类因素，才能制定出最优国际扩张策略以实现最大利润均衡值和最高研发均衡值。这改变了传统理论中FDI一定是优于出口的获得最大利润和最高研发报酬的国际扩张方式的观点。
本文在侧重微观层次理论分析的基础上，还具有丰富的政策含义。首先，强调中国政府的角色定位，政府应在尊重企业国际化内生选择的前提下，定位于中国企业出口和FDI战略规划的促进者和服务者；其次，反垄断政策设计应更多地从国家整体利益出发，把增强国家产业竞争力作为重要目标，一方面要取消外资优惠待遇，限制发达国家跨国公司在中国垄断行为，创造内外资企业公平竞争环境，另一方面还需从全球市场竞争角度来看待本国企业规模经济和垄断之间的关系；第三，鼓励企业自有品牌出口，首先必须通过经济体制和行政制度的配套改革和物流基础设施建设打破市场分割；第四，建立知识产权的动态跟踪和预警机制。
As entry into new milliennium, the theoretical refinements have focused on theindividual firm, studying its choice in response to its own characteristics, the natureof the industry in which it operates, and the opportunities afforded by foreign tradeand investment, and the theoretical models of heterogeneous firms have beendeveloped. This study aims to develop a dynamic equilibrium model of export andFDI for Chinese firms from the points view of firms' upgrading position in thevalue-chain, integration of the concept of firms-level advantages, and strategies ofMNE as competitors, which will give an interpretation and instruction for the Chinesefirm' decision to export or FDI in the process of deep fragmentation of globalvalue-chain. We believe that this export-FDI model based on firms' heterogeneity willhave important theoretical and practical implication for the practice of China'sinternational economics cooperation and also government's open policy-making.
This study adopts both theoretical and empirical analysis method. Specifically, intheoretical analyses, based on the theory of international economics, industrialeconomics, competitiveness economics and game theory, it mainly adoptscombination methods of static analysis with comparative static analysis inquantitative economics, combination methods of partial equilibrium with generalequilibrium methods, and tool of simulation and game. In empirical analysis, itmainly adopts case study, statistics and probit model.
The paper is composed of four main models, and the main research results are asfollows:
For a Chinese firm whose advantage lies in the low added-value part, the paperbuilds up a market entry model based on productivity level, wage difference, variabletrade cost and fixed cost, which prove the trade-off of proximity-concentration. Bytaking consideration of the costs of market fragmentation in the domestical markets,the general equilibrium result points out the home-market effect will be weakened. Asa result, the paper gives some suggestion on administration system reform andtransportation construction. In addition, the paper forecasts that in the process ofbreak-up of market fragmentation, the export volume of some products will firstlyreduce and later increase.
Through the process and quality improvement, Chinese firms have accumulatedcertain advantages in the rather higher added-value part, and FDI to the developed countries will be feasible on the certain condition: The trade liberalization willencourage more firms to export; however, it will not give incentive to all the firms toupgrade technology. In addition, though firms at this stage lack of monopolisticadvantage, firm may undertake independently R&D activities in developed countriesand the key conditions lie in firm's productivity, sales volume, wage rates, innovationrate and learning rate. By the gournot model with endogenous variable of R&D rate,the paper proposes step-by-step and differential principles for intellectual propertyprotection.
When Chinese firms become controller of highest added-value part, with themonopolistic advantage, they are able to choose optimal integration strategies. Wecharacterized industries by the size of the fixed costs of maintaining a foreignsubsidiary for production of intermediate goods and for assembly, the cost oftransporting intermediate and final goods internationally. For each category industry,we derived the equilibrium organizational forms of heterogeneous firms that differ intheir productivity. The model demonstrates optimal strategies different from that ofGrossman (2003).
In the process of game competition with multinational enterprises, Chinese firmsmay choose FDI or export as strategies to augment sales and increase return toinvestment in R&D. Which kind of strategies is better, this will depend on thecompetitive market structure, the advantage difference betweens the rivals, thefactors prices of different objective countries, and the trade costs. Based on thegournot model of substitution relation between competitors, the result givestheoretical fundamentals for cooperative FDI in the third-part.
As paper with micro-level model, the study also has rich political implications.Firstly, it points out that Chinese government should respect the firms endogenousprofit-maximization decision, and the position of government should be the promoteror server of planification of firms internationalization behavior; secondly, the designof anti-monopoly system should be based on the trade-off between scales-economyand monopoly from the point view of competition in global market; thirdly, thereform to break up market fragmentation should take place in both administrativesystem and economical system; fourthly, it is necessary to build up an on-linesupervisory system for intellectual property development.
本论文研究采用规范的理论分析与实证研究相结合。在理论模型上，运用国际经济学、产业经济学、竞争力经济学及博弈论等相关理论，构建比较规范的数理经济学模型，综合运用一般均衡分析、局部均衡分析、比较静态分析、博弈分析和模拟运算等方法和工具；在实证分析中，综合运用案例分析、统计学中的描述统计、相关性分析和计量经济学中的Probit模型。
本研究的主体为四个模型，主要结论如下：
针对仅在价值链低端环节具有初级要素优势的中国企业，本研究探讨了生产率、工资率、可变贸易成本和固定成本综合作用下企业进入外国市场的最优选择模型，验证“邻近一集中”权衡的合理性；并将模型扩展到多国市场和差异工资率情形。同时，一般均衡分析结果指出市场分割成本作用下的克鲁格曼母国市场效应会弱化，在经验分析的基础上对国家行政制度改革和物流基础设施建设提出建议，并预计伴随着市场分割打破的进程，国家某些产品出口可能会先减少后增加。
通过工艺改进和产品质量改进，中国企业在价值链较高增值环节积累了一定优势。在特定条件下，企业可以对价值链战略环节所在国进行对外直接投资；单工厂型FDI也可能成为中国本土企业将来FDI的一种方向。贸易自由化可以扩大企业出口，但由于企业优势差异，贸易自由化无法推动所有企业实现技术升级。位于该阶段的企业也可进行技术优势寻求型FDI，除了必要的生产率要求外，还有三个重要条件需满足：其一为全球销售规模足够大；其二为对北方的投资能确实加快和增加对北方创新者知识了解的速度和程度；其三为该产业技术创新率应快于南方企业的相对技术学习率。通过将研发成功率变量内生化，在古诺均衡模型基础上，定量分析知识产权保护力度的影响作用，提出知识产权保护原则：渐进性和差异性。
一旦成为价值链制高点控制者，中国企业就有能力实施复杂一体化战略。该战略是企业基于南北方国家要素禀赋差异、运输成本、市场容量、产品不同工序的要素投入比例差异以及自身的生产率水平等因素考虑的内生选择。其中低生产率企业选择出口，高生产率企业选择FDI，这符合西方异质性国际贸易理论思想。但由于企业位于发展中国家，其要素禀赋优势不同，所以复杂一体化战略优选结果与Grossman研究结果差异大。
在与发达国家跨国公司竞争博弈过程中，中国企业可以将FDI和出口贸易作为竞争策略以扩大销售和提高创新报酬。究竞选择何种模式，这取决于市场结构条件、竞争双方的个体差异及所生产的产品间的替代和互补关系。其中，互补关系的博弈结果为竞争双方在第三国市场合作FDI提供了理论基础。因此，中国企业只有综合考虑竞争对手策略、竞争双方优势差异、竞争产品互补和替代关系、第三国要素报酬率和贸易成本等各类因素，才能制定出最优国际扩张策略以实现最大利润均衡值和最高研发均衡值。这改变了传统理论中FDI一定是优于出口的获得最大利润和最高研发报酬的国际扩张方式的观点。
本文在侧重微观层次理论分析的基础上，还具有丰富的政策含义。首先，强调中国政府的角色定位，政府应在尊重企业国际化内生选择的前提下，定位于中国企业出口和FDI战略规划的促进者和服务者；其次，反垄断政策设计应更多地从国家整体利益出发，把增强国家产业竞争力作为重要目标，一方面要取消外资优惠待遇，限制发达国家跨国公司在中国垄断行为，创造内外资企业公平竞争环境，另一方面还需从全球市场竞争角度来看待本国企业规模经济和垄断之间的关系；第三，鼓励企业自有品牌出口，首先必须通过经济体制和行政制度的配套改革和物流基础设施建设打破市场分割；第四，建立知识产权的动态跟踪和预警机制。
As entry into new milliennium, the theoretical refinements have focused on theindividual firm, studying its choice in response to its own characteristics, the natureof the industry in which it operates, and the opportunities afforded by foreign tradeand investment, and the theoretical models of heterogeneous firms have beendeveloped. This study aims to develop a dynamic equilibrium model of export andFDI for Chinese firms from the points view of firms' upgrading position in thevalue-chain, integration of the concept of firms-level advantages, and strategies ofMNE as competitors, which will give an interpretation and instruction for the Chinesefirm' decision to export or FDI in the process of deep fragmentation of globalvalue-chain. We believe that this export-FDI model based on firms' heterogeneity willhave important theoretical and practical implication for the practice of China'sinternational economics cooperation and also government's open policy-making.
This study adopts both theoretical and empirical analysis method. Specifically, intheoretical analyses, based on the theory of international economics, industrialeconomics, competitiveness economics and game theory, it mainly adoptscombination methods of static analysis with comparative static analysis inquantitative economics, combination methods of partial equilibrium with generalequilibrium methods, and tool of simulation and game. In empirical analysis, itmainly adopts case study, statistics and probit model.
The paper is composed of four main models, and the main research results are asfollows:
For a Chinese firm whose advantage lies in the low added-value part, the paperbuilds up a market entry model based on productivity level, wage difference, variabletrade cost and fixed cost, which prove the trade-off of proximity-concentration. Bytaking consideration of the costs of market fragmentation in the domestical markets,the general equilibrium result points out the home-market effect will be weakened. Asa result, the paper gives some suggestion on administration system reform andtransportation construction. In addition, the paper forecasts that in the process ofbreak-up of market fragmentation, the export volume of some products will firstlyreduce and later increase.
Through the process and quality improvement, Chinese firms have accumulatedcertain advantages in the rather higher added-value part, and FDI to the developed countries will be feasible on the certain condition: The trade liberalization willencourage more firms to export; however, it will not give incentive to all the firms toupgrade technology. In addition, though firms at this stage lack of monopolisticadvantage, firm may undertake independently R&D activities in developed countriesand the key conditions lie in firm's productivity, sales volume, wage rates, innovationrate and learning rate. By the gournot model with endogenous variable of R&D rate,the paper proposes step-by-step and differential principles for intellectual propertyprotection.
When Chinese firms become controller of highest added-value part, with themonopolistic advantage, they are able to choose optimal integration strategies. Wecharacterized industries by the size of the fixed costs of maintaining a foreignsubsidiary for production of intermediate goods and for assembly, the cost oftransporting intermediate and final goods internationally. For each category industry,we derived the equilibrium organizational forms of heterogeneous firms that differ intheir productivity. The model demonstrates optimal strategies different from that ofGrossman (2003).
In the process of game competition with multinational enterprises, Chinese firmsmay choose FDI or export as strategies to augment sales and increase return toinvestment in R&D. Which kind of strategies is better, this will depend on thecompetitive market structure, the advantage difference betweens the rivals, thefactors prices of different objective countries, and the trade costs. Based on thegournot model of substitution relation between competitors, the result givestheoretical fundamentals for cooperative FDI in the third-part.
As paper with micro-level model, the study also has rich political implications.Firstly, it points out that Chinese government should respect the firms endogenousprofit-maximization decision, and the position of government should be the promoteror server of planification of firms internationalization behavior; secondly, the designof anti-monopoly system should be based on the trade-off between scales-economyand monopoly from the point view of competition in global market; thirdly, thereform to break up market fragmentation should take place in both administrativesystem and economical system; fourthly, it is necessary to build up an on-linesupervisory system for intellectual property development.
引文
[1] 张维迎．《博弈论与信息经济学》，第一版，上海：上海人民出版社，1996
[2] G．M．格罗斯曼，E．赫尔普曼．《全球经济中的创新与增长》，第一版．北京：中国人民大学出版社，2003．
[3] P．克鲁格曼，E．赫尔普曼．《市场结构和对外贸易》．第一版．上海：三联书店上海分店出版，1993
[4] Poncet，Sandra，2002：《中国市场正在走向“非一体化”?——中国国内和国际市场一体化程度的比较分析》，《世界经济文汇》，第1期，第3—17页。
[5] H．瓦里安．《微观经济学：现代观点》．第一版．上海：三联书店上海分店出版，1994
[6] 伍永刚。跨国公司：《产权重组与资源配置》．第一版．北京：社会科学文献出版社，2002
[7] N．胡德，S．杨．《跨国企业经济学》．第一版．北京：经济科学出版社，1990
[8] 张二震，马野青．《贸易投资一体化与中国的战略》人民出版社，2004
[9] [美]迈克尔·波特．《竞争优势．》北京：华夏出版社，2001：268-282．
[10] [美]迈克尔·波特．《国家竞争优势》．北京：华夏出版社，2002：45-66．
[11] [美]保罗·克鲁格曼．《克鲁格曼国际贸易新理论》．北京：中国社会科学出版社，2001
[12] 陈宪，张鸿．《国际贸易-理论、政策、案例》．上海：上海财经大学出版社，2004：150-154．
[13] 林毅夫，蔡舫，李周．《中国的奇迹：发展战略与经济改革》．上海：上海三联书店和上海人民出版社，1994．
[14] 林森木，1999：《加快我国市场体系建设的对策》，经济管理出版社。
[15] 马亚明，张岩贵，《策略竞争与跨国公司国际化经营》．中国经济出版社，2006
[16] 章文光．《跨国公司与中国企业互动发展》，清华大学出版社，2006
[17] 刘海云．《跨国公司经营优势变迁》．中国发展出版社，2001
[18] 康灿华，刘海云，张梅，廖良美．《国际贸易》，武汉理工大学出版社，2004
[19] 尹翔硕．《国际贸易教程》，复旦大学出版社，2001年
[20] 海闻、林德特、王新奎．《国际贸易》．上海人民出版社，2003年
[21] 小岛清著，周宝廉译，《对外贸易论》．天津：南开大学出版社，1987：445．
[22] 金碚《竞争力经济学》．广东：广东经济出版社，2003．
[23] 杨小凯，黄有光著，张玉钢译．《专业化与经济组织》，北京：经济科学出版社，1999
[24] 陈敬．经济全球化条件下中国在国际分工格局中的定位．世界经济与政治论坛，2003(2)：30-33．
[25] 袁宜．从国际贸易成因探索历程看竞争优势论．国际经贸探索，2002(5)：16-20．
[26] 张二震．国际贸易分工理论演变与发展述评．南京大学学报，2003(1)：65-73．
[27] 徐建斌，尹翔硕．贸易条件恶化与比较优势战略的有效性．世界经济，2002(1)：31-36．
[28] 古利平，张宗益．中国制造业的产业发展和创新模式．科学学研究，2006年4月：202—206
[29] 刘友金，黄鲁成．技术创新与产业的跨越式发展——A2U模型的改进及其应用．中国软科学，2001，(2)：37-46．
[30] 姜炳麟，梁西章；中国技术创新阶段研究及对策．商业研究，2004(17)：26—28
[31] 江小娟．吸引外资对中国产业技术进步和研发能力提升的影响．国际经济评论，2004(3—4)：13—18
[32] 温珂，方新．从模仿中实现跨越—韩国发展对我国的启示．科研管理，2003(1)：136—142
[33] 魏巍贤，中国出口对经济增长贡献的实证研究．商业研究，1999(1)：91—93
[34] 高越．我国进出口对GDP及三个产业影响的实证分析．国际经贸探索，2003(8)：7—10
[35] 汪素芹，程静．我国高新技术产品出口结构与国际竞争力实证分析．国际经贸探索，2004(9)：80—85
[36] 刘昌黎．论中国世界工厂及其对策．中国工业经济．2002(10)
[37] 郑卫峰．从静态比较优势到动态比较优势的转变及向竞争优势的跨度．世界经济文汇．20019(6)：34-37
[38] 严兵．以“竞争换技术”战略与外资溢出效应．财贸经济．2005(01)：18-23
[39] 赖明勇，周杨．高新技术产品出口对中国经济增长的拉动效应及外溢分析．世界经济研究．2005(8)：55-59
[40] 马亚明，张岩贵．技术优势与对外直接投资：一个关于技术扩散的分析框架．南开经济研究，2003(4)：10—15
[41] 刘重力，赵军华．以竞争优势提升中国工业产业国际竞争力实证分析．南开经济研究．2004(5)：43-49
[42] 林毅夫．发展战略、自生能力和经济收敛．北京：北京大学学术论文选，2002
[43] 夏清华，谭力文．中国制造企业的比较优势与竞争劣势．中国软科学．2003(3)：84-88
[44] 胡国恒．不完全契约条件下的贸易、投资与国际生产组织．财经研究，2004(7)：137—144
[45] 龚三乐．产业升级、全球价值链地位与企业竞争力．北方经济．2006(5)：67—68
[46] 罗积争，吴解生．产业创新：从企业创新到国家创新之间的桥梁．经济问题探索．2005(4)：111-114
[47] 刘林青，谭力文．产业国际竞争力的二维评价——全球价值链背景下的思考．中国工业经济，2006，12：37-44
[48] 张治河，胡树华，金鑫，谢忠泉．产业创新系统模型的构建与分析．科研管理．2006(3)：36-39
[49] 陈恒．基于产业类型的发展中国家跨国公司技术创新模式分析．集团经济研究．2006(1)：154—155
[50] 谈毅，李雪凤．基于技术路线图的产业创新模式初探．中国科技论坛．2005(11)：22-25
[51] 王艾清．技术创新、制度创新与产业创新的关系分析．当代经济研究．2005(8)：31-34
[52] 赵兰香．技术学习过程与技术创新政策．科研管理．1999(11)：8-14
[53] 曾新胜．经济全球化中的中国制造业发展战略．国际经济合作．2006(1)：22-24
[54] 宋泓、柴瑜．跨国公司与发展中国家的产业成长：模式和政策选择．改革．1999(4)：23-32
[55] 尹翔硕，徐建斌．论落后国家的贸易条件、比较优势与技术进步．世界经济文汇．2002(8)：14—26
[56] 孔令丞．全球化背景下以动态比较优势实现产业技术跨越．经济问题，2005(4)：17—20
[57] 金碚．世界分工体系中的中国制造业冲国工业经济，2003(5)：5—14
[58] 胡永亮，姚慧琴．试论资本论中的产业技术进步理论．当代经济研究，2005(2)：9—12
[59] 候高岚．试析发展中国家的技术跨越与经济赶超．生产力研究，2004(12)：145—147
[60] 赵明剑，司春林．通过突破性技术创新实现我国企业技术跨越，科学管理研究，2003(12)：23—27
[61] 冼国明、杨锐．技术累积、竞争策略与发展中国家对外直接投资，．经济研究，1998(11)：10—15
[62] 刘凤勤，徐波，王科理．我国信息产业技术创新模式与发展对策研究．情报科学，2004(10)1195—1199
[63] 郭克莎，王伟光．我国制造业的技术优势行业与技术跨越战略研究．产业经济研究，2004(3)：1—16
[64] 胡汉昌，郭熙保．后发优势战略与比较优势战略．江汉论坛2002，(9)．
[65] 卢锋．中国的双顺差、日本经验及失衡调整，国际经济评论2006(9-10)：58—62
[66] 汪青松，卢卫强．比较优势、竞争优势和后发优势．商业研究，2005(8)：29—33
[59] 洪银兴．从比较优势到竞争优势．经济研究，1997，(6)．
[67] 陆德明，张伟．比较优势与后发优势．经济评论，2001，(3)．
[68] 徐建斌，尹翔硕．贸易条件恶化与比较优势战略的有效性．世界经济，2002，(1)．
[69] 林毅夫．经济发展的比较优势战略理论—兼评对中国外贸战略与贸易政策的评论．国际经济评论，2002，(6)．
[70] 郭克莎．对中国外贸战略与贸易政策的评论．国际经济评论，2003，(5)．
[71] 卢文鹏．学习、路径依赖与后发劣势：中国经济展战略的调整．经济评论，2003．
[72] 金芳．产业全球化及其对中国产业发展的影响．世界经济研究．2004(9)：49-55 金芳．国际分工的深化趋势及其对中国国际分工地位的影响．世界经济研究．2003，(3)：4-9
[73] 陈华．从‘世界工厂’到‘研发中心”的战略选择．宏观经济管理．2005(3)：34-36
[74] 鲍晓华．从比较优势到竞争优势．财贸经济，2001(4)：68—71
[75] 邱慧芳．从韦伯的工业区位论看企业跨国投资的动机及地点选择．经济师，2002(7)：83—84
[76] 李俊江．地区集聚和合作优势：以信息产业跨国投资为例世界经济，2004(9)：28—32
[77] 张捷，东亚国际分工体系的演变与中国的政策选择．当地亚太，2005(8)：5—13
[78] 祖强，曹慧．独资和控股：跨国公司在华投资倾向面面观．国际经济合作，2005(2)：31—35
[79] 刘明．发展我国跨国公司的战略思考．经济论坛，2004(24)：42—44
[80] 楚建波，胡罡．发展中国家FDI理论的新探索—跨国投资门槛论．中央财经大学学报，2003(7)：77—80
[81] 赵波．发展中国家FDI流动偏好的经济学解释．经济问题，2005(2)：65—67
[82] 余江，方新．高技术企业比较优势与竞争优势的转化：技术战略视角．科研管理，2005(7)：52-57
[83] 林毅夫．蔡昉．李周．比较优势与发展战略：对”东亚奇迹”的再解释．中国经济研究．P：195-215．北京大学出版社，1999．
[84] 纪昀．寡头垄断下的对外直接投资：一种博弈论解释．国际经贸探索，2000(1)：12—14
[85] 王梦奎．关于“十一五”规划和2020年远景目标的若干问题．求是杂志，2005(2)：1—8
[86] 羊子林．关于加快实施“走出去”战略的思考．求是杂志，2005(7)：47—49
[87] 杨正位．国际产业转移与我国的对策．求是杂志，2005(3)：59—62
[88] 王云红．国际直接投资对产业国际化的影响．北方经济，2005(7)：69—70
[89] 姜德波，王家新．国际直接投资与市场结构相互影响：理论和证据．江苏社会科学，79—83
[90] 江小娟，杜玲．国外跨国投资理论研究的最新进展．世界经济，2001(6)：71—77
[91] 夏善晨．互补和合作：新形势下的亚洲角经济结构调整．国际经济合作，2005(5)：37—41
[92] 苏振东，侯铁珊，逯宇铎．基于改进H-O模型的贸易投资一体化模型研究．数量经济技术经济研究，2005(5)：89—101
[93] 茹玉骢．技术寻求型对外直接投资及其对母国经济的影响．经济评论，2004(2)：109—113
[94] 齐兰．经济全球化对我国主要行业市场结构的影响及其对策．经济与管理研究，2005(1)：12—15
[95] [沈氵存．经济全球化趋势下的中国汽车产业．世界经济与政治论坛，2004(3)：19—23
[96] 膝维藻．跨国公司与中国的未来．世界经济，2000(5)：12-18
[97] 洗国明．跨国公司与经济全球化．南开经济研究，2001(4)：2-8
[98] 蒋殿春．跨国公司与发展中东道国企业的技术创新博弈．世界经济，2001(9)：42-49
[99] 郭海涛．开放条件下中国轿车产业的外资进入与市场结构研究．当代经济科学，2005(9)：58—65
[100] 姚战琪．跨国公司、并购行为与市场结构．产业经济研究，2004(2)：19—26
[101] 联合国贸易与发展会议．《2000世界投资报告》．北京：中国财政经济出版社，2001．
[102] 联合国贸易与发展会议．《1999世界投资报告》．北京：中国财政经济出版社，2000．
[103] 万君康，李华威．知识产权与贸易相关性的理论与实证分析．国际经贸探索，2005(3)：35—39
[104] 万君康．论技术引进与自主创新的关联与差异．武汉汽车工业大学学报，2000(8)：43—46
[105] 黄德海，胡智．中国国际投资引力、动力和惯性分析．财贸研究，2006(2)：29—36
[107] 张骁，杨忠，苍玉权．国际直接投资理论德发展脉络及最新发展．国际贸易问题，2006(2)：121—125
[108] 向国成，韩绍凤．综合比较优势理论：比较优势理论的三大转变．财贸经济，2005(6)：76—82
[109] 苏崇华．中国在发展对外经贸实践中从比较优势到竞争优势的理论转向浅析．商业研究，2005(12)：146—149
[110] 中国人民大学竞争力评价研究中心．中国国际竞争力最新分析．中国经济信息，2003，(19)1
[111] 齐晓华．中国学者有关FDI理论及模型的比较分析．世界经济研究，2004(5)：59—62
[112] 宋伟良，徐永胜．中国企业跨国投资的区位选择．中国审计，2004(12)：27—28
[113] 赵伟，古广东．中国企业跨国并购现状分析与趋向预期．国际贸易问题，2005(1)：108—111
[114] 武巧珍，吕春成．战略性贸易政策的本质在于创造竞争优势．财贸经济，2002(6)：41—44
[115] 潘毅刚．我国企业跨国经营的区位选择．商业研究，2003(5)：59—61
[116] 张一驰．我国两岸三地对美直接投资的进入模式：一项基于数据的分析报告．管理世界，2003(10)：33—40
[117] 聂名华．试论中国发展境外直接投资的理论依据．财贸经济，2001(1)：55—59
[118] 曾卫锋．试论如何发挥我国现阶段的比较优势．财贸经济，2000(3)：19—22
[119] 贺俊，毛科君．市场开放、组织变迁与产业绩效——以中国家用电器业的发展为例．经济评论，2002(6)：102—107
[120] 俞进．融合国际贸易和直接投资理论：以国际分工为基础．华东师范大学学报，2002(11)：107—115
[121] 洪银兴，高春亮，程雪垠．国际贸易理论中的竞争优势，南京大学斯密论坛论文
[122] 金芳．产品内国际分工及其三维分析．世界经济研究，2006(6)：4—9
[123] 杨小凯，张永生．新贸易理论及内生与外生比较利益理论的新发展：回应．经济学(季刊)，2002，2
[124] 吴先明．国际贸易理论与国际直接投资理论的融合发展趋势．国际贸易问题．1999，7：1-6
[125] 朱廷君．国际贸易与国际直接投资关系的演变趋势及启示．兰州商学院学报．1998．3：18-20
[126] 邱立成．论国际直接投资与国际贸易之间的联系．南开经济研究．1999，6：33-39
[127] 梁志成．论国际贸易与国际直接投资的新型关系—对芒德尔贸易与投资替代模那的重新思考．经济评论．2001，2：113-115
[128] 刘志彪．国际贸易和直接投资：基于产业经济学的分析．南京大学学报(社科版)．2002，3：43-54
[129] 王述英、蓝庆新．我国产业劳动生产率与产业利润率的国际比较，学术研究，2003，7：60-62
[130] 银温泉、才婉茹．我国地方市场分割的成因和治理，《经济研究》，2001，6：3-12
[131] 杨建荣．国际贸易与国际直接投资理论融合研究路径及其拓展，，商业研究，2005，15：22-25
[132] 刘重力，赵军华．以竞争优势提升中国工业产业国际竞争力实证分析，南开研究，2004，5：43-48
[133] 杨再平．《我国资源配置中的地方干扰及其抑制试析》，载董辅 等著《集权与分权——中央与地方关系的构建》，经济科学出版社1996年版。
[134] 蒙自强．要素禀赋：全球FDI留出不平衡的一种解释，《国际贸易问题》，2005，7：96-101
[135] 朱刚体．产业内贸易、公司内贸易和公司竞争优势．国际贸易问题．1993，7：2-6
[136] 卢锋．产品内分工：一个分析框架，北京大学中国经济研究中心讨论稿系列，No．C2004005
[137] 康灿华，孙艳琳．Model of Firm-level Export Decision in the Cycles of Technological Leadership for High-Tech Industry in a Less-Developed Country，2006 ICMSE国际会议论文
[138] 康灿华，孙艳琳．The Equilibrium Innovation Model Influenced by Firms’Technical Learning Abilities—Case of China’s Telecommunications Equipment Industr．2005 ICMSE国际会议论文
[139] 康灿华，孙艳琳．．Assessing the Dynamic Evolution of Competitiveness of Telecom Equipment Producers：A Malmquist Index Approach，2005年“创新与管理”国际学术会议
[140] 日本贸易振兴会．2004年贸易与投资白皮书，2004
[141] 国民经济和社会发展统计公报，中华人民共和国统计局，1996-2005
[142] 中国统计年鉴，中华人民共和国统计局，1996．2006
[143] 国际统计年鉴，中华人民共和国统计局，2000-2004
[144] 中国工业经济统计年鉴，中华人民共和国统计局工业交通统计司，1985-2004
[145] 中国汽车技术研究中心．汽车工业年鉴，2000—2005
[146] 中国对外直接投资统计公报，中华人民共和国商务部，2002-2006
[147] 中国高技术产业数据，中华人民共和国统计局，1997-2006
[148] 王恕立．对外直接投资动因、条件及效应研究[博士论文]．武汉理工大学，2003
[149] 张天顶．出口贸易与对外直接投资[博士论文]．武汉大学，2005
[150] 苏振东，基于一般均衡理论的贸易投资一体化模型研究[博士论文]．大连理工大学， 2006
[151] 冯春丽，跨国公司股权进入模式选择研究[博士论文]，华中科技大学，2005
[152] 殷德生，报酬递增、动态比较优势与产业内贸易[博士论文]．华东师范大学，2005
[153] 原小能，市场结构与出口贸易[博士论文]，南京大学，2006
[154] 何骏，技术创新的国际互动链研究[博士论文]，华东师范大学，2005
[155] 张亚斌，内生比较优势与中国贸易结构转换[博士论文]，中国社会科学研究院，2003
[156] 中国内地企业百强网
[157] 中华人民共和国商务部网站
[158] 信息产业百强网
[159] 全景网络网
[160] 中华人民共和国知识产权局专利检索，www.sipo.gov.cn
[161] 美国专利局，www.upsto.gov
[162] 华为公司网站，www.huawei.com.cn
[163] 中兴公司网站，www.zte.com.cn
[164] Aghion, P, Harris, C, and J. Vickers. Competition and Growth with Step-by-Step Innovation: An Example, European Economic Review, Papers and Proceedings (1997), pp. 771-782.
[165] Amit S. Ray & Saradindu Bhaduri, R&D and technology learning in Indian industry. Oxford Development Studies, Vol. 29, No. 2, 2001, 150-171.
[166] Arrow Kenneth J. The Economic implications of Learning by Doing. Review of Economic Studies 1962b. 29:155-173
[167] Bernard, Andrew B.; Eaton, Jonathan; Jenson, J.Bradford and Kortum, Samuel. Plants and Productivity in International Trade. American Economic Review, September 2003, 93(4), pp. 1268-90.
[168] Dixit, Avinash, and Stiglitz,Joseph E. monopolistic competition and optimum product diversity .American Economic Review 1977.67:297-308
[169] Dunning, J.H. Reappraising the Electic Paradigm in an age of Alliance Capitalism. Journal of International Business Studies, Third Quarter,1995:461-491
[170] Elise S. Paul R.Krugman, Daniel Tsiddon, Leapfrogging in international competition: a theory of cycles in national technology leadership. The American Economic Review, Vol.83,No.5,1211-1219
[171] Ethier, Wilfred J. The Multinational Firm. Quarterly Journal of Economics, November 1986, 101(4), pp. 805-33.
[172] Ethier, Wilfred J. and Markusen, James R. MultinationalFirms, Technology Diffusion and Trade. Journal of International Economics, August 1996, 41(1-2), pp. 1-28.
[173] Grossman, Gene M. and Helpman, Elhanan and Szeidl, Adam (2003): optimal integration strategie for the multinational firms, NBER Working Paper No. 10189
[174]Grossman,Gene M., and Helman, Elhanan. Quality Ladders in the theory of Growth. Review of Economic Studies. 1991a.
[175]Harrod, Roy F. an essay in Dynamic Theory. The Economic Journal, 1939.49:14-33
[176]Helpman, Elhanan. A Simple Theory of International Trade with Multinational Corporations. Journal of Political Economy, June 1984, 92(3), pp. 451-71.
[177]Helpman, Elhanan; Melitz, Marc J. and Yeaple, Stephen R. Export Versus FDI. National Bureau of Economic Research (Cambridge,MA)Working Paper No. 9439, January 2003.
[178]Klepper S. Entry, exit, growth, and innovation over the product life cycle. The American Economic Review, 1996, 3: 562 - 583.
[179]Jovanovic B, Macdonald GM. The life cycle of a competitive industry . Jorunal of Political Economy, 1994, 2: 322 - 347.
[180]Jovanovic, B, Learning and growth, in Advances in Economics and Econometrics (Eds) D. M. Kreps and K. Wallis, Cambridge University Press, 1997, Cambridge
[181]Katz, J.M., Domestic technological innovations and dynamic comparative advantage. Journal of Development Economics, 1984,16, pp. 13-37.
[182]Lall, S. monopolistic advantages and foreign involvement by U.S.manufacturing industry. Oxford Economic Papers,1980,32:102-122
[183]Lee,K and Lim,C.S, Technological regimes, catching-up and leapfrogging: findings from the Korean Industries Source.Research Policy. 30(3): 459-483
[184]Linsu Kim, Imitation to Innovation: the Dynamics of Koreas Technological Learning. Harvard Business School press, 1997
[185] Keith Head John Ries, Heterogeneity and the FDI versus export decision of jpanese manufacturers, http://www.nber.org/papers/wl0052.
[186]Melitz, Marc J. The Impact of Trade on Aggregate Industry Productivity and Intra-industry Reallocations. Econometrica, November 2003, 71(6), pp. 1695-725.
[187]Nelson, R.R. Innovation and economic development: theoretical retrospect and prospect, R&D and Technological Learning 171 in: J.M. Katz (ED.) ..Technology Generation in Latin American Manufacturing Industries (London,Macmillan). 1987.
[188]Patel and Pavitt. Is Western Europe losing the technological race. Research Policy 16 (1987) 59-85
[189]Petri Rouvinen, Characteristics of product and process innovators: some evidence from the Finnish innovation survey.,Applied Economics Letters, 2002, 9, 575-580
[190]Roberts M. J and J. R. Tybout. The decision to export in Colombia: an empirical model of entry with sunk costs. American Economic Review, 1997.87 (4), 545-564.
[191]Robert G. Cooper; Elko J. Kleinschmidt. the impact of export strategy on export sales performance, journal of international business studies, Vol. 16, No. 1,1985, 37-55
[192]Romer, Paul M. increasing returns and long-run growth, journal of political Economy, 1986.94:1002-1037
[193]Romer, P. M.Endogenous Technological Change. Journal of Political Economy, 1990, 98, S71-S102.
[194]Samuelson, Paul A. Foundations of Economic Analysis. 2d ed. Cambridge: Harvard University 1965. Press.
[195]Solow, Robert M. Technical Change and the Aggregate Production function. Review of Economics and Statistics, 1957.39: 312-320
[196]Vernon, Raymond. International Investment and International Trade in the Product Cycle . Quarterly Journal of Economics, 1966.80:190-207
[197] Bernard, Andrew B., Jonathan Eaton, J. Bradford Jenson and Samuel Kortum. 2000."Plants and Productivity in International Trade." NBERWorking Paper No. 7688
[198] Hirsch, S. An International Trade and Investment Theory of the Firm. . Oxford Economic papers, 1976, 28:258-269.
[199]Aghion, Philippe, and Howitt,Peter. A model of growth through creative destruction . 1990. NBER Working Paper No. 3223. Cambridge, MA.
[200]Robert A. Mundell. International Trade and Factor Mobility .American Economic Review 1957, 47: 321-335.
[201]Brainard, S. L. An Empirical Assessment of the Proximity-Concentration Trade-off between Multinational Sales and Trade. American Economic Review. 1997, 87:520 - 544
[202] Dunning, John. H. Trade, Location of Economic Activity and the MME: A Search for an Eclectic Approach. TheInternational Allocation of Economic Activity: Proceedings of a Nobel Symposium Held at Stockholm. London: Macmillan, 1977:395-418.
[203] Dunning,John. H. International Production and the Multinational Enterprise. London:George Allen and Unwin, 1981.
[204] Horstmann, I, Markusen, J. R. Strategic Investments and the Development ofMultinationals. International Economic Review. 1987, 28:109 - 121.
[205] Horstmann, I, Markusen, J. R. Endogenous Market Structures in International Trade. Journal of International Economics. 1992, 20:225 - 247.
[206] Markusen, J. R., Venables, A. J. The Increased Importance of Direct Investment in North, Atlantic Economic Relationships:a Convergence Hypothesis .In:Canzoneri, M., Ethier, W, Grilli, V. (Eds.), The New Transatlantic Economy. London: Cambridge University Press, 1996:169 - 190.
[207] Markusen, J. R, Venables, A. J. Multinational firms and the new trade theory Journal of International Economics. 1998, 46:183 - 203.
[208]Hopenhayn, Hugo (1992a) 'Entry, exit, and firm dynamics in long run equilibrium.' Econometrica ,60,1127-1150
[209] Melitz, Marc J. 2003. "The Impact of Trade on Aggregate Industry Productivity and Intra-industry Reallocations." NBER Working Paper No. 8881
[210] Yeaple, Stephen R. (2003), "The Complex Integration Strategies of Multinationals and Cross Country Dependencies in the Structure of Foreign Direct Investment," Journal of International Economics 60, pp. 293-314.
[211] Bernard, Andrew B. and J. Bradford Jensen (1999), "Exceptional Exporter Performance: Cause, Effect, or Both?" Journal of International Economics 47, pp. 1-25.
[212] Girma, Sourafel, Holger Gorg, and Eric Strobl (2004), "Exports, International Investment, and Plant Performance: Evidence from a Non-Parametric Test," Economics Letters 83, pp. 317-324.
[213] Girma, Sourafel, Richard Kneller, and Mauro Pisu (2005), "Exports versus FDI: An Empirical Test," Review of World Economics 141, pp. 193-218.
[214] Spencer, Barbara J. (2005), "International Outsourcing and Incomplete Contracts," Canadian Journal of Economics 38, pp. 1107-1135.
[215] Spencer, Barbara J. and Larry D. Qiu (2001), "Keiretsu and Relationship-Specific Investments: Barrier to Trade?" International Economic Review 42, pp. 871-901.
[216] WTO (1998), Annual Report 1998 (Geneva: World Trade Organization Conference on Trade and Development)
[217] Kaufmann, Daniel, Art Kraay and Massimo Mastruzzi (2003), "Government Matters III: Governance Indicators for 1996-2002," mimeo, World Bank.
[218] Landefeld, J. Steve and Raymond Mataloni (2004), "Offshore Outsourcing and MultinationalCompanies," presentation at the Brookings Institution.
[219] Levchenko, Andrei A. (2004), "Institutional Quality and International Trade," IMF WorkingPaper WP/04/231.
[220] Fernando merino, "firm's productivity and internationaliszation:a statistical dominance test" applied economics letters,2004,11,851-854
[221] McLaren, John (2000), "'Globalization' and Vertical Structure," American Economic Review 90, pp. 1239-1254.
[222] Eaton, Jonathan, Samuel Kortum and Francis Kramarz (2004), "Dissecting Trade: Firms, Industries, and Export Destination," American Economic Review (Papers and Proceedings) 94, pp. 150-154.
[223] Ekholm, Karolina, Rikard Forslid, and James R. Markusen (2004),"Export-Platform Foreign Direct Investment," mimeo, University of Colorado.
[224] Bartel, Ann, Saul Lach and Nachum Sicherman (2005), "Outsourcing and TechnologicalChange," NBER Working Paper No. 11158.
[225] Bernard, Andrew B., Jonathan Eaton, J. Bradford Jensen, and Samuel Kortum (2003),"Plants and Productivity in International Trade," American Economic Review 93, pp. 1268-1290.
[226] Bernard, Andrew B. and J. Bradford Jensen (1999), "Exceptional Exporter Performance:Cause, Effect, or Both?" Journal of International Economics 47, pp. 1-25.
[227] Bernard, Andrew B. and J. Bradford Jensen (2004), "Why Some Firms Export," Review of Economics and Statistics 86, pp. 561-569.
[228] Bernard, Andrew B., J. Bradford Jensen and Peter K. Schott (2005), "Importers, Exporters,and Multinationals: A Portrait of Firms in the U.S. that Trade Goods," NBER WorkingPaper 11404.
[229] Bernard, Andrew B., Stephen Redding and Peter K. Schott (2005), "Comparative Advantage and Heterogeneous Firms," mimeo, Yale University.
[230] Bhagwati, Jagdish, Arvind Panagariya and T.N. Srinivasan (2005), "The Muddles over Outsourcing," Journal of Economic Perspectives 18, pp. 93-114.
[231] UNCTAD (1998), World Investment Report: Trends and Determinants (New York and Geneva: United Nations Conference on Trade and Development).
[232] UNCTAD (2002), World Investment Report: Transnational Corporations and Export Competitiveness (New York and Geneva: United Nations Conference on Trade and Development).
[233] UNCTAD (2004), World Investment Report: The Shift Towards Services (New York and Geneva: United Nations).
[234]Young, Alwyn, "The Razor's Edge: Distortions and Incremental Reform in thePeople's Republic of China," Quarterly Journal of Economics, 2000,115(4):1091-1135.
[235]Patel and Pavitt, Is Western Europe losing the technological race, Research Policy 16 (1987) 59-85
[236] Melitz, Marc J. and Gianmarco I.P Ottaviano (2005), "Market Size, Trade, and Productivity," NBER Working Paper 11393.
[237] Ottaviano, Gianmarco I.P., Takatoshi Tabuchi and Jacques-Francois Thisse (2002), "Agglomeration and Trade Revisited," International Economic Review 43, pp. 409-436.
[238]Bernard, Andrew B., J. Bradford Jensen and Peter K. Schott (2005), "Importers, Exporters, and Multinationals: A Portrait of Firms in the U.S. that Trade Goods," NBER Working Paper 11404.
[2] G．M．格罗斯曼，E．赫尔普曼．《全球经济中的创新与增长》，第一版．北京：中国人民大学出版社，2003．
[3] P．克鲁格曼，E．赫尔普曼．《市场结构和对外贸易》．第一版．上海：三联书店上海分店出版，1993
[4] Poncet，Sandra，2002：《中国市场正在走向“非一体化”?——中国国内和国际市场一体化程度的比较分析》，《世界经济文汇》，第1期，第3—17页。
[5] H．瓦里安．《微观经济学：现代观点》．第一版．上海：三联书店上海分店出版，1994
[6] 伍永刚。跨国公司：《产权重组与资源配置》．第一版．北京：社会科学文献出版社，2002
[7] N．胡德，S．杨．《跨国企业经济学》．第一版．北京：经济科学出版社，1990
[8] 张二震，马野青．《贸易投资一体化与中国的战略》人民出版社，2004
[9] [美]迈克尔·波特．《竞争优势．》北京：华夏出版社，2001：268-282．
[10] [美]迈克尔·波特．《国家竞争优势》．北京：华夏出版社，2002：45-66．
[11] [美]保罗·克鲁格曼．《克鲁格曼国际贸易新理论》．北京：中国社会科学出版社，2001
[12] 陈宪，张鸿．《国际贸易-理论、政策、案例》．上海：上海财经大学出版社，2004：150-154．
[13] 林毅夫，蔡舫，李周．《中国的奇迹：发展战略与经济改革》．上海：上海三联书店和上海人民出版社，1994．
[14] 林森木，1999：《加快我国市场体系建设的对策》，经济管理出版社。
[15] 马亚明，张岩贵，《策略竞争与跨国公司国际化经营》．中国经济出版社，2006
[16] 章文光．《跨国公司与中国企业互动发展》，清华大学出版社，2006
[17] 刘海云．《跨国公司经营优势变迁》．中国发展出版社，2001
[18] 康灿华，刘海云，张梅，廖良美．《国际贸易》，武汉理工大学出版社，2004
[19] 尹翔硕．《国际贸易教程》，复旦大学出版社，2001年
[20] 海闻、林德特、王新奎．《国际贸易》．上海人民出版社，2003年
[21] 小岛清著，周宝廉译，《对外贸易论》．天津：南开大学出版社，1987：445．
[22] 金碚《竞争力经济学》．广东：广东经济出版社，2003．
[23] 杨小凯，黄有光著，张玉钢译．《专业化与经济组织》，北京：经济科学出版社，1999
[24] 陈敬．经济全球化条件下中国在国际分工格局中的定位．世界经济与政治论坛，2003(2)：30-33．
[25] 袁宜．从国际贸易成因探索历程看竞争优势论．国际经贸探索，2002(5)：16-20．
[26] 张二震．国际贸易分工理论演变与发展述评．南京大学学报，2003(1)：65-73．
[27] 徐建斌，尹翔硕．贸易条件恶化与比较优势战略的有效性．世界经济，2002(1)：31-36．
[28] 古利平，张宗益．中国制造业的产业发展和创新模式．科学学研究，2006年4月：202—206
[29] 刘友金，黄鲁成．技术创新与产业的跨越式发展——A2U模型的改进及其应用．中国软科学，2001，(2)：37-46．
[30] 姜炳麟，梁西章；中国技术创新阶段研究及对策．商业研究，2004(17)：26—28
[31] 江小娟．吸引外资对中国产业技术进步和研发能力提升的影响．国际经济评论，2004(3—4)：13—18
[32] 温珂，方新．从模仿中实现跨越—韩国发展对我国的启示．科研管理，2003(1)：136—142
[33] 魏巍贤，中国出口对经济增长贡献的实证研究．商业研究，1999(1)：91—93
[34] 高越．我国进出口对GDP及三个产业影响的实证分析．国际经贸探索，2003(8)：7—10
[35] 汪素芹，程静．我国高新技术产品出口结构与国际竞争力实证分析．国际经贸探索，2004(9)：80—85
[36] 刘昌黎．论中国世界工厂及其对策．中国工业经济．2002(10)
[37] 郑卫峰．从静态比较优势到动态比较优势的转变及向竞争优势的跨度．世界经济文汇．20019(6)：34-37
[38] 严兵．以“竞争换技术”战略与外资溢出效应．财贸经济．2005(01)：18-23
[39] 赖明勇，周杨．高新技术产品出口对中国经济增长的拉动效应及外溢分析．世界经济研究．2005(8)：55-59
[40] 马亚明，张岩贵．技术优势与对外直接投资：一个关于技术扩散的分析框架．南开经济研究，2003(4)：10—15
[41] 刘重力，赵军华．以竞争优势提升中国工业产业国际竞争力实证分析．南开经济研究．2004(5)：43-49
[42] 林毅夫．发展战略、自生能力和经济收敛．北京：北京大学学术论文选，2002
[43] 夏清华，谭力文．中国制造企业的比较优势与竞争劣势．中国软科学．2003(3)：84-88
[44] 胡国恒．不完全契约条件下的贸易、投资与国际生产组织．财经研究，2004(7)：137—144
[45] 龚三乐．产业升级、全球价值链地位与企业竞争力．北方经济．2006(5)：67—68
[46] 罗积争，吴解生．产业创新：从企业创新到国家创新之间的桥梁．经济问题探索．2005(4)：111-114
[47] 刘林青，谭力文．产业国际竞争力的二维评价——全球价值链背景下的思考．中国工业经济，2006，12：37-44
[48] 张治河，胡树华，金鑫，谢忠泉．产业创新系统模型的构建与分析．科研管理．2006(3)：36-39
[49] 陈恒．基于产业类型的发展中国家跨国公司技术创新模式分析．集团经济研究．2006(1)：154—155
[50] 谈毅，李雪凤．基于技术路线图的产业创新模式初探．中国科技论坛．2005(11)：22-25
[51] 王艾清．技术创新、制度创新与产业创新的关系分析．当代经济研究．2005(8)：31-34
[52] 赵兰香．技术学习过程与技术创新政策．科研管理．1999(11)：8-14
[53] 曾新胜．经济全球化中的中国制造业发展战略．国际经济合作．2006(1)：22-24
[54] 宋泓、柴瑜．跨国公司与发展中国家的产业成长：模式和政策选择．改革．1999(4)：23-32
[55] 尹翔硕，徐建斌．论落后国家的贸易条件、比较优势与技术进步．世界经济文汇．2002(8)：14—26
[56] 孔令丞．全球化背景下以动态比较优势实现产业技术跨越．经济问题，2005(4)：17—20
[57] 金碚．世界分工体系中的中国制造业冲国工业经济，2003(5)：5—14
[58] 胡永亮，姚慧琴．试论资本论中的产业技术进步理论．当代经济研究，2005(2)：9—12
[59] 候高岚．试析发展中国家的技术跨越与经济赶超．生产力研究，2004(12)：145—147
[60] 赵明剑，司春林．通过突破性技术创新实现我国企业技术跨越，科学管理研究，2003(12)：23—27
[61] 冼国明、杨锐．技术累积、竞争策略与发展中国家对外直接投资，．经济研究，1998(11)：10—15
[62] 刘凤勤，徐波，王科理．我国信息产业技术创新模式与发展对策研究．情报科学，2004(10)1195—1199
[63] 郭克莎，王伟光．我国制造业的技术优势行业与技术跨越战略研究．产业经济研究，2004(3)：1—16
[64] 胡汉昌，郭熙保．后发优势战略与比较优势战略．江汉论坛2002，(9)．
[65] 卢锋．中国的双顺差、日本经验及失衡调整，国际经济评论2006(9-10)：58—62
[66] 汪青松，卢卫强．比较优势、竞争优势和后发优势．商业研究，2005(8)：29—33
[59] 洪银兴．从比较优势到竞争优势．经济研究，1997，(6)．
[67] 陆德明，张伟．比较优势与后发优势．经济评论，2001，(3)．
[68] 徐建斌，尹翔硕．贸易条件恶化与比较优势战略的有效性．世界经济，2002，(1)．
[69] 林毅夫．经济发展的比较优势战略理论—兼评对中国外贸战略与贸易政策的评论．国际经济评论，2002，(6)．
[70] 郭克莎．对中国外贸战略与贸易政策的评论．国际经济评论，2003，(5)．
[71] 卢文鹏．学习、路径依赖与后发劣势：中国经济展战略的调整．经济评论，2003．
[72] 金芳．产业全球化及其对中国产业发展的影响．世界经济研究．2004(9)：49-55 金芳．国际分工的深化趋势及其对中国国际分工地位的影响．世界经济研究．2003，(3)：4-9
[73] 陈华．从‘世界工厂’到‘研发中心”的战略选择．宏观经济管理．2005(3)：34-36
[74] 鲍晓华．从比较优势到竞争优势．财贸经济，2001(4)：68—71
[75] 邱慧芳．从韦伯的工业区位论看企业跨国投资的动机及地点选择．经济师，2002(7)：83—84
[76] 李俊江．地区集聚和合作优势：以信息产业跨国投资为例世界经济，2004(9)：28—32
[77] 张捷，东亚国际分工体系的演变与中国的政策选择．当地亚太，2005(8)：5—13
[78] 祖强，曹慧．独资和控股：跨国公司在华投资倾向面面观．国际经济合作，2005(2)：31—35
[79] 刘明．发展我国跨国公司的战略思考．经济论坛，2004(24)：42—44
[80] 楚建波，胡罡．发展中国家FDI理论的新探索—跨国投资门槛论．中央财经大学学报，2003(7)：77—80
[81] 赵波．发展中国家FDI流动偏好的经济学解释．经济问题，2005(2)：65—67
[82] 余江，方新．高技术企业比较优势与竞争优势的转化：技术战略视角．科研管理，2005(7)：52-57
[83] 林毅夫．蔡昉．李周．比较优势与发展战略：对”东亚奇迹”的再解释．中国经济研究．P：195-215．北京大学出版社，1999．
[84] 纪昀．寡头垄断下的对外直接投资：一种博弈论解释．国际经贸探索，2000(1)：12—14
[85] 王梦奎．关于“十一五”规划和2020年远景目标的若干问题．求是杂志，2005(2)：1—8
[86] 羊子林．关于加快实施“走出去”战略的思考．求是杂志，2005(7)：47—49
[87] 杨正位．国际产业转移与我国的对策．求是杂志，2005(3)：59—62
[88] 王云红．国际直接投资对产业国际化的影响．北方经济，2005(7)：69—70
[89] 姜德波，王家新．国际直接投资与市场结构相互影响：理论和证据．江苏社会科学，79—83
[90] 江小娟，杜玲．国外跨国投资理论研究的最新进展．世界经济，2001(6)：71—77
[91] 夏善晨．互补和合作：新形势下的亚洲角经济结构调整．国际经济合作，2005(5)：37—41
[92] 苏振东，侯铁珊，逯宇铎．基于改进H-O模型的贸易投资一体化模型研究．数量经济技术经济研究，2005(5)：89—101
[93] 茹玉骢．技术寻求型对外直接投资及其对母国经济的影响．经济评论，2004(2)：109—113
[94] 齐兰．经济全球化对我国主要行业市场结构的影响及其对策．经济与管理研究，2005(1)：12—15
[95] [沈氵存．经济全球化趋势下的中国汽车产业．世界经济与政治论坛，2004(3)：19—23
[96] 膝维藻．跨国公司与中国的未来．世界经济，2000(5)：12-18
[97] 洗国明．跨国公司与经济全球化．南开经济研究，2001(4)：2-8
[98] 蒋殿春．跨国公司与发展中东道国企业的技术创新博弈．世界经济，2001(9)：42-49
[99] 郭海涛．开放条件下中国轿车产业的外资进入与市场结构研究．当代经济科学，2005(9)：58—65
[100] 姚战琪．跨国公司、并购行为与市场结构．产业经济研究，2004(2)：19—26
[101] 联合国贸易与发展会议．《2000世界投资报告》．北京：中国财政经济出版社，2001．
[102] 联合国贸易与发展会议．《1999世界投资报告》．北京：中国财政经济出版社，2000．
[103] 万君康，李华威．知识产权与贸易相关性的理论与实证分析．国际经贸探索，2005(3)：35—39
[104] 万君康．论技术引进与自主创新的关联与差异．武汉汽车工业大学学报，2000(8)：43—46
[105] 黄德海，胡智．中国国际投资引力、动力和惯性分析．财贸研究，2006(2)：29—36
[107] 张骁，杨忠，苍玉权．国际直接投资理论德发展脉络及最新发展．国际贸易问题，2006(2)：121—125
[108] 向国成，韩绍凤．综合比较优势理论：比较优势理论的三大转变．财贸经济，2005(6)：76—82
[109] 苏崇华．中国在发展对外经贸实践中从比较优势到竞争优势的理论转向浅析．商业研究，2005(12)：146—149
[110] 中国人民大学竞争力评价研究中心．中国国际竞争力最新分析．中国经济信息，2003，(19)1
[111] 齐晓华．中国学者有关FDI理论及模型的比较分析．世界经济研究，2004(5)：59—62
[112] 宋伟良，徐永胜．中国企业跨国投资的区位选择．中国审计，2004(12)：27—28
[113] 赵伟，古广东．中国企业跨国并购现状分析与趋向预期．国际贸易问题，2005(1)：108—111
[114] 武巧珍，吕春成．战略性贸易政策的本质在于创造竞争优势．财贸经济，2002(6)：41—44
[115] 潘毅刚．我国企业跨国经营的区位选择．商业研究，2003(5)：59—61
[116] 张一驰．我国两岸三地对美直接投资的进入模式：一项基于数据的分析报告．管理世界，2003(10)：33—40
[117] 聂名华．试论中国发展境外直接投资的理论依据．财贸经济，2001(1)：55—59
[118] 曾卫锋．试论如何发挥我国现阶段的比较优势．财贸经济，2000(3)：19—22
[119] 贺俊，毛科君．市场开放、组织变迁与产业绩效——以中国家用电器业的发展为例．经济评论，2002(6)：102—107
[120] 俞进．融合国际贸易和直接投资理论：以国际分工为基础．华东师范大学学报，2002(11)：107—115
[121] 洪银兴，高春亮，程雪垠．国际贸易理论中的竞争优势，南京大学斯密论坛论文
[122] 金芳．产品内国际分工及其三维分析．世界经济研究，2006(6)：4—9
[123] 杨小凯，张永生．新贸易理论及内生与外生比较利益理论的新发展：回应．经济学(季刊)，2002，2
[124] 吴先明．国际贸易理论与国际直接投资理论的融合发展趋势．国际贸易问题．1999，7：1-6
[125] 朱廷君．国际贸易与国际直接投资关系的演变趋势及启示．兰州商学院学报．1998．3：18-20
[126] 邱立成．论国际直接投资与国际贸易之间的联系．南开经济研究．1999，6：33-39
[127] 梁志成．论国际贸易与国际直接投资的新型关系—对芒德尔贸易与投资替代模那的重新思考．经济评论．2001，2：113-115
[128] 刘志彪．国际贸易和直接投资：基于产业经济学的分析．南京大学学报(社科版)．2002，3：43-54
[129] 王述英、蓝庆新．我国产业劳动生产率与产业利润率的国际比较，学术研究，2003，7：60-62
[130] 银温泉、才婉茹．我国地方市场分割的成因和治理，《经济研究》，2001，6：3-12
[131] 杨建荣．国际贸易与国际直接投资理论融合研究路径及其拓展，，商业研究，2005，15：22-25
[132] 刘重力，赵军华．以竞争优势提升中国工业产业国际竞争力实证分析，南开研究，2004，5：43-48
[133] 杨再平．《我国资源配置中的地方干扰及其抑制试析》，载董辅 等著《集权与分权——中央与地方关系的构建》，经济科学出版社1996年版。
[134] 蒙自强．要素禀赋：全球FDI留出不平衡的一种解释，《国际贸易问题》，2005，7：96-101
[135] 朱刚体．产业内贸易、公司内贸易和公司竞争优势．国际贸易问题．1993，7：2-6
[136] 卢锋．产品内分工：一个分析框架，北京大学中国经济研究中心讨论稿系列，No．C2004005
[137] 康灿华，孙艳琳．Model of Firm-level Export Decision in the Cycles of Technological Leadership for High-Tech Industry in a Less-Developed Country，2006 ICMSE国际会议论文
[138] 康灿华，孙艳琳．The Equilibrium Innovation Model Influenced by Firms’Technical Learning Abilities—Case of China’s Telecommunications Equipment Industr．2005 ICMSE国际会议论文
[139] 康灿华，孙艳琳．．Assessing the Dynamic Evolution of Competitiveness of Telecom Equipment Producers：A Malmquist Index Approach，2005年“创新与管理”国际学术会议
[140] 日本贸易振兴会．2004年贸易与投资白皮书，2004
[141] 国民经济和社会发展统计公报，中华人民共和国统计局，1996-2005
[142] 中国统计年鉴，中华人民共和国统计局，1996．2006
[143] 国际统计年鉴，中华人民共和国统计局，2000-2004
[144] 中国工业经济统计年鉴，中华人民共和国统计局工业交通统计司，1985-2004
[145] 中国汽车技术研究中心．汽车工业年鉴，2000—2005
[146] 中国对外直接投资统计公报，中华人民共和国商务部，2002-2006
[147] 中国高技术产业数据，中华人民共和国统计局，1997-2006
[148] 王恕立．对外直接投资动因、条件及效应研究[博士论文]．武汉理工大学，2003
[149] 张天顶．出口贸易与对外直接投资[博士论文]．武汉大学，2005
[150] 苏振东，基于一般均衡理论的贸易投资一体化模型研究[博士论文]．大连理工大学， 2006
[151] 冯春丽，跨国公司股权进入模式选择研究[博士论文]，华中科技大学，2005
[152] 殷德生，报酬递增、动态比较优势与产业内贸易[博士论文]．华东师范大学，2005
[153] 原小能，市场结构与出口贸易[博士论文]，南京大学，2006
[154] 何骏，技术创新的国际互动链研究[博士论文]，华东师范大学，2005
[155] 张亚斌，内生比较优势与中国贸易结构转换[博士论文]，中国社会科学研究院，2003
[156] 中国内地企业百强网
[157] 中华人民共和国商务部网站
[158] 信息产业百强网
[159] 全景网络网
[160] 中华人民共和国知识产权局专利检索，www.sipo.gov.cn
[161] 美国专利局，www.upsto.gov
[162] 华为公司网站，www.huawei.com.cn
[163] 中兴公司网站，www.zte.com.cn
[164] Aghion, P, Harris, C, and J. Vickers. Competition and Growth with Step-by-Step Innovation: An Example, European Economic Review, Papers and Proceedings (1997), pp. 771-782.
[165] Amit S. Ray & Saradindu Bhaduri, R&D and technology learning in Indian industry. Oxford Development Studies, Vol. 29, No. 2, 2001, 150-171.
[166] Arrow Kenneth J. The Economic implications of Learning by Doing. Review of Economic Studies 1962b. 29:155-173
[167] Bernard, Andrew B.; Eaton, Jonathan; Jenson, J.Bradford and Kortum, Samuel. Plants and Productivity in International Trade. American Economic Review, September 2003, 93(4), pp. 1268-90.
[168] Dixit, Avinash, and Stiglitz,Joseph E. monopolistic competition and optimum product diversity .American Economic Review 1977.67:297-308
[169] Dunning, J.H. Reappraising the Electic Paradigm in an age of Alliance Capitalism. Journal of International Business Studies, Third Quarter,1995:461-491
[170] Elise S. Paul R.Krugman, Daniel Tsiddon, Leapfrogging in international competition: a theory of cycles in national technology leadership. The American Economic Review, Vol.83,No.5,1211-1219
[171] Ethier, Wilfred J. The Multinational Firm. Quarterly Journal of Economics, November 1986, 101(4), pp. 805-33.
[172] Ethier, Wilfred J. and Markusen, James R. MultinationalFirms, Technology Diffusion and Trade. Journal of International Economics, August 1996, 41(1-2), pp. 1-28.
[173] Grossman, Gene M. and Helpman, Elhanan and Szeidl, Adam (2003): optimal integration strategie for the multinational firms, NBER Working Paper No. 10189
[174]Grossman,Gene M., and Helman, Elhanan. Quality Ladders in the theory of Growth. Review of Economic Studies. 1991a.
[175]Harrod, Roy F. an essay in Dynamic Theory. The Economic Journal, 1939.49:14-33
[176]Helpman, Elhanan. A Simple Theory of International Trade with Multinational Corporations. Journal of Political Economy, June 1984, 92(3), pp. 451-71.
[177]Helpman, Elhanan; Melitz, Marc J. and Yeaple, Stephen R. Export Versus FDI. National Bureau of Economic Research (Cambridge,MA)Working Paper No. 9439, January 2003.
[178]Klepper S. Entry, exit, growth, and innovation over the product life cycle. The American Economic Review, 1996, 3: 562 - 583.
[179]Jovanovic B, Macdonald GM. The life cycle of a competitive industry . Jorunal of Political Economy, 1994, 2: 322 - 347.
[180]Jovanovic, B, Learning and growth, in Advances in Economics and Econometrics (Eds) D. M. Kreps and K. Wallis, Cambridge University Press, 1997, Cambridge
[181]Katz, J.M., Domestic technological innovations and dynamic comparative advantage. Journal of Development Economics, 1984,16, pp. 13-37.
[182]Lall, S. monopolistic advantages and foreign involvement by U.S.manufacturing industry. Oxford Economic Papers,1980,32:102-122
[183]Lee,K and Lim,C.S, Technological regimes, catching-up and leapfrogging: findings from the Korean Industries Source.Research Policy. 30(3): 459-483
[184]Linsu Kim, Imitation to Innovation: the Dynamics of Koreas Technological Learning. Harvard Business School press, 1997
[185] Keith Head John Ries, Heterogeneity and the FDI versus export decision of jpanese manufacturers, http://www.nber.org/papers/wl0052.
[186]Melitz, Marc J. The Impact of Trade on Aggregate Industry Productivity and Intra-industry Reallocations. Econometrica, November 2003, 71(6), pp. 1695-725.
[187]Nelson, R.R. Innovation and economic development: theoretical retrospect and prospect, R&D and Technological Learning 171 in: J.M. Katz (ED.) ..Technology Generation in Latin American Manufacturing Industries (London,Macmillan). 1987.
[188]Patel and Pavitt. Is Western Europe losing the technological race. Research Policy 16 (1987) 59-85
[189]Petri Rouvinen, Characteristics of product and process innovators: some evidence from the Finnish innovation survey.,Applied Economics Letters, 2002, 9, 575-580
[190]Roberts M. J and J. R. Tybout. The decision to export in Colombia: an empirical model of entry with sunk costs. American Economic Review, 1997.87 (4), 545-564.
[191]Robert G. Cooper; Elko J. Kleinschmidt. the impact of export strategy on export sales performance, journal of international business studies, Vol. 16, No. 1,1985, 37-55
[192]Romer, Paul M. increasing returns and long-run growth, journal of political Economy, 1986.94:1002-1037
[193]Romer, P. M.Endogenous Technological Change. Journal of Political Economy, 1990, 98, S71-S102.
[194]Samuelson, Paul A. Foundations of Economic Analysis. 2d ed. Cambridge: Harvard University 1965. Press.
[195]Solow, Robert M. Technical Change and the Aggregate Production function. Review of Economics and Statistics, 1957.39: 312-320
[196]Vernon, Raymond. International Investment and International Trade in the Product Cycle . Quarterly Journal of Economics, 1966.80:190-207
[197] Bernard, Andrew B., Jonathan Eaton, J. Bradford Jenson and Samuel Kortum. 2000."Plants and Productivity in International Trade." NBERWorking Paper No. 7688
[198] Hirsch, S. An International Trade and Investment Theory of the Firm. . Oxford Economic papers, 1976, 28:258-269.
[199]Aghion, Philippe, and Howitt,Peter. A model of growth through creative destruction . 1990. NBER Working Paper No. 3223. Cambridge, MA.
[200]Robert A. Mundell. International Trade and Factor Mobility .American Economic Review 1957, 47: 321-335.
[201]Brainard, S. L. An Empirical Assessment of the Proximity-Concentration Trade-off between Multinational Sales and Trade. American Economic Review. 1997, 87:520 - 544
[202] Dunning, John. H. Trade, Location of Economic Activity and the MME: A Search for an Eclectic Approach. TheInternational Allocation of Economic Activity: Proceedings of a Nobel Symposium Held at Stockholm. London: Macmillan, 1977:395-418.
[203] Dunning,John. H. International Production and the Multinational Enterprise. London:George Allen and Unwin, 1981.
[204] Horstmann, I, Markusen, J. R. Strategic Investments and the Development ofMultinationals. International Economic Review. 1987, 28:109 - 121.
[205] Horstmann, I, Markusen, J. R. Endogenous Market Structures in International Trade. Journal of International Economics. 1992, 20:225 - 247.
[206] Markusen, J. R., Venables, A. J. The Increased Importance of Direct Investment in North, Atlantic Economic Relationships:a Convergence Hypothesis .In:Canzoneri, M., Ethier, W, Grilli, V. (Eds.), The New Transatlantic Economy. London: Cambridge University Press, 1996:169 - 190.
[207] Markusen, J. R, Venables, A. J. Multinational firms and the new trade theory Journal of International Economics. 1998, 46:183 - 203.
[208]Hopenhayn, Hugo (1992a) 'Entry, exit, and firm dynamics in long run equilibrium.' Econometrica ,60,1127-1150
[209] Melitz, Marc J. 2003. "The Impact of Trade on Aggregate Industry Productivity and Intra-industry Reallocations." NBER Working Paper No. 8881
[210] Yeaple, Stephen R. (2003), "The Complex Integration Strategies of Multinationals and Cross Country Dependencies in the Structure of Foreign Direct Investment," Journal of International Economics 60, pp. 293-314.
[211] Bernard, Andrew B. and J. Bradford Jensen (1999), "Exceptional Exporter Performance: Cause, Effect, or Both?" Journal of International Economics 47, pp. 1-25.
[212] Girma, Sourafel, Holger Gorg, and Eric Strobl (2004), "Exports, International Investment, and Plant Performance: Evidence from a Non-Parametric Test," Economics Letters 83, pp. 317-324.
[213] Girma, Sourafel, Richard Kneller, and Mauro Pisu (2005), "Exports versus FDI: An Empirical Test," Review of World Economics 141, pp. 193-218.
[214] Spencer, Barbara J. (2005), "International Outsourcing and Incomplete Contracts," Canadian Journal of Economics 38, pp. 1107-1135.
[215] Spencer, Barbara J. and Larry D. Qiu (2001), "Keiretsu and Relationship-Specific Investments: Barrier to Trade?" International Economic Review 42, pp. 871-901.
[216] WTO (1998), Annual Report 1998 (Geneva: World Trade Organization Conference on Trade and Development)
[217] Kaufmann, Daniel, Art Kraay and Massimo Mastruzzi (2003), "Government Matters III: Governance Indicators for 1996-2002," mimeo, World Bank.
[218] Landefeld, J. Steve and Raymond Mataloni (2004), "Offshore Outsourcing and MultinationalCompanies," presentation at the Brookings Institution.
[219] Levchenko, Andrei A. (2004), "Institutional Quality and International Trade," IMF WorkingPaper WP/04/231.
[220] Fernando merino, "firm's productivity and internationaliszation:a statistical dominance test" applied economics letters,2004,11,851-854
[221] McLaren, John (2000), "'Globalization' and Vertical Structure," American Economic Review 90, pp. 1239-1254.
[222] Eaton, Jonathan, Samuel Kortum and Francis Kramarz (2004), "Dissecting Trade: Firms, Industries, and Export Destination," American Economic Review (Papers and Proceedings) 94, pp. 150-154.
[223] Ekholm, Karolina, Rikard Forslid, and James R. Markusen (2004),"Export-Platform Foreign Direct Investment," mimeo, University of Colorado.
[224] Bartel, Ann, Saul Lach and Nachum Sicherman (2005), "Outsourcing and TechnologicalChange," NBER Working Paper No. 11158.
[225] Bernard, Andrew B., Jonathan Eaton, J. Bradford Jensen, and Samuel Kortum (2003),"Plants and Productivity in International Trade," American Economic Review 93, pp. 1268-1290.
[226] Bernard, Andrew B. and J. Bradford Jensen (1999), "Exceptional Exporter Performance:Cause, Effect, or Both?" Journal of International Economics 47, pp. 1-25.
[227] Bernard, Andrew B. and J. Bradford Jensen (2004), "Why Some Firms Export," Review of Economics and Statistics 86, pp. 561-569.
[228] Bernard, Andrew B., J. Bradford Jensen and Peter K. Schott (2005), "Importers, Exporters,and Multinationals: A Portrait of Firms in the U.S. that Trade Goods," NBER WorkingPaper 11404.
[229] Bernard, Andrew B., Stephen Redding and Peter K. Schott (2005), "Comparative Advantage and Heterogeneous Firms," mimeo, Yale University.
[230] Bhagwati, Jagdish, Arvind Panagariya and T.N. Srinivasan (2005), "The Muddles over Outsourcing," Journal of Economic Perspectives 18, pp. 93-114.
[231] UNCTAD (1998), World Investment Report: Trends and Determinants (New York and Geneva: United Nations Conference on Trade and Development).
[232] UNCTAD (2002), World Investment Report: Transnational Corporations and Export Competitiveness (New York and Geneva: United Nations Conference on Trade and Development).
[233] UNCTAD (2004), World Investment Report: The Shift Towards Services (New York and Geneva: United Nations).
[234]Young, Alwyn, "The Razor's Edge: Distortions and Incremental Reform in thePeople's Republic of China," Quarterly Journal of Economics, 2000,115(4):1091-1135.
[235]Patel and Pavitt, Is Western Europe losing the technological race, Research Policy 16 (1987) 59-85
[236] Melitz, Marc J. and Gianmarco I.P Ottaviano (2005), "Market Size, Trade, and Productivity," NBER Working Paper 11393.
[237] Ottaviano, Gianmarco I.P., Takatoshi Tabuchi and Jacques-Francois Thisse (2002), "Agglomeration and Trade Revisited," International Economic Review 43, pp. 409-436.
[238]Bernard, Andrew B., J. Bradford Jensen and Peter K. Schott (2005), "Importers, Exporters, and Multinationals: A Portrait of Firms in the U.S. that Trade Goods," NBER Working Paper 11404.