冷战后世界民族主义浪潮对我国民族问题的警示
|
摘要
冷战后世界民族主义浪潮激荡在政治、经济、文化等各个领域并相互交织在一起，对国际社会、民族国家产生了重大影响。其原因是多方面的。从而为我国研究和解决民族问题提供了有益的警示。
论文除导言和后记外，共分四章。导言简要介绍了探讨冷战后世界民族主义的目的和意义、研究的思路和方法、研究成果和新的见解，使人们对冷战后世界民族主义浪潮及对我国解决民族问题的警示有个概观的了解。
论文第一章主要对“民族”、“民族主义”等概念进行了探讨。从语言学发展和民族产生的角度来看，“民族”概念不仅具有高度的政治性，而且以地域、经济等客观因素为基础蕴涵了深层的文化因素。“民族主义”是民族共同体的成员在民族意识的基础上所形成的对本民族至高无上的忠诚和热爱，是关于民族和民族理论，以及在这种理论指导和影响下的追求、维护本民族生存和发展权益的社会实践和群众运动，并具有多层次性。
第二章主要阐述了冷战后世界民族主义的表现和特点。以前南斯拉夫民族分离主义为例，说明民族分离主义在冷战后蔓延于世界各地并成为世界民族主义在政治领域中表现出来的主流；以泛突厥主义为例，说明泛民族主义在冷战后政治民族主义中凸显出来，构成了冷战后政治民族主义“分”、“聚”相互交织的景象，从而对国际社会带来的不稳定因素；在经济全球化的背景下，世界民族主义在经济领域内
既有超国家、超民族间的交往与合作，也有民族国家之间的竞争、摩
擦、矛盾和冲突;冷战后文化民族主义在不同发展程度的国家表现形
式不同所产生的影响也不同，出现了“防卫性”的文化民族主义和“殖
民性”的文化民族主义。冷战后世界民族主义(第三次民族主义)与
前两次民族主义相比具有新的特点。其主流是民族分离主义，内容表
现在政治、经济、文化等各个方面，性质具有双重性和范围趋向全球
化。
第三章主要分析了冷战后世界民族主义兴起的原因。文章认为冷
战后世界民族主义的兴起是冷战机制终结和国际力量对比发展演化
的结果。就苏东地区来说，民族主义的兴起与冷战的终结是彼此互动
的，但随着冷战格局的终结，在苏东地区民族主义狂潮的影响下不断
向其它国家辐射;而就其内因而言，有关国家民族政策的严重失误给
民族主义以可乘之机。苏东社会主义国家把民族矛盾的实质视为阶级
矛盾，推行大民族主义，铲除宗教，违背宗教发展规律，实行高度集
中的政治、经济政策。这些都激化了民族矛盾，引发了民族主义。在
其他有些国家存在着不承认民族差别，推行民族歧视、民族同化政策
等;经济全球化进程一方面抑制了民族国家、国家主权、民族主义的
发挥，另一方面在经济全球化趋势下，随着民族国家交往的增多，摩
擦和冲突也增加，民族主义强化态势也在发展;国内、国际经济、文
化发展的不平衡则是导致许多国家民族主义兴起的重要原因。
第四章的主要内容旨在把世界民族问题与我国解决民族问题相结
合。通过前面对冷战后世界民族主义的表现、特点以及原因等分析警
示我们务必要制定并贯彻落实正确的民族政策，坚决反对大民族主
义、地方民族主义和极端民族主义;大力发展民族经济，实施西部大
开发战略，促进各民族地区共同繁荣;大胆吸收和借鉴人类社会创造
的一切文明成果，大力弘扬中华优秀民族文化。总之，振兴中华，弘
扬中华民族精神，实现中华民族的全面复兴，从而促进世界的和平与
发展是我们肩负的社会责任和历史重任。
The improvement of global nationalism interweaving and still echoing in the political, economical and cultural fields, has given a great impact to international communities, nation-states after the cold war, which therefore, serves as a good guider to study national issues and settle the relevant problems.
The thesis has six chapters including an introduction and a postscript. The first part provides a brief introduction of the purpose, significance, research thoughts, approaches, achievements, and new ideas of studies on post-cold war international nationalism, thereby presenting a bird's view of the situation of post-cold war nationalist movements throughout the world as well as experiences and lessons China may adopt in settlement of her ethnic problems.
The thesis deals mainly with the concepts of "nationality" and "nationalism" in the first chapter. "Nationality" contains not only political and cultural factors as well on the basis of such objective elements as region and economics. "Nationalism" means supreme loyalty and ardent love towards its own nation, formed by its members of nation community on the basis of nation senses.
The second chapter mainly dwells on the features and characteristics of global nationalism. Citing the national separatism of the former Yugoslavia as an example, the chapter aims at the illustrating the point that spreading widely in the world after the cold war, national separatism has become the main manifestation of global nationalism in the political area. The chapter also provides a thorough analysis of pan-Turkism with the purpose of illustrating the situation of interwoven 'separations' and 'unifications' in political regards as the result of pan-nationalism gaining prominence in political nationalism after the cold war and how such situation has brought instability to the international community. In the context of economic globalization, global nationalism presents in the economic fields not only ultra-national and ultra-state communication and cooperation but also competition, confrontation and conflicts between nations and states. As cultural nationalism presents different characteristics and impact in countries of different levels of development, the "defensive" cultural nationalism and the "colonial" cultural nationalism have come into being. Compared with its former two nationalisms, the post-cold war global nationalism (the "third nationalism") exhibits new distinctive features of its own. The mainstream is national separatism in various fields including politics, economics, culture, etc., and it also presents the duality feature and the
tendency toward globalization.
The third chapter is mainly an analysis of the causes of the rise of the post-cold war global nationalism. It claims that the rise of global nationalism after the cold war is a result of the termination of the cold war mechanism and changes in the global power structure. In the former Soviet Union and Eastern Europe, the rise of nationalism interacted with the end of the cold war. However, as the cold war situation disappeared, nationalism spread from the region to other countries around. The root cause the proliferation of nationalism lies in the unbalanced ethnic policies of countries involved. The socialist countries of the region treated ethnic contraction as class contradiction, and therefore adopted ethnocentrism and, ignoring the nature of religious development, tried to eliminate religions in order to adopt highly centralized political and economic policies. All these in combination heated ethnic conflicts and gave rise to nationalism. Ethnic differences are denied, and ethnic prejudice as well as ethnic assimilation policies are even adopted in some other countries. Economic globalization, on the one hand, restrains the development of nation-states, state sovereignties and nationalism, while on the other hand it also leads to more chances of confrontations and conflicts as the number of nation-states increases and i
论文除导言和后记外，共分四章。导言简要介绍了探讨冷战后世界民族主义的目的和意义、研究的思路和方法、研究成果和新的见解，使人们对冷战后世界民族主义浪潮及对我国解决民族问题的警示有个概观的了解。
论文第一章主要对“民族”、“民族主义”等概念进行了探讨。从语言学发展和民族产生的角度来看，“民族”概念不仅具有高度的政治性，而且以地域、经济等客观因素为基础蕴涵了深层的文化因素。“民族主义”是民族共同体的成员在民族意识的基础上所形成的对本民族至高无上的忠诚和热爱，是关于民族和民族理论，以及在这种理论指导和影响下的追求、维护本民族生存和发展权益的社会实践和群众运动，并具有多层次性。
第二章主要阐述了冷战后世界民族主义的表现和特点。以前南斯拉夫民族分离主义为例，说明民族分离主义在冷战后蔓延于世界各地并成为世界民族主义在政治领域中表现出来的主流；以泛突厥主义为例，说明泛民族主义在冷战后政治民族主义中凸显出来，构成了冷战后政治民族主义“分”、“聚”相互交织的景象，从而对国际社会带来的不稳定因素；在经济全球化的背景下，世界民族主义在经济领域内
既有超国家、超民族间的交往与合作，也有民族国家之间的竞争、摩
擦、矛盾和冲突;冷战后文化民族主义在不同发展程度的国家表现形
式不同所产生的影响也不同，出现了“防卫性”的文化民族主义和“殖
民性”的文化民族主义。冷战后世界民族主义(第三次民族主义)与
前两次民族主义相比具有新的特点。其主流是民族分离主义，内容表
现在政治、经济、文化等各个方面，性质具有双重性和范围趋向全球
化。
第三章主要分析了冷战后世界民族主义兴起的原因。文章认为冷
战后世界民族主义的兴起是冷战机制终结和国际力量对比发展演化
的结果。就苏东地区来说，民族主义的兴起与冷战的终结是彼此互动
的，但随着冷战格局的终结，在苏东地区民族主义狂潮的影响下不断
向其它国家辐射;而就其内因而言，有关国家民族政策的严重失误给
民族主义以可乘之机。苏东社会主义国家把民族矛盾的实质视为阶级
矛盾，推行大民族主义，铲除宗教，违背宗教发展规律，实行高度集
中的政治、经济政策。这些都激化了民族矛盾，引发了民族主义。在
其他有些国家存在着不承认民族差别，推行民族歧视、民族同化政策
等;经济全球化进程一方面抑制了民族国家、国家主权、民族主义的
发挥，另一方面在经济全球化趋势下，随着民族国家交往的增多，摩
擦和冲突也增加，民族主义强化态势也在发展;国内、国际经济、文
化发展的不平衡则是导致许多国家民族主义兴起的重要原因。
第四章的主要内容旨在把世界民族问题与我国解决民族问题相结
合。通过前面对冷战后世界民族主义的表现、特点以及原因等分析警
示我们务必要制定并贯彻落实正确的民族政策，坚决反对大民族主
义、地方民族主义和极端民族主义;大力发展民族经济，实施西部大
开发战略，促进各民族地区共同繁荣;大胆吸收和借鉴人类社会创造
的一切文明成果，大力弘扬中华优秀民族文化。总之，振兴中华，弘
扬中华民族精神，实现中华民族的全面复兴，从而促进世界的和平与
发展是我们肩负的社会责任和历史重任。
The improvement of global nationalism interweaving and still echoing in the political, economical and cultural fields, has given a great impact to international communities, nation-states after the cold war, which therefore, serves as a good guider to study national issues and settle the relevant problems.
The thesis has six chapters including an introduction and a postscript. The first part provides a brief introduction of the purpose, significance, research thoughts, approaches, achievements, and new ideas of studies on post-cold war international nationalism, thereby presenting a bird's view of the situation of post-cold war nationalist movements throughout the world as well as experiences and lessons China may adopt in settlement of her ethnic problems.
The thesis deals mainly with the concepts of "nationality" and "nationalism" in the first chapter. "Nationality" contains not only political and cultural factors as well on the basis of such objective elements as region and economics. "Nationalism" means supreme loyalty and ardent love towards its own nation, formed by its members of nation community on the basis of nation senses.
The second chapter mainly dwells on the features and characteristics of global nationalism. Citing the national separatism of the former Yugoslavia as an example, the chapter aims at the illustrating the point that spreading widely in the world after the cold war, national separatism has become the main manifestation of global nationalism in the political area. The chapter also provides a thorough analysis of pan-Turkism with the purpose of illustrating the situation of interwoven 'separations' and 'unifications' in political regards as the result of pan-nationalism gaining prominence in political nationalism after the cold war and how such situation has brought instability to the international community. In the context of economic globalization, global nationalism presents in the economic fields not only ultra-national and ultra-state communication and cooperation but also competition, confrontation and conflicts between nations and states. As cultural nationalism presents different characteristics and impact in countries of different levels of development, the "defensive" cultural nationalism and the "colonial" cultural nationalism have come into being. Compared with its former two nationalisms, the post-cold war global nationalism (the "third nationalism") exhibits new distinctive features of its own. The mainstream is national separatism in various fields including politics, economics, culture, etc., and it also presents the duality feature and the
tendency toward globalization.
The third chapter is mainly an analysis of the causes of the rise of the post-cold war global nationalism. It claims that the rise of global nationalism after the cold war is a result of the termination of the cold war mechanism and changes in the global power structure. In the former Soviet Union and Eastern Europe, the rise of nationalism interacted with the end of the cold war. However, as the cold war situation disappeared, nationalism spread from the region to other countries around. The root cause the proliferation of nationalism lies in the unbalanced ethnic policies of countries involved. The socialist countries of the region treated ethnic contraction as class contradiction, and therefore adopted ethnocentrism and, ignoring the nature of religious development, tried to eliminate religions in order to adopt highly centralized political and economic policies. All these in combination heated ethnic conflicts and gave rise to nationalism. Ethnic differences are denied, and ethnic prejudice as well as ethnic assimilation policies are even adopted in some other countries. Economic globalization, on the one hand, restrains the development of nation-states, state sovereignties and nationalism, while on the other hand it also leads to more chances of confrontations and conflicts as the number of nation-states increases and i
引文
[1]金炳镐著：《民族理论通论》，中央民族大学出版社，1994年5月第1版。
[2]宁骚著：《民族与国家》，北京大学出版社，1995年5月版。
[3]王希恩著：《民族过程与国家》，甘肃人民出版社，1998年12月第1版
[4]王联著：《世界民族主义论》，
[5]李毅夫、赵锦元主编：《世界民族概论》，中央民族学院出版社，1993年6月第1版。
[6]庞中英著：《权力与财富———全球化下的经济民族主义与国际关系》，山东人民出版社，2002年4月第1版。
[7]李宏图著：《西欧近代民族主义思潮研究——从启蒙运动到拿破仑时代》，上海社会科学院出版社，1997年3月第1版。
[8]余建华著：《民族主义：历史遗产与时代风云的交汇》，学林出版社(上海)，1999年12月第1版。
[9]毛公宁、王铁志主编：《跨世纪民族问题研究与探索》，中央民族大学出版社，2000年1月第1版。
[10]林耀华主编：《民族学通论》，中央民族大学出版社，1997年12月第1版。
[11]侯玉兰 徐波著：《情感与利剑——民族主义何以重构世界版图》，昆仑出版社1999年3月第1版。
[12]王逸舟著：《国际政治析论》，上海人民出版社，1995年版。
[13]程人乾等著：《涡流——20世纪民族主义潮汐透视》，西苑出版社(北京)，2000年3月第1版。
[14]徐迅著：《民族主义》，中国社会科学院出版社，1998年版。
[15]中国现代国际关系研究所民族与宗教研究中心著：《全球民族问题大聚焦》，时事出版社，2001年5月第1版。
[16]图道多吉主编：《中国民族理论与实践》，山西教育出版社，2003年1月第1版。
[17]方克立主编：《走向二十一世纪的中国文化》，山西教育出版社，1999年1月第1版。
[18]董光璧著：《当代新道家》，华夏出版社，1991年版。
[19]郝时远著：《帝国霸权与巴尔干“火药桶”——从南斯拉夫的历史解读科索沃的现实》，社会科学文献出版社，1999年11月第1版。
[20][苏]斯大林：《马克思主义和民族问题》，《斯大林论民族问题》，中国社会科学院民族研究所编，民族出版社，1990年4月第1版。
[21][苏]戈尔巴乔夫著：《改革与新思维》，新华出版社，1987年版。
[22][美]塞缪尔·p·亨廷顿著：《文明的冲突与世界秩序的重建》，同琪等译，新华出版社，1998年版。
[23][美]尼克松著：《1999：不战而胜》，中国人民公安大学出版社，1989年中文版。
[24][美]弗兰西斯·福山著：《历史的终结》，远方出版社，1998年版。
[25][美]兹比格涅夫·布热津斯基著：《大失控与大混乱》，中国社会科学院出版社，1994年版。
[26]汉斯·科恩著：《民族主义观念：关于其起源和背景的研究》，纽约1944年版。
[27][美]卡尔顿·G·H·海斯著：《民族主义论集》，纽约1926年版。
[28][美]卡尔顿·G·H·海斯著：《民族主义：一种宗教》，纽约1960年版。
[29][美]艾恺著：《世界范围内的反现代化思潮——论文化守成主义》，贵州人民出版社，1991年版。
[30]Benedict Anderson: Imagined Communities, Reflections on the Origin and Spread of Nationalism. Printed by Thetford Press Limited, Thetford, Norfolk. Third impression 1986.
[1]熊坤新：《关于民族主义论争中的几个热点问题》，载《贵州民族研究》，1996，第4期。
[2]王联：《关于民族和民族主义的理论》，载《世界民族》，1999年第1期。
[3]陈林：《论民族主义对20世纪历史的重构》，载《欧洲》(北京)。
[4]王沪宁：《文化扩张主义与文化主权：对主权观念的挑战》，载《复旦学报》(哲学社会科学版)(上海)，1994年第3期。
[5]刘靖华：《全球化背景下的民族主义问题初探》，载《现代国际关系》，2001年第8期。
[6]庞中华：《经济全球化、民族国家与民族主义一兼评“民族国家消亡论”和“积极的民族主义论”》，载《太平洋学报》(北京)，1997年第4期。
[7]陈乐民：《“冷战”后欧洲的若干问题》，载《西欧研究》(北京)，1992年第6期。
[8]陈凤英：《南斯拉夫联邦解体经过及其存在问题》，载《国际资料信息》(北京)，1992年第5期。
[9]邝杨：《当代欧洲民族问题概观(续)》，载《西欧研究》(北京)，1992年第2期。
[10]李慎之：《全球化与中国文化》，载《太平洋学报》(北京)，1994年第2期
[11]钱雪梅：《文化民族主义刍论》，载《世界民族》(北京)2000年第4期
[12]刘中民：《关于冷战后全球民族主义的多维思考》，载《世界经济与政治》，1995年第12期。
[13]潘光、余建华：《试论后冷战时代全球民族主义新浪潮的若干特征》，载《上海社会科学院学术季刊》，1996年第1期。
[2]宁骚著：《民族与国家》，北京大学出版社，1995年5月版。
[3]王希恩著：《民族过程与国家》，甘肃人民出版社，1998年12月第1版
[4]王联著：《世界民族主义论》，
[5]李毅夫、赵锦元主编：《世界民族概论》，中央民族学院出版社，1993年6月第1版。
[6]庞中英著：《权力与财富———全球化下的经济民族主义与国际关系》，山东人民出版社，2002年4月第1版。
[7]李宏图著：《西欧近代民族主义思潮研究——从启蒙运动到拿破仑时代》，上海社会科学院出版社，1997年3月第1版。
[8]余建华著：《民族主义：历史遗产与时代风云的交汇》，学林出版社(上海)，1999年12月第1版。
[9]毛公宁、王铁志主编：《跨世纪民族问题研究与探索》，中央民族大学出版社，2000年1月第1版。
[10]林耀华主编：《民族学通论》，中央民族大学出版社，1997年12月第1版。
[11]侯玉兰 徐波著：《情感与利剑——民族主义何以重构世界版图》，昆仑出版社1999年3月第1版。
[12]王逸舟著：《国际政治析论》，上海人民出版社，1995年版。
[13]程人乾等著：《涡流——20世纪民族主义潮汐透视》，西苑出版社(北京)，2000年3月第1版。
[14]徐迅著：《民族主义》，中国社会科学院出版社，1998年版。
[15]中国现代国际关系研究所民族与宗教研究中心著：《全球民族问题大聚焦》，时事出版社，2001年5月第1版。
[16]图道多吉主编：《中国民族理论与实践》，山西教育出版社，2003年1月第1版。
[17]方克立主编：《走向二十一世纪的中国文化》，山西教育出版社，1999年1月第1版。
[18]董光璧著：《当代新道家》，华夏出版社，1991年版。
[19]郝时远著：《帝国霸权与巴尔干“火药桶”——从南斯拉夫的历史解读科索沃的现实》，社会科学文献出版社，1999年11月第1版。
[20][苏]斯大林：《马克思主义和民族问题》，《斯大林论民族问题》，中国社会科学院民族研究所编，民族出版社，1990年4月第1版。
[21][苏]戈尔巴乔夫著：《改革与新思维》，新华出版社，1987年版。
[22][美]塞缪尔·p·亨廷顿著：《文明的冲突与世界秩序的重建》，同琪等译，新华出版社，1998年版。
[23][美]尼克松著：《1999：不战而胜》，中国人民公安大学出版社，1989年中文版。
[24][美]弗兰西斯·福山著：《历史的终结》，远方出版社，1998年版。
[25][美]兹比格涅夫·布热津斯基著：《大失控与大混乱》，中国社会科学院出版社，1994年版。
[26]汉斯·科恩著：《民族主义观念：关于其起源和背景的研究》，纽约1944年版。
[27][美]卡尔顿·G·H·海斯著：《民族主义论集》，纽约1926年版。
[28][美]卡尔顿·G·H·海斯著：《民族主义：一种宗教》，纽约1960年版。
[29][美]艾恺著：《世界范围内的反现代化思潮——论文化守成主义》，贵州人民出版社，1991年版。
[30]Benedict Anderson: Imagined Communities, Reflections on the Origin and Spread of Nationalism. Printed by Thetford Press Limited, Thetford, Norfolk. Third impression 1986.
[1]熊坤新：《关于民族主义论争中的几个热点问题》，载《贵州民族研究》，1996，第4期。
[2]王联：《关于民族和民族主义的理论》，载《世界民族》，1999年第1期。
[3]陈林：《论民族主义对20世纪历史的重构》，载《欧洲》(北京)。
[4]王沪宁：《文化扩张主义与文化主权：对主权观念的挑战》，载《复旦学报》(哲学社会科学版)(上海)，1994年第3期。
[5]刘靖华：《全球化背景下的民族主义问题初探》，载《现代国际关系》，2001年第8期。
[6]庞中华：《经济全球化、民族国家与民族主义一兼评“民族国家消亡论”和“积极的民族主义论”》，载《太平洋学报》(北京)，1997年第4期。
[7]陈乐民：《“冷战”后欧洲的若干问题》，载《西欧研究》(北京)，1992年第6期。
[8]陈凤英：《南斯拉夫联邦解体经过及其存在问题》，载《国际资料信息》(北京)，1992年第5期。
[9]邝杨：《当代欧洲民族问题概观(续)》，载《西欧研究》(北京)，1992年第2期。
[10]李慎之：《全球化与中国文化》，载《太平洋学报》(北京)，1994年第2期
[11]钱雪梅：《文化民族主义刍论》，载《世界民族》(北京)2000年第4期
[12]刘中民：《关于冷战后全球民族主义的多维思考》，载《世界经济与政治》，1995年第12期。
[13]潘光、余建华：《试论后冷战时代全球民族主义新浪潮的若干特征》，载《上海社会科学院学术季刊》，1996年第1期。