中学生科学假设能力的发展研究
|
摘要
假设是指在观察和实验的基础上,根据科学原理和科学事实进行理性思维的加工以后,对未知的自然现象及其规律所作的假定性解释和说明。一般认为,假设是科学探究教学的中心环节,而学生的科学假设能力是学生科学探究能力的核心要素。本文针对中学生提出科学假设能力的发展进行研究,拟考察不同年级及不同性别的中学生科学假设能力的发展特点及规律,以此为今后进行学生科学假设能力培养的研究奠定基础,同时丰富中学生发展心理学领域及相关领域的理论,并为发展“科学教育”提供初步的心理科学依据。
本研究以学生科学假设能力为主要研究对象,以文献法和作业分析法为主要研究方法,首先自编了中学生科学假设能力调查测试卷;然后分别探讨了学生科学假设质量和科学假设能力的评价问题,在此基础上用调查测试卷对湖南省邵阳县两所普通中学随机选取的包括七年级、八年级、九年级、高一年级、高二年级各50人在内的共250名学生进行了关于中学生科学假设能力发展的调查研究,经过对数据的整理和分析,得到了如下研究结论:
(1)中学生假设数量随年级的增长呈现先下降后上升再下降的波浪式发展趋势,不同年级间均无显著差异。
(2)中学生假设理由数量随年级的增长呈现先上升后下降的发展趋势,七年级和九年级之间,七年级和高一年级之间,七年级和高二年级之间,八年级和九年级之间,八年级和高一年级之间,八年级和高二年级之间分别存在显著差异,其他年级间均无显著差异。
(3)中学生假设涉及的角度数随年级的增长而提高。七年级和高二年级之间,八年级和高二年级之间,九年级和高二年级之间,高一和高二年级之间分别存在显著差异,其他年级间均无显著差异。
(4)中学生假设质量随年级增长而提高。七年级和高一年级之间,七年级和高二年级之间,八年级和高一年级之间,八年级和高二年级之间,九年级和高二年级之间分别存在显著差异,其他年级间均无显著差异。
(5)中学生假设预见度随年级增长而提高。七年级和高一年级之间,七年级和高二年级之间,八年级和高一年级之间,八年级和高二年级之间分别存在显著差异,其他年级间均无显著差异。
(6)中学生假设支撑度随年级增长而提高。七年级和高一年级之间,七年级和高二年级之间,八年级和九年级之间,八年级和高一年级之间,八年级和高二年级之间分别存在显著差异,其他年级间均无显著差异。
(7)中学生假设独创性随年级的增长呈现先下降后上升再下降的波浪式发展趋势,不同年级间无显著差异,其他年级间均无显著差异。
(8)中学生假设支撑度A、C水平上的假设数量上存在显著的性别差异,男生好于女生,而在其他方面均不存在显著的性别差异。
(9)性别和年级的交互作用仅对中学生假设支撑度C水平的假设数量产生了影响。
hypothesis is defined as a presumed explanation and illustration of some unknown natural phenomenon and its regularity after rational thinking based on the scientific principium and facts. It is widely accepted that hypothesis formation is a key process of science inquiry teaching and the students’hypothesis ability is the core factor for their inquiry ability. Thus this thesis aims at discovering the nature of secondary school students’scientific hypothesis ability development with a survey of the students of either gender in various grades so as to enrich the theory of developmental psychology and supply primary psychological rationale for science education.
This study takes secondary school students’hypothesis ability as research object and applies literature review and exercise analysis as the major research methods. First, a questionnaire of middle-school students’hypothesis ability was designed, and then an analysis was done to probe into the criteria of how to evaluate the students’hypothesis quality and the students’hypothesis ability. With these an investigation was done to 250 students from grade 7-9 of junior middle-school and grade 1-2 of high school in Shaoyang County of Hunan Province. After data analysis, the following conclusions have been made:
(1)The development trend of hypothesis number is undulate, which falls first and then rises and falls last with grade; in addition, there is no significant difference between different grades.
(2)The development trend of the number of hypothesis reasons goes upwards first and then downwards with grade; besides, Grade seven and Grade eight have significant difference with Grade nine, Senior one and Senior two in this aspect respectively.
(3)The number of hypothesis angles increases with grade. There are significant differences between Senior two and other four grades while no significant differences among these four.
(4)The hypothesis quality improves with the grade. Grade seven and eight have significant differences with Senior one and two respectively, so does between Grade nine and Senior two.
(5) Predictability of the hypothesis of secondary school students develops with the grade. And Grade seven and Grade eight have significant difference with Senior one and Senior two in the respectively, and no significant difference among others.
(6)Supportability of hypothesis grows with the grade. To be exact, Grade seven has significant difference with Senior one and Senior two, and it is the same between Grade eight and Grade nine, Senior one and Senior two.
(7)The development trend of originality undulates, rising first then falling and rising last, and no significant differences between grades.
(8)There is significant difference between genders only in the hypothesis number of supportability at level A and C, and the male are superior to the female.
(9)The interaction of gender and grade influences the hypothesis number of supportability at level C, but no influence in other respects.
本研究以学生科学假设能力为主要研究对象,以文献法和作业分析法为主要研究方法,首先自编了中学生科学假设能力调查测试卷;然后分别探讨了学生科学假设质量和科学假设能力的评价问题,在此基础上用调查测试卷对湖南省邵阳县两所普通中学随机选取的包括七年级、八年级、九年级、高一年级、高二年级各50人在内的共250名学生进行了关于中学生科学假设能力发展的调查研究,经过对数据的整理和分析,得到了如下研究结论:
(1)中学生假设数量随年级的增长呈现先下降后上升再下降的波浪式发展趋势,不同年级间均无显著差异。
(2)中学生假设理由数量随年级的增长呈现先上升后下降的发展趋势,七年级和九年级之间,七年级和高一年级之间,七年级和高二年级之间,八年级和九年级之间,八年级和高一年级之间,八年级和高二年级之间分别存在显著差异,其他年级间均无显著差异。
(3)中学生假设涉及的角度数随年级的增长而提高。七年级和高二年级之间,八年级和高二年级之间,九年级和高二年级之间,高一和高二年级之间分别存在显著差异,其他年级间均无显著差异。
(4)中学生假设质量随年级增长而提高。七年级和高一年级之间,七年级和高二年级之间,八年级和高一年级之间,八年级和高二年级之间,九年级和高二年级之间分别存在显著差异,其他年级间均无显著差异。
(5)中学生假设预见度随年级增长而提高。七年级和高一年级之间,七年级和高二年级之间,八年级和高一年级之间,八年级和高二年级之间分别存在显著差异,其他年级间均无显著差异。
(6)中学生假设支撑度随年级增长而提高。七年级和高一年级之间,七年级和高二年级之间,八年级和九年级之间,八年级和高一年级之间,八年级和高二年级之间分别存在显著差异,其他年级间均无显著差异。
(7)中学生假设独创性随年级的增长呈现先下降后上升再下降的波浪式发展趋势,不同年级间无显著差异,其他年级间均无显著差异。
(8)中学生假设支撑度A、C水平上的假设数量上存在显著的性别差异,男生好于女生,而在其他方面均不存在显著的性别差异。
(9)性别和年级的交互作用仅对中学生假设支撑度C水平的假设数量产生了影响。
hypothesis is defined as a presumed explanation and illustration of some unknown natural phenomenon and its regularity after rational thinking based on the scientific principium and facts. It is widely accepted that hypothesis formation is a key process of science inquiry teaching and the students’hypothesis ability is the core factor for their inquiry ability. Thus this thesis aims at discovering the nature of secondary school students’scientific hypothesis ability development with a survey of the students of either gender in various grades so as to enrich the theory of developmental psychology and supply primary psychological rationale for science education.
This study takes secondary school students’hypothesis ability as research object and applies literature review and exercise analysis as the major research methods. First, a questionnaire of middle-school students’hypothesis ability was designed, and then an analysis was done to probe into the criteria of how to evaluate the students’hypothesis quality and the students’hypothesis ability. With these an investigation was done to 250 students from grade 7-9 of junior middle-school and grade 1-2 of high school in Shaoyang County of Hunan Province. After data analysis, the following conclusions have been made:
(1)The development trend of hypothesis number is undulate, which falls first and then rises and falls last with grade; in addition, there is no significant difference between different grades.
(2)The development trend of the number of hypothesis reasons goes upwards first and then downwards with grade; besides, Grade seven and Grade eight have significant difference with Grade nine, Senior one and Senior two in this aspect respectively.
(3)The number of hypothesis angles increases with grade. There are significant differences between Senior two and other four grades while no significant differences among these four.
(4)The hypothesis quality improves with the grade. Grade seven and eight have significant differences with Senior one and two respectively, so does between Grade nine and Senior two.
(5) Predictability of the hypothesis of secondary school students develops with the grade. And Grade seven and Grade eight have significant difference with Senior one and Senior two in the respectively, and no significant difference among others.
(6)Supportability of hypothesis grows with the grade. To be exact, Grade seven has significant difference with Senior one and Senior two, and it is the same between Grade eight and Grade nine, Senior one and Senior two.
(7)The development trend of originality undulates, rising first then falling and rising last, and no significant differences between grades.
(8)There is significant difference between genders only in the hypothesis number of supportability at level A and C, and the male are superior to the female.
(9)The interaction of gender and grade influences the hypothesis number of supportability at level C, but no influence in other respects.
引文
[1] 张大昌.新课程理念与初中物理课程改革[M].长春:东北师范大学出版社,2002:4.
[2] 候新杰,赵红枝.公众科学素养调查分析及提高措施[J].现代物理知识,2006,(4):69. [3] 教育部基础教育司组织.全日制义务教育科学(7~9 年级)课程标准解读[M].武汉:湖北教育出版社,2002:58-61. 1] 教育部基础教育司组织.全日制义务教育科学(7~9 年级)课程标准解读[M].武汉:湖北教育出版社,2002:58-61.
[2] 中华人民共和国教育部.全日制义务教育物理课程标准(实验稿)[M].北京:北京师范大学出版社,2001:3.
[3] 廖伯琴,张大昌. 物理课程标准解读[M]. 武汉:湖北教育出版社,2002:36.
[3] 廖伯琴,张大昌. 物理课程标准解读[M]. 武汉:湖北教育出版社,2002:36.
[4] 许应华.现阶段高中生化学猜想与假设能力的调查研究[D].桂林:广西师范大学,2005.
[5] 张军鹏.物理教学与学业评价[M].广东:广东教育出版社,2005:123.
[6] 李洪玉,何一粟.学习能力发展心理学[M].合肥:安徽教育出版社,2004:1.
[7] 林崇德.发展心理学.杭州:浙江教育出版社,2002:98.
[8] 李行健.现代汉语规范词典.北京:外语教学与研究出版社,语文出版社,2004.1.
[9] 中国社会科学院语言研究所词典编辑室编.现代汉语词典[M].北京:商务图书馆.2005.
[9] 中国社会科学院语言研究所词典编辑室编.现代汉语词典[M].北京:商务图书馆.2005.
[9] 中国社会科学院语言研究所词典编辑室编.现代汉语词典[M].北京:商务图书馆.2005.
[10] 张大昌主编.新课程理念与初中物理课程改革[M].长春:东北师范大学出版社,2002:56.
[11] 中华人民共和国教育部.全日制义务教育物理课程标准(实验稿)[M].北京:北京师范大学出版社,2001:10.
[12] 中华人民共和国教育部.普通高中物理课程标准(实验)[M].北京:人民教育出版社,2003:10.
[13] 彭聃龄.普通心理学[M].北京:北京师范大学出版社,2003:390.
[14] 宋凤宁,宋书文,李宏翰.现代心理学[M].南宁:广西人民出版社,2003:401.
[15] 林崇德.学习与发展:中小学生心理能力发展与培养(修订版)[M].北京:北京师范大学出版社,1999:28.
[16] 李德强,杨凌云.对猜想与假设的思考[J].科学课(小学版),2003,(1):12-13.
[17] 汤仲华.关于“猜想与假设”教学中几个问题的讨论[J].物理通报,2004,(11):16-19.
[18] 张军鹏.物理教学与学业评价[M].广东:广东教育出版社,2005:121.
[19] 李奇云.关于中学生猜想与假设思维活动的初步研究[D].桂林:广西师范大学,2005.
[20] 陈丽娟等. 漫步在科学的阶前—发展学生猜想与假设能力的策略探究[J].广西教育学院学报,2006,(02):40-43.
[21] 胡玉汉.科学教学中学生“猜想与假设”能力培养[J].教书育人,2007,(10):28-29.
[22] 教育部人事司组织编写.高等教育心理学[M].北京:高等教育出版社,1998:203.
[23] 哲学大辞典·逻辑学卷编辑委员会编. 哲学大辞典·逻辑学卷[M].上海:上海辞书出版社,1988:433.
[24] W.R.Van Joolingen&T.N.Jong.Supporting hypothesis generation by learners exploring an interactive computer simulation.Instructional Science, 1991,20(5/6):389-404.
[25] Atkin,M. J.(1958). A Study of Formulating and Suggesting Tests for Hypotheses in Elementary School Science Learning. Science Education, 42(5): 414-422.
[26] Quinn, M. E. (1971). Evaluation of a method for teaching hypothesis formation to sixth graders. Unpublished Doctoral dissertation, University of Pennsylvania. Abstract retrieved 2008-2-25,from ERIC database.
[27] Frederiksen N.(1973). Development of Provisional Criteria for the Study of Scientific Creativity. Abstract retrieved 2008-2-25,from ERIC database.
[28] Pouler, C. A., Wright, E. L. (1980). An Analysis of the Influence of Reinforcement and Knowledge of Criteria on the Ability of Students to Generate Hypotheses. Journal of Research in Science Teaching, 17 (1) ,31-37.Abstract retrieved 2008-2-25,from ERIC database.
[29] 转引自(美)国家研究理事会著.罗星凯等译.科学探究与国家科学教育标准——学与教的指南[M].北京:科技普及出版社,2004:76-77.
[30] 张琴美.从杠杆平衡作业看学生的科学假设检验思维[D].桂林:广西师范大学,2003.
[31] 许应华.现阶段高中生化学猜想与假设能力的调查研究[D].桂林:广西师范大学,2005.
[32] 文庆城,许应华.PTA 量表法—学生猜想与假设能力评价探讨[J].教学与管理,2005,(2):39-40.
[33] 张培林等.科学研究的方法[M].北京:科学出版社,2002:137-139
[34] 教育部人事司组织编写.高等教育心理学[M].北京:高等教育出版社,1998:203
[35] Quinn, M. E. & George, K. D. Teaching hypothesis formation [J]. Science Education, 1975, 59(3):289-296.
[36] Jia-Chi Liang. Exploring scientific creativity of eleventh grade students in Taiwan[EB/OL]. Unpublished Doctoral dissertation, University of Texas at Austin.2002.
[37] Hoover, S. M., & Feldhusen, J. F. The scientific hypothesis formulation ability of gifted ninth-grade students. Journal of Educational Psychology,1990, 82(4) :838-848.
[38] 傅季重等译,(英)卡尔·波普尔著. 猜想与反驳——科学知识的增长[M]. 上海:上海译文出版社,1986:4.
[39] 陈维航译,(美)C. G. 亨佩尔著. 自然科学的哲学[M]. 上海:上海科学技术出版社,1986:35-42.
[40] 李醒民译,(印)B.N.戈什著. 科学方法讲座 [M]. 西安:陕西科学技术出版社,1992:62-63.
[41] 钱军敏.生物学猜想与假设能力的评价[J].生物学通报,2006,(10):41-42.
[42] 李建设.用等级量表评价学生的猜想与假设能力[J].现代教育科学,2007,(02):96-98.
[43] 姚蕾,吴星,何永红,徐道宏.关于高一学生化学探究能力的调查及思考—高中化学课程探究性学习的方法和途径研究课题初报[J].化学教育,2004,(7):45-48.
[44] 张军鹏.理科学生探究能力现状的调查与思考[J].课程·教材·教法,2003,(11):43-46.
[45] 张军鹏.物理教学与学业评价[M].广东:广东教育出版社,2005:123.
[46] 基础教育课程改革“促进教师发展与学生成长的评价研究”项目组译,(美)沃尔佛德,安迪生著. 等级评分——学习和评价的有效工具[M]. 北京:中国轻工业出版社,2004.61-73.
[47] 吴钢. 现代教育评价基础[M]. 上海:学林出版社,1996.113-114.
[48] 陈维航译,(美)C. G. 亨佩尔著. 自然科学的哲学[M]. 上海:上海科学技术出版社,1986:35-42.
[49] 董奇. 儿童创造力发展心理学[M]. 杭州:浙江教育出版社,2001:241.
[50] 文庆城,许应华. PTA 量表法—评价化学猜想与假设能力探讨[J].教学与管理,2005(6):39-40.
[51] 高凌飙等. 开放性试题如何评分—介绍两种质性评分方法[J].基础教育课程,2005(1):46-49.
[52] “科学探究性学习的理论与实验研究”课题组.探究式学习:含义、特征及核心要素[J].教育研究,2001,(12):52-56.
[1] 教育部基础教育司组织.全日制义务教育科学(7~9 年级)课程标准解读[M].武汉:湖北教育出版社,2002:58-61.
[2] 中华人民共和国教育部.全日制义务教育物理课程标准(实验稿)[M].北京:北京师范大学出版社,2001:3.
[3] 廖伯琴,张大昌. 物理课程标准解读[M]. 武汉:湖北教育出版社,2002:36.
[4] 许应华.现阶段高中生化学猜想与假设能力的调查研究[D].桂林:广西师范大学,2005.
[5] 张军鹏.物理教学与学业评价[M].广东:广东教育出版社,2005:123.
[6] 李洪玉,何一粟.学习能力发展心理学[M].合肥:安徽教育出版社,2004:1.
[7] 林崇德.发展心理学.杭州:浙江教育出版社,2002:98.
[8] form: http://en.wiktionary.org/wiki/hypothesis.
[9] 中国社会科学院语言研究所词典编辑室编.现代汉语词典[M].北京:商务图书馆.2005.
[10] 张大昌主编.新课程理念与初中物理课程改革[M].长春:东北师范大学出版社,2002:56.
[11] 中华人民共和国教育部.全日制义务教育物理课程标准(实验稿)[M].北京:北京师范大学出版社,2001:10.
[12] 中华人民共和国教育部.普通高中物理课程标准(实验)[M].北京:人民教育出版社,2003:10.
[13] 彭聃龄.普通心理学[M].北京:北京师范大学出版社,2003:390.
[14] 宋凤宁,宋书文,李宏翰.现代心理学[M].南宁:广西人民出版社,2003:401.
[15] 林崇德.学习与发展:中小学生心理能力发展与培养(修订版)[M].北京:北京师范大学出版社,1999:28.
[16] 李德强,杨凌云.对猜想与假设的思考[J].科学课(小学版),2003,(1):12-13.
[17] 汤仲华.关于“猜想与假设”教学中几个问题的讨论[J].物理通报,2004,(11):16-19.
[18] 陈信余.发展学生“猜想与假设”能力的几点措施[J].教学月刊(中学版),2006,(2):29-31.
[19] 李奇云.关于中学生猜想与假设思维活动的初步研究[D].桂林:广西师范大学,2005.
[20] 陈丽娟,蔡亚萍. 漫步在科学的阶前—发展学生猜想与假设能力的策略探究[J].广西教育学院学报,2006,(02):40-43.
[21] 胡玉汉.科学教学中学生“猜想与假设”能力培养[J].教书育人,2007,(10):28-29.
[22] 教育部人事司组织编写.高等教育心理学[M].北京:高等教育出版社,1998:203
[23] 哲学大辞典·逻辑学卷编辑委员会编. 哲学大辞典·逻辑学卷[M].上海:上海辞书出版社,1988:433.
[24] Van Joolingen W. R. & Jong T. N. Supporting hypothesis generation by learners exploring an interactive computer simulation. Instructional Science, 1991, 20(5/6):389-404.
[25] Atkin,M. J. A Study of Formulating and Suggesting Tests for Hypotheses in Elementary School Science Learning. Science Education, 1958, 42(5): 414-422.
[26] Quinn, M. E. Evaluation of a method for teaching hypothesis formation to sixth graders. Unpublished Doctoral dissertation, University of Pennsylvania. 1971,Abstract retrieved 2008-2-25, from ERIC database.
[27] Frederiksen ,N. Development of Provisional Criteria for the Study of Scientific Creativity. 1973, Abstract retrieved 2008-2-25, from ERIC database.
[28] Pouler, C. A.,Wright, E. L. An Analysis of the Influence of Reinforcement and Knowledge of Criteria on the Ability of Students to Generate Hypotheses. Journal of Research in Science Teaching, 1980,17 (1):31-37.Abstract retrieved 2008-2-25, from ERIC database.
[29] 张琴美.从杠杆平衡作业看学生的科学假设检验思维[D].桂林:广西师范大学,2003.
[30] 许应华.现阶段高中生化学猜想与假设能力的调查研究[D].桂林:广西师范大学,2005.
[31] 文庆城,许应华.PTA 量表法—学生猜想与假设能力评价探讨[J].教学与管理,2005,(2):39-40.
[32] 张培林等.科学研究的方法[M].北京:科学出版社,2002:137-139.
[33] 教育部人事司组织编写.高等教育心理学[M].北京:高等教育出版社,1998:203.
[34] Quinn, M. E. & George, K. D. Teaching hypothesis formation[J]. Science Education, 1975,59(3):289-296.
[35] Jia-Chi Liang. Exploring scientific creativity of eleventh grade students in Taiwan [EB/OL]. Unpublished Doctoral dissertation, University of Texas at Austin.2002.
[36] Hoover, S. M., & Feldhusen,J. F. The scientific hypothesis formulation ability of gifted ninth-grade students. Journal of Educational Psychology, 1990,82(4) :838-848.
[37] 傅季重等译,(英)卡尔·波普尔著. 猜想与反驳——科学知识的增长[M]. 上海:上海译文出版社,1986:4.
[38] 陈维航译,(美)C. G. 亨佩尔著. 自然科学的哲学[M]. 上海:上海科学技术出版社,1986:35-42.
[39] 李醒民译,(印)B.N.戈什著. 科学方法讲座 [M]. 西安:陕西科学技术出版社,1992:62-63.
[40] 钱军敏.生物学猜想与假设能力的评价[J].生物学通报,2006,(10):41-42.
[41] 李建设.用等级量表评价学生的猜想与假设能力[J].现代教育科学,2007,(02):96-98.
[42] 姚蕾,吴星,何永红,徐道宏.关于高一学生化学探究能力的调查及思考—高中化学课程探究性学习的方法和途径研究课题初报[J].化学教育,2004,(7):45-48.
[43] 张军鹏.理科学生探究能力现状的调查与思考[J].课程·教材·教法,2003,(11):43-46.
[44] De Jong, T., & Van Joolingen, W. R. Scientific discovery learning with computer simulations of conceptual domains. Review of Educational Research, 1998,68(2):179-201.见:罗星凯等译.(美)国家研究理事会著.科学探究与国家科学教育标准——学与教的指南[M].北京:科技普及出版社,2004:76-77.
[45] 张军鹏.物理教学与学业评价[M].广东:广东教育出版社,2005.123.
[46] 基础教育课程改革“促进教师发展与学生成长的评价研究”项目组译,(美)沃尔佛德,安迪生著.等级评分——学习和评价的有效工具[M]. 北京:中国轻工业出版社,2004:61-73.
[47] 吴钢. 现代教育评价基础[M]. 上海:学林出版社,1996:113-114.
[48] 陈维航译,(美)C. G. 亨佩尔著. 自然科学的哲学[M]. 上海:上海科学技术出版社,1986:35-42.
[49] 董奇. 儿童创造力发展心理学[M]. 杭州:浙江教育出版社,2001:241.
[50] 文庆城等. PTA 量表法—评价化学猜想与假设能力探讨[J].教学与管理,2005(6):39-40.
[51] 高凌飙等. 开放性试题如何评分—介绍两种质性评分方法[J].基础教育课程,2005(1):46-49.
[52] “科学探究性学习的理论与实验研究”课题组.探究式学习:含义、特征及核心要素[J].教育研究,2001,(12):52-56.
[2] 候新杰,赵红枝.公众科学素养调查分析及提高措施[J].现代物理知识,2006,(4):69. [3] 教育部基础教育司组织.全日制义务教育科学(7~9 年级)课程标准解读[M].武汉:湖北教育出版社,2002:58-61. 1] 教育部基础教育司组织.全日制义务教育科学(7~9 年级)课程标准解读[M].武汉:湖北教育出版社,2002:58-61.
[2] 中华人民共和国教育部.全日制义务教育物理课程标准(实验稿)[M].北京:北京师范大学出版社,2001:3.
[3] 廖伯琴,张大昌. 物理课程标准解读[M]. 武汉:湖北教育出版社,2002:36.
[3] 廖伯琴,张大昌. 物理课程标准解读[M]. 武汉:湖北教育出版社,2002:36.
[4] 许应华.现阶段高中生化学猜想与假设能力的调查研究[D].桂林:广西师范大学,2005.
[5] 张军鹏.物理教学与学业评价[M].广东:广东教育出版社,2005:123.
[6] 李洪玉,何一粟.学习能力发展心理学[M].合肥:安徽教育出版社,2004:1.
[7] 林崇德.发展心理学.杭州:浙江教育出版社,2002:98.
[8] 李行健.现代汉语规范词典.北京:外语教学与研究出版社,语文出版社,2004.1.
[9] 中国社会科学院语言研究所词典编辑室编.现代汉语词典[M].北京:商务图书馆.2005.
[9] 中国社会科学院语言研究所词典编辑室编.现代汉语词典[M].北京:商务图书馆.2005.
[9] 中国社会科学院语言研究所词典编辑室编.现代汉语词典[M].北京:商务图书馆.2005.
[10] 张大昌主编.新课程理念与初中物理课程改革[M].长春:东北师范大学出版社,2002:56.
[11] 中华人民共和国教育部.全日制义务教育物理课程标准(实验稿)[M].北京:北京师范大学出版社,2001:10.
[12] 中华人民共和国教育部.普通高中物理课程标准(实验)[M].北京:人民教育出版社,2003:10.
[13] 彭聃龄.普通心理学[M].北京:北京师范大学出版社,2003:390.
[14] 宋凤宁,宋书文,李宏翰.现代心理学[M].南宁:广西人民出版社,2003:401.
[15] 林崇德.学习与发展:中小学生心理能力发展与培养(修订版)[M].北京:北京师范大学出版社,1999:28.
[16] 李德强,杨凌云.对猜想与假设的思考[J].科学课(小学版),2003,(1):12-13.
[17] 汤仲华.关于“猜想与假设”教学中几个问题的讨论[J].物理通报,2004,(11):16-19.
[18] 张军鹏.物理教学与学业评价[M].广东:广东教育出版社,2005:121.
[19] 李奇云.关于中学生猜想与假设思维活动的初步研究[D].桂林:广西师范大学,2005.
[20] 陈丽娟等. 漫步在科学的阶前—发展学生猜想与假设能力的策略探究[J].广西教育学院学报,2006,(02):40-43.
[21] 胡玉汉.科学教学中学生“猜想与假设”能力培养[J].教书育人,2007,(10):28-29.
[22] 教育部人事司组织编写.高等教育心理学[M].北京:高等教育出版社,1998:203.
[23] 哲学大辞典·逻辑学卷编辑委员会编. 哲学大辞典·逻辑学卷[M].上海:上海辞书出版社,1988:433.
[24] W.R.Van Joolingen&T.N.Jong.Supporting hypothesis generation by learners exploring an interactive computer simulation.Instructional Science, 1991,20(5/6):389-404.
[25] Atkin,M. J.(1958). A Study of Formulating and Suggesting Tests for Hypotheses in Elementary School Science Learning. Science Education, 42(5): 414-422.
[26] Quinn, M. E. (1971). Evaluation of a method for teaching hypothesis formation to sixth graders. Unpublished Doctoral dissertation, University of Pennsylvania. Abstract retrieved 2008-2-25,from ERIC database.
[27] Frederiksen N.(1973). Development of Provisional Criteria for the Study of Scientific Creativity. Abstract retrieved 2008-2-25,from ERIC database.
[28] Pouler, C. A., Wright, E. L. (1980). An Analysis of the Influence of Reinforcement and Knowledge of Criteria on the Ability of Students to Generate Hypotheses. Journal of Research in Science Teaching, 17 (1) ,31-37.Abstract retrieved 2008-2-25,from ERIC database.
[29] 转引自(美)国家研究理事会著.罗星凯等译.科学探究与国家科学教育标准——学与教的指南[M].北京:科技普及出版社,2004:76-77.
[30] 张琴美.从杠杆平衡作业看学生的科学假设检验思维[D].桂林:广西师范大学,2003.
[31] 许应华.现阶段高中生化学猜想与假设能力的调查研究[D].桂林:广西师范大学,2005.
[32] 文庆城,许应华.PTA 量表法—学生猜想与假设能力评价探讨[J].教学与管理,2005,(2):39-40.
[33] 张培林等.科学研究的方法[M].北京:科学出版社,2002:137-139
[34] 教育部人事司组织编写.高等教育心理学[M].北京:高等教育出版社,1998:203
[35] Quinn, M. E. & George, K. D. Teaching hypothesis formation [J]. Science Education, 1975, 59(3):289-296.
[36] Jia-Chi Liang. Exploring scientific creativity of eleventh grade students in Taiwan[EB/OL]. Unpublished Doctoral dissertation, University of Texas at Austin.2002.
[37] Hoover, S. M., & Feldhusen, J. F. The scientific hypothesis formulation ability of gifted ninth-grade students. Journal of Educational Psychology,1990, 82(4) :838-848.
[38] 傅季重等译,(英)卡尔·波普尔著. 猜想与反驳——科学知识的增长[M]. 上海:上海译文出版社,1986:4.
[39] 陈维航译,(美)C. G. 亨佩尔著. 自然科学的哲学[M]. 上海:上海科学技术出版社,1986:35-42.
[40] 李醒民译,(印)B.N.戈什著. 科学方法讲座 [M]. 西安:陕西科学技术出版社,1992:62-63.
[41] 钱军敏.生物学猜想与假设能力的评价[J].生物学通报,2006,(10):41-42.
[42] 李建设.用等级量表评价学生的猜想与假设能力[J].现代教育科学,2007,(02):96-98.
[43] 姚蕾,吴星,何永红,徐道宏.关于高一学生化学探究能力的调查及思考—高中化学课程探究性学习的方法和途径研究课题初报[J].化学教育,2004,(7):45-48.
[44] 张军鹏.理科学生探究能力现状的调查与思考[J].课程·教材·教法,2003,(11):43-46.
[45] 张军鹏.物理教学与学业评价[M].广东:广东教育出版社,2005:123.
[46] 基础教育课程改革“促进教师发展与学生成长的评价研究”项目组译,(美)沃尔佛德,安迪生著. 等级评分——学习和评价的有效工具[M]. 北京:中国轻工业出版社,2004.61-73.
[47] 吴钢. 现代教育评价基础[M]. 上海:学林出版社,1996.113-114.
[48] 陈维航译,(美)C. G. 亨佩尔著. 自然科学的哲学[M]. 上海:上海科学技术出版社,1986:35-42.
[49] 董奇. 儿童创造力发展心理学[M]. 杭州:浙江教育出版社,2001:241.
[50] 文庆城,许应华. PTA 量表法—评价化学猜想与假设能力探讨[J].教学与管理,2005(6):39-40.
[51] 高凌飙等. 开放性试题如何评分—介绍两种质性评分方法[J].基础教育课程,2005(1):46-49.
[52] “科学探究性学习的理论与实验研究”课题组.探究式学习:含义、特征及核心要素[J].教育研究,2001,(12):52-56.
[1] 教育部基础教育司组织.全日制义务教育科学(7~9 年级)课程标准解读[M].武汉:湖北教育出版社,2002:58-61.
[2] 中华人民共和国教育部.全日制义务教育物理课程标准(实验稿)[M].北京:北京师范大学出版社,2001:3.
[3] 廖伯琴,张大昌. 物理课程标准解读[M]. 武汉:湖北教育出版社,2002:36.
[4] 许应华.现阶段高中生化学猜想与假设能力的调查研究[D].桂林:广西师范大学,2005.
[5] 张军鹏.物理教学与学业评价[M].广东:广东教育出版社,2005:123.
[6] 李洪玉,何一粟.学习能力发展心理学[M].合肥:安徽教育出版社,2004:1.
[7] 林崇德.发展心理学.杭州:浙江教育出版社,2002:98.
[8] form: http://en.wiktionary.org/wiki/hypothesis.
[9] 中国社会科学院语言研究所词典编辑室编.现代汉语词典[M].北京:商务图书馆.2005.
[10] 张大昌主编.新课程理念与初中物理课程改革[M].长春:东北师范大学出版社,2002:56.
[11] 中华人民共和国教育部.全日制义务教育物理课程标准(实验稿)[M].北京:北京师范大学出版社,2001:10.
[12] 中华人民共和国教育部.普通高中物理课程标准(实验)[M].北京:人民教育出版社,2003:10.
[13] 彭聃龄.普通心理学[M].北京:北京师范大学出版社,2003:390.
[14] 宋凤宁,宋书文,李宏翰.现代心理学[M].南宁:广西人民出版社,2003:401.
[15] 林崇德.学习与发展:中小学生心理能力发展与培养(修订版)[M].北京:北京师范大学出版社,1999:28.
[16] 李德强,杨凌云.对猜想与假设的思考[J].科学课(小学版),2003,(1):12-13.
[17] 汤仲华.关于“猜想与假设”教学中几个问题的讨论[J].物理通报,2004,(11):16-19.
[18] 陈信余.发展学生“猜想与假设”能力的几点措施[J].教学月刊(中学版),2006,(2):29-31.
[19] 李奇云.关于中学生猜想与假设思维活动的初步研究[D].桂林:广西师范大学,2005.
[20] 陈丽娟,蔡亚萍. 漫步在科学的阶前—发展学生猜想与假设能力的策略探究[J].广西教育学院学报,2006,(02):40-43.
[21] 胡玉汉.科学教学中学生“猜想与假设”能力培养[J].教书育人,2007,(10):28-29.
[22] 教育部人事司组织编写.高等教育心理学[M].北京:高等教育出版社,1998:203
[23] 哲学大辞典·逻辑学卷编辑委员会编. 哲学大辞典·逻辑学卷[M].上海:上海辞书出版社,1988:433.
[24] Van Joolingen W. R. & Jong T. N. Supporting hypothesis generation by learners exploring an interactive computer simulation. Instructional Science, 1991, 20(5/6):389-404.
[25] Atkin,M. J. A Study of Formulating and Suggesting Tests for Hypotheses in Elementary School Science Learning. Science Education, 1958, 42(5): 414-422.
[26] Quinn, M. E. Evaluation of a method for teaching hypothesis formation to sixth graders. Unpublished Doctoral dissertation, University of Pennsylvania. 1971,Abstract retrieved 2008-2-25, from ERIC database.
[27] Frederiksen ,N. Development of Provisional Criteria for the Study of Scientific Creativity. 1973, Abstract retrieved 2008-2-25, from ERIC database.
[28] Pouler, C. A.,Wright, E. L. An Analysis of the Influence of Reinforcement and Knowledge of Criteria on the Ability of Students to Generate Hypotheses. Journal of Research in Science Teaching, 1980,17 (1):31-37.Abstract retrieved 2008-2-25, from ERIC database.
[29] 张琴美.从杠杆平衡作业看学生的科学假设检验思维[D].桂林:广西师范大学,2003.
[30] 许应华.现阶段高中生化学猜想与假设能力的调查研究[D].桂林:广西师范大学,2005.
[31] 文庆城,许应华.PTA 量表法—学生猜想与假设能力评价探讨[J].教学与管理,2005,(2):39-40.
[32] 张培林等.科学研究的方法[M].北京:科学出版社,2002:137-139.
[33] 教育部人事司组织编写.高等教育心理学[M].北京:高等教育出版社,1998:203.
[34] Quinn, M. E. & George, K. D. Teaching hypothesis formation[J]. Science Education, 1975,59(3):289-296.
[35] Jia-Chi Liang. Exploring scientific creativity of eleventh grade students in Taiwan [EB/OL]. Unpublished Doctoral dissertation, University of Texas at Austin.2002.
[36] Hoover, S. M., & Feldhusen,J. F. The scientific hypothesis formulation ability of gifted ninth-grade students. Journal of Educational Psychology, 1990,82(4) :838-848.
[37] 傅季重等译,(英)卡尔·波普尔著. 猜想与反驳——科学知识的增长[M]. 上海:上海译文出版社,1986:4.
[38] 陈维航译,(美)C. G. 亨佩尔著. 自然科学的哲学[M]. 上海:上海科学技术出版社,1986:35-42.
[39] 李醒民译,(印)B.N.戈什著. 科学方法讲座 [M]. 西安:陕西科学技术出版社,1992:62-63.
[40] 钱军敏.生物学猜想与假设能力的评价[J].生物学通报,2006,(10):41-42.
[41] 李建设.用等级量表评价学生的猜想与假设能力[J].现代教育科学,2007,(02):96-98.
[42] 姚蕾,吴星,何永红,徐道宏.关于高一学生化学探究能力的调查及思考—高中化学课程探究性学习的方法和途径研究课题初报[J].化学教育,2004,(7):45-48.
[43] 张军鹏.理科学生探究能力现状的调查与思考[J].课程·教材·教法,2003,(11):43-46.
[44] De Jong, T., & Van Joolingen, W. R. Scientific discovery learning with computer simulations of conceptual domains. Review of Educational Research, 1998,68(2):179-201.见:罗星凯等译.(美)国家研究理事会著.科学探究与国家科学教育标准——学与教的指南[M].北京:科技普及出版社,2004:76-77.
[45] 张军鹏.物理教学与学业评价[M].广东:广东教育出版社,2005.123.
[46] 基础教育课程改革“促进教师发展与学生成长的评价研究”项目组译,(美)沃尔佛德,安迪生著.等级评分——学习和评价的有效工具[M]. 北京:中国轻工业出版社,2004:61-73.
[47] 吴钢. 现代教育评价基础[M]. 上海:学林出版社,1996:113-114.
[48] 陈维航译,(美)C. G. 亨佩尔著. 自然科学的哲学[M]. 上海:上海科学技术出版社,1986:35-42.
[49] 董奇. 儿童创造力发展心理学[M]. 杭州:浙江教育出版社,2001:241.
[50] 文庆城等. PTA 量表法—评价化学猜想与假设能力探讨[J].教学与管理,2005(6):39-40.
[51] 高凌飙等. 开放性试题如何评分—介绍两种质性评分方法[J].基础教育课程,2005(1):46-49.
[52] “科学探究性学习的理论与实验研究”课题组.探究式学习:含义、特征及核心要素[J].教育研究,2001,(12):52-56.