转移支付与县级基本公共服务均等化研究
|
摘要
改革开放以来,中国的分权改革取得了举世瞩目的成就,经济增长速度一直保持较高的水平,中国的基础设施建设也取得了较快的发展,但在中国经济持续增长“奇迹”同时,中国在基本公共服务领域却表现不佳,区域之间、城乡之间以及群体之间基本公共服务并未实现均等化。可见,中国的分权化改革带来了快速经济增长但并没有同时在社会福利改善方面起得很好的绩效,从世界各国分权改革实践经验来看,分权改革并不必然带来经济增长或者社会福利的改善,究其原因,分权的绩效主要受到地方政府行为的影响,因为在分权体制下地方政府有更多的财政自由裁量权,同时地方政府有着自身的偏好,再加上分权体制下的财政和政治等因素的影响,分权体制下不同国家地方政府行为差异较大,进而导致分权绩效的差异。对于中国而言,改革开放以来中国就实行分权化改革,经济上的分权改革使得市场经济迅速发展,同时财政体制上也实行了分权改革,极大地调动了地方政府的积极性,这种制度变化为地方政府发展本地经济提供了动力,从而促进了中国改革开放以来30多年持续的经济增长。
当前中国的财政体制是1994年分税制改革确立的财政分权体制,由于历史原因以及中国的现实,中国现行财政分权是一种表现为财政收入集权而财政支出分权的体制,并且只是规范了中央和省级政府的财政关系,省以下财政关系并没有明确规范,在各省级政府比照中央与省的财政体制来设定省以下财政体制的现实下,中国地方政府特别是县级政府普遍出现了财权和事权的不匹配,并且地区间财政能力存在较大差异,从而使得基本公共服务难以实现均等化。而转移支付则成为平衡地区间财力差异,促进基本公共服务均等化的重要手段,但是就分税制改革后建立的转移支付制度运行效应来看,并没有很好的促进基本公共服务均等化的实现,特别是县级为代表的基层政府的基本公共服务状况较为堪忧。另外,新一届政府对于民生领域更加关注,习主席提出了“中国梦”的理念,而随后的十八界三中全会的《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》中也明确指出了基本公共服务均等化的问题,并且在财税体制改革明确提出了转移支付制度改革以及各级政府根据公共服务供给的职责来合理划分事权和支出责任等相应的要求,如何完善转移支付制度以促进基本公共服务均等化的实现是财税体制改革中一个非常重要的方面。
因此,研究转移支付与基本公共服务均等化之间的关系成为一个重要的问题,目前国内相关领域的学者对此也进行广泛的研究,但是从研究现状来看,主要涉及到对转移支付制度的绩效、存在的问题以及如何完善进行的研究、转移支付均等化效应的实证研究、转移支付与基本公共服务均等化的实证研究等方面,既有定性研究,也有定量研究。国内学者的研究取得有益的结论,但在某些方面的研究还不够深入,例如：在转移支付与基本公共服务均等化关系研究中关于规范的理论分析不够深入；在实证分析中更多关注的省级层面,而县级层面关注度不够；关于转移支付制度构建中更多关注在机会平等,而财政激励因素考虑相对较少等方面。
鉴于此,本文对转移支付与县级基本公共均等化进行相应的研究,从理论上并结合中国现实对转移支付——地方政府行为——基本公共服务均等化进行深入的理论分析,构建一个转移支付——财政激励——基本公共服务均等化的基本理论分析框架,并以四川省为例就转移支付对县级政府的均等化效应、转移支付对地方政府行为以及基本公共服务均等化关系进行实证分析,最后对如何构建兼顾均等与财政激励的转移支付制度以及省以下转移支付构建进行了初步探讨。
本文包含五章,共十一万余字,结构如下：
第1章为导论,首先对本文选题的背景及意义进行说明,然后对已有的相关研究文献进行回顾和介绍,并在总结现有研究基础上发现研究的不足,为本文研究提供切入点,形成本文研究的逻辑体系和基本结构。最后阐述本文研究的主要内容,明确主要的研究方法,并阐明研究中的创新和局限性。
第2章作为本文的逻辑分析起点,将对财政分权、转移支付以及公共服务均等化等相关基础理论和分析方法进行梳理,并为本文的研究提供一个基本理论框架。首先,对转移支付的一般性理论进行阐述,主要包括对转移支付制度的理论溯源、转移支付基础理论和分析框架进行深入阐述和探讨；然后,对基本公共服务均等化基本理论问题进行阐述,主要包括基本公共服务均等化的概念界定、基本公共服务均等化的范围与标准、基本公共服务均等化测度与评估、实现基本公共服务均等化的路径等基本理论问题的探讨；最后,根据前面相关理论分析,构建一个转移支付——财政激励——基本公共服务均等化的基本理论分析框架,主要是对财政分权下转移支付如何实现财政均等和财政激励进行理论分析,探讨保障地方政府有提供基本公共服务的财政能力同时激励地方政府有提供基本公共服务的偏好现实机制,为本文后面的分析提供一个理论分析基础。
第3章是转移支付对省内县际财政均等化效应实证分析。首先,以四川省为基础,利用搜集到的数据对四川省省内县际的初始财力不均等现状进行描述；然后,对四川省县级政府转移支付总量以及人均量进行分析,并对四川省县级政府转移支付后的财力差异进行分析；最后,转移支付对四川省县级政府均等化效应进行实证分析。
第4章是对转移支付与县级基本公共服务均等化进行实证分析。首先,就转移支付对地方政府行为的影响进行理论和模型分析；然后,对转移支付与县级基本公共服务的关系进行理论分析；最后,以四川省县级数据为基础,对转移支付与县级基本公共服务均等化效应进行实证分析,实证分析基础上研究转移支付提升县级基本公共服务均等化的内在机制和现实逻辑,如何在转移支付制度设计中兼顾均等性和对地方政府的财政激励。
第5章,在对前面理论分析、实证分析以及现实分析基础上,探索一个兼顾均等与财政激励的转移支付制度及绩效评价体系。首先,对兼顾财政激励的转移支付与基本公共服务均等化目标的协调及其路径选择进行规范分析；然后,对以基本公共服务均等化为目标且兼顾财政激励的中央对省及规范的省对县(市)转移支付制度设计
本文的相关研究可能具有如下的创新之处：
1.对中国财政分权体制下转移支付、地方政府行为以及基本公共服务均等化之间逻辑关系和互动机制进行了理论分析。财政分权体制下,地方政府要实现基本公共服务均等化需要转移支付来平衡财力差异,国内学者在研究过程中更多的是就转移支付均等化效应、转移支付与基本公共服务均等化关系进行实证分析,而关于转移支付与基本公共服务均等化之间的关系和逻辑并没有进行深入的分析,本文则结合中国现实深入分析转移支付—财政激励—基本公共服务均等化的互动机制和现实逻辑,从理论上和现实上理顺在中国分权体制下转移支付、地方政府行为与基本公共服务之间的关系。
2.将转移支付对基本公共服务均等化的影响以及相互关系深入到县级层面进行研究。关于基本公共服务均等化相关问题的研究,国内学者无论是规范研究还是实证研究都主要是以省级基本公共服务为研究对象,而中国大多数人口生活在县级,并且县级相对于省级存在更大的空间异质性,而本文以县级基本公共服务均等化作为研究对象,并就转移支付对县级政府的财政激励以及县级基本公共服务均等化进行实证分析,将该领域研究深入到更能代表中国现实的县级层面。
3.对兼顾均等与财政激励的转移支付制度构建进行了探索。关于转移支付制度研究,国内学者大多数考虑更多的是其财政均等性,并且更多的是从如何构建规范性的转移支付制度考虑,但是由于地方政府行为会影响转移支付制度效应,在转移支付中应该考虑激励因素,而本文对构建以基本公共服务均等化为目标且兼顾财政激励的转移支付制度体系进行探索,主要是如何构建兼顾均等与财政激励的均衡性转移支付和专项转移支付进行了初步的探索,同时将其应用到省以下转移支付制度的研究。
由于受到本文笔者研究能力以及研究环境等相关因素的影响,本文研究可能存在以下不足和局限：
1.本文在理论研究上希望对转移支付—地方政府行为—基本公共服务均化进行深入的理论分析,但由于自身研究能力所限,理论模型分析不够深入,更多的是以中国现实为基础进行的逻辑分析,存在一定的不足。
2.由于本文的实证分析是以四川省县级数据为基础,而全国不同省份存在较大差异,转移支付对地方政府行为以及对县级政府基本公共服务供给影响具有一定差异,所以实证分析得出的结论不具有普遍性,应该分区域进行比较分析,得出的结论更可靠,在后续的研究中将对这方面的不足进行改进。
3.由于本文数据主要来源于财政部国库司编制的《全国地市县财政统计资料》,笔者在论文写作过程中又考虑到2007年政府财政收支科目重新分类以及四川2008年“汶川地震”后转移支付变动较大等因素的影响,选择的数据时间段为2002—2006年的数据,数据较为陈旧,这也是本文研究中的一个不足之处,在以后的研究中有待进一步改进。
4.在兼顾均等与激励的财政转移支付制度设计以及省以下转移至支付制度设计中,只是基于机会公平和财政激励的思想做的一个框架性的研究,并没有对转移支付制度进行细化深入的研究,存在诸多方面的不足,在以后的研究中需要更深入具体的研究。
总之,本文是对转移支付—地方政府行为—县级基本公共服务均等化的一个探索性研究,无论是理论分析还是实证分析都存在一些不足和缺陷,还有待从理论和实证两个方面进行全面系统细化的研究,而这些不足和缺陷正是笔者今后研究的方向。笔者也衷心希望能够得到各位专家、学者的指点。
Since China's reform and opening up, China's decentralization reform has achieved remarkable achievement, has maintained high level economic growth, China's infrastructure construction has also made rapid development, but sustained growth in China's economic "miracle" at the same time, China has poor performance in terms of basic public services, between regions, between urban and rural areas and between groups of basic didn't realize the equalization of public service. Visible, China's decentralization reform has brought rapid economic growth, but not in terms of improving social welfare at the same time to get up very good performance, from the world decentralization reform practice experience, decentralization reform does not necessarily lead to economic growth and the improvement of social welfare, investigate its reason, the separation performance is mainly affected by the local government behavior, because under the decentralized system of local governments have more financial freedom discretion, at the same time, local governments have their own preferences, plus financial and political under decentralized system, the influence of such factors as different countries under the system of the separation of the local government behavior differences, leading to the separation of performance differences. For China, China implements the decentralization reform since the reform and opening up, economic decentralization reform makes the rapid development of market economy, at the same time also for the separation of reform on financial system, greatly aroused the enthusiasm of local government, the system changes provided the impetus for local governments to develop local economy, thereby increasing since China's reform and opening up30years of continued economic growth.
The current China's financial system is the tax reform in1994established a system of fiscal decentralization due to historical reasons and the reality of China, China's current fiscal decentralization is a kind of performance for fiscal revenue of centralization and decentralization of fiscal expenditure system, and only standardizes the fiscal relationship between central and provincial governments, below the provincial financial relationship and no clear specification, the provincial governments in the central and provincial financial system to set the reality of fiscal system under province, the local governments in China, especially the widespread county government finance rights and does not match, and there are large difference between regional fiscal capacity, so as to make the equal basic public services is difficult to realize. The transfer payments would become balanced financial differences between regions, an important means to promote the equal basic public services, but just after the tax reform to establish the system of transfer payments to run effect of view, is not well to promote the realization of the equal basic public services, especially represented by the grassroots government at the county level of basic public services is relatively poor condition, In addition, a new government for the field to pay more attention to people's livelihood, xi President put forward the concept of\" Chinese dream\", and then the18th world of the third plenary session of the central committee of the CCP about comprehensively deepen reform certain major issue decision\"also explicitly pointed out that in the problem of equal basic public services, and in the fiscal and taxation system reform explicitly put forward the transfer payment system reform and government at all levels according to the responsibilities of public service supply reasonable division of powers and spending responsibilities such as the corresponding requirements, how to improve the system of transfer payment so as to promote the realization of the equal basic public services is the fiscal and taxation system reform in a very important problem.
So the transfer payment and the relationship between the equal basic public services becomes an important issue, the current domestic scholars also extensively in the field of related research, but from the point of the research status, mainly involves the performance of transfer payment system, existing problems and how to perfect the research, the transfer payment equalization effect of empirical research, transfer payments and the empirical study of equal basic public services, etc., both the qualitative research, quantitative research。Domestic scholars study useful conclusions, but in some aspects of the research is not enough in-depth, for example:the transfer payment and study on the relationship between the equal basic public services in not enough in-depth theoretical analysis about specification; More attention in the empirical analysis of provincial level, and county level not enough attention; More attention on in the process of building the system of transfer payments in equality of opportunity, and fiscal incentive factors is relatively small, and so on.
In view of this, in this paper, the transfer payment and equal basic public at the county level in the corresponding research, in theory, this article theoretically and combined with China's reality to transfer payments-local government behavior-equal basic public services in-depth theoretical analysis, build a transfer payment, financial incentives, basic public services equalization of the basic theoretical analysis framework, taking sichuan province as an example and equalization effect of transfer payment to the government at the county level, transfer payments to local governments behavior as well as the relationships among the equal basic public services for the empirical analysis, finally, how to build the equal to two or morethings and fiscal transfer payment system of encouragement and below the provincial level transfer payment to construct has carried on the preliminary discussion. But due to time factor, data collection and space factors, about item transfer payment of county financial equalization effect in the research, the county government basic public services equalization measure and transfer payments to local governments preference research spending and transfer payments to local governments behavior space heterogeneity research, reform "was made county" impact on the equal basic public services at the county level and the performance evaluation using the transfer payment system is not completed in this thesis, to further improve in the later research.
This article includes five chapters, and more than one hundred and twenty thousand words, the structure is as follows:
Chapter1is the introduction, first of all, the paper selected topic background and significance, and then the existing related research literature review and introduction, and found the lack of a summary on the basis of the existing study, provide the breakthrough point, this paper studies formed in this paper, we study the logical system and basic structure. Finally expounded in this paper, the main contents of the main research method, and define the innovation and limitations of the study.
Chapter2as the logic starting point of this article, will have on the fiscal decentralization, transfer payments, and equal public services and other related basic theory and analysis method of combing, and is the research of this paper provides a basic theoretical framework. First of all, the paper expounds on the general theory of transfer payment, mainly including the theoretical roots of transfer payment system, transfer payment basic theory and in-depth and probes into the analysis framework; Then, elaborates the basic theoretical questions of equal basic public services, including definition of equal basic public services, equal basic public services and standards, the scope of basic public services equalization measure and assessment and the realization of the path of equal basic public services such as basic theory question discussion. Finally, according to the related theoretical analysis, build a transfer payment, financial incentives, basic public services equalization of the basic theoretical analysis framework, mainly under the fiscal decentralization transfer payment how to realize the equality of fiscal and financial incentives are analyzed theoretically, discusses protection of local government have capability of providing basic public services of finance also urged local governments to provide basic public services preferences reality mechanism, for at the end of this article analysis provides a basis of theoretical analysis.
Chapter3is the transfer payments to counties in the province international fiscal equalization effect of empirical analysis. First of all, on the basis of sichuan province, using the collected data of sichuan province county interstate unequal initial financial status is described; Then, amount of sichuan county government transfer payments and the per capita quantity is analyzed, and the government at the county level in sichuan province after the transfer payment of money difference analysis; Finally, the transfer payment equal to the government at the county level in sichuan province effect for empirical analysis.
Chapter4is the transfer payment and equal basic public services at the county level for empirical analysis. First of all, for the effect of transfer payments to local governments behavior theory and model analysis; Then, the transfer payment and the relationship between basic public services at the county level and the theoretical analysis; Finally, based on the data at the county level in sichuan province, to transfer payment with equal basic public services in effect at the county level for the empirical analysis, the empirical analysis based on the study of transfer payment increase the internal mechanism of equal basic public services at the county level and the realistic logic, how to equal consideration in the design of the system of transfer payments and fiscal incentives for local governments.
Chapter5is on the front on the basis of theoretical analysis, empirical analysis and the analysis of the reality, explore a equal to two or morethings and fiscal incentives of transfer payment system and the performance evaluation system. First of all, the financial incentive to both transfer payments and basic public services equalization target and path selection of normative analysis and coordination; Then, with equal basic public services as the goal, to and take into account the central fiscal incentives for province and specification for the county (city) transfer payment system design.
In this paper, the innovation of the related research may has the following:
1. Under the system of fiscal decentralization, local governments to realize the equal basic public services need to transfer payment to balance financial difference, domestic scholars more is in the process of research on transfer payment equalization effect, relationship between transfer payment and equal basic public services in the empirical analysis, and on transfer payments and the relationship between the equal basic public services and the logic and no in-depth analysis, this paper is combined with Chinese reality in-depth analysis of transfer payment, financial incentives, the interaction mechanism of the equal basic public services and realistic logic, straighten out the separation of powers in China from the theory and reality under the system of transfer payments, the local government behavior and the relationship between the basic public services.
2. Research on equal basic public services related issues, both in normative research and empirical research of Chinese scholars mainly basic public services at the provincial level as the research object, and the majority of Chinese population live in the county, and county level relative to exist a bigger space heterogeneity at the provincial level, and based on the equal basic public services at the county level as the research object, and the transfer payment fiscal incentives for the county government and county level equal basic public services for the empirical analysis, the field of research into the county level on behalf of the Chinese reality.
3. Research on the system of transfer payments, most domestic scholars consider is more of its fiscal equalization, and more from how to build the normative system of transfer payments, but because of local government behavior will affect the effect of transfer payment system, incentive factors should be considered in the transfer payments, and in this paper, the building with equal basic public services as the goal and both fiscal incentives system of transfer payment system to explore, and apply it to the research of transfer payment system under provincial level.
Due to this article the author research and research environment and other relevant factors, may the following deficiencies and limitations in this study are:
1. Based on the theoretical research on hope to transfer payment-local government behavior-basic public service equalization In-depth theoretical analysis, but due to the limitation of its own research ability, theoretical model analysis is not in-depth, more logical analysis is based on Chinese reality, there exist certain shortcomings
2. Due to the empirical analysis of this article is based on the data at the county level in sichuan province, and there are large difference between different provinces across the country, transfer payments to local government behavior and the government at the county level of basic public service supply has a certain difference, so the empirical analysis conclusion is not universal, should the regional comparative analysis, the conclusions are more reliable, in the heart of the follow-up studies to improve the deficiency of.
3. Because of this article are based on data from the Treasury to the state Treasury Department compiled by the national cities and counties in financial statistics, the author in the process of thesis writing and considering that in2007the government revenue and expenditures subject to classification and sichuan in2008after "wenchuan earthquake" transfer payment change is bigger, the influence of such factors as selection of data period of2002-2006data, the data is old, it is also a shortcoming in the study of this article, in the later study needs further improvement.
4. In both equality and incentive fiscal transfer payment system design, and transferred to the payment system under provincial level design, is based on the idea of equal opportunities and fiscal incentives to do a research framework, and not for thinning transfer payment system in-depth research, there are many shortcomings, in future studies need to be more specific.
All in all, this article is to transfer payments, local government behavior, an exploratory study of equal basic public services at the county level, both in theoretical analysis and empirical analysis on some deficiencies and defects, remains to be seen from the two aspects of theory and empirical study on the overall system elaboration, and these deficiencies and defects is the research direction in the future. The author also sincerely hope to be able to get you experts and scholars.
当前中国的财政体制是1994年分税制改革确立的财政分权体制,由于历史原因以及中国的现实,中国现行财政分权是一种表现为财政收入集权而财政支出分权的体制,并且只是规范了中央和省级政府的财政关系,省以下财政关系并没有明确规范,在各省级政府比照中央与省的财政体制来设定省以下财政体制的现实下,中国地方政府特别是县级政府普遍出现了财权和事权的不匹配,并且地区间财政能力存在较大差异,从而使得基本公共服务难以实现均等化。而转移支付则成为平衡地区间财力差异,促进基本公共服务均等化的重要手段,但是就分税制改革后建立的转移支付制度运行效应来看,并没有很好的促进基本公共服务均等化的实现,特别是县级为代表的基层政府的基本公共服务状况较为堪忧。另外,新一届政府对于民生领域更加关注,习主席提出了“中国梦”的理念,而随后的十八界三中全会的《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》中也明确指出了基本公共服务均等化的问题,并且在财税体制改革明确提出了转移支付制度改革以及各级政府根据公共服务供给的职责来合理划分事权和支出责任等相应的要求,如何完善转移支付制度以促进基本公共服务均等化的实现是财税体制改革中一个非常重要的方面。
因此,研究转移支付与基本公共服务均等化之间的关系成为一个重要的问题,目前国内相关领域的学者对此也进行广泛的研究,但是从研究现状来看,主要涉及到对转移支付制度的绩效、存在的问题以及如何完善进行的研究、转移支付均等化效应的实证研究、转移支付与基本公共服务均等化的实证研究等方面,既有定性研究,也有定量研究。国内学者的研究取得有益的结论,但在某些方面的研究还不够深入,例如：在转移支付与基本公共服务均等化关系研究中关于规范的理论分析不够深入；在实证分析中更多关注的省级层面,而县级层面关注度不够；关于转移支付制度构建中更多关注在机会平等,而财政激励因素考虑相对较少等方面。
鉴于此,本文对转移支付与县级基本公共均等化进行相应的研究,从理论上并结合中国现实对转移支付——地方政府行为——基本公共服务均等化进行深入的理论分析,构建一个转移支付——财政激励——基本公共服务均等化的基本理论分析框架,并以四川省为例就转移支付对县级政府的均等化效应、转移支付对地方政府行为以及基本公共服务均等化关系进行实证分析,最后对如何构建兼顾均等与财政激励的转移支付制度以及省以下转移支付构建进行了初步探讨。
本文包含五章,共十一万余字,结构如下：
第1章为导论,首先对本文选题的背景及意义进行说明,然后对已有的相关研究文献进行回顾和介绍,并在总结现有研究基础上发现研究的不足,为本文研究提供切入点,形成本文研究的逻辑体系和基本结构。最后阐述本文研究的主要内容,明确主要的研究方法,并阐明研究中的创新和局限性。
第2章作为本文的逻辑分析起点,将对财政分权、转移支付以及公共服务均等化等相关基础理论和分析方法进行梳理,并为本文的研究提供一个基本理论框架。首先,对转移支付的一般性理论进行阐述,主要包括对转移支付制度的理论溯源、转移支付基础理论和分析框架进行深入阐述和探讨；然后,对基本公共服务均等化基本理论问题进行阐述,主要包括基本公共服务均等化的概念界定、基本公共服务均等化的范围与标准、基本公共服务均等化测度与评估、实现基本公共服务均等化的路径等基本理论问题的探讨；最后,根据前面相关理论分析,构建一个转移支付——财政激励——基本公共服务均等化的基本理论分析框架,主要是对财政分权下转移支付如何实现财政均等和财政激励进行理论分析,探讨保障地方政府有提供基本公共服务的财政能力同时激励地方政府有提供基本公共服务的偏好现实机制,为本文后面的分析提供一个理论分析基础。
第3章是转移支付对省内县际财政均等化效应实证分析。首先,以四川省为基础,利用搜集到的数据对四川省省内县际的初始财力不均等现状进行描述；然后,对四川省县级政府转移支付总量以及人均量进行分析,并对四川省县级政府转移支付后的财力差异进行分析；最后,转移支付对四川省县级政府均等化效应进行实证分析。
第4章是对转移支付与县级基本公共服务均等化进行实证分析。首先,就转移支付对地方政府行为的影响进行理论和模型分析；然后,对转移支付与县级基本公共服务的关系进行理论分析；最后,以四川省县级数据为基础,对转移支付与县级基本公共服务均等化效应进行实证分析,实证分析基础上研究转移支付提升县级基本公共服务均等化的内在机制和现实逻辑,如何在转移支付制度设计中兼顾均等性和对地方政府的财政激励。
第5章,在对前面理论分析、实证分析以及现实分析基础上,探索一个兼顾均等与财政激励的转移支付制度及绩效评价体系。首先,对兼顾财政激励的转移支付与基本公共服务均等化目标的协调及其路径选择进行规范分析；然后,对以基本公共服务均等化为目标且兼顾财政激励的中央对省及规范的省对县(市)转移支付制度设计
本文的相关研究可能具有如下的创新之处：
1.对中国财政分权体制下转移支付、地方政府行为以及基本公共服务均等化之间逻辑关系和互动机制进行了理论分析。财政分权体制下,地方政府要实现基本公共服务均等化需要转移支付来平衡财力差异,国内学者在研究过程中更多的是就转移支付均等化效应、转移支付与基本公共服务均等化关系进行实证分析,而关于转移支付与基本公共服务均等化之间的关系和逻辑并没有进行深入的分析,本文则结合中国现实深入分析转移支付—财政激励—基本公共服务均等化的互动机制和现实逻辑,从理论上和现实上理顺在中国分权体制下转移支付、地方政府行为与基本公共服务之间的关系。
2.将转移支付对基本公共服务均等化的影响以及相互关系深入到县级层面进行研究。关于基本公共服务均等化相关问题的研究,国内学者无论是规范研究还是实证研究都主要是以省级基本公共服务为研究对象,而中国大多数人口生活在县级,并且县级相对于省级存在更大的空间异质性,而本文以县级基本公共服务均等化作为研究对象,并就转移支付对县级政府的财政激励以及县级基本公共服务均等化进行实证分析,将该领域研究深入到更能代表中国现实的县级层面。
3.对兼顾均等与财政激励的转移支付制度构建进行了探索。关于转移支付制度研究,国内学者大多数考虑更多的是其财政均等性,并且更多的是从如何构建规范性的转移支付制度考虑,但是由于地方政府行为会影响转移支付制度效应,在转移支付中应该考虑激励因素,而本文对构建以基本公共服务均等化为目标且兼顾财政激励的转移支付制度体系进行探索,主要是如何构建兼顾均等与财政激励的均衡性转移支付和专项转移支付进行了初步的探索,同时将其应用到省以下转移支付制度的研究。
由于受到本文笔者研究能力以及研究环境等相关因素的影响,本文研究可能存在以下不足和局限：
1.本文在理论研究上希望对转移支付—地方政府行为—基本公共服务均化进行深入的理论分析,但由于自身研究能力所限,理论模型分析不够深入,更多的是以中国现实为基础进行的逻辑分析,存在一定的不足。
2.由于本文的实证分析是以四川省县级数据为基础,而全国不同省份存在较大差异,转移支付对地方政府行为以及对县级政府基本公共服务供给影响具有一定差异,所以实证分析得出的结论不具有普遍性,应该分区域进行比较分析,得出的结论更可靠,在后续的研究中将对这方面的不足进行改进。
3.由于本文数据主要来源于财政部国库司编制的《全国地市县财政统计资料》,笔者在论文写作过程中又考虑到2007年政府财政收支科目重新分类以及四川2008年“汶川地震”后转移支付变动较大等因素的影响,选择的数据时间段为2002—2006年的数据,数据较为陈旧,这也是本文研究中的一个不足之处,在以后的研究中有待进一步改进。
4.在兼顾均等与激励的财政转移支付制度设计以及省以下转移至支付制度设计中,只是基于机会公平和财政激励的思想做的一个框架性的研究,并没有对转移支付制度进行细化深入的研究,存在诸多方面的不足,在以后的研究中需要更深入具体的研究。
总之,本文是对转移支付—地方政府行为—县级基本公共服务均等化的一个探索性研究,无论是理论分析还是实证分析都存在一些不足和缺陷,还有待从理论和实证两个方面进行全面系统细化的研究,而这些不足和缺陷正是笔者今后研究的方向。笔者也衷心希望能够得到各位专家、学者的指点。
Since China's reform and opening up, China's decentralization reform has achieved remarkable achievement, has maintained high level economic growth, China's infrastructure construction has also made rapid development, but sustained growth in China's economic "miracle" at the same time, China has poor performance in terms of basic public services, between regions, between urban and rural areas and between groups of basic didn't realize the equalization of public service. Visible, China's decentralization reform has brought rapid economic growth, but not in terms of improving social welfare at the same time to get up very good performance, from the world decentralization reform practice experience, decentralization reform does not necessarily lead to economic growth and the improvement of social welfare, investigate its reason, the separation performance is mainly affected by the local government behavior, because under the decentralized system of local governments have more financial freedom discretion, at the same time, local governments have their own preferences, plus financial and political under decentralized system, the influence of such factors as different countries under the system of the separation of the local government behavior differences, leading to the separation of performance differences. For China, China implements the decentralization reform since the reform and opening up, economic decentralization reform makes the rapid development of market economy, at the same time also for the separation of reform on financial system, greatly aroused the enthusiasm of local government, the system changes provided the impetus for local governments to develop local economy, thereby increasing since China's reform and opening up30years of continued economic growth.
The current China's financial system is the tax reform in1994established a system of fiscal decentralization due to historical reasons and the reality of China, China's current fiscal decentralization is a kind of performance for fiscal revenue of centralization and decentralization of fiscal expenditure system, and only standardizes the fiscal relationship between central and provincial governments, below the provincial financial relationship and no clear specification, the provincial governments in the central and provincial financial system to set the reality of fiscal system under province, the local governments in China, especially the widespread county government finance rights and does not match, and there are large difference between regional fiscal capacity, so as to make the equal basic public services is difficult to realize. The transfer payments would become balanced financial differences between regions, an important means to promote the equal basic public services, but just after the tax reform to establish the system of transfer payments to run effect of view, is not well to promote the realization of the equal basic public services, especially represented by the grassroots government at the county level of basic public services is relatively poor condition, In addition, a new government for the field to pay more attention to people's livelihood, xi President put forward the concept of\" Chinese dream\", and then the18th world of the third plenary session of the central committee of the CCP about comprehensively deepen reform certain major issue decision\"also explicitly pointed out that in the problem of equal basic public services, and in the fiscal and taxation system reform explicitly put forward the transfer payment system reform and government at all levels according to the responsibilities of public service supply reasonable division of powers and spending responsibilities such as the corresponding requirements, how to improve the system of transfer payment so as to promote the realization of the equal basic public services is the fiscal and taxation system reform in a very important problem.
So the transfer payment and the relationship between the equal basic public services becomes an important issue, the current domestic scholars also extensively in the field of related research, but from the point of the research status, mainly involves the performance of transfer payment system, existing problems and how to perfect the research, the transfer payment equalization effect of empirical research, transfer payments and the empirical study of equal basic public services, etc., both the qualitative research, quantitative research。Domestic scholars study useful conclusions, but in some aspects of the research is not enough in-depth, for example:the transfer payment and study on the relationship between the equal basic public services in not enough in-depth theoretical analysis about specification; More attention in the empirical analysis of provincial level, and county level not enough attention; More attention on in the process of building the system of transfer payments in equality of opportunity, and fiscal incentive factors is relatively small, and so on.
In view of this, in this paper, the transfer payment and equal basic public at the county level in the corresponding research, in theory, this article theoretically and combined with China's reality to transfer payments-local government behavior-equal basic public services in-depth theoretical analysis, build a transfer payment, financial incentives, basic public services equalization of the basic theoretical analysis framework, taking sichuan province as an example and equalization effect of transfer payment to the government at the county level, transfer payments to local governments behavior as well as the relationships among the equal basic public services for the empirical analysis, finally, how to build the equal to two or morethings and fiscal transfer payment system of encouragement and below the provincial level transfer payment to construct has carried on the preliminary discussion. But due to time factor, data collection and space factors, about item transfer payment of county financial equalization effect in the research, the county government basic public services equalization measure and transfer payments to local governments preference research spending and transfer payments to local governments behavior space heterogeneity research, reform "was made county" impact on the equal basic public services at the county level and the performance evaluation using the transfer payment system is not completed in this thesis, to further improve in the later research.
This article includes five chapters, and more than one hundred and twenty thousand words, the structure is as follows:
Chapter1is the introduction, first of all, the paper selected topic background and significance, and then the existing related research literature review and introduction, and found the lack of a summary on the basis of the existing study, provide the breakthrough point, this paper studies formed in this paper, we study the logical system and basic structure. Finally expounded in this paper, the main contents of the main research method, and define the innovation and limitations of the study.
Chapter2as the logic starting point of this article, will have on the fiscal decentralization, transfer payments, and equal public services and other related basic theory and analysis method of combing, and is the research of this paper provides a basic theoretical framework. First of all, the paper expounds on the general theory of transfer payment, mainly including the theoretical roots of transfer payment system, transfer payment basic theory and in-depth and probes into the analysis framework; Then, elaborates the basic theoretical questions of equal basic public services, including definition of equal basic public services, equal basic public services and standards, the scope of basic public services equalization measure and assessment and the realization of the path of equal basic public services such as basic theory question discussion. Finally, according to the related theoretical analysis, build a transfer payment, financial incentives, basic public services equalization of the basic theoretical analysis framework, mainly under the fiscal decentralization transfer payment how to realize the equality of fiscal and financial incentives are analyzed theoretically, discusses protection of local government have capability of providing basic public services of finance also urged local governments to provide basic public services preferences reality mechanism, for at the end of this article analysis provides a basis of theoretical analysis.
Chapter3is the transfer payments to counties in the province international fiscal equalization effect of empirical analysis. First of all, on the basis of sichuan province, using the collected data of sichuan province county interstate unequal initial financial status is described; Then, amount of sichuan county government transfer payments and the per capita quantity is analyzed, and the government at the county level in sichuan province after the transfer payment of money difference analysis; Finally, the transfer payment equal to the government at the county level in sichuan province effect for empirical analysis.
Chapter4is the transfer payment and equal basic public services at the county level for empirical analysis. First of all, for the effect of transfer payments to local governments behavior theory and model analysis; Then, the transfer payment and the relationship between basic public services at the county level and the theoretical analysis; Finally, based on the data at the county level in sichuan province, to transfer payment with equal basic public services in effect at the county level for the empirical analysis, the empirical analysis based on the study of transfer payment increase the internal mechanism of equal basic public services at the county level and the realistic logic, how to equal consideration in the design of the system of transfer payments and fiscal incentives for local governments.
Chapter5is on the front on the basis of theoretical analysis, empirical analysis and the analysis of the reality, explore a equal to two or morethings and fiscal incentives of transfer payment system and the performance evaluation system. First of all, the financial incentive to both transfer payments and basic public services equalization target and path selection of normative analysis and coordination; Then, with equal basic public services as the goal, to and take into account the central fiscal incentives for province and specification for the county (city) transfer payment system design.
In this paper, the innovation of the related research may has the following:
1. Under the system of fiscal decentralization, local governments to realize the equal basic public services need to transfer payment to balance financial difference, domestic scholars more is in the process of research on transfer payment equalization effect, relationship between transfer payment and equal basic public services in the empirical analysis, and on transfer payments and the relationship between the equal basic public services and the logic and no in-depth analysis, this paper is combined with Chinese reality in-depth analysis of transfer payment, financial incentives, the interaction mechanism of the equal basic public services and realistic logic, straighten out the separation of powers in China from the theory and reality under the system of transfer payments, the local government behavior and the relationship between the basic public services.
2. Research on equal basic public services related issues, both in normative research and empirical research of Chinese scholars mainly basic public services at the provincial level as the research object, and the majority of Chinese population live in the county, and county level relative to exist a bigger space heterogeneity at the provincial level, and based on the equal basic public services at the county level as the research object, and the transfer payment fiscal incentives for the county government and county level equal basic public services for the empirical analysis, the field of research into the county level on behalf of the Chinese reality.
3. Research on the system of transfer payments, most domestic scholars consider is more of its fiscal equalization, and more from how to build the normative system of transfer payments, but because of local government behavior will affect the effect of transfer payment system, incentive factors should be considered in the transfer payments, and in this paper, the building with equal basic public services as the goal and both fiscal incentives system of transfer payment system to explore, and apply it to the research of transfer payment system under provincial level.
Due to this article the author research and research environment and other relevant factors, may the following deficiencies and limitations in this study are:
1. Based on the theoretical research on hope to transfer payment-local government behavior-basic public service equalization In-depth theoretical analysis, but due to the limitation of its own research ability, theoretical model analysis is not in-depth, more logical analysis is based on Chinese reality, there exist certain shortcomings
2. Due to the empirical analysis of this article is based on the data at the county level in sichuan province, and there are large difference between different provinces across the country, transfer payments to local government behavior and the government at the county level of basic public service supply has a certain difference, so the empirical analysis conclusion is not universal, should the regional comparative analysis, the conclusions are more reliable, in the heart of the follow-up studies to improve the deficiency of.
3. Because of this article are based on data from the Treasury to the state Treasury Department compiled by the national cities and counties in financial statistics, the author in the process of thesis writing and considering that in2007the government revenue and expenditures subject to classification and sichuan in2008after "wenchuan earthquake" transfer payment change is bigger, the influence of such factors as selection of data period of2002-2006data, the data is old, it is also a shortcoming in the study of this article, in the later study needs further improvement.
4. In both equality and incentive fiscal transfer payment system design, and transferred to the payment system under provincial level design, is based on the idea of equal opportunities and fiscal incentives to do a research framework, and not for thinning transfer payment system in-depth research, there are many shortcomings, in future studies need to be more specific.
All in all, this article is to transfer payments, local government behavior, an exploratory study of equal basic public services at the county level, both in theoretical analysis and empirical analysis on some deficiencies and defects, remains to be seen from the two aspects of theory and empirical study on the overall system elaboration, and these deficiencies and defects is the research direction in the future. The author also sincerely hope to be able to get you experts and scholars.
引文
1 傅勇,张晏.中国式分权与财政支出结构偏向：为增长而竞争的代价[J]. 管理世界,2007(3),第5页。
1 庇古.福利经济学[M],商务印书馆,2006年。
1 陈戈止.公平、公正和效率的联想[J],天府新论,2003(1)。
2 [印度]阿玛蒂亚·森著.王利文,于占杰译.论经济不平等：不平等之再考察[M].北京：社会科学文 献出版社,2006：289-290.
1 大卫·休谟.人性论[M]. 北京：商务印书馆,1983年。
2 亚当·斯密.国富论[M].北京：商务印书馆,1996年。
1 [瑞典]林达尔《货币和资本理论的研究》商务印书馆,2000年137页。
2 Samuelson, Paul A.1954.The Pure Theory of Public Expenditures[J]. Review of Ecnomics and Statistics,4: 387-389.
1 P. A.Samuelson,Diagrammatic Exposition of a Theory of Public Expenditure,ReviewofEconomics and Statistics,37,1955.
2 Musgrave,R.A. The Thoery of Public Finance[M].McGraw-Hill,New York,1959.
1 Tibeout,C. A Pure Thoery of Clubs[J].American Economic Review,1956,(64).
2 奥斯特罗姆著、余逊达等译：《公共事务的治理之道——集体行动制度的演进》,上海三联书店,2000年版。
1 Hayek,Friedrich A. The Use of Knowledge in Society[J]. American Economic Review,1945,(35)。
2 G J. Stiglers.G The Tenable Range of Functions of Local Govrment[M].Washing,D. C,1957%年,第213-219 页。
3Musgrave,R.A. The Thoery of Public Finance[M].McGraw-Hill,New York,1959.
4 杨灿明,赵福军.财政分权理论及其发展述评[J],中南财经政法大学学报,2004(4),第4页。
1 Brennan,G.,uchannan J, The Power to Tax:Analytical Foundations of a Fiscal Consitution[M]. Cambridge:Cambridge U.Press,1980.
2 Qian, Weingast. B. Federalism as a Commitment to Preserving Market Incentives[J].Joumal o Perspectives,1997,(11).
3 B. Weingast, The Economic Role of Political Institutions:Market-Preserving Federalism and Economi Development,Journal ofLawEconomics and Organization,11(1),1995.
4 Qian,Roland.G.Federalism and the Soft Budget Constraint[J]. American Economic Review,1998,(88).
1 Qian, G. Roland. Federalism and the soft Budget Constraint[J]. American Economic Review, Vol.77, 1998.
2 M. Keen and M.Marchand. Fiscal Competition and the Pattern of Public Spending. Journal of Publ ic Economics, Vol.66,1997.
3 Bucovetsky, S. Public Input Competition. Journal of Public Economics, Vol.89,1995.
4 Faguet, J. P.,2004, "Dose Decentralization Increase Government Responsiveness to Local Needs? Evidence from Bo-livia", Journal of Public Economics, Vol.88, pp.867-893.
5 Zhurarskaya, E. V.,2000, "Incentives to Provide Local Public Goods:Fiscal Federalism, Russian Style' Journal of Public Economics, Vol.76, pp.337-368.
6 Shah, A.,2004, "Fiscal Decentralization in Developing and Transition Economies:Progress, Problems and the Promise ",World Bank Policy Research Working Paper, No.3282.
7 Tsui, K. Y., Wang, Y. Q.,2008, "Decentralization with Political Trump:Vertical Control, Local Accountability and Regional Disparities in China", China Economic Review, Vol.16,pp.403-418.
1 项中新.均等化：基础、理念与制度安排[M].北京：中国经济出版社,2000年.
2 江明融.公共服务均等化论略[J]中南财经政法大学学报,2006,(3)
3 安体富,任强.公共服务均等化：理论、问题与对策[M].财贸经济,2007(8).
1 唐钧.“公共服务均等化”保障6种基本权利fJ].时事报告,2006,(6).
2 常修泽.中国现阶段基本公共服务均等化研究[J].中共天津市委党校学报,2007,(2)：66-71
3 吕炜,王伟同.我国基本公共服务均等化问题研究：基于公共需求和政府能力视角的分析[J].财政研究,2008(5),11
4 王国华,温来成.基本公共服务标准化：政府统筹城乡发展的一种可行性选择[J]..财贸经济,2008(3)
1 王玮.公共服务均等化：基本理念与模式选择.中南财政政法大学学报[J].,2009(1)
2 郭庆旺、贾俊雪.中央财政转移支付与地方公共服务提供[J].世界经济,2008(9),75-76
3 徐莉莉.我国基本公共服务支出省际差异的测定与评价[J].统计与决策,2012(4),108
4 安体富,任强.中国公共服务均等化水平指标体系的构建——基于地区差别视角的量化分析[J].财贸经济.2008(6)：79-82
5 汤学兵.论中国区际间基本公共服务均等化的路径选择和保障机制[J].财贸经济,2009(7),68-70.
1 朱柏铭.从性价比角度看“基本公共服务均等化”[J].财贸经济,2008(10),72.
2 周庆元、骆建建.基于DEA理论的基本公共服务均等化指标体系构建及效率评价[J].中南林业科技大学学报(社会科学版),2011(6),23-24.
3 江明融.公共服务均等化论略[J].中南财经政法大学学报,2006,(3)
4 吕炜、王伟同.发展失衡、公共服务与政府责任—基于政府偏好和政府效率视角的分析[J].中国社会科学,2008(04)
5 傅勇、张宴.中国式分权与财政支出结构偏向：为增长而竞争的代价[J].管理世界,2007(3)
6 安体富,任强.公共服务均等化：理论、问题与对策[J].财贸经济,2007(8).
1 谷成.财政均等化：理论分析与政策引申[J],经济理论与经济管理,2007(10)
2 王玮.我国公共服务均等化的路径选择[J],财贸研究,2009(1),76.
3 朱玲.转移支付的效率与公平[J].管理世界,1997(3),31.
1 曾军平.政府间转移支付制度的财政平衡效应研究[J].经济研究,2000(6),28-32.
2 刘溶沧、焦国华.地区间财政能力差异与转移支付制度创新[J].财贸经济,2002(6),5-11.
3 马栓友、于红霞.转移支付与地区经济收敛[J].经济研究,2003(3),26-29.
4 葛乃旭.重建我国政府间转移支付制度的构想[J],财贸经济,2005(1),62-64.
5 王雍君.中国的财政均等化与转移支付体制改革.[J].北京：中央财经大学学报,2006(3),1-5.
6 张恒龙、陈宪.我国财政均等化现状研究：1994-2004[J],中央财经大学学报,2006(12),12-20.
1 李齐云、刘小勇.分税制、转移支付与地区财政差距研究[J],财贸经济,2009(12),69-76.
2 田发.财政转移支付的横向财力均等化效应[J],当代财经,2010(4),28-33.
3 尹恒、康琳琳、王丽娟.政府间转移支付的财力均等化效应—基于中国县级数据的研究[J],管理世界,2007(1),48-54.
4 尹恒、朱虹.中国县级地区财力缺口与转移支付的均等性[J],管理世界,2009(4),37-45.
1 乔宝云、范剑勇、彭骥鸣.政府间转移支付与地方财政努力[J].管理世界,2006(3),50-56.
2 张恒龙、陈宪.政府间转移支付对地方财政努力与财政均等的影响[J].经济科学,2007(1),15-23.
3 李永友、沈玉平.转移支付与地方财政收支决策—基于省级面板数据的实证研究[J].管理世界,2009(11),41-53.
1 付文林.均等化转移支付与地方财政行为激励初探[J].财贸经济,2010(11),58-62.
2 李建军、肖育才.税收征管存在“粘蝇纸”效应吗[J].南开经济研究,2012(2).
3 陈、Arye L.Hillman顾清扬.财政集权与地方政府行为变化—从援助之手到攫取之手[J].经济学季刊,2002(10),11-128.
4 平新乔、白洁.中国财政分权与地方公共品的供给[J].财贸经济,2006(2),49-55.
1 张军、高远、傅勇、张弘.中国为什么拥有了良好的基础设施?[J].经济研究,2007(3),4-17.
2 傅勇、张晏.中国式分权与财政支出结构偏向：为增长而竞争的代价[J].管理世界,2007(3),4-11.
3 方红生、张军.中国地方政府竞争、预算软约束与扩张偏向的财政行为[J].经济研究,2009(12),4-15.
4 龚锋、卢洪友.公共支出结构、偏好匹配与财政分权[J].管理世界,2009(1),10-20.
5 付文林、沈坤荣.均等化转移支付与地方支出结构[J].经济研究,2012(5),45-56.
6 管永彬.财政分权、双重激励与地方政府供给偏好的异质性[J].重庆师范大学学报(哲学社会科学版), 2012(1),102-111.
1 袁飞、陶然、徐志刚、刘明兴.财政集权过程中的转移支付和财政供养人口规模膨胀[J].经济研究,2008(5),70--79.
2 曾明、张光、江依妮.转移支付对县级公共支出的影响—以广东省为例[J].教育与经济,2008(2),9-45.
3 尹恒、朱虹.县级财政生产性支出偏向研究[J].中国社会科学,2011(1),88-101.
4 卢盛峰.财政转移支付与地方政府支出行为—基于中国地市面板数据的实证分析[J].湖北经济学院学报,2011(5),63-69.
1 王德祥、李建军.人口规模、“省直管县”对地方公共品供给的影响—来自湖北省市、县两级数据的经验证据[J],统计研究,2008(12),15--21.
2 刘佳、吴建南、吴佳顺.省直管县改革对县域公共物品供给的影响—基于河北省136县(市)面板数据的实证分析[J].经济社会体制比较,2012(1),35-44.
1 乔宝云、范剑勇、冯兴元.中国的财政分权与小学义务教育[J].中国社会科学,2005(6),37-46.
2 王磊.我国政府间转移支付制度对公共服务均等化的影响[J].经济体制改革,2006(1),21-26.
3 解垩.转移支付与公共品均等化分析[J].统计研究,2007(6),63-66.
4 郭庆旺、贾俊雪.中央财政转移支付与地方公共服务提供[J].世界经济,2008(9),75-76.
5 伏润民、常斌、缪小林.我国省对县(市)一般性转移支付的绩效评价—基于DEA二次相对效益模型的研究[J],经济研究,2008(11),62-72.
6 成刚、萧今.省以下财政分权、转移支付与基础教育供给—基于1994-2001年江西省县级数据的分析[J],教育与经济,2011(1),30-35.
7 宋小宁、陈斌、梁若冰.一般性转移支付：能否促进基本公共服务供给?[J],数量经济与技术经济研 究,2012(7),33-43.
1 傅勇.财政分权、政府治理与非经济性公共物品供给[J],经济研究,2010(8),4-14.
2 卢洪友、陈思霞.谁从增加的财政转移支付中受益—基于中国县级数据的实证分析[J],财贸经济,2012(4),24-31.
3 马骏.中央向地方的财政转移支付——个均等化公式和模拟结果[J],经济研究,1997(3),11-20.
4 钟晓敏.论政府间财政转移支付制度：一个可供选择的模式[J],经济研究,1997(9),44-49.
5 龚锋、卢洪友.机会平等与财政转移支付[J],财经问题研究,2010(11),61-70.
1 伏润民、王卫昆、常斌、缪小林.我国规范的省对县(市)均衡性转移支付制度研究[J],经济学季刊,2011(10),40-60.
2 贾晓俊、岳希明.我国均衡想转移支付资金分配机制研究[J],经济研究,2012(1),17-29.
3 贾晓俊.促进公共服务均等化的均衡性转移支付改革方案设计[J],财政研究,2011(6),6-10.
1 马海涛、姜爱华.政府间财政转移支付制度[M],经济科学出版社,2010年版,第71页。
1 中共河北省委党校课题组.政府间财政转移支付理论研究[J],经济研究参考,2006(90),第2页。
1 林正义、别所俊一郎、岩田由加子.《政府间转移支付制度：理论·比较·现状》载于卢中原主编《财政转移支付和政府间事权财权关系研究》,中国财政经济出版社,2007年版,第44页。
2 公共性资金的界限费用是指每1税收单位的追加性福利损失。
3 林正义、别所俊一郎、岩田由加子.《政府间转移支付制度：理论·比较·现状》载于卢中原主编《财政转移支付和政府间事权财权关系研究》,中国财政经济出版社,2007年版,第46页。
1 谢京华.政府间财政转移支付制度研究[M],浙江大学出版社,2011年版,第3页。
2 [美]费雪著,吴俊培总译校.州和地方财政学[M],中国人民大学出版社,2000年版,第186页.
3 地方财政努力通常用税收努力的程度来衡量。
4 谢京华.政府间财政转移支付制度研究[M],浙江大学出版社,2011年版,第4页。
1 马斯格雷夫著,邓子基、邓力平译校.财政理论与实践(第五版)[M],中国财政经济出版社,2003年,第495页。
1 [英]斯蒂芬·贝利,左昌盛等译校.地方政府经济学：理论与实践[M],北京大学出版社,2006年,第229页。
2 谢京华.政府间财政转移支付制度研究[M],浙江大学出版社,2011年版,第8页。
1 中共河北省委党校课题组.政府间财政转移支付理论研究[J],经济研究参考,2006(90),第12页。
1 马海涛、姜爱华.政府间财政转移支付制度[M],经济科学出版社,2010年版,第113页。
1 张恒龙、陈宪.政府间转移支付对地方财政努力与财政均等的影响[J],经济科学,2007(1),第16页。
2 Inman, Robert P.,1988,/Federal Assistance and Local Services in the United States:The Evolution of a New Federalist Fiscal OrderO[M],In Fiscal Federalism,Edited by Harvey Rosen, Chicago:University of Chicago Press, pp33-74.
1 Bahl,R.W.,1971,A Representative Tax System Approach to Messuring Tax Effort in Developing Countries,International Monetary Fund Staff Papers.
2 王绍光.中国财政转移支付的政治逻辑[J],战略与管理,2002(3),第47页。
1 Samuelson, Paul A.1954. The Pure Theory of Public Expenditures [J]. Review of Ecnomics and Statistics,4:387-389.
2 陈昌盛.基本公共服务均等化：中国行动路线图[J],财会研究,2008,28(2)：,第15页。
1 丁焕峰,曾宝富.基本公共服务均等化研究综述[J],华南理工大学学报(社会科学版),2010(5),第35页。
2 刘德吉.基本公共服务均等化：基础、制度安排及政策选择——基于制度经济学视角[D],上海社会科学院,2010年,第33页。
1 安体富、任强.公共服务均等化：理论、问题与对策[J],财贸经济,2007(8),第48-49页。
1 王谦.城乡公共服务均等化的理论思考[J],中央财经大学学报,2008(8),第13页。
2 项继权.我国基本公共服务均等化的战略选择[J],社会主义研究,2009(1),第56页。
3 项继权.我国基本公共服务均等化的战略选择[J],社会主义研究,2009(1),第58页。
1 J.Buchanan. Federalism and Fiscal Equity, American Economic Review,1950(4).
1 马桑.国外公共服务均等化研究的经济学路径[J],天津社会科学,2012(1),第89页。
1 在蒂布特之前,马斯格雷夫(Musgrave,1939)和萨缪尔森(Samuelson,1954)针对公共产品供给进行了规范分析,并认为公共产品供给不存在“市场解”, 蒂布特模型的提出否认了这种观点。
2 蒂布特模型中的个人的“双重身份”是指个人既是公共产品的“消费者”,同时个人也是决定公共产品供给的“投票者”,个人可以通过“用脚投票”的方式选择与自身偏好相同的公共产品供给的区域生活。
1 Buchanan, J.M., "An Economic Theory of Clubs",Economica,32,February,1965,pp.1-14.
2 Oates,Wallace E.,Fiscal Federalism.New York:Harcourt Brace Jovanovic,1972.
3 傅勇.中国式分权与地方政府行为：探索转变发展模式的制度型框架[M],复旦大学出版社,2010年,第13页。
1 Qian,Y.,and Barry R.Weingast. "China's Transition to Markets:Market-Preserving Federalism,Chinese Style" [J].Journal of Reform,1996,1,pp.149-185.
2 Qian,Y.,and Gerald Roland. "Federalism and the Soft Budget Constraint" [J],The American Economic Review,1998,88,5,pp.1143-1162.
3 主要是包括不同级政府之间的竞争和同级政府之间的竞争,即纵向竞争和横向竞争。
1 软预算约束是指当一个经济组织遇到财务困境时,借助外部组织的援助得以继续生存的经济现象,而硬预算约束则是一个经济组织的一切活动都以自身拥有的资源约束为限。
2 Musgrave R.A., "Who Should Tax Where and What?",In C.Mclure(ed.),Tax Assignment in Federal Countries,Australian National Univerity,1983.,
3 Wildasin,D.E., "Externalities and Bailouts:Hard and Soft Budget Constraints in Intergovernmental Fiscal Relations",unpublished paper,1997.
4Levaggi,R., "Decentralized Budgeting Procedures for Public Expenditure",Public Finance Review, Vol.30(2002),pp.273-295.
1 傅勇,张晏.中国式分权与财政支出结构偏向：为增长而竞争的代价[J]. 管理世界,2007(3),第5页。
2 地方财政激励是指地方政府采取措施促进当地经济增长后,其财政收入所能增加的幅度,其增加的幅度越大表明财政激励越强,相反意味着财政激励越弱。国内外相关学者就中国财政分权是否强化了对
地方政府的财政激励问题进行了研究,如Qian和Roland(1998), Zhuravskaya (2000)、Jin和Qian等(2005)、傅勇(2008)等,得出相似的结论为中国财政分权在一定程度上强化了地方财政激励。
1 Zhuravskaya,Ekaterina,V., "Incentives to Provide Local Public Goods:Fiscal Federalism,Russian Style"Journal of Public Economics,76,2000,pp.337-368.
2 傅勇.中国式分权与地方政府行为：探索转变发展模式的制度型框架[M],复旦大学出版社,2010年,第17页。
1 周黎安.中国地方官员的晋升锦标赛模式研究[J],经济研究,2007(7),第38页。
2 周黎安.中国地方官员的晋升锦标赛模式研究[J],经济研究,2007(7),第40页。
1 傅勇,张晏. 中国式分权与财政支出结构偏向：为增长而竞争的代价[J],管理世界,2007(3),第5页。
2 张军、高远、傅勇、张弘.中国为什么拥有了良好的基础设施?[J],经济研究,2007(3),第17页。
3 根据是否进入官员任期考核划分,可以将公共物品分为经济性公共物品和非经济性公共物品,经济性公共物品是对当期经济增长有直接贡献的公共物品,这类公共物品的供给能够提升官员任期内的资本生产力,而非经济性公共物品则对当期经济增长没有直接贡献,其效应往往是长期的,对于为晋升而努力的地方政府官员来说,在任期内更倾向于经济性公共物品的供给。
4 乔宝云,范剑勇,冯兴元.中国的财政分权与小学义务教育[J],中国社会科学,2005(6),第37-46页。
5 平新乔,白洁.中国财政分权与地方公共品的供给[J],财贸经济,2006(2),第49-55页。
1 官永彬.财政分权、双重激励与地方政府供给偏好的异质性[J],重庆师范大学学报(哲学社会科学版),2012(1),第104页。
2 贾俊雪、郭庆旺、赵旭杰.地方政府支出行为的周期性特征及其制度根源[J],管理世界,2012(2),第8页。
1 粘蝇纸效应是指上级政府转移支付的资金会粘在它所达到的地方政府,从而增加地方政府的支出,而且增加的支出水平比地方政府由于税收增加带来的地方政府支出水平更大。
2 Inman, Robert P.,1988,"Federal Assistance and Local Services in the United States:The Evolution of a New Federalist Fiscal Order", in Fiscal Federalism, Harvey Rosen, ed. Chicago:U. Chicago Press, pp.33-74.
3Peter Egger, Marko Koethenbuerger and Michael Smart. "Do fiscal transfers alleviate business tax competition? Evidence from Germany" [J]. Journal of Public Economics,2010:235-246.
1 卢盛峰.财政转移支付与地方政府支出行为—基于中国地市面板数据的实证分析[J],湖北经济学院学报,2011(5),第63页。
1 付文林、沈坤荣.均等化转移支付与地方支出结构[J].经济研究,2012(5),第45页。
2 龚锋、卢洪友.机会平等与转移支付[J],财经问题研究,2010(11),第70页。
1 王广庆,王有强.县级财政转移支付变迁：制度与分配[J],经济学家,2012(12),第28页。
2 这些补助包括税收返还、体制补助、专项补助、财力性转移支付补助等。
3 周飞舟.分税制十年：制度及其影响[J],中国社会科学,2006(6),第106页。
1 卢盛峰.转移支付与地方政府支出行为——基于中国地市面板数据的实证分析[J],湖北经济学院学报,2011(5),第63页。
1 尹恒,朱虹.县级财政生产性支出偏向研究[J],中国社会科学,2011(1),第88-101页。
1 Niskenan,W. Bureaucracy and Representative Government[M],Chicago:Aldine.1971:24-30.
2 丁菊香、邓可斌.政府偏好、公共品供给与转型中的财政分权[J],经济研究,2008(7),第81页。
1 由于分税制改革只是规范了中央与地方的财政关系,而省以下各层级政府间财政关系并没有规范,这就导致不同省份的财政分权程度也有所不同,这也会导致不同地方政府的支出偏好存在一定的地区差异。
2 曾明、张光、江依妮.转移支付对县级公共支出的影响[J],教育与经济,2008(2),第10页。
1 伏润民、常斌、缪小林.我国省对县(市)一般性转移支付的绩效评价——基于DEA二次相对效应模型的研究[J],经济研究,2008(11),第63页。
1 如2002年的所得税分享改革,使得中央政府进一步集中了财力。
2 本文作者在对四川省南充市某区财政局进行调研时与财政局相关部门人员进行座谈,了解到该区在增
1 佚名.1990年—2009年我国各级政府财政自给能力情况表[J],地方财政研究,2010(9),第81页。
2 说明县级转移支付中,弥补县级财政缺口,促进基本公共服务均等化的一般性转移支付比重过低。
3 侯一麟、王有强.中国县级财政研究[M],商务印书馆,2011年,第251页。
1 宋小宁、陈斌、梁若冰.一般性转移支付：能否促进基本公共服务供给?[J],数量经济技术经济研究,2012(7),第36页。
1 刘佳、马亮、吴建南.省直管县改革与县级政府财政解困——基于6省面板数据的实证研究[J],公共管理学报,2011(3),第34页。
2 才国伟、张学志、邓卫广.“省直管县”改革会损害地级市的利益吗?[J],经济研究,2011(7),第67—68页。
1 地方政府降低税收征管努力程度,而更注重各类非税收入,出现以费挤税,而将更多的财政收入留在地方,并且在一定程度上隐瞒此类收入。
2 谢京华.政府间财政转移支付制度研究[M],浙江大学出版社,2011年,第160页。
3 李万慧.中国财政转移支付制度优化研究[M],中国社会科学出版社,2011年,第107页。
4 Marianne Vigneault,2007,"Grants and Soft Budget Constraints", in Robin Boadway and Anwar Shah(eds), "Intergovernmental Fiscal Transfers:Principles and Practice", The World Bank, p.137。
1 Bird, Richard M.,1993, Threading the Fiscal Labyrinth:Some Issues in Fiscal Decentralization National Tax Journal,46:P.217。
2 An war Shah,2007, "A Practitioner's to Intergovernmental Fiscal Transfers", in Robin boadway and Anwar Shah(eds), Intergovernmental Fiscal Transfers:"Principles and Pranctice", The World Bank, pp.9-15.
1 贾晓俊,岳希明.我国均衡性转移支付资金分配机制研究[J],经济研究,2012年第1期,第20页。
1 张恒龙,秦鹏亮.转移支付、财政激励与基本公共服务均等化目标的匹配[J],改革,2012年第9期,第59页。
2 龚锋,卢洪友.机会平等与财政转移支付[J],财经问题研究,2010年第11期,第62页。
1 Boadway, R.2007. " Grants in a Federal Economy:A Conceptual Perspective, " in Intergovernmental Fiscal Transfers:Principles and Practice 55-74.Washington, D.C.:The Worlf Bank.
2 Shah, A.2007. "A Practitioner's Guide to Intergovernmental Fiscal Transfers, " in Inrergovernmental Fiscal Tranfers:Principles and Practice 1-54.Washington, D.C.:The World Bank.
3 周美多,颜学勇.中国专项转移支付的政治逻辑：问题、原因与出路[J],当代财经,2008(9),第39页。
1 孙开.专项转移支付现状考察与管理方式优化[J],财政研究,2010(8),第65页。
2 王广庆,刘玲玲,冯懿男.我国专项转移支付变迁及动因分析[J],中国经济问题,2011(3),第69页。
1 Mcguire M C.The analysis of federal grants into price and income components fiscal federalism and grants-in-aid, [M].Washinton, D C:The Urban Institute,1979.
1 王爱君.省以下转移支付制度探讨[J],中央财经大学学报,2011(4),第1页。
1 伏润民、王卫昆、常斌、缪小林.我国规范的省对县(市)均衡性转移支付制度研究[J],经济学(季刊),2011(10),第46-47页。
3 张恒龙、秦鹏亮.转移支付、财政激励与基本公共服务均等化目标的匹配[J],改革,2012(9),第56
2 伏润民、常斌、缪小林.我国省对县(市)一般性转移支付的绩效评价——基于DEA二次相对效益模型的研究[J],经济研究,2008(11),第65页。
1.亚当·斯密：《国富论》,商务印书馆,1996年版。
2.奥尔森著、陈郁等译(根据美国哈佛大学出版社1980年版译出)：《集体行动的逻辑》,上海三联书店、上海人民出版社,1995年版。
3.[印度]阿玛蒂亚·森著.王利文,于占杰译：《论经济不平等：不平等之再考察》[M],社会科学文献出版社,2006版。
4.奥斯特罗姆(Ostrom)著、余逊达等译：《公共事务的治理之道——集体行动制度的演进》,上海三联书店,2000年版。
5.[美]鲍德威、威迪逊著：《公共部门经济学(第二版)》,中国人民大学出版社,2000年版。
6.陈共：《财政学》,四川人民出版社,1994年版。
7.丁菊红：《中国转型中的财政分权与公共品供给激励》,经济科学出版社,2010年版。
8.大卫·休谟：《人性论》,商务印书馆,1983年版。
9.[美]费雪著,吴俊培总译校：《州和地方财政学》,中国人民大学出版社,2000年版。
10.傅勇：《中国式分权与地方政府行为：探索转变发展模式的制度型框架》,复旦大学出版社,2010年版。
11.胡德仁：《中国地区间财政均等化问题研究》,人民出版社,2011年版。
12.何茜华：《财政分权中的公共服务均等化问题研究》,经济科学出版社,2011年版。
13.哈维·S·罗森著、郭庆旺、赵志耕译：《财政学》,中国人民大学出版社,2006年版。
14.侯一麟、王有强.中国县级财政研究[M],商务印书馆,2011年,第251页。
15.江易华：《当代中国县级政府基本公共服务绩效评估指标体系的理论构建与实证研究——基于社会公正的视角》,中国社会科学出版社,2010年版。
16.莱昂·狄骥：《公法的变迁：法律与国家》,辽海出版社、春风文艺出版社,1999年版。
17.[瑞典]林达尔：《货币和资本理论的研究》,商务印书馆,2000年版。
18.李萍：《中国政府间财政关系图解》,中国财政经济出版社,2006年版。
19.李万慧：《中国财政转移支付制度优化研究》,中国社会科学出版社,2011年版。
20.李晓园：《当代中国县级政府公共服务能力及其影响因素的实证研究——给予鄂赣两省的调查与分析》,中国社会科学出版社,2010年版。
21.林正义、别所俊一郎、岩田由加子.《政府间转移支付制度：理论·比较·现状》载于卢中原主编《财政转移支付和政府间事权财权关系研究》,中国财政经济出版社,2007年版。
22.马海涛、姜爱华：《政府间财政转移支付制度》,经济科学出版社,2010年版。
23.蒙丽珍：《转移支付分析比较及选择》,东北财经大学出版社,1996年版。
24.马斯格雷夫著,邓子基、邓力平译校.财政理论与实践(第五版)[M],中国财政经济出版社,2003年版。
25.庇古：《福利经济学》,商务印书馆,2006年版。
26Roy Bahl《财政分权的基本原则》载于《政府间财政关系比较研究》,中国财政经济出版社,2004年。
27.[英]斯蒂芬·贝利,左昌盛等译校：《地方政府经济学：理论与实践》,北京大学出版社,2006年版。
28.王国清、马骁、程谦：《财政学》,高等教育出版社,2006年版。
29.王国清：《税收经济学》,西南财经大学出版社,2006年版。
30.王国清：《财政改革与发展研究》,中国财政经济出版社,2005年版。
31.王国清：《财政基础理论研究》,中国财政经济出版社,2005年版。
32.中华人民共和国财政部国库司编：《中国地市县财政统计资料》 (20012008),中国财政经济出版社。
33.吴胜泽：《中国政府问转移支付制度效率研究》,经济科学出版社,2012年版。
34.吴俊培：《公共经济学》,武汉大学出版社,2009年版。
35.王伟：《多重约束条件下我国均等化财政制度框架的构建》,中国社会科学出版社,2011年版。
36.谢京华：《政府间财政转移支付制度研究》,浙江大学出版社,2011年版。
37.项中新：《均等化：基础、理念与制度安排》,中国经济出版社,2000年版。
38.中国(海南)改革发展研究院：《基本公共服务均等化新农村建设之重》,中国经济出版社,2007年版。
39.詹姆斯·布坎南著、唐寿宁译：《民主过程中的财政》,上海三联书店出版社,1992年版。
40.詹姆斯·布坎南、戈登·塔洛克：《同意的计算——立宪民主的逻辑基础》,中国社会科学出版社,2000年版。
41.周美多：《省内转移支付的均等化效应：省际差别和原因》,上海人民出版社,2011年版。
42.朱明熙：《西方财政研究》,西南财经大学出版社,1999年版。
1.安体富,任强,2007：《公共服务均等化：理论、问题与对策》,财贸经济,第8期。
2.安体富,任强,2008：《中国公共服务均等化水平指标体系的构建——基于地区差别视角的量化分析》,财贸经济,第6期。
3.边旭东,2010：《我国区域基本公共服务均等化研究》[D],中央民族大学。
4.才国伟、张学志、邓卫广,2011：《“省直管县”改革会损害地级市的利益吗?》,经济研究,第7期。
5.陈昌盛,2008：《基本公共服务均等化：中国行动路线图》,财会研究,第2期。
6.成刚、萧今,2011：《省以下财政分权、转移支付与基础教育供给—基于19942001年江西省县级数据的分析》,教育与经济,第11期。
7.陈建东、陈焱、黄韬、廖常勇,2009：《1995—-2007年我国城镇居民消费需求的实证研究》,《华东经济管理》,第12期。
8.陈建东、廖常勇、邹高禄,2009：《对城镇最低生活保障制度主要问题的思考》,《经济社会体制比较》,第4期。
9.陈建东、晋盛武、侯文轩、陈焱,2009：《我国城镇居民财产性收入的研究》,《财贸经济》,第1期。
10.陈抗、Arye L.Hillman、顾清扬,2002：《财政集权与地方政府行为变化—从援助之手到攫取之手》,经济学季刊,第10期。
11.陈戈止,2003：《公平、公正和效率的联想》,天府新论,第1期。
12.陈海威,2007：《中国基本公共服务体系研究》,科学社会主义,第3期。
13.程谦,1998：《公共产品理论与财政分配的规范化》,《四川财政》,第12期。
14.程谦,2003：《公共服务、公共问题与公共财政建设的关系》,《四川财政》,第12期。
15.常修泽,2007：《中国现阶段基本公共服务均等化研究》,中共天津市委党校学报,第2期。
16.丁焕峰,曾宝富,2010：《基本公共服务均等化研究综述》,华南理工大学学报(社会科学版),第5期。
17.丁元竹,2008：《我国基本公共服务均等化过程中标准建设问题》,甘肃理论学刊,第5期。
18.方红生、张军,2009：《中国地方政府竞争、预算软约束与扩张偏向的财政行为》,经济研究,第12期。
19.伏润民、常斌、缪小林,2008：《我国省对县(市)一般性转移支付的绩效评价—基于DEA二次相对效益模型的研究》,经济研究,第11期。
20.伏润民、王卫昆、常斌、缪小林,2011：《我国规范的省对县(市)均衡性转移支付制度研究》,经济学季刊,第10期。
21.付文林,2010：《均等化转移支付与地方财政行为激励初探》,财贸经济,第11期。
22.付文林、沈坤荣,2012：《均等化转移支付与地方支出结构》,经济研究, 第5期。
23.傅勇,张晏,2007：《中国式分权与财政支出结构偏向：为增长而竞争的代价》,管理世界,2第3期。
24.傅勇：,2010：《财政分权、政府治理与非经济性公共物品供给》,经济研究,第8期。
25.谷成,2007：《财政均等化：理论分析与政策引申》,经济理论与经济管理,第10期。
26.龚锋、卢洪友,2009：《公共支出结构、偏好匹配与财政分权》,管理世界,第1期。
27.龚锋、卢洪友,2010：《机会平等与财政转移支付》,财经问题研究,第11期。
28.葛乃旭,2005：《重建我国政府间转移支付制度的构想》,财贸经济,第1期。
29.郭庆旺、贾俊雪,2008：《中央财政转移支付与地方公共服务提供》,世界经济,第9期。
30.管永彬,2012：《财政分权、双重激励与地方政府供给偏好的异质性》,重庆师范大学学报(哲学社会科学版),第1期。
31.贾俊雪、郭庆旺、赵旭杰,2012：《地方政府支出行为的周期性特征及其制度根源》,管理世界,第2期。J
32.贾康2007：《公共服务的均等化应积极推进,但不能急于求成》,审计与理财,第8期。
33.江明融,2006：《公共服务均等化论略》,中南财经政法大学学报,第3期。
34.贾晓俊、岳希明,2012：《我国均衡想转移支付资金分配机制研究》,经济研究,第1期。
35.贾晓俊,2011：《促进公共服务均等化的均衡性转移支付改革方案设计》,财政研究,第6期。
36.刘德吉,2010：《基本公共服务均等化：基础、制度安排及政策选择——基于制度经济学视角》[D],上海社会科学院,2010年。
37.刘蓉,2009：《从税收法律制度的视角看政府与纳税人的关系》,《税务研究》, 第4期。
38.刘蓉、黄洪,2009：《我国财政体制改革的目标模式再探——以财政改革30年为逻辑起点》,《财政监督》,第3期
39.卢洪友、陈思霞,2012：《谁从增加的财政转移支付中受益—基于中国县级数据的实证分析》,财贸经济,第4期。
40.卢盛峰,2011：《财政转移支付与地方政府支出行为—基于中国地市面板数据的实证分析》,湖北经济学院学报,第5期。
41.楼继伟,2006：《完善转移支付制度,推进基本公共服务均等化》,中国财政,第3期。
42.刘佳、吴建南、吴佳顺,2012：《省直管县改革对县域公共物品供给的影响—基于河北省136县(市)面板数据的实证分析》,经济社会体制比较,第1期。
43.李建军、肖育才,2012：《税收征管存在“粘蝇纸”效应吗》,南开经济研究,第2期。
44.刘蕾,2009：《基本公共服务均等化内涵研究述评》,长安大学学报(社会科学版),第1期。
45.李齐云、刘小勇,2009：《分税制、转移支付与地区财政差距研究》,财贸经济,第12期。
46.刘溶沧、焦国华,2002：《地区间财政能力差异与转移支付制度创新》,财贸经济,第6期。
47.刘尚希,2007：《基本公共服务均等化现实要求与实现路径》,浙江经济,第13期。
48.吕炜,王伟同,2008：《我国基本公共服务均等化问题研究：基于公共需求和政府能力视角的分析》,财政研究,第5期。
49.吕炜、王伟同,2008：《发展失衡、公共服务与政府责任—基于政府偏好和政府效率视角的分析》,中国社会科学,第4期。
50.李谭君,文超,2010：《财政分权、激励结构与专项转移支付》,当代财经,第9期。
51.李永友、沈玉平,2009：《转移支付与地方财政收支决策—基于省级面板数 据的实证研究》,管理世界,第11期。
52.马国贤,2007：《基本公共服务均等化的公共财政政策研究》,财政研究,第10期。
53.马骏,1997：《中央向地方的财政转移支付—一个均等化公式和模拟结果》,经济研究,第3期。
54.马栓友、于红霞,2003：《转移支付与地区经济收敛》,经济研究,第3期。
55.马桑,2012：《国外公共服务均等化研究的经济学路径》,天津社会科学,第1期。
56.马骁、冯俏彬,2009：《现状与未来：国内外公共经济学研究评述》,《经济研究参考》,第60期。。
57.平新乔、白洁,2006：《中国财政分权与地方公共品的供给》,财贸经济,第2期。
58.乔宝云、范剑勇、彭骥鸣,2006：《政府间转移支付与地方财政努力》,管理世界,第3期。
59.乔宝云、范剑勇、冯兴元,2005：《中国的财政分权与小学义务教育》,中国社会科学,第6期。
60.孙开,2010：《专项转移支付现状考察与管理方式优化》,财政研究,第8期。
61.宋小宁、陈斌、梁若冰,2012：《一般性转移支付：能否促进基本公共服务供给?》,数量经济与技术经济研究,第7期。
62.田发,2010：《财政转移支付的横向财力均等化效应》,当代财经,第4期。
63.唐钧,2006：《“公共服务均等化”保障6种基本权利》, 时事报告第6期。
64.汤学兵,2009：《论中国区际间基本公共服务均等化的路径选择和保障机制》财贸经济,第7期。
65.王爱君,2011：《省以下转移支付制度探讨》,中央财经大学学报,第4期。
66.汪冲,2007：《专项转移支付漏损的理论分析与实证检验》,财经研究,第12期。
67.王德祥、李建军,2008：《人口规模、“省直管县”对地方公共品供给的影响 —来自湖北省市、县两级数据的经验证据》,统计研究,第12期。
68.王广庆,刘玲玲,冯懿男,2011：《我国专项转移支付变迁及动因分析》,中国经济问题,第3期。
69.王广庆,王有强,2012：《县级财政转移支付变迁：制度与分配》,经济学家,第12期。
70.王国华,温来成,2008：《基本公共服务标准化：政府统筹城乡发展的一种可行性选择》,财贸经济,第3期。
71.王国清,1999：《公共产品理论与财政范围的框定》,《四川财政》,第12期。
72.王国清,1999：《公共财政：财政的公共性及其发展》,《经济学家》,第6期。
73.王国清,2005：《对公共财政理论问题的再认识》,《广东商学院学报》,第2期。
74.王国清,2008：《两种属性分配关系与国家分配论——纪念许廷星<关于财政学的对象问题>出版50周年的思考》,《经济学家》,第1期。
75.王国清、沈葳,2005：《国家财政与公共财政模式关系辨析》,《财经科学》,第1期
76.王磊,2006：《我国政府间转移支付制度对公共服务均等化的影响》,经济体制改革,第1期。
77.王谦,2008：《城乡公共服务均等化的理论思考》,中央财经大学学报,第8期。
78.王守坤,2012：《中国转移支付体制的公共服务均等化效应：分布演进与计量检验》,经济经纬,第4期。
79.王绍光,2002：《中国财政转移支付的政治逻辑》,战略与管理,第3期。
80.王玮,2009：《公共服务均等化：基本理念与模式选择》,中南财政政法大学学报,第1期。
81.王玮,2009：《我国公共服务均等化的路径选择》,财贸研究,第1期。
82.王雍君,2006：《中国的财政均等化与转移支付体制改革》,中央财经大学学报,第3期。
83.王祖强、郑剑锋、包浩斌,2009：《转移支付制度的公共服务均等化绩效研 究—基于1997—-2008年中国内地的实证分析》,重庆工商大学学报(西部论坛),第11期。
84.解垩,2007：《转移支付与公共品均等化分析》,统计研究,第6期。
85.项继权,2009：《我国基本公共服务均等化的战略选择》,社会主义研究,第1期。
86.徐莉莉,2012：《我国基本公共服务支出省际差异的测定与评价》,统计与决策,第4期。
87.袁飞、陶然、徐志刚、刘明兴,2008：《财政集权过程中的转移支付和财政供养人口规模膨胀》,经济研究,第5期。
88.杨灿明,赵福军,2004：《财政分权理论及其发展述评》,中南财经政法大学学报,第4期。
89.尹音频,2004：《公共财政的社会职能探讨》,《云南财贸学院学报》,第5期。
90.周飞舟,2006：《分税制十年：制度及其影响》,中国社会科学,第6期。
91.朱明熙,2005：《对西方主流学派的公共品定义的质疑》,《财政研究》,第12期。
92.朱明熙、郭佩霞,2010：《对缓解基层财政困难的“分权化”主张的一个质疑》,《财会研究》,第3期。
93.尹恒、康琳琳、王丽娟,2007：《政府间转移支付的财力均等化效应—基于中国县级数据的研究》,管理世界,第1期。
94.尹恒、朱虹,2009：《中国县级地区财力缺口与转移支付的均等性》,管理世界,第4期。
95.尹恒、朱虹,2011：《县级财政生产性支出偏向研究》,中国社会科学,第1期。
96.佚名,2010：《1990年——2009年我国各级政府财政自给能力情况表》,地方财政研究,第9期。
97.朱柏铭,2008：《从性价比角度看“基本公共服务均等化”》,财贸经济,第10期。
98.中共河北省委党校课题组,2006：《政府间财政转移支付理论研究》,经济 研究参考,第90期。
99.中国(海南)改革发展研究院,2008：《加快推进基本公共服务均等化(12条建议)》,.经济研究参考,第3期。
100.张恒龙、陈宪.,2006：《我国财政均等化现状研究：1994-2004》》,中央财经大学学报,第12期。
101.张恒龙、陈宪,2007：《政府间转移支付对地方财政努力与财政均等的影响》经济科学,第1期。
102.张恒龙、康艺凡,2007：《财政分权与地方政府行为异化》,中南财经政法大学学报,第6期。
103.张恒龙,秦鹏亮,2012：《转移支付、财政激励与基本公共服务均等化目标的匹配》,改革,第9期。
104.张军、高远、傅勇、张弘,2007：《中国为什么拥有了良好的基础设施?》,经济研究,第3期。
105.曾军平,2000：《政府间转移支付制度的财政平衡效应研究》,.经济研究,第6期。
106.朱玲,1997：《转移支付的效率与公平》,管理世界,第3期。
107.周黎安,2007：《中国地方官员的晋升锦标赛模式研究》,经济研究,第7期。
108.曾明、张光、江依妮,2008：《转移支付对县级公共支出的影响—以广东省为例》,教育与经济,第2期。
109.周美多,颜学勇,2008：《中国专项转移支付的政治逻辑：问题、原因与出路》,当代财经,第9期。
110.周庆元、骆建建,2011：《基于DEA理论的基本公共服务均等化指标体系构建及效率评价》,中南林业科技大学学报(社会科学版),第6期。
111.钟晓敏,1997：《论政府间财政转移支付制度：一个可供选择的模式》,经济研究,第9期。
1. Anwar Shah,2007, "A Practitioner's to Intergovernmental Fiscal Transfers", in Robin boadway and Anwar Shah(eds), Intergovernmental Fiscal Transfers:"Principles and Pranctice". The World Bank, pp.9-15.
2. Boadway, R.2007."Grants in a Federal Economy:A Conceptual Perspective, "in Intergovernmental Fiscal Transfers:Principles and Practice 55-74.Washington, D.C.:The Worlf Bank.
3. Bahl,R.W.,1971,A Representative Tax System Approach to Messuring Tax Effort in Developing Countries,International Monetary Fund Staff Papers.
4. Bucovetsky, S. Public Input Competition. Journal of Public Economics, Vol.89,1995.
5. B.Weingast, The Economic Role of Political Institutions:Market-Preserving Federalism and Economic Development,Journal ofLawEconomics and Organization,11(1),1995.
6. Brennan,G.,Buchannan J. The Power to Tax:Analytical Foundations of a Fiscal Consitution[M].Cambridge:Cambridge U.Press,1980.
7.Faguet, J. P.,2004, "Dose Decentralization Increase Government Responsiveness to Local Needs? Evidence from Bo-livia", Journal of Public Economics, Vol.88, pp.867-893.
8.G..J. Stiglers.G. The Tenable Range of Functions of Local Govrment[M].Washing,D. C,1957.
9. Hayek,Friedrich A. The Use of Knowledge in Society[J].American Economic Review,1945,(35).
10. Inman, Robert P.,1988,/Federal Assistance and Local Services in the United States:The Evolution of a New Federalist Fiscal Order0[M],In Fiscal Federalism,Edited by Harvey Rosen, Chicago:University of Chicago Press, pp33-74.
11.Ird, Richard M.,1993, Threading the Fiscal Labyrinth:Some Issues in Fiscal Decentralization National Tax Journal,46:P.217.
12. Jim. Buchana. An Economic Theory of clubs [J]. Economist, Feb1965:1-14.
13. J.Buchanan. Federalism and Fiscal Equity, American Economic Review,1950(4).
14.Levaggi,R.,"Decentralized Budgeting Procedures for Public Expenditure",Public Finance Review,Vol.30(2002),pp.273-295.
15. Marianne Vigneault,2007, "Grants and Soft Budget Constraints", in Robin Boadway and Anwar Shah (eds), "Intergovernmental Fiscal Transfers: Principles and Practice", The World Bank, p.137.
M.Keen and M.Marchand. Fiscal Competition and the Pattern of Public Spending. Journal of Publ ic Economics, Vol.66,1997.
16.Musgrave,R.A. The Thoery of Public Finance[M].McGraw-Hill,New York,1959
17. Musgrave R.A.,"Who Should Tax Where and What?",In C.Mclure(ed.),Tax Assignment in Federal Countries,Australian National Univerity,1983.
18. Mcguire M C.The analysis of federal grants into price and income components fiscal federalism and grants-in-aid, [M].Washinton, D C:The Urban Institute, 1979.
19.Niskenan,W.Bureaucracy and Representative Government[M],Chicago:Aldine.1971:24-30.
20. Oates.W.Fiscal Decentralization[M].Harcourt,Barce and Jovanovich,1972
21.P.A.Samuelson,Diagrammatic Exposition of a Theory of Public Expenditure,ReviewofEconomics and Statistics,37,1955.
22. Peter Egger, Marko Koethenbuerger and Michael Smart."Do fiscal transfers alleviate business tax competition?Evidence from Germany" [J]. Journal of Public Economics,2010:235-246.
23.Qian, Weingast. B. Federalism as a Commitment to Preserving Market Incentives[J] Journal of Economic Perspectives,1997,(11).
24.Qian,Roland.G.Federalism and the Soft Budget Constraint[J].American Economic Review,1998,(88).
25.Qian,Y.,and Barry R.Weingast."China's Transition to Markets:Market-Preserving Federalism,Chinese Style"[J] Journal of Reform,1996,1,pp.149-185.
26. Ricard W. Tresch, Public finance [M]. Business publication.Inc,1981:574-576
27. Samuelson, Paul A.1954.The Pure Theory of Public Expenditures [J]. Review of Ecnomics and Statistics,4:387-389.
28.Shah, A.2007."A Practitioner's Guide to Intergovernmental Fiscal Transfers, "in Inrergovernmental Fiscal Tranfers:Principles and Practice 1-54.Washington, D.C.:The World Bank.
29.Shah, A.,2004, "Fiscal Decentralization in Developing and Transition Economies:Progress, Problems and the Promise ",World Bank Policy Research Working Paper, No.3282.
30. Tibeout,C. A Pure Thoery of Clubs[J]. American Economic Review,1956,(64).
31. Tsui, K. Y., Wang, Y. Q.,2008, "Decentralization with Political Trump:Vertical Control, Local Accountability and Regional Disparities in China", China Economic Review, Vol.16,pp.403-418.
32. Wildasin,D.E.,"Externalities and Bailouts:Hard and Soft Budget Constraints in Intergovernmental Fiscal Relations",unpublished paper,1997.
33.Zhuravskaya,Ekaterina,V.,"Incentives to Provide Local Public Goods:Fiscal Federalism,Russian Style",Journal of Public Economics,76,2000,pp.337-368.
1 庇古.福利经济学[M],商务印书馆,2006年。
1 陈戈止.公平、公正和效率的联想[J],天府新论,2003(1)。
2 [印度]阿玛蒂亚·森著.王利文,于占杰译.论经济不平等：不平等之再考察[M].北京：社会科学文 献出版社,2006：289-290.
1 大卫·休谟.人性论[M]. 北京：商务印书馆,1983年。
2 亚当·斯密.国富论[M].北京：商务印书馆,1996年。
1 [瑞典]林达尔《货币和资本理论的研究》商务印书馆,2000年137页。
2 Samuelson, Paul A.1954.The Pure Theory of Public Expenditures[J]. Review of Ecnomics and Statistics,4: 387-389.
1 P. A.Samuelson,Diagrammatic Exposition of a Theory of Public Expenditure,ReviewofEconomics and Statistics,37,1955.
2 Musgrave,R.A. The Thoery of Public Finance[M].McGraw-Hill,New York,1959.
1 Tibeout,C. A Pure Thoery of Clubs[J].American Economic Review,1956,(64).
2 奥斯特罗姆著、余逊达等译：《公共事务的治理之道——集体行动制度的演进》,上海三联书店,2000年版。
1 Hayek,Friedrich A. The Use of Knowledge in Society[J]. American Economic Review,1945,(35)。
2 G J. Stiglers.G The Tenable Range of Functions of Local Govrment[M].Washing,D. C,1957%年,第213-219 页。
3Musgrave,R.A. The Thoery of Public Finance[M].McGraw-Hill,New York,1959.
4 杨灿明,赵福军.财政分权理论及其发展述评[J],中南财经政法大学学报,2004(4),第4页。
1 Brennan,G.,uchannan J, The Power to Tax:Analytical Foundations of a Fiscal Consitution[M]. Cambridge:Cambridge U.Press,1980.
2 Qian, Weingast. B. Federalism as a Commitment to Preserving Market Incentives[J].Joumal o Perspectives,1997,(11).
3 B. Weingast, The Economic Role of Political Institutions:Market-Preserving Federalism and Economi Development,Journal ofLawEconomics and Organization,11(1),1995.
4 Qian,Roland.G.Federalism and the Soft Budget Constraint[J]. American Economic Review,1998,(88).
1 Qian, G. Roland. Federalism and the soft Budget Constraint[J]. American Economic Review, Vol.77, 1998.
2 M. Keen and M.Marchand. Fiscal Competition and the Pattern of Public Spending. Journal of Publ ic Economics, Vol.66,1997.
3 Bucovetsky, S. Public Input Competition. Journal of Public Economics, Vol.89,1995.
4 Faguet, J. P.,2004, "Dose Decentralization Increase Government Responsiveness to Local Needs? Evidence from Bo-livia", Journal of Public Economics, Vol.88, pp.867-893.
5 Zhurarskaya, E. V.,2000, "Incentives to Provide Local Public Goods:Fiscal Federalism, Russian Style' Journal of Public Economics, Vol.76, pp.337-368.
6 Shah, A.,2004, "Fiscal Decentralization in Developing and Transition Economies:Progress, Problems and the Promise ",World Bank Policy Research Working Paper, No.3282.
7 Tsui, K. Y., Wang, Y. Q.,2008, "Decentralization with Political Trump:Vertical Control, Local Accountability and Regional Disparities in China", China Economic Review, Vol.16,pp.403-418.
1 项中新.均等化：基础、理念与制度安排[M].北京：中国经济出版社,2000年.
2 江明融.公共服务均等化论略[J]中南财经政法大学学报,2006,(3)
3 安体富,任强.公共服务均等化：理论、问题与对策[M].财贸经济,2007(8).
1 唐钧.“公共服务均等化”保障6种基本权利fJ].时事报告,2006,(6).
2 常修泽.中国现阶段基本公共服务均等化研究[J].中共天津市委党校学报,2007,(2)：66-71
3 吕炜,王伟同.我国基本公共服务均等化问题研究：基于公共需求和政府能力视角的分析[J].财政研究,2008(5),11
4 王国华,温来成.基本公共服务标准化：政府统筹城乡发展的一种可行性选择[J]..财贸经济,2008(3)
1 王玮.公共服务均等化：基本理念与模式选择.中南财政政法大学学报[J].,2009(1)
2 郭庆旺、贾俊雪.中央财政转移支付与地方公共服务提供[J].世界经济,2008(9),75-76
3 徐莉莉.我国基本公共服务支出省际差异的测定与评价[J].统计与决策,2012(4),108
4 安体富,任强.中国公共服务均等化水平指标体系的构建——基于地区差别视角的量化分析[J].财贸经济.2008(6)：79-82
5 汤学兵.论中国区际间基本公共服务均等化的路径选择和保障机制[J].财贸经济,2009(7),68-70.
1 朱柏铭.从性价比角度看“基本公共服务均等化”[J].财贸经济,2008(10),72.
2 周庆元、骆建建.基于DEA理论的基本公共服务均等化指标体系构建及效率评价[J].中南林业科技大学学报(社会科学版),2011(6),23-24.
3 江明融.公共服务均等化论略[J].中南财经政法大学学报,2006,(3)
4 吕炜、王伟同.发展失衡、公共服务与政府责任—基于政府偏好和政府效率视角的分析[J].中国社会科学,2008(04)
5 傅勇、张宴.中国式分权与财政支出结构偏向：为增长而竞争的代价[J].管理世界,2007(3)
6 安体富,任强.公共服务均等化：理论、问题与对策[J].财贸经济,2007(8).
1 谷成.财政均等化：理论分析与政策引申[J],经济理论与经济管理,2007(10)
2 王玮.我国公共服务均等化的路径选择[J],财贸研究,2009(1),76.
3 朱玲.转移支付的效率与公平[J].管理世界,1997(3),31.
1 曾军平.政府间转移支付制度的财政平衡效应研究[J].经济研究,2000(6),28-32.
2 刘溶沧、焦国华.地区间财政能力差异与转移支付制度创新[J].财贸经济,2002(6),5-11.
3 马栓友、于红霞.转移支付与地区经济收敛[J].经济研究,2003(3),26-29.
4 葛乃旭.重建我国政府间转移支付制度的构想[J],财贸经济,2005(1),62-64.
5 王雍君.中国的财政均等化与转移支付体制改革.[J].北京：中央财经大学学报,2006(3),1-5.
6 张恒龙、陈宪.我国财政均等化现状研究：1994-2004[J],中央财经大学学报,2006(12),12-20.
1 李齐云、刘小勇.分税制、转移支付与地区财政差距研究[J],财贸经济,2009(12),69-76.
2 田发.财政转移支付的横向财力均等化效应[J],当代财经,2010(4),28-33.
3 尹恒、康琳琳、王丽娟.政府间转移支付的财力均等化效应—基于中国县级数据的研究[J],管理世界,2007(1),48-54.
4 尹恒、朱虹.中国县级地区财力缺口与转移支付的均等性[J],管理世界,2009(4),37-45.
1 乔宝云、范剑勇、彭骥鸣.政府间转移支付与地方财政努力[J].管理世界,2006(3),50-56.
2 张恒龙、陈宪.政府间转移支付对地方财政努力与财政均等的影响[J].经济科学,2007(1),15-23.
3 李永友、沈玉平.转移支付与地方财政收支决策—基于省级面板数据的实证研究[J].管理世界,2009(11),41-53.
1 付文林.均等化转移支付与地方财政行为激励初探[J].财贸经济,2010(11),58-62.
2 李建军、肖育才.税收征管存在“粘蝇纸”效应吗[J].南开经济研究,2012(2).
3 陈、Arye L.Hillman顾清扬.财政集权与地方政府行为变化—从援助之手到攫取之手[J].经济学季刊,2002(10),11-128.
4 平新乔、白洁.中国财政分权与地方公共品的供给[J].财贸经济,2006(2),49-55.
1 张军、高远、傅勇、张弘.中国为什么拥有了良好的基础设施?[J].经济研究,2007(3),4-17.
2 傅勇、张晏.中国式分权与财政支出结构偏向：为增长而竞争的代价[J].管理世界,2007(3),4-11.
3 方红生、张军.中国地方政府竞争、预算软约束与扩张偏向的财政行为[J].经济研究,2009(12),4-15.
4 龚锋、卢洪友.公共支出结构、偏好匹配与财政分权[J].管理世界,2009(1),10-20.
5 付文林、沈坤荣.均等化转移支付与地方支出结构[J].经济研究,2012(5),45-56.
6 管永彬.财政分权、双重激励与地方政府供给偏好的异质性[J].重庆师范大学学报(哲学社会科学版), 2012(1),102-111.
1 袁飞、陶然、徐志刚、刘明兴.财政集权过程中的转移支付和财政供养人口规模膨胀[J].经济研究,2008(5),70--79.
2 曾明、张光、江依妮.转移支付对县级公共支出的影响—以广东省为例[J].教育与经济,2008(2),9-45.
3 尹恒、朱虹.县级财政生产性支出偏向研究[J].中国社会科学,2011(1),88-101.
4 卢盛峰.财政转移支付与地方政府支出行为—基于中国地市面板数据的实证分析[J].湖北经济学院学报,2011(5),63-69.
1 王德祥、李建军.人口规模、“省直管县”对地方公共品供给的影响—来自湖北省市、县两级数据的经验证据[J],统计研究,2008(12),15--21.
2 刘佳、吴建南、吴佳顺.省直管县改革对县域公共物品供给的影响—基于河北省136县(市)面板数据的实证分析[J].经济社会体制比较,2012(1),35-44.
1 乔宝云、范剑勇、冯兴元.中国的财政分权与小学义务教育[J].中国社会科学,2005(6),37-46.
2 王磊.我国政府间转移支付制度对公共服务均等化的影响[J].经济体制改革,2006(1),21-26.
3 解垩.转移支付与公共品均等化分析[J].统计研究,2007(6),63-66.
4 郭庆旺、贾俊雪.中央财政转移支付与地方公共服务提供[J].世界经济,2008(9),75-76.
5 伏润民、常斌、缪小林.我国省对县(市)一般性转移支付的绩效评价—基于DEA二次相对效益模型的研究[J],经济研究,2008(11),62-72.
6 成刚、萧今.省以下财政分权、转移支付与基础教育供给—基于1994-2001年江西省县级数据的分析[J],教育与经济,2011(1),30-35.
7 宋小宁、陈斌、梁若冰.一般性转移支付：能否促进基本公共服务供给?[J],数量经济与技术经济研 究,2012(7),33-43.
1 傅勇.财政分权、政府治理与非经济性公共物品供给[J],经济研究,2010(8),4-14.
2 卢洪友、陈思霞.谁从增加的财政转移支付中受益—基于中国县级数据的实证分析[J],财贸经济,2012(4),24-31.
3 马骏.中央向地方的财政转移支付——个均等化公式和模拟结果[J],经济研究,1997(3),11-20.
4 钟晓敏.论政府间财政转移支付制度：一个可供选择的模式[J],经济研究,1997(9),44-49.
5 龚锋、卢洪友.机会平等与财政转移支付[J],财经问题研究,2010(11),61-70.
1 伏润民、王卫昆、常斌、缪小林.我国规范的省对县(市)均衡性转移支付制度研究[J],经济学季刊,2011(10),40-60.
2 贾晓俊、岳希明.我国均衡想转移支付资金分配机制研究[J],经济研究,2012(1),17-29.
3 贾晓俊.促进公共服务均等化的均衡性转移支付改革方案设计[J],财政研究,2011(6),6-10.
1 马海涛、姜爱华.政府间财政转移支付制度[M],经济科学出版社,2010年版,第71页。
1 中共河北省委党校课题组.政府间财政转移支付理论研究[J],经济研究参考,2006(90),第2页。
1 林正义、别所俊一郎、岩田由加子.《政府间转移支付制度：理论·比较·现状》载于卢中原主编《财政转移支付和政府间事权财权关系研究》,中国财政经济出版社,2007年版,第44页。
2 公共性资金的界限费用是指每1税收单位的追加性福利损失。
3 林正义、别所俊一郎、岩田由加子.《政府间转移支付制度：理论·比较·现状》载于卢中原主编《财政转移支付和政府间事权财权关系研究》,中国财政经济出版社,2007年版,第46页。
1 谢京华.政府间财政转移支付制度研究[M],浙江大学出版社,2011年版,第3页。
2 [美]费雪著,吴俊培总译校.州和地方财政学[M],中国人民大学出版社,2000年版,第186页.
3 地方财政努力通常用税收努力的程度来衡量。
4 谢京华.政府间财政转移支付制度研究[M],浙江大学出版社,2011年版,第4页。
1 马斯格雷夫著,邓子基、邓力平译校.财政理论与实践(第五版)[M],中国财政经济出版社,2003年,第495页。
1 [英]斯蒂芬·贝利,左昌盛等译校.地方政府经济学：理论与实践[M],北京大学出版社,2006年,第229页。
2 谢京华.政府间财政转移支付制度研究[M],浙江大学出版社,2011年版,第8页。
1 中共河北省委党校课题组.政府间财政转移支付理论研究[J],经济研究参考,2006(90),第12页。
1 马海涛、姜爱华.政府间财政转移支付制度[M],经济科学出版社,2010年版,第113页。
1 张恒龙、陈宪.政府间转移支付对地方财政努力与财政均等的影响[J],经济科学,2007(1),第16页。
2 Inman, Robert P.,1988,/Federal Assistance and Local Services in the United States:The Evolution of a New Federalist Fiscal OrderO[M],In Fiscal Federalism,Edited by Harvey Rosen, Chicago:University of Chicago Press, pp33-74.
1 Bahl,R.W.,1971,A Representative Tax System Approach to Messuring Tax Effort in Developing Countries,International Monetary Fund Staff Papers.
2 王绍光.中国财政转移支付的政治逻辑[J],战略与管理,2002(3),第47页。
1 Samuelson, Paul A.1954. The Pure Theory of Public Expenditures [J]. Review of Ecnomics and Statistics,4:387-389.
2 陈昌盛.基本公共服务均等化：中国行动路线图[J],财会研究,2008,28(2)：,第15页。
1 丁焕峰,曾宝富.基本公共服务均等化研究综述[J],华南理工大学学报(社会科学版),2010(5),第35页。
2 刘德吉.基本公共服务均等化：基础、制度安排及政策选择——基于制度经济学视角[D],上海社会科学院,2010年,第33页。
1 安体富、任强.公共服务均等化：理论、问题与对策[J],财贸经济,2007(8),第48-49页。
1 王谦.城乡公共服务均等化的理论思考[J],中央财经大学学报,2008(8),第13页。
2 项继权.我国基本公共服务均等化的战略选择[J],社会主义研究,2009(1),第56页。
3 项继权.我国基本公共服务均等化的战略选择[J],社会主义研究,2009(1),第58页。
1 J.Buchanan. Federalism and Fiscal Equity, American Economic Review,1950(4).
1 马桑.国外公共服务均等化研究的经济学路径[J],天津社会科学,2012(1),第89页。
1 在蒂布特之前,马斯格雷夫(Musgrave,1939)和萨缪尔森(Samuelson,1954)针对公共产品供给进行了规范分析,并认为公共产品供给不存在“市场解”, 蒂布特模型的提出否认了这种观点。
2 蒂布特模型中的个人的“双重身份”是指个人既是公共产品的“消费者”,同时个人也是决定公共产品供给的“投票者”,个人可以通过“用脚投票”的方式选择与自身偏好相同的公共产品供给的区域生活。
1 Buchanan, J.M., "An Economic Theory of Clubs",Economica,32,February,1965,pp.1-14.
2 Oates,Wallace E.,Fiscal Federalism.New York:Harcourt Brace Jovanovic,1972.
3 傅勇.中国式分权与地方政府行为：探索转变发展模式的制度型框架[M],复旦大学出版社,2010年,第13页。
1 Qian,Y.,and Barry R.Weingast. "China's Transition to Markets:Market-Preserving Federalism,Chinese Style" [J].Journal of Reform,1996,1,pp.149-185.
2 Qian,Y.,and Gerald Roland. "Federalism and the Soft Budget Constraint" [J],The American Economic Review,1998,88,5,pp.1143-1162.
3 主要是包括不同级政府之间的竞争和同级政府之间的竞争,即纵向竞争和横向竞争。
1 软预算约束是指当一个经济组织遇到财务困境时,借助外部组织的援助得以继续生存的经济现象,而硬预算约束则是一个经济组织的一切活动都以自身拥有的资源约束为限。
2 Musgrave R.A., "Who Should Tax Where and What?",In C.Mclure(ed.),Tax Assignment in Federal Countries,Australian National Univerity,1983.,
3 Wildasin,D.E., "Externalities and Bailouts:Hard and Soft Budget Constraints in Intergovernmental Fiscal Relations",unpublished paper,1997.
4Levaggi,R., "Decentralized Budgeting Procedures for Public Expenditure",Public Finance Review, Vol.30(2002),pp.273-295.
1 傅勇,张晏.中国式分权与财政支出结构偏向：为增长而竞争的代价[J]. 管理世界,2007(3),第5页。
2 地方财政激励是指地方政府采取措施促进当地经济增长后,其财政收入所能增加的幅度,其增加的幅度越大表明财政激励越强,相反意味着财政激励越弱。国内外相关学者就中国财政分权是否强化了对
地方政府的财政激励问题进行了研究,如Qian和Roland(1998), Zhuravskaya (2000)、Jin和Qian等(2005)、傅勇(2008)等,得出相似的结论为中国财政分权在一定程度上强化了地方财政激励。
1 Zhuravskaya,Ekaterina,V., "Incentives to Provide Local Public Goods:Fiscal Federalism,Russian Style"Journal of Public Economics,76,2000,pp.337-368.
2 傅勇.中国式分权与地方政府行为：探索转变发展模式的制度型框架[M],复旦大学出版社,2010年,第17页。
1 周黎安.中国地方官员的晋升锦标赛模式研究[J],经济研究,2007(7),第38页。
2 周黎安.中国地方官员的晋升锦标赛模式研究[J],经济研究,2007(7),第40页。
1 傅勇,张晏. 中国式分权与财政支出结构偏向：为增长而竞争的代价[J],管理世界,2007(3),第5页。
2 张军、高远、傅勇、张弘.中国为什么拥有了良好的基础设施?[J],经济研究,2007(3),第17页。
3 根据是否进入官员任期考核划分,可以将公共物品分为经济性公共物品和非经济性公共物品,经济性公共物品是对当期经济增长有直接贡献的公共物品,这类公共物品的供给能够提升官员任期内的资本生产力,而非经济性公共物品则对当期经济增长没有直接贡献,其效应往往是长期的,对于为晋升而努力的地方政府官员来说,在任期内更倾向于经济性公共物品的供给。
4 乔宝云,范剑勇,冯兴元.中国的财政分权与小学义务教育[J],中国社会科学,2005(6),第37-46页。
5 平新乔,白洁.中国财政分权与地方公共品的供给[J],财贸经济,2006(2),第49-55页。
1 官永彬.财政分权、双重激励与地方政府供给偏好的异质性[J],重庆师范大学学报(哲学社会科学版),2012(1),第104页。
2 贾俊雪、郭庆旺、赵旭杰.地方政府支出行为的周期性特征及其制度根源[J],管理世界,2012(2),第8页。
1 粘蝇纸效应是指上级政府转移支付的资金会粘在它所达到的地方政府,从而增加地方政府的支出,而且增加的支出水平比地方政府由于税收增加带来的地方政府支出水平更大。
2 Inman, Robert P.,1988,"Federal Assistance and Local Services in the United States:The Evolution of a New Federalist Fiscal Order", in Fiscal Federalism, Harvey Rosen, ed. Chicago:U. Chicago Press, pp.33-74.
3Peter Egger, Marko Koethenbuerger and Michael Smart. "Do fiscal transfers alleviate business tax competition? Evidence from Germany" [J]. Journal of Public Economics,2010:235-246.
1 卢盛峰.财政转移支付与地方政府支出行为—基于中国地市面板数据的实证分析[J],湖北经济学院学报,2011(5),第63页。
1 付文林、沈坤荣.均等化转移支付与地方支出结构[J].经济研究,2012(5),第45页。
2 龚锋、卢洪友.机会平等与转移支付[J],财经问题研究,2010(11),第70页。
1 王广庆,王有强.县级财政转移支付变迁：制度与分配[J],经济学家,2012(12),第28页。
2 这些补助包括税收返还、体制补助、专项补助、财力性转移支付补助等。
3 周飞舟.分税制十年：制度及其影响[J],中国社会科学,2006(6),第106页。
1 卢盛峰.转移支付与地方政府支出行为——基于中国地市面板数据的实证分析[J],湖北经济学院学报,2011(5),第63页。
1 尹恒,朱虹.县级财政生产性支出偏向研究[J],中国社会科学,2011(1),第88-101页。
1 Niskenan,W. Bureaucracy and Representative Government[M],Chicago:Aldine.1971:24-30.
2 丁菊香、邓可斌.政府偏好、公共品供给与转型中的财政分权[J],经济研究,2008(7),第81页。
1 由于分税制改革只是规范了中央与地方的财政关系,而省以下各层级政府间财政关系并没有规范,这就导致不同省份的财政分权程度也有所不同,这也会导致不同地方政府的支出偏好存在一定的地区差异。
2 曾明、张光、江依妮.转移支付对县级公共支出的影响[J],教育与经济,2008(2),第10页。
1 伏润民、常斌、缪小林.我国省对县(市)一般性转移支付的绩效评价——基于DEA二次相对效应模型的研究[J],经济研究,2008(11),第63页。
1 如2002年的所得税分享改革,使得中央政府进一步集中了财力。
2 本文作者在对四川省南充市某区财政局进行调研时与财政局相关部门人员进行座谈,了解到该区在增
1 佚名.1990年—2009年我国各级政府财政自给能力情况表[J],地方财政研究,2010(9),第81页。
2 说明县级转移支付中,弥补县级财政缺口,促进基本公共服务均等化的一般性转移支付比重过低。
3 侯一麟、王有强.中国县级财政研究[M],商务印书馆,2011年,第251页。
1 宋小宁、陈斌、梁若冰.一般性转移支付：能否促进基本公共服务供给?[J],数量经济技术经济研究,2012(7),第36页。
1 刘佳、马亮、吴建南.省直管县改革与县级政府财政解困——基于6省面板数据的实证研究[J],公共管理学报,2011(3),第34页。
2 才国伟、张学志、邓卫广.“省直管县”改革会损害地级市的利益吗?[J],经济研究,2011(7),第67—68页。
1 地方政府降低税收征管努力程度,而更注重各类非税收入,出现以费挤税,而将更多的财政收入留在地方,并且在一定程度上隐瞒此类收入。
2 谢京华.政府间财政转移支付制度研究[M],浙江大学出版社,2011年,第160页。
3 李万慧.中国财政转移支付制度优化研究[M],中国社会科学出版社,2011年,第107页。
4 Marianne Vigneault,2007,"Grants and Soft Budget Constraints", in Robin Boadway and Anwar Shah(eds), "Intergovernmental Fiscal Transfers:Principles and Practice", The World Bank, p.137。
1 Bird, Richard M.,1993, Threading the Fiscal Labyrinth:Some Issues in Fiscal Decentralization National Tax Journal,46:P.217。
2 An war Shah,2007, "A Practitioner's to Intergovernmental Fiscal Transfers", in Robin boadway and Anwar Shah(eds), Intergovernmental Fiscal Transfers:"Principles and Pranctice", The World Bank, pp.9-15.
1 贾晓俊,岳希明.我国均衡性转移支付资金分配机制研究[J],经济研究,2012年第1期,第20页。
1 张恒龙,秦鹏亮.转移支付、财政激励与基本公共服务均等化目标的匹配[J],改革,2012年第9期,第59页。
2 龚锋,卢洪友.机会平等与财政转移支付[J],财经问题研究,2010年第11期,第62页。
1 Boadway, R.2007. " Grants in a Federal Economy:A Conceptual Perspective, " in Intergovernmental Fiscal Transfers:Principles and Practice 55-74.Washington, D.C.:The Worlf Bank.
2 Shah, A.2007. "A Practitioner's Guide to Intergovernmental Fiscal Transfers, " in Inrergovernmental Fiscal Tranfers:Principles and Practice 1-54.Washington, D.C.:The World Bank.
3 周美多,颜学勇.中国专项转移支付的政治逻辑：问题、原因与出路[J],当代财经,2008(9),第39页。
1 孙开.专项转移支付现状考察与管理方式优化[J],财政研究,2010(8),第65页。
2 王广庆,刘玲玲,冯懿男.我国专项转移支付变迁及动因分析[J],中国经济问题,2011(3),第69页。
1 Mcguire M C.The analysis of federal grants into price and income components fiscal federalism and grants-in-aid, [M].Washinton, D C:The Urban Institute,1979.
1 王爱君.省以下转移支付制度探讨[J],中央财经大学学报,2011(4),第1页。
1 伏润民、王卫昆、常斌、缪小林.我国规范的省对县(市)均衡性转移支付制度研究[J],经济学(季刊),2011(10),第46-47页。
3 张恒龙、秦鹏亮.转移支付、财政激励与基本公共服务均等化目标的匹配[J],改革,2012(9),第56
2 伏润民、常斌、缪小林.我国省对县(市)一般性转移支付的绩效评价——基于DEA二次相对效益模型的研究[J],经济研究,2008(11),第65页。
1.亚当·斯密：《国富论》,商务印书馆,1996年版。
2.奥尔森著、陈郁等译(根据美国哈佛大学出版社1980年版译出)：《集体行动的逻辑》,上海三联书店、上海人民出版社,1995年版。
3.[印度]阿玛蒂亚·森著.王利文,于占杰译：《论经济不平等：不平等之再考察》[M],社会科学文献出版社,2006版。
4.奥斯特罗姆(Ostrom)著、余逊达等译：《公共事务的治理之道——集体行动制度的演进》,上海三联书店,2000年版。
5.[美]鲍德威、威迪逊著：《公共部门经济学(第二版)》,中国人民大学出版社,2000年版。
6.陈共：《财政学》,四川人民出版社,1994年版。
7.丁菊红：《中国转型中的财政分权与公共品供给激励》,经济科学出版社,2010年版。
8.大卫·休谟：《人性论》,商务印书馆,1983年版。
9.[美]费雪著,吴俊培总译校：《州和地方财政学》,中国人民大学出版社,2000年版。
10.傅勇：《中国式分权与地方政府行为：探索转变发展模式的制度型框架》,复旦大学出版社,2010年版。
11.胡德仁：《中国地区间财政均等化问题研究》,人民出版社,2011年版。
12.何茜华：《财政分权中的公共服务均等化问题研究》,经济科学出版社,2011年版。
13.哈维·S·罗森著、郭庆旺、赵志耕译：《财政学》,中国人民大学出版社,2006年版。
14.侯一麟、王有强.中国县级财政研究[M],商务印书馆,2011年,第251页。
15.江易华：《当代中国县级政府基本公共服务绩效评估指标体系的理论构建与实证研究——基于社会公正的视角》,中国社会科学出版社,2010年版。
16.莱昂·狄骥：《公法的变迁：法律与国家》,辽海出版社、春风文艺出版社,1999年版。
17.[瑞典]林达尔：《货币和资本理论的研究》,商务印书馆,2000年版。
18.李萍：《中国政府间财政关系图解》,中国财政经济出版社,2006年版。
19.李万慧：《中国财政转移支付制度优化研究》,中国社会科学出版社,2011年版。
20.李晓园：《当代中国县级政府公共服务能力及其影响因素的实证研究——给予鄂赣两省的调查与分析》,中国社会科学出版社,2010年版。
21.林正义、别所俊一郎、岩田由加子.《政府间转移支付制度：理论·比较·现状》载于卢中原主编《财政转移支付和政府间事权财权关系研究》,中国财政经济出版社,2007年版。
22.马海涛、姜爱华：《政府间财政转移支付制度》,经济科学出版社,2010年版。
23.蒙丽珍：《转移支付分析比较及选择》,东北财经大学出版社,1996年版。
24.马斯格雷夫著,邓子基、邓力平译校.财政理论与实践(第五版)[M],中国财政经济出版社,2003年版。
25.庇古：《福利经济学》,商务印书馆,2006年版。
26Roy Bahl《财政分权的基本原则》载于《政府间财政关系比较研究》,中国财政经济出版社,2004年。
27.[英]斯蒂芬·贝利,左昌盛等译校：《地方政府经济学：理论与实践》,北京大学出版社,2006年版。
28.王国清、马骁、程谦：《财政学》,高等教育出版社,2006年版。
29.王国清：《税收经济学》,西南财经大学出版社,2006年版。
30.王国清：《财政改革与发展研究》,中国财政经济出版社,2005年版。
31.王国清：《财政基础理论研究》,中国财政经济出版社,2005年版。
32.中华人民共和国财政部国库司编：《中国地市县财政统计资料》 (20012008),中国财政经济出版社。
33.吴胜泽：《中国政府问转移支付制度效率研究》,经济科学出版社,2012年版。
34.吴俊培：《公共经济学》,武汉大学出版社,2009年版。
35.王伟：《多重约束条件下我国均等化财政制度框架的构建》,中国社会科学出版社,2011年版。
36.谢京华：《政府间财政转移支付制度研究》,浙江大学出版社,2011年版。
37.项中新：《均等化：基础、理念与制度安排》,中国经济出版社,2000年版。
38.中国(海南)改革发展研究院：《基本公共服务均等化新农村建设之重》,中国经济出版社,2007年版。
39.詹姆斯·布坎南著、唐寿宁译：《民主过程中的财政》,上海三联书店出版社,1992年版。
40.詹姆斯·布坎南、戈登·塔洛克：《同意的计算——立宪民主的逻辑基础》,中国社会科学出版社,2000年版。
41.周美多：《省内转移支付的均等化效应：省际差别和原因》,上海人民出版社,2011年版。
42.朱明熙：《西方财政研究》,西南财经大学出版社,1999年版。
1.安体富,任强,2007：《公共服务均等化：理论、问题与对策》,财贸经济,第8期。
2.安体富,任强,2008：《中国公共服务均等化水平指标体系的构建——基于地区差别视角的量化分析》,财贸经济,第6期。
3.边旭东,2010：《我国区域基本公共服务均等化研究》[D],中央民族大学。
4.才国伟、张学志、邓卫广,2011：《“省直管县”改革会损害地级市的利益吗?》,经济研究,第7期。
5.陈昌盛,2008：《基本公共服务均等化：中国行动路线图》,财会研究,第2期。
6.成刚、萧今,2011：《省以下财政分权、转移支付与基础教育供给—基于19942001年江西省县级数据的分析》,教育与经济,第11期。
7.陈建东、陈焱、黄韬、廖常勇,2009：《1995—-2007年我国城镇居民消费需求的实证研究》,《华东经济管理》,第12期。
8.陈建东、廖常勇、邹高禄,2009：《对城镇最低生活保障制度主要问题的思考》,《经济社会体制比较》,第4期。
9.陈建东、晋盛武、侯文轩、陈焱,2009：《我国城镇居民财产性收入的研究》,《财贸经济》,第1期。
10.陈抗、Arye L.Hillman、顾清扬,2002：《财政集权与地方政府行为变化—从援助之手到攫取之手》,经济学季刊,第10期。
11.陈戈止,2003：《公平、公正和效率的联想》,天府新论,第1期。
12.陈海威,2007：《中国基本公共服务体系研究》,科学社会主义,第3期。
13.程谦,1998：《公共产品理论与财政分配的规范化》,《四川财政》,第12期。
14.程谦,2003：《公共服务、公共问题与公共财政建设的关系》,《四川财政》,第12期。
15.常修泽,2007：《中国现阶段基本公共服务均等化研究》,中共天津市委党校学报,第2期。
16.丁焕峰,曾宝富,2010：《基本公共服务均等化研究综述》,华南理工大学学报(社会科学版),第5期。
17.丁元竹,2008：《我国基本公共服务均等化过程中标准建设问题》,甘肃理论学刊,第5期。
18.方红生、张军,2009：《中国地方政府竞争、预算软约束与扩张偏向的财政行为》,经济研究,第12期。
19.伏润民、常斌、缪小林,2008：《我国省对县(市)一般性转移支付的绩效评价—基于DEA二次相对效益模型的研究》,经济研究,第11期。
20.伏润民、王卫昆、常斌、缪小林,2011：《我国规范的省对县(市)均衡性转移支付制度研究》,经济学季刊,第10期。
21.付文林,2010：《均等化转移支付与地方财政行为激励初探》,财贸经济,第11期。
22.付文林、沈坤荣,2012：《均等化转移支付与地方支出结构》,经济研究, 第5期。
23.傅勇,张晏,2007：《中国式分权与财政支出结构偏向：为增长而竞争的代价》,管理世界,2第3期。
24.傅勇：,2010：《财政分权、政府治理与非经济性公共物品供给》,经济研究,第8期。
25.谷成,2007：《财政均等化：理论分析与政策引申》,经济理论与经济管理,第10期。
26.龚锋、卢洪友,2009：《公共支出结构、偏好匹配与财政分权》,管理世界,第1期。
27.龚锋、卢洪友,2010：《机会平等与财政转移支付》,财经问题研究,第11期。
28.葛乃旭,2005：《重建我国政府间转移支付制度的构想》,财贸经济,第1期。
29.郭庆旺、贾俊雪,2008：《中央财政转移支付与地方公共服务提供》,世界经济,第9期。
30.管永彬,2012：《财政分权、双重激励与地方政府供给偏好的异质性》,重庆师范大学学报(哲学社会科学版),第1期。
31.贾俊雪、郭庆旺、赵旭杰,2012：《地方政府支出行为的周期性特征及其制度根源》,管理世界,第2期。J
32.贾康2007：《公共服务的均等化应积极推进,但不能急于求成》,审计与理财,第8期。
33.江明融,2006：《公共服务均等化论略》,中南财经政法大学学报,第3期。
34.贾晓俊、岳希明,2012：《我国均衡想转移支付资金分配机制研究》,经济研究,第1期。
35.贾晓俊,2011：《促进公共服务均等化的均衡性转移支付改革方案设计》,财政研究,第6期。
36.刘德吉,2010：《基本公共服务均等化：基础、制度安排及政策选择——基于制度经济学视角》[D],上海社会科学院,2010年。
37.刘蓉,2009：《从税收法律制度的视角看政府与纳税人的关系》,《税务研究》, 第4期。
38.刘蓉、黄洪,2009：《我国财政体制改革的目标模式再探——以财政改革30年为逻辑起点》,《财政监督》,第3期
39.卢洪友、陈思霞,2012：《谁从增加的财政转移支付中受益—基于中国县级数据的实证分析》,财贸经济,第4期。
40.卢盛峰,2011：《财政转移支付与地方政府支出行为—基于中国地市面板数据的实证分析》,湖北经济学院学报,第5期。
41.楼继伟,2006：《完善转移支付制度,推进基本公共服务均等化》,中国财政,第3期。
42.刘佳、吴建南、吴佳顺,2012：《省直管县改革对县域公共物品供给的影响—基于河北省136县(市)面板数据的实证分析》,经济社会体制比较,第1期。
43.李建军、肖育才,2012：《税收征管存在“粘蝇纸”效应吗》,南开经济研究,第2期。
44.刘蕾,2009：《基本公共服务均等化内涵研究述评》,长安大学学报(社会科学版),第1期。
45.李齐云、刘小勇,2009：《分税制、转移支付与地区财政差距研究》,财贸经济,第12期。
46.刘溶沧、焦国华,2002：《地区间财政能力差异与转移支付制度创新》,财贸经济,第6期。
47.刘尚希,2007：《基本公共服务均等化现实要求与实现路径》,浙江经济,第13期。
48.吕炜,王伟同,2008：《我国基本公共服务均等化问题研究：基于公共需求和政府能力视角的分析》,财政研究,第5期。
49.吕炜、王伟同,2008：《发展失衡、公共服务与政府责任—基于政府偏好和政府效率视角的分析》,中国社会科学,第4期。
50.李谭君,文超,2010：《财政分权、激励结构与专项转移支付》,当代财经,第9期。
51.李永友、沈玉平,2009：《转移支付与地方财政收支决策—基于省级面板数 据的实证研究》,管理世界,第11期。
52.马国贤,2007：《基本公共服务均等化的公共财政政策研究》,财政研究,第10期。
53.马骏,1997：《中央向地方的财政转移支付—一个均等化公式和模拟结果》,经济研究,第3期。
54.马栓友、于红霞,2003：《转移支付与地区经济收敛》,经济研究,第3期。
55.马桑,2012：《国外公共服务均等化研究的经济学路径》,天津社会科学,第1期。
56.马骁、冯俏彬,2009：《现状与未来：国内外公共经济学研究评述》,《经济研究参考》,第60期。。
57.平新乔、白洁,2006：《中国财政分权与地方公共品的供给》,财贸经济,第2期。
58.乔宝云、范剑勇、彭骥鸣,2006：《政府间转移支付与地方财政努力》,管理世界,第3期。
59.乔宝云、范剑勇、冯兴元,2005：《中国的财政分权与小学义务教育》,中国社会科学,第6期。
60.孙开,2010：《专项转移支付现状考察与管理方式优化》,财政研究,第8期。
61.宋小宁、陈斌、梁若冰,2012：《一般性转移支付：能否促进基本公共服务供给?》,数量经济与技术经济研究,第7期。
62.田发,2010：《财政转移支付的横向财力均等化效应》,当代财经,第4期。
63.唐钧,2006：《“公共服务均等化”保障6种基本权利》, 时事报告第6期。
64.汤学兵,2009：《论中国区际间基本公共服务均等化的路径选择和保障机制》财贸经济,第7期。
65.王爱君,2011：《省以下转移支付制度探讨》,中央财经大学学报,第4期。
66.汪冲,2007：《专项转移支付漏损的理论分析与实证检验》,财经研究,第12期。
67.王德祥、李建军,2008：《人口规模、“省直管县”对地方公共品供给的影响 —来自湖北省市、县两级数据的经验证据》,统计研究,第12期。
68.王广庆,刘玲玲,冯懿男,2011：《我国专项转移支付变迁及动因分析》,中国经济问题,第3期。
69.王广庆,王有强,2012：《县级财政转移支付变迁：制度与分配》,经济学家,第12期。
70.王国华,温来成,2008：《基本公共服务标准化：政府统筹城乡发展的一种可行性选择》,财贸经济,第3期。
71.王国清,1999：《公共产品理论与财政范围的框定》,《四川财政》,第12期。
72.王国清,1999：《公共财政：财政的公共性及其发展》,《经济学家》,第6期。
73.王国清,2005：《对公共财政理论问题的再认识》,《广东商学院学报》,第2期。
74.王国清,2008：《两种属性分配关系与国家分配论——纪念许廷星<关于财政学的对象问题>出版50周年的思考》,《经济学家》,第1期。
75.王国清、沈葳,2005：《国家财政与公共财政模式关系辨析》,《财经科学》,第1期
76.王磊,2006：《我国政府间转移支付制度对公共服务均等化的影响》,经济体制改革,第1期。
77.王谦,2008：《城乡公共服务均等化的理论思考》,中央财经大学学报,第8期。
78.王守坤,2012：《中国转移支付体制的公共服务均等化效应：分布演进与计量检验》,经济经纬,第4期。
79.王绍光,2002：《中国财政转移支付的政治逻辑》,战略与管理,第3期。
80.王玮,2009：《公共服务均等化：基本理念与模式选择》,中南财政政法大学学报,第1期。
81.王玮,2009：《我国公共服务均等化的路径选择》,财贸研究,第1期。
82.王雍君,2006：《中国的财政均等化与转移支付体制改革》,中央财经大学学报,第3期。
83.王祖强、郑剑锋、包浩斌,2009：《转移支付制度的公共服务均等化绩效研 究—基于1997—-2008年中国内地的实证分析》,重庆工商大学学报(西部论坛),第11期。
84.解垩,2007：《转移支付与公共品均等化分析》,统计研究,第6期。
85.项继权,2009：《我国基本公共服务均等化的战略选择》,社会主义研究,第1期。
86.徐莉莉,2012：《我国基本公共服务支出省际差异的测定与评价》,统计与决策,第4期。
87.袁飞、陶然、徐志刚、刘明兴,2008：《财政集权过程中的转移支付和财政供养人口规模膨胀》,经济研究,第5期。
88.杨灿明,赵福军,2004：《财政分权理论及其发展述评》,中南财经政法大学学报,第4期。
89.尹音频,2004：《公共财政的社会职能探讨》,《云南财贸学院学报》,第5期。
90.周飞舟,2006：《分税制十年：制度及其影响》,中国社会科学,第6期。
91.朱明熙,2005：《对西方主流学派的公共品定义的质疑》,《财政研究》,第12期。
92.朱明熙、郭佩霞,2010：《对缓解基层财政困难的“分权化”主张的一个质疑》,《财会研究》,第3期。
93.尹恒、康琳琳、王丽娟,2007：《政府间转移支付的财力均等化效应—基于中国县级数据的研究》,管理世界,第1期。
94.尹恒、朱虹,2009：《中国县级地区财力缺口与转移支付的均等性》,管理世界,第4期。
95.尹恒、朱虹,2011：《县级财政生产性支出偏向研究》,中国社会科学,第1期。
96.佚名,2010：《1990年——2009年我国各级政府财政自给能力情况表》,地方财政研究,第9期。
97.朱柏铭,2008：《从性价比角度看“基本公共服务均等化”》,财贸经济,第10期。
98.中共河北省委党校课题组,2006：《政府间财政转移支付理论研究》,经济 研究参考,第90期。
99.中国(海南)改革发展研究院,2008：《加快推进基本公共服务均等化(12条建议)》,.经济研究参考,第3期。
100.张恒龙、陈宪.,2006：《我国财政均等化现状研究：1994-2004》》,中央财经大学学报,第12期。
101.张恒龙、陈宪,2007：《政府间转移支付对地方财政努力与财政均等的影响》经济科学,第1期。
102.张恒龙、康艺凡,2007：《财政分权与地方政府行为异化》,中南财经政法大学学报,第6期。
103.张恒龙,秦鹏亮,2012：《转移支付、财政激励与基本公共服务均等化目标的匹配》,改革,第9期。
104.张军、高远、傅勇、张弘,2007：《中国为什么拥有了良好的基础设施?》,经济研究,第3期。
105.曾军平,2000：《政府间转移支付制度的财政平衡效应研究》,.经济研究,第6期。
106.朱玲,1997：《转移支付的效率与公平》,管理世界,第3期。
107.周黎安,2007：《中国地方官员的晋升锦标赛模式研究》,经济研究,第7期。
108.曾明、张光、江依妮,2008：《转移支付对县级公共支出的影响—以广东省为例》,教育与经济,第2期。
109.周美多,颜学勇,2008：《中国专项转移支付的政治逻辑：问题、原因与出路》,当代财经,第9期。
110.周庆元、骆建建,2011：《基于DEA理论的基本公共服务均等化指标体系构建及效率评价》,中南林业科技大学学报(社会科学版),第6期。
111.钟晓敏,1997：《论政府间财政转移支付制度：一个可供选择的模式》,经济研究,第9期。
1. Anwar Shah,2007, "A Practitioner's to Intergovernmental Fiscal Transfers", in Robin boadway and Anwar Shah(eds), Intergovernmental Fiscal Transfers:"Principles and Pranctice". The World Bank, pp.9-15.
2. Boadway, R.2007."Grants in a Federal Economy:A Conceptual Perspective, "in Intergovernmental Fiscal Transfers:Principles and Practice 55-74.Washington, D.C.:The Worlf Bank.
3. Bahl,R.W.,1971,A Representative Tax System Approach to Messuring Tax Effort in Developing Countries,International Monetary Fund Staff Papers.
4. Bucovetsky, S. Public Input Competition. Journal of Public Economics, Vol.89,1995.
5. B.Weingast, The Economic Role of Political Institutions:Market-Preserving Federalism and Economic Development,Journal ofLawEconomics and Organization,11(1),1995.
6. Brennan,G.,Buchannan J. The Power to Tax:Analytical Foundations of a Fiscal Consitution[M].Cambridge:Cambridge U.Press,1980.
7.Faguet, J. P.,2004, "Dose Decentralization Increase Government Responsiveness to Local Needs? Evidence from Bo-livia", Journal of Public Economics, Vol.88, pp.867-893.
8.G..J. Stiglers.G. The Tenable Range of Functions of Local Govrment[M].Washing,D. C,1957.
9. Hayek,Friedrich A. The Use of Knowledge in Society[J].American Economic Review,1945,(35).
10. Inman, Robert P.,1988,/Federal Assistance and Local Services in the United States:The Evolution of a New Federalist Fiscal Order0[M],In Fiscal Federalism,Edited by Harvey Rosen, Chicago:University of Chicago Press, pp33-74.
11.Ird, Richard M.,1993, Threading the Fiscal Labyrinth:Some Issues in Fiscal Decentralization National Tax Journal,46:P.217.
12. Jim. Buchana. An Economic Theory of clubs [J]. Economist, Feb1965:1-14.
13. J.Buchanan. Federalism and Fiscal Equity, American Economic Review,1950(4).
14.Levaggi,R.,"Decentralized Budgeting Procedures for Public Expenditure",Public Finance Review,Vol.30(2002),pp.273-295.
15. Marianne Vigneault,2007, "Grants and Soft Budget Constraints", in Robin Boadway and Anwar Shah (eds), "Intergovernmental Fiscal Transfers: Principles and Practice", The World Bank, p.137.
M.Keen and M.Marchand. Fiscal Competition and the Pattern of Public Spending. Journal of Publ ic Economics, Vol.66,1997.
16.Musgrave,R.A. The Thoery of Public Finance[M].McGraw-Hill,New York,1959
17. Musgrave R.A.,"Who Should Tax Where and What?",In C.Mclure(ed.),Tax Assignment in Federal Countries,Australian National Univerity,1983.
18. Mcguire M C.The analysis of federal grants into price and income components fiscal federalism and grants-in-aid, [M].Washinton, D C:The Urban Institute, 1979.
19.Niskenan,W.Bureaucracy and Representative Government[M],Chicago:Aldine.1971:24-30.
20. Oates.W.Fiscal Decentralization[M].Harcourt,Barce and Jovanovich,1972
21.P.A.Samuelson,Diagrammatic Exposition of a Theory of Public Expenditure,ReviewofEconomics and Statistics,37,1955.
22. Peter Egger, Marko Koethenbuerger and Michael Smart."Do fiscal transfers alleviate business tax competition?Evidence from Germany" [J]. Journal of Public Economics,2010:235-246.
23.Qian, Weingast. B. Federalism as a Commitment to Preserving Market Incentives[J] Journal of Economic Perspectives,1997,(11).
24.Qian,Roland.G.Federalism and the Soft Budget Constraint[J].American Economic Review,1998,(88).
25.Qian,Y.,and Barry R.Weingast."China's Transition to Markets:Market-Preserving Federalism,Chinese Style"[J] Journal of Reform,1996,1,pp.149-185.
26. Ricard W. Tresch, Public finance [M]. Business publication.Inc,1981:574-576
27. Samuelson, Paul A.1954.The Pure Theory of Public Expenditures [J]. Review of Ecnomics and Statistics,4:387-389.
28.Shah, A.2007."A Practitioner's Guide to Intergovernmental Fiscal Transfers, "in Inrergovernmental Fiscal Tranfers:Principles and Practice 1-54.Washington, D.C.:The World Bank.
29.Shah, A.,2004, "Fiscal Decentralization in Developing and Transition Economies:Progress, Problems and the Promise ",World Bank Policy Research Working Paper, No.3282.
30. Tibeout,C. A Pure Thoery of Clubs[J]. American Economic Review,1956,(64).
31. Tsui, K. Y., Wang, Y. Q.,2008, "Decentralization with Political Trump:Vertical Control, Local Accountability and Regional Disparities in China", China Economic Review, Vol.16,pp.403-418.
32. Wildasin,D.E.,"Externalities and Bailouts:Hard and Soft Budget Constraints in Intergovernmental Fiscal Relations",unpublished paper,1997.
33.Zhuravskaya,Ekaterina,V.,"Incentives to Provide Local Public Goods:Fiscal Federalism,Russian Style",Journal of Public Economics,76,2000,pp.337-368.