有限责任公司股权继承若干问题的探讨
|
摘要
新《公司法》第76条规定:自然人股东死亡后,其合法继承人可以继承股东资格;但是公司章程另有规定的除外。这一条款基本终结了我国学界与实务界股权能否继承的大讨论,确定了股东资格可以继承的原则。由于这以条款仍显抽象,对股东继承中的诸多具体细节问题均未作规定,在实践中缺乏可操作性不强。法律实务工作者在工作中经常遇到股权实际继承中的难题,而《公司法》和《继承法》等规定中没有明确的解决此类难题的规则。笔者试图尝试探讨股权继承中的一些难题,并提出相应的解决对策,以期能够引起理论界和立法者的关注,早日解决股权继承的法律缺失问题。
本文共分为四个部分。第一部分,讨论了股权继承的客体、股权的性质,比较了股权继承与一般财产继承及与股权转让之间的区别。笔者认为,股权继承包括了出资继承及股东资格的取得,《公司法》第76条的规定实际上就是对股权继承的规定。第二部分,探讨了股权继承权取得的特殊性。股权继承的方式有强制转让、自由继承和有限制的继承,我国属于自由继承,且在立法模式上采用的是法定取得,但授权公司章程予以限制的立法体例。笔者认为,公司章程可以对继承人取得股东资格做出限制。第三部分,探讨了股权继承的程序。首先,笔者认为,由于股东资格继承的特殊性,应该对股权继承做出不在法定期限内表示接受则视为放弃继承股东资格的规定,并应对接受继承的期限和方式做出严格的限制,同时一旦做出接受继承的意思表示就不能撤回。其次,笔者认为对被继承股权的分割公司章程可以做出具体限制,但是法律应对股权分割的期限做出规定,不能由被继承人或章程任意做出约定。最后,笔者认为应在股权继承中引入类似遗产管理人制度的规则,并对被继承股权管理人的选任及其权利和义务做了探讨。第四部分,探讨因股权继承引发的僵局的预防与救济。首先,因继承导致公司股东为一人时,公司可适用衍生型一人公司的相关法律规制,因继承导致公司股东超过50人时,有限责任公司可以转化为股份公司、或者协商转让股权等。在无人继承时,公司可以变更为国有参股公司或国有独资公司。其次,当因股权继承导致公司陷入僵局时,可以考虑适用异议股东股权回购制度。再次,可以将“因股权继承,严重影响公司营运”纳入到公司解散的原因中。最后,因对继承股权存有异议的,可以通过诉讼裁判的方式确定,并建议由异议人承担相应举证责任。
The Article 76 in the new“The Company Law of the People’s Republic of China”stipulates that: after the death of the shareholder, its legitimate heir may inherit the share equity, unless there is provided otherwise in the articles of the association. The provision ended the discussion of whether the share equity can be inherited and identified the principle that the shareholder eligibility can be inherited. However the provision is abstract and has no regulations on the details during the share equity inheritance, so it lacks the operability in practices. As a legal practitioner, the author has encountered many problems on the share equity inheritance in my actual work, and there are no corresponding law provisions found in the“Company Law”and“Inheritance Law”to resolve these problems. Therefore, the author, the author attempts to explore some problems in the share equity inheritance and proposes the corresponding and appropriate solutions, to attract the attention of the legislatures and to promote there problems to be resolved as soon as possible.
The thesis will be divided into four parts. In the first part, the object of the share equity inheritance, the nature of share equity are discussed and the differences between the share equity inheritance and general property inheritance also be identified with comparison. The author deems that the share equity inheritance includes the contribution inheritance and shareholder eligibility inheritance, and Article 76 in“Company Law”actually is the provision on share equity inheritance. In the second part, the specificity of share equity inheritance is discussed. The modes of the share equity include the mandatory transfer, free inheritance and restricted inheritance. The legislative mode of share equity inheritance in our nation is free inheritance; however it is authorized to restrict the inheritance in the articles of the association. The author deems that the articles of association can make the restrictions on the acquirement of the shareholder eligibility. In the third part, the acquirement procedures of the shareholder eligibility are researched. Firstly the author deems, because of the specificity of the share equity inheritance, it shall be stipulated that if the acceptance of the share equity inheritance is not presented in the stipulated period the right of the share equity inheritance will be deemed to be given up. And the restrictions shall be made on the deadline and methods for the acceptance of the share equity inheritance, and once the acceptance is made, the acceptance is irrevocable. Secondly, the author deems that the articles of association may make restrictions on the division of the inherited share equity, however the law may make stipulations on the time limit of the division of the inherited share equity, and the ancestor and the articles of association can not make random agreements on it. At last, the author deems that the rules similar to the decreased property managers system shall be brought into the share equity inheritance. The author also explores the choosing and the rights and obligations of the inherited share equity managers. In the fourth part, the prevention and remedy of the deadlock arising from the share equity inheritance is discussed. Firstly, on the change of the company model, when the inheritance leads to the one-person company, the company can be transformed to the derivative one-person company, when the inheritance leads to the shareholders increasing to over 50, the company can be transformed to the stock company, or the share equity can be transferred with consultation or the share equity entrusting system can be adapted, when there is no person to inherit, the company can be transformed to the company with joint share state-owned or the state-owned company. Secondly, if the share equity inheritance leads to the deadlock of the company, the repurchasing of the share equity of the shareholders in objections can be adapted. Next, the author deems that the provision of“Due to the share equity inheritance, the operation of the company is seriously affected”can be written as the reason for the dissolution of the company. At last, if there are objections on the share equity inheritance, it can be determined through the law suit, and the person in objection shall bear the burden of proof.
本文共分为四个部分。第一部分,讨论了股权继承的客体、股权的性质,比较了股权继承与一般财产继承及与股权转让之间的区别。笔者认为,股权继承包括了出资继承及股东资格的取得,《公司法》第76条的规定实际上就是对股权继承的规定。第二部分,探讨了股权继承权取得的特殊性。股权继承的方式有强制转让、自由继承和有限制的继承,我国属于自由继承,且在立法模式上采用的是法定取得,但授权公司章程予以限制的立法体例。笔者认为,公司章程可以对继承人取得股东资格做出限制。第三部分,探讨了股权继承的程序。首先,笔者认为,由于股东资格继承的特殊性,应该对股权继承做出不在法定期限内表示接受则视为放弃继承股东资格的规定,并应对接受继承的期限和方式做出严格的限制,同时一旦做出接受继承的意思表示就不能撤回。其次,笔者认为对被继承股权的分割公司章程可以做出具体限制,但是法律应对股权分割的期限做出规定,不能由被继承人或章程任意做出约定。最后,笔者认为应在股权继承中引入类似遗产管理人制度的规则,并对被继承股权管理人的选任及其权利和义务做了探讨。第四部分,探讨因股权继承引发的僵局的预防与救济。首先,因继承导致公司股东为一人时,公司可适用衍生型一人公司的相关法律规制,因继承导致公司股东超过50人时,有限责任公司可以转化为股份公司、或者协商转让股权等。在无人继承时,公司可以变更为国有参股公司或国有独资公司。其次,当因股权继承导致公司陷入僵局时,可以考虑适用异议股东股权回购制度。再次,可以将“因股权继承,严重影响公司营运”纳入到公司解散的原因中。最后,因对继承股权存有异议的,可以通过诉讼裁判的方式确定,并建议由异议人承担相应举证责任。
The Article 76 in the new“The Company Law of the People’s Republic of China”stipulates that: after the death of the shareholder, its legitimate heir may inherit the share equity, unless there is provided otherwise in the articles of the association. The provision ended the discussion of whether the share equity can be inherited and identified the principle that the shareholder eligibility can be inherited. However the provision is abstract and has no regulations on the details during the share equity inheritance, so it lacks the operability in practices. As a legal practitioner, the author has encountered many problems on the share equity inheritance in my actual work, and there are no corresponding law provisions found in the“Company Law”and“Inheritance Law”to resolve these problems. Therefore, the author, the author attempts to explore some problems in the share equity inheritance and proposes the corresponding and appropriate solutions, to attract the attention of the legislatures and to promote there problems to be resolved as soon as possible.
The thesis will be divided into four parts. In the first part, the object of the share equity inheritance, the nature of share equity are discussed and the differences between the share equity inheritance and general property inheritance also be identified with comparison. The author deems that the share equity inheritance includes the contribution inheritance and shareholder eligibility inheritance, and Article 76 in“Company Law”actually is the provision on share equity inheritance. In the second part, the specificity of share equity inheritance is discussed. The modes of the share equity include the mandatory transfer, free inheritance and restricted inheritance. The legislative mode of share equity inheritance in our nation is free inheritance; however it is authorized to restrict the inheritance in the articles of the association. The author deems that the articles of association can make the restrictions on the acquirement of the shareholder eligibility. In the third part, the acquirement procedures of the shareholder eligibility are researched. Firstly the author deems, because of the specificity of the share equity inheritance, it shall be stipulated that if the acceptance of the share equity inheritance is not presented in the stipulated period the right of the share equity inheritance will be deemed to be given up. And the restrictions shall be made on the deadline and methods for the acceptance of the share equity inheritance, and once the acceptance is made, the acceptance is irrevocable. Secondly, the author deems that the articles of association may make restrictions on the division of the inherited share equity, however the law may make stipulations on the time limit of the division of the inherited share equity, and the ancestor and the articles of association can not make random agreements on it. At last, the author deems that the rules similar to the decreased property managers system shall be brought into the share equity inheritance. The author also explores the choosing and the rights and obligations of the inherited share equity managers. In the fourth part, the prevention and remedy of the deadlock arising from the share equity inheritance is discussed. Firstly, on the change of the company model, when the inheritance leads to the one-person company, the company can be transformed to the derivative one-person company, when the inheritance leads to the shareholders increasing to over 50, the company can be transformed to the stock company, or the share equity can be transferred with consultation or the share equity entrusting system can be adapted, when there is no person to inherit, the company can be transformed to the company with joint share state-owned or the state-owned company. Secondly, if the share equity inheritance leads to the deadlock of the company, the repurchasing of the share equity of the shareholders in objections can be adapted. Next, the author deems that the provision of“Due to the share equity inheritance, the operation of the company is seriously affected”can be written as the reason for the dissolution of the company. At last, if there are objections on the share equity inheritance, it can be determined through the law suit, and the person in objection shall bear the burden of proof.
引文
1 孙有强:《有限责任公司股权继承问题研究》,载《法大评论》(第 3 卷),中国政法大学出版社 2004 年版,第 52 页。
2 巫昌祯主编:《婚姻与继承法学》,中国政法大学出版社 1997 年 5 月第 1 版,第 37 页。
3 郭望:《关于有限责任公司股权继承的若干问题探讨》,载《法制与社会》2007 年第 5 期。
4 参见我国《继承法》第 3 条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国继承法若干问题的意见》(1985年 9 月 11 日)第 3、4 条规定。
5 史尚宽:《继承法论》,中国政法大学出版社 2000 年版,第 2 页。
6 史尚宽:《继承法论》,中国政法大学出版社 2000 年版,第 153-163 页。
7 江平著:《新编公司法教程》,法律出版社,第 199 页。
8 郑玉波著:《公司法》,三民书局,第 106 页。
9 王亦平、马强、王轶著:《公司法理与购并运作》,人民法院出版社出版,第 60 页。
10 陈超:《对股东资格继承规定的几点思考》,载《江西行政学院学报》,2006 年第 2 期。
11 杨立新:《人身权法论》,中国检察出版社 1996 年版,第 49-56 页。
12 程合红等:《国有股权研究》,中国政法大学出版社 2000 年版,第 19 页。
13 谢怀栻：《论民事权利体系》，载《法学研究》1996 年第 2 期。
14 刘俊海:《股份有限公司股东权的保护》(修订版),法律出版社 2004 年版,第 48 页。
15 江平、孔祥俊:《论股权》,载《中国法学》,1994 年第 1 期。
16 郭望:《关于有限责任公司股权继承的若干问题探讨》,载《法制与社会》2007 年第 5 期。
17 雷田怡、赵天丽:《有限责任公司股权继承的法律分析》,载《天府新论》2007 年 6 月。
18 王保树主编,于敏、杨东译:《最新日本公司法》,法律出版社 2006 年版,第 4 页。
19 张明蹰编:《英国公司法典型案例》,法律出版社,1998 年版,第 224 页。
20 罗洁珍译著:《法国公司法典》,国际文化出版公司 1995 年版,第 18 页。
21 韩刚、董玉新:《股权继承问题研究》,载《山东审判》第 22 卷总第 173 期。
22 张澎:《论公司章程在有限责任公司股权继承中的作用》,载《法律适用》2007 年 1 月。
23 [德]托马斯·莱塞尔、吕迪格·法伊尔:《德国资合公司法》(第 3 版),高旭军等译,法律出版社 2005年,第 506 页。
24 张澎:《论公司章程在有限责任公司股权继承中的作用》,载《法律适用》2007 年 1 月。
25 [德]托马斯·莱塞尔、吕迪格·法伊尔:《德国资合公司法》(第 3 版),高旭军等译,法律出版社 2005年,第 507 页。
26 张澎:《论公司章程在有限责任公司股权继承中的作用》,载《法律适用》2007 年 1 月。
27 张云:《有限责任公司股权继承问题研究》,载《天府新论》2007 年 6 月。
28 与本文观点相同的,可参见江平主编:《新编公司法教程》,法律出版社 2003 年版,第 138 页。
29 王勇华:《有限责任公司股份自由继承的理论基础》,载《法学》2005 年第 10 期。
30 王蜀黔:《中俄继承法若干问题比较》,载《时代法学》2004 年第 2 期。
31 王薇:《外国继承的接受与放弃制度比较研究》,载《重庆社会科学》2007 年第 1 期。
32 张玉敏著:《继承法律制度研究》,法律出版社 1999 年版,第 114 页。
33 马俊驹、余延满:《民法原论》,法律出版社 2005 年版,第 978 页。梁慧星主编:《中国物权法研究(上册),法律出版社 1998 年版,第 561 页。
34 张澎:《论公司章程在有限责任公司股权继承中的作用》,载《法律适用》2007 年 1 月。
35 [德]托马斯·莱塞尔、吕迪格·法伊尔:《德国资合公司法》(第 3 版),高旭军等译,法律出版社 2005年,第 508 页。
36 日本民法典第 941-950 条。转注自姜方平:《试析我国继承法的若干缺陷》,http://www.fslawyer.net/Article_Show.asp?ArticleID=584 ,访问日期:2007 年 9 月 20 日。
37 德国民法典 1981-1984 条。转注自姜方平:《试析我国继承法的若干缺陷》,http://www.fslawyer.net/Article_Show.asp?ArticleID=584 ,访问日期:2007 年 9 月 20 日。
38 瑞士民法典第 594 条。转注自姜方平:《试析我国继承法的若干缺陷》,http://www.fslawyer.net/Article_Show.asp?ArticleID=584 ,访问日期:2007 年 9 月 20 日。
39 郭明瑞、房绍坤、关涛著:《继承法研究》,中国人民大学出版社 2003 年第 1 版,第 157 页。
40 郭明瑞、房绍坤、关涛著:《继承法研究》,中国人民大学出版社 2003 年第 1 版,第 182 页。
41 江平著:《公司法》,法律出版社 2002 年第 2 版,第 126 页。
42 江平著:《公司法》,法律出版社 2002 年第 2 版,第 14 页。
43 [德]托马斯·莱塞尔、吕迪格·法伊尔:《德国资合公司法》(第 3 版),高旭军等译,法律出版社 2005年,第 429 页。
44 刘向林:《有限责任公司股权继承与公司组织形式的变更》,载《商场现代化》2006 年 5 月。
45 刘向林:《有限责任公司股权继承与公司组织形式的变更》,载《商场现代化》2006 年 5 月。
46 安建主编:《中华人民共和国公司法释义》,法律出版社 2005 年第 1 版,第 113 页。
47 刘向林:《有限责任公司人合性与股权继承的法律分析》,载《经济师》2006 年第 10 期。
48 倪建双:《论有限责任公司股权继承》,对外经济贸易大学硕士学位论文,2006 年。
49 倪建双:《论有限责任公司股权继承》,对外经济贸易大学硕士学位论文,2006 年。
50 周志轶:《继承股东资格法律问题研究——析<公司法>第 76 条》,载《探索与争鸣理论月刊》2007 年第三期。
1、[德]托马斯·莱塞尔、吕迪格·法伊尔:《德国资合公司法》(第 3 版),高旭军等译,法律出版社 2005 年。
2、金邦贵译:《法国商法典》,中国法制出版社 2000 年版。
3、沈四宝编译:《最新美国标准公司法》,法律出版社 2006 年版。
4、陈卫佐译注:《德国民法典》(第 2 版),法律出版社 2006 年版。
5、刘俊海著:《新公司法的制度创新:立法争点与解释难点》,法律出版社2006 年版。
6、郭明瑞、房绍坤、关涛著:《继承法研究》,中国人民大学出版社 2003年第 1 版。
7、江平著:《公司法》,法律出版社 2002 年第 2 版。
8、史尚宽著:《继承法论》,中国政法大学出版社 2000 年版。
9、赵旭东著:《公司法》,高等教育出版社 2003 年版。
10、马俊驹、余延满著:《民法原论》,法律出版社 2005 年版。
1、刘文编著:《继承法比较研究》,中国人民公安大学出版社 2004 年版。
2、安建主编:《中华人民共和国公司法释义》,法律出版社 2005 年第 1 版。
3、余先予主编:《台湾民商法与冲突法》,东南大学出版社 2001 年版。
4、王保树主编,于敏、杨东译:《最新日本公司法》,法律出版社 2006 年版。
5、梁慧星编著:《民法总论》,法律出版社 2001 年版。
6、江平主编:《新编公司法教程》,法律出版社 2003 年版。
7、沈四宝主编:《新公司法修改热点问题讲座》,中国法制出版社 2005 年版。
1、陈超:《对股东资格继承规定的几点思考》,载《江西行政学院学报》2006年第 2 期。
2、陈建平:《股东资格继承问题研究》,载《学术问题研究(综合版)》2006年第 2 期。
3、韩刚、董玉新:《股权继承问题研究》,载《山东审判》第 22 卷总第 173期。
4、郭望:《关于有限责任公司股权继承的若干问题探讨》,载《法制与社会》2007 年第五期。
5、周志轶:《继承股东资格法律问题研究——析<公司法>第 76 条》,载《探索与争鸣理论月刊》2007 年第三期。
6、刘向林:《有限责任公司股权继承与公司组织形式的变更》,载《商场现代化》2006 年 5 月。
7、张澎:《论公司章程在有限责任公司股权继承中的作用》,载《法律适用》2007 年 1 月。
8、章光圆:《出资继承中股东资格取得问题再思考》,载《宁德师专学报》2006 年第 2 期。
9、宋海健:《浅析有限责任公司自然人股东资格继承的意思自治》,载《政府法制》2007 年 6 月(上)。
10、王保树:《有限责任公司法律制度的改革》,载《现代法学》2005 年 1月第 27 卷第 1 期。
11、王勇华:《有限责任公司股份自由继承的理论基础》,载《法学》2005年第 10 期。
12、雷田怡、赵天丽:《有限责任公司股份继承的法律分析》,载《天府新论》2007 年 6 月。
13、张云:《有限责任公司股权继承问题研究》,载《天府新论》2007 年 6月。
14、刘向林:《有限责任公司人合性与股权继承的法律分析》,载《经济师》2006 年第 10 期。 倪建双:《论有限责任公司股权继承》,对外经济贸易大学硕士学位论文,2006年。
刘俊海:《有限责任公司的股权该如何继承》,载《法制日报》2005 年 5 月15 日第 3 版。
1 、 姜 方 平 :《 试 析 我 国 继 承 法 的 若 干 缺 陷 》,http://www.fslawyer.net/Article_Show.asp?ArticleID=584 ,(访问日期:2007 年 9 月 20 日)。
2 、 王 秀 凤 : 《 完 善 继 承 立 法 之 思 考 》 ,http://www.chinalawedu.com/news/2005/2/ma557918293315250028512.html,(访问日期:2007 年 9 月 20 日)。
2 巫昌祯主编:《婚姻与继承法学》,中国政法大学出版社 1997 年 5 月第 1 版,第 37 页。
3 郭望:《关于有限责任公司股权继承的若干问题探讨》,载《法制与社会》2007 年第 5 期。
4 参见我国《继承法》第 3 条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国继承法若干问题的意见》(1985年 9 月 11 日)第 3、4 条规定。
5 史尚宽:《继承法论》,中国政法大学出版社 2000 年版,第 2 页。
6 史尚宽:《继承法论》,中国政法大学出版社 2000 年版,第 153-163 页。
7 江平著:《新编公司法教程》,法律出版社,第 199 页。
8 郑玉波著:《公司法》,三民书局,第 106 页。
9 王亦平、马强、王轶著:《公司法理与购并运作》,人民法院出版社出版,第 60 页。
10 陈超:《对股东资格继承规定的几点思考》,载《江西行政学院学报》,2006 年第 2 期。
11 杨立新:《人身权法论》,中国检察出版社 1996 年版,第 49-56 页。
12 程合红等:《国有股权研究》,中国政法大学出版社 2000 年版,第 19 页。
13 谢怀栻：《论民事权利体系》，载《法学研究》1996 年第 2 期。
14 刘俊海:《股份有限公司股东权的保护》(修订版),法律出版社 2004 年版,第 48 页。
15 江平、孔祥俊:《论股权》,载《中国法学》,1994 年第 1 期。
16 郭望:《关于有限责任公司股权继承的若干问题探讨》,载《法制与社会》2007 年第 5 期。
17 雷田怡、赵天丽:《有限责任公司股权继承的法律分析》,载《天府新论》2007 年 6 月。
18 王保树主编,于敏、杨东译:《最新日本公司法》,法律出版社 2006 年版,第 4 页。
19 张明蹰编:《英国公司法典型案例》,法律出版社,1998 年版,第 224 页。
20 罗洁珍译著:《法国公司法典》,国际文化出版公司 1995 年版,第 18 页。
21 韩刚、董玉新:《股权继承问题研究》,载《山东审判》第 22 卷总第 173 期。
22 张澎:《论公司章程在有限责任公司股权继承中的作用》,载《法律适用》2007 年 1 月。
23 [德]托马斯·莱塞尔、吕迪格·法伊尔:《德国资合公司法》(第 3 版),高旭军等译,法律出版社 2005年,第 506 页。
24 张澎:《论公司章程在有限责任公司股权继承中的作用》,载《法律适用》2007 年 1 月。
25 [德]托马斯·莱塞尔、吕迪格·法伊尔:《德国资合公司法》(第 3 版),高旭军等译,法律出版社 2005年,第 507 页。
26 张澎:《论公司章程在有限责任公司股权继承中的作用》,载《法律适用》2007 年 1 月。
27 张云:《有限责任公司股权继承问题研究》,载《天府新论》2007 年 6 月。
28 与本文观点相同的,可参见江平主编:《新编公司法教程》,法律出版社 2003 年版,第 138 页。
29 王勇华:《有限责任公司股份自由继承的理论基础》,载《法学》2005 年第 10 期。
30 王蜀黔:《中俄继承法若干问题比较》,载《时代法学》2004 年第 2 期。
31 王薇:《外国继承的接受与放弃制度比较研究》,载《重庆社会科学》2007 年第 1 期。
32 张玉敏著:《继承法律制度研究》,法律出版社 1999 年版,第 114 页。
33 马俊驹、余延满:《民法原论》,法律出版社 2005 年版,第 978 页。梁慧星主编:《中国物权法研究(上册),法律出版社 1998 年版,第 561 页。
34 张澎:《论公司章程在有限责任公司股权继承中的作用》,载《法律适用》2007 年 1 月。
35 [德]托马斯·莱塞尔、吕迪格·法伊尔:《德国资合公司法》(第 3 版),高旭军等译,法律出版社 2005年,第 508 页。
36 日本民法典第 941-950 条。转注自姜方平:《试析我国继承法的若干缺陷》,http://www.fslawyer.net/Article_Show.asp?ArticleID=584 ,访问日期:2007 年 9 月 20 日。
37 德国民法典 1981-1984 条。转注自姜方平:《试析我国继承法的若干缺陷》,http://www.fslawyer.net/Article_Show.asp?ArticleID=584 ,访问日期:2007 年 9 月 20 日。
38 瑞士民法典第 594 条。转注自姜方平:《试析我国继承法的若干缺陷》,http://www.fslawyer.net/Article_Show.asp?ArticleID=584 ,访问日期:2007 年 9 月 20 日。
39 郭明瑞、房绍坤、关涛著:《继承法研究》,中国人民大学出版社 2003 年第 1 版,第 157 页。
40 郭明瑞、房绍坤、关涛著:《继承法研究》,中国人民大学出版社 2003 年第 1 版,第 182 页。
41 江平著:《公司法》,法律出版社 2002 年第 2 版,第 126 页。
42 江平著:《公司法》,法律出版社 2002 年第 2 版,第 14 页。
43 [德]托马斯·莱塞尔、吕迪格·法伊尔:《德国资合公司法》(第 3 版),高旭军等译,法律出版社 2005年,第 429 页。
44 刘向林:《有限责任公司股权继承与公司组织形式的变更》,载《商场现代化》2006 年 5 月。
45 刘向林:《有限责任公司股权继承与公司组织形式的变更》,载《商场现代化》2006 年 5 月。
46 安建主编:《中华人民共和国公司法释义》,法律出版社 2005 年第 1 版,第 113 页。
47 刘向林:《有限责任公司人合性与股权继承的法律分析》,载《经济师》2006 年第 10 期。
48 倪建双:《论有限责任公司股权继承》,对外经济贸易大学硕士学位论文,2006 年。
49 倪建双:《论有限责任公司股权继承》,对外经济贸易大学硕士学位论文,2006 年。
50 周志轶:《继承股东资格法律问题研究——析<公司法>第 76 条》,载《探索与争鸣理论月刊》2007 年第三期。
1、[德]托马斯·莱塞尔、吕迪格·法伊尔:《德国资合公司法》(第 3 版),高旭军等译,法律出版社 2005 年。
2、金邦贵译:《法国商法典》,中国法制出版社 2000 年版。
3、沈四宝编译:《最新美国标准公司法》,法律出版社 2006 年版。
4、陈卫佐译注:《德国民法典》(第 2 版),法律出版社 2006 年版。
5、刘俊海著:《新公司法的制度创新:立法争点与解释难点》,法律出版社2006 年版。
6、郭明瑞、房绍坤、关涛著:《继承法研究》,中国人民大学出版社 2003年第 1 版。
7、江平著:《公司法》,法律出版社 2002 年第 2 版。
8、史尚宽著:《继承法论》,中国政法大学出版社 2000 年版。
9、赵旭东著:《公司法》,高等教育出版社 2003 年版。
10、马俊驹、余延满著:《民法原论》,法律出版社 2005 年版。
1、刘文编著:《继承法比较研究》,中国人民公安大学出版社 2004 年版。
2、安建主编:《中华人民共和国公司法释义》,法律出版社 2005 年第 1 版。
3、余先予主编:《台湾民商法与冲突法》,东南大学出版社 2001 年版。
4、王保树主编,于敏、杨东译:《最新日本公司法》,法律出版社 2006 年版。
5、梁慧星编著:《民法总论》,法律出版社 2001 年版。
6、江平主编:《新编公司法教程》,法律出版社 2003 年版。
7、沈四宝主编:《新公司法修改热点问题讲座》,中国法制出版社 2005 年版。
1、陈超:《对股东资格继承规定的几点思考》,载《江西行政学院学报》2006年第 2 期。
2、陈建平:《股东资格继承问题研究》,载《学术问题研究(综合版)》2006年第 2 期。
3、韩刚、董玉新:《股权继承问题研究》,载《山东审判》第 22 卷总第 173期。
4、郭望:《关于有限责任公司股权继承的若干问题探讨》,载《法制与社会》2007 年第五期。
5、周志轶:《继承股东资格法律问题研究——析<公司法>第 76 条》,载《探索与争鸣理论月刊》2007 年第三期。
6、刘向林:《有限责任公司股权继承与公司组织形式的变更》,载《商场现代化》2006 年 5 月。
7、张澎:《论公司章程在有限责任公司股权继承中的作用》,载《法律适用》2007 年 1 月。
8、章光圆:《出资继承中股东资格取得问题再思考》,载《宁德师专学报》2006 年第 2 期。
9、宋海健:《浅析有限责任公司自然人股东资格继承的意思自治》,载《政府法制》2007 年 6 月(上)。
10、王保树:《有限责任公司法律制度的改革》,载《现代法学》2005 年 1月第 27 卷第 1 期。
11、王勇华:《有限责任公司股份自由继承的理论基础》,载《法学》2005年第 10 期。
12、雷田怡、赵天丽:《有限责任公司股份继承的法律分析》,载《天府新论》2007 年 6 月。
13、张云:《有限责任公司股权继承问题研究》,载《天府新论》2007 年 6月。
14、刘向林:《有限责任公司人合性与股权继承的法律分析》,载《经济师》2006 年第 10 期。 倪建双:《论有限责任公司股权继承》,对外经济贸易大学硕士学位论文,2006年。
刘俊海:《有限责任公司的股权该如何继承》,载《法制日报》2005 年 5 月15 日第 3 版。
1 、 姜 方 平 :《 试 析 我 国 继 承 法 的 若 干 缺 陷 》,http://www.fslawyer.net/Article_Show.asp?ArticleID=584 ,(访问日期:2007 年 9 月 20 日)。
2 、 王 秀 凤 : 《 完 善 继 承 立 法 之 思 考 》 ,http://www.chinalawedu.com/news/2005/2/ma557918293315250028512.html,(访问日期:2007 年 9 月 20 日)。