学校体育伤害事故民事责任认定与处理的法律探讨
|
摘要
近几年来，学校体育伤害事故及其他学生伤害事故的发生和处理日益成为社会关注的热点问题。我国现行法律对此类事故的处理和责任的认定缺乏具体明确的规定，导致操作性不强，引起很多争议，不利于学校体育的健康发展。有关学校体育伤害事故的立法研究较为薄弱，直接影响事故处理的合法性和公平性。学校体育伤害事故的立法、执法亟待完善和加强，而立法、司法的实践又呼唤着学校体育伤害事故处理成熟的理论指导，因此，对学校体育伤害事故处理的有关法律问题进行系统的研究，强化学校体育工作的法律保障，有利于更好地保护学生、家长、教师和学校的合法权益。本文从学校与未成年学生之间的法律关系、学校体育伤害事故民事责任的归责原则、学校民事责任的认定等争论的焦点问题出发，采用文献资料法、比较法、案例分析法和逻辑推理等方法，借鉴国外发达国家先进的立法与实践经验，汲取众多法学家、教育家等的理论营养，总结法官丰富的审判经验，尽力剖析我国学校体育伤害事故重大的法律适用问题，力求以此论文为我国学校体育伤害事故及其他学生伤害事故的法制建设和理论研究做一点微薄贡献。
研究认为：(1)学校不是在校未成年学生的监护人。(2)学校体育伤害事故在本质上是一种损害，应当建立多种救济体系。(3)学校体育伤害事故民事责任认定以过错责任原则为主，兼顾公平责任原则。(4)学校体育伤害事故妥善处理的关键在于加强社会保障体制和体育保险法制建设，走赔偿社会化的道路。
In recent years, the happening and solution of the problem of injury to students has come to be the hot-point of the society. Legislation in our country lacks concrete and distinct stipulations to the assertion of the liability, and the solution of this kind of accidents. It lack of practicality and caused much dissidence. Consequently, the condition is not beneficial to the healthy development of higher education. The vulnerable points of the legislation study on school injuries have a direct influence on the justice of the solutions. Legislation on injury to students and execution of law starve for improvement and enhancement, while the practice of legislation and judicatory is calling for a better instruction on accidents of injury to students. So, a systematic study of the legislations about the solution of school injury will strengthen the legal protection of school physical education and formulate and protect the lawful rights and interests of the students, the parents of the students, the teachers as
well as the school. The writer, from the point of focuses of the legal nexus between school and minor students ,the imputation rules of civil liability on injuries in school physical education, the cognizance of school on injuries accident in school physical education, and more arguments arising from the accidents of injury to students, adapting the method of philology, comparison, case analysis, referring the foreign practical experience as well as legislation, assimilating the achievements from multitudinous law experts' and educational experts' theories, summing up the judges' wisdom and rich trial experience, managed to analyze the important law-applying problems on injury to students in our country in recent years. The writer tries to do his possible contribution to the nation's building of law and research of theory on the phenomenon of injury to students. The following conclusions are drawn in this paper: 1) the school is not the student's guardian. 2) injury in school physical education is a kind of
injure in essence and a multi-relief system must be founded; 3) civil liability cognizance and deal on injuries accident in school physical education,
principle of fault responsibility is used dominant, and justice responsibility assistant.4) the key of appropriate solution of school physical educational injury lies in strengthening the legal system building of social insurance and physical insurance and the socialization of the compensation.
研究认为：(1)学校不是在校未成年学生的监护人。(2)学校体育伤害事故在本质上是一种损害，应当建立多种救济体系。(3)学校体育伤害事故民事责任认定以过错责任原则为主，兼顾公平责任原则。(4)学校体育伤害事故妥善处理的关键在于加强社会保障体制和体育保险法制建设，走赔偿社会化的道路。
In recent years, the happening and solution of the problem of injury to students has come to be the hot-point of the society. Legislation in our country lacks concrete and distinct stipulations to the assertion of the liability, and the solution of this kind of accidents. It lack of practicality and caused much dissidence. Consequently, the condition is not beneficial to the healthy development of higher education. The vulnerable points of the legislation study on school injuries have a direct influence on the justice of the solutions. Legislation on injury to students and execution of law starve for improvement and enhancement, while the practice of legislation and judicatory is calling for a better instruction on accidents of injury to students. So, a systematic study of the legislations about the solution of school injury will strengthen the legal protection of school physical education and formulate and protect the lawful rights and interests of the students, the parents of the students, the teachers as
well as the school. The writer, from the point of focuses of the legal nexus between school and minor students ,the imputation rules of civil liability on injuries in school physical education, the cognizance of school on injuries accident in school physical education, and more arguments arising from the accidents of injury to students, adapting the method of philology, comparison, case analysis, referring the foreign practical experience as well as legislation, assimilating the achievements from multitudinous law experts' and educational experts' theories, summing up the judges' wisdom and rich trial experience, managed to analyze the important law-applying problems on injury to students in our country in recent years. The writer tries to do his possible contribution to the nation's building of law and research of theory on the phenomenon of injury to students. The following conclusions are drawn in this paper: 1) the school is not the student's guardian. 2) injury in school physical education is a kind of
injure in essence and a multi-relief system must be founded; 3) civil liability cognizance and deal on injuries accident in school physical education,
principle of fault responsibility is used dominant, and justice responsibility assistant.4) the key of appropriate solution of school physical educational injury lies in strengthening the legal system building of social insurance and physical insurance and the socialization of the compensation.
引文
[1] 刘善言主编．学校体育学[M]．济南：山东大学出版社，2001：2．
[2] 金钦昌主编．学校体育学[M]．北京：高等教育出版社，1995：5
[3] 劳凯声主编．教育法论[M]．南京：江苏教育出版社，1993：32
[4] 曾筱江．监护人与监护职责[J]．教育与法 2001，(3)：32．
[5] 徐统仁，张永清．关于学校事故的法律思考[J]．临沂师范学院学报 2001，(5)：23．
[6] 中国民法典立法研究课题组．中国民法典·侵权行为编草案建议稿[J]．法学研究，2002，(2)：8．
[7] 杨立新著．侵权法判例与学说[M]．长春：吉林人民出版社，2003：295．
[8] 劳凯声．学校事故及其法律责任承担[J]．人民教育 2000，(4)：24
[9] 马小华．学校体育伤害事故法律问题研究[J]．首都体育学院学报，2003，(1)：8．
[10] 杨立新著．侵权法判例与学说[M]．长春：吉林人民出版社，2003：126
[11] 王利明．侵权行为概念之研究[J]．法学家，2003，(6)：26．
[12] 陈涛、高在敏．中国古代侵权行为法例论要[J]．法学研究，1995(6)：25
[13] 全国人大法工委．中华人民共和国体育法释义[M]．北京：人民体育出版社，1996：49
[14] 王泽鉴主编．侵权行为法[M]．北京：中国政法大学出版社，2001：23．
[15] 江平、王家福主编．民商法大辞书[M]．南京：南京大学出版社，1998：708．
[16][英]戴维 M 沃克．牛津法律大辞典[M]．北京：光明日报出版社，1988：238．
[17] 张新宝主编．中国侵权行为法[M]．北京：中国社会科学出版社，1998：92．
[18] 杨立新、韩海东主编．侵权损害赔偿[M]．长春：吉林人民出版社，1988：53．
[19] 彭万林主编．民法学[M]．北京：中国政法大学出版社，1994：520．
[20] 夏征农主编．辞海[M]．上海：上海辞书出版社，999：848．
[21] 汤正康．校园人身伤害事件透析[J]．教学与管理，2001，(3)：34．
[22] 储春平．试析学生在校期间受到损害学校如何承担赔偿责任，“未成年学生在校伤害事故研讨会”会议材料论文集[C]，谭晓玉选编，1999：21．
[23] 陈远清主编．学生伤害事故处理办法实施手册[M]．长春：吉林摄影出社，2002：679．
[24] 徐统仁等．关于学校事故的法律思考[J]．临沂师范学院学报，2001，(5)：46．
[25] 王利明主编．侵权行为法[M]．北京：中国政法大学出版社，2003：15．
[26] 张新宝主编．中国侵权行为法[M]．北京：中国社会科学出版社，1998：92．
[27] 王利明、杨立新主编．中国侵权行为法(M]．北京：法律出版社，1998：27．
[28] 潘同龙主编．侵权行为法[M]．天津：天津人民出版社，1995：4．
[29] 杨立新主编．侵权损害赔偿[M]．长春：吉林人民出版社，1988：81．
[30] 佟柔主编．中国民法[M]．北京：法律出版社，1994：570．
[31] 刘清波主编．民法概论[M]．台北：台湾开明书店，1979：267．
[32] 杨立新主编．侵权损害赔偿[M]．长春：吉林人民出版社，1988：53．
[33] 王卫国主编．过错责任原则：第三次勃兴[M]．杭州：浙江人民出版社，1987：45．
[34] 转引自王泽鉴主编．民法学说与判例研究[M]．第2辑，台北 1975：150．
[35] 蒋一平译．牛津法律词典[M]．上海：上海翻译出版公司，1991：482．
[36] 杨振山主编．民商法实务研究：侵权行为卷[M]．太原：山西经济出版社，1993：200．
[37] 杨立新．进展与问题——评人大常委会第一次审议的《民法典草案》“侵权责任法”[J]．河南省政法管理干部学院学报，2003，(3)：7．
[38] 王卫国主编．过错责任原则：第三次勃兴[M]．北京：中国法制出版社，2000：9．
[39] 王家福主编．中国民法学：民法债权[M]．北京：法律出版社，1991：459．
[40] 王利明主编．民法：侵权行为法[M]．北京：法律出版社，1996：94．
[41] 许传玺．中国侵权法现状：考察与评论[J]．政法论坛，2002，(1)：45．
[42] 郭明瑞主编．民事责任论[M]．北京：中国社会科学文献出版社，1991：110．
[43] 林元之．论学校与未成年学生之间的几个民事法律问题[J]．教学与管理，2000，(7)：36．
[44] 解立军．未成年学生在校人身赔偿的归责原则[J]．教学与管理，2000，(7)：25．
[45] 谭晓玉．美国法院如何认定校园伤害事故[J]．教育法制研究咨询讯，2001，(3)：4．
[46] 杨立新．论侵权行为一般化和类型化及其我国侵权行为法立法模式选择[J]．河南省政法管理干部学院学报，2003，(1)：14．
[2] 金钦昌主编．学校体育学[M]．北京：高等教育出版社，1995：5
[3] 劳凯声主编．教育法论[M]．南京：江苏教育出版社，1993：32
[4] 曾筱江．监护人与监护职责[J]．教育与法 2001，(3)：32．
[5] 徐统仁，张永清．关于学校事故的法律思考[J]．临沂师范学院学报 2001，(5)：23．
[6] 中国民法典立法研究课题组．中国民法典·侵权行为编草案建议稿[J]．法学研究，2002，(2)：8．
[7] 杨立新著．侵权法判例与学说[M]．长春：吉林人民出版社，2003：295．
[8] 劳凯声．学校事故及其法律责任承担[J]．人民教育 2000，(4)：24
[9] 马小华．学校体育伤害事故法律问题研究[J]．首都体育学院学报，2003，(1)：8．
[10] 杨立新著．侵权法判例与学说[M]．长春：吉林人民出版社，2003：126
[11] 王利明．侵权行为概念之研究[J]．法学家，2003，(6)：26．
[12] 陈涛、高在敏．中国古代侵权行为法例论要[J]．法学研究，1995(6)：25
[13] 全国人大法工委．中华人民共和国体育法释义[M]．北京：人民体育出版社，1996：49
[14] 王泽鉴主编．侵权行为法[M]．北京：中国政法大学出版社，2001：23．
[15] 江平、王家福主编．民商法大辞书[M]．南京：南京大学出版社，1998：708．
[16][英]戴维 M 沃克．牛津法律大辞典[M]．北京：光明日报出版社，1988：238．
[17] 张新宝主编．中国侵权行为法[M]．北京：中国社会科学出版社，1998：92．
[18] 杨立新、韩海东主编．侵权损害赔偿[M]．长春：吉林人民出版社，1988：53．
[19] 彭万林主编．民法学[M]．北京：中国政法大学出版社，1994：520．
[20] 夏征农主编．辞海[M]．上海：上海辞书出版社，999：848．
[21] 汤正康．校园人身伤害事件透析[J]．教学与管理，2001，(3)：34．
[22] 储春平．试析学生在校期间受到损害学校如何承担赔偿责任，“未成年学生在校伤害事故研讨会”会议材料论文集[C]，谭晓玉选编，1999：21．
[23] 陈远清主编．学生伤害事故处理办法实施手册[M]．长春：吉林摄影出社，2002：679．
[24] 徐统仁等．关于学校事故的法律思考[J]．临沂师范学院学报，2001，(5)：46．
[25] 王利明主编．侵权行为法[M]．北京：中国政法大学出版社，2003：15．
[26] 张新宝主编．中国侵权行为法[M]．北京：中国社会科学出版社，1998：92．
[27] 王利明、杨立新主编．中国侵权行为法(M]．北京：法律出版社，1998：27．
[28] 潘同龙主编．侵权行为法[M]．天津：天津人民出版社，1995：4．
[29] 杨立新主编．侵权损害赔偿[M]．长春：吉林人民出版社，1988：81．
[30] 佟柔主编．中国民法[M]．北京：法律出版社，1994：570．
[31] 刘清波主编．民法概论[M]．台北：台湾开明书店，1979：267．
[32] 杨立新主编．侵权损害赔偿[M]．长春：吉林人民出版社，1988：53．
[33] 王卫国主编．过错责任原则：第三次勃兴[M]．杭州：浙江人民出版社，1987：45．
[34] 转引自王泽鉴主编．民法学说与判例研究[M]．第2辑，台北 1975：150．
[35] 蒋一平译．牛津法律词典[M]．上海：上海翻译出版公司，1991：482．
[36] 杨振山主编．民商法实务研究：侵权行为卷[M]．太原：山西经济出版社，1993：200．
[37] 杨立新．进展与问题——评人大常委会第一次审议的《民法典草案》“侵权责任法”[J]．河南省政法管理干部学院学报，2003，(3)：7．
[38] 王卫国主编．过错责任原则：第三次勃兴[M]．北京：中国法制出版社，2000：9．
[39] 王家福主编．中国民法学：民法债权[M]．北京：法律出版社，1991：459．
[40] 王利明主编．民法：侵权行为法[M]．北京：法律出版社，1996：94．
[41] 许传玺．中国侵权法现状：考察与评论[J]．政法论坛，2002，(1)：45．
[42] 郭明瑞主编．民事责任论[M]．北京：中国社会科学文献出版社，1991：110．
[43] 林元之．论学校与未成年学生之间的几个民事法律问题[J]．教学与管理，2000，(7)：36．
[44] 解立军．未成年学生在校人身赔偿的归责原则[J]．教学与管理，2000，(7)：25．
[45] 谭晓玉．美国法院如何认定校园伤害事故[J]．教育法制研究咨询讯，2001，(3)：4．
[46] 杨立新．论侵权行为一般化和类型化及其我国侵权行为法立法模式选择[J]．河南省政法管理干部学院学报，2003，(1)：14．