行政诉讼判决研究
|
摘要
行政诉讼判决制度是行政诉讼法制度中最关键、最重要的部分,行政诉讼法中所有的规定都是围绕能够作出公正、合法和合理的判决展开的。本文针对的研究对象是现行的行政诉讼判决制度,本文将就行政诉讼法关于行政判决的制度进行实证讨论,并在实证研究的基础上提出一种相对明晰的方法论。将判决制度作为研究对象有别于学术界盛行的理论架构方法。从实证法学的角度研究行政诉讼判决,包含了近年来我对判决制度整体性的一些初步的看法。根据行政诉讼判决制度整体性研究的分析理路,判决制度之源流、民事判决制度之展延、行政诉讼判决制度之衍变,均在观察的范围之内。在本文中将就行政诉讼判决制度这个关键节点证实有关行政诉讼术语和理念,打通行政诉讼法学领域中几个极为重要的领域。通过对行政诉讼判决制度的研究用较为规范的法学术语去证实一些我们以为已经证明,但实际上远未证明的现象。本论文研究的目的在于深入研究我国行政诉讼判决作为客观判决的基本性质,厘清基于诉讼类型的各类行政诉讼判决的适法条件以及裁判基准时,明确行政诉讼判决在建构新型行政诉讼法制度的基础作用,进一步推进中国行政诉讼制度的科学化。
本论文在研究方法上,遵循了以下基本理路:一是逻辑基础和实证理论的调适与凝合。根据行政诉讼判决“是什么”和“应当是什么”的逻辑结构,行政诉讼判决可以划分为事实判断的实证行政诉讼判决和关于价值判断的规范行政诉讼判决。本文既关注现有的法律规定,又关注法律外实际的运作状况;既探讨行政诉讼判决在国外已经形成的规范判断,又探讨行政诉讼判决在我国的实际状况;既探讨行政诉讼判决中已形成制度的部分,也涉及仍未制度化的行政诉讼判决部分。二是理论假设与分析工具的连接与互证。即将行政诉讼判决研究作为行政诉讼法的一部分,整个地放入宪政背景及法治环境中去考究。宪政背景以及法治精神本身就是一种预测。行政诉讼法学的基础是宪政理论,不探寻宪政理论无法达致行政诉讼法学的真正理解。经验观察则是从中国的现实角度去批判、引证在理论预测中所设置的焦点假设。三是通过民事、刑事诉讼判决提供给行政诉讼判决研究乃至行政诉讼法学的自省和创新。民事诉讼和刑事诉讼目前已经成为基本上可以自足的科学体系,对于一些问题的解决可以通过现有的智识资源获得解决。行政诉讼制度则不同,大量实务问题无法从现有的知识框架内获得解决。因此,通过借鉴民事诉讼和刑事诉讼的智识资源补足行政诉讼制度无法自足的缺憾,成为本文关注的一个基本方向。四是外部观察和内部观察,即从行政诉讼法学外部观察行政诉讼法学整体。外部观察是指以行政诉讼法外部环境作为研究范围的方法。行政诉讼法由于不能成为自足法律体系的考量,必须贯通与其他学科的联系渠道。如政治学中的国家权力构建、国家理论等等研究成果为我们提供了多角度的视角。这种视角是重塑行政诉讼法基础的重要手法。
本论文研究的结论围绕中国的行政诉讼判决制度的客观性质展开。中国的行政诉讼制度的客观性质在司法实践中展现出积极和消极的两面。在积极方面,体现了法院对实质法治的贯彻,在消极方面则体现为忽视行政纠纷的解决。中国行政诉讼判决制度应当继续坚持客观判决和主观判决的两相结合。在具体的法律层
Administrative litigant judgment system (ALJS) is the most important key part of the administrative litigant law system. All the rules of the administrative litigant law serve for the fair, legal and reasonable decisions. This thesis studies the present ALJS and will discuss about the administrative litigant system of the administrative litigant law demonstratively. The thesis will put forward a relatively transparent methodology base on the demonstration research. To make the decision system to be the object for research is different from the theory frame method prevails in academe. To study administrative litigant judgment from the sight of the demonstrative law includes my basic opinions about the holistic of judgment system in recent years. According to the holistic research analysis method of the ALJS, the origin of the judgment system, the extending of the civil judgment system, the evolvement of the ALJS are all included in the research scope. This thesis will connects some very important areas of the administrative litigant law and prove the jargon and the theory of administrative litigation by the key of ALJS, and use some comparatively normative ways to prove some phenomenon that we thought we had proved but indeed not by way of ALJS study. The purpose of this thesis is to lucubrate the essential character of China’s ALJS as the objective judgment, to clarify the legitimacy condition and judgment benchmark occasion of all layers of ALJ based on the suit types, to define the basic effective of the ALJ when constructing the new type ALJS and to promote the scientific progress of China’s ALS.
This paper followed the following essential ways on research method: the first is the cooperation and coherence of the logic base and the demonstrative theory. According to the“what”and“should”logic system of the ALJ, the ALJ can be divided into the demonstrative ALJ depend on reality and the normative ALJ depend on value. This paper concerned on both active rules of the law and the actual action out laws. It discussed both the normative judge of the ALJ formed overseas and the reality of the ALJ in China. It also discussed about the already formed part and the still in disputed part of the ALJ. The second is the connection and the mutual prove of theory assumption and analysis tools. That is to say, I will take the ALJ research as a part of the ALL and study that with the background of constitution and policy along with the law condition.
本论文在研究方法上,遵循了以下基本理路:一是逻辑基础和实证理论的调适与凝合。根据行政诉讼判决“是什么”和“应当是什么”的逻辑结构,行政诉讼判决可以划分为事实判断的实证行政诉讼判决和关于价值判断的规范行政诉讼判决。本文既关注现有的法律规定,又关注法律外实际的运作状况;既探讨行政诉讼判决在国外已经形成的规范判断,又探讨行政诉讼判决在我国的实际状况;既探讨行政诉讼判决中已形成制度的部分,也涉及仍未制度化的行政诉讼判决部分。二是理论假设与分析工具的连接与互证。即将行政诉讼判决研究作为行政诉讼法的一部分,整个地放入宪政背景及法治环境中去考究。宪政背景以及法治精神本身就是一种预测。行政诉讼法学的基础是宪政理论,不探寻宪政理论无法达致行政诉讼法学的真正理解。经验观察则是从中国的现实角度去批判、引证在理论预测中所设置的焦点假设。三是通过民事、刑事诉讼判决提供给行政诉讼判决研究乃至行政诉讼法学的自省和创新。民事诉讼和刑事诉讼目前已经成为基本上可以自足的科学体系,对于一些问题的解决可以通过现有的智识资源获得解决。行政诉讼制度则不同,大量实务问题无法从现有的知识框架内获得解决。因此,通过借鉴民事诉讼和刑事诉讼的智识资源补足行政诉讼制度无法自足的缺憾,成为本文关注的一个基本方向。四是外部观察和内部观察,即从行政诉讼法学外部观察行政诉讼法学整体。外部观察是指以行政诉讼法外部环境作为研究范围的方法。行政诉讼法由于不能成为自足法律体系的考量,必须贯通与其他学科的联系渠道。如政治学中的国家权力构建、国家理论等等研究成果为我们提供了多角度的视角。这种视角是重塑行政诉讼法基础的重要手法。
本论文研究的结论围绕中国的行政诉讼判决制度的客观性质展开。中国的行政诉讼制度的客观性质在司法实践中展现出积极和消极的两面。在积极方面,体现了法院对实质法治的贯彻,在消极方面则体现为忽视行政纠纷的解决。中国行政诉讼判决制度应当继续坚持客观判决和主观判决的两相结合。在具体的法律层
Administrative litigant judgment system (ALJS) is the most important key part of the administrative litigant law system. All the rules of the administrative litigant law serve for the fair, legal and reasonable decisions. This thesis studies the present ALJS and will discuss about the administrative litigant system of the administrative litigant law demonstratively. The thesis will put forward a relatively transparent methodology base on the demonstration research. To make the decision system to be the object for research is different from the theory frame method prevails in academe. To study administrative litigant judgment from the sight of the demonstrative law includes my basic opinions about the holistic of judgment system in recent years. According to the holistic research analysis method of the ALJS, the origin of the judgment system, the extending of the civil judgment system, the evolvement of the ALJS are all included in the research scope. This thesis will connects some very important areas of the administrative litigant law and prove the jargon and the theory of administrative litigation by the key of ALJS, and use some comparatively normative ways to prove some phenomenon that we thought we had proved but indeed not by way of ALJS study. The purpose of this thesis is to lucubrate the essential character of China’s ALJS as the objective judgment, to clarify the legitimacy condition and judgment benchmark occasion of all layers of ALJ based on the suit types, to define the basic effective of the ALJ when constructing the new type ALJS and to promote the scientific progress of China’s ALS.
This paper followed the following essential ways on research method: the first is the cooperation and coherence of the logic base and the demonstrative theory. According to the“what”and“should”logic system of the ALJ, the ALJ can be divided into the demonstrative ALJ depend on reality and the normative ALJ depend on value. This paper concerned on both active rules of the law and the actual action out laws. It discussed both the normative judge of the ALJ formed overseas and the reality of the ALJ in China. It also discussed about the already formed part and the still in disputed part of the ALJ. The second is the connection and the mutual prove of theory assumption and analysis tools. That is to say, I will take the ALJ research as a part of the ALL and study that with the background of constitution and policy along with the law condition.
引文
01、王名扬著:《美国行政法》,中国法制出版社 1995 年版。
02、王名扬著:《法国行政法》,中国政法大学出版社 1988 年版。
03、王名扬著:《英国行政法》,中国政法大学出版社 1987 年版。
04、罗豪才主编:《行政法论》,光明日报出版社 1988 年版。
05、罗豪才主编:《中国司法审查制度》,北京大学出版社 1993 年版。
06、应松年主编:《当代中国行政法》,中国方正出版社 2005 年版。
07、应松年主编:《行政诉讼法学》,中国政法大学出版社 1994 年版。
08、应松年主编:《中国走向行政法治探讨》,中国方正出版社 1998 年版。应松年
09、张尚鷟主编,张树义副主编:《走出低谷的中国行政法学》,中国政法大学出版社 1991 年版。
10、张树义著:《冲突与选择——行政诉讼的理论与选择》,时事出版社 1992 年版。
11、张树义著:《行政法与行政诉讼法》,高等教育出版社 2002 年版。
12、张树义著:《中国社会结构变迁的法学透视》,中国政法大学出版社 2002 年版。
13、张树义著:《变革与重构——改革背景下的中国行政法理念》,中国政法大学出版社 2002 年版。
14、张树义主编:《寻求行政诉讼发展的良性循环――行政诉讼法司法解释释评》,中国政法大学出版社 2000 年版。
15、江必新著:《行政诉讼问题研究》,中国人民公安大学出版社 1989 年版。
16、江必新著:《行政诉讼法——疑难问题探讨》,北京师范学院出版社 1991 年版。
17、江必新著:《中国行政诉讼制度之发展》,金城出版社 2001 年版。
18、江必新著:《WTO 与司法审查》,人民法院出版社 2002 年版。
19、江必新主编:《中国行政诉讼制度的完善——行政诉讼法修改问题实务研究》,法律出版社 2005 年版。
20、江必新编著:《行政许可法理论与实务》,中国青年出版社 2004 年版。
21、朱维究主编:《政府法制监督论》,中国政法大学出版社 1994 年版。
22、朱维究主编:《一般行政法原理》,高等教育出版社 2005 年版。
23、马怀德著:《行政法制度建构与判例研究》,中国政法大学出版社 2000 年版。
24、马怀德著:《国家赔偿法的理论与实务》,中国法制出版社 1994 年版。
25、马怀德主编:《行政诉讼原理》,法律出版社 2003 年版。
26、姜明安主编:《行政法与行政诉讼法》,北京大学出版社/高等教育出版社 2000年版。
27、姜明安著:《行政法与行政诉讼》,中国卓越出版公司 1990 年版。
28、姜明安主编:《外国行政法教程》,法律出版社 1993 年版。
29、刘莘著:《行政立法研究》,法律出版社 2003 年版。
30、刘莘主编:《国内法律冲突与立法对策》,中国政法大学出版社 2002 年版。
31、刘善春著:《行政诉讼价值论》,法律出版社 1998 年版。
32、刘善春著:《行政诉讼原理及名案解析》,中国法制出版社 2001 年版。
33、周枏著:《罗马法》,群众出版社 1983 年版。
34、周枏、吴文翰、谢邦宇编写:《罗马法》,群众出版社 1985 年版。
35、瞿同祖著:《中国法律与中国社会》,中华书局 2003 年版。
36、丘汉平著:《罗马法》,中国方正出版社 2004 年版。
37、费孝通著:《乡土中国 生育制度》,北京大学出版社 1998 年版。
38、柴发邦主编:《体制改革与完善诉讼制度》,中国人民公安大学出版社 1991年版。
39、张卫平著:《程序公正实现中的冲突和平衡》,成都出版社 1992 年版。
40、莫纪宏著:《现代宪法的逻辑基础》,法律出版社 2001 年版。
41、欧阳豀著:《法学通论》,上海法学编译社 1947 年版。
42、陈谷嘉著:《儒家伦理哲学》,人民出版社 1996 年版。
43、季卫东著:《法治秩序的建构》,中国政法大学出版社 1999 年版。
44、《李约瑟文集》,辽宁科技出版社 1986 年版。
45、梁治平编:《法律的文化解释》,三联书店 1994 年版。
46、顾伟康著:《宗教协调论》,吉林出版社 1992 年版。
47、周卫平、江必新、张锋著:《行政争讼制度概论》,宁夏人民出版社 1988 年版。
48、龚祥瑞著:《比较宪法与行政法》,法律出版社 2003 年版。
49、城仲模著:《行政法之基础理论》,台湾三民书局 1995 年版。
50、陈新民著:《宪法基本权利之基本理论》,台湾三民书局 1991 年版。
51、沈达明著:《比较民事诉讼法初论》,中国法制出版社 2002 年版。
52、张卫平、陈刚编著:《法国民事诉讼导论》,中国政法大学出版社 1997 年版。
53、陈荣宗著:《举证责任分配与民事程序法》,台湾三民书局 1984 年版。
54、王亚新著:《对抗与判定——日本民事诉讼的基本结构》,清华大学出版社2002 年版。
55、沈达明著:《比较民事诉讼法初论》,中国法制出版社 2002 年版。
56、吴庚著:《行政争讼法论》,台湾三民书局 2000 年版。
57、宋冰编:《程序、正义与现代化——外国法学家在华演讲录》,中国政法大学出版社 1998 年版。
58、《云五社会科学大词典·法律学》,台湾商务印书馆 1971 年版。
59、马原主编:《中国行政诉讼法讲义》,人民法院出版社 1990 年版。
60、林纪东著:《行政法》,修订六版,三民书局 1990 年版。
61、陈敏著:《行政法总论》,台湾三民书局 1999 年版。
62、于安,江必新,郑淑娜著:《行政诉讼法学》,法律出版社 1997 年版
63、德国技术合作公司、中国国家行政学院编辑:《联邦德国的宪法和行政法》1999 年版。
64、廖宏明著:《行政契约之研究》,自刊。
65、陈清秀著:《行政诉讼法》,翰芦图书出版有限公司 2000 年版。
66、蔡小雪著:《行政复议和行政诉讼的衔接》,中国法制出版社 2003 年版。
67、杨海坤主编:《中国行政法基本理论》,南京大学出版社 1992 年版。
68、林纪东著:《行政法》,台湾三民书局 1988 年版。
69、张载宇著:《行政法要论》,汉林出版社 1977 年版。
70、杨建顺著《日本行政法通论》,中国法制出版社 1998 年版。
71、甘文著:《行政诉讼法司法解释之评论——理由、观点与问题》,中国法制出版社 2000 年版。
72、李震山著:《行政法导论》,三民书局 1999 年版。
73、王和雄著:《论不作为之权利保护》,三民书局股份有限公司 1994 年版。
74、陈新民著:《德国公法学基础理论》,山东人民出版社 2001 年版。
75、蔡小雪著:《行政审判中的合法性审查》,人民法院出版社 1999 年版。
76、夏勇主编《走向权利的时代——中国公民权利发展研究》,中国政法大学出版社 2000 年版。
77、华东政法学院语文教研室选译:《古代判决书选译》,杭州日报印刷厂 1981年印刷。
78、王泽鉴:《比较法与法律之解释适用》,参见《民法学说与判例研究》第 2册,中国政法大学出版社 1996 年版。
79、杨廷福著:《唐律初探》,天津人民出版社 1982 年版。
80、《旧唐书》一八八,《孝友传》,《张琇传》。
81、《尚书·洪范》。
82、《皇朝经世文编》卷九十一。
83、《清代吏治丛谈》卷一。
84、《魏书·刑法志》。
85、《唐律疏议·断狱》。
86、《周礼·秋官·司寇》。
87、《吕刑》。
88、《礼记·月令·孟秋之月》。
89、《十三经注疏·春秋左传正义》卷四十一。
90、《九朝律考·卷一·汉律考七》。
91、《后汉书·童恢传》。
92、《文体明辨》。
93、《文明判集残卷》。
94、《刑台法律》副卷“为政规模节要论”条。
95、《萧曹遗笔》卷一《做状十段锦玄意》
96、《大清律例·刑律·诉讼》
97、《周礼·地官·司徒》
1、【德】奥托·迈耶著:《德国行政法》,刘飞译,商务印书馆 2002 年版。
2、【德】弗里德赫尔穆?胡芬著:《行政诉讼法》,莫光华译,法律出版社 2003年版。
3、【英】韦德著:《行政法》,徐炳译,中国大百科出版社 1997 年版。
4、【美】伯纳德·施瓦茨著:《行政法》,徐炳译,群众出版社 1986 年版。
5、【法】古斯塔夫·佩泽尔著:《法国行政法》,廖坤明、周洁译,国家行政学院出版社 2002 年版。
6、【日】盐野宏著:《行政法》,杨建顺译,法律出版社 1999 年版。
7、【日】南博方著:《日本行政法》,杨建顺、周作彩译,中国人民大学出版社1988 年版。
8、【日】室井 力主编:《日本现代行政法》,吴微译,中国政法大学出版社 1995年版。
9、【美】德沃金著:《法律帝国》,李常青译,中国大百科全书出版社 1996 年版。
10、【美】哈罗德·J·伯尔曼著:《法律与革命——西方法律传统的形成》,贺卫方、高鸿钧、张志铭、夏勇译,中国大百科全书出版社 1993 年版。
11、【美】E·博登海默著:《法理学——法律哲学与法律方法》,邓正来译,中国政法大学出版社 1999 年版。
12、【美】摩尔根著:《古代社会》,商务印书馆 1977 年版。
13、【美】孟罗·斯密著:《欧陆法律发达史》,姚梅镇译,中国政法大学出版社1999 年版。
14、【日】棚濑孝雄著:《纠纷的解决与审判制度》,王亚新译,中国政法大学出版社 2004 年版。
15、【意】朱塞佩·格罗索著:《罗马法史》,黄风译,中国政法大学出版社 1994年版。
16、【意】彼德罗·彭梵得著:《罗马法教科书》,黄风译,中国政法大学出版社1992 年版。
17、【美】P.诺内特、P.塞尔兹尼克:《转变中的法律与社会:迈向回应型法》,张志铭译,中国政法大学出版社 2004 年版。
18、【德】马克斯·韦伯著:《儒教与道教》,洪天福译,江苏人民出版社 1993年版。
19、【法】E·迪尔凯姆著:《社会学方法的准则》,狄玉明译,商务印书馆 1995年版。
20、【英】克里斯托弗·道森著:《宗教与西方文化的兴起》,长川某译,四川人民出版社 1989 年版
21、【德】拉德布鲁赫著:《法学导论》,米健、朱林译,中国大百科全书出版社1997 年版。
22、【法】莫里斯·迪韦尔热著:《政治社会学——政治学要素》杨祖功、王大东译,华夏出版社 1987 年版
23、【美】乔·萨托利著:《民主新论》,冯克利、阎克文译,东方出版社 1998 年版
24、【英】鲍桑葵著:《关于国家的哲学理论》,汪淑钧译,商务印书馆 1996 年版
25、【英】M.J.C.维尔著:《宪政与分权》,苏力译,三联书店 1997 年版
26、【美】史蒂文·凯尔曼著:《制定公共政策——美国政府的乐观前景》,商正译,商务印书馆 1990 年版
27、【美】理查德.A.波斯纳著:《法理学问题》,苏力译,中国政法大学出版社2001 年版
28、【美】理查德.A.波斯纳著:《超越法律》,苏力译,中国政法大学出版社 2001年版。
29、【美】肯尼思·F·沃伦著:《政治体制中的行政法》,王丛虎等译,中国人民大学出版社 2005 年版。
30、【美】哈罗德·J·伯尔曼著:《法律与宗教》,梁治平译,中国政法大学出版社 2003 年版。
31、【奥】凯尔森著:《法与国家的一般理论》,沈宗灵译,中国大百科全书出版社 1996 年版。
32、【法】狄骥著:《宪法论――法律规则和国家问题》,钱克新译,商务印书馆1959 年版。
33、【法】托克维尔著:《旧制度与大革命》,冯棠译,商务印书馆 1992 年版。
34、【美】米尔伊安·R·达玛什卡著:《司法和国家权力的多种面孔——比较视野中的法律程序》,郑戈译,中国政法大学出版社 2004 年版。
35、【法】孟德斯鸠著:《论法的精神》(上),张雁深译,商务印书馆 1963 年版。
36、【苏】顾尔维奇著:《诉权》,中译本,中国人民大学出版社 1958 年版。 薛刚凌著:《行政诉权研究》,华文出版社 1999 年版。
37、【法】狄骥著:《公法的变迁?法律与国家》,郑戈译,辽海出版社春风文艺出版社 1999 年版。
38、【德】马克思:《关于费尔巴哈的提纲》,《马克思恩格斯选集》第 1 卷。
39、【日】津田利治译:《利益法学》,头应义塾大学研究会丛书。
40、【日】兼子一、竹下守夫著:《民事诉讼法》,白绿铉译,法律出版社 1995年版。
41、【日】高桥宏志著:《民事诉讼法――制度与理论的深层分析》,林剑锋译,法律出版社 2004 年版。
42、【日】谷口安平著:《程序的正义与诉讼》,中国政法大学出版社 1994 年版。
43、【法】托克维尔著:《旧制度与大革命》,冯棠译,商务印书馆 1997 年版
44、【日】中村英郎著:《新民事诉讼法讲义》,陈刚等译,法律出版社 2000 年版。
45、【美】米尔顿·德·格林著:《美国民事诉讼程序概论》,法律出版社 1988 年版。
46、【法】莱昂·狄骥著:《公法的变迁》,郑戈译,辽海出版社/春风文艺出版社1999 年版。
47、【日】高桥宏志著:《民事诉讼法——制度与理论的深层分析》,林剑锋译,法律出版社 2004 年版。
48、【法】让·文森、塞尔日·金沙尔著:《法国民事诉讼法要义》,罗结珍译,中国法制出版社 2001 年版。
49、【德】奥特马·尧厄尼希著:《民事诉讼法》,周翠译,法律出版社 2003 年版。
50、【德】Konrad Hesse:《联邦德国宪法纲要》,【日】阿部照哉译,日本评论社 1983 年版。
51、【印】M.P.赛夫著:《德国行政法》,周伟译,台湾五南图书出版公司 1991年版。
52、【英】弗里德利希·冯·哈耶克著:《法律、立法与自由(第一卷)》,邓正来、张守东、李静冰译,中国大百科全书出版社 2000 年版。
53、【德】考夫曼著:《法律哲学》,刘幸义等译,法律出版社 2004 年版。
54、【美】艾伦·沃森著:《民法法系的演变及形成》,李静冰、姚新华译,中国政法大学出版社 1997 年版。
55、【德】卡尔·拉伦茨著:《法学方法论》,商务印书馆 2003 年版。
56、【德】拉德布鲁赫著:《法学导论》,米健、朱林译,中国大百科出版社 1997年版。
1 、 De Smith,Woolf&Jowell,Judicial Review of Administrative Action, London,Sweet&Maxwell,1995。
2、P.Bourdieu and L.T.Wacquant, Invitation to Reflexive Sociology, .
3、Carol Harlow & Richard Rawlings, Law and administration.
4、John.M.Robert,“Oates,Autonomic Ordeals,and Power,”American Anthropogist 67,6(1995)。
5、Piero Calamandvei,Peoces So E Democrazia Cedam-Padova,1954。
6、James and Hazard,Civil Procedure,zd ed.1977.
7、Clive Lewis,Judicial Remedies in Public Law,London,Sweet&Maxwell,2000.
8、Denis J.Galligan,Daniel M.Smilov,Administrative Law in Central and Eastern Europe(1996-1998),CEU Press,1999。
9、Kaser,Das romische Zivilprosessrecht,1966.
10、Clyde,Denis J.Edwards,Judicial Review,Edinbugh W.Green 2000.
11、D.J.Galligan,Due Process and Fair Procedures:A Study of Administrative Procedrues,Clarendon Press.Oxford 1996.
12、Robert J.Hopperton,Standards of Judicial Review in the Supereme Court Land Use Opinions,Austin&Winfield,Publishers,1999.
13、David O’Keeffe,Judicial Review in European Union Law,Kluwer Law International.2000
14、Bernard Schwartz,Administrative Law,Little,Brown and Company1994.
15 、 Michel Harris,Martin Partington,Administrative Justice in the 21st Century,Hart Publishing-Oxford and Portland,Oregon 1999.
16、Hanns Peter Nehl,Principles of Administrative Procedure in EC Law, Hart Publishing-Oxford 1999.
17、James J.Brown,Judgment Enforcement Practice and Litigation,Wiley Law Publications,John Wiley &Sons,Inc1994.
18、Angela Ward,Judicial Review and the Rights of Privaties in EC Law,Oxford University Press,2000.
19、Richard Gordon QC,Tim Ward,Judicial Review and the Human Rights Act,Cavendish Publishing Limited,2000.
20、B.L.Jones,Garner’s Administrative Law,Butterworths1989.
1、江必新:《行政酌处权与行政法治》,载《行政执法与行政审判》(总第 8 辑),法。
2、江必新:《论行政诉讼中的肯定裁判》,载《法学杂志》1988 年第 6 期。
3、马怀德:《行政许可案件判决方式研究》,载于《南京大学学报》2001 年第 2期。
4、杨小军:《行政被告资格辨析》,载于《法商研究》2003 年第 6 期
5、潘昌锋:《论我国行政判决形式的局限性及其完善》,载《研究与争鸣》。 律出版社 2003 年版。
6、蔡茂寅:《论行政不作为之救济问题――以行政争讼形式之检讨为中心》,自刊复印件。
7、羊琴:《论行政诉讼纠纷解决目的之确立——以行政诉讼裁判形式为研究对象》,载最高人民法院行政审判庭编:《行政执法与行政审判》(总第 10 集),法律出版社 2004 年版。
8、胡大展:《“灋”意考辩——兼论“判决”是法的一种起源形式》,载于《比较法研究》2003 年第 6 期。
9、庞朴:《儒家辩证法论纲》, 载《中华学术论文集》。
10、陈爱娥:《以行政行为类型为中心得行政诉讼类型》,载《万国法律》2000年第 8 期。
11、周佑勇:《行政行为的效力研究》,载《法学评论》1998 年第 3 期。
12、周公法:《行政诉讼不能判决驳回诉讼请求》,载《山东审判》1998 年第 5期。
13、张忠斌、刘曙军:《现行行政判决形式的不足与完善》,载《人民司法》1999年第 7 期。
14、余凌云:《行政诉讼上的显失公正与变更判决——对<中华人民共和国行政诉讼法>第 54 条第(4)项的批判性思考》,载《法商研究》2005 年第 5 期。
15、黄学贤:《行政诉讼中的情况判决探讨》,载《行政法学研究》2005 年第 3期。
16、Eberhard Schmidt-Assmann:《从行政法发展的背景看行政诉讼的任务与功能变迁》,陈英衿译,载《政大法学评论》(总第 72 期)。
17、【美】波普尔:《一些基本问题的考察》,查汝强译,载《科学知识进化论》,纪树立编译,三联书店 1987 年版。
18、【日】江藤介泰:《接受裁判权》,载林泉章、室井力等编:《现代法的诸领域与宪法理念》,(日文版),学阳书房 1983 年版。
19、【日】中野贞一郎:《民事诉讼的宪法保障》,转引自刘荣军编:《程序保障的视角》,法律出版社 1999 年版
20、【美】科特威尔:《法律社会学导论》,中译本,转引自柴发邦主编:《体制改革与完善诉讼制度》,中国人民公安大学出版社 1991 年版
21、【苏】B.A.洛里亚《苏联的行政诉讼》和《南斯拉夫行政诉讼法》,载《行政诉讼参考资料荟编》,中国政法大学出版社 1988 年版。
22、【德】Arthur Kanfmann 著:《论法律哲学、法律理论学与法律教义学》(合刊),《法学丛刊》第 114 期。
23、【美】波普尔:《科学:猜想的反驳》,周煦良、周昌良译,载《科学知识进化论》纪树立编译,三联书店 1987 年版。
24、【美】波普尔:《真理·合理性·科学知识增长》,载《科学知识进化论》,纪树立编译,三联书店 1987 年版。
25、Abram Chayes,“The Role the Judge Law Litigation,”Harvard Law Review89(1976),
1、《最高人民法院关于人民法院能否受理当事人因不服工商行政管理部门的行政处罚而提起的诉讼的批复》(1983 年 3 月 19 日)。
2、《最高人民法院就吉林省浑江市卫生防疫站的来信给吉林省高级人民法院的通知》(1984 年 9 月 11 日)。
3、最高人民法院在《关于加强经济审判工作的通知》(1985 年 12 月 9 日)。
4、《最高人民法院关于企业经营者依企业承包经营合同要求保护其合法权益的起诉人民法院应否受理的批复》(1991 年 8 月 13 日,法【经】复【1991】4 号)
5、《最高人民法院关于因政府调整划转企业国有资产引起的纠纷是否受理问题的批复》(1996 年 4 月 2 日 法复〔1996〕4 号)。
6、《最高人民法院关于国有资产产权管理行政案件管辖问题的解释》(法释〔2001〕6 号)。
7、《关于教育行政主管部门出具介绍信的行为是否属于可诉具体行政行为请示的答复》(2003 年 11 月 26 日,【2003】行他字第 17 号)。
8、《最高人民法院行政审判庭关于对公安机关采取监视居住行为不服提起诉讼法院应否受理问题的电话答复》,(1991 年 5 月 25 日)。
9、《最高人民法院行政审判庭关于公安机关未具法定立案搜查手续对公民进行住宅人身搜查被搜查人提起诉讼人民法院可否按行政案件受理问题的电话答复》(1991 年 6 月 18 日)。
10、《最高人民法院关于工商行政管理检查所是否具有行政主体资格问题的答复》(1995 年 12 月 18 日,法函〔1995〕174 号)。
11、最高人民法院行政审判庭关于对保险公司不正当竞争行为如何确定监督检查主体的答复(2000 年 4 月 19 日 法行〔2000〕1 号)。
12、《最高人民法院行政审判庭关于高速公路交通警察支队“二裁”的案件人民法院可否受理问题的电话答复》(1990 年 5 月 7 日) 。
13、《最高人民法院行政审判庭关于对兴平市第二运输公司诉兴平市人民政府侵犯企业经营自主权一案受理问题的答复》(1997 年 10 月 27 日,〔1997〕行他字第 15 号)。
14、《最高人民法院行政审判庭关于开除公职是否属于受案范围请示的答复》(1998 年 2 月 11 日,【1997】行他字第 28 号)。
15、《最高人民法院行政审判庭关于纳税人仅对税务机关核定的收入额有异议而起诉的法院应否受理的答复》,(1992 年 1 月 18 日,法行〔1992〕2 号)。
1、“路世伟不服靖远县人民政府行政决定案,” 《最高人民法院公报》(2002)。
2、“开封市隆发房地产有限公司与开封市人民政府行政诉讼案,”(中华人民共和国最高人民法院行政裁定书(1999)行终字第 5 号)。
3、“广州市海龙王投资发展有限公司与广州市对外经济贸易委员会行政纠纷案,”中华人民共和国最高人民法院行政裁定书(2001)行终字第 2 号。
4、“陈莉诉徐州市泉山区城市管理局行政处罚案”,《最高人民法院公报》(2003年)。
5、“重庆市垫江县桂溪镇北苑小区董永华等 108 户被拆迁户与重庆市人民政府行政纠纷案”,中华人民共和国最高人民法院行政判决书(2001)行终字第 14 号。
6、“念泗三村 28 幢楼居民 35 人诉扬州市规划局行政许可行为侵权案”,载《最高人民法院公报》(2004)。
7、“申钟与河南省中牟县教育委员会行政纠纷案”,中华人民共和国最高人民法院行政判决书(1997)行终字第 14 号。
8、“汤晋诉当涂县劳动局不履行保护人身权、财产权法定职责案”。《最高人民法院公报》(1996)。
9、“钟圣才诉上海市地方税务局闸北分局行政奖励行为上诉案”,载最高人民法院行政审判庭编:《行政执法与行政审判》2005 年第 2 集。
10、“杨宝玺诉天津服装技校不履行法定职责案”,《最高人民法院公报》(2005年)。
11、“何文良诉成都市武侯区劳动局工伤认定行政行为案”,《最高人民法院公报》(2004 年)。
12、“杨尔特诉礼泉县教育局、礼泉县教育工会给付募捐款纠纷” 《最高人民法院公报》(1998)。
13、“彭学纯诉上海市工商局不履行法定职责纠纷案”,载《最高人民法院公报》(2003 年)。
14、“点头隆胜石材厂不服福鼎市人民政府行政扶优扶强措施案”,《最高人民法院公报》(2001)。
15、“赖恒安与重庆市人民政府行政纠纷案”,中华人民共和国最高人民法院行政判决书(1998)行终字第 10 号。
02、王名扬著:《法国行政法》,中国政法大学出版社 1988 年版。
03、王名扬著:《英国行政法》,中国政法大学出版社 1987 年版。
04、罗豪才主编:《行政法论》,光明日报出版社 1988 年版。
05、罗豪才主编:《中国司法审查制度》,北京大学出版社 1993 年版。
06、应松年主编:《当代中国行政法》,中国方正出版社 2005 年版。
07、应松年主编:《行政诉讼法学》,中国政法大学出版社 1994 年版。
08、应松年主编:《中国走向行政法治探讨》,中国方正出版社 1998 年版。应松年
09、张尚鷟主编,张树义副主编:《走出低谷的中国行政法学》,中国政法大学出版社 1991 年版。
10、张树义著:《冲突与选择——行政诉讼的理论与选择》,时事出版社 1992 年版。
11、张树义著:《行政法与行政诉讼法》,高等教育出版社 2002 年版。
12、张树义著:《中国社会结构变迁的法学透视》,中国政法大学出版社 2002 年版。
13、张树义著:《变革与重构——改革背景下的中国行政法理念》,中国政法大学出版社 2002 年版。
14、张树义主编:《寻求行政诉讼发展的良性循环――行政诉讼法司法解释释评》,中国政法大学出版社 2000 年版。
15、江必新著:《行政诉讼问题研究》,中国人民公安大学出版社 1989 年版。
16、江必新著:《行政诉讼法——疑难问题探讨》,北京师范学院出版社 1991 年版。
17、江必新著:《中国行政诉讼制度之发展》,金城出版社 2001 年版。
18、江必新著:《WTO 与司法审查》,人民法院出版社 2002 年版。
19、江必新主编:《中国行政诉讼制度的完善——行政诉讼法修改问题实务研究》,法律出版社 2005 年版。
20、江必新编著:《行政许可法理论与实务》,中国青年出版社 2004 年版。
21、朱维究主编:《政府法制监督论》,中国政法大学出版社 1994 年版。
22、朱维究主编:《一般行政法原理》,高等教育出版社 2005 年版。
23、马怀德著:《行政法制度建构与判例研究》,中国政法大学出版社 2000 年版。
24、马怀德著:《国家赔偿法的理论与实务》,中国法制出版社 1994 年版。
25、马怀德主编:《行政诉讼原理》,法律出版社 2003 年版。
26、姜明安主编:《行政法与行政诉讼法》,北京大学出版社/高等教育出版社 2000年版。
27、姜明安著:《行政法与行政诉讼》,中国卓越出版公司 1990 年版。
28、姜明安主编:《外国行政法教程》,法律出版社 1993 年版。
29、刘莘著:《行政立法研究》,法律出版社 2003 年版。
30、刘莘主编:《国内法律冲突与立法对策》,中国政法大学出版社 2002 年版。
31、刘善春著:《行政诉讼价值论》,法律出版社 1998 年版。
32、刘善春著:《行政诉讼原理及名案解析》,中国法制出版社 2001 年版。
33、周枏著:《罗马法》,群众出版社 1983 年版。
34、周枏、吴文翰、谢邦宇编写:《罗马法》,群众出版社 1985 年版。
35、瞿同祖著:《中国法律与中国社会》,中华书局 2003 年版。
36、丘汉平著:《罗马法》,中国方正出版社 2004 年版。
37、费孝通著:《乡土中国 生育制度》,北京大学出版社 1998 年版。
38、柴发邦主编:《体制改革与完善诉讼制度》,中国人民公安大学出版社 1991年版。
39、张卫平著:《程序公正实现中的冲突和平衡》,成都出版社 1992 年版。
40、莫纪宏著:《现代宪法的逻辑基础》,法律出版社 2001 年版。
41、欧阳豀著:《法学通论》,上海法学编译社 1947 年版。
42、陈谷嘉著:《儒家伦理哲学》,人民出版社 1996 年版。
43、季卫东著:《法治秩序的建构》,中国政法大学出版社 1999 年版。
44、《李约瑟文集》,辽宁科技出版社 1986 年版。
45、梁治平编:《法律的文化解释》,三联书店 1994 年版。
46、顾伟康著:《宗教协调论》,吉林出版社 1992 年版。
47、周卫平、江必新、张锋著:《行政争讼制度概论》,宁夏人民出版社 1988 年版。
48、龚祥瑞著:《比较宪法与行政法》,法律出版社 2003 年版。
49、城仲模著:《行政法之基础理论》,台湾三民书局 1995 年版。
50、陈新民著:《宪法基本权利之基本理论》,台湾三民书局 1991 年版。
51、沈达明著:《比较民事诉讼法初论》,中国法制出版社 2002 年版。
52、张卫平、陈刚编著:《法国民事诉讼导论》,中国政法大学出版社 1997 年版。
53、陈荣宗著:《举证责任分配与民事程序法》,台湾三民书局 1984 年版。
54、王亚新著:《对抗与判定——日本民事诉讼的基本结构》,清华大学出版社2002 年版。
55、沈达明著:《比较民事诉讼法初论》,中国法制出版社 2002 年版。
56、吴庚著:《行政争讼法论》,台湾三民书局 2000 年版。
57、宋冰编:《程序、正义与现代化——外国法学家在华演讲录》,中国政法大学出版社 1998 年版。
58、《云五社会科学大词典·法律学》,台湾商务印书馆 1971 年版。
59、马原主编:《中国行政诉讼法讲义》,人民法院出版社 1990 年版。
60、林纪东著:《行政法》,修订六版,三民书局 1990 年版。
61、陈敏著:《行政法总论》,台湾三民书局 1999 年版。
62、于安,江必新,郑淑娜著:《行政诉讼法学》,法律出版社 1997 年版
63、德国技术合作公司、中国国家行政学院编辑:《联邦德国的宪法和行政法》1999 年版。
64、廖宏明著:《行政契约之研究》,自刊。
65、陈清秀著:《行政诉讼法》,翰芦图书出版有限公司 2000 年版。
66、蔡小雪著:《行政复议和行政诉讼的衔接》,中国法制出版社 2003 年版。
67、杨海坤主编:《中国行政法基本理论》,南京大学出版社 1992 年版。
68、林纪东著:《行政法》,台湾三民书局 1988 年版。
69、张载宇著:《行政法要论》,汉林出版社 1977 年版。
70、杨建顺著《日本行政法通论》,中国法制出版社 1998 年版。
71、甘文著:《行政诉讼法司法解释之评论——理由、观点与问题》,中国法制出版社 2000 年版。
72、李震山著:《行政法导论》,三民书局 1999 年版。
73、王和雄著:《论不作为之权利保护》,三民书局股份有限公司 1994 年版。
74、陈新民著:《德国公法学基础理论》,山东人民出版社 2001 年版。
75、蔡小雪著:《行政审判中的合法性审查》,人民法院出版社 1999 年版。
76、夏勇主编《走向权利的时代——中国公民权利发展研究》,中国政法大学出版社 2000 年版。
77、华东政法学院语文教研室选译:《古代判决书选译》,杭州日报印刷厂 1981年印刷。
78、王泽鉴:《比较法与法律之解释适用》,参见《民法学说与判例研究》第 2册,中国政法大学出版社 1996 年版。
79、杨廷福著:《唐律初探》,天津人民出版社 1982 年版。
80、《旧唐书》一八八,《孝友传》,《张琇传》。
81、《尚书·洪范》。
82、《皇朝经世文编》卷九十一。
83、《清代吏治丛谈》卷一。
84、《魏书·刑法志》。
85、《唐律疏议·断狱》。
86、《周礼·秋官·司寇》。
87、《吕刑》。
88、《礼记·月令·孟秋之月》。
89、《十三经注疏·春秋左传正义》卷四十一。
90、《九朝律考·卷一·汉律考七》。
91、《后汉书·童恢传》。
92、《文体明辨》。
93、《文明判集残卷》。
94、《刑台法律》副卷“为政规模节要论”条。
95、《萧曹遗笔》卷一《做状十段锦玄意》
96、《大清律例·刑律·诉讼》
97、《周礼·地官·司徒》
1、【德】奥托·迈耶著:《德国行政法》,刘飞译,商务印书馆 2002 年版。
2、【德】弗里德赫尔穆?胡芬著:《行政诉讼法》,莫光华译,法律出版社 2003年版。
3、【英】韦德著:《行政法》,徐炳译,中国大百科出版社 1997 年版。
4、【美】伯纳德·施瓦茨著:《行政法》,徐炳译,群众出版社 1986 年版。
5、【法】古斯塔夫·佩泽尔著:《法国行政法》,廖坤明、周洁译,国家行政学院出版社 2002 年版。
6、【日】盐野宏著:《行政法》,杨建顺译,法律出版社 1999 年版。
7、【日】南博方著:《日本行政法》,杨建顺、周作彩译,中国人民大学出版社1988 年版。
8、【日】室井 力主编:《日本现代行政法》,吴微译,中国政法大学出版社 1995年版。
9、【美】德沃金著:《法律帝国》,李常青译,中国大百科全书出版社 1996 年版。
10、【美】哈罗德·J·伯尔曼著:《法律与革命——西方法律传统的形成》,贺卫方、高鸿钧、张志铭、夏勇译,中国大百科全书出版社 1993 年版。
11、【美】E·博登海默著:《法理学——法律哲学与法律方法》,邓正来译,中国政法大学出版社 1999 年版。
12、【美】摩尔根著:《古代社会》,商务印书馆 1977 年版。
13、【美】孟罗·斯密著:《欧陆法律发达史》,姚梅镇译,中国政法大学出版社1999 年版。
14、【日】棚濑孝雄著:《纠纷的解决与审判制度》,王亚新译,中国政法大学出版社 2004 年版。
15、【意】朱塞佩·格罗索著:《罗马法史》,黄风译,中国政法大学出版社 1994年版。
16、【意】彼德罗·彭梵得著:《罗马法教科书》,黄风译,中国政法大学出版社1992 年版。
17、【美】P.诺内特、P.塞尔兹尼克:《转变中的法律与社会:迈向回应型法》,张志铭译,中国政法大学出版社 2004 年版。
18、【德】马克斯·韦伯著:《儒教与道教》,洪天福译,江苏人民出版社 1993年版。
19、【法】E·迪尔凯姆著:《社会学方法的准则》,狄玉明译,商务印书馆 1995年版。
20、【英】克里斯托弗·道森著:《宗教与西方文化的兴起》,长川某译,四川人民出版社 1989 年版
21、【德】拉德布鲁赫著:《法学导论》,米健、朱林译,中国大百科全书出版社1997 年版。
22、【法】莫里斯·迪韦尔热著:《政治社会学——政治学要素》杨祖功、王大东译,华夏出版社 1987 年版
23、【美】乔·萨托利著:《民主新论》,冯克利、阎克文译,东方出版社 1998 年版
24、【英】鲍桑葵著:《关于国家的哲学理论》,汪淑钧译,商务印书馆 1996 年版
25、【英】M.J.C.维尔著:《宪政与分权》,苏力译,三联书店 1997 年版
26、【美】史蒂文·凯尔曼著:《制定公共政策——美国政府的乐观前景》,商正译,商务印书馆 1990 年版
27、【美】理查德.A.波斯纳著:《法理学问题》,苏力译,中国政法大学出版社2001 年版
28、【美】理查德.A.波斯纳著:《超越法律》,苏力译,中国政法大学出版社 2001年版。
29、【美】肯尼思·F·沃伦著:《政治体制中的行政法》,王丛虎等译,中国人民大学出版社 2005 年版。
30、【美】哈罗德·J·伯尔曼著:《法律与宗教》,梁治平译,中国政法大学出版社 2003 年版。
31、【奥】凯尔森著:《法与国家的一般理论》,沈宗灵译,中国大百科全书出版社 1996 年版。
32、【法】狄骥著:《宪法论――法律规则和国家问题》,钱克新译,商务印书馆1959 年版。
33、【法】托克维尔著:《旧制度与大革命》,冯棠译,商务印书馆 1992 年版。
34、【美】米尔伊安·R·达玛什卡著:《司法和国家权力的多种面孔——比较视野中的法律程序》,郑戈译,中国政法大学出版社 2004 年版。
35、【法】孟德斯鸠著:《论法的精神》(上),张雁深译,商务印书馆 1963 年版。
36、【苏】顾尔维奇著:《诉权》,中译本,中国人民大学出版社 1958 年版。 薛刚凌著:《行政诉权研究》,华文出版社 1999 年版。
37、【法】狄骥著:《公法的变迁?法律与国家》,郑戈译,辽海出版社春风文艺出版社 1999 年版。
38、【德】马克思:《关于费尔巴哈的提纲》,《马克思恩格斯选集》第 1 卷。
39、【日】津田利治译:《利益法学》,头应义塾大学研究会丛书。
40、【日】兼子一、竹下守夫著:《民事诉讼法》,白绿铉译,法律出版社 1995年版。
41、【日】高桥宏志著:《民事诉讼法――制度与理论的深层分析》,林剑锋译,法律出版社 2004 年版。
42、【日】谷口安平著:《程序的正义与诉讼》,中国政法大学出版社 1994 年版。
43、【法】托克维尔著:《旧制度与大革命》,冯棠译,商务印书馆 1997 年版
44、【日】中村英郎著:《新民事诉讼法讲义》,陈刚等译,法律出版社 2000 年版。
45、【美】米尔顿·德·格林著:《美国民事诉讼程序概论》,法律出版社 1988 年版。
46、【法】莱昂·狄骥著:《公法的变迁》,郑戈译,辽海出版社/春风文艺出版社1999 年版。
47、【日】高桥宏志著:《民事诉讼法——制度与理论的深层分析》,林剑锋译,法律出版社 2004 年版。
48、【法】让·文森、塞尔日·金沙尔著:《法国民事诉讼法要义》,罗结珍译,中国法制出版社 2001 年版。
49、【德】奥特马·尧厄尼希著:《民事诉讼法》,周翠译,法律出版社 2003 年版。
50、【德】Konrad Hesse:《联邦德国宪法纲要》,【日】阿部照哉译,日本评论社 1983 年版。
51、【印】M.P.赛夫著:《德国行政法》,周伟译,台湾五南图书出版公司 1991年版。
52、【英】弗里德利希·冯·哈耶克著:《法律、立法与自由(第一卷)》,邓正来、张守东、李静冰译,中国大百科全书出版社 2000 年版。
53、【德】考夫曼著:《法律哲学》,刘幸义等译,法律出版社 2004 年版。
54、【美】艾伦·沃森著:《民法法系的演变及形成》,李静冰、姚新华译,中国政法大学出版社 1997 年版。
55、【德】卡尔·拉伦茨著:《法学方法论》,商务印书馆 2003 年版。
56、【德】拉德布鲁赫著:《法学导论》,米健、朱林译,中国大百科出版社 1997年版。
1 、 De Smith,Woolf&Jowell,Judicial Review of Administrative Action, London,Sweet&Maxwell,1995。
2、P.Bourdieu and L.T.Wacquant, Invitation to Reflexive Sociology, .
3、Carol Harlow & Richard Rawlings, Law and administration.
4、John.M.Robert,“Oates,Autonomic Ordeals,and Power,”American Anthropogist 67,6(1995)。
5、Piero Calamandvei,Peoces So E Democrazia Cedam-Padova,1954。
6、James and Hazard,Civil Procedure,zd ed.1977.
7、Clive Lewis,Judicial Remedies in Public Law,London,Sweet&Maxwell,2000.
8、Denis J.Galligan,Daniel M.Smilov,Administrative Law in Central and Eastern Europe(1996-1998),CEU Press,1999。
9、Kaser,Das romische Zivilprosessrecht,1966.
10、Clyde,Denis J.Edwards,Judicial Review,Edinbugh W.Green 2000.
11、D.J.Galligan,Due Process and Fair Procedures:A Study of Administrative Procedrues,Clarendon Press.Oxford 1996.
12、Robert J.Hopperton,Standards of Judicial Review in the Supereme Court Land Use Opinions,Austin&Winfield,Publishers,1999.
13、David O’Keeffe,Judicial Review in European Union Law,Kluwer Law International.2000
14、Bernard Schwartz,Administrative Law,Little,Brown and Company1994.
15 、 Michel Harris,Martin Partington,Administrative Justice in the 21st Century,Hart Publishing-Oxford and Portland,Oregon 1999.
16、Hanns Peter Nehl,Principles of Administrative Procedure in EC Law, Hart Publishing-Oxford 1999.
17、James J.Brown,Judgment Enforcement Practice and Litigation,Wiley Law Publications,John Wiley &Sons,Inc1994.
18、Angela Ward,Judicial Review and the Rights of Privaties in EC Law,Oxford University Press,2000.
19、Richard Gordon QC,Tim Ward,Judicial Review and the Human Rights Act,Cavendish Publishing Limited,2000.
20、B.L.Jones,Garner’s Administrative Law,Butterworths1989.
1、江必新:《行政酌处权与行政法治》,载《行政执法与行政审判》(总第 8 辑),法。
2、江必新:《论行政诉讼中的肯定裁判》,载《法学杂志》1988 年第 6 期。
3、马怀德:《行政许可案件判决方式研究》,载于《南京大学学报》2001 年第 2期。
4、杨小军:《行政被告资格辨析》,载于《法商研究》2003 年第 6 期
5、潘昌锋:《论我国行政判决形式的局限性及其完善》,载《研究与争鸣》。 律出版社 2003 年版。
6、蔡茂寅:《论行政不作为之救济问题――以行政争讼形式之检讨为中心》,自刊复印件。
7、羊琴:《论行政诉讼纠纷解决目的之确立——以行政诉讼裁判形式为研究对象》,载最高人民法院行政审判庭编:《行政执法与行政审判》(总第 10 集),法律出版社 2004 年版。
8、胡大展:《“灋”意考辩——兼论“判决”是法的一种起源形式》,载于《比较法研究》2003 年第 6 期。
9、庞朴:《儒家辩证法论纲》, 载《中华学术论文集》。
10、陈爱娥:《以行政行为类型为中心得行政诉讼类型》,载《万国法律》2000年第 8 期。
11、周佑勇:《行政行为的效力研究》,载《法学评论》1998 年第 3 期。
12、周公法:《行政诉讼不能判决驳回诉讼请求》,载《山东审判》1998 年第 5期。
13、张忠斌、刘曙军:《现行行政判决形式的不足与完善》,载《人民司法》1999年第 7 期。
14、余凌云:《行政诉讼上的显失公正与变更判决——对<中华人民共和国行政诉讼法>第 54 条第(4)项的批判性思考》,载《法商研究》2005 年第 5 期。
15、黄学贤:《行政诉讼中的情况判决探讨》,载《行政法学研究》2005 年第 3期。
16、Eberhard Schmidt-Assmann:《从行政法发展的背景看行政诉讼的任务与功能变迁》,陈英衿译,载《政大法学评论》(总第 72 期)。
17、【美】波普尔:《一些基本问题的考察》,查汝强译,载《科学知识进化论》,纪树立编译,三联书店 1987 年版。
18、【日】江藤介泰:《接受裁判权》,载林泉章、室井力等编:《现代法的诸领域与宪法理念》,(日文版),学阳书房 1983 年版。
19、【日】中野贞一郎:《民事诉讼的宪法保障》,转引自刘荣军编:《程序保障的视角》,法律出版社 1999 年版
20、【美】科特威尔:《法律社会学导论》,中译本,转引自柴发邦主编:《体制改革与完善诉讼制度》,中国人民公安大学出版社 1991 年版
21、【苏】B.A.洛里亚《苏联的行政诉讼》和《南斯拉夫行政诉讼法》,载《行政诉讼参考资料荟编》,中国政法大学出版社 1988 年版。
22、【德】Arthur Kanfmann 著:《论法律哲学、法律理论学与法律教义学》(合刊),《法学丛刊》第 114 期。
23、【美】波普尔:《科学:猜想的反驳》,周煦良、周昌良译,载《科学知识进化论》纪树立编译,三联书店 1987 年版。
24、【美】波普尔:《真理·合理性·科学知识增长》,载《科学知识进化论》,纪树立编译,三联书店 1987 年版。
25、Abram Chayes,“The Role the Judge Law Litigation,”Harvard Law Review89(1976),
1、《最高人民法院关于人民法院能否受理当事人因不服工商行政管理部门的行政处罚而提起的诉讼的批复》(1983 年 3 月 19 日)。
2、《最高人民法院就吉林省浑江市卫生防疫站的来信给吉林省高级人民法院的通知》(1984 年 9 月 11 日)。
3、最高人民法院在《关于加强经济审判工作的通知》(1985 年 12 月 9 日)。
4、《最高人民法院关于企业经营者依企业承包经营合同要求保护其合法权益的起诉人民法院应否受理的批复》(1991 年 8 月 13 日,法【经】复【1991】4 号)
5、《最高人民法院关于因政府调整划转企业国有资产引起的纠纷是否受理问题的批复》(1996 年 4 月 2 日 法复〔1996〕4 号)。
6、《最高人民法院关于国有资产产权管理行政案件管辖问题的解释》(法释〔2001〕6 号)。
7、《关于教育行政主管部门出具介绍信的行为是否属于可诉具体行政行为请示的答复》(2003 年 11 月 26 日,【2003】行他字第 17 号)。
8、《最高人民法院行政审判庭关于对公安机关采取监视居住行为不服提起诉讼法院应否受理问题的电话答复》,(1991 年 5 月 25 日)。
9、《最高人民法院行政审判庭关于公安机关未具法定立案搜查手续对公民进行住宅人身搜查被搜查人提起诉讼人民法院可否按行政案件受理问题的电话答复》(1991 年 6 月 18 日)。
10、《最高人民法院关于工商行政管理检查所是否具有行政主体资格问题的答复》(1995 年 12 月 18 日,法函〔1995〕174 号)。
11、最高人民法院行政审判庭关于对保险公司不正当竞争行为如何确定监督检查主体的答复(2000 年 4 月 19 日 法行〔2000〕1 号)。
12、《最高人民法院行政审判庭关于高速公路交通警察支队“二裁”的案件人民法院可否受理问题的电话答复》(1990 年 5 月 7 日) 。
13、《最高人民法院行政审判庭关于对兴平市第二运输公司诉兴平市人民政府侵犯企业经营自主权一案受理问题的答复》(1997 年 10 月 27 日,〔1997〕行他字第 15 号)。
14、《最高人民法院行政审判庭关于开除公职是否属于受案范围请示的答复》(1998 年 2 月 11 日,【1997】行他字第 28 号)。
15、《最高人民法院行政审判庭关于纳税人仅对税务机关核定的收入额有异议而起诉的法院应否受理的答复》,(1992 年 1 月 18 日,法行〔1992〕2 号)。
1、“路世伟不服靖远县人民政府行政决定案,” 《最高人民法院公报》(2002)。
2、“开封市隆发房地产有限公司与开封市人民政府行政诉讼案,”(中华人民共和国最高人民法院行政裁定书(1999)行终字第 5 号)。
3、“广州市海龙王投资发展有限公司与广州市对外经济贸易委员会行政纠纷案,”中华人民共和国最高人民法院行政裁定书(2001)行终字第 2 号。
4、“陈莉诉徐州市泉山区城市管理局行政处罚案”,《最高人民法院公报》(2003年)。
5、“重庆市垫江县桂溪镇北苑小区董永华等 108 户被拆迁户与重庆市人民政府行政纠纷案”,中华人民共和国最高人民法院行政判决书(2001)行终字第 14 号。
6、“念泗三村 28 幢楼居民 35 人诉扬州市规划局行政许可行为侵权案”,载《最高人民法院公报》(2004)。
7、“申钟与河南省中牟县教育委员会行政纠纷案”,中华人民共和国最高人民法院行政判决书(1997)行终字第 14 号。
8、“汤晋诉当涂县劳动局不履行保护人身权、财产权法定职责案”。《最高人民法院公报》(1996)。
9、“钟圣才诉上海市地方税务局闸北分局行政奖励行为上诉案”,载最高人民法院行政审判庭编:《行政执法与行政审判》2005 年第 2 集。
10、“杨宝玺诉天津服装技校不履行法定职责案”,《最高人民法院公报》(2005年)。
11、“何文良诉成都市武侯区劳动局工伤认定行政行为案”,《最高人民法院公报》(2004 年)。
12、“杨尔特诉礼泉县教育局、礼泉县教育工会给付募捐款纠纷” 《最高人民法院公报》(1998)。
13、“彭学纯诉上海市工商局不履行法定职责纠纷案”,载《最高人民法院公报》(2003 年)。
14、“点头隆胜石材厂不服福鼎市人民政府行政扶优扶强措施案”,《最高人民法院公报》(2001)。
15、“赖恒安与重庆市人民政府行政纠纷案”,中华人民共和国最高人民法院行政判决书(1998)行终字第 10 号。