太极拳之太极哲理阐微
|
摘要
太极作为中国传统文化的一个哲学范畴,自其产生、发展至形成完整的体系,一直影响着中国人的思维方式和行为规范。太极拳“理根太极”,以其“中国传统文化全息映照”的美誉独步拳坛,风靡世界。在其三百多年的发展历程中,太极拳吸收融入了中国传统文化的几乎全部精髓,形成了独具特色,展现自然生命精神的人体文化。
本文从文化学及哲学的视角,采用文献法、专家访谈法及辩证唯物主义的历史与逻辑相统一的方法,对太极哲理与太极拳的关系进行了全面的阐述,剖析了太极拳内在的发展因素,以使人们更加全面、深入领悟它的哲理内涵,促进太极拳的可持续发展和生命质量的提高,同时,本研究对于构建太极拳的理论体系有一定帮助。
太极拳以太极学说为理论基础,充分吸收了宋明理学的理论成果,特别是周敦颐的《太极图说》与太极图的五层结构理论,兼收并蓄道家的养生思想融合于《易经》的核心价值理念之中,体现出儒家以“仁”为本的伦理道德观与“和谐”为用的人生价值观。
太极拳缓慢、柔和、轻灵圆活的运动特点来源于对太极之象、数、理的比附;在练习原则和方法上要求顺应人体阴阳的变化规律,体现出“一动无有不动、一静无有不静”的太极整体观,追求内外合一、形神合一达到人与自然的和合。太极拳推手以一种和谐的身心体验和感受践行了以人为本、仁义当先的伦理道德内涵,把武术技击性与传统伦理思想有机融合在一起,使之超越了攻防技击的具体含义,对于健身、防身、提高人格修养大有裨益。练气,重意,调心构成了太极拳功法的三层次内容。
太极拳象其形、取其意、用其理,是太极哲理与拳术运动完美结合的典范,堪称“哲拳”、“理学拳”。太极哲理不仅在形而下的方面指导和完善着太极拳的技术体系和运动体系,还从形而上的道德层面对人精神的升华和生命的意义给予思考和启示,体现出生生不已的自然生命精神与和谐的价值理念。
Taijiquan is a philosophic category of Chinese traditional culture. Its emergence, development, and formation of an integrated system have been influencing Chinese thinking pattern and behavior. Taijiquan is created on the base of“Taiji”. As a reflection of Chinese traditional culture, Taijiquan sweeps the world and becomes unrivaled in the boxing field. For more than three hundred years of development, Taijiquan almost absorbs all the essence of Chinese traditional culture and develops into a unique human culture which demonstrates the living spirit of nature.
This paper examines the developing factors of Taijiquan from the prospect of culturology and philosophy. Based on the theory of culturology, this study adopts documentation, expert interviewing, and the unity of history and logic in the dialectical materialism, coming to the conclusion that deep-seated cultural foundation is the inner impetus to the prosperity of Taijiquan, whose thoughts, theory, and technique originate from Taiji”s Philosophic Theory. This study also helps enrich the theory of Taijiquan and makes some contribution to the construction of the theory system.
With the base of Taiji theory, Taijiquan fully absorbs the philosophy of the Song and Ming Dynasties, especially Zhou Dunyi”s Tai Ji Tu Shuo and“five-element”theory of Taiji Tu. It blends Taoism Regimen Philosophy into the core value of Yi Jing and demonstrates the teachings of Confucius and the idea of Harmony.
Taijiquan is slow, soft, and light. These features originate from Taiji’s Xiang, Shu, and Li. In principle, one should adapt to the natural law of Yin-yang, reflecting the holistic view of“slight situation as a whole”, reaching a combination of inside and outside, the body and the spirit, and the unity of human and nature. As a harmonious experience of body and mind, Taijiquan is a practice of human-based, kindness-first moral value. It blends the fighting nature of Wushu with traditional ethics, making it a movement not only helpful for attack and defense, but for health, self protection, and character. The practice of Qi, the emphasis of Yi, and the adjustment of Xin constitute three levels of Taijiquan practice.
It is found that Taijiquan, with its unique Xing, Yi, and Li, set a good example for the perfect combination of Taiji Philosophic Theory and Boxing movement, deserving the name of“boxing of philosophy”. Taiji Philosophic Theory not only provides guidance for the technique and movement system of Taijiquan, but gives implication to the sublimation of human spirit and the meaning of life, reflecting the never-ending living spirit of nature and the idea of harmony.
本文从文化学及哲学的视角,采用文献法、专家访谈法及辩证唯物主义的历史与逻辑相统一的方法,对太极哲理与太极拳的关系进行了全面的阐述,剖析了太极拳内在的发展因素,以使人们更加全面、深入领悟它的哲理内涵,促进太极拳的可持续发展和生命质量的提高,同时,本研究对于构建太极拳的理论体系有一定帮助。
太极拳以太极学说为理论基础,充分吸收了宋明理学的理论成果,特别是周敦颐的《太极图说》与太极图的五层结构理论,兼收并蓄道家的养生思想融合于《易经》的核心价值理念之中,体现出儒家以“仁”为本的伦理道德观与“和谐”为用的人生价值观。
太极拳缓慢、柔和、轻灵圆活的运动特点来源于对太极之象、数、理的比附;在练习原则和方法上要求顺应人体阴阳的变化规律,体现出“一动无有不动、一静无有不静”的太极整体观,追求内外合一、形神合一达到人与自然的和合。太极拳推手以一种和谐的身心体验和感受践行了以人为本、仁义当先的伦理道德内涵,把武术技击性与传统伦理思想有机融合在一起,使之超越了攻防技击的具体含义,对于健身、防身、提高人格修养大有裨益。练气,重意,调心构成了太极拳功法的三层次内容。
太极拳象其形、取其意、用其理,是太极哲理与拳术运动完美结合的典范,堪称“哲拳”、“理学拳”。太极哲理不仅在形而下的方面指导和完善着太极拳的技术体系和运动体系,还从形而上的道德层面对人精神的升华和生命的意义给予思考和启示,体现出生生不已的自然生命精神与和谐的价值理念。
Taijiquan is a philosophic category of Chinese traditional culture. Its emergence, development, and formation of an integrated system have been influencing Chinese thinking pattern and behavior. Taijiquan is created on the base of“Taiji”. As a reflection of Chinese traditional culture, Taijiquan sweeps the world and becomes unrivaled in the boxing field. For more than three hundred years of development, Taijiquan almost absorbs all the essence of Chinese traditional culture and develops into a unique human culture which demonstrates the living spirit of nature.
This paper examines the developing factors of Taijiquan from the prospect of culturology and philosophy. Based on the theory of culturology, this study adopts documentation, expert interviewing, and the unity of history and logic in the dialectical materialism, coming to the conclusion that deep-seated cultural foundation is the inner impetus to the prosperity of Taijiquan, whose thoughts, theory, and technique originate from Taiji”s Philosophic Theory. This study also helps enrich the theory of Taijiquan and makes some contribution to the construction of the theory system.
With the base of Taiji theory, Taijiquan fully absorbs the philosophy of the Song and Ming Dynasties, especially Zhou Dunyi”s Tai Ji Tu Shuo and“five-element”theory of Taiji Tu. It blends Taoism Regimen Philosophy into the core value of Yi Jing and demonstrates the teachings of Confucius and the idea of Harmony.
Taijiquan is slow, soft, and light. These features originate from Taiji’s Xiang, Shu, and Li. In principle, one should adapt to the natural law of Yin-yang, reflecting the holistic view of“slight situation as a whole”, reaching a combination of inside and outside, the body and the spirit, and the unity of human and nature. As a harmonious experience of body and mind, Taijiquan is a practice of human-based, kindness-first moral value. It blends the fighting nature of Wushu with traditional ethics, making it a movement not only helpful for attack and defense, but for health, self protection, and character. The practice of Qi, the emphasis of Yi, and the adjustment of Xin constitute three levels of Taijiquan practice.
It is found that Taijiquan, with its unique Xing, Yi, and Li, set a good example for the perfect combination of Taiji Philosophic Theory and Boxing movement, deserving the name of“boxing of philosophy”. Taiji Philosophic Theory not only provides guidance for the technique and movement system of Taijiquan, but gives implication to the sublimation of human spirit and the meaning of life, reflecting the never-ending living spirit of nature and the idea of harmony.
引文
[ 1 ]陈鑫.陈氏太极拳图说·自序[M].太原:山西科学技术出版社,2005(2):1
[ 2 ]陈鑫.陈氏太极拳图说·太极拳名义说[M].太原:山西科学技术出版社,2005(2)77
[ 3 ] [ 43 ]陈鑫.陈氏太极拳图说·太极拳推原解[M].太原:山西科学技术出版社,2005(2):78
[ 4 ] [ 36 ]陈鑫.陈氏太极拳图说·凡例[M].太原:山西科学技术出版社,2005(2):1
[ 5 ]胡锦涛.十七大报告[N].人民日报: 2007-10-15(7)
[ 6 ] [ 40 ]康戈武.太极拳的文化内涵和太极拳的运动观[J].邯郸学院学报,2008(3)
[ 7 ]温力.中国哲学的太极观与太极拳.武汉休育学院学报[J].1995(4)
[ 8 ]沈寿.太极拳文集[M].北京:人民体育出版社,2005:76
[ 9 ]程大力.太极无非“圆”与“变”[J].搏击·武术科学,2007 (1)
[ 10 ]邱丕相,田学建.论太极拳的普遍和谐价值观[J].体育学刊,2005(3)
[ 11 ]余功保.中国当代太极拳精论集[M].北京:人民体育出版社,2006:297
[ 12 ]韩康伯.周易注.见:陈来.朱子哲学研究[M].上海:华东师范大学出版社2000(1)
[ 13 ]孔颖达.周易正义[M].北京:北京大学出版社,1999
[ 14 ] [ 15 ]陈来.太极解义.朱子哲学研究[M].上海:华东师范大学出版社,2000(1)
[ 16 ]陈来.太极图说解.朱子哲学研究[M].上海:华东师范大学出版社,2000(1)
[ 17 ]王夫之.周易内传·系辞上传[M].北京:九州出版社,2004
[ 18 ]王夫之.张子正蒙注·太和篇[M].北京:中华书局,2009-5
[ 19 ]邵雍.皇极经世书.见:杨成寅.太极哲学[M].上海:学林出版社,2004
[ 20 ]章潢.图书编.见:陈来.朱子哲学研究[M].上海:华东师范大学出版社,2000(1)
[ 21 ]王夫之.思问录·外篇[M].北京:中华书局,2009
[ 22 ]陈鑫.陈氏太极拳图说[M].上海:上海书局出版社,1991:34
[ 23 ]许禹生.太极拳势图解[M].北京:京城印书局,1921
[ 24 ] [ 31 ] [ 33 ]杨澄甫.太极拳体用全书[M].上海:上海大东书局出版社,1934
[ 25 ]陆九渊.语录上.陆九渊集[M].北京:中华书局,1980:470
[ 26 ]高秀芹等.中国哲学史[M].北京:北京大学出版社,2006:323
[ 27 ]杜元化.太极拳正宗·太极拳启蒙序[M].开封:开封中山出版社,1935
[ 28 ]和有禄.和式太极拳·耍拳论[M].北京:人民体育出版社,2003
[ 29 ]严遵.王德有译注.老子指归[M].上海:商务印书馆,2004
[ 30 ]孙剑云.孙禄堂武学录[M].北京:人民体育出版社,2002:189
[ 32 ]陈鑫.陈氏太极拳图说[M].上海:上海书局出版社,1991:84
[ 34 ]沈寿点校考释.太极奉谱[M].北京:人民体育出版社,1991
[ 35 ]和有禄.和式太极拳谱·太极拳要论[M.北京:人民体育出版社,2003
[ 37 ]陈鑫.陈氏太极拳图说·阴阳总论[M].上海:上海书局出版社,1991:78
[ 38 ]张岱年.中国哲学大纲[M].北京:中国社会科学出版社,1982
[ 39 ]朱熹.中庸注.见:杨成寅.太极哲学[M].上海:学林出版社,2004
[ 41 ]李元善.李氏家谱[M].康熙五十五年
[ 42 ]杨澄浦.清代杨氏传抄老谱.见:沈寿点校.太极拳谱[M].北京:人民体育出版社,1995 (3):196
[ 44 ]朱熹.大学或问.见:陈来.朱子哲学研究[M].上海:华东师范大学出版社2000(1)
[ 45]陈正雷.二十一世纪太极拳发展的思考[J].中华武术,1998(12):12
[ 1 ]康戈武.全面梳理太极拳发展脉络[J].中华武术,2001(3):5-9
[ 2 ]温力.中国哲学的太极观与太极拳[J].武汉休育学院学报,1995(4)
[ 3 ]程大力.太极无非“圆”与“变”[J].搏击·武术科学,2007-1(1)
[ 4 ]马虹.太极拳的思维方式[J].武林,2001(8): 47-50
[ 5 ]洪浩,和有禄.和式太极拳述论[J].河南社会科学,2007(5)
[ 6 ]李志坚.科学健身造福人类[J].中华武术,2001:2
[ 7 ]乔凤杰.无极而太极——论武术与儒家在超验心层面的思想会通[J].广州体育学院学报,2006-3(2)
[ 8 ]马虹.试论道家思想对太极拳的影响[J].武当,1997(1):27-28
[ 9 ]高谊.论太极拳理的哲学基础[J].天津体育学院学报,2000(5)
[ 10 ](韩国)朱光镐.朱熹哲学中“太极”概念的几种涵义[J].《中国哲学史》,2006(3)
[ 11 ]康戈武.太极拳的文化内涵和太极拳的运动观[J].邯郸学院学报,2008-9(3)
[ 12 ]邱丕相,田学建.论太极拳的普遍和谐价值观[J].体育学刊,2005(3)
[ 13 ]邱丕相,王岗.走进主流社会的中国太极拳文化[J].北京体育大学学报,2006-12(12)
[ 14 ]和有禄.和式太极拳的特点[J].中华武术,2003(11)
[ 15 ]程大力.中国民族:崇文乎?尚武乎? [J].搏击武术科学,2008-5(5)
[ 16 ]张岱年.《宋代哲学的历史地位》[J].中州学刊,1998(4)
[ 17 ]武冬.太极推手中的传统文化内涵[J].北京体育大学学报,1994-11(4)
[ 18 ]和有禄,和定乾.和式太极拳精要十八式[J].中华武术,2001
[ 19 ]郁建华.太极拳理论的哲学基础初探[J].浙江体育科学,1986(3):10-13
[ 20 ]阮纪正.太极拳系统文化论纲[J].成都体育学院学报,1990(1)
[ 21 ]史少博.朱熹“太极”观对前人的超越[J].周易研究,2006(2)
[ 22 ]傅振宏.周敦颐《太极图说》儒道佛渊源论[J].淮阴师范学院学报,2006(1)
[ 23 ]徐海龙,马振水,韩红雨.通过中国传统文化透视太极拳的思维方式[J].河北体育学院学报,2007-3 1
[ 24 ]钱惕明.从周敦颐《太极图》探索与太极拳的哲理[J].武林,1994(6)
[ 25 ]陶一中.太极拳与辩证法[J].少林与太极,2001(10)
[ 26 ]牛佳.太极拳与为人之道[J].中华武术,1987(5)
[ 27 ]罗时铭.太极·太极图·太极拳[J].体育文史,1995(1) [ 28 ]张选惠.太极图与太极拳[J].中华武术,1987(1) [ 29 ]詹克明.太极拳的文化内涵[J].中国太极拳,1994 (1) [ 30 ]牛炎涛,刘巧芳.和式太极拳技理探究[J].搏击·武术科学,2006(5) [ 31 ]张义敬,张宏.太极拳理传真[M].重庆:重庆出版社,2004:19 [ 32 ]张立文.中国哲学范畴发展史[M].北京:中国人民大学出版社,1988 [ 33 ]陈来.朱子哲学研究[M].上海:华东师范大学出版社,2000
[ 34 ]余功保.中国当代太极拳精论集[M].北京:人民体育出版社,2006
[ 35 ]余功保.盈虚有象—中国太极拳名家对话录[M].北京:人民体育出版社,2006
[ 36 ]乔凤杰.武术哲学[M].北京:社会科学文献出版社,2007
[ 37 ]顾留馨.太极拳研究[M].太原:山西科学技术出版社,2008
[ 38 ]徐震.太极拳谱理董辨伪合编[M].太原:山西科学技术出版社,2006
[ 39 ]徐震.太极拳考信录[M].太原:山西科学技术出版社,2006
[ 40 ]张应杭.中国传统文化概论[M].浙江:浙江大学出版社,2005-3
[ 41 ]许禹生.太极拳势图解太原[M].山西科学技术出版社,2006
[ 42 ]许禹生.太极拳势图解[M].北京:京城印书局,1921
[ 43 ]王克奇.论宋明道学的擅变及各流派的理论异同[J].山东师大学报(人文社会科学版),2001(5)
[ 44 ]陈照奎,马虹.陈氏太极拳拳法拳理[M].北京:北京体育大学出版社,1998:425
[ 45 ]唐豪,顾留馨.太极拳研究[M].北京:人民体育出版社,1964(1)
[ 46 ]唐豪.太极拳与内家拳[M].太原:山西科学技术出版社,2006
[ 47 ]唐豪.戚继光拳经[M].太原:山西科学技术出版社,2008
[ 48 ]唐豪.中国武艺图籍考[M].上海:现代印书馆,民国29年
[ 49 ]唐豪.王宗岳太极拳经[M].太原:山西科学技术出版社,2008
[ 50 ]张岱年.中国哲学大纲[M].北京:中国社会科学出版社,1982
[ 51 ]张肇平,杜飞虎.论太极拳[M].北京:北京体育大学出版社,2002-10
[ 52 ]和有禄.和式太极拳谱[M].北京:人民体育出版社,2003
[ 53 ]高壮飞.千思百问太极拳[M].北京:中国海关出版社,2005-9
[ 54 ]乔熛，乔晓芸．武术新定义诞生武术事业新时期[J].少林与太极,2009(9)
[ 2 ]陈鑫.陈氏太极拳图说·太极拳名义说[M].太原:山西科学技术出版社,2005(2)77
[ 3 ] [ 43 ]陈鑫.陈氏太极拳图说·太极拳推原解[M].太原:山西科学技术出版社,2005(2):78
[ 4 ] [ 36 ]陈鑫.陈氏太极拳图说·凡例[M].太原:山西科学技术出版社,2005(2):1
[ 5 ]胡锦涛.十七大报告[N].人民日报: 2007-10-15(7)
[ 6 ] [ 40 ]康戈武.太极拳的文化内涵和太极拳的运动观[J].邯郸学院学报,2008(3)
[ 7 ]温力.中国哲学的太极观与太极拳.武汉休育学院学报[J].1995(4)
[ 8 ]沈寿.太极拳文集[M].北京:人民体育出版社,2005:76
[ 9 ]程大力.太极无非“圆”与“变”[J].搏击·武术科学,2007 (1)
[ 10 ]邱丕相,田学建.论太极拳的普遍和谐价值观[J].体育学刊,2005(3)
[ 11 ]余功保.中国当代太极拳精论集[M].北京:人民体育出版社,2006:297
[ 12 ]韩康伯.周易注.见:陈来.朱子哲学研究[M].上海:华东师范大学出版社2000(1)
[ 13 ]孔颖达.周易正义[M].北京:北京大学出版社,1999
[ 14 ] [ 15 ]陈来.太极解义.朱子哲学研究[M].上海:华东师范大学出版社,2000(1)
[ 16 ]陈来.太极图说解.朱子哲学研究[M].上海:华东师范大学出版社,2000(1)
[ 17 ]王夫之.周易内传·系辞上传[M].北京:九州出版社,2004
[ 18 ]王夫之.张子正蒙注·太和篇[M].北京:中华书局,2009-5
[ 19 ]邵雍.皇极经世书.见:杨成寅.太极哲学[M].上海:学林出版社,2004
[ 20 ]章潢.图书编.见:陈来.朱子哲学研究[M].上海:华东师范大学出版社,2000(1)
[ 21 ]王夫之.思问录·外篇[M].北京:中华书局,2009
[ 22 ]陈鑫.陈氏太极拳图说[M].上海:上海书局出版社,1991:34
[ 23 ]许禹生.太极拳势图解[M].北京:京城印书局,1921
[ 24 ] [ 31 ] [ 33 ]杨澄甫.太极拳体用全书[M].上海:上海大东书局出版社,1934
[ 25 ]陆九渊.语录上.陆九渊集[M].北京:中华书局,1980:470
[ 26 ]高秀芹等.中国哲学史[M].北京:北京大学出版社,2006:323
[ 27 ]杜元化.太极拳正宗·太极拳启蒙序[M].开封:开封中山出版社,1935
[ 28 ]和有禄.和式太极拳·耍拳论[M].北京:人民体育出版社,2003
[ 29 ]严遵.王德有译注.老子指归[M].上海:商务印书馆,2004
[ 30 ]孙剑云.孙禄堂武学录[M].北京:人民体育出版社,2002:189
[ 32 ]陈鑫.陈氏太极拳图说[M].上海:上海书局出版社,1991:84
[ 34 ]沈寿点校考释.太极奉谱[M].北京:人民体育出版社,1991
[ 35 ]和有禄.和式太极拳谱·太极拳要论[M.北京:人民体育出版社,2003
[ 37 ]陈鑫.陈氏太极拳图说·阴阳总论[M].上海:上海书局出版社,1991:78
[ 38 ]张岱年.中国哲学大纲[M].北京:中国社会科学出版社,1982
[ 39 ]朱熹.中庸注.见:杨成寅.太极哲学[M].上海:学林出版社,2004
[ 41 ]李元善.李氏家谱[M].康熙五十五年
[ 42 ]杨澄浦.清代杨氏传抄老谱.见:沈寿点校.太极拳谱[M].北京:人民体育出版社,1995 (3):196
[ 44 ]朱熹.大学或问.见:陈来.朱子哲学研究[M].上海:华东师范大学出版社2000(1)
[ 45]陈正雷.二十一世纪太极拳发展的思考[J].中华武术,1998(12):12
[ 1 ]康戈武.全面梳理太极拳发展脉络[J].中华武术,2001(3):5-9
[ 2 ]温力.中国哲学的太极观与太极拳[J].武汉休育学院学报,1995(4)
[ 3 ]程大力.太极无非“圆”与“变”[J].搏击·武术科学,2007-1(1)
[ 4 ]马虹.太极拳的思维方式[J].武林,2001(8): 47-50
[ 5 ]洪浩,和有禄.和式太极拳述论[J].河南社会科学,2007(5)
[ 6 ]李志坚.科学健身造福人类[J].中华武术,2001:2
[ 7 ]乔凤杰.无极而太极——论武术与儒家在超验心层面的思想会通[J].广州体育学院学报,2006-3(2)
[ 8 ]马虹.试论道家思想对太极拳的影响[J].武当,1997(1):27-28
[ 9 ]高谊.论太极拳理的哲学基础[J].天津体育学院学报,2000(5)
[ 10 ](韩国)朱光镐.朱熹哲学中“太极”概念的几种涵义[J].《中国哲学史》,2006(3)
[ 11 ]康戈武.太极拳的文化内涵和太极拳的运动观[J].邯郸学院学报,2008-9(3)
[ 12 ]邱丕相,田学建.论太极拳的普遍和谐价值观[J].体育学刊,2005(3)
[ 13 ]邱丕相,王岗.走进主流社会的中国太极拳文化[J].北京体育大学学报,2006-12(12)
[ 14 ]和有禄.和式太极拳的特点[J].中华武术,2003(11)
[ 15 ]程大力.中国民族:崇文乎?尚武乎? [J].搏击武术科学,2008-5(5)
[ 16 ]张岱年.《宋代哲学的历史地位》[J].中州学刊,1998(4)
[ 17 ]武冬.太极推手中的传统文化内涵[J].北京体育大学学报,1994-11(4)
[ 18 ]和有禄,和定乾.和式太极拳精要十八式[J].中华武术,2001
[ 19 ]郁建华.太极拳理论的哲学基础初探[J].浙江体育科学,1986(3):10-13
[ 20 ]阮纪正.太极拳系统文化论纲[J].成都体育学院学报,1990(1)
[ 21 ]史少博.朱熹“太极”观对前人的超越[J].周易研究,2006(2)
[ 22 ]傅振宏.周敦颐《太极图说》儒道佛渊源论[J].淮阴师范学院学报,2006(1)
[ 23 ]徐海龙,马振水,韩红雨.通过中国传统文化透视太极拳的思维方式[J].河北体育学院学报,2007-3 1
[ 24 ]钱惕明.从周敦颐《太极图》探索与太极拳的哲理[J].武林,1994(6)
[ 25 ]陶一中.太极拳与辩证法[J].少林与太极,2001(10)
[ 26 ]牛佳.太极拳与为人之道[J].中华武术,1987(5)
[ 27 ]罗时铭.太极·太极图·太极拳[J].体育文史,1995(1) [ 28 ]张选惠.太极图与太极拳[J].中华武术,1987(1) [ 29 ]詹克明.太极拳的文化内涵[J].中国太极拳,1994 (1) [ 30 ]牛炎涛,刘巧芳.和式太极拳技理探究[J].搏击·武术科学,2006(5) [ 31 ]张义敬,张宏.太极拳理传真[M].重庆:重庆出版社,2004:19 [ 32 ]张立文.中国哲学范畴发展史[M].北京:中国人民大学出版社,1988 [ 33 ]陈来.朱子哲学研究[M].上海:华东师范大学出版社,2000
[ 34 ]余功保.中国当代太极拳精论集[M].北京:人民体育出版社,2006
[ 35 ]余功保.盈虚有象—中国太极拳名家对话录[M].北京:人民体育出版社,2006
[ 36 ]乔凤杰.武术哲学[M].北京:社会科学文献出版社,2007
[ 37 ]顾留馨.太极拳研究[M].太原:山西科学技术出版社,2008
[ 38 ]徐震.太极拳谱理董辨伪合编[M].太原:山西科学技术出版社,2006
[ 39 ]徐震.太极拳考信录[M].太原:山西科学技术出版社,2006
[ 40 ]张应杭.中国传统文化概论[M].浙江:浙江大学出版社,2005-3
[ 41 ]许禹生.太极拳势图解太原[M].山西科学技术出版社,2006
[ 42 ]许禹生.太极拳势图解[M].北京:京城印书局,1921
[ 43 ]王克奇.论宋明道学的擅变及各流派的理论异同[J].山东师大学报(人文社会科学版),2001(5)
[ 44 ]陈照奎,马虹.陈氏太极拳拳法拳理[M].北京:北京体育大学出版社,1998:425
[ 45 ]唐豪,顾留馨.太极拳研究[M].北京:人民体育出版社,1964(1)
[ 46 ]唐豪.太极拳与内家拳[M].太原:山西科学技术出版社,2006
[ 47 ]唐豪.戚继光拳经[M].太原:山西科学技术出版社,2008
[ 48 ]唐豪.中国武艺图籍考[M].上海:现代印书馆,民国29年
[ 49 ]唐豪.王宗岳太极拳经[M].太原:山西科学技术出版社,2008
[ 50 ]张岱年.中国哲学大纲[M].北京:中国社会科学出版社,1982
[ 51 ]张肇平,杜飞虎.论太极拳[M].北京:北京体育大学出版社,2002-10
[ 52 ]和有禄.和式太极拳谱[M].北京:人民体育出版社,2003
[ 53 ]高壮飞.千思百问太极拳[M].北京:中国海关出版社,2005-9
[ 54 ]乔熛，乔晓芸．武术新定义诞生武术事业新时期[J].少林与太极,2009(9)