论民事诉讼中的经验法则
摘要
在我国民事证据立法开始实质性地吸取自由心证制度的大背景下，如何保证法官既有必要的自由度、又能规范、谨慎地进行心证，应该是这种转变中最重要的内容。经验法则，被中外学者广泛认为是法官进行自由心证的必要依据，是自由心证理论中的核心内容。但从国内现有的关于经验法则的文章看，往往更多的是在论述其他主题时对国外经验法则理论的只字片言的引述，集中对经验法则进行研究的文章还甚少，这种状况导致我们对经验法则往往停留在笼统认识的层面上，对经验法则的基本内容及其在民事诉讼中的运用缺乏相对系统、明确、一致的认识。
本文从历史与现有成果出发，考察了经验法则与自由心证的关系渊源及其现有的基本理论范畴，同时在把民事诉讼整个过程作为一个认识活动的基础上，将民事诉讼解构成客观因素层面和主观因素层面，在这两个层面的互动中论证了经验法则在民事诉讼中的内涵、外延、特性、适用的主体、范围及具体过程，同时在这些适用中考察经验法则与民事诉讼相关理论(如事实推定、举证责任的转换、证明责任的分配等)的关系，最后从促进与规制与经验法则适用的角度探讨了经验法则与心证公开、判例法、合议制的内在联系和互动发展。整篇文章以民事诉讼认识活动的进程为基本背景，以认识活动与经验的基本关系为立论基础，以经验法则的适用为主线，将民事诉讼相关制度和理论贯穿在一起，最后提出了民事诉讼的夹心面包结构。
本文总共五万字左右，分为五部分。
第一部分为引言，主要介绍本文的写作背景(即我国司法改革的方向)、经验法则在自由心证中的地位及我国学界的研究现状，引出经验法则的重要性和对其研究的价值，并列明本文的行文脉络。
第二部分集中对经验法则的基本范畴进行探讨。
首先是对经验法则渊源的考察，主要分为两方面，一是通过考察其产生的历史背景，指出其诞生的客观历史原因及其与自由心证同步诞生的历史事实。二是通过考察国内外理论界对经验法则的研究成果，从中发现经验法则的研究方向和思辨空间。
其次是对经验法则内涵的分析，从语义分析出发，结合实践情况，通过层层深入的方式对经验法则的内涵进行了四个层面的限定，即：经验法
则是民事诉讼中用来评价证据、认定事实的一种准据;经验法则是一种直
接来源于实践的经验;经验法则是一种高度盖然性命题;经验法则是被法
官所知晓，并对法官有制约作用的高度盖然性经验。
再次是对经验法则外延的限定，在肯定原有的一般经验法则与特别经
验法则、生活规律与经验基本原则及简单的经验规则分类的基础上，提出
“常识”、“常情”、“常理”的分类，与前两种分类共同界定经验法则的外
延，同时强调了经验法则与“众所周知的事实”之间的区别。
最后是对经验法则特性进行挖掘和论述，认为:经验法则具有主观性
与客观性，无限性与有限性，抽象性和具象性.
第三部分主要探讨了经验法则在民事诉讼中的适用情况。
首先是从主体的角度考察经验法则的适用。指出法官对经验法则的单
独、直接适用是常态;当事人对经验法则的适用是通过自己的举证、质证
等行为间接参与;在当事人对特别经验法则提出质疑的情况下，诉讼外专
家获得对特别经验法则适用的参与权，同时对经验法则能否作为待证事实
进行了论证。
其次从诉讼阶段考察经验法则的适用.分别考察了经验法则在证据评
价中的适用、在事实认定中的适用，通过论证经验法则在法律解释中的适
用、在事实真伪不明案件中的适用，扩大了经验法则的适用范围。在此过
程中探讨了经验法则与事实推定、表见证明、举证责任的转化及证明责任
分配的关系。
第四部分论述了对适用经验法则的促进与规制.
首先从经验法则本身固有的属性和我国的现实条件论证了对经验法则
进行促进和规制的必要性。
其次探讨了对经验法则进行规制的方法论以间接的方式影响法官的
心证过程，以间接的方式强化经验法则的客观性。
再次论述了经验法则的规制与促进的实现途径。考察了经验法则与心
证公开、判例法、合议制(内含人民陪审制)的内在联系，论证此三者对
经验法则的进行规制的原理，并依止日是出对此三制度的进行具体构建时必
须注意的关键环节。
第五部分为全文的结语，在前文论述的基础上，在经验法则适用视角
下对民事诉讼进行层面分解，指出民事诉讼可以分为客观层面和主观层面，
提出了民事诉讼的夹心面包结构。
How to made the judge evaluate the evidence in the right way is the most important thing under the background of the Rules of Evidence absorbing discretional evaluation of evidence. Experience rule, which is thought extensively as the essential basis in carrying discretional evaluation of evidence by the Chinese and foreign scholar, is the key content in discretional evaluation of evidence. But there is still few article which study on experience rule in our native land, leading us only know about experience rule generally, lack of the systematic, clear, unanimous understanding to basic content and application of the experience rule.
This thesis proceeds from history and existing achievement, has observed the basic theory category of the experience rule and the origin relation with the discretional evaluation of evidence, On the basis of regarding whole course of litigation as a understanding activity, solve the litigation and form the objective aspect and subjective aspect ,and analysis the concept, the extend, the character ,the subject, and the scope of application of the experience rule. At the same time, the author research on the relations between the experience rule and the theory related with civil litigation such as fact inferred, burden of production of proof, the rules of distribution of burden of proof. At last ,to make the judge evaluate the fact correctly, the author point out that the law should control the application of the experience rule with all kinds of institutions ,such as collegiate system, precedent and expose of evaluation of evidence.
There are about 50000 words in the article, and the article consists five parts:
Part one: introduction, it introduce the background of the article, through describe the present situation of the research on the experience rule, point out the importance of the experience rule and the value of researching it.
Part two: attaches great importance to the basic range of the experience rule. In this part, author study on the history and the achievement of
research, to find the direction and space for the study, then, analyses the intention of the experience rule, point out that there four fact of the intention: the first is that the experience rule is the essential basis for evaluating the evidence and fact, the second is that experience rule is some experience come from practice ,the third is that it is rule but not others , the fourth is that it should be known by the judge. After this work, the author prescribe the extension of the experience rule, classify the experience rule as "general knowledge", "common reason", and "common sense", and stress the distinction of the experience rule and the "all-known knowledge". Finally, the author study on the character of the experience rule, and found out that the experience rule has objectivity and subjectivity, it is limited and limitless, being abstract and concrete.
Part three: discuss the application of the experience rule. In this part, author inspect how the people use the experience rule in the litigation, point out that the judge use the experience rule directly and alone, the parties use it indirectly through ones' act in the litigation such as producing evidence and debate on evidence, and the experts can use it after being permitted by the judge. Secondly the author study on the application of the experience rule in litigation, to find out experience rule is applied during the evaluation of evidential, the fact asserts, the law explained and in the non liquet So expanded the scope of application of the experience rule, in this course, have probed into the relation between experience rule and implied in fact, the bright witness and burden of proof.
Part four: expound the control on the application of the experience rule. The author demonstrate the necessity of the control on the application of experience rule; then discuss the Methodology of control on the application of experience rule; and last study on the concrete method of control on the application of experience rule such as collegiate system, preced
本文从历史与现有成果出发，考察了经验法则与自由心证的关系渊源及其现有的基本理论范畴，同时在把民事诉讼整个过程作为一个认识活动的基础上，将民事诉讼解构成客观因素层面和主观因素层面，在这两个层面的互动中论证了经验法则在民事诉讼中的内涵、外延、特性、适用的主体、范围及具体过程，同时在这些适用中考察经验法则与民事诉讼相关理论(如事实推定、举证责任的转换、证明责任的分配等)的关系，最后从促进与规制与经验法则适用的角度探讨了经验法则与心证公开、判例法、合议制的内在联系和互动发展。整篇文章以民事诉讼认识活动的进程为基本背景，以认识活动与经验的基本关系为立论基础，以经验法则的适用为主线，将民事诉讼相关制度和理论贯穿在一起，最后提出了民事诉讼的夹心面包结构。
本文总共五万字左右，分为五部分。
第一部分为引言，主要介绍本文的写作背景(即我国司法改革的方向)、经验法则在自由心证中的地位及我国学界的研究现状，引出经验法则的重要性和对其研究的价值，并列明本文的行文脉络。
第二部分集中对经验法则的基本范畴进行探讨。
首先是对经验法则渊源的考察，主要分为两方面，一是通过考察其产生的历史背景，指出其诞生的客观历史原因及其与自由心证同步诞生的历史事实。二是通过考察国内外理论界对经验法则的研究成果，从中发现经验法则的研究方向和思辨空间。
其次是对经验法则内涵的分析，从语义分析出发，结合实践情况，通过层层深入的方式对经验法则的内涵进行了四个层面的限定，即：经验法
则是民事诉讼中用来评价证据、认定事实的一种准据;经验法则是一种直
接来源于实践的经验;经验法则是一种高度盖然性命题;经验法则是被法
官所知晓，并对法官有制约作用的高度盖然性经验。
再次是对经验法则外延的限定，在肯定原有的一般经验法则与特别经
验法则、生活规律与经验基本原则及简单的经验规则分类的基础上，提出
“常识”、“常情”、“常理”的分类，与前两种分类共同界定经验法则的外
延，同时强调了经验法则与“众所周知的事实”之间的区别。
最后是对经验法则特性进行挖掘和论述，认为:经验法则具有主观性
与客观性，无限性与有限性，抽象性和具象性.
第三部分主要探讨了经验法则在民事诉讼中的适用情况。
首先是从主体的角度考察经验法则的适用。指出法官对经验法则的单
独、直接适用是常态;当事人对经验法则的适用是通过自己的举证、质证
等行为间接参与;在当事人对特别经验法则提出质疑的情况下，诉讼外专
家获得对特别经验法则适用的参与权，同时对经验法则能否作为待证事实
进行了论证。
其次从诉讼阶段考察经验法则的适用.分别考察了经验法则在证据评
价中的适用、在事实认定中的适用，通过论证经验法则在法律解释中的适
用、在事实真伪不明案件中的适用，扩大了经验法则的适用范围。在此过
程中探讨了经验法则与事实推定、表见证明、举证责任的转化及证明责任
分配的关系。
第四部分论述了对适用经验法则的促进与规制.
首先从经验法则本身固有的属性和我国的现实条件论证了对经验法则
进行促进和规制的必要性。
其次探讨了对经验法则进行规制的方法论以间接的方式影响法官的
心证过程，以间接的方式强化经验法则的客观性。
再次论述了经验法则的规制与促进的实现途径。考察了经验法则与心
证公开、判例法、合议制(内含人民陪审制)的内在联系，论证此三者对
经验法则的进行规制的原理，并依止日是出对此三制度的进行具体构建时必
须注意的关键环节。
第五部分为全文的结语，在前文论述的基础上，在经验法则适用视角
下对民事诉讼进行层面分解，指出民事诉讼可以分为客观层面和主观层面，
提出了民事诉讼的夹心面包结构。
How to made the judge evaluate the evidence in the right way is the most important thing under the background of the Rules of Evidence absorbing discretional evaluation of evidence. Experience rule, which is thought extensively as the essential basis in carrying discretional evaluation of evidence by the Chinese and foreign scholar, is the key content in discretional evaluation of evidence. But there is still few article which study on experience rule in our native land, leading us only know about experience rule generally, lack of the systematic, clear, unanimous understanding to basic content and application of the experience rule.
This thesis proceeds from history and existing achievement, has observed the basic theory category of the experience rule and the origin relation with the discretional evaluation of evidence, On the basis of regarding whole course of litigation as a understanding activity, solve the litigation and form the objective aspect and subjective aspect ,and analysis the concept, the extend, the character ,the subject, and the scope of application of the experience rule. At the same time, the author research on the relations between the experience rule and the theory related with civil litigation such as fact inferred, burden of production of proof, the rules of distribution of burden of proof. At last ,to make the judge evaluate the fact correctly, the author point out that the law should control the application of the experience rule with all kinds of institutions ,such as collegiate system, precedent and expose of evaluation of evidence.
There are about 50000 words in the article, and the article consists five parts:
Part one: introduction, it introduce the background of the article, through describe the present situation of the research on the experience rule, point out the importance of the experience rule and the value of researching it.
Part two: attaches great importance to the basic range of the experience rule. In this part, author study on the history and the achievement of
research, to find the direction and space for the study, then, analyses the intention of the experience rule, point out that there four fact of the intention: the first is that the experience rule is the essential basis for evaluating the evidence and fact, the second is that experience rule is some experience come from practice ,the third is that it is rule but not others , the fourth is that it should be known by the judge. After this work, the author prescribe the extension of the experience rule, classify the experience rule as "general knowledge", "common reason", and "common sense", and stress the distinction of the experience rule and the "all-known knowledge". Finally, the author study on the character of the experience rule, and found out that the experience rule has objectivity and subjectivity, it is limited and limitless, being abstract and concrete.
Part three: discuss the application of the experience rule. In this part, author inspect how the people use the experience rule in the litigation, point out that the judge use the experience rule directly and alone, the parties use it indirectly through ones' act in the litigation such as producing evidence and debate on evidence, and the experts can use it after being permitted by the judge. Secondly the author study on the application of the experience rule in litigation, to find out experience rule is applied during the evaluation of evidential, the fact asserts, the law explained and in the non liquet So expanded the scope of application of the experience rule, in this course, have probed into the relation between experience rule and implied in fact, the bright witness and burden of proof.
Part four: expound the control on the application of the experience rule. The author demonstrate the necessity of the control on the application of experience rule; then discuss the Methodology of control on the application of experience rule; and last study on the concrete method of control on the application of experience rule such as collegiate system, preced
引文
1、常怡主编：《民事诉讼法》，北京：中国政法大学出版社1999年版
2、田平安主编：《民事诉讼程序改革热点问题研究》，北京：中国检察出版社，2001年版
3、江伟主编：《民事诉讼法学原理》，北京：中国人民大学出版社1999年版
4、毕玉谦：《民事证据法及其程序功能》，北京：法律出版社1997年版
5、黄松有：《民事诉讼证据司法解释的理解与适用》，北京：法律出版社2002年版
6、章武生等：《司法现代化与民事诉讼制度的建构》，北京：法律出版社2000年版
7、沈达明：《英美证据法》，北京：中信出版社1996年版
8、王亚新：《对抗与判定》，北京：清华大学出版社2002年版
9、陈忠林：《刑法散得集》，北京：法律出版社2003年版
10、刘善春等：《诉讼证据规则研究》，北京：中国法制出版社2000年版
11、王亚新：《社会变革中的民事诉讼》，北京：中国法制出版社2001年版
12、见王亚新：《对抗与判定》，北京：清华大学出版社2002年版
13、陈刚：《证明责任法研究》，北京：中国人民大学出版社2000年版
14、陈瑞华：《刑事审判原理论》，北京：北京大学出版社1997年版
15、沈宗灵：《比较法研究》，北京：北京大学出版社1998年版
16、张永泉：《民事证据采信制度研究》，北京：中国人民大学出版社2003年版
17、刘振铎主编：《现代汉语词海》，北京：北方妇女儿童出版社2002年版
18、魏晓娜、吴宏耀：《诉讼证明原理》北京：法律出版社2002年版
19、刘荣军：《程序保障的理论视角》，北京：法律出版社1999年版
20、张卫平：《程序公正实现中的冲突与衡平》成都出版社1993年
21、吕世伦编：《现代西方法学流派》，北京：中国大百科全书出版社1999年版
22、最高人民法院诉讼法调研小组：《最高人民法院诉讼程序改革报告》法律出版社2003年版
23、《最高人民法院公报》1999年第6期
24、[台]李学灯：《证据法比较研究》，台湾：五南图书出版公司1992年版
25、[台]周叔厚：《证据法论》，台湾：三民书局1995年版
26、[台]陈宗荣、林庆苗：《民事诉讼法》台湾：三民书局1996年版
27、[台]杨建华原著，郑杰天增订：《民事诉讼法要论》，台湾：三民书局有限公司1999年版
28、[台]杨仁寿：《法学方法论》，北京：中国政法大学出版社1999年版
29、[台]东吴法学丛书：《证据法学》，台湾：东吴大学法学院1948年编印
30、[台]邱联恭：《程序选择权论》，台湾：三民书局2000年版
31、[台]骆永家：《民事举证责任论》台湾：商务印书馆1981年版
32、[日]三月章：《日本民事诉讼法》，汪一凡译，台湾：五南图书出版公司1997年版
33、[日]兼子一、竹下守夫：《民事诉讼法》，白绿铉译，北京：法律出版社，1994年版
34、[日]中村英郎：《新民事诉讼法讲义》，陈刚、林剑锋、郭美松译，北京：法律出版社2001年版
35、[日]兼子一：《民事诉讼法体系》，九井书店昭和四十年版
36、[日]谷口安平：《程序的正义与诉讼》，北京：中国政法大学出版社1996年版
37、[德]罗森贝克：《证明责任论》，庄敬华译，北京：中国法制出版社2002年版
38、[德]汉斯·普维庭：《现代证明责任问题》，吴越译，北京：法律出版社2000年版
39、[德]Claus Roxin：《德国刑事诉讼法》，台湾：三民书局1998年
版
40、[德]K·茨威格特、H·克茨：《比较法总论》，潘汉典等译，贵州：贵州人民出版社1992年版
41、[美]法恩兹茨恩：《美国法律制度概述》，马清文译，北京：群众出版社1986年版
45、[美]艾伦·沃森：《民法法系的演变及形成》，李静冰等译，中国政法大学出版社199．2年版
46、[爱尔兰]J·M·凯利：《西方法律思想简史》，王笑红译，北京：法律出版社2002年版
1、陈波：《论证是哲学活动的本性》，载赵汀阳主编《论证》，辽宁：辽海出版社1999年版，
2、毕玉谦：《试论民事诉讼中的经验法则》载《中国法学》2000年第6期
3、毕玉谦：《举证责任分配体系之构建》载《法学研究》，1999(2)
4、龙宗智：《中国陪审制：出路在何方》，载《南方周末》2002年2月9日
5、刘武俊：《判例法与司法知识的传承》，载《人民法院报》2002年5月21日。
6、参见蒋安：《论我国的陪审制度与司法改革》，载《法学评论》，1999年6期
7、左卫民、周云帆：《国外陪审制的比较与评析》，载《法学评论》1995年3期。
8、魏敬胜、刘建军：《关于完善我国陪审制度的几点思考》，载《法学论坛》2000年1期
9、王毅：《判决书中的情、理、法》，载《人民法院报》2003年5月15日
10、曾华松：《经验法则在经界诉讼上之运用》，载台湾《法学丛刊》第161期
11、邹鲁军：《试论自由心证的有益吸取》，载《中南工学院学报》2000年3期
2、田平安主编：《民事诉讼程序改革热点问题研究》，北京：中国检察出版社，2001年版
3、江伟主编：《民事诉讼法学原理》，北京：中国人民大学出版社1999年版
4、毕玉谦：《民事证据法及其程序功能》，北京：法律出版社1997年版
5、黄松有：《民事诉讼证据司法解释的理解与适用》，北京：法律出版社2002年版
6、章武生等：《司法现代化与民事诉讼制度的建构》，北京：法律出版社2000年版
7、沈达明：《英美证据法》，北京：中信出版社1996年版
8、王亚新：《对抗与判定》，北京：清华大学出版社2002年版
9、陈忠林：《刑法散得集》，北京：法律出版社2003年版
10、刘善春等：《诉讼证据规则研究》，北京：中国法制出版社2000年版
11、王亚新：《社会变革中的民事诉讼》，北京：中国法制出版社2001年版
12、见王亚新：《对抗与判定》，北京：清华大学出版社2002年版
13、陈刚：《证明责任法研究》，北京：中国人民大学出版社2000年版
14、陈瑞华：《刑事审判原理论》，北京：北京大学出版社1997年版
15、沈宗灵：《比较法研究》，北京：北京大学出版社1998年版
16、张永泉：《民事证据采信制度研究》，北京：中国人民大学出版社2003年版
17、刘振铎主编：《现代汉语词海》，北京：北方妇女儿童出版社2002年版
18、魏晓娜、吴宏耀：《诉讼证明原理》北京：法律出版社2002年版
19、刘荣军：《程序保障的理论视角》，北京：法律出版社1999年版
20、张卫平：《程序公正实现中的冲突与衡平》成都出版社1993年
21、吕世伦编：《现代西方法学流派》，北京：中国大百科全书出版社1999年版
22、最高人民法院诉讼法调研小组：《最高人民法院诉讼程序改革报告》法律出版社2003年版
23、《最高人民法院公报》1999年第6期
24、[台]李学灯：《证据法比较研究》，台湾：五南图书出版公司1992年版
25、[台]周叔厚：《证据法论》，台湾：三民书局1995年版
26、[台]陈宗荣、林庆苗：《民事诉讼法》台湾：三民书局1996年版
27、[台]杨建华原著，郑杰天增订：《民事诉讼法要论》，台湾：三民书局有限公司1999年版
28、[台]杨仁寿：《法学方法论》，北京：中国政法大学出版社1999年版
29、[台]东吴法学丛书：《证据法学》，台湾：东吴大学法学院1948年编印
30、[台]邱联恭：《程序选择权论》，台湾：三民书局2000年版
31、[台]骆永家：《民事举证责任论》台湾：商务印书馆1981年版
32、[日]三月章：《日本民事诉讼法》，汪一凡译，台湾：五南图书出版公司1997年版
33、[日]兼子一、竹下守夫：《民事诉讼法》，白绿铉译，北京：法律出版社，1994年版
34、[日]中村英郎：《新民事诉讼法讲义》，陈刚、林剑锋、郭美松译，北京：法律出版社2001年版
35、[日]兼子一：《民事诉讼法体系》，九井书店昭和四十年版
36、[日]谷口安平：《程序的正义与诉讼》，北京：中国政法大学出版社1996年版
37、[德]罗森贝克：《证明责任论》，庄敬华译，北京：中国法制出版社2002年版
38、[德]汉斯·普维庭：《现代证明责任问题》，吴越译，北京：法律出版社2000年版
39、[德]Claus Roxin：《德国刑事诉讼法》，台湾：三民书局1998年
版
40、[德]K·茨威格特、H·克茨：《比较法总论》，潘汉典等译，贵州：贵州人民出版社1992年版
41、[美]法恩兹茨恩：《美国法律制度概述》，马清文译，北京：群众出版社1986年版
45、[美]艾伦·沃森：《民法法系的演变及形成》，李静冰等译，中国政法大学出版社199．2年版
46、[爱尔兰]J·M·凯利：《西方法律思想简史》，王笑红译，北京：法律出版社2002年版
1、陈波：《论证是哲学活动的本性》，载赵汀阳主编《论证》，辽宁：辽海出版社1999年版，
2、毕玉谦：《试论民事诉讼中的经验法则》载《中国法学》2000年第6期
3、毕玉谦：《举证责任分配体系之构建》载《法学研究》，1999(2)
4、龙宗智：《中国陪审制：出路在何方》，载《南方周末》2002年2月9日
5、刘武俊：《判例法与司法知识的传承》，载《人民法院报》2002年5月21日。
6、参见蒋安：《论我国的陪审制度与司法改革》，载《法学评论》，1999年6期
7、左卫民、周云帆：《国外陪审制的比较与评析》，载《法学评论》1995年3期。
8、魏敬胜、刘建军：《关于完善我国陪审制度的几点思考》，载《法学论坛》2000年1期
9、王毅：《判决书中的情、理、法》，载《人民法院报》2003年5月15日
10、曾华松：《经验法则在经界诉讼上之运用》，载台湾《法学丛刊》第161期
11、邹鲁军：《试论自由心证的有益吸取》，载《中南工学院学报》2000年3期