中国当代网络论坛的发展和公共领域的“生活化”转型
|
摘要
中国的网络时政论坛在经历了1998、1999年以来的空前蓬勃之后,近两三年间在规模和人气上有明显的下降,在舆论声势上则趋于平缓;而西祠、天涯、猫扑等一系列商业性质并较具娱乐倾向的论坛在几年来发展迅猛,“生活化”、“人文化”、“娱乐化”等成为论坛发展的新取向。为何在网络论坛上会出现这种“政治”冷却、“生活”升温的现象呢?本文拟通过对当代公共领域的转型的解析,并主要借鉴吉登斯的“生活政治”理论,对中国的网络论坛政治形态进行分析。
本文主要分为以下几个部分:
第一章为绪论,先说明研究背景;接着主要介绍哈贝马斯的公共领域理论和运用公共领域理论所进行的网络研究;最后说明本文的研究方法。
第二章阐析当代中国网络公共领域的发展现状,其中着重分析网络公共领域的主体和表现形式,并提出与公共领域相关的传播主体性的发展。
第三章通过定性和定量结合的方式分析作为网络公共领域最重要组成部分的网络论坛的起伏振荡,展现网络公共领域的“生活化”倾向。
第四章结合吉登斯的“生活政治”理念,说明当代中国网络论坛对公共领域的新建构。
The internet forums for discussing politics in China are slowing down while the size and popularity have gotten behind comparing to the status of several years ago. Qiang Guo forum ( the online forum of people.com.cn) which was founded in 1999 has formed the powerful force of public opinion with some other similar forums during the 5 or 6 years. But in the past 2 or 3 years, their status has been challenged by the commercial forums such as Tian Ya, Xi Ci and Mao Pu. These commercial ones with the tendency of entertainment have developed rapidly in these years. Then, the restructuring to“Life”, to“Culture”, to“Entertainment”is become the new direction of internet forums.
Why do the topics about politics become unpopular and the ones about lfie become popular? This research will try to analyse the phenomena with the theory of public sphere which was founded by Juergen Habermas. Using this theory, this research will analyse the conformation of internet-mediated politics. On the other hand, Anthony Giddens’theory of life-politics is the illumination to solve the confusing puzzle which is caused by the restructuring of public sphere.
This research is divided into the following four parts:
(1) This part will introduce the background of research, the known research results and the research method, especially the Habermas’theory of public sphere and the research in internet with this theory.
(2) This part will describe the actuality of internet public sphere in China and especially analyse its subject and form. And the subjectivity of communication which is related tightly to the public sphere is the important part, too.
(3) This part will analyse the ups and downs of the internet forums which are the most important parts of the internet public sphere in China. And I will bring forth the Restructuring to“life”of this sphere using the qualitative and quantitative methods
(4) This part will expound the influence of internet forums on the restructuring of public sphere, linking to Anthony Giddens’theory of life-politics.
本文主要分为以下几个部分:
第一章为绪论,先说明研究背景;接着主要介绍哈贝马斯的公共领域理论和运用公共领域理论所进行的网络研究;最后说明本文的研究方法。
第二章阐析当代中国网络公共领域的发展现状,其中着重分析网络公共领域的主体和表现形式,并提出与公共领域相关的传播主体性的发展。
第三章通过定性和定量结合的方式分析作为网络公共领域最重要组成部分的网络论坛的起伏振荡,展现网络公共领域的“生活化”倾向。
第四章结合吉登斯的“生活政治”理念,说明当代中国网络论坛对公共领域的新建构。
The internet forums for discussing politics in China are slowing down while the size and popularity have gotten behind comparing to the status of several years ago. Qiang Guo forum ( the online forum of people.com.cn) which was founded in 1999 has formed the powerful force of public opinion with some other similar forums during the 5 or 6 years. But in the past 2 or 3 years, their status has been challenged by the commercial forums such as Tian Ya, Xi Ci and Mao Pu. These commercial ones with the tendency of entertainment have developed rapidly in these years. Then, the restructuring to“Life”, to“Culture”, to“Entertainment”is become the new direction of internet forums.
Why do the topics about politics become unpopular and the ones about lfie become popular? This research will try to analyse the phenomena with the theory of public sphere which was founded by Juergen Habermas. Using this theory, this research will analyse the conformation of internet-mediated politics. On the other hand, Anthony Giddens’theory of life-politics is the illumination to solve the confusing puzzle which is caused by the restructuring of public sphere.
This research is divided into the following four parts:
(1) This part will introduce the background of research, the known research results and the research method, especially the Habermas’theory of public sphere and the research in internet with this theory.
(2) This part will describe the actuality of internet public sphere in China and especially analyse its subject and form. And the subjectivity of communication which is related tightly to the public sphere is the important part, too.
(3) This part will analyse the ups and downs of the internet forums which are the most important parts of the internet public sphere in China. And I will bring forth the Restructuring to“life”of this sphere using the qualitative and quantitative methods
(4) This part will expound the influence of internet forums on the restructuring of public sphere, linking to Anthony Giddens’theory of life-politics.
引文
① [德]汉娜·阿伦特﹒竺乾威等译﹒人的条件[M]﹒上海:上海人民出版社,1999﹒1﹒
② [德]阿洛伊斯·普林茨﹒焦洱译﹒爱这个世界——汉娜·阿伦特传[M]﹒北京:社会科学文献出版社,2001﹒173-178
③ 转引自 周威锋﹒公共领域的概念:从阿伦特到哈贝马斯[J]﹒浙江学刊,2002﹒3 期﹒
① [德]尤尔根·哈贝马斯﹒曹卫东译﹒公共领域的结构转型[M]﹒上海:学林出版社,1999﹒32﹒
② [德]尤尔根·哈贝马斯﹒曹卫东译﹒公共领域的结构转型[M]﹒上海:学林出版社,1999﹒23﹒
③ 任慧﹒哈贝马斯的公共领域理论及其现代启示[J]﹒长江大学学报(社会科学版),2005﹒2 月﹒
① [德]尤尔根·哈贝马斯﹒曹卫东译﹒公共领域的结构转型[M]﹒上海:学林出版社,1999﹒40﹒
② [德]尤尔根·哈贝马斯﹒曹卫东译﹒公共领域的结构转型[M]﹒上海:学林出版社,1999﹒41﹒
③ [德]尤尔根·哈贝马斯﹒曹卫东译﹒公共领域的结构转型[M]﹒上海:学林出版社,1999﹒42﹒
④ 谷月娟﹒后媒介时代的公共领域研究[D]﹒北京邮电大学,2006﹒
⑤ 郭玉锦﹒王欢﹒网上公共领域[J]﹒北京邮电大学学报(社会科学版),2005﹒07﹒
① 王君平﹒公共领域意见平台的建构研究[D]﹒中国社会科学院研究生院,2005﹒
② 王君平﹒公共领域意见平台的建构研究[D]﹒中国社会科学院研究生院,2005﹒
③ 罗锋﹒网络公共领域:理想国与乌托邦之争[D]﹒苏州大学,2006﹒
④ 陈粟﹒陈冰﹒网络:虚拟的公共领域[J]﹒新闻界,2005﹒01﹒
① 杨海平﹒近代中国公共领域与知识分子[J]﹒新闻界,2006﹒5 期﹒
② 蔡拓﹒市场经济与市民社会[J]﹒天津社会科学,1997﹒18 期﹒
① [德]尤尔根·哈贝马斯﹒曹卫东译﹒公共领域的结构转型[M]﹒上海:学林出版社,1999﹒3﹒
① [英]约翰·索利﹒王琼淑译﹒雅典的民主[M]﹒上海:上海译文出版社,2001﹒97﹒
② [德]尤尔根·哈贝马斯﹒曹卫东译﹒公共领域的结构转型[M]﹒上海:学林出版社,1999﹒7﹒
① [德]尤尔根·哈贝马斯﹒曹卫东译﹒公共领域的结构转型[M]﹒上海:学林出版社,1999﹒69﹒
① [德]尤尔根·哈贝马斯﹒汪晖﹒陈燕谷主编﹒文化与公共性﹒北京:生活·读书·新知三联书店,1998﹒187-205﹒
① 杨伯溆﹒李凌凌﹒资本主义消费文化的演变、媒体的作用和全球化[J]﹒新闻与传播研究﹒2001﹒1 期
② 李实﹒岳希明﹒《中国收入分配与公共政策》课题报告[EB/ OL]﹒ www.cass.net.cn/jingjisuo/window/xslw/ 中国个人收入差距的最新变化 040210.pdf
① 陈春文﹒全球化格局与中国的私民社会传统[J]﹒科学·经济·社会,1999﹒2 期﹒
② 石卫岩﹒2003 年:公共知识分子参与新闻舆论监督[J]﹒新闻记者,2004﹒2 期﹒
① [美]刘易斯·科塞﹒郭方等译﹒理念人:一项社会学的考察[M]﹒北京:中央编译出版社,2001﹒前言﹒
② [美]刘易斯·科塞﹒郭方等译﹒理念人:一项社会学的考察[M]﹒北京:中央编译出版社,2001﹒7﹒
① [德]尤尔根·哈贝马斯﹒曹卫东译﹒公共领域的结构转型[M]﹒上海:学林出版社,1999﹒125﹒
① [德]尤尔根·哈贝马斯﹒交往与社会进化[M]﹒重庆:重庆出版社,1993﹒35﹒
② 联合国教科文组织﹒关世杰译﹒世界文化报告(1998)[M]﹒北京:北京大学出版社,2000﹒192﹒
① 中国互联网络信息中心﹒CNNIC 最新数据[EB/OL]﹒http://www.cnnic.net.cn/﹒
② 斯蒂芬·拉克斯﹒彭兰等译﹒网络研究:数字化时代媒介研究的重新定向[M]﹒北京:新华出版社,2004﹒227﹒
③ 吴冠军﹒“在线”的乌托邦:关于“网络虚拟社群”的思考札记﹒网络传播与社会发展[C]﹒北京:北京广播学院出版社,2001﹒267-273﹒
① 中国互联网络信息中心﹒中国互联网络发展状况统计报告[EB/OL]﹒http://www.cnnic.net.cn/﹒
① 崔卫平﹒汉娜·阿伦特主要著作简介[EB/OL]﹒中国现象学网﹒http://www.cnphenomenology.com/06102010.htm﹒
① [英]安东尼·吉登斯﹒田禾译﹒现代性的后果[M]﹒南京:译林出版社,2000﹒137﹒
② [英]安东尼·吉登斯﹒文军、赵勇译﹒社会理论与现代社会学[M]﹒北京:社会科学出版社,2003﹒18
① [英]安东尼·吉登斯﹒赵旭东、方文译﹒现代性与自我认同[M]﹒北京:三联书店,2000﹒252﹒
② 红苇﹒“生活政治”是一种什么政治[J]﹒读书,2006﹒06﹒
③ 转引自 红苇﹒“生活政治”是一种什么政治[J]﹒读书,2006﹒06﹒
④ [美]加布里埃尔·A·阿尔蒙德、小 G·宾厄姆·鲍威尔﹒比较政治学:体系、过程和政策,上海:上海译文出版社,1987﹒52﹒
⑤ 俞可平﹒权利政治与公益政治[M]﹒北京:社会科学文献出版社,2000﹒86-87﹒
① 李良栋﹒“第三波”与 21 世纪中国民主﹒北京:中共中央党校出版社,2001﹒220﹒
② 迈克尔·罗斯金﹒政治科学[M]﹒北京:华夏出版社,2001﹒134﹒
① 袁祖杜﹒权力与自由[M]﹒北京:中国社会科学出版社,2003﹒98﹒
② 转引自袁祖杜﹒权力与自由[M]﹒北京:中国社会科学出版社,2003﹒111﹒
③ 陈明明﹒在革命与现代化之间﹒革命后社会的政治与现代化[C]﹒上海:上海辞书出版社,2002﹒227﹒
① 陈明明﹒在革命与现代化之间﹒革命后社会的政治与现代化[C]﹒上海:上海辞书出版社,2002﹒246﹒
② 茅于轼﹒中国的民主法治大有希望[N]﹒社会科学报,2003﹒9﹒4﹒
[1] [德]汉娜·阿伦特﹒竺乾威等译﹒人的条件[M]﹒上海:上海人民出版社,1999﹒1﹒
[2] [德]阿洛伊斯·普林茨﹒焦洱译﹒爱这个世界——汉娜·阿伦特传[M]﹒北京:社会科学文献出版社,2001﹒173-178
[3] 转引自 周威锋﹒公共领域的概念:从阿伦特到哈贝马斯[J]﹒浙江学刊,2002﹒3 期﹒
[4] [德]尤尔根·哈贝马斯﹒曹卫东译﹒公共领域的结构转型[M]﹒上海:学林出版社,1999﹒3﹒7﹒23﹒32﹒40﹒41﹒42﹒69﹒125﹒
[5] 任慧﹒哈贝马斯的公共领域理论及其现代启示[J]﹒长江大学学报(社会科学版),2005﹒2月﹒
[6] 谷月娟﹒后媒介时代的公共领域研究[D]﹒北京邮电大学,2006﹒
[7] 郭玉锦﹒王欢﹒网上公共领域[J]﹒北京邮电大学学报(社会科学版),2005﹒07﹒
[8] 王君平﹒公共领域意见平台的建构研究[D]﹒中国社会科学院研究生院,2005﹒
[9] 罗锋﹒网络公共领域:理想国与乌托邦之争[D]﹒苏州大学,2006﹒
[10] 陈粟﹒陈冰﹒网络:虚拟的公共领域[J]﹒新闻界,2005﹒01﹒
[11] [英]约翰·索利﹒王琼淑译﹒雅典的民主[M]﹒上海:上海译文出版社,2001﹒97﹒
[12] [德]尤尔根·哈贝马斯﹒汪晖﹒陈燕谷主编﹒文化与公共性﹒北京:生活·读书·新知三联书店,1998﹒187-205﹒
[13] 杨伯溆﹒李凌凌﹒资本主义消费文化的演变、媒体的作用和全球化[J]﹒新闻与传播研究﹒2001﹒1 期﹒
[14] 李实﹒岳希明﹒《中国收入分配与公共政策》课题报告[EB/OL]﹒ www.cass.net.cn/jingjisuo/window/xslw/ 中国个人收入差距的最新变化040210.pdf
[15] 陈春文﹒全球化格局与中国的私民社会传统[J]﹒科学·经济·社会,1999﹒2 期﹒
[16] 石卫岩﹒2003 年:公共知识分子参与新闻舆论监督[J]﹒新闻记者,2004﹒2 期﹒
[17] [美]刘易斯·科塞﹒郭方等译﹒理念人:一项社会学的考察[M]﹒北京:中央编译出版社,2001﹒前言﹒7﹒
[18] [德]尤尔根·哈贝马斯﹒交往与社会进化[M]﹒重庆:重庆出版社,1993﹒35﹒
[19] 联合国教科文组织﹒关世杰译﹒世界文化报告(1998)[M]﹒北京:北京大学出版社,2000﹒192﹒
[20] 中国互联网络信息中心﹒CNNIC 最新数据[EB/OL]﹒http://www.cnnic.net.cn/﹒
[21] 斯蒂芬·拉克斯﹒彭兰等译﹒网络研究:数字化时代媒介研究的重新定向[M]﹒北京:新华出版社,2004﹒227﹒
[22] 吴冠军﹒“在线”的乌托邦:关于“网络虚拟社群”的思考札记﹒网络传播与社会发展[C]﹒北京:北京广播学院出版社,2001﹒267-273﹒
[23] 中国互联网络信息中心﹒中国互联网络发展状况统计报告[EB/OL]﹒http://www.cnnic.net.cn/﹒
[24] 崔卫平﹒汉娜·阿伦特主要著作简介[EB/OL]﹒中国现象学网﹒http://www.cnphenomenology.com/06102010.htm﹒
[25] [英]安东尼·吉登斯﹒田禾译﹒现代性的后果[M]﹒南京:译林出版社,2000﹒137﹒
[26] [英]安东尼·吉登斯﹒文军、赵勇译﹒社会理论与现代社会学[M]﹒北京:社会科学出版社,2003﹒18﹒
[27][英]安东尼·吉登斯﹒赵旭东、方文译﹒现代性与自我认同[M]﹒北京:三联书店,2000﹒252﹒
[28] 红苇﹒“生活政治”是一种什么政治[J]﹒读书,2006﹒06﹒
[29] 转引自 红苇﹒“生活政治”是一种什么政治[J]﹒读书,2006﹒06﹒
[30] [美]加布里埃尔·A·阿尔蒙德、小 G·宾厄姆·鲍威尔﹒比较政治学:体系、过程和政策,上海:上海译文出版社,1987﹒52﹒
[31] 俞可平﹒权利政治与公益政治[M]﹒北京:社会科学文献出版社,2000﹒86-87﹒
[32] 李良栋﹒“第三波”与 21 世纪中国民主﹒北京:中共中央党校出版社,2001﹒220﹒
[33] 迈克尔·罗斯金﹒政治科学[M]﹒北京:华夏出版社,2001﹒134﹒
[34] 袁祖杜﹒权力与自由[M]﹒北京:中国社会科学出版社,2003﹒98﹒
[35] 转引自袁祖杜﹒权力与自由[M]﹒北京:中国社会科学出版社,2003﹒111﹒
[36] 陈明明﹒在革命与现代化之间﹒革命后社会的政治与现代化[C]﹒上海:上海辞书出版社,2002﹒227﹒246﹒
② [德]阿洛伊斯·普林茨﹒焦洱译﹒爱这个世界——汉娜·阿伦特传[M]﹒北京:社会科学文献出版社,2001﹒173-178
③ 转引自 周威锋﹒公共领域的概念:从阿伦特到哈贝马斯[J]﹒浙江学刊,2002﹒3 期﹒
① [德]尤尔根·哈贝马斯﹒曹卫东译﹒公共领域的结构转型[M]﹒上海:学林出版社,1999﹒32﹒
② [德]尤尔根·哈贝马斯﹒曹卫东译﹒公共领域的结构转型[M]﹒上海:学林出版社,1999﹒23﹒
③ 任慧﹒哈贝马斯的公共领域理论及其现代启示[J]﹒长江大学学报(社会科学版),2005﹒2 月﹒
① [德]尤尔根·哈贝马斯﹒曹卫东译﹒公共领域的结构转型[M]﹒上海:学林出版社,1999﹒40﹒
② [德]尤尔根·哈贝马斯﹒曹卫东译﹒公共领域的结构转型[M]﹒上海:学林出版社,1999﹒41﹒
③ [德]尤尔根·哈贝马斯﹒曹卫东译﹒公共领域的结构转型[M]﹒上海:学林出版社,1999﹒42﹒
④ 谷月娟﹒后媒介时代的公共领域研究[D]﹒北京邮电大学,2006﹒
⑤ 郭玉锦﹒王欢﹒网上公共领域[J]﹒北京邮电大学学报(社会科学版),2005﹒07﹒
① 王君平﹒公共领域意见平台的建构研究[D]﹒中国社会科学院研究生院,2005﹒
② 王君平﹒公共领域意见平台的建构研究[D]﹒中国社会科学院研究生院,2005﹒
③ 罗锋﹒网络公共领域:理想国与乌托邦之争[D]﹒苏州大学,2006﹒
④ 陈粟﹒陈冰﹒网络:虚拟的公共领域[J]﹒新闻界,2005﹒01﹒
① 杨海平﹒近代中国公共领域与知识分子[J]﹒新闻界,2006﹒5 期﹒
② 蔡拓﹒市场经济与市民社会[J]﹒天津社会科学,1997﹒18 期﹒
① [德]尤尔根·哈贝马斯﹒曹卫东译﹒公共领域的结构转型[M]﹒上海:学林出版社,1999﹒3﹒
① [英]约翰·索利﹒王琼淑译﹒雅典的民主[M]﹒上海:上海译文出版社,2001﹒97﹒
② [德]尤尔根·哈贝马斯﹒曹卫东译﹒公共领域的结构转型[M]﹒上海:学林出版社,1999﹒7﹒
① [德]尤尔根·哈贝马斯﹒曹卫东译﹒公共领域的结构转型[M]﹒上海:学林出版社,1999﹒69﹒
① [德]尤尔根·哈贝马斯﹒汪晖﹒陈燕谷主编﹒文化与公共性﹒北京:生活·读书·新知三联书店,1998﹒187-205﹒
① 杨伯溆﹒李凌凌﹒资本主义消费文化的演变、媒体的作用和全球化[J]﹒新闻与传播研究﹒2001﹒1 期
② 李实﹒岳希明﹒《中国收入分配与公共政策》课题报告[EB/ OL]﹒ www.cass.net.cn/jingjisuo/window/xslw/ 中国个人收入差距的最新变化 040210.pdf
① 陈春文﹒全球化格局与中国的私民社会传统[J]﹒科学·经济·社会,1999﹒2 期﹒
② 石卫岩﹒2003 年:公共知识分子参与新闻舆论监督[J]﹒新闻记者,2004﹒2 期﹒
① [美]刘易斯·科塞﹒郭方等译﹒理念人:一项社会学的考察[M]﹒北京:中央编译出版社,2001﹒前言﹒
② [美]刘易斯·科塞﹒郭方等译﹒理念人:一项社会学的考察[M]﹒北京:中央编译出版社,2001﹒7﹒
① [德]尤尔根·哈贝马斯﹒曹卫东译﹒公共领域的结构转型[M]﹒上海:学林出版社,1999﹒125﹒
① [德]尤尔根·哈贝马斯﹒交往与社会进化[M]﹒重庆:重庆出版社,1993﹒35﹒
② 联合国教科文组织﹒关世杰译﹒世界文化报告(1998)[M]﹒北京:北京大学出版社,2000﹒192﹒
① 中国互联网络信息中心﹒CNNIC 最新数据[EB/OL]﹒http://www.cnnic.net.cn/﹒
② 斯蒂芬·拉克斯﹒彭兰等译﹒网络研究:数字化时代媒介研究的重新定向[M]﹒北京:新华出版社,2004﹒227﹒
③ 吴冠军﹒“在线”的乌托邦:关于“网络虚拟社群”的思考札记﹒网络传播与社会发展[C]﹒北京:北京广播学院出版社,2001﹒267-273﹒
① 中国互联网络信息中心﹒中国互联网络发展状况统计报告[EB/OL]﹒http://www.cnnic.net.cn/﹒
① 崔卫平﹒汉娜·阿伦特主要著作简介[EB/OL]﹒中国现象学网﹒http://www.cnphenomenology.com/06102010.htm﹒
① [英]安东尼·吉登斯﹒田禾译﹒现代性的后果[M]﹒南京:译林出版社,2000﹒137﹒
② [英]安东尼·吉登斯﹒文军、赵勇译﹒社会理论与现代社会学[M]﹒北京:社会科学出版社,2003﹒18
① [英]安东尼·吉登斯﹒赵旭东、方文译﹒现代性与自我认同[M]﹒北京:三联书店,2000﹒252﹒
② 红苇﹒“生活政治”是一种什么政治[J]﹒读书,2006﹒06﹒
③ 转引自 红苇﹒“生活政治”是一种什么政治[J]﹒读书,2006﹒06﹒
④ [美]加布里埃尔·A·阿尔蒙德、小 G·宾厄姆·鲍威尔﹒比较政治学:体系、过程和政策,上海:上海译文出版社,1987﹒52﹒
⑤ 俞可平﹒权利政治与公益政治[M]﹒北京:社会科学文献出版社,2000﹒86-87﹒
① 李良栋﹒“第三波”与 21 世纪中国民主﹒北京:中共中央党校出版社,2001﹒220﹒
② 迈克尔·罗斯金﹒政治科学[M]﹒北京:华夏出版社,2001﹒134﹒
① 袁祖杜﹒权力与自由[M]﹒北京:中国社会科学出版社,2003﹒98﹒
② 转引自袁祖杜﹒权力与自由[M]﹒北京:中国社会科学出版社,2003﹒111﹒
③ 陈明明﹒在革命与现代化之间﹒革命后社会的政治与现代化[C]﹒上海:上海辞书出版社,2002﹒227﹒
① 陈明明﹒在革命与现代化之间﹒革命后社会的政治与现代化[C]﹒上海:上海辞书出版社,2002﹒246﹒
② 茅于轼﹒中国的民主法治大有希望[N]﹒社会科学报,2003﹒9﹒4﹒
[1] [德]汉娜·阿伦特﹒竺乾威等译﹒人的条件[M]﹒上海:上海人民出版社,1999﹒1﹒
[2] [德]阿洛伊斯·普林茨﹒焦洱译﹒爱这个世界——汉娜·阿伦特传[M]﹒北京:社会科学文献出版社,2001﹒173-178
[3] 转引自 周威锋﹒公共领域的概念:从阿伦特到哈贝马斯[J]﹒浙江学刊,2002﹒3 期﹒
[4] [德]尤尔根·哈贝马斯﹒曹卫东译﹒公共领域的结构转型[M]﹒上海:学林出版社,1999﹒3﹒7﹒23﹒32﹒40﹒41﹒42﹒69﹒125﹒
[5] 任慧﹒哈贝马斯的公共领域理论及其现代启示[J]﹒长江大学学报(社会科学版),2005﹒2月﹒
[6] 谷月娟﹒后媒介时代的公共领域研究[D]﹒北京邮电大学,2006﹒
[7] 郭玉锦﹒王欢﹒网上公共领域[J]﹒北京邮电大学学报(社会科学版),2005﹒07﹒
[8] 王君平﹒公共领域意见平台的建构研究[D]﹒中国社会科学院研究生院,2005﹒
[9] 罗锋﹒网络公共领域:理想国与乌托邦之争[D]﹒苏州大学,2006﹒
[10] 陈粟﹒陈冰﹒网络:虚拟的公共领域[J]﹒新闻界,2005﹒01﹒
[11] [英]约翰·索利﹒王琼淑译﹒雅典的民主[M]﹒上海:上海译文出版社,2001﹒97﹒
[12] [德]尤尔根·哈贝马斯﹒汪晖﹒陈燕谷主编﹒文化与公共性﹒北京:生活·读书·新知三联书店,1998﹒187-205﹒
[13] 杨伯溆﹒李凌凌﹒资本主义消费文化的演变、媒体的作用和全球化[J]﹒新闻与传播研究﹒2001﹒1 期﹒
[14] 李实﹒岳希明﹒《中国收入分配与公共政策》课题报告[EB/OL]﹒ www.cass.net.cn/jingjisuo/window/xslw/ 中国个人收入差距的最新变化040210.pdf
[15] 陈春文﹒全球化格局与中国的私民社会传统[J]﹒科学·经济·社会,1999﹒2 期﹒
[16] 石卫岩﹒2003 年:公共知识分子参与新闻舆论监督[J]﹒新闻记者,2004﹒2 期﹒
[17] [美]刘易斯·科塞﹒郭方等译﹒理念人:一项社会学的考察[M]﹒北京:中央编译出版社,2001﹒前言﹒7﹒
[18] [德]尤尔根·哈贝马斯﹒交往与社会进化[M]﹒重庆:重庆出版社,1993﹒35﹒
[19] 联合国教科文组织﹒关世杰译﹒世界文化报告(1998)[M]﹒北京:北京大学出版社,2000﹒192﹒
[20] 中国互联网络信息中心﹒CNNIC 最新数据[EB/OL]﹒http://www.cnnic.net.cn/﹒
[21] 斯蒂芬·拉克斯﹒彭兰等译﹒网络研究:数字化时代媒介研究的重新定向[M]﹒北京:新华出版社,2004﹒227﹒
[22] 吴冠军﹒“在线”的乌托邦:关于“网络虚拟社群”的思考札记﹒网络传播与社会发展[C]﹒北京:北京广播学院出版社,2001﹒267-273﹒
[23] 中国互联网络信息中心﹒中国互联网络发展状况统计报告[EB/OL]﹒http://www.cnnic.net.cn/﹒
[24] 崔卫平﹒汉娜·阿伦特主要著作简介[EB/OL]﹒中国现象学网﹒http://www.cnphenomenology.com/06102010.htm﹒
[25] [英]安东尼·吉登斯﹒田禾译﹒现代性的后果[M]﹒南京:译林出版社,2000﹒137﹒
[26] [英]安东尼·吉登斯﹒文军、赵勇译﹒社会理论与现代社会学[M]﹒北京:社会科学出版社,2003﹒18﹒
[27][英]安东尼·吉登斯﹒赵旭东、方文译﹒现代性与自我认同[M]﹒北京:三联书店,2000﹒252﹒
[28] 红苇﹒“生活政治”是一种什么政治[J]﹒读书,2006﹒06﹒
[29] 转引自 红苇﹒“生活政治”是一种什么政治[J]﹒读书,2006﹒06﹒
[30] [美]加布里埃尔·A·阿尔蒙德、小 G·宾厄姆·鲍威尔﹒比较政治学:体系、过程和政策,上海:上海译文出版社,1987﹒52﹒
[31] 俞可平﹒权利政治与公益政治[M]﹒北京:社会科学文献出版社,2000﹒86-87﹒
[32] 李良栋﹒“第三波”与 21 世纪中国民主﹒北京:中共中央党校出版社,2001﹒220﹒
[33] 迈克尔·罗斯金﹒政治科学[M]﹒北京:华夏出版社,2001﹒134﹒
[34] 袁祖杜﹒权力与自由[M]﹒北京:中国社会科学出版社,2003﹒98﹒
[35] 转引自袁祖杜﹒权力与自由[M]﹒北京:中国社会科学出版社,2003﹒111﹒
[36] 陈明明﹒在革命与现代化之间﹒革命后社会的政治与现代化[C]﹒上海:上海辞书出版社,2002﹒227﹒246﹒