城市防灾减灾规划研究
|
摘要
世界范围内的防灾减灾形势严峻，灾害对于人类和经济、社会发展的影响不断加剧，已成为可持续发展的隐患。我国城市遭受各种灾害威胁的形势也十分严峻，城市灾害放大效应明显，灾害种类多、连锁性强、易扩散、危害面广、社会影响大。近些年来我国在防灾减灾研究方面有了长足的进展，但与发达国家相比存在一定的差距。
本文从宏观的层面对城市防灾减灾规划进行了理论探讨。围绕城市防灾减灾规划的研究背景、城市防灾减灾规划的基本理念及框架、城市空间层次上的防灾减灾规划、城市防灾减灾风险管理、易损性评价、应急管理等几个方面展开研究。
城市防灾减灾涉及多部门、多灾种，是一项复杂的社会系统工程。城市防灾规划作为防灾建设的重要组成部分，需要始终贯穿综合防灾减灾理念，落实多灾种、多风险、多手段、多目标、多评估的防灾减灾规划的理念。城市综合防灾规划体系可以分为“宏观”、“中观”和“微观”三个层次。
城市灾害大体可以分为如下几类：自然(人为)灾害，如：地震、海啸、风暴潮、台风、龙卷风、海水入侵、海岸侵蚀、泥石流、水灾、地面沉降和塌陷、滑坡、火灾等；建设施工安全和灾害，如：房屋局部和部分倒塌、人员死伤、地下施工导致建筑物和环境灾害、基坑和地铁施工事故；市政道路管网运行安全：如管道破裂、管道爆炸、煤气和天然气泄漏；软损失，由城市灾害造成的非物质形态的损失，如：心理损伤、社会秩序和安全的破坏、正常生产生活秩序混乱。
随着我国经济快速发展，城市化程度的提高，城市建设在单位土地上的聚集程度比以往任何时候都高，如果发生灾害将产生明显放大效应。合理的城市空间布局将有利于改善城市生态环境，减少灾害的发生以及控制灾害的扩散，减少社会灾害隐患。城市虚体空间是灾害发生时的避难通道和避难地，还起到保护环境、降低灾害扩散的作用，需要重视对城市虚体的规划。
城市防灾空间规划要与城市现状和长远规划相结合，因地制宜、平灾结合、均衡布局和就近布置以达到快速畅通。根据我国行政机构特点，将城市防灾避难空间按城市级、区级、社区级分为三个等级。城市防灾空间必须能满足整个城市人口的避难需要，覆盖到所有居民区。城市防灾空间布点优化模型首先确定能覆盖全部需求所需的最少防灾空间的数量，再根据人员疏散所能达到的最远距离，按最大覆盖准则，确定给定数量的防灾空间的位置。顺畅的道路网系统是保证发生灾害时安全疏散的必备条件，通过人员疏散道路的有效宽度的动态方程，可以实现疏散道路宽度的优化。
城市防灾减灾规划必须建立在城市灾害风险研究基础上，只有确切了解城市所面临的灾害类型及其风险大小，才能有针对性地进行规划。城市灾害风险管理是一个动态过程，灾害风险管理的实施过程是不断循环和完善的过程。主要分为：风险鉴别、风险分析、风险评估和风险处理。
在我国快速城市化进程中，由于不断扩张和功能重组，城市出现“摊大饼”式的蔓延，致使城市内部发展不平衡。通过对城市内部各局部区域易损度研究，找出城市内部的薄弱部位，便于规划中重点加强防范或改造，提高城市的承灾能力，减轻灾害损失。
根据危机的生命周期，将应急管理具体分为预防、准备、响应、恢复四个阶段。应急管理应该是一个持续的全过程的管理，它的研究对象具有复杂性、多样性，同时涉及到多方面的利益，是一个复杂的社会巨系统，需要政府建立一套完整的系统。灾害应急管理为城市防灾减灾的重要内容。
With the increasingly greater impact exerted by disasters on human being,economic and social development, disasters have become the obstacle againstsustainable development, so the world is experiencing a severe situation in preventingand reducing disasters. Chinese cities are also confronted with severe endangermentof disasters. Urban disasters are characterized with obvious amplification effect,diverse disaster types, strong chain effect, easy proliferation, wide damage andtremendous impact on society. In recent years, although China has made greatprogress in research on disaster prevention and reduction, compared with relatedachievements made by developed countries, there is still a gigantic gap for us tobridge.
In this paper, theoretical exploration was conducted on urban disaster preventionand reduction planning from a microscopical angle. The following aspects have beenstudied: the research background, basics and framework of urban disaster preventionand reduction planning, urban disaster prevention and reduction planning in urbanspace, risk management in urban disaster prevention and reduction planning,vulnerability assessment and emergency management.
Urban disaster prevention and reduction involves more than one department anddisaster types and is a complicated social systematic project. As an important part ofdisaster construction, urban disaster prevention planning should always be guided bythe principle of comprehensive disaster prevention and reduction, put into practice theprinciple of urban disaster prevention and reduction planning characterized withvarious types of disasters, various risks, multiple measures and assessment. Theplanning system of comprehensive urban disaster prevention can be presented fromthree levels, namely, the macro-level, middle-level and micro-level.
Urban disasters can be categorized into the following types: natural (man-made)disasters like earthquake, tsunami, storm, typhoon, tornado, seawater intrusion,coastal erosion, debris flow, flood, land subsidence, land slide, fire and others; construction safety and disasters like local or partial collapse of buildings, injuriesand death, construction and environment disaster caused by underground construction,foundation pit and subway construction accidents; municipal road and pipe networksafe operation like pipe crack, pipe explosion, leakage of coal gas and natural gas;soft loss, that is, non-material loss caused by urban disasters like mental injury,destroy of social order and safety and disorder of normal working and livingactivities.
With the rapid development of Chinese economy and improvement ofurbanization, the density of urban construction on each land unit is higher than everbefore. In this case, if disasters take place, they will result in obvious amplificationeffect. Therefore, reasonable arrangement of urban space will benefit theimprovement of ecological environment of cities, reducing disasters, controlling theirspread and lessening disaster risks. Since urban virtual space constitutes the refugepassage and shelter and plays a role in protecting environment and reducing thespread of disasters, great importance shall be attached to the planning of urban virtualspace.
The planning of urban disaster prevention space shall be combined with thepresent and future planning of cities. Localized planning, incorporated normal anddisaster situation, balanced layout and proximate placement which enabletransportation in the urban space fast and smooth also should be considered in spaceplanning. In accordance with the characteristics of administrative departments of ourcountry, urban disaster prevention refuge space can be classified into three levels:municipal level, regional level and communal level. The optimization model of urbandisaster prevention layout can firstly confirm the least disaster prevention space thatcan cover all demands. Then the given disaster prevention space is located accordingto the furthest distance that evacuation of people can reach and the principle of thelargest cover. Smooth road network system is the essential condition for safeevacuation in case of disasters. The width of evacuation road can be optimized by thedynamical equation of effective width of evacuation road.
The planning of urban disaster prevention and reduction shall be based onresearch on urban disaster risks. Pointed planning can not be implemented unless the clear interpretation of disaster types and risks cities are confronted with is achieved.Urban disaster risk management is a dynamic process and its implementation needscontinuous circulation and improvement. Urban disaster risk management mainlyincluded: risk identification, risk analysis, risk assessment and risk handling.
In the course of the rapid urbanization of China, due to continuous expansionand function recombination, cities expand like "spreading out a big pie", resulting inunbalanced development within cities. Weak parts can be found out within cities byconducting research on vulnerability of some areas of the city to facilitate theprotection and improvement in the planning and improve the city's ability to fightagainst disaster and reduce loss caused by disasters.
According to life cycle of crisis, emergency management can be specificallydivided into four stages, namely, they are prevention, preparation, reaction andrecovery. Emergency management shall be a continuous process and its study objectsare characterized with complexity and diversity and involve interests of more thanone party. And it is a complicated and gigantic social system. A complete set ofsystem shall be built up by the government. Emergency management of disastersconstitutes an important part of urban disaster prevention and reduction.
本文从宏观的层面对城市防灾减灾规划进行了理论探讨。围绕城市防灾减灾规划的研究背景、城市防灾减灾规划的基本理念及框架、城市空间层次上的防灾减灾规划、城市防灾减灾风险管理、易损性评价、应急管理等几个方面展开研究。
城市防灾减灾涉及多部门、多灾种，是一项复杂的社会系统工程。城市防灾规划作为防灾建设的重要组成部分，需要始终贯穿综合防灾减灾理念，落实多灾种、多风险、多手段、多目标、多评估的防灾减灾规划的理念。城市综合防灾规划体系可以分为“宏观”、“中观”和“微观”三个层次。
城市灾害大体可以分为如下几类：自然(人为)灾害，如：地震、海啸、风暴潮、台风、龙卷风、海水入侵、海岸侵蚀、泥石流、水灾、地面沉降和塌陷、滑坡、火灾等；建设施工安全和灾害，如：房屋局部和部分倒塌、人员死伤、地下施工导致建筑物和环境灾害、基坑和地铁施工事故；市政道路管网运行安全：如管道破裂、管道爆炸、煤气和天然气泄漏；软损失，由城市灾害造成的非物质形态的损失，如：心理损伤、社会秩序和安全的破坏、正常生产生活秩序混乱。
随着我国经济快速发展，城市化程度的提高，城市建设在单位土地上的聚集程度比以往任何时候都高，如果发生灾害将产生明显放大效应。合理的城市空间布局将有利于改善城市生态环境，减少灾害的发生以及控制灾害的扩散，减少社会灾害隐患。城市虚体空间是灾害发生时的避难通道和避难地，还起到保护环境、降低灾害扩散的作用，需要重视对城市虚体的规划。
城市防灾空间规划要与城市现状和长远规划相结合，因地制宜、平灾结合、均衡布局和就近布置以达到快速畅通。根据我国行政机构特点，将城市防灾避难空间按城市级、区级、社区级分为三个等级。城市防灾空间必须能满足整个城市人口的避难需要，覆盖到所有居民区。城市防灾空间布点优化模型首先确定能覆盖全部需求所需的最少防灾空间的数量，再根据人员疏散所能达到的最远距离，按最大覆盖准则，确定给定数量的防灾空间的位置。顺畅的道路网系统是保证发生灾害时安全疏散的必备条件，通过人员疏散道路的有效宽度的动态方程，可以实现疏散道路宽度的优化。
城市防灾减灾规划必须建立在城市灾害风险研究基础上，只有确切了解城市所面临的灾害类型及其风险大小，才能有针对性地进行规划。城市灾害风险管理是一个动态过程，灾害风险管理的实施过程是不断循环和完善的过程。主要分为：风险鉴别、风险分析、风险评估和风险处理。
在我国快速城市化进程中，由于不断扩张和功能重组，城市出现“摊大饼”式的蔓延，致使城市内部发展不平衡。通过对城市内部各局部区域易损度研究，找出城市内部的薄弱部位，便于规划中重点加强防范或改造，提高城市的承灾能力，减轻灾害损失。
根据危机的生命周期，将应急管理具体分为预防、准备、响应、恢复四个阶段。应急管理应该是一个持续的全过程的管理，它的研究对象具有复杂性、多样性，同时涉及到多方面的利益，是一个复杂的社会巨系统，需要政府建立一套完整的系统。灾害应急管理为城市防灾减灾的重要内容。
With the increasingly greater impact exerted by disasters on human being,economic and social development, disasters have become the obstacle againstsustainable development, so the world is experiencing a severe situation in preventingand reducing disasters. Chinese cities are also confronted with severe endangermentof disasters. Urban disasters are characterized with obvious amplification effect,diverse disaster types, strong chain effect, easy proliferation, wide damage andtremendous impact on society. In recent years, although China has made greatprogress in research on disaster prevention and reduction, compared with relatedachievements made by developed countries, there is still a gigantic gap for us tobridge.
In this paper, theoretical exploration was conducted on urban disaster preventionand reduction planning from a microscopical angle. The following aspects have beenstudied: the research background, basics and framework of urban disaster preventionand reduction planning, urban disaster prevention and reduction planning in urbanspace, risk management in urban disaster prevention and reduction planning,vulnerability assessment and emergency management.
Urban disaster prevention and reduction involves more than one department anddisaster types and is a complicated social systematic project. As an important part ofdisaster construction, urban disaster prevention planning should always be guided bythe principle of comprehensive disaster prevention and reduction, put into practice theprinciple of urban disaster prevention and reduction planning characterized withvarious types of disasters, various risks, multiple measures and assessment. Theplanning system of comprehensive urban disaster prevention can be presented fromthree levels, namely, the macro-level, middle-level and micro-level.
Urban disasters can be categorized into the following types: natural (man-made)disasters like earthquake, tsunami, storm, typhoon, tornado, seawater intrusion,coastal erosion, debris flow, flood, land subsidence, land slide, fire and others; construction safety and disasters like local or partial collapse of buildings, injuriesand death, construction and environment disaster caused by underground construction,foundation pit and subway construction accidents; municipal road and pipe networksafe operation like pipe crack, pipe explosion, leakage of coal gas and natural gas;soft loss, that is, non-material loss caused by urban disasters like mental injury,destroy of social order and safety and disorder of normal working and livingactivities.
With the rapid development of Chinese economy and improvement ofurbanization, the density of urban construction on each land unit is higher than everbefore. In this case, if disasters take place, they will result in obvious amplificationeffect. Therefore, reasonable arrangement of urban space will benefit theimprovement of ecological environment of cities, reducing disasters, controlling theirspread and lessening disaster risks. Since urban virtual space constitutes the refugepassage and shelter and plays a role in protecting environment and reducing thespread of disasters, great importance shall be attached to the planning of urban virtualspace.
The planning of urban disaster prevention space shall be combined with thepresent and future planning of cities. Localized planning, incorporated normal anddisaster situation, balanced layout and proximate placement which enabletransportation in the urban space fast and smooth also should be considered in spaceplanning. In accordance with the characteristics of administrative departments of ourcountry, urban disaster prevention refuge space can be classified into three levels:municipal level, regional level and communal level. The optimization model of urbandisaster prevention layout can firstly confirm the least disaster prevention space thatcan cover all demands. Then the given disaster prevention space is located accordingto the furthest distance that evacuation of people can reach and the principle of thelargest cover. Smooth road network system is the essential condition for safeevacuation in case of disasters. The width of evacuation road can be optimized by thedynamical equation of effective width of evacuation road.
The planning of urban disaster prevention and reduction shall be based onresearch on urban disaster risks. Pointed planning can not be implemented unless the clear interpretation of disaster types and risks cities are confronted with is achieved.Urban disaster risk management is a dynamic process and its implementation needscontinuous circulation and improvement. Urban disaster risk management mainlyincluded: risk identification, risk analysis, risk assessment and risk handling.
In the course of the rapid urbanization of China, due to continuous expansionand function recombination, cities expand like "spreading out a big pie", resulting inunbalanced development within cities. Weak parts can be found out within cities byconducting research on vulnerability of some areas of the city to facilitate theprotection and improvement in the planning and improve the city's ability to fightagainst disaster and reduce loss caused by disasters.
According to life cycle of crisis, emergency management can be specificallydivided into four stages, namely, they are prevention, preparation, reaction andrecovery. Emergency management shall be a continuous process and its study objectsare characterized with complexity and diversity and involve interests of more thanone party. And it is a complicated and gigantic social system. A complete set ofsystem shall be built up by the government. Emergency management of disastersconstitutes an important part of urban disaster prevention and reduction.
引文
[1] 徐波．加强城市建设防灾工作，提高综合防灾与应急管理能力[R]．建设部：工程质量安全监督与行业发展司，2006．
[2] 李风．工程安全与防灾减灾[M]．北京：中国建筑工业出版社，2005．
[3] 广东省人民政府．珠海市“6．16”特大火灾和厂房倒塌事故分析[EB／OL]．http://www.jianshe99.com/html/2005/12/yu48741275813215002525.html, 1994-9-20.
[4] 山东省公安厅消防局．1998年国内十大火灾[EB／OL]．http://www.119.sd.cn/InfoCenter/Pagelet/PageShow.ASP?CnnStr=zine&Where=RID:4107, 1999-2.
[5] 福建氰化物特大污染事故直击[N]．广州报，2000-11-7，(4)．
[6] 焦双健，魏巍．城市防灾学[M]．北京：化学工业出版社，2006．
[7] 张爱敬．刮风不行下雪不行下雨也不行，北京交通何时行[EB／OL]．http://www.people.com.cn/GB/shenghuo/1089/2630892.html, 2004-7-11.
[8] 政府．典型案例[EB／OL]．http://www.gov.cn/yjgl/dxal.htm, 2005.
[9] 郭力群、徐家军．吉林石化公司爆炸造成5人死亡1人失踪[EB／OL]．http://news.sina.com.cn/c/2005-11-14/23117437048s.shtml, 2005-11-14.
[10] 郭睿．小心：灾难不都是别人的[EB／OL]． http://news.cctv.com/society/20070126/104793.shtml, 2007-1-26.
[11] 章友德．城市灾害学[M]．上海：上海大学出版社，2004．
[12] R. N. Chowdhury, P. fentje, M. Hayne, D. Gordon. Strategies for quantitative landslide hazard assessment. IN2STABILITY planning and management P219-228.
[13] 王哲，易发成．我国地质灾害区划及其研究现状[J]．中国矿业，2006年10月，第15卷第10期，48～49．
[14] Gupta R P, Joshi B C. Landslided hazard zoning using the GIS approach-a case study from the Ramganga Catchment, Himalalyas[J]. Engineering geology, 1990, 28(1-2): 119-131, 125-135.
[15] Mario Mejia-Navarro, Lwisa Garcia. Natural hazard and risk assessment using decision support system, application:glenwood springs, colorado[J]. Environment and Engineering Geoscience, 1996, 3(2):299-324.
[16] 赵金平，焦述强．基于GIS的地质环境评价在国外的研究现状[J]．南通工学院学报(自然科学版)，2004年6月，第3卷第2期，48-49．
[17] 武强，陈佩佩．地裂缝灾害研究现状与展望[J]．中国地址灾害与防治学报，2003年3月，第14卷第1期，22-25．
[18] 雷明堂，哀道先．我国岩溶塌陷研究现状与减轻途径[J]．中国地质灾害与防治学报，1998．
[19] 王绍玉，冯百侠．城市灾害应急与管理[M]．重庆：重庆出版社，2005．
[20] 朱照宇，周厚云，黄宁生等．广东沿海陆地地质灾害区划[J]．地球学报，2001，22(5)：453-458．
[21] 张春山，张业成，马寅生．黄河上游地区崩塌、滑坡、泥石流地质灾害区域危险性评价[J]．地质力学学报 2003，9(2)：143-153．
[22] 张业成，胡景江，张春山．中国地质灾害危险性分析与灾变区划[J]．海洋地质与第四纪地质，1995，15(3)：55-67．
[23] 谢晓娟．地质环境条件及诱发因素在地质灾害易发分区中定量化评价初探[J]．探矿工程，2003(增刊)：93-95．
[24] 褚洪斌，母海东等．层次分析法在太行山区地质灾害危险性分区中的应用[J]．中国地质灾害与防治学报，2003，14(3)：125-129．
[25] 谢之康、范维澄、王清安．火灾过程与复杂性[J]．科学，1998．
[26] 劳动部劳动保护科学研究所．“八五”国家科技攻关课题“易燃、易爆、有毒重大危险源辨识评价技术的研究(专题合同编号：85-924-01-01)”技术鉴定文件(二)分报 告，1995．
[27] 范维澄、廖光煊、钟茂华．中国火灾科学的今天和明天[J]．中国安全科学学报，2000-10，(1)．
[28] 胡广韬等．滑坡动力学[M]．北京：地质出版社，1995．
[29] 毛彦龙，胡广韬，赵法锁等．地震动触发滑坡体滑动的机理[J]．西安工程学院学报，1998，20(4)．
[30] 辛鸿博，王余庆．岩土边坡地震崩滑及其初判准则[J]．岩土工程学报，1999，21(5)．
[31] 李忠生．国内外地震滑坡灾害研究综述[J]．灾害学，2003年12月，第18卷第4期，66-67．
[32] 赵廷杰．宁夏自然灾害防灾减灾重大问题研究-综合卷[M]．银川：宁夏人民出版社，2005．
[33] 关贤军，徐波，尤建新．完善我国防灾救灾体制、机制和法制[J]．灾害学，2006，第21卷，第3期，72-75．
[34] 李文利，李聪明．增强政府灾害应急能力，为城市持续发展保驾护航[J]．商场现代化，2006年8月，总第477期，169-170．
[35] 何振德，金磊．城市灾害概论[M]．天津：天津大学出版社，2005．
[36] 金磊．第三讲：21世纪中国城市防灾减灾规划建设面临的迫切问题(续)[J]．劳动安全与健康，2006年5月，32-33．
[37] 范宝俊．中国自然灾害与灾害管理[M]．哈尔滨：黑龙江教育出版社，1998．
[38] 江见鲸，徐志胜．防灾减灾工程学[M]．北京：机械工业出版社，2005．
[39] 马东辉，周锡元等．城市抗震防灾规划的研究和编制[J]．安全，2006年第4期，3-6．
[1] 刘海燕．基于城市综合防灾的城市形态优化研究[D]．西安建筑科技大学．2005．5
[2] 金磊．中国城市安全如何走综合减灾之路[J]．中国公共安全，2005年08A期，86-91．
[3] 金磊．城市综合减灾的应急管理模式及方法[J]．58-60．北京规划建设，1997年3期．
[4] 高军，王天青．关于城市防灾规划的反思[J]．城市问题，2005年第5期，总第127期．70-72．
[5] 王江波．我国城市综合防灾规划编制方法研究——美国经验之借鉴[D]．同济大学硕士学位论文．2006．4．
[6] 张翰卿，戴慎志．城市安全规划研究综述[J]．城市规划学刊．2005年，第2期，总第156期．38-44．
[7] 顾林生．从防灾减灾走向危机管理的日本．城市与减灾．2003年第4期．
[8] 关贤军，徐波，尤建新．完善我国防灾救灾体制、机制和法制[J]．灾害学．2006，第21卷，第3期，72-75．
[9] Urban safety and Sustainable Development Medsafe Network 2001, International Meeting. http//www.medsafe.org/pages/Ongoingaction/Program/MSN2001 Final_docEN.pdf.
[10] Gerda R. Wekerle and Carolyn Whitmuan. Safe Cities:Guidelines for planning, design and management. Van Nostrand Reinhold A Division of International Thomson Publishing Inc.1995.
[1] 张国民．我国的地震灾害和震灾预防[J]．科学对社会的影响(中文版)，1999(2)：44—47．
[2] 蒋维，金磊．中国城市综合减灾对策[M]．北京：中国建筑工业出版社．1992
[3] 肖桂清，侯建国．加强建筑工程抗震设防的若干对策和建议[J]．武汉大学学报(工学版)．第37卷第4期．77-81
[4] 葛学礼，王亚勇．建筑抗震设防是减轻地震灾害的根本措施[J]．44-49
[5] 吴恒，欧孝夺，周东，曹净．城市工程地质问题的经济分析[J]．工程地质学报． 2003，11．120-126．
[6] 吴健生，王仰麟，南凌，李正国，李莉．自然灾害对深圳城市建设发展的影响[J]．自然灾害学报．2004年4月．13卷2期．39-45．
[7] 纪万斌等．塌陷与灾害[M]．北京：地震出版社，1996
[8] 吴健生，王仰麟，南凌，李正国，李莉．自然灾害对深圳城市建设发展的影响[J]．自然灾害学报．2004年4月．13卷2期．39-45．
[9] 薛敏蓉，郭林，董诠，兰玉风．对青岛市区沿海一线风暴潮问题的探讨[J]．山东环境．1998年第4期，总第85期．33-35．
[10] 胡新六．建筑工程倒塌案例分析与对策[M]．北京：机械工业出版社，2004
[11] 许奇，任晓崧．我国工程建设事故频发的主要原因与减灾对策[J]．安全与环境学报．第4卷增刊．2004年6月．4-7
[12] 刘利民．基坑工程事故的原因与对策[J]．建筑安全．2001年第8期．9-10．
[13] 李启民，孔永安．我国深基坑工程事故的综合分析[J]．科技情报开发与经济．1999年，第2期．55-56．
[14] 蒋建平．高层建筑深基坑开挖中的环境事故及其防治技术[J]．建筑技术．2004，第35卷，第5期．332-334．
[15] 余勤，黄金生．浅谈南京市地铁建设对地质环境的影响及可能诱发的地质灾害[J]．江苏地矿信息．2000．10，第5期．146-148．
[16] 金磊．城市生命线系统防灾备灾能力亟待提高[J]．
[17] 地铁安全是构建和谐社会的基础之一[J]．城乡建设，2005年第9期．6-7．
[18] 全球地铁事故频发[J]．城乡建设，2005年第9期．13．
[19] 王子平．灾害社会学[M]．长沙：湖南人民出版社．1998
[20] 高军波，周军，汪洋．我国城市化进程中的卫生问题及对策[J]．湖北函授大学学报．2006年3月第19卷第1期．
[21] 玄泽亮，傅华．城市化与健康城市[J]．中国公共卫生，2003，2：236-238．
[22] 金磊．SARS留给城市可持续发展的重大启示[J]．苏州科技学院学报(社会科学)．2003年8月第20卷第3期．63-66．
[1] 修济刚，胡平，杨国宾．地震应急避难场所的规划建设与城市防灾[J]．防灾技术高等专科学校学报．2006年3月，第8卷第1期
[2] 张雯．城市空间结构的可持续发展研究：以上海为例[D]．同济大学硕士学位论文．导师：唐子来．2002．
[3] 刘海燕．基于城市综合防灾的城市形态优化研究[D]．西安建筑科技大学学位论文．2005．5
[4] Trancik, R, Finding Lost Space: Theories of Urban Design．谢庆达译，P．116．
[5] 戴晓晖．城市空间的设计控制研究[D]．同济大学学位论文．2000．
[6] 吕元，胡斌．城市空间的防灾功能[J]．低温建筑技术，2004(1)．25-26．
[7] 李洪远，杨洋．城市绿地分布状况与防灾避难功能[J]．城市减灾，2005．2．9-11．
[1] 修济刚，胡平，杨国宾．地震应急避难场所的规划建设与城市防灾[J]．防灾技术高等专科学校学报．2006年3月，第8卷第1期．
[2] 吕元．城市防灾空间系统规划策略研究[D]．北京工业大学．2004．
[3] 陈志宗，尤建新．城市防灾减灾设施的层级选址问题建模[J]．自然灾害学报．14卷2期，2005年4月．131-135．
[4] [日]石源，荣一．防灾公园之规划与设计．日本SANKI顾问公司环境计画部，1998．
[5] 吕元．城市防灾空间系统规划策略研究[D]．北京工业大学．2004．
[6] 方正，卢兆明．试论建筑物人员疏散的量化研究．武汉大学学报(工学版)．第35卷第2期 2002年4月．71-75．
[7] 陈涛．火灾情况下人员疏散模型及应用研究[D]．中国科学技术大学学位论文．2005．
[8] PHILIP J D, CRAIGL B, RICHARD L P, et al. SFPE Handbook of Fire Protection Engineering[S].National Fire Protection Association, U.S.A 1995.
[9] 陆君安，方正，卢兆明，赵春梅．建筑物人员疏散逃生速度的数学模型．武汉大学学报(工学版)．第35卷第2期2002年4月．66-70．
[10] ROYTMAN, M Y. Principles of fire safety standards for building construction [M]. Amerind publishing Co. New Delhi,1975.
[11] 基于城市综合防灾的城市形态优化研究[D]．刘海燕．西安建筑科技大学学位论文．2005．5
[12] 李传贵，张晓锋．城市灾害与应急避难场所规划问题分析[M]．安全．2006年第5期．5-7．
[1] 卢全中，彭建兵，赵法锁．地质灾害风险评估(价)研究综述[J]．灾害学．第18卷第4期，2003年12月．59-63．
[2] 汪敏，刘东燕．滑坡灾害风险分析研究[J]．工程勘察，2001(2)．1—6．
[3] 蒋维．金磊．中国城市综合减灾对策[M]．北京：中国建筑工业出版社，1992．74—85．
[4] 郭志明．灾害风险管理[J]．武汉化工学院学报．第28卷第5期，2006年09月．95-97．
[5] 苏桂武，高庆华．自然灾害风险的分析要素[J]．地学前缘(中国地质大学，北京)．第10卷特刊，2003年8月．272—279．
[6] 叶义华，许梦国等．城市防灾工程[M]．冶金工业出版社．1999．
[7] SU Guiwu, WANG Guoquan, MA Zongjin. Some preliminary discussion on natural disaster risk and its assessment[A]. Beijing Normal University, Society for Risk Analysis, Japan Section, Department of Earth Sciences, National Natural Science Foundation of China. Risk Research and Management in Asian Perspective[C]. Beijing:International Academic Publishers, 1998.224—231.
[8] 科技部国家计委国家经贸委灾害综合研究组．灾害·社会·减灾·发展——中国百年自然灾害态势与21世纪减灾策略分析[M]．北京：气象出版社，2000．
[9] 张继权，冈田宪夫，多多纳裕一．综合自然灾害风险管理[J]．城市减灾．2005．2．1-5．
[10] 姜传胜等．北京西单文化广场的火灾安全评价与管理[J]．中国安全科学学报，2001年06期，36-40．
[11] 熊瑛．城市公共场所的风险分析与减缓[D]．南开大学硕士学位论文．2004．5．
[12] 刘茂，赵国敏，陈庚．建立城市公共安全系统的研究[J]．城市公共安全．40-46．
[13] 郭跃．自然灾害的风险特征及风险管理模型的探讨[J]．水土保持研究．第13卷第4期，2006年8月．15-18．5．1
[14] 牛晓霞．城市公共安全规划理论与方法的研究[D]．南开大学学位论文．2004．4．
[15] 张风华．大型建筑工程及城市风险评价与保险研究[D]．同济大学博士后出站报告．2004．8
[16] Taylor J R. Risk Analysis for Process Plant. Pipelines and Transport. 1st edition. Uk: E&FN Spon, 1994.
[17] Entec. Fire Cover Risk Criteria and Cost—effectiveness: Initial Proposals, 1998.
[18] 张欣，王宝伟，杜霞，李晋，吴彩虹．城市区域火灾风险评估方法探讨[J]．消防科学与技术．2006年3月第25卷第2期．198—201．
[19] 陈也．区域火灾风险准则的确立研究[J]．消防科学与技术．2006年9月第25卷第5期．646-648．
[20] Covello, V. T., Merkhofer, M. W. Risk Assessment Methods, Approaches for Assessing Health and Environmental Risks., Plenum Press, New York, 1993 235-258
[21] J. B. Yang and M. G. Singh, An evidential reasoning approach for multiple attribute decision making with uncertainty, IEEE Transactions on Systems, Man and Cybernetics 23(1) (1994).
[22]Hertz. D. Betal, Risk Analysis and Its Applications, New York: John Wiley and Sons 1983:9.
[23]Kaplan Setal, On the Quantitative Definition of Risk. Risk Analysis, 1981, 1(1) :11
[24]Yacov Y. Haims, Total Risk Management, Risk Analysis, 1991. 11(2):169-171.
[25]Stephen M. Hess, Alfonso. M. Albano and John P. Gaertner. Analysis and insights from a dynamical model of nuclear plant safety risk. Reliability Engineering & System Safety, Volume 92, Issue 1, January 2007, 15-29.
[26]Shenping Hu, Quangen Fang, Haibo Xia and Yongtao Xi. Formal safety assessment based on relative risks model in ship navigation. Reliability Engineering & System Safety, Volume 92, Issue 3, March 2007, 369-377.
[27]David F. Brown and William E. Dunn. Application of a quantitative risk assessment method to emergency response planning. Computers & Operations Research, Volume 34, Issue 5, May 2007, 1243-1265.
[1] United Nations Department of Humanitarian Affairs Internationally agreed glossary of basic terms related to disaster management [M]. DNA P93P36, Geneva, 1992.
[2] 李辉霞，陈国阶．可拓方法在区域易损性评判中的应用——以四川省为例[J]．地理科学．第23卷第3期．2003年6月．335-341．
[3] 杨挺．城市局部地震灾害危害性指数(ULEDRI)及其在上海市的应用[D]．国家地震局地球物理研究所，2000．
[4] 陈棋福．大尺度地震灾害损失预测评估方法研究[D]．国家地震局地球物理研究所学位论文，1997．
[5] 顾贵林，李静军，刘太．新规范中房屋材料强度变化对结构可靠度的影响[J]．房材与应用．第30卷第4期，2002年8月，10-11，9
[6] 史志华．新规范对建筑结构可靠度的调整．23
[7] 施楚贤．砌体结构设计的基本规定[J]．建筑结构．第33卷第3期．2003年3月．
[8] 李明顺，胡德忻，史志华．《建筑结构可靠度设计统一标准》(GB50068—2001)的技术合理性与依据[J]．建筑结构，第32卷第1期，2002年．
[9] 张令心，王中秀，江近仁．结构抗震设防标准及其决策分析[J]．地震工程与工程震动，2002(4)，第22卷第2期，28-32．
[10] 邹其嘉，王子平，陈非比，王邵玉．唐山地震灾区社会恢复与社会问题研究[M]．北京：地震出版社．1997
[11] http://www.news365.com.cn/xwzx/csj/t20060330_883935.htm
[12] http://www.sz12333.com/Article_Show.asp?ArticleID=5950
[13] http://www.zh-hr.com/zpgg/gongzi/gz2004.xls
[14] 上海统计局．上海统计年鉴·2006[M]．北京：中国统计出版社．2006
[15] http://tj.shmh.gov.cn/
[16] http://tjj.xh.sh.cn/
[17] http://tj.jingan.gov.cn/
[18] 严学新，龚士良等．上海城区建筑密度与地面沉降关系分析[J]．水文地质工程地质，2002年第6期．21-25．
[19] 杜春宇．密度的研究——南京老城住宅区人口密度与环境状况关系分析[J]．华中建筑．2004(6)，第22卷．87-89．
[1] 关贤军，徐波，尤建新．完善我国防灾救灾体制、机制和法制[J]．灾害学．2006，第21卷，第3期．72-75．
[2] 张翼飞．中国政府公共应急管理的现状及对策研究[D]．东北师范大学硕士学位论文．2006．5．
[3] 张玉波．突发事件的应对与政府应急管理[D]．天津大学硕士学位论文．2005．6．
[4] 黄顺康．公共应急管理与危机法制研究[M]．北京：中国检查出版社，2006．168-170．
[2] 李风．工程安全与防灾减灾[M]．北京：中国建筑工业出版社，2005．
[3] 广东省人民政府．珠海市“6．16”特大火灾和厂房倒塌事故分析[EB／OL]．http://www.jianshe99.com/html/2005/12/yu48741275813215002525.html, 1994-9-20.
[4] 山东省公安厅消防局．1998年国内十大火灾[EB／OL]．http://www.119.sd.cn/InfoCenter/Pagelet/PageShow.ASP?CnnStr=zine&Where=RID:4107, 1999-2.
[5] 福建氰化物特大污染事故直击[N]．广州报，2000-11-7，(4)．
[6] 焦双健，魏巍．城市防灾学[M]．北京：化学工业出版社，2006．
[7] 张爱敬．刮风不行下雪不行下雨也不行，北京交通何时行[EB／OL]．http://www.people.com.cn/GB/shenghuo/1089/2630892.html, 2004-7-11.
[8] 政府．典型案例[EB／OL]．http://www.gov.cn/yjgl/dxal.htm, 2005.
[9] 郭力群、徐家军．吉林石化公司爆炸造成5人死亡1人失踪[EB／OL]．http://news.sina.com.cn/c/2005-11-14/23117437048s.shtml, 2005-11-14.
[10] 郭睿．小心：灾难不都是别人的[EB／OL]． http://news.cctv.com/society/20070126/104793.shtml, 2007-1-26.
[11] 章友德．城市灾害学[M]．上海：上海大学出版社，2004．
[12] R. N. Chowdhury, P. fentje, M. Hayne, D. Gordon. Strategies for quantitative landslide hazard assessment. IN2STABILITY planning and management P219-228.
[13] 王哲，易发成．我国地质灾害区划及其研究现状[J]．中国矿业，2006年10月，第15卷第10期，48～49．
[14] Gupta R P, Joshi B C. Landslided hazard zoning using the GIS approach-a case study from the Ramganga Catchment, Himalalyas[J]. Engineering geology, 1990, 28(1-2): 119-131, 125-135.
[15] Mario Mejia-Navarro, Lwisa Garcia. Natural hazard and risk assessment using decision support system, application:glenwood springs, colorado[J]. Environment and Engineering Geoscience, 1996, 3(2):299-324.
[16] 赵金平，焦述强．基于GIS的地质环境评价在国外的研究现状[J]．南通工学院学报(自然科学版)，2004年6月，第3卷第2期，48-49．
[17] 武强，陈佩佩．地裂缝灾害研究现状与展望[J]．中国地址灾害与防治学报，2003年3月，第14卷第1期，22-25．
[18] 雷明堂，哀道先．我国岩溶塌陷研究现状与减轻途径[J]．中国地质灾害与防治学报，1998．
[19] 王绍玉，冯百侠．城市灾害应急与管理[M]．重庆：重庆出版社，2005．
[20] 朱照宇，周厚云，黄宁生等．广东沿海陆地地质灾害区划[J]．地球学报，2001，22(5)：453-458．
[21] 张春山，张业成，马寅生．黄河上游地区崩塌、滑坡、泥石流地质灾害区域危险性评价[J]．地质力学学报 2003，9(2)：143-153．
[22] 张业成，胡景江，张春山．中国地质灾害危险性分析与灾变区划[J]．海洋地质与第四纪地质，1995，15(3)：55-67．
[23] 谢晓娟．地质环境条件及诱发因素在地质灾害易发分区中定量化评价初探[J]．探矿工程，2003(增刊)：93-95．
[24] 褚洪斌，母海东等．层次分析法在太行山区地质灾害危险性分区中的应用[J]．中国地质灾害与防治学报，2003，14(3)：125-129．
[25] 谢之康、范维澄、王清安．火灾过程与复杂性[J]．科学，1998．
[26] 劳动部劳动保护科学研究所．“八五”国家科技攻关课题“易燃、易爆、有毒重大危险源辨识评价技术的研究(专题合同编号：85-924-01-01)”技术鉴定文件(二)分报 告，1995．
[27] 范维澄、廖光煊、钟茂华．中国火灾科学的今天和明天[J]．中国安全科学学报，2000-10，(1)．
[28] 胡广韬等．滑坡动力学[M]．北京：地质出版社，1995．
[29] 毛彦龙，胡广韬，赵法锁等．地震动触发滑坡体滑动的机理[J]．西安工程学院学报，1998，20(4)．
[30] 辛鸿博，王余庆．岩土边坡地震崩滑及其初判准则[J]．岩土工程学报，1999，21(5)．
[31] 李忠生．国内外地震滑坡灾害研究综述[J]．灾害学，2003年12月，第18卷第4期，66-67．
[32] 赵廷杰．宁夏自然灾害防灾减灾重大问题研究-综合卷[M]．银川：宁夏人民出版社，2005．
[33] 关贤军，徐波，尤建新．完善我国防灾救灾体制、机制和法制[J]．灾害学，2006，第21卷，第3期，72-75．
[34] 李文利，李聪明．增强政府灾害应急能力，为城市持续发展保驾护航[J]．商场现代化，2006年8月，总第477期，169-170．
[35] 何振德，金磊．城市灾害概论[M]．天津：天津大学出版社，2005．
[36] 金磊．第三讲：21世纪中国城市防灾减灾规划建设面临的迫切问题(续)[J]．劳动安全与健康，2006年5月，32-33．
[37] 范宝俊．中国自然灾害与灾害管理[M]．哈尔滨：黑龙江教育出版社，1998．
[38] 江见鲸，徐志胜．防灾减灾工程学[M]．北京：机械工业出版社，2005．
[39] 马东辉，周锡元等．城市抗震防灾规划的研究和编制[J]．安全，2006年第4期，3-6．
[1] 刘海燕．基于城市综合防灾的城市形态优化研究[D]．西安建筑科技大学．2005．5
[2] 金磊．中国城市安全如何走综合减灾之路[J]．中国公共安全，2005年08A期，86-91．
[3] 金磊．城市综合减灾的应急管理模式及方法[J]．58-60．北京规划建设，1997年3期．
[4] 高军，王天青．关于城市防灾规划的反思[J]．城市问题，2005年第5期，总第127期．70-72．
[5] 王江波．我国城市综合防灾规划编制方法研究——美国经验之借鉴[D]．同济大学硕士学位论文．2006．4．
[6] 张翰卿，戴慎志．城市安全规划研究综述[J]．城市规划学刊．2005年，第2期，总第156期．38-44．
[7] 顾林生．从防灾减灾走向危机管理的日本．城市与减灾．2003年第4期．
[8] 关贤军，徐波，尤建新．完善我国防灾救灾体制、机制和法制[J]．灾害学．2006，第21卷，第3期，72-75．
[9] Urban safety and Sustainable Development Medsafe Network 2001, International Meeting. http//www.medsafe.org/pages/Ongoingaction/Program/MSN2001 Final_docEN.pdf.
[10] Gerda R. Wekerle and Carolyn Whitmuan. Safe Cities:Guidelines for planning, design and management. Van Nostrand Reinhold A Division of International Thomson Publishing Inc.1995.
[1] 张国民．我国的地震灾害和震灾预防[J]．科学对社会的影响(中文版)，1999(2)：44—47．
[2] 蒋维，金磊．中国城市综合减灾对策[M]．北京：中国建筑工业出版社．1992
[3] 肖桂清，侯建国．加强建筑工程抗震设防的若干对策和建议[J]．武汉大学学报(工学版)．第37卷第4期．77-81
[4] 葛学礼，王亚勇．建筑抗震设防是减轻地震灾害的根本措施[J]．44-49
[5] 吴恒，欧孝夺，周东，曹净．城市工程地质问题的经济分析[J]．工程地质学报． 2003，11．120-126．
[6] 吴健生，王仰麟，南凌，李正国，李莉．自然灾害对深圳城市建设发展的影响[J]．自然灾害学报．2004年4月．13卷2期．39-45．
[7] 纪万斌等．塌陷与灾害[M]．北京：地震出版社，1996
[8] 吴健生，王仰麟，南凌，李正国，李莉．自然灾害对深圳城市建设发展的影响[J]．自然灾害学报．2004年4月．13卷2期．39-45．
[9] 薛敏蓉，郭林，董诠，兰玉风．对青岛市区沿海一线风暴潮问题的探讨[J]．山东环境．1998年第4期，总第85期．33-35．
[10] 胡新六．建筑工程倒塌案例分析与对策[M]．北京：机械工业出版社，2004
[11] 许奇，任晓崧．我国工程建设事故频发的主要原因与减灾对策[J]．安全与环境学报．第4卷增刊．2004年6月．4-7
[12] 刘利民．基坑工程事故的原因与对策[J]．建筑安全．2001年第8期．9-10．
[13] 李启民，孔永安．我国深基坑工程事故的综合分析[J]．科技情报开发与经济．1999年，第2期．55-56．
[14] 蒋建平．高层建筑深基坑开挖中的环境事故及其防治技术[J]．建筑技术．2004，第35卷，第5期．332-334．
[15] 余勤，黄金生．浅谈南京市地铁建设对地质环境的影响及可能诱发的地质灾害[J]．江苏地矿信息．2000．10，第5期．146-148．
[16] 金磊．城市生命线系统防灾备灾能力亟待提高[J]．
[17] 地铁安全是构建和谐社会的基础之一[J]．城乡建设，2005年第9期．6-7．
[18] 全球地铁事故频发[J]．城乡建设，2005年第9期．13．
[19] 王子平．灾害社会学[M]．长沙：湖南人民出版社．1998
[20] 高军波，周军，汪洋．我国城市化进程中的卫生问题及对策[J]．湖北函授大学学报．2006年3月第19卷第1期．
[21] 玄泽亮，傅华．城市化与健康城市[J]．中国公共卫生，2003，2：236-238．
[22] 金磊．SARS留给城市可持续发展的重大启示[J]．苏州科技学院学报(社会科学)．2003年8月第20卷第3期．63-66．
[1] 修济刚，胡平，杨国宾．地震应急避难场所的规划建设与城市防灾[J]．防灾技术高等专科学校学报．2006年3月，第8卷第1期
[2] 张雯．城市空间结构的可持续发展研究：以上海为例[D]．同济大学硕士学位论文．导师：唐子来．2002．
[3] 刘海燕．基于城市综合防灾的城市形态优化研究[D]．西安建筑科技大学学位论文．2005．5
[4] Trancik, R, Finding Lost Space: Theories of Urban Design．谢庆达译，P．116．
[5] 戴晓晖．城市空间的设计控制研究[D]．同济大学学位论文．2000．
[6] 吕元，胡斌．城市空间的防灾功能[J]．低温建筑技术，2004(1)．25-26．
[7] 李洪远，杨洋．城市绿地分布状况与防灾避难功能[J]．城市减灾，2005．2．9-11．
[1] 修济刚，胡平，杨国宾．地震应急避难场所的规划建设与城市防灾[J]．防灾技术高等专科学校学报．2006年3月，第8卷第1期．
[2] 吕元．城市防灾空间系统规划策略研究[D]．北京工业大学．2004．
[3] 陈志宗，尤建新．城市防灾减灾设施的层级选址问题建模[J]．自然灾害学报．14卷2期，2005年4月．131-135．
[4] [日]石源，荣一．防灾公园之规划与设计．日本SANKI顾问公司环境计画部，1998．
[5] 吕元．城市防灾空间系统规划策略研究[D]．北京工业大学．2004．
[6] 方正，卢兆明．试论建筑物人员疏散的量化研究．武汉大学学报(工学版)．第35卷第2期 2002年4月．71-75．
[7] 陈涛．火灾情况下人员疏散模型及应用研究[D]．中国科学技术大学学位论文．2005．
[8] PHILIP J D, CRAIGL B, RICHARD L P, et al. SFPE Handbook of Fire Protection Engineering[S].National Fire Protection Association, U.S.A 1995.
[9] 陆君安，方正，卢兆明，赵春梅．建筑物人员疏散逃生速度的数学模型．武汉大学学报(工学版)．第35卷第2期2002年4月．66-70．
[10] ROYTMAN, M Y. Principles of fire safety standards for building construction [M]. Amerind publishing Co. New Delhi,1975.
[11] 基于城市综合防灾的城市形态优化研究[D]．刘海燕．西安建筑科技大学学位论文．2005．5
[12] 李传贵，张晓锋．城市灾害与应急避难场所规划问题分析[M]．安全．2006年第5期．5-7．
[1] 卢全中，彭建兵，赵法锁．地质灾害风险评估(价)研究综述[J]．灾害学．第18卷第4期，2003年12月．59-63．
[2] 汪敏，刘东燕．滑坡灾害风险分析研究[J]．工程勘察，2001(2)．1—6．
[3] 蒋维．金磊．中国城市综合减灾对策[M]．北京：中国建筑工业出版社，1992．74—85．
[4] 郭志明．灾害风险管理[J]．武汉化工学院学报．第28卷第5期，2006年09月．95-97．
[5] 苏桂武，高庆华．自然灾害风险的分析要素[J]．地学前缘(中国地质大学，北京)．第10卷特刊，2003年8月．272—279．
[6] 叶义华，许梦国等．城市防灾工程[M]．冶金工业出版社．1999．
[7] SU Guiwu, WANG Guoquan, MA Zongjin. Some preliminary discussion on natural disaster risk and its assessment[A]. Beijing Normal University, Society for Risk Analysis, Japan Section, Department of Earth Sciences, National Natural Science Foundation of China. Risk Research and Management in Asian Perspective[C]. Beijing:International Academic Publishers, 1998.224—231.
[8] 科技部国家计委国家经贸委灾害综合研究组．灾害·社会·减灾·发展——中国百年自然灾害态势与21世纪减灾策略分析[M]．北京：气象出版社，2000．
[9] 张继权，冈田宪夫，多多纳裕一．综合自然灾害风险管理[J]．城市减灾．2005．2．1-5．
[10] 姜传胜等．北京西单文化广场的火灾安全评价与管理[J]．中国安全科学学报，2001年06期，36-40．
[11] 熊瑛．城市公共场所的风险分析与减缓[D]．南开大学硕士学位论文．2004．5．
[12] 刘茂，赵国敏，陈庚．建立城市公共安全系统的研究[J]．城市公共安全．40-46．
[13] 郭跃．自然灾害的风险特征及风险管理模型的探讨[J]．水土保持研究．第13卷第4期，2006年8月．15-18．5．1
[14] 牛晓霞．城市公共安全规划理论与方法的研究[D]．南开大学学位论文．2004．4．
[15] 张风华．大型建筑工程及城市风险评价与保险研究[D]．同济大学博士后出站报告．2004．8
[16] Taylor J R. Risk Analysis for Process Plant. Pipelines and Transport. 1st edition. Uk: E&FN Spon, 1994.
[17] Entec. Fire Cover Risk Criteria and Cost—effectiveness: Initial Proposals, 1998.
[18] 张欣，王宝伟，杜霞，李晋，吴彩虹．城市区域火灾风险评估方法探讨[J]．消防科学与技术．2006年3月第25卷第2期．198—201．
[19] 陈也．区域火灾风险准则的确立研究[J]．消防科学与技术．2006年9月第25卷第5期．646-648．
[20] Covello, V. T., Merkhofer, M. W. Risk Assessment Methods, Approaches for Assessing Health and Environmental Risks., Plenum Press, New York, 1993 235-258
[21] J. B. Yang and M. G. Singh, An evidential reasoning approach for multiple attribute decision making with uncertainty, IEEE Transactions on Systems, Man and Cybernetics 23(1) (1994).
[22]Hertz. D. Betal, Risk Analysis and Its Applications, New York: John Wiley and Sons 1983:9.
[23]Kaplan Setal, On the Quantitative Definition of Risk. Risk Analysis, 1981, 1(1) :11
[24]Yacov Y. Haims, Total Risk Management, Risk Analysis, 1991. 11(2):169-171.
[25]Stephen M. Hess, Alfonso. M. Albano and John P. Gaertner. Analysis and insights from a dynamical model of nuclear plant safety risk. Reliability Engineering & System Safety, Volume 92, Issue 1, January 2007, 15-29.
[26]Shenping Hu, Quangen Fang, Haibo Xia and Yongtao Xi. Formal safety assessment based on relative risks model in ship navigation. Reliability Engineering & System Safety, Volume 92, Issue 3, March 2007, 369-377.
[27]David F. Brown and William E. Dunn. Application of a quantitative risk assessment method to emergency response planning. Computers & Operations Research, Volume 34, Issue 5, May 2007, 1243-1265.
[1] United Nations Department of Humanitarian Affairs Internationally agreed glossary of basic terms related to disaster management [M]. DNA P93P36, Geneva, 1992.
[2] 李辉霞，陈国阶．可拓方法在区域易损性评判中的应用——以四川省为例[J]．地理科学．第23卷第3期．2003年6月．335-341．
[3] 杨挺．城市局部地震灾害危害性指数(ULEDRI)及其在上海市的应用[D]．国家地震局地球物理研究所，2000．
[4] 陈棋福．大尺度地震灾害损失预测评估方法研究[D]．国家地震局地球物理研究所学位论文，1997．
[5] 顾贵林，李静军，刘太．新规范中房屋材料强度变化对结构可靠度的影响[J]．房材与应用．第30卷第4期，2002年8月，10-11，9
[6] 史志华．新规范对建筑结构可靠度的调整．23
[7] 施楚贤．砌体结构设计的基本规定[J]．建筑结构．第33卷第3期．2003年3月．
[8] 李明顺，胡德忻，史志华．《建筑结构可靠度设计统一标准》(GB50068—2001)的技术合理性与依据[J]．建筑结构，第32卷第1期，2002年．
[9] 张令心，王中秀，江近仁．结构抗震设防标准及其决策分析[J]．地震工程与工程震动，2002(4)，第22卷第2期，28-32．
[10] 邹其嘉，王子平，陈非比，王邵玉．唐山地震灾区社会恢复与社会问题研究[M]．北京：地震出版社．1997
[11] http://www.news365.com.cn/xwzx/csj/t20060330_883935.htm
[12] http://www.sz12333.com/Article_Show.asp?ArticleID=5950
[13] http://www.zh-hr.com/zpgg/gongzi/gz2004.xls
[14] 上海统计局．上海统计年鉴·2006[M]．北京：中国统计出版社．2006
[15] http://tj.shmh.gov.cn/
[16] http://tjj.xh.sh.cn/
[17] http://tj.jingan.gov.cn/
[18] 严学新，龚士良等．上海城区建筑密度与地面沉降关系分析[J]．水文地质工程地质，2002年第6期．21-25．
[19] 杜春宇．密度的研究——南京老城住宅区人口密度与环境状况关系分析[J]．华中建筑．2004(6)，第22卷．87-89．
[1] 关贤军，徐波，尤建新．完善我国防灾救灾体制、机制和法制[J]．灾害学．2006，第21卷，第3期．72-75．
[2] 张翼飞．中国政府公共应急管理的现状及对策研究[D]．东北师范大学硕士学位论文．2006．5．
[3] 张玉波．突发事件的应对与政府应急管理[D]．天津大学硕士学位论文．2005．6．
[4] 黄顺康．公共应急管理与危机法制研究[M]．北京：中国检查出版社，2006．168-170．