运用句子组合培养高中生英语写作能力实验研究
|
摘要
中学英语教学大纲中明确指出:“写是书面表达和传递信息的交际能力。培养初步写的能力,是英语教学的目的之一。”现行的《英语课程标准》明确地把对“写”的要求列入了英语语言技能的目标中,它很注重培养中学生在书面上运用英语的交际能力。而且近几年,高考英语试题中写作分值也不断提高。
高考英语成绩,在一定程度上能体现高中生的英语水平。然而,从近三年高考作文的难度及平均分,和2007年湖北省高考英语各大题的难度来看,学生的听读技能相对有所提高,而写作能力的提高却不甚明显,写作部分的成绩还未达到要求。
写作水平差的突出表现是:多数学生由于受到汉语句子结构的影响,写不出正确、有效的句子;过多简单句;太多逗号等。而英语写作的成功与否在一定程度上,取决于学生写出的句子是否具有句法成熟性。
为了指导学生提高英语句法的运用能力,美国教育学家Kellogg W.Hunt于1965年提出了“最小可终止单位”的概念,用来衡量英语句法的成熟程度。二十世纪七十年代,Thomas C.Cooper等人在以法语、德语和英语为第二语言的学生中进行了“句子组合练习对提高学生的二语句法的成熟性”的实验。他们的实验获得了成功。其实验组各项指标均好于对比组。八十年代中期,美国教育学家Hillocks广泛收集了1963-1982年间有关写作教学的实验研究资料共500篇,并用“元分析”的方法对上述研究加以统计分析。其中关于教学内容的“效果量”的统计分析显示:“句子组合”是非常有效的提高学生写作质量的练习之一。这项研究成果被认为是近年来西方写作教学研究中最具权威性的报告。
从Thomas C.Cooper和Hillocks所进行的运用句子组合提高学生写作水平的研究中受到启发,笔者运用句子组合练习对其所执教的荆州中学的两个班级的学生进行了六个月写作训练的实验。该实验包括三个阶段:简单句组合练习、段落练习和篇章练习等。实验证明,句子组合能有效地增加“最小可终止单位”的平均长度,有帮于提高学生的句法成熟性,从而达到提高学生的篇章写作水平的目的。
As is clearly pointed out in the teaching program for the Middle School English, to foster the learners' writing ability is one of the goals of English teaching.The Current English Curriculum Criterion for the middle school English teaching includes the requirements for writing as one of the objectives of the language competence students must abtain. Moreover, the score for writing in the College Entrance Exam is much higher than before in proportion.
To a certain extent, the results in the College Entrance Exam can reflect the English competence of high school students. Assessing this fact, we have found that the students' abilities of reading and listening have made great progress while the writing ability has not been quite obviously improved and some of the students' writing score even has failed to reach the lowest standard set by the education authorities.
So why has the students' writing ability not been improved a lot? To me, the answer to the question is that the students are unable to be free from the influence of Chinese syntax, and thus they can not produce correct and effective sentences. Besides, it also has a lot to do with the students' skillful manipulation of the English sentence structures.
In 1965 Kellogg W. Hunt developed the minimal terminable unit, which threw a great deal of light on the measurement of syntactic maturity. In 1970s, Thomas C. Cooper did an experiment of sentence combining in teaching writing. After nine weeks' training, he found that the writing ability of the students given sentence-combining practice was stylistically stronger than that of students in the control group. In the middle of 1980s, the American scholar Hillocks analyzed the data of 68 reports about teaching of writing and found that sentence combining was one of the most helpful methods of improving the student' writing ability.
Inspired by the study carried out by Thomas C. Cooper and Hillocks, I myself decided to do the same thing and have also found that sentence combining is a most helpful method. My six months' experiment proves that sentence combining is an effective way to improve the students' ability in terms of their sentence average length by means of the sentence minimal terminable unit. In view of its merit, this teaching method is of good help in practice to improving the high school students' ability of English writing.
高考英语成绩,在一定程度上能体现高中生的英语水平。然而,从近三年高考作文的难度及平均分,和2007年湖北省高考英语各大题的难度来看,学生的听读技能相对有所提高,而写作能力的提高却不甚明显,写作部分的成绩还未达到要求。
写作水平差的突出表现是:多数学生由于受到汉语句子结构的影响,写不出正确、有效的句子;过多简单句;太多逗号等。而英语写作的成功与否在一定程度上,取决于学生写出的句子是否具有句法成熟性。
为了指导学生提高英语句法的运用能力,美国教育学家Kellogg W.Hunt于1965年提出了“最小可终止单位”的概念,用来衡量英语句法的成熟程度。二十世纪七十年代,Thomas C.Cooper等人在以法语、德语和英语为第二语言的学生中进行了“句子组合练习对提高学生的二语句法的成熟性”的实验。他们的实验获得了成功。其实验组各项指标均好于对比组。八十年代中期,美国教育学家Hillocks广泛收集了1963-1982年间有关写作教学的实验研究资料共500篇,并用“元分析”的方法对上述研究加以统计分析。其中关于教学内容的“效果量”的统计分析显示:“句子组合”是非常有效的提高学生写作质量的练习之一。这项研究成果被认为是近年来西方写作教学研究中最具权威性的报告。
从Thomas C.Cooper和Hillocks所进行的运用句子组合提高学生写作水平的研究中受到启发,笔者运用句子组合练习对其所执教的荆州中学的两个班级的学生进行了六个月写作训练的实验。该实验包括三个阶段:简单句组合练习、段落练习和篇章练习等。实验证明,句子组合能有效地增加“最小可终止单位”的平均长度,有帮于提高学生的句法成熟性,从而达到提高学生的篇章写作水平的目的。
As is clearly pointed out in the teaching program for the Middle School English, to foster the learners' writing ability is one of the goals of English teaching.The Current English Curriculum Criterion for the middle school English teaching includes the requirements for writing as one of the objectives of the language competence students must abtain. Moreover, the score for writing in the College Entrance Exam is much higher than before in proportion.
To a certain extent, the results in the College Entrance Exam can reflect the English competence of high school students. Assessing this fact, we have found that the students' abilities of reading and listening have made great progress while the writing ability has not been quite obviously improved and some of the students' writing score even has failed to reach the lowest standard set by the education authorities.
So why has the students' writing ability not been improved a lot? To me, the answer to the question is that the students are unable to be free from the influence of Chinese syntax, and thus they can not produce correct and effective sentences. Besides, it also has a lot to do with the students' skillful manipulation of the English sentence structures.
In 1965 Kellogg W. Hunt developed the minimal terminable unit, which threw a great deal of light on the measurement of syntactic maturity. In 1970s, Thomas C. Cooper did an experiment of sentence combining in teaching writing. After nine weeks' training, he found that the writing ability of the students given sentence-combining practice was stylistically stronger than that of students in the control group. In the middle of 1980s, the American scholar Hillocks analyzed the data of 68 reports about teaching of writing and found that sentence combining was one of the most helpful methods of improving the student' writing ability.
Inspired by the study carried out by Thomas C. Cooper and Hillocks, I myself decided to do the same thing and have also found that sentence combining is a most helpful method. My six months' experiment proves that sentence combining is an effective way to improve the students' ability in terms of their sentence average length by means of the sentence minimal terminable unit. In view of its merit, this teaching method is of good help in practice to improving the high school students' ability of English writing.
引文
Kellogg W.Hunt.Grammatical Structures Written at Three Grade Levels[J].National Council Teachers of English Research Report,1965:49.
L.G.Alexander,何其莘.朗文·外研社新概念英语(新版)(4)[M].北京:外语教学与研究出版社;香港:朗文出版亚洲有限公司,1997.
薄冰.薄冰高级英语语法(实用袖珍版)[M].北京:世界知识出版社,2003.
蔡兰珍.“任务教学法”在大学英语写作中的应用[J].外语界,2001,(4):41-46.
曹荣平,张文霞,周燕.形成性评估在中国大学非英语专业英语写作教学中的运用[J].外语教学,2004,(5):82-87.
陈立平.从阅读与写作的关系看写作教学中的范文教学[J].外语与外语教学,2001,(4):28-29,38.
陈玫.教学模式与写作水平的相互作用—英语写作“结果法”与“过程法”对比实验研究[J].外语教学与研究(外国语文双月刊),2005,(6):460-464.
邓北平.湖北省2008年考试大纲补充说明(英语科)分析研究[R].http://blog.sina.com.cn/s/blog_492fal5e01008qov.html.
邓鹂鸣,刘红,陈艳,章毓文.过程写作法的系统研究及其对大学英语写作教学改革的启示[J].外语教学,2003,(11):58-62.
杜金榜.从学生英语写作错误看写作教学[J].外语教学,2001,(2):43-47.
邓志勇.英语写作教学法探讨—文章修改互动方法的实验研究[J].解放军外国语学院学报,2002,(5):54-58.
邓志勇.英语写作教学的社会认知模式[J].现代外语,2002,(4):408-419.
董亚芬.我国英语教学应始终以读写为本[J].外语界,2003,(1):2-6.
方琰,方艳华.以语类为基础的应用文英语写作教学模式[J].外语与外语教学,2002,(1):33-36.
高芳.句子意识与写作教学[J].解放军外国语学院学报,2001,(1):68-72.
高芳.段落意识与写作教学[J].四川外语学院学报,2001,(5):51-54.
高芳.文体意识与写作教学[J].外语与外语教学,2002,(5):34-38.
桂诗春.应用语言学[M].长沙:湖南教育出版社,1988:10-11.
桂诗春,宁春岩.语言学方法论[M].北京:外语教学与研究出版社,1997:Ⅱ-Ⅲ.
韩金龙,秦秀白.体裁分析与体裁教学法[J].外语界,2000,(1):11-18.
胡新颖.过程写作法及其应用[J].外语与外语教学,2003,(9):59-60.
黄和斌.外语教学理论与实践[M].南京:译林出版社,2001:85.
简庆闽,陆建平.大学英语书面表达的连贯性评价和缺陷分析[J].外语教学与研究(外国语文双月刊),2003,(5):359-363.
教育部.英语课程标准(实验稿)[M].北京:北京师范大学出版社,2003:17-18.
俊虹.大学生英语写作中语篇衔接与连贯的错误分析[J].外语教学,1999,(1):83-86.
李长忠.语篇的衔接、连贯与大学英语写作[J].外语与外语教学,2002,(11):25-28.
李桂荣.英语句子的分类及其转化[J].湖南师范大学社会科学学报,2002,(6):117-120.
李景泉,蔡金亭.中国学生英语写作中的冠词误用现象——项基于语料库的研究[J].解放军外国语学院学报,2001,(6):58-62.
李森.改进英语写作教学的重要举措:过程教学法[J].外语界,2000,(1):19-23.
林德华.中国学生英语写作中的从句错误——项基于语料库的研究[J].解放军外国语学院学报,2004,(3):49-52.
连淑能.英汉对比研究[M].北京:高等教育出版社,1993:37.
刘道义等.全日制普通高级中学教科书(必修)英语第一册(下)[M].北京:人民教育出版社,2006:128.
刘道义等.全日制普通高级中学教科书(必修)英语第二册(上)[M].北京:人民教育出版社,2006.
刘道义等.全日制普通高级中学教科书(必修)英语第二册(下)[M].北京:人民教育出版社,2006:38.
刘道义等.全日制普通高级中学教科书(必修)英语第三册[M].北京:人民教育出版社,2006.
李森.改进英语写作教学的重要举措:过程教学法[J].外语界,2000,(1):19-23.
罗伟.大学英语写作训练技巧[M].上海:上海外语教育出版社,2003.
马广惠,文秋芳.大学生英语写作能力的影响因素研究[J].外语教学与研究,1999,(4):34-39.
潘均.大学英语写作教学探析[J].外语与外语教学,1999,(8):24-26.
潘文国.汉英语对比纲要[M].北京:北京语言文化大学出版社,1997:67.
阮周林.任务前期准备对写作的影响—明示教学与隐含教学的比较研究[J].外语与 外语研究,2001,(4):24-27.
石晓玲.多媒体计算机与英文写作教学的改革[J].外语界,2001,(6):22-25.
宋美华,夏纬荣.英语写作中语篇衔接手段与语篇教学[J].外语界,2002,(6):40-44.
束定芳.当代外语教学理论研究中的几个重要趋势[J].解放军外国语学院学报,1995,(3):60-65.
王初明,牛瑞英,郑小湘.以写促学——项英语写作教学改革的试验[J].外语教学与研究,2000,(5):23.
王立非.新世纪外语教学研究的方法论展望[J].外语研究,2000,(3):8-9.
王慧莉,高桂珍.国外专家谈电子邮件在英语写作教学中的作用[J].外语与外语教学,2001,(5):44-45.
王苹,刘文捷.中西思维差异与大学英语写作[J].外语界,2001,(5):66-72.
王青.培养高中学生英语写作能力的探索与实践[J].中小学外语教学,2002,(6):17.
王文宇,文秋芳.母语思维与二语写作[J].解放军外国语学院学报,2002,(4):64-67.
王文字,文秋芳.母语思维与外语作文分项成绩之间的关系[J].外语与外语教学,2002,(10):17-20.
王懿,宣安,陈永捷.理工科大学英语写作教学现状调查与分析[J].外语界,2006,(5):22-27.
文秋芳,郭纯洁.母语思维与外语写作能力的关系:对高中生英语看图作文过程的研究[J].现代外语,1998,(4):43-56.
吴朋.输入理论应用于大学英语教学的一次实验[J].外语界,2001,(3):53-56.
乌永志.英语写作常见问题分析与训练[J].外语教学,2000,(3):81-85.
武月明.从二元对立走向二元共生—管中窥豹说写作[J].外语与外语教学,2002,(12):31-34.
修旭东.英语写作测试中“理论效度”的理论依据模式[J].外语与外语教学,2002,(11):57-60.
杨淑娴.英语写作成功者与不成功者在策略使用上的差异[J].外语界,2002,(3):57-64.
杨传普.外语教学中的“说”与“写”[J].外语与外语教学,1998,(3):22-24.
杨敏,李守京.听力理解与应用写作综合测试的初步探讨[J].外语与外语教学, 1998,(5):34-36.
尹广琴.大学低年级学生汉英作文对比实验与分析[J].外语教学,1999,(3):21-27.
曾祥娟.体裁分析与科技英语写作教学[J].外语教学,2001,(5):51-55.
曾用强.过程化的写作评估模式[J].福建外语,2002,(3):26-31.
张爱卿.大学英语写作能力滞后探源[J].外语与外语教学,1998,(12):13-16.
张国荣.“支架”理论在英语写作教学中的应用[J].外语与外语教学,2004,(9):37-39.
张吉生,周平.英语写作教学中“结果法”与“过程法”的对比研究[J].外语与外语教学,2002,(9):19-22.
张瑾华.词句篇“三部曲”写作方法实验研究[J].中小学外语教学,2002,(7):12.
张雪梅.大学英语写作教学现状之调查[J].外语界,2006,(5):28-32.
张莹.成品写作法向过程写作法的嬗变[J].外语研究,2006,(6):51-54.
张肇丰.西方写作教学主要模式及其元分析研究[J].课程教材教法,1998,(2):58-61.
章振帮.新编英语语法教程[M].上海:上海外语教育出版社,1983:409.
赵锐.从演讲稿看英语写作教学—2005年“CCTV”杯全国英语演讲大赛山西赛区复赛选手演讲稿阅读手记[J].外语教学,2006,(5):58-60.
赵蔚彬.中国学生英语作文中逻辑连接词使用量化对比分析[J].外语教学,2002,(2):72-76.
邹申.TEM8写作能力评估—要求、问题及对策[J].外语界,1999,(4):56-60.
朱静芬.语言迁移对二外学习者英语写作的影响[J].外语教学,2000,(1):51-55.
左年念.外语作文评阅与学生写作能力提高之间的关系—研究综述[J].外语教学与研究,2002,(5):355-359.
2007年版高考湖北卷试题分析与评价[M].武汉:湖北教育出版社,2007:167.
L.G.Alexander,何其莘.朗文·外研社新概念英语(新版)(4)[M].北京:外语教学与研究出版社;香港:朗文出版亚洲有限公司,1997.
薄冰.薄冰高级英语语法(实用袖珍版)[M].北京:世界知识出版社,2003.
蔡兰珍.“任务教学法”在大学英语写作中的应用[J].外语界,2001,(4):41-46.
曹荣平,张文霞,周燕.形成性评估在中国大学非英语专业英语写作教学中的运用[J].外语教学,2004,(5):82-87.
陈立平.从阅读与写作的关系看写作教学中的范文教学[J].外语与外语教学,2001,(4):28-29,38.
陈玫.教学模式与写作水平的相互作用—英语写作“结果法”与“过程法”对比实验研究[J].外语教学与研究(外国语文双月刊),2005,(6):460-464.
邓北平.湖北省2008年考试大纲补充说明(英语科)分析研究[R].http://blog.sina.com.cn/s/blog_492fal5e01008qov.html.
邓鹂鸣,刘红,陈艳,章毓文.过程写作法的系统研究及其对大学英语写作教学改革的启示[J].外语教学,2003,(11):58-62.
杜金榜.从学生英语写作错误看写作教学[J].外语教学,2001,(2):43-47.
邓志勇.英语写作教学法探讨—文章修改互动方法的实验研究[J].解放军外国语学院学报,2002,(5):54-58.
邓志勇.英语写作教学的社会认知模式[J].现代外语,2002,(4):408-419.
董亚芬.我国英语教学应始终以读写为本[J].外语界,2003,(1):2-6.
方琰,方艳华.以语类为基础的应用文英语写作教学模式[J].外语与外语教学,2002,(1):33-36.
高芳.句子意识与写作教学[J].解放军外国语学院学报,2001,(1):68-72.
高芳.段落意识与写作教学[J].四川外语学院学报,2001,(5):51-54.
高芳.文体意识与写作教学[J].外语与外语教学,2002,(5):34-38.
桂诗春.应用语言学[M].长沙:湖南教育出版社,1988:10-11.
桂诗春,宁春岩.语言学方法论[M].北京:外语教学与研究出版社,1997:Ⅱ-Ⅲ.
韩金龙,秦秀白.体裁分析与体裁教学法[J].外语界,2000,(1):11-18.
胡新颖.过程写作法及其应用[J].外语与外语教学,2003,(9):59-60.
黄和斌.外语教学理论与实践[M].南京:译林出版社,2001:85.
简庆闽,陆建平.大学英语书面表达的连贯性评价和缺陷分析[J].外语教学与研究(外国语文双月刊),2003,(5):359-363.
教育部.英语课程标准(实验稿)[M].北京:北京师范大学出版社,2003:17-18.
俊虹.大学生英语写作中语篇衔接与连贯的错误分析[J].外语教学,1999,(1):83-86.
李长忠.语篇的衔接、连贯与大学英语写作[J].外语与外语教学,2002,(11):25-28.
李桂荣.英语句子的分类及其转化[J].湖南师范大学社会科学学报,2002,(6):117-120.
李景泉,蔡金亭.中国学生英语写作中的冠词误用现象——项基于语料库的研究[J].解放军外国语学院学报,2001,(6):58-62.
李森.改进英语写作教学的重要举措:过程教学法[J].外语界,2000,(1):19-23.
林德华.中国学生英语写作中的从句错误——项基于语料库的研究[J].解放军外国语学院学报,2004,(3):49-52.
连淑能.英汉对比研究[M].北京:高等教育出版社,1993:37.
刘道义等.全日制普通高级中学教科书(必修)英语第一册(下)[M].北京:人民教育出版社,2006:128.
刘道义等.全日制普通高级中学教科书(必修)英语第二册(上)[M].北京:人民教育出版社,2006.
刘道义等.全日制普通高级中学教科书(必修)英语第二册(下)[M].北京:人民教育出版社,2006:38.
刘道义等.全日制普通高级中学教科书(必修)英语第三册[M].北京:人民教育出版社,2006.
李森.改进英语写作教学的重要举措:过程教学法[J].外语界,2000,(1):19-23.
罗伟.大学英语写作训练技巧[M].上海:上海外语教育出版社,2003.
马广惠,文秋芳.大学生英语写作能力的影响因素研究[J].外语教学与研究,1999,(4):34-39.
潘均.大学英语写作教学探析[J].外语与外语教学,1999,(8):24-26.
潘文国.汉英语对比纲要[M].北京:北京语言文化大学出版社,1997:67.
阮周林.任务前期准备对写作的影响—明示教学与隐含教学的比较研究[J].外语与 外语研究,2001,(4):24-27.
石晓玲.多媒体计算机与英文写作教学的改革[J].外语界,2001,(6):22-25.
宋美华,夏纬荣.英语写作中语篇衔接手段与语篇教学[J].外语界,2002,(6):40-44.
束定芳.当代外语教学理论研究中的几个重要趋势[J].解放军外国语学院学报,1995,(3):60-65.
王初明,牛瑞英,郑小湘.以写促学——项英语写作教学改革的试验[J].外语教学与研究,2000,(5):23.
王立非.新世纪外语教学研究的方法论展望[J].外语研究,2000,(3):8-9.
王慧莉,高桂珍.国外专家谈电子邮件在英语写作教学中的作用[J].外语与外语教学,2001,(5):44-45.
王苹,刘文捷.中西思维差异与大学英语写作[J].外语界,2001,(5):66-72.
王青.培养高中学生英语写作能力的探索与实践[J].中小学外语教学,2002,(6):17.
王文宇,文秋芳.母语思维与二语写作[J].解放军外国语学院学报,2002,(4):64-67.
王文字,文秋芳.母语思维与外语作文分项成绩之间的关系[J].外语与外语教学,2002,(10):17-20.
王懿,宣安,陈永捷.理工科大学英语写作教学现状调查与分析[J].外语界,2006,(5):22-27.
文秋芳,郭纯洁.母语思维与外语写作能力的关系:对高中生英语看图作文过程的研究[J].现代外语,1998,(4):43-56.
吴朋.输入理论应用于大学英语教学的一次实验[J].外语界,2001,(3):53-56.
乌永志.英语写作常见问题分析与训练[J].外语教学,2000,(3):81-85.
武月明.从二元对立走向二元共生—管中窥豹说写作[J].外语与外语教学,2002,(12):31-34.
修旭东.英语写作测试中“理论效度”的理论依据模式[J].外语与外语教学,2002,(11):57-60.
杨淑娴.英语写作成功者与不成功者在策略使用上的差异[J].外语界,2002,(3):57-64.
杨传普.外语教学中的“说”与“写”[J].外语与外语教学,1998,(3):22-24.
杨敏,李守京.听力理解与应用写作综合测试的初步探讨[J].外语与外语教学, 1998,(5):34-36.
尹广琴.大学低年级学生汉英作文对比实验与分析[J].外语教学,1999,(3):21-27.
曾祥娟.体裁分析与科技英语写作教学[J].外语教学,2001,(5):51-55.
曾用强.过程化的写作评估模式[J].福建外语,2002,(3):26-31.
张爱卿.大学英语写作能力滞后探源[J].外语与外语教学,1998,(12):13-16.
张国荣.“支架”理论在英语写作教学中的应用[J].外语与外语教学,2004,(9):37-39.
张吉生,周平.英语写作教学中“结果法”与“过程法”的对比研究[J].外语与外语教学,2002,(9):19-22.
张瑾华.词句篇“三部曲”写作方法实验研究[J].中小学外语教学,2002,(7):12.
张雪梅.大学英语写作教学现状之调查[J].外语界,2006,(5):28-32.
张莹.成品写作法向过程写作法的嬗变[J].外语研究,2006,(6):51-54.
张肇丰.西方写作教学主要模式及其元分析研究[J].课程教材教法,1998,(2):58-61.
章振帮.新编英语语法教程[M].上海:上海外语教育出版社,1983:409.
赵锐.从演讲稿看英语写作教学—2005年“CCTV”杯全国英语演讲大赛山西赛区复赛选手演讲稿阅读手记[J].外语教学,2006,(5):58-60.
赵蔚彬.中国学生英语作文中逻辑连接词使用量化对比分析[J].外语教学,2002,(2):72-76.
邹申.TEM8写作能力评估—要求、问题及对策[J].外语界,1999,(4):56-60.
朱静芬.语言迁移对二外学习者英语写作的影响[J].外语教学,2000,(1):51-55.
左年念.外语作文评阅与学生写作能力提高之间的关系—研究综述[J].外语教学与研究,2002,(5):355-359.
2007年版高考湖北卷试题分析与评价[M].武汉:湖北教育出版社,2007:167.