农地边际化及其效应研究
|
摘要
20世纪90年代初以来,中国农地利用自东向西逐渐出现了农作物播种面积减少、复种指数降低、集约度降低等粗放利用的现象,2003年以来的农业税费减轻至2006年农业税费的取消,在一定程度上增加了中部农业区和西部地区的农地利用集约程度,但在东部地区和中部丘陵山区对农民种田积极性的激励效果并不明显。为了揭示农地利用发生这些变化的内在驱动机制及其对区域经济、环境产生的影响,本文以地处江南丘陵山区的湖北省通城县为例,在统计资料和实地调查取得的685份农户问卷调查资料的基础上,利用成本效益分析法、边际分析法、数理统计方法、实地考察与农户调查方法、生态系统服务价值评估等方法,研究了农地利用变化的驱动机制及其社会、经济和环境效应,并提出了提高农地利用收益,减轻农地利用负面影响的农地制度、农村税费制度、户籍制度和环境制度改革措施。研究表明:
(1)农地边际化是一种受社会、经济、政策和自然环境等因素综合驱动作用的过程,一种在现有的土地利用和社会-经济结构条件下,农地变得不再具有经济生产能力的过程。农地边际化在区域土地利用变化中的表现形式主要有农地利用集约度变化、农作物播种面积变化、土地用途变化和土地经营制度变化。中国农地利用出现的农作物播种面积减少、复种指数降低、集约度降低等现象是农地边际化发生作用的结果。
(2)农地边际化的主要诊断因子是纯收益。根据纯收益、结合总收益和实物产量的变化特征,可以将农地边际化的进程区分为初始边际化、中期边际化和完全边际化三个不同的发展阶段,完全边际化农地即边际农地。随着成本因素、价格因素、自然条件等的变化,农地不同边际化阶段之间是可以相互转化的。
(3)不同类型的农地在同一时期的边际化进程不同。1985年至2006年,通城县水田出现了两次边际化现象,处于边际化阶段的时间为9年,旱地出现了3次边际化现象,处于边际化阶段的时间为11年,旱地的边际化进程明显快于水田。同时,通城县耕地面积减少,粮食作物播种面积减少,农地利用复种指数总体降低,农地利用集约度虽总体上升,但旱地潜在集约度也下降了,且农地利用集约度上升主要是由于经济增长、科技进步的推力和人口增长、耕地面积减少的压力,而并非农民内生的动力和农业内部的经济活力。
(4)农地边际化对粮食安全的影响可从农地边际化引起的粮食作物播种面积减少、农地利用复种指数降低和农地撂荒三个角度对粮食产量的影响来衡量。1985年—2006年,通城县由于粮食作物播种面积减少引起的粮食产量总损失为28720.80吨,年均损失1305.49吨;由于耕地利用复种指数下降带来粮食产量损失为6343.18吨,年均每公顷耕地损失粮食产量15公斤。2006年,由于耕地显性撂荒造成的粮食产量损失为14464.67吨,人均31公斤;隐性撂荒造成的粮食产量损失为478.62吨,人均1公斤。
(5)农地边际化对农地经营的影响主要表现在农地经营模式、农地经营方法、农地经营规模上。发生农地边际化时,农户在农地经营模式上的响应顺序按照其实现的难易程度一般为:承包经营→互换经营→代耕经营→转包经营→租赁经营→“公司+农户”经营→股份制经营等;在农地经营方式上,农户会作出减少劳动力的投入、用机械代替畜力耕种、减少农家肥增加化肥的施用等响应。在农地经营规模上,大农增大经营规模、小农减少规模而增加劳动力、物质成本的投入都可提高农地利用效率,从而减少边际化的损失。
(6)农地边际化与农村劳动力迁移相互关联,农地边际化会导致农村劳动力的迁移,同时,农村劳动力的迁移会进一步加快农地边际化进程。但农地边际化对城市化没有明显的驱动作用。
(7)农地边际化会降低区域种植业产值,降低农地利用经济效益,减少农户种植业收入。但农地边际化过程中,为弥补种植业的损失,农户一般会努力寻找其它就业机会和收入来源,于是农民从种植业以外的其它产业中得到的收入可能增加。
(8)农地边际化对生态环境的影响主要表现在对土壤、生物多样性和农村景观的影响、农地利用变化引起的农地生态价值变化及农地边际化对区域生态承载力的影响。在农地边际化过程中,当农地继续作为种植业用地时,会导致土壤肥力降低、生物多样性减少、农地生态承载力降低等负面环境影响;而当农地完全边际化撂荒后,虽然也会带来杂草的蔓延、侵犯性物种的入侵,从而火灾发生的可能性增加而对某些物种造成毁灭性的破坏等负面环境影响,但农地撂荒也可增加土壤肥力、增加物种多样性、提高区域总体生态服务价值和生态承载力。
(9)目前的农地制度、农村税费制度、户籍制度、环境制度都在一定程度上影响了农地利用收益的提高,为了提高农地利用收益、减缓农地边际化进程、减少农地边际化的不利影响和促进边际土地有效利用,需要有以农地制度为核心的各项制度的综合改革。如为促进农地流转的农地制度改革需要能提高农民非农就业、加快农民工市民化进程的户籍制度配合;提高农地经营收益的农地制度改革需要减少农民负担、规范农村公共产品建设和管理的税费制度、激励农民农地农用的环境制度配合。各项制度改革只有合理配合、齐头并进才能更好发挥制度改革绩效。
Since the early 1990s, the phenomena of extensive cultivation such as the decrease of crop sowing area, the reduction of multiple-cropping index and intensity degree have gradually taken place in arable land use from East to West in China. Although there' s increased degree of intensity of arable land use in agricultural area of middle region and west region ever since agricultural tax and fee lessening from 2003 and canceling in 2006, the encouraging effect of enhancing farmers enthusiasm of planting arable land was still insignificant in east region and middle hill region. Basing on the statistical data and 685 farmer field survey data collected from the case study of Tongcheng County (a hilly county in Hubei province), this paper has studied the driving mechanism of arable land use change and its social, economic and environmental effects through cost-benefit analysis, boundary analysis, mathematical statistics, field investigation and eco-service value evaluation method for the purpose of understanding these questions. In the end, the author has put forward some ideas of innovating agricultural land system, rural tax and fee system, household registration system and environment system to advance the net return of arable land use.
Firstly, arable land marginalization is considered as a process driven by a combination of social, economical, political and environmental factors; a process that the farmland can not produce net return under an existing land use and socio-economic structure. Arable land marginalization is one of the driving factors of regional arable land use change, with the change of arable land use intensity degree, the change of crop sowing area, the change of land use and land management system as its forms, arable land use change in China is the result of arable land marginalization
Secondly, the main index to diagnose the marginalization of arable land use is net return. According to net return, total return and crop output, arable land marginalization course can be differentiated into three phases of early marginalization, middle marginalization and complete marginalization. Complete marginalization arable land is marginal land. Along with changes of cost factor, price factor as well as nature condition, the three different phases can realize mutual transformation.
Thirdly, different types of arable land have different marginalization courses in the same period. From 1985 to 2006, paddy field in Tongcheng County befallened marginalization twice, which cost 9 years; dry land befallened marginalization three times, and the cost was 11 years; the marginalization course of dry land was faster than paddy field. At the same time, the arable land and crop planting area decreased, the multiple-cropping index of arable land use also reduced. Although the degree of intensity of arable land went up, dry land latency degree of intensity went down. Moreover, the increase of arable land degree of intensity ascribed to the thrust of economy development, science and technology advancement and the decrease of arable land, rather than the intrinsic motivation of farmers or the economic vitality of agriculture.
Fourthly, the effect of arable land marginalization to food safety and security can be measured through three aspects, namely, crop sowing area decrease, multiple-cropping index of arable land use decrease and arable land abandonment. From 1985 to 2006, the total loss of food in Tongcheng County resulting from crop sowing area decrease is 28720.80 ton, the number of every year is 1305.49 ton; and the total number is 6343.18 ton due to the multiple-cropping of arable land use decrease, the number of every year every ha. arable land is 0.015 ton; the number is 14464.67 ton coming from explicit arable land abandonment; and 478.62 ton, implicit arable land abandonment.
Fifthly, arable land marginalization affects arable land management in three aspects: the mode of arable land management; the way of arable land management and the scale of arable land management. When arable land is marginalizing, farmers will change their mode, way and scale of arable land management. Commonly, the procedure of mode change is : contract management - interchange management - fungible management -subcontract management - leasehold management - company and farmer management etc. The way change of arable land management will involve reducing labor, replacing animal power with machine, reducing muck and increasing fertilizer. As to the scale change, large-scale farmers will augment scale and small farmers decrease scale. All these ways can improve arable land use efficiency and reduce the loss coming from arable land marginalization.
Sixthly, arable land marginalization and rural labor exodus are interrelated. Arable land marginalization can cause rural labor exodus, and rural labor exodus can quicken arable land marginalization. But arable land marginalization doesn' t have obviously driven function on urbanization.
Seventhly, arable land marginalization can depress the value of regional sowing industry as well as the economic benefit of arable land use, decreasing farmer income from sowing industry. Consequently, when arable land is marginalizing, most farmers will search other employment chance and income sources, and they may gain more income from other industry.
Eighthly, the ecological environmental effect from arable land marginalization can be seen through the aspects of soil, biological diversity, rural landscape, ecosystem value of arable land and regional ecosystem carrying capacity. In the course of arable land marginalization, when arable land continues to be planted crop, some negative environmental problems, such as soil fertility decreasing, biology diversity cutting down and arable land ecosystem carrying capacity depressing will bring about. While when arable land is abandoned, the effect can be differentiated into two aspects: on one hand, it will cause weed to spread, aggressive species to inbreak, the possibility of fire happening to increase, thus causing the extinction of some species; on the other hand, arable land abandonment can also cause some positive environment effect, for instance, it can cause the increase of soil fertility and species diversity, region total eco-service value and ecosystem carrying capacity can also be advanced.
Ninthly, the current agriculture land system, rural tax and fee system, household registration system and environment system all partially hindered the promoting of arable land use return. To increase arable land use return, slow down arable land marginalization speed, reduce the negative effect of arable land marginalization and effectively use marginal land, aforementioned systems, especially agricultural land system should be synthetically innovated. For example, agricultural land system innovation for accelerating arable land conversion should be in line with household registration system innovation for quickening the non-agricultural employment of farmers and citizenization of migrant workers. Agriculture land system innovation for advancing arable land return should go with rural tax and fee system innovation for reducing farmers' burden, standardizing the construction and management of public production in rural area, plus environment system innovation for inspiriting farmers to use arable land for agricultural purpose. All correlative system innovations work in effect, better system innovation performance will appear.
(1)农地边际化是一种受社会、经济、政策和自然环境等因素综合驱动作用的过程,一种在现有的土地利用和社会-经济结构条件下,农地变得不再具有经济生产能力的过程。农地边际化在区域土地利用变化中的表现形式主要有农地利用集约度变化、农作物播种面积变化、土地用途变化和土地经营制度变化。中国农地利用出现的农作物播种面积减少、复种指数降低、集约度降低等现象是农地边际化发生作用的结果。
(2)农地边际化的主要诊断因子是纯收益。根据纯收益、结合总收益和实物产量的变化特征,可以将农地边际化的进程区分为初始边际化、中期边际化和完全边际化三个不同的发展阶段,完全边际化农地即边际农地。随着成本因素、价格因素、自然条件等的变化,农地不同边际化阶段之间是可以相互转化的。
(3)不同类型的农地在同一时期的边际化进程不同。1985年至2006年,通城县水田出现了两次边际化现象,处于边际化阶段的时间为9年,旱地出现了3次边际化现象,处于边际化阶段的时间为11年,旱地的边际化进程明显快于水田。同时,通城县耕地面积减少,粮食作物播种面积减少,农地利用复种指数总体降低,农地利用集约度虽总体上升,但旱地潜在集约度也下降了,且农地利用集约度上升主要是由于经济增长、科技进步的推力和人口增长、耕地面积减少的压力,而并非农民内生的动力和农业内部的经济活力。
(4)农地边际化对粮食安全的影响可从农地边际化引起的粮食作物播种面积减少、农地利用复种指数降低和农地撂荒三个角度对粮食产量的影响来衡量。1985年—2006年,通城县由于粮食作物播种面积减少引起的粮食产量总损失为28720.80吨,年均损失1305.49吨;由于耕地利用复种指数下降带来粮食产量损失为6343.18吨,年均每公顷耕地损失粮食产量15公斤。2006年,由于耕地显性撂荒造成的粮食产量损失为14464.67吨,人均31公斤;隐性撂荒造成的粮食产量损失为478.62吨,人均1公斤。
(5)农地边际化对农地经营的影响主要表现在农地经营模式、农地经营方法、农地经营规模上。发生农地边际化时,农户在农地经营模式上的响应顺序按照其实现的难易程度一般为:承包经营→互换经营→代耕经营→转包经营→租赁经营→“公司+农户”经营→股份制经营等;在农地经营方式上,农户会作出减少劳动力的投入、用机械代替畜力耕种、减少农家肥增加化肥的施用等响应。在农地经营规模上,大农增大经营规模、小农减少规模而增加劳动力、物质成本的投入都可提高农地利用效率,从而减少边际化的损失。
(6)农地边际化与农村劳动力迁移相互关联,农地边际化会导致农村劳动力的迁移,同时,农村劳动力的迁移会进一步加快农地边际化进程。但农地边际化对城市化没有明显的驱动作用。
(7)农地边际化会降低区域种植业产值,降低农地利用经济效益,减少农户种植业收入。但农地边际化过程中,为弥补种植业的损失,农户一般会努力寻找其它就业机会和收入来源,于是农民从种植业以外的其它产业中得到的收入可能增加。
(8)农地边际化对生态环境的影响主要表现在对土壤、生物多样性和农村景观的影响、农地利用变化引起的农地生态价值变化及农地边际化对区域生态承载力的影响。在农地边际化过程中,当农地继续作为种植业用地时,会导致土壤肥力降低、生物多样性减少、农地生态承载力降低等负面环境影响;而当农地完全边际化撂荒后,虽然也会带来杂草的蔓延、侵犯性物种的入侵,从而火灾发生的可能性增加而对某些物种造成毁灭性的破坏等负面环境影响,但农地撂荒也可增加土壤肥力、增加物种多样性、提高区域总体生态服务价值和生态承载力。
(9)目前的农地制度、农村税费制度、户籍制度、环境制度都在一定程度上影响了农地利用收益的提高,为了提高农地利用收益、减缓农地边际化进程、减少农地边际化的不利影响和促进边际土地有效利用,需要有以农地制度为核心的各项制度的综合改革。如为促进农地流转的农地制度改革需要能提高农民非农就业、加快农民工市民化进程的户籍制度配合;提高农地经营收益的农地制度改革需要减少农民负担、规范农村公共产品建设和管理的税费制度、激励农民农地农用的环境制度配合。各项制度改革只有合理配合、齐头并进才能更好发挥制度改革绩效。
Since the early 1990s, the phenomena of extensive cultivation such as the decrease of crop sowing area, the reduction of multiple-cropping index and intensity degree have gradually taken place in arable land use from East to West in China. Although there' s increased degree of intensity of arable land use in agricultural area of middle region and west region ever since agricultural tax and fee lessening from 2003 and canceling in 2006, the encouraging effect of enhancing farmers enthusiasm of planting arable land was still insignificant in east region and middle hill region. Basing on the statistical data and 685 farmer field survey data collected from the case study of Tongcheng County (a hilly county in Hubei province), this paper has studied the driving mechanism of arable land use change and its social, economic and environmental effects through cost-benefit analysis, boundary analysis, mathematical statistics, field investigation and eco-service value evaluation method for the purpose of understanding these questions. In the end, the author has put forward some ideas of innovating agricultural land system, rural tax and fee system, household registration system and environment system to advance the net return of arable land use.
Firstly, arable land marginalization is considered as a process driven by a combination of social, economical, political and environmental factors; a process that the farmland can not produce net return under an existing land use and socio-economic structure. Arable land marginalization is one of the driving factors of regional arable land use change, with the change of arable land use intensity degree, the change of crop sowing area, the change of land use and land management system as its forms, arable land use change in China is the result of arable land marginalization
Secondly, the main index to diagnose the marginalization of arable land use is net return. According to net return, total return and crop output, arable land marginalization course can be differentiated into three phases of early marginalization, middle marginalization and complete marginalization. Complete marginalization arable land is marginal land. Along with changes of cost factor, price factor as well as nature condition, the three different phases can realize mutual transformation.
Thirdly, different types of arable land have different marginalization courses in the same period. From 1985 to 2006, paddy field in Tongcheng County befallened marginalization twice, which cost 9 years; dry land befallened marginalization three times, and the cost was 11 years; the marginalization course of dry land was faster than paddy field. At the same time, the arable land and crop planting area decreased, the multiple-cropping index of arable land use also reduced. Although the degree of intensity of arable land went up, dry land latency degree of intensity went down. Moreover, the increase of arable land degree of intensity ascribed to the thrust of economy development, science and technology advancement and the decrease of arable land, rather than the intrinsic motivation of farmers or the economic vitality of agriculture.
Fourthly, the effect of arable land marginalization to food safety and security can be measured through three aspects, namely, crop sowing area decrease, multiple-cropping index of arable land use decrease and arable land abandonment. From 1985 to 2006, the total loss of food in Tongcheng County resulting from crop sowing area decrease is 28720.80 ton, the number of every year is 1305.49 ton; and the total number is 6343.18 ton due to the multiple-cropping of arable land use decrease, the number of every year every ha. arable land is 0.015 ton; the number is 14464.67 ton coming from explicit arable land abandonment; and 478.62 ton, implicit arable land abandonment.
Fifthly, arable land marginalization affects arable land management in three aspects: the mode of arable land management; the way of arable land management and the scale of arable land management. When arable land is marginalizing, farmers will change their mode, way and scale of arable land management. Commonly, the procedure of mode change is : contract management - interchange management - fungible management -subcontract management - leasehold management - company and farmer management etc. The way change of arable land management will involve reducing labor, replacing animal power with machine, reducing muck and increasing fertilizer. As to the scale change, large-scale farmers will augment scale and small farmers decrease scale. All these ways can improve arable land use efficiency and reduce the loss coming from arable land marginalization.
Sixthly, arable land marginalization and rural labor exodus are interrelated. Arable land marginalization can cause rural labor exodus, and rural labor exodus can quicken arable land marginalization. But arable land marginalization doesn' t have obviously driven function on urbanization.
Seventhly, arable land marginalization can depress the value of regional sowing industry as well as the economic benefit of arable land use, decreasing farmer income from sowing industry. Consequently, when arable land is marginalizing, most farmers will search other employment chance and income sources, and they may gain more income from other industry.
Eighthly, the ecological environmental effect from arable land marginalization can be seen through the aspects of soil, biological diversity, rural landscape, ecosystem value of arable land and regional ecosystem carrying capacity. In the course of arable land marginalization, when arable land continues to be planted crop, some negative environmental problems, such as soil fertility decreasing, biology diversity cutting down and arable land ecosystem carrying capacity depressing will bring about. While when arable land is abandoned, the effect can be differentiated into two aspects: on one hand, it will cause weed to spread, aggressive species to inbreak, the possibility of fire happening to increase, thus causing the extinction of some species; on the other hand, arable land abandonment can also cause some positive environment effect, for instance, it can cause the increase of soil fertility and species diversity, region total eco-service value and ecosystem carrying capacity can also be advanced.
Ninthly, the current agriculture land system, rural tax and fee system, household registration system and environment system all partially hindered the promoting of arable land use return. To increase arable land use return, slow down arable land marginalization speed, reduce the negative effect of arable land marginalization and effectively use marginal land, aforementioned systems, especially agricultural land system should be synthetically innovated. For example, agricultural land system innovation for accelerating arable land conversion should be in line with household registration system innovation for quickening the non-agricultural employment of farmers and citizenization of migrant workers. Agriculture land system innovation for advancing arable land return should go with rural tax and fee system innovation for reducing farmers' burden, standardizing the construction and management of public production in rural area, plus environment system innovation for inspiriting farmers to use arable land for agricultural purpose. All correlative system innovations work in effect, better system innovation performance will appear.
引文
1.毕宝德,柴强,李玲.土地经济学[M].北京:中国人民大学出版社,1991,5-6.
2.毕宝德.土地经济学[M].北京:中国人民大学出版社,2001,208-225
3.蔡昉,都阳,王美艳.劳动力流动的政治经济学[M].上海:上海三联书店,上海人民出版社,2003.
4.蔡银莺.农地生态与农地价值关系.[博士学位论文].武汉:华中农业大学图书馆,2007.
5.蔡玉梅,谢俊奇,杜官印等.规划导向的土地利用规划环境影响评价方法[J].中国土地科学,2005,19(2):3-8
6.蔡运龙,俞奉庆.中国耕地问题的症结与治本之策[J].中国土地科学.2004,18(3):13-17.
7.蔡运龙.土地利用/土地覆被变化研究:寻求新的综合途径[J].地理研究,2001,20(6):645-651.
8.蔡运龙.中国经济高速发展中的耕地问题[J].资源科学,2000,22(3):24-28.
9.车裕斌.中国农地流转机制研究[M].北京:中国农业出版社,2004.
10.陈百明,刘新卫,杨红.LUCC研究的最新进展评述[J].地理科学进展,2003,22(1):22-29
11.陈剑波.农地制度:所有权问题还是委托-代理问题?[J].经济研究,2006,(7):83-91
12.陈军锋,李秀彬.土地覆被变化的水文响应模拟研究[J].应用生态学报,2004,15(5):833-836
13.陈利顶.我国近年来耕地资源动态变化的区域特征及对策分析[J].资源科学,1996,(5):1-8
14.陈灵芝,马克平主编.《生物多样性科学:原理与实践》[M].上海:上海科学技术出版社,2001.
15.陈美球,吴次芳.论乡村城镇化与农村居民点用地整理[J].经济地理,1999,19(6):97-100
16.陈为邦.关于城市化的几个问题[J].城市发展研究,2000,(5):27-31.
17.陈佑启,Peter H.Verburg,唐华俊,周清波.我国土地利用变化及其对粮食生产影响的建模分析[J].中国土地科学,2000,14(4):22-26
18.程国强,陈良彪.中国粮食需求的长期趋势[J].中国农村观察,1998(3):1-7.
19.崔丽,许月卿.河北省农用地利用集约度时空变异分析[J].地理科学进展,2007,26(2):116-125.
20.戴全厚,刘国彬,薛萐等.侵蚀环境退耕撂荒地植物种群演变动态研究.西北农业学报,2008,17(4):320-32.
21.刀志灵,陈文松,郭辉军,等.高黎贡山地区农户庭园户级水平农业生物多样性评价——以保山百花岭村汉龙社为例[J].云南植物研究2000,Suppl.Ⅻ:102-112
22.刀志灵,郭辉军,段金刚,等.高黎贡山地区户级水平农田系统农业生物多样性评价——以保山百花岭村汉龙社为例[J].云南植物研究2001,Suppl.ⅩⅢ:128-133
23.丁声俊.对我国粮食安全态势和趋势的评析[J].粮食经济研究,2004(3):2-7.
24.定光平,刘成武,黄利民.惠农政策下丘陵山区农地边际化的理论分析与实证[J].地理研究,2009,28(1):109-117.
25.段文技,孙航飞.构建和谐社会下的农村土地产权制度[J].农业经济问题,2006,(3):25-27
26.樊胜根,莫塞迪塔·索姆比拉.中国未来粮食供求预测的差别[J].中国农村观察,1997(3):18-25.
27.范怀超.四川丘陵地区农地流转的问题与对策[J].经济地理,2007,27(2):317-332
28.方创琳,鲍超,张传国.干旱地区生态-生产-生活承载力变化情势与演变情景分析[J].生态学报,2003,23(9):1915-1923.
29.方齐云,陆华新,鄢军.我国农村税费改革对农民收入影响的实证分析[J].中国农村经济,2005,(5):53-57.
30.封志明,张蓬涛,杨艳昭.西北地区的退耕规模、粮食响应及政策建议[J].地理研究,2003,22(1):105-113
31.封志明,李香莲.耕地与粮食安全战略:藏粮于土,提高中国土地资源的综合生产能力[J].地理学与国土研究,2000,16(3):1-5.
32.冯海发.1979年以来中国农业劳动力的转移[J].经济纵横,1995(12):26-33.
33.冯继康.农村土地制度创新与利益分配机制重构.商业研究,2005,(9):159-161.
34.傅伯杰,陈利顶,马克明.黄土丘陵区小流域土地利用变化对生态环境的影响[J].地理学报,1999,54(3):241-245.
35.傅伯杰,陈利项.景观多样性的类型及其生态意义[J].地理学报,1996,51(5):454-462
36.傅泽强,蔡运龙,杨友孝等.中国粮食安全与耕地资源变化的相关分析[J].自然资源学报,2001,16(4):313-319.
37.傅泽强,蔡运龙,杨友孝等.中国粮食安全与耕地资源变化的相关分析[J].自然资源学报,2001,16(4):313-319.
38.高吉喜.可持续发展理论探索——生态承载力理论、方法与应用[M].北京:中国环境科学出版社,2001
39.高清竹,何立环,江源,等.黄河中游砒砂岩地区土地利用对生物多样性的影响评价[J].生物多样性,2006,14(1):41-47.
40.巩杰,陈利顶,傅伯杰.黄土丘陵区小流域植被恢复的土壤养分效应研究[J].水土保持学报,2005,19(1):93-96
41.何劲,熊学萍.一个必须引起高度重视的问题—农民弃田的原因与化解措施[J].北京市农业管理干部学院学报,2001,15(3):29-31.
42.胡萍,卢姗.长三角地区人口迁移特征及其空间差异[J].西北人口,2007,28(3):101-105
43.虎陈霞,傅伯杰,陈利顶.浅析退耕还林还草对黄土丘陵沟壑区农业与农村经济发展的影响——以安塞县为例[J].干旱区资源与环境,2006,20(4):67-72.
44.黄季琨,Scott Rozelle.迈向二十一世纪的中国粮食:回顾和展望[J].农业经济问题,1996(1).
45.黄利民,张安录,刘成武.耕地撂荒及其定量分析[J].咸宁学院学报,2008,28(3):113-116.
46.黄利民,张安录,刘成武.农地边际化进程理论与实证研究[J].生态经济,2008,(8):28-32.
47.黄烈佳.农地城市流转及其决策研究.[博士学位论文].武汉:华中农业大学图书馆,2006
48.贾保华.WTO对中国农业的挑战[A].发展经济学与中国工业化和现代化研讨会暨张培刚教授九十华诞庆贺会论文集(上)[C].武汉:华中科技大学经济学院,2002:283-284
49.贾克敬,谢俊奇,郑伟元等.土地利用规划环境影响评价若干问题探讨[J].中国土地科学, 2003,17(3):15-20
50.贾绍凤,张豪禧,孟向京.我国耕地变化趋势与对策再探讨[J].地理科学进展,1997,16(1):24-30.
51.贾旭燕.基于生态足迹方法的区域可持续发展研究——以芜湖市为例.[硕士学位论文].合肥:安徽师范大学图书馆,2006
52.姜海、曲福田.两田制”变迁的经济解释[J].资源经济,2007,35(4):60-66
53.孔祥斌,张凤荣,徐艳等.集约化农区耕地利用变化及其驱动机制分析——以河北省曲周县为例[J].资源科学,2003,25(3):57-63.
54.兰晓红,方天堃.税费改革后农村公共产品供给研究[J].农村经济,2007,(3):7-9.
55.雷利·巴洛维著.谷树忠译.土地资源经济学——不动产经济学[M].北京:北京农业大学出版社,1989.
56.李茂,张洪业.中国耕地和粮食生产力的省际差异研究[J].资源科学,2003,25(3):49-55.
57.李新,席艳乐,董怡.“后农业税时代”中国农业税制改革方向研究[J].农业经济问题,2007,(9):86-89.
58.李昌平.当前影响新农村建设的五个问题[N].学习时报,2006-03-09.
59.李俊然,陈利顶,郭旭东等.土地利用结构对非点源污染的影响[J].中国环境科学,2000,20(6):506-510
60.李孔俊.土地抛荒的经济学视角[J].广西教育学院学报,2002,(5):82-84.
61.李林峰,朱德举,刘黎明等.土地整理项目对乡村景观多样性的影响研究——以信丰县大塘埠镇土地整理项目为例[J].农业现代化研究,2006,27(3):234-237
62.李强.影响中国城乡流动人口的推力与拉力因素分析[J].中国社会科学,2003,(1):125-137
63.李晓晨,连飞.从恩格尔系数和收入看我国城乡居民生活差异[J].青海统计,2008,(2):36-39
64.李秀彬.土地利用变化的解释.地理科学进展[J],2002,21(3):195-201.
65.李秀彬.中国近20多年来耕地面积的变化及其政策启示[J].自然资源学报,1999,14(4):329-333.
66.李占军,刁承泰.西南丘陵地区县域农用地经济效益评价研究——以重庆江津区为例[J].水土保持研究,2008,15(4):105-109
67.梁世夫,王雅鹏.我国粮食安全政策的变迁与路径选择[J].农业现代化研究,2008,29(1):1-5.
68.梁伟,白翠霞,孙保平等.黄土丘陵区退耕地土壤水分有效性及蓄水性能——以陕西省吴旗县柴沟流域为例[J].水土保持通报,2006,26(4):38-40.
69.梁欣,臧淑英,张思冲.基于土地利用变化的生态服务价值损益估算[J].自然灾害学报,2006,15(2):68-72.
70.林英彦.土地经济学通论[M].台北:文笙书局股份有限公司,1999
71.刘成武,李秀彬.对中国农地边际化现象的诊断——以三大粮食作物生产的平均状况为例[J].地理研究,2006,25(5):895-904.
72.刘成武,李秀彬.基于生产成本的中国农地利用集约度的变化特征[J].自然资源学报,2006,21(1):9-15.
73.刘成武,李秀彬.1980年以来中国农地利用变化的区域差异[J].地理学报,2006,61(2):139-145.
74.刘成武,李秀彬.农地边际化的表现特征及其诊断标准.地理科学进展,2005,24(2):106-113.
75.刘成武.中国农地边际化问题及其驱动因素分析[博士学位论文].北京:中国科学院地理科学与资源研究所图书馆,2006
76.刘鸿渊,史青.农村村级公共产品供给“三难”问题的制度经济学解释[J].财政研究,2007,(12):6-8.
77.刘纪远,张增祥,庄大方等.20世纪90年代中国土地利用变化时空特征及其成因分析[J].地理研究,2003,22(1):1-12.
78.刘纪远.中国资源环境遥感宏观调查与动态研究[M].北京:中国科学技术出版社,1996.
79.刘维新、刘祚臣.大陆经济发展对土地利用模式的影响[J].中国土地科学,1996,10(6):29-30.
80.刘新卫.农地资源集约利用及其评价浅析[J].国土资源情报,2005,8:5-10.
81.刘旭华,王劲峰,刘纪远等.国家尺度耕地变化驱动力的定量分析方法[J].农业工程学报,2005,21(4):56-60.
82.刘云慧.华北平原农业土地利用对生物多样性和土壤有机碳变化的影响研究[博士学位论文].北京:中国农业大学图书馆,2004.
83.刘振伟.我国粮食安全的几个问题[J].农业经济问题,2004(12):8-13.
84.刘之浩,金其铭.试论乡村文化景观的类型及其演化[J].南京师大学报:自然科学版,1999,17(4):120-123.
85.刘志军.论城市化定义的嬗变与分歧[J].中国农村经济,2004(4):58-65
86.卢现祥.西方新制度经济学[M].北京:中国发展出版社,2003.
87.鲁礼新.农业补贴政策的预期绩效分析——渑池县农户调查[J].改革与战略,2006,(8):68-71.
88.鲁奇.中国耕地资源开发、保护与粮食安全保障问题[J].资源科学,1999,21(6):5-8.
89.罗必良.农地经营规模的效率决定[J].中国农村观察,2000(5):18-25.
90.罗明,蒋一军.基于土地利用的生物多样性保护:策略与途径[J].2008年中国土地学会学术年会论文集,0008.
91.马宝成.取消农业税后乡村治理的路径选择[J].长自学刊,2007,(6):59-63.
92.马克明,傅伯杰,郭旭东.农业区城市化对植物多样性的影响:遵化的研究[J]。应用生态学报,2001,12(6):837-840
93.马克平.试论生物多样性的概念[J].生物多样性,1993,(1):20-22
94.马清欣,何三林.对当前农村耕地撂荒与耕地质量下降问题的探讨[J].中国农业资源与区划,2002,23(4):19-21.
95.孟祥林.户籍统一后的几点思考[J].中国经济时报,2006年9月21日.
96.莫宏伟,任志远,谢红霞.东南丘陵土地利用变化及驱动力研究——以衡阳市为例[J].长江流域资源与环境,2004,13(6):551-556.
97.聂华林,高黎.农地制度创新与农业劳动力的转移[J].农村经济,2006,(1):44-45.
98.潘文卿.中国农业剩余劳动力转移现状及转移效益分析[J].农业技术经济,2001,(3):33-38.
99.曲福田,冯淑怡,俞红.土地价格及分配关系与农地非农化经济机制研究—以经济发达地区为例[J].中国农村经济,2001.12:54-60.
100.全国农村固定观察点办公室.当前农村土地承包经营管理的现状及问题[J].中国农村观察,1998(5):56-57
101.冉圣宏,李秀彬,吕昌河.近20年渔子溪流域土地利用变化的环境影响[J].环境科学学报,2006,26(12):2058-2064
102.沈国良,李吾增.浙江农村住户经营行为研究.见:全国农业普查办公室,农村住户经营行为和农村劳动力资源开发利用研究,北京:中国统计出版社,2000,131-144;145-170.
103.史培军,宫鹏,潘耀忠.深圳市土地利用变化机制分析[J].地理学报,2000,55(2):151-160.
104.史培军,王静爱,冯文利.中国土地利用P覆盖变化的生态环境安全响应与调控[J].地球科学进展,2006,21(2):111-119.
105.史培军,王静爱.中国土地利用/覆盖变化的生态环境安全响应与调控[J].地球科学进展,2006,21(2):111-119.
106.史培军,杨明川,陈世敏.中国粮食自给率水平与安全性研究[J].北京师范大学学报(社会科学版),1999(6):74-80.
107.史永亮,王如松,周海波,等.南疆生态脆弱区土地利用变化及其生态影响评价[J].生态学杂志,2006,25(7):753-758.
108.舒长根,钟业喜,吕建星.论非人口集聚型农村城市化发展[J].农村经济,2006,(8):95-97
109.宋长青、冷疏影.21世纪中国地理学综合研究的主要领域[J].地理学报,2005,60(4):546-552.
110.宋建华.现代农业呼唤职业农民[J].江苏农村经济,2003,(6):32.
111.宋乃平,王磊,刘艳华,陶燕格,马忠玉.退耕还林草对黄土丘陵区土地利用的影响[J].资源科学,2006,28(4):52-57
112.苏雪燕,刘明兴,陶然.税费改革与农民负担变化的新趋势[J].农业经济问题,2007,(4):17-23.
113.隋晓丽,李仁东,朱超洪.湖北省土地利用变化格局的区域分异研究[J].长江流域资源与环境,Vol.14 No.12005,14(1):55-59.
114.孙刚,赵骥民,房岩.我国开征环境税的可行性分析[J].生态经济,2008,(8):75-77.
115.孙力.解构与反思:中国生态补偿法律制度探析[J].理论探讨,2007,(2):148-151.
116.孙平,赵新全,徐世晓,等。评土地利用对生物多样性的影响[J].生态经济,2002(1):44-45.
朱会义.对环渤海地区“耕地趋减,粮产趋升”成因的探讨[J].科技导报,2001(10):57-60
117.孙海兵.农地外部效益研究[博士学位论文].武汉:华中农业大学图书馆,2006
118.孙颔,石玉林.中国农业土地利用[M].南京:江苏科学技术出版社,2003,52-53.
119.孙儒泳等译,Eugene P.著.生态学基础.北京:人民教育出版社,1981:153-154.
120.谭术魁,彭补拙.粮食安全的耕地保障检讨及近期耕地调控思路[J].经济地理,2003,23(3):371-375
121.谭术魁,王红玲.耕地撂荒可否持续的评判指标体系研究[J].农业系统科学与综合研究,2003,19(1):9-12.
122.谭术魁.耕地撂荒程度描述、可持续性评判指标体系及其模式[J].中国土地科学,2003,17(6):3-8
123.谭术魁.农民为何撂荒[J].中国土地科学,2001,15(5):34-38.
124.唐代盛,李春兰,胡豪.土地撂荒的制度分析及对策[J].财经科学,2002,(2):16-20.
125.唐明榜,卢文静.巩固退耕还林成果的对策——对咸丰县退耕还林的思考[J].恩施职业技术学院学报(综合版),2008,20(3):34-35.
126.陶然,徐志刚.城市化、农地制度与迁移人口社会保障[J].经济研究,2005,(12):54-65.
127.田光进,庄大方,刘明亮.近10年中国耕地资源时空变化特征[J].地球科学进展,2003,18(1):30-36.
128.王堃,吕进英.退耕地的自然演替与人工恢复[J].中国农业资源与区划,2000,21(4):51-55
129.王健民,王伟,张毅,等.复合生态系统动态足迹分析[J].生态学报,2004,24(12):2921-2926.
130.王开运.生态承载力复合模型系统与应用[M].北京:科学出版社,2007.
131.王卫.我国耕地保护的经济分析及对策研究[J].自然资源学报,1997,12(4):383-387
132.王小鱼,王翠英.我国现行农村土地制度的绩效分析:从经济和社会两个维度[J].调研世界,2006,(7):12-16.
133.王晓燕,徐志高,杨明义,等.黄土高原小流域景观多样性动态分析[J].应用生态学报,2004,15(2):273-277.
134.王云才,刘滨谊.论中国乡村景观及乡村景观规划[J].中国园林,2003,(1):55-58.
135.卫龙宝,胡慧洪,钱文荣等.城镇化过程中相关行为主体迁移意愿的分析[J].中国社会科学,2003,(5):93-104.
136.文华成.四川丘区农村耕地撂荒问题研究[J].农村经济,2003,(10):18-20.
137.邬建国.景观生态学——格局、过程、尺度与等级[M]北京:高等教育出版社,2001.
138.吴刚,高林.三峡库区边际土地的合理开发及其可持续发展.环境科学,1998,19(1):89-93.
139.吴后建,王学雷,宁龙梅.土地利用变化对生态系统服务价值的影响——以武汉市为例[J].长江流域资源与环境,2006,15(2):185-190
140.吴建国,吕佳佳.土地利用变化对生物多样性的影响[J].生态环境,2008,17(3):1276-1281
141.吴孔凡.农村税费改革转型期面临的矛盾与出路[J].华中师范大学学报(人文社会科学版),2007,46(1):12-19.
142.吴寿国,俞益武.沿海地区抛荒地的绿化造林问题探讨[J].华东森林经理,2001,15(2):25-26.
143.谢高地,鲁春霞,冷允法等.青藏高原生态资产的价值评估[J].自然资源学报,2003,18(2):189-195.]
144.谢高地,肖玉,甄霖等.我国粮食生产的生态服务价值研究[J].中国生态农业学报,2005,13(3):10-13.
145.徐建玲.农民工市民化进程度量:理论探讨与实证分析[J].农业经济问题,2008,(9):56-61.
146.徐茂,王绪奎,蒋建兴等.江苏省苏南地区耕地利用变化特征及其对策[J].土壤,2006,38(6): 825-829.
147.徐中民,张志强.甘肃省1998年生态足迹计算与分析[J].地理学报,2000,55(5):607-616.
148.徐中民,张志强.甘肃省1998年生态足迹计算与分析[J].地理学报,2000,55(5):607-616.
149.许学强,周一星,宁越敏.城市地理学[M].北京:高等教育出版社,1997.
150.薛志伟.全国耕地面积为121775.9千公顷.经济日报,2008-03-01
151.杨芬,吕凌燕.法国环境税对我国的启示[J].学习与实践,2007,(7):91-95.
152.杨开忠,杨咏,陈洁.生态足迹分析理论与方法[J].地球科学进展,2000,15(6):630-636.
153.杨涛,朱博文,雷海章等.对农村耕地抛荒现象的透视[J].中国人口资源与环境,2002,12(2):133-134.
154.杨玉盛,谢锦升,盛浩等.中亚热带山区土地利用变化对土壤有机碳储量和质量的影响[J].地理学报,2007,62(11):1123-1131.
155.杨志峰,隋欣.基于生态系统健康的生态承载力评价[J].环境科学学报,2005,25(5):586-594.
156.伊利等.土地经济学原理[M].北京:商务印书馆,1982
157.余振国,胡小平.我国粮食安全与耕地的数量和质量关系研究[J].地理与地理信息科学,2003,19(3):45-49.
158.宇振荣,欧阳进良.集约化农区县域种植业土地利用变化驱动力研究[J].中国土地科学,2001,(4):35-38.
159.岳书平,张树文,闫业超.东北样带土地利用变化对生态服务价值的影响[J].地理学报,2007,62(8):879-886
160.曾鸣,谢淑娟.我国农业生态环境恶化的制度成因探析[J].广东社会科学,2007(4):95-100.
161.曾宪明.我国现行农地制度对城市化进程的制约因素分析[J].生产力研究,2006,(7):143-146.
162.张杰.解读中国农贷制度[J].金融研究,2004,(2):5-6.
163.张爱华.未来人口迁移、城市化发展战略[J].经济地理,2006,26(12):223-227
164.张安录.城乡生态经济交错区农地城市流转机制与制度创新[J].中国农村经济,1999(7):43-49.
165.张柏齐.弃耕抛荒的现状与对策[J].古今农业,1994,(4):77-78
166.张斌、徐邓耀,翟有龙等.耕地抛荒的定量化评价方法[J].贵州农业科学,2003,31(5):43-44.
167.张斌.我国农村抛荒耕地问题探讨[J].农业现代化研究,2001,22(6):363-366.
168.张凤荣,孔祥斌,徐艳.开展农地利用方式变化规律研究,探讨土地可持续利用模式[J].中国农业科技导报 2002,4(3):18-22
169.张凤荣.保护耕地须从提高农民种田积极性着手[J].中国土地,2006,10:23-24.
170.张红宇.对当前农地制度创新的几点看法与评论[J].农村经济,2005,(8):3-7
171.张红宇.中国农地制度变迁的制度绩效:从实证到理论的分析[J].中国农村观察,2002,(2):21-33
172.张金屯,邱扬,郑凤英.土地格局的数量研究方法[J].山地学报,2000,18(4):346-352.
173.张蓬涛.中国西部地区退耕及其对粮食生产的影响[博士学位论文].中国科学院研究生院,2002.
174.张世平,叶赫.关于农村土地抛荒问题的调查与思考[J].经济界,2001,(5):24-25.
175.张五常著,易宪容译.佃农理论——应用于亚洲的农业和台湾的土地改革[M].北京:商务印书馆,2002.
176.张宪法,高旺盛.我国粮食生产能力探析与政策思考[J].农业现代化研究,2007,28(2):140-143
177.张晓艳.环境税“双赢”效应对我国环境税制设计的启示[J].环境保护,2008,(2):12-14.
178.张心昱,陈利顶,傅伯杰等.不同农业土地利用方式和管理对土壤有机碳的影响——以北京市延庆盆地为例[J].生态学报,2006,26(10):3199-3204.
179.赵景柱,徐亚骏,肖寒等.基于可持续发展综合国力的生态系统服务评价研究:13个国家生态系统服务价值的测算[J].系统工程理论与实践,2003,(1):121-127.
180.赵聚军.果实并非如此诱人——从农民工内部诸群体的差异性看中国的城市化进程[J].调研世界,2006,(1):14-18.
181.赵鑫,宇万太,李建东等.不同经营管理条件下土壤有机碳及其组分研究进展[J].应用生态学报,2006,17(11):2203-2209
182.赵阳.中国农地制度的产权特征.见:国务院发展研究中心,调查研究报告(内部资料),2002,第214号(总1849号):1-17.
183.郑辛酉,贾铁飞,倪少春.基于区域城市化LUCC的人类生态过程定量研究——以上海市区典型城市化样带为例[J].生态学报,2007,27(1):260-269
184.中国土地勘测规划院和国土资源部地籍管理司.GB/T21010-2007-土地利用现状分类.北京:中国标准出版社,2007.
185.中华人民共和国国土资源部.《关于印发试行<土地分类>的通知》(国土资发[2001]255号).http://portal.mlr.gov.cn/pub/gtzyb/zwgk/ggtg/t2004-6-25.
186.种道平,钟涨宝.正确处理土地抛荒与税费征收之间的关系[J].农业经济,2003,2:7-9.
187.周邦君.包世臣的边际土地利用技术思想.中国农史,2002,21(4):99-107.
188.周皓.流出人口与农村家庭户特征——基于流出地的分析[J].市场与人口分析,2007,13(2):16-25
189.朱泽.中国粮食安全问题[M].武汉:湖北科技出版社,1998,16-17.
190.朱会义,何书金,张明.环渤海地区土地利用变化的驱动力分析[J].地理研究,2001,20(6):669-678.
191.朱金鹤,傅晨.粮食直补政策:效应、问题及完善[J].新疆农垦经济,2006,(7):22-26.
192.朱明仓.农用地质量评价与粮食安全研究[博士学位论文].成都:西南财经大学图书馆,2006.
193.邾鼎玖,许大文.农村土地抛荒问题的调查与分析[J].农业经济问题,2000,(12):10-13.
194.邹进泰,马德富,刘秀清.我国农地经营的规模经济性问题探讨[J].农业现代化研究,2003,24(2):133-136
195.Baldock D,Beaufoy G,Brouwer F et al.Farming at the margins:Abandonment of redeployment of agricultural land in Europe.London/The Hague,Institute for European Environmental Policy (IEEP)/Agricultural Economics Research Institute(LEI-DLO).1996
196.Baudry Jacques.(1991),Ecological consequences of grazing extensification and land abandonment:Role of interactions between environment,society and techniques,Options Mediterraneennes- Serie Seminaires ,No.l5 pp. 13-19
197. Bethe F. and Bolsius, E. (1995), Marginalisation of agricultural land in the Netherlands, Denmark and Germany. National Spatial Planning Agency, The Hague.
198. Brouwer F, Baldock D and Godeschalk Fet al. Marginalisation of agricultural land in Europe, Lisird Naplio Conference Papers, 1999, 1-13.
199. Brouwer, F and Berkum, S. (1996). CAP and environment in the European Union. Analysis of the effects of the CAP on the environment and assessment of existing environmental conditions in policy. Wageningen, Wageningen Pers.
200. Brouwer, F., Baldock, D. and Godeschalk, F., et al. 1999, Marginalisation of agricultural land in Europe, Lisird Naplio Conference Papers,1-13.
201. Commission of the European Communities (CEC) (1980). Effects on the environment of the abandonment of agricultural land. Commission of the European Communities, Luxembourg.
202. Conway D. Understanding the hydrological impacts of land- cover and land-use change, IHDP Update, 2001(1): 5-6
203. Correia T and Sorensen E M. Marginalisation and marginal land: processes of change in the countryside. Skriftserie, 1995,pp. 152
204. Correia T.(1996) Land abandonment: Change in the land use patterns around the Mediterranean basin.97-112.
205. Costanza R, Arge R, Groot R, et al. 1997. The value of the world's ecosystem services and natural cap ital [ J ]. Nature, 387:253-260
206. Costanza R. Econimic growth,carrying capacity,and the environment. Ecological Economics, 1995, (15) :89-90
207. Davidson EA, Ackerman IL. 1993. Changes in soil carbon inventories following cultivation of previously untilled soils. B iogeochem istry, 20: 161-193
208. Dirk Strijker. (2005),Marginal lands in Europe-causes of decline.Basic and Applied Ecology, No.6,pp.99-106
209. Haila Y. 2002. A concep tual genealogy of fragmentation research: From island biogeography to landscape ecology. Ecological Applications, 12: 321- 334.
210. Hansen A.J., Neilson R.P., Dale V.H., et al. Global change in forests: response of species. Communities and Biomes, 2001, 51: 765-779
211. Hubert B.(1991),Changing land uses in Provence(France),Multiple use as a management tool, Options Mediterraneennes - Serie Seminaires,No. 15,pp.31-52.
212. Kassioumis K, Papageorgiou P, Christodoulou Ath, et al. Rural development by afforestation in predominantly agricultural areas:issues and challenges from two areas in Greece . Forest Policy and Economics, 2004 (6): 483-496
213. Ketterings Q.M., Kahabka J.E., Reid W.S.(2005), Trends in phosphorus fertility of New York agricultural land. Journal of Soil and Water Conservation, No.1,pp. 10-20.
214. Lambin, E F, Baulies, X, Bockstael, N et al. Land-Use and Land-Cover Change (LUCC) -Implementation Strategy. IGBP Report 48 &IHDP Report 10. IGBP: Stockholm, 1999.
215. Li Xiubin,Wang Xiuhong.Change in agricultural land use in Chian:l981-2000[J].Asian Geography,2003,22(l-2):27-42
216. Liu Yansui, Wang Dawei, Gao Jay.et al. (2005). Land Use/Cover Changes, the Environment and Water Resources in Northeast China. Environmental Management,Vol.36No.5,pp.691-701.
217. Long Hualou, Gerhard K. Heilig, Li Xiubin, et al. (2007) Socio-economic development and land-use change: Analysis of rural housing land transition in the Transect of the Yangtze River, China.Land Use Policy, No.24,pp.141-153.
218. Long Hualou, Heilig, Wang J. et al.(2006), Land use and soil erosion in the upper reaches of the Yangtze River: Some socio-economic considerations on China's Grain-for-Green Programme.Land Degradation & Development, No.17,pp.589-603.
219. Lovejoy TE, Bierregaard RO, Rylands AB, et al. 1986. Edge effects and other effects of isolation on Amazon forest fragments / / SouleME, ed. Conservation Biology: The Science of Scarcity and Diversity. Sunderland, Massachusetts: SinauerAssociates Inc: 257- 285.
220. Macdonald D, Crabtree G, Wiesinger T et al. (2000), Agricultural abandonment in mountain areas of Europe: Environmental consequences and policy response. Journal of Environmental Management,No 59,pp. 47-69
221. Mann LK. 1986. Changes in soil carbon storage after cultivation.Soil Sci, 142 (5): 279-288
222. Richard McDowell, Stephen Trudgill. Variation of phosphorus loss from a small Catchment in south Devon, UK [ J ]. Agriculture,Ecosystems and Environment, 2000 (79): 143-57
223. Seidl I,Tisdell C A..Carrying capacity reconsidered: from Malthusp population theory to cultural carrying capacity. Ecological Economics, 1999, (31) :395-408
224. Skinner M W, Kuhn R G, Joseph A E.Agriculture land protetion in China:a case study of local governance in Zhejiang province.Land Use Policy,2001,18(4):329-340.
225. Swihart R K, Feng Z L, Slade NA, et al. 2001. Effects of habitat destruction and resource supp lementation in a p redatorp reymetapopulation model. Journal of Theoretical B iology,210: 287-303.
226. Temple SA. 1986. The p roblem of avian extinctions. Current O rnithology, 3:453- 485.
227. Tinker P.B. The environmental implications of intensified land use in developing countries.Biological Sciences, 1997,352:1023-1032
228. Wackernagel M, Onisto L, Bello P et al. Ecological Footprints of Nations [R ]. Commissioned by the Earth Council for the Rio Forum. International council for local Environmental Initiatives , Toronto ,1997.10 -21.
229. Wilcove DS, Rothstein D, Dubow J, et al. 1998. Quantifying threats to imperiled species in the United States. B ioscience, 48: 607- 615.
230. Zhao Yaohui.Labor Mobility and Migration and Returns To Education in Rural China, Ph.D.Dissertation, Universityof Chicago, 1995.
2.毕宝德.土地经济学[M].北京:中国人民大学出版社,2001,208-225
3.蔡昉,都阳,王美艳.劳动力流动的政治经济学[M].上海:上海三联书店,上海人民出版社,2003.
4.蔡银莺.农地生态与农地价值关系.[博士学位论文].武汉:华中农业大学图书馆,2007.
5.蔡玉梅,谢俊奇,杜官印等.规划导向的土地利用规划环境影响评价方法[J].中国土地科学,2005,19(2):3-8
6.蔡运龙,俞奉庆.中国耕地问题的症结与治本之策[J].中国土地科学.2004,18(3):13-17.
7.蔡运龙.土地利用/土地覆被变化研究:寻求新的综合途径[J].地理研究,2001,20(6):645-651.
8.蔡运龙.中国经济高速发展中的耕地问题[J].资源科学,2000,22(3):24-28.
9.车裕斌.中国农地流转机制研究[M].北京:中国农业出版社,2004.
10.陈百明,刘新卫,杨红.LUCC研究的最新进展评述[J].地理科学进展,2003,22(1):22-29
11.陈剑波.农地制度:所有权问题还是委托-代理问题?[J].经济研究,2006,(7):83-91
12.陈军锋,李秀彬.土地覆被变化的水文响应模拟研究[J].应用生态学报,2004,15(5):833-836
13.陈利顶.我国近年来耕地资源动态变化的区域特征及对策分析[J].资源科学,1996,(5):1-8
14.陈灵芝,马克平主编.《生物多样性科学:原理与实践》[M].上海:上海科学技术出版社,2001.
15.陈美球,吴次芳.论乡村城镇化与农村居民点用地整理[J].经济地理,1999,19(6):97-100
16.陈为邦.关于城市化的几个问题[J].城市发展研究,2000,(5):27-31.
17.陈佑启,Peter H.Verburg,唐华俊,周清波.我国土地利用变化及其对粮食生产影响的建模分析[J].中国土地科学,2000,14(4):22-26
18.程国强,陈良彪.中国粮食需求的长期趋势[J].中国农村观察,1998(3):1-7.
19.崔丽,许月卿.河北省农用地利用集约度时空变异分析[J].地理科学进展,2007,26(2):116-125.
20.戴全厚,刘国彬,薛萐等.侵蚀环境退耕撂荒地植物种群演变动态研究.西北农业学报,2008,17(4):320-32.
21.刀志灵,陈文松,郭辉军,等.高黎贡山地区农户庭园户级水平农业生物多样性评价——以保山百花岭村汉龙社为例[J].云南植物研究2000,Suppl.Ⅻ:102-112
22.刀志灵,郭辉军,段金刚,等.高黎贡山地区户级水平农田系统农业生物多样性评价——以保山百花岭村汉龙社为例[J].云南植物研究2001,Suppl.ⅩⅢ:128-133
23.丁声俊.对我国粮食安全态势和趋势的评析[J].粮食经济研究,2004(3):2-7.
24.定光平,刘成武,黄利民.惠农政策下丘陵山区农地边际化的理论分析与实证[J].地理研究,2009,28(1):109-117.
25.段文技,孙航飞.构建和谐社会下的农村土地产权制度[J].农业经济问题,2006,(3):25-27
26.樊胜根,莫塞迪塔·索姆比拉.中国未来粮食供求预测的差别[J].中国农村观察,1997(3):18-25.
27.范怀超.四川丘陵地区农地流转的问题与对策[J].经济地理,2007,27(2):317-332
28.方创琳,鲍超,张传国.干旱地区生态-生产-生活承载力变化情势与演变情景分析[J].生态学报,2003,23(9):1915-1923.
29.方齐云,陆华新,鄢军.我国农村税费改革对农民收入影响的实证分析[J].中国农村经济,2005,(5):53-57.
30.封志明,张蓬涛,杨艳昭.西北地区的退耕规模、粮食响应及政策建议[J].地理研究,2003,22(1):105-113
31.封志明,李香莲.耕地与粮食安全战略:藏粮于土,提高中国土地资源的综合生产能力[J].地理学与国土研究,2000,16(3):1-5.
32.冯海发.1979年以来中国农业劳动力的转移[J].经济纵横,1995(12):26-33.
33.冯继康.农村土地制度创新与利益分配机制重构.商业研究,2005,(9):159-161.
34.傅伯杰,陈利顶,马克明.黄土丘陵区小流域土地利用变化对生态环境的影响[J].地理学报,1999,54(3):241-245.
35.傅伯杰,陈利项.景观多样性的类型及其生态意义[J].地理学报,1996,51(5):454-462
36.傅泽强,蔡运龙,杨友孝等.中国粮食安全与耕地资源变化的相关分析[J].自然资源学报,2001,16(4):313-319.
37.傅泽强,蔡运龙,杨友孝等.中国粮食安全与耕地资源变化的相关分析[J].自然资源学报,2001,16(4):313-319.
38.高吉喜.可持续发展理论探索——生态承载力理论、方法与应用[M].北京:中国环境科学出版社,2001
39.高清竹,何立环,江源,等.黄河中游砒砂岩地区土地利用对生物多样性的影响评价[J].生物多样性,2006,14(1):41-47.
40.巩杰,陈利顶,傅伯杰.黄土丘陵区小流域植被恢复的土壤养分效应研究[J].水土保持学报,2005,19(1):93-96
41.何劲,熊学萍.一个必须引起高度重视的问题—农民弃田的原因与化解措施[J].北京市农业管理干部学院学报,2001,15(3):29-31.
42.胡萍,卢姗.长三角地区人口迁移特征及其空间差异[J].西北人口,2007,28(3):101-105
43.虎陈霞,傅伯杰,陈利顶.浅析退耕还林还草对黄土丘陵沟壑区农业与农村经济发展的影响——以安塞县为例[J].干旱区资源与环境,2006,20(4):67-72.
44.黄季琨,Scott Rozelle.迈向二十一世纪的中国粮食:回顾和展望[J].农业经济问题,1996(1).
45.黄利民,张安录,刘成武.耕地撂荒及其定量分析[J].咸宁学院学报,2008,28(3):113-116.
46.黄利民,张安录,刘成武.农地边际化进程理论与实证研究[J].生态经济,2008,(8):28-32.
47.黄烈佳.农地城市流转及其决策研究.[博士学位论文].武汉:华中农业大学图书馆,2006
48.贾保华.WTO对中国农业的挑战[A].发展经济学与中国工业化和现代化研讨会暨张培刚教授九十华诞庆贺会论文集(上)[C].武汉:华中科技大学经济学院,2002:283-284
49.贾克敬,谢俊奇,郑伟元等.土地利用规划环境影响评价若干问题探讨[J].中国土地科学, 2003,17(3):15-20
50.贾绍凤,张豪禧,孟向京.我国耕地变化趋势与对策再探讨[J].地理科学进展,1997,16(1):24-30.
51.贾旭燕.基于生态足迹方法的区域可持续发展研究——以芜湖市为例.[硕士学位论文].合肥:安徽师范大学图书馆,2006
52.姜海、曲福田.两田制”变迁的经济解释[J].资源经济,2007,35(4):60-66
53.孔祥斌,张凤荣,徐艳等.集约化农区耕地利用变化及其驱动机制分析——以河北省曲周县为例[J].资源科学,2003,25(3):57-63.
54.兰晓红,方天堃.税费改革后农村公共产品供给研究[J].农村经济,2007,(3):7-9.
55.雷利·巴洛维著.谷树忠译.土地资源经济学——不动产经济学[M].北京:北京农业大学出版社,1989.
56.李茂,张洪业.中国耕地和粮食生产力的省际差异研究[J].资源科学,2003,25(3):49-55.
57.李新,席艳乐,董怡.“后农业税时代”中国农业税制改革方向研究[J].农业经济问题,2007,(9):86-89.
58.李昌平.当前影响新农村建设的五个问题[N].学习时报,2006-03-09.
59.李俊然,陈利顶,郭旭东等.土地利用结构对非点源污染的影响[J].中国环境科学,2000,20(6):506-510
60.李孔俊.土地抛荒的经济学视角[J].广西教育学院学报,2002,(5):82-84.
61.李林峰,朱德举,刘黎明等.土地整理项目对乡村景观多样性的影响研究——以信丰县大塘埠镇土地整理项目为例[J].农业现代化研究,2006,27(3):234-237
62.李强.影响中国城乡流动人口的推力与拉力因素分析[J].中国社会科学,2003,(1):125-137
63.李晓晨,连飞.从恩格尔系数和收入看我国城乡居民生活差异[J].青海统计,2008,(2):36-39
64.李秀彬.土地利用变化的解释.地理科学进展[J],2002,21(3):195-201.
65.李秀彬.中国近20多年来耕地面积的变化及其政策启示[J].自然资源学报,1999,14(4):329-333.
66.李占军,刁承泰.西南丘陵地区县域农用地经济效益评价研究——以重庆江津区为例[J].水土保持研究,2008,15(4):105-109
67.梁世夫,王雅鹏.我国粮食安全政策的变迁与路径选择[J].农业现代化研究,2008,29(1):1-5.
68.梁伟,白翠霞,孙保平等.黄土丘陵区退耕地土壤水分有效性及蓄水性能——以陕西省吴旗县柴沟流域为例[J].水土保持通报,2006,26(4):38-40.
69.梁欣,臧淑英,张思冲.基于土地利用变化的生态服务价值损益估算[J].自然灾害学报,2006,15(2):68-72.
70.林英彦.土地经济学通论[M].台北:文笙书局股份有限公司,1999
71.刘成武,李秀彬.对中国农地边际化现象的诊断——以三大粮食作物生产的平均状况为例[J].地理研究,2006,25(5):895-904.
72.刘成武,李秀彬.基于生产成本的中国农地利用集约度的变化特征[J].自然资源学报,2006,21(1):9-15.
73.刘成武,李秀彬.1980年以来中国农地利用变化的区域差异[J].地理学报,2006,61(2):139-145.
74.刘成武,李秀彬.农地边际化的表现特征及其诊断标准.地理科学进展,2005,24(2):106-113.
75.刘成武.中国农地边际化问题及其驱动因素分析[博士学位论文].北京:中国科学院地理科学与资源研究所图书馆,2006
76.刘鸿渊,史青.农村村级公共产品供给“三难”问题的制度经济学解释[J].财政研究,2007,(12):6-8.
77.刘纪远,张增祥,庄大方等.20世纪90年代中国土地利用变化时空特征及其成因分析[J].地理研究,2003,22(1):1-12.
78.刘纪远.中国资源环境遥感宏观调查与动态研究[M].北京:中国科学技术出版社,1996.
79.刘维新、刘祚臣.大陆经济发展对土地利用模式的影响[J].中国土地科学,1996,10(6):29-30.
80.刘新卫.农地资源集约利用及其评价浅析[J].国土资源情报,2005,8:5-10.
81.刘旭华,王劲峰,刘纪远等.国家尺度耕地变化驱动力的定量分析方法[J].农业工程学报,2005,21(4):56-60.
82.刘云慧.华北平原农业土地利用对生物多样性和土壤有机碳变化的影响研究[博士学位论文].北京:中国农业大学图书馆,2004.
83.刘振伟.我国粮食安全的几个问题[J].农业经济问题,2004(12):8-13.
84.刘之浩,金其铭.试论乡村文化景观的类型及其演化[J].南京师大学报:自然科学版,1999,17(4):120-123.
85.刘志军.论城市化定义的嬗变与分歧[J].中国农村经济,2004(4):58-65
86.卢现祥.西方新制度经济学[M].北京:中国发展出版社,2003.
87.鲁礼新.农业补贴政策的预期绩效分析——渑池县农户调查[J].改革与战略,2006,(8):68-71.
88.鲁奇.中国耕地资源开发、保护与粮食安全保障问题[J].资源科学,1999,21(6):5-8.
89.罗必良.农地经营规模的效率决定[J].中国农村观察,2000(5):18-25.
90.罗明,蒋一军.基于土地利用的生物多样性保护:策略与途径[J].2008年中国土地学会学术年会论文集,0008.
91.马宝成.取消农业税后乡村治理的路径选择[J].长自学刊,2007,(6):59-63.
92.马克明,傅伯杰,郭旭东.农业区城市化对植物多样性的影响:遵化的研究[J]。应用生态学报,2001,12(6):837-840
93.马克平.试论生物多样性的概念[J].生物多样性,1993,(1):20-22
94.马清欣,何三林.对当前农村耕地撂荒与耕地质量下降问题的探讨[J].中国农业资源与区划,2002,23(4):19-21.
95.孟祥林.户籍统一后的几点思考[J].中国经济时报,2006年9月21日.
96.莫宏伟,任志远,谢红霞.东南丘陵土地利用变化及驱动力研究——以衡阳市为例[J].长江流域资源与环境,2004,13(6):551-556.
97.聂华林,高黎.农地制度创新与农业劳动力的转移[J].农村经济,2006,(1):44-45.
98.潘文卿.中国农业剩余劳动力转移现状及转移效益分析[J].农业技术经济,2001,(3):33-38.
99.曲福田,冯淑怡,俞红.土地价格及分配关系与农地非农化经济机制研究—以经济发达地区为例[J].中国农村经济,2001.12:54-60.
100.全国农村固定观察点办公室.当前农村土地承包经营管理的现状及问题[J].中国农村观察,1998(5):56-57
101.冉圣宏,李秀彬,吕昌河.近20年渔子溪流域土地利用变化的环境影响[J].环境科学学报,2006,26(12):2058-2064
102.沈国良,李吾增.浙江农村住户经营行为研究.见:全国农业普查办公室,农村住户经营行为和农村劳动力资源开发利用研究,北京:中国统计出版社,2000,131-144;145-170.
103.史培军,宫鹏,潘耀忠.深圳市土地利用变化机制分析[J].地理学报,2000,55(2):151-160.
104.史培军,王静爱,冯文利.中国土地利用P覆盖变化的生态环境安全响应与调控[J].地球科学进展,2006,21(2):111-119.
105.史培军,王静爱.中国土地利用/覆盖变化的生态环境安全响应与调控[J].地球科学进展,2006,21(2):111-119.
106.史培军,杨明川,陈世敏.中国粮食自给率水平与安全性研究[J].北京师范大学学报(社会科学版),1999(6):74-80.
107.史永亮,王如松,周海波,等.南疆生态脆弱区土地利用变化及其生态影响评价[J].生态学杂志,2006,25(7):753-758.
108.舒长根,钟业喜,吕建星.论非人口集聚型农村城市化发展[J].农村经济,2006,(8):95-97
109.宋长青、冷疏影.21世纪中国地理学综合研究的主要领域[J].地理学报,2005,60(4):546-552.
110.宋建华.现代农业呼唤职业农民[J].江苏农村经济,2003,(6):32.
111.宋乃平,王磊,刘艳华,陶燕格,马忠玉.退耕还林草对黄土丘陵区土地利用的影响[J].资源科学,2006,28(4):52-57
112.苏雪燕,刘明兴,陶然.税费改革与农民负担变化的新趋势[J].农业经济问题,2007,(4):17-23.
113.隋晓丽,李仁东,朱超洪.湖北省土地利用变化格局的区域分异研究[J].长江流域资源与环境,Vol.14 No.12005,14(1):55-59.
114.孙刚,赵骥民,房岩.我国开征环境税的可行性分析[J].生态经济,2008,(8):75-77.
115.孙力.解构与反思:中国生态补偿法律制度探析[J].理论探讨,2007,(2):148-151.
116.孙平,赵新全,徐世晓,等。评土地利用对生物多样性的影响[J].生态经济,2002(1):44-45.
朱会义.对环渤海地区“耕地趋减,粮产趋升”成因的探讨[J].科技导报,2001(10):57-60
117.孙海兵.农地外部效益研究[博士学位论文].武汉:华中农业大学图书馆,2006
118.孙颔,石玉林.中国农业土地利用[M].南京:江苏科学技术出版社,2003,52-53.
119.孙儒泳等译,Eugene P.著.生态学基础.北京:人民教育出版社,1981:153-154.
120.谭术魁,彭补拙.粮食安全的耕地保障检讨及近期耕地调控思路[J].经济地理,2003,23(3):371-375
121.谭术魁,王红玲.耕地撂荒可否持续的评判指标体系研究[J].农业系统科学与综合研究,2003,19(1):9-12.
122.谭术魁.耕地撂荒程度描述、可持续性评判指标体系及其模式[J].中国土地科学,2003,17(6):3-8
123.谭术魁.农民为何撂荒[J].中国土地科学,2001,15(5):34-38.
124.唐代盛,李春兰,胡豪.土地撂荒的制度分析及对策[J].财经科学,2002,(2):16-20.
125.唐明榜,卢文静.巩固退耕还林成果的对策——对咸丰县退耕还林的思考[J].恩施职业技术学院学报(综合版),2008,20(3):34-35.
126.陶然,徐志刚.城市化、农地制度与迁移人口社会保障[J].经济研究,2005,(12):54-65.
127.田光进,庄大方,刘明亮.近10年中国耕地资源时空变化特征[J].地球科学进展,2003,18(1):30-36.
128.王堃,吕进英.退耕地的自然演替与人工恢复[J].中国农业资源与区划,2000,21(4):51-55
129.王健民,王伟,张毅,等.复合生态系统动态足迹分析[J].生态学报,2004,24(12):2921-2926.
130.王开运.生态承载力复合模型系统与应用[M].北京:科学出版社,2007.
131.王卫.我国耕地保护的经济分析及对策研究[J].自然资源学报,1997,12(4):383-387
132.王小鱼,王翠英.我国现行农村土地制度的绩效分析:从经济和社会两个维度[J].调研世界,2006,(7):12-16.
133.王晓燕,徐志高,杨明义,等.黄土高原小流域景观多样性动态分析[J].应用生态学报,2004,15(2):273-277.
134.王云才,刘滨谊.论中国乡村景观及乡村景观规划[J].中国园林,2003,(1):55-58.
135.卫龙宝,胡慧洪,钱文荣等.城镇化过程中相关行为主体迁移意愿的分析[J].中国社会科学,2003,(5):93-104.
136.文华成.四川丘区农村耕地撂荒问题研究[J].农村经济,2003,(10):18-20.
137.邬建国.景观生态学——格局、过程、尺度与等级[M]北京:高等教育出版社,2001.
138.吴刚,高林.三峡库区边际土地的合理开发及其可持续发展.环境科学,1998,19(1):89-93.
139.吴后建,王学雷,宁龙梅.土地利用变化对生态系统服务价值的影响——以武汉市为例[J].长江流域资源与环境,2006,15(2):185-190
140.吴建国,吕佳佳.土地利用变化对生物多样性的影响[J].生态环境,2008,17(3):1276-1281
141.吴孔凡.农村税费改革转型期面临的矛盾与出路[J].华中师范大学学报(人文社会科学版),2007,46(1):12-19.
142.吴寿国,俞益武.沿海地区抛荒地的绿化造林问题探讨[J].华东森林经理,2001,15(2):25-26.
143.谢高地,鲁春霞,冷允法等.青藏高原生态资产的价值评估[J].自然资源学报,2003,18(2):189-195.]
144.谢高地,肖玉,甄霖等.我国粮食生产的生态服务价值研究[J].中国生态农业学报,2005,13(3):10-13.
145.徐建玲.农民工市民化进程度量:理论探讨与实证分析[J].农业经济问题,2008,(9):56-61.
146.徐茂,王绪奎,蒋建兴等.江苏省苏南地区耕地利用变化特征及其对策[J].土壤,2006,38(6): 825-829.
147.徐中民,张志强.甘肃省1998年生态足迹计算与分析[J].地理学报,2000,55(5):607-616.
148.徐中民,张志强.甘肃省1998年生态足迹计算与分析[J].地理学报,2000,55(5):607-616.
149.许学强,周一星,宁越敏.城市地理学[M].北京:高等教育出版社,1997.
150.薛志伟.全国耕地面积为121775.9千公顷.经济日报,2008-03-01
151.杨芬,吕凌燕.法国环境税对我国的启示[J].学习与实践,2007,(7):91-95.
152.杨开忠,杨咏,陈洁.生态足迹分析理论与方法[J].地球科学进展,2000,15(6):630-636.
153.杨涛,朱博文,雷海章等.对农村耕地抛荒现象的透视[J].中国人口资源与环境,2002,12(2):133-134.
154.杨玉盛,谢锦升,盛浩等.中亚热带山区土地利用变化对土壤有机碳储量和质量的影响[J].地理学报,2007,62(11):1123-1131.
155.杨志峰,隋欣.基于生态系统健康的生态承载力评价[J].环境科学学报,2005,25(5):586-594.
156.伊利等.土地经济学原理[M].北京:商务印书馆,1982
157.余振国,胡小平.我国粮食安全与耕地的数量和质量关系研究[J].地理与地理信息科学,2003,19(3):45-49.
158.宇振荣,欧阳进良.集约化农区县域种植业土地利用变化驱动力研究[J].中国土地科学,2001,(4):35-38.
159.岳书平,张树文,闫业超.东北样带土地利用变化对生态服务价值的影响[J].地理学报,2007,62(8):879-886
160.曾鸣,谢淑娟.我国农业生态环境恶化的制度成因探析[J].广东社会科学,2007(4):95-100.
161.曾宪明.我国现行农地制度对城市化进程的制约因素分析[J].生产力研究,2006,(7):143-146.
162.张杰.解读中国农贷制度[J].金融研究,2004,(2):5-6.
163.张爱华.未来人口迁移、城市化发展战略[J].经济地理,2006,26(12):223-227
164.张安录.城乡生态经济交错区农地城市流转机制与制度创新[J].中国农村经济,1999(7):43-49.
165.张柏齐.弃耕抛荒的现状与对策[J].古今农业,1994,(4):77-78
166.张斌、徐邓耀,翟有龙等.耕地抛荒的定量化评价方法[J].贵州农业科学,2003,31(5):43-44.
167.张斌.我国农村抛荒耕地问题探讨[J].农业现代化研究,2001,22(6):363-366.
168.张凤荣,孔祥斌,徐艳.开展农地利用方式变化规律研究,探讨土地可持续利用模式[J].中国农业科技导报 2002,4(3):18-22
169.张凤荣.保护耕地须从提高农民种田积极性着手[J].中国土地,2006,10:23-24.
170.张红宇.对当前农地制度创新的几点看法与评论[J].农村经济,2005,(8):3-7
171.张红宇.中国农地制度变迁的制度绩效:从实证到理论的分析[J].中国农村观察,2002,(2):21-33
172.张金屯,邱扬,郑凤英.土地格局的数量研究方法[J].山地学报,2000,18(4):346-352.
173.张蓬涛.中国西部地区退耕及其对粮食生产的影响[博士学位论文].中国科学院研究生院,2002.
174.张世平,叶赫.关于农村土地抛荒问题的调查与思考[J].经济界,2001,(5):24-25.
175.张五常著,易宪容译.佃农理论——应用于亚洲的农业和台湾的土地改革[M].北京:商务印书馆,2002.
176.张宪法,高旺盛.我国粮食生产能力探析与政策思考[J].农业现代化研究,2007,28(2):140-143
177.张晓艳.环境税“双赢”效应对我国环境税制设计的启示[J].环境保护,2008,(2):12-14.
178.张心昱,陈利顶,傅伯杰等.不同农业土地利用方式和管理对土壤有机碳的影响——以北京市延庆盆地为例[J].生态学报,2006,26(10):3199-3204.
179.赵景柱,徐亚骏,肖寒等.基于可持续发展综合国力的生态系统服务评价研究:13个国家生态系统服务价值的测算[J].系统工程理论与实践,2003,(1):121-127.
180.赵聚军.果实并非如此诱人——从农民工内部诸群体的差异性看中国的城市化进程[J].调研世界,2006,(1):14-18.
181.赵鑫,宇万太,李建东等.不同经营管理条件下土壤有机碳及其组分研究进展[J].应用生态学报,2006,17(11):2203-2209
182.赵阳.中国农地制度的产权特征.见:国务院发展研究中心,调查研究报告(内部资料),2002,第214号(总1849号):1-17.
183.郑辛酉,贾铁飞,倪少春.基于区域城市化LUCC的人类生态过程定量研究——以上海市区典型城市化样带为例[J].生态学报,2007,27(1):260-269
184.中国土地勘测规划院和国土资源部地籍管理司.GB/T21010-2007-土地利用现状分类.北京:中国标准出版社,2007.
185.中华人民共和国国土资源部.《关于印发试行<土地分类>的通知》(国土资发[2001]255号).http://portal.mlr.gov.cn/pub/gtzyb/zwgk/ggtg/t2004-6-25.
186.种道平,钟涨宝.正确处理土地抛荒与税费征收之间的关系[J].农业经济,2003,2:7-9.
187.周邦君.包世臣的边际土地利用技术思想.中国农史,2002,21(4):99-107.
188.周皓.流出人口与农村家庭户特征——基于流出地的分析[J].市场与人口分析,2007,13(2):16-25
189.朱泽.中国粮食安全问题[M].武汉:湖北科技出版社,1998,16-17.
190.朱会义,何书金,张明.环渤海地区土地利用变化的驱动力分析[J].地理研究,2001,20(6):669-678.
191.朱金鹤,傅晨.粮食直补政策:效应、问题及完善[J].新疆农垦经济,2006,(7):22-26.
192.朱明仓.农用地质量评价与粮食安全研究[博士学位论文].成都:西南财经大学图书馆,2006.
193.邾鼎玖,许大文.农村土地抛荒问题的调查与分析[J].农业经济问题,2000,(12):10-13.
194.邹进泰,马德富,刘秀清.我国农地经营的规模经济性问题探讨[J].农业现代化研究,2003,24(2):133-136
195.Baldock D,Beaufoy G,Brouwer F et al.Farming at the margins:Abandonment of redeployment of agricultural land in Europe.London/The Hague,Institute for European Environmental Policy (IEEP)/Agricultural Economics Research Institute(LEI-DLO).1996
196.Baudry Jacques.(1991),Ecological consequences of grazing extensification and land abandonment:Role of interactions between environment,society and techniques,Options Mediterraneennes- Serie Seminaires ,No.l5 pp. 13-19
197. Bethe F. and Bolsius, E. (1995), Marginalisation of agricultural land in the Netherlands, Denmark and Germany. National Spatial Planning Agency, The Hague.
198. Brouwer F, Baldock D and Godeschalk Fet al. Marginalisation of agricultural land in Europe, Lisird Naplio Conference Papers, 1999, 1-13.
199. Brouwer, F and Berkum, S. (1996). CAP and environment in the European Union. Analysis of the effects of the CAP on the environment and assessment of existing environmental conditions in policy. Wageningen, Wageningen Pers.
200. Brouwer, F., Baldock, D. and Godeschalk, F., et al. 1999, Marginalisation of agricultural land in Europe, Lisird Naplio Conference Papers,1-13.
201. Commission of the European Communities (CEC) (1980). Effects on the environment of the abandonment of agricultural land. Commission of the European Communities, Luxembourg.
202. Conway D. Understanding the hydrological impacts of land- cover and land-use change, IHDP Update, 2001(1): 5-6
203. Correia T and Sorensen E M. Marginalisation and marginal land: processes of change in the countryside. Skriftserie, 1995,pp. 152
204. Correia T.(1996) Land abandonment: Change in the land use patterns around the Mediterranean basin.97-112.
205. Costanza R, Arge R, Groot R, et al. 1997. The value of the world's ecosystem services and natural cap ital [ J ]. Nature, 387:253-260
206. Costanza R. Econimic growth,carrying capacity,and the environment. Ecological Economics, 1995, (15) :89-90
207. Davidson EA, Ackerman IL. 1993. Changes in soil carbon inventories following cultivation of previously untilled soils. B iogeochem istry, 20: 161-193
208. Dirk Strijker. (2005),Marginal lands in Europe-causes of decline.Basic and Applied Ecology, No.6,pp.99-106
209. Haila Y. 2002. A concep tual genealogy of fragmentation research: From island biogeography to landscape ecology. Ecological Applications, 12: 321- 334.
210. Hansen A.J., Neilson R.P., Dale V.H., et al. Global change in forests: response of species. Communities and Biomes, 2001, 51: 765-779
211. Hubert B.(1991),Changing land uses in Provence(France),Multiple use as a management tool, Options Mediterraneennes - Serie Seminaires,No. 15,pp.31-52.
212. Kassioumis K, Papageorgiou P, Christodoulou Ath, et al. Rural development by afforestation in predominantly agricultural areas:issues and challenges from two areas in Greece . Forest Policy and Economics, 2004 (6): 483-496
213. Ketterings Q.M., Kahabka J.E., Reid W.S.(2005), Trends in phosphorus fertility of New York agricultural land. Journal of Soil and Water Conservation, No.1,pp. 10-20.
214. Lambin, E F, Baulies, X, Bockstael, N et al. Land-Use and Land-Cover Change (LUCC) -Implementation Strategy. IGBP Report 48 &IHDP Report 10. IGBP: Stockholm, 1999.
215. Li Xiubin,Wang Xiuhong.Change in agricultural land use in Chian:l981-2000[J].Asian Geography,2003,22(l-2):27-42
216. Liu Yansui, Wang Dawei, Gao Jay.et al. (2005). Land Use/Cover Changes, the Environment and Water Resources in Northeast China. Environmental Management,Vol.36No.5,pp.691-701.
217. Long Hualou, Gerhard K. Heilig, Li Xiubin, et al. (2007) Socio-economic development and land-use change: Analysis of rural housing land transition in the Transect of the Yangtze River, China.Land Use Policy, No.24,pp.141-153.
218. Long Hualou, Heilig, Wang J. et al.(2006), Land use and soil erosion in the upper reaches of the Yangtze River: Some socio-economic considerations on China's Grain-for-Green Programme.Land Degradation & Development, No.17,pp.589-603.
219. Lovejoy TE, Bierregaard RO, Rylands AB, et al. 1986. Edge effects and other effects of isolation on Amazon forest fragments / / SouleME, ed. Conservation Biology: The Science of Scarcity and Diversity. Sunderland, Massachusetts: SinauerAssociates Inc: 257- 285.
220. Macdonald D, Crabtree G, Wiesinger T et al. (2000), Agricultural abandonment in mountain areas of Europe: Environmental consequences and policy response. Journal of Environmental Management,No 59,pp. 47-69
221. Mann LK. 1986. Changes in soil carbon storage after cultivation.Soil Sci, 142 (5): 279-288
222. Richard McDowell, Stephen Trudgill. Variation of phosphorus loss from a small Catchment in south Devon, UK [ J ]. Agriculture,Ecosystems and Environment, 2000 (79): 143-57
223. Seidl I,Tisdell C A..Carrying capacity reconsidered: from Malthusp population theory to cultural carrying capacity. Ecological Economics, 1999, (31) :395-408
224. Skinner M W, Kuhn R G, Joseph A E.Agriculture land protetion in China:a case study of local governance in Zhejiang province.Land Use Policy,2001,18(4):329-340.
225. Swihart R K, Feng Z L, Slade NA, et al. 2001. Effects of habitat destruction and resource supp lementation in a p redatorp reymetapopulation model. Journal of Theoretical B iology,210: 287-303.
226. Temple SA. 1986. The p roblem of avian extinctions. Current O rnithology, 3:453- 485.
227. Tinker P.B. The environmental implications of intensified land use in developing countries.Biological Sciences, 1997,352:1023-1032
228. Wackernagel M, Onisto L, Bello P et al. Ecological Footprints of Nations [R ]. Commissioned by the Earth Council for the Rio Forum. International council for local Environmental Initiatives , Toronto ,1997.10 -21.
229. Wilcove DS, Rothstein D, Dubow J, et al. 1998. Quantifying threats to imperiled species in the United States. B ioscience, 48: 607- 615.
230. Zhao Yaohui.Labor Mobility and Migration and Returns To Education in Rural China, Ph.D.Dissertation, Universityof Chicago, 1995.