农民权利保护视野下的土地征收制度研究
摘要
国家土地征收所产生的侵犯农民权利问题是我国城市化和现代化进程中最突出和最严重的问题之一,因征地引发的群体性事件已占全国农村群体性事件的绝大多数,对我国的社会稳定和经济的健康发展造成极为不利的影响。现有对土地征收的研究主要存在两个问题:一是缺少从历史上考察农民的土地权利状况,因而不能对当下侵害农民土地权利的现状给予历史上的解答;二是现有的研究更多的是针对制度本身的缺陷来完善制度,缺乏透过制度表面来发掘其背后的价值理念问题,而这正是问题的根本所在。这引起作者对国家征收权与农民权利关系的理论思考。
通过对古代土地制度的考察,论证中国古代缺乏现代意义的土地所有权制度,从未赋予私人对土地享有绝对的、排他的、独占性权利。这是由中国古代政治、经济、法律制度都是围绕“王权观念”进行的制度设计的结果。政治权力主宰着土地私权利。中国古代始终没有形成对个人财产权利予以尊重的观念和传统,也就不会产生与其相适应的制度设计。私人土地权利始终受到国家公权力的威胁,其权利内容是不完整的,权利状态是不稳定的。对建国以来中国农民土地权利制度的梳理,考察农民土地权利制度从私有到集体所有集体经营,再到集体所有家庭经营的变迁,旨在发掘土地集体所有制在中国产生的过程。
对私有财产权理论进行梳理,从人性论和自然法理论角度论证私人财产权的正当性基础。研究国家征收权设置的目的,论证国家征收权的正当性基础在于实现公共利益。国家征收权是国家基于公共利益的目的行使的,强制限制或剥夺被征收人财产权利的一种国家公权力。国家征收权在当下的中国已经完全异化为侵犯农民土地权利的工具,异化的根源在于发展理念出现了偏差,且制度设计不合理,政府成为了利益当事人。进而指出限制国家征收权的有效途径:公共利益的目的性限制、正当程序限制和公正补偿限制。
对公共利益的概念和特征进行了概括,分析了公共利益与个别利益的冲突,解决冲突的原则是公共利益优位,进而从共同体的存在和发展以及公共利益的目的两个方面来论证这一原则确立的理由。指出公共利益优位并非是不受任何限制的绝对的、普遍的原则,而是需要对公共利益本身的适用做出必要的限制,以防止其被滥用。主要是通过比例原则、法律保留原则、正当程序原则和公正补偿原则来限制。认为公共利益的界定标准应该包括受益性标准、公共性标准、公众的直接受益性和实质受益性标准以及法定性标准。
指出我国土地征收制度设计不合理的深层次的、根本性的原因有二:一是价值理念出现了偏差,二是土地集体所有权制度的固有弊端。必须转换观念,从过分追求经济发展,强调一切为经济建设服务到在追求经济发展的同时要充分尊重和保障人权的转向;从国家本位主义的国家立场到适度提升个人主义的权利立场的转向,牢固树立保护农民权利的基本理念,在此基础上实现两个制度的重构,即农村土地所有权制度的重构和土地征收制度的重构,指出前一制度的创新是彻底解决农民权利问题的根本之道。
通过对古代西欧马尔克公社和古代印度村社的两种土地集体所有制的比较研究,指出集体所有制的存在必须有特定的经济基础和社会基础,是与生产力比较落后相适应的、比较原始和落后的制度安排。剖析我国农村集体土地所有权制度的弊端在于所有权主体虚位、所有权的权能残缺、所有权性质模糊,与国家所有权地位的不平等性,已经不具有所有权的典型特征,弱化成了“准所有权”,极易受国家公权力的侵犯,指出该制度的固有弊端是难以通过制度内部的修改而完善的。在对几种主要改革方案的比较分析的基础上,提出未来中国农村土地制度的改革方向应该是建立以农民所有制为主体、多种所有制并存的观点,从多个方面对其进行理论证成,在回答了反对者的多项质疑的基础上,提出改革实施条件的初步设想:当下中国不具备实施条件,在未来的几十年后,政治上更加民主,法治建设达到一定水平,城市化达到一定程度,社会保障制度已经惠及到全体农民,户籍制度改革和税收制度改革等前置性或配套性改革已经基本到位,在这些条件基本具备的情况下方可稳步实施。
在坚持农民权利本位的基础上重构土地征收制度。在公共利益立法模式的选择上,主张选择概括加列举的模式,提出实行双向列举式的主张。在征收的程序制度方面,主张建立公共利益的认定程序,建立协议价购程序,完善被征收人的参与程序、听证程序和权利救济程序,建立收回权制度。在征收补偿制度方面,主张确定公正补偿原则;以征收机关为补偿义务主体,以农民为主要的补偿权利主体;扩大补偿范围,应将受征收重大影响的其他损失也列入进来;对被征地的补偿以市场价格补偿标准为基础标准,同时辅之以加成补偿标准和重置价格补偿标准;在征地补偿方式上应该确立以货币补偿为原则,以非货币补偿或替代补偿为补充的补偿方式体系。
Infringement of farmers’rights due to the land acquisition by the state is one of the most prominent and serious problems in the process of modernization and urbanization in our country, and the incidents involving rural masses engendered by the state expropriation of land have already accounted for the majority of the nationwide rural masses events, making up a great threat to the stability of the whole society and the healthy development of economics in our country. Principally, in the current studies of land rights of farmers and land expropriation in China there are two problems: one is the absence of a historic investigation into the circumstances of the land rights of farmers, hence no historic elucidation can be given to the status quo of farmers’land rights being trespassed at present; and the other is the deficiency in uncovering the problems of values behind the existing system, apart from the efforts on how to remedy the defects of the system of its own for its perfection. All this has brought about the author’s theoretical thinking about the relationship between the eminent domain of the state and the land rights of the farmers.
Via a survey of the ancient land system, it is demonstrated that ancient China was short of land ownership in its modern sense, and that no absolute, exclusive and monopolistic rights had ever been conferred upon the privates. This is a consequence of the system design in ancient China in which the political, economic and legal regimes were all devised around the“Kingship concept”, whereunder the political power had dominated the private land rights. Since no conception or tradition to respect the personal property rights had been formed throughout ancient China, accordingly such a system could not be generated. Now that the private land rights were throughout menaced by the public authority of the state, the content of such rights were incomplete and the status unstable. By combing through the system of land rights of farmers in China since 1949, the author makes an investigation of the shift of this system from private ownership to collective ownership and collective management to collective ownership and family management, with intent to uncover the process of formation of collective land ownership in China.
By combing through the theories of private property, the foundation of legitimacy for the private property is justified from the viewpoint of the theory of human nature and the theory of natural law. In light of an inquiry into the motive in establishing the eminent domain of the state, it is demonstrated that the legitimate foundation for the state eminent domain lies in the possible achievement of public interests. The state eminent domain, which is exclusive in virtue of its sovereignty and is exercisable for the purpose of public interests, is a public power of the state to restrict or expropriate the property of the imposed subject with enforcement. The eminent domain of the state, however, has been thoroughly alienated into an instrument of encroaching on the farmers’land rights in contemporary China; the origin of alienation rests with the deviation of the idea of development, and moreover, the unreasonable design of the system turns the Government into the party with interests; then some effective approaches to restrict the state eminent domain are proposed here: goals of public interests, due procedure and just compensation.
Based on a generalization of the concept and characteristics of public interests, and an analysis of the conflicts between the public and individual interests, the author holds that the tenet of settling the conflicts is to obey the supremacy of public interests, and then justifies the argument for this principle from the two aspects of the existence and development of community and of the purpose of public interests. Yet he also warns that this supremacy is in no way an absolute, universal principle without any restrictions, but some necessary restrictions shall be imposed on its application, lest it be abused. Primarily, such restrictions are to be effectuated by means of the proportionality principle, due procedure principle and just compensation principle. And then the author proceeds to inquire into the criterion and method of how to define the public interests. The criteria to define public interests is considered to include the beneficialness criterion, the publicness criterion, the criterion of direct, and substantial benefit for the public, and the legality criterion.
As it is pointed out that China's land acquisition system design does not reasonably deep, there are two fundamental reasons: the first is the value deviation occurred, the second is the inherent drawbacks of the system of the right to collective ownership of land. On this account, there must be a demand for a transition of the conception, viz., a shift from the excessive pursuit of economic development and emphasis on economic construction above all to full respect for and protection of human rights in the pursuit of economic development; and a shift from the national standpoint of state-centrism to the rights-based standpoint of appropriate promotion of individualism, hence to establish firmly the basic idea of safeguarding the rights of farmers, and On this basis, realization of reconstruction of the two systems, namely, reconstruction of rural land ownership system and reconstruction of land acquisition system, pointed out that the previous system of innovation is the way to solve the root of the problem of farmers ' rights.
Through a study of the two ancient systems of collective land ownership which respectively existed in Marc commune in Western Europe and in the villages in India, it is pointed out that the existence of these systems of collective ownership must have matched the specific economic and social bases, viz., in accordance with the relative backwardness of their production capacity, the system arrangement of primitive and backward. The analysis on the disadvantages of rural collective land ownership system in China are the phantom of the subject of title, the incomplete function and fuzzy feature of ownership,with the advancement of national ownership of inequality ,depriving the typical nature of title to reduce it to“quasi-ownership”, vulnerable to the violation by the public authority of the state, so as it is pointed out, this system with its inherent defects can be hardly perfected by way of modification from within. On the basis of a comparative analysis of a few chief reform schemes, the author puts forward a viewpoint that to establish a system of coexistence of a variety of ownerships with the farmer’s ownership as its mainbody should be accepted as the developing direction of the future rural land system in China; From many aspects to take its theoretical justification; based on the response to the queries from the opponents, the author proposes a preliminary assumption about the conditions to implement such a reform. Currently, proper conditions for hopeful reform are not available yet in China, but decades later, when it has become more democratic politically, the nomocracy construction has been promoted to a certain level, the urbanization has been boosted to a certain extent, the social security system has benefited all the farmers, andwhen the preposed or supporting reforms like the reforms of the household registration system and tax system have been generally in place, in a word, when all such conditions basically suffice, the proposed reform can be carried out with steady steps.
To reconstruction of land acquisition must on the basis of upholding the farmers’rights standard .As to the choice of the public interests legislation mode, the author advocates choosing the mode of generalization plus enumeration, more specifically, he suggests a double enumeration pattern. With respect to the expropriation procedure system, he proposes establishing a public interests confirmation process, a negotiation-purchase process, and a right of retrieval system, and improving the processes for the participation of the imposed subject, and of hearing and relief. As for the expropriation and compensation system, he argues for the principle of fair compensation, with the expropriation agency as the compensation subject of duty and the farmers as the main subject of rights; he agrees to expand the scope of compensation, for other losses greatly suffered from the expropriation should also be counted in; the standard of compensation for the requisitioned land should be made on the basis of market price standard, supplemented by the standards of addition compensation and resettlement price; as concerns the compensation mode for land requisition, a system of compensation modes ought to be established that takes currency indemnity as the principle and non-monetary compensation or alternative remedy as supplementary.
通过对古代土地制度的考察,论证中国古代缺乏现代意义的土地所有权制度,从未赋予私人对土地享有绝对的、排他的、独占性权利。这是由中国古代政治、经济、法律制度都是围绕“王权观念”进行的制度设计的结果。政治权力主宰着土地私权利。中国古代始终没有形成对个人财产权利予以尊重的观念和传统,也就不会产生与其相适应的制度设计。私人土地权利始终受到国家公权力的威胁,其权利内容是不完整的,权利状态是不稳定的。对建国以来中国农民土地权利制度的梳理,考察农民土地权利制度从私有到集体所有集体经营,再到集体所有家庭经营的变迁,旨在发掘土地集体所有制在中国产生的过程。
对私有财产权理论进行梳理,从人性论和自然法理论角度论证私人财产权的正当性基础。研究国家征收权设置的目的,论证国家征收权的正当性基础在于实现公共利益。国家征收权是国家基于公共利益的目的行使的,强制限制或剥夺被征收人财产权利的一种国家公权力。国家征收权在当下的中国已经完全异化为侵犯农民土地权利的工具,异化的根源在于发展理念出现了偏差,且制度设计不合理,政府成为了利益当事人。进而指出限制国家征收权的有效途径:公共利益的目的性限制、正当程序限制和公正补偿限制。
对公共利益的概念和特征进行了概括,分析了公共利益与个别利益的冲突,解决冲突的原则是公共利益优位,进而从共同体的存在和发展以及公共利益的目的两个方面来论证这一原则确立的理由。指出公共利益优位并非是不受任何限制的绝对的、普遍的原则,而是需要对公共利益本身的适用做出必要的限制,以防止其被滥用。主要是通过比例原则、法律保留原则、正当程序原则和公正补偿原则来限制。认为公共利益的界定标准应该包括受益性标准、公共性标准、公众的直接受益性和实质受益性标准以及法定性标准。
指出我国土地征收制度设计不合理的深层次的、根本性的原因有二:一是价值理念出现了偏差,二是土地集体所有权制度的固有弊端。必须转换观念,从过分追求经济发展,强调一切为经济建设服务到在追求经济发展的同时要充分尊重和保障人权的转向;从国家本位主义的国家立场到适度提升个人主义的权利立场的转向,牢固树立保护农民权利的基本理念,在此基础上实现两个制度的重构,即农村土地所有权制度的重构和土地征收制度的重构,指出前一制度的创新是彻底解决农民权利问题的根本之道。
通过对古代西欧马尔克公社和古代印度村社的两种土地集体所有制的比较研究,指出集体所有制的存在必须有特定的经济基础和社会基础,是与生产力比较落后相适应的、比较原始和落后的制度安排。剖析我国农村集体土地所有权制度的弊端在于所有权主体虚位、所有权的权能残缺、所有权性质模糊,与国家所有权地位的不平等性,已经不具有所有权的典型特征,弱化成了“准所有权”,极易受国家公权力的侵犯,指出该制度的固有弊端是难以通过制度内部的修改而完善的。在对几种主要改革方案的比较分析的基础上,提出未来中国农村土地制度的改革方向应该是建立以农民所有制为主体、多种所有制并存的观点,从多个方面对其进行理论证成,在回答了反对者的多项质疑的基础上,提出改革实施条件的初步设想:当下中国不具备实施条件,在未来的几十年后,政治上更加民主,法治建设达到一定水平,城市化达到一定程度,社会保障制度已经惠及到全体农民,户籍制度改革和税收制度改革等前置性或配套性改革已经基本到位,在这些条件基本具备的情况下方可稳步实施。
在坚持农民权利本位的基础上重构土地征收制度。在公共利益立法模式的选择上,主张选择概括加列举的模式,提出实行双向列举式的主张。在征收的程序制度方面,主张建立公共利益的认定程序,建立协议价购程序,完善被征收人的参与程序、听证程序和权利救济程序,建立收回权制度。在征收补偿制度方面,主张确定公正补偿原则;以征收机关为补偿义务主体,以农民为主要的补偿权利主体;扩大补偿范围,应将受征收重大影响的其他损失也列入进来;对被征地的补偿以市场价格补偿标准为基础标准,同时辅之以加成补偿标准和重置价格补偿标准;在征地补偿方式上应该确立以货币补偿为原则,以非货币补偿或替代补偿为补充的补偿方式体系。
Infringement of farmers’rights due to the land acquisition by the state is one of the most prominent and serious problems in the process of modernization and urbanization in our country, and the incidents involving rural masses engendered by the state expropriation of land have already accounted for the majority of the nationwide rural masses events, making up a great threat to the stability of the whole society and the healthy development of economics in our country. Principally, in the current studies of land rights of farmers and land expropriation in China there are two problems: one is the absence of a historic investigation into the circumstances of the land rights of farmers, hence no historic elucidation can be given to the status quo of farmers’land rights being trespassed at present; and the other is the deficiency in uncovering the problems of values behind the existing system, apart from the efforts on how to remedy the defects of the system of its own for its perfection. All this has brought about the author’s theoretical thinking about the relationship between the eminent domain of the state and the land rights of the farmers.
Via a survey of the ancient land system, it is demonstrated that ancient China was short of land ownership in its modern sense, and that no absolute, exclusive and monopolistic rights had ever been conferred upon the privates. This is a consequence of the system design in ancient China in which the political, economic and legal regimes were all devised around the“Kingship concept”, whereunder the political power had dominated the private land rights. Since no conception or tradition to respect the personal property rights had been formed throughout ancient China, accordingly such a system could not be generated. Now that the private land rights were throughout menaced by the public authority of the state, the content of such rights were incomplete and the status unstable. By combing through the system of land rights of farmers in China since 1949, the author makes an investigation of the shift of this system from private ownership to collective ownership and collective management to collective ownership and family management, with intent to uncover the process of formation of collective land ownership in China.
By combing through the theories of private property, the foundation of legitimacy for the private property is justified from the viewpoint of the theory of human nature and the theory of natural law. In light of an inquiry into the motive in establishing the eminent domain of the state, it is demonstrated that the legitimate foundation for the state eminent domain lies in the possible achievement of public interests. The state eminent domain, which is exclusive in virtue of its sovereignty and is exercisable for the purpose of public interests, is a public power of the state to restrict or expropriate the property of the imposed subject with enforcement. The eminent domain of the state, however, has been thoroughly alienated into an instrument of encroaching on the farmers’land rights in contemporary China; the origin of alienation rests with the deviation of the idea of development, and moreover, the unreasonable design of the system turns the Government into the party with interests; then some effective approaches to restrict the state eminent domain are proposed here: goals of public interests, due procedure and just compensation.
Based on a generalization of the concept and characteristics of public interests, and an analysis of the conflicts between the public and individual interests, the author holds that the tenet of settling the conflicts is to obey the supremacy of public interests, and then justifies the argument for this principle from the two aspects of the existence and development of community and of the purpose of public interests. Yet he also warns that this supremacy is in no way an absolute, universal principle without any restrictions, but some necessary restrictions shall be imposed on its application, lest it be abused. Primarily, such restrictions are to be effectuated by means of the proportionality principle, due procedure principle and just compensation principle. And then the author proceeds to inquire into the criterion and method of how to define the public interests. The criteria to define public interests is considered to include the beneficialness criterion, the publicness criterion, the criterion of direct, and substantial benefit for the public, and the legality criterion.
As it is pointed out that China's land acquisition system design does not reasonably deep, there are two fundamental reasons: the first is the value deviation occurred, the second is the inherent drawbacks of the system of the right to collective ownership of land. On this account, there must be a demand for a transition of the conception, viz., a shift from the excessive pursuit of economic development and emphasis on economic construction above all to full respect for and protection of human rights in the pursuit of economic development; and a shift from the national standpoint of state-centrism to the rights-based standpoint of appropriate promotion of individualism, hence to establish firmly the basic idea of safeguarding the rights of farmers, and On this basis, realization of reconstruction of the two systems, namely, reconstruction of rural land ownership system and reconstruction of land acquisition system, pointed out that the previous system of innovation is the way to solve the root of the problem of farmers ' rights.
Through a study of the two ancient systems of collective land ownership which respectively existed in Marc commune in Western Europe and in the villages in India, it is pointed out that the existence of these systems of collective ownership must have matched the specific economic and social bases, viz., in accordance with the relative backwardness of their production capacity, the system arrangement of primitive and backward. The analysis on the disadvantages of rural collective land ownership system in China are the phantom of the subject of title, the incomplete function and fuzzy feature of ownership,with the advancement of national ownership of inequality ,depriving the typical nature of title to reduce it to“quasi-ownership”, vulnerable to the violation by the public authority of the state, so as it is pointed out, this system with its inherent defects can be hardly perfected by way of modification from within. On the basis of a comparative analysis of a few chief reform schemes, the author puts forward a viewpoint that to establish a system of coexistence of a variety of ownerships with the farmer’s ownership as its mainbody should be accepted as the developing direction of the future rural land system in China; From many aspects to take its theoretical justification; based on the response to the queries from the opponents, the author proposes a preliminary assumption about the conditions to implement such a reform. Currently, proper conditions for hopeful reform are not available yet in China, but decades later, when it has become more democratic politically, the nomocracy construction has been promoted to a certain level, the urbanization has been boosted to a certain extent, the social security system has benefited all the farmers, andwhen the preposed or supporting reforms like the reforms of the household registration system and tax system have been generally in place, in a word, when all such conditions basically suffice, the proposed reform can be carried out with steady steps.
To reconstruction of land acquisition must on the basis of upholding the farmers’rights standard .As to the choice of the public interests legislation mode, the author advocates choosing the mode of generalization plus enumeration, more specifically, he suggests a double enumeration pattern. With respect to the expropriation procedure system, he proposes establishing a public interests confirmation process, a negotiation-purchase process, and a right of retrieval system, and improving the processes for the participation of the imposed subject, and of hearing and relief. As for the expropriation and compensation system, he argues for the principle of fair compensation, with the expropriation agency as the compensation subject of duty and the farmers as the main subject of rights; he agrees to expand the scope of compensation, for other losses greatly suffered from the expropriation should also be counted in; the standard of compensation for the requisitioned land should be made on the basis of market price standard, supplemented by the standards of addition compensation and resettlement price; as concerns the compensation mode for land requisition, a system of compensation modes ought to be established that takes currency indemnity as the principle and non-monetary compensation or alternative remedy as supplementary.
引文
[3]参见梅夏英.物权法·所有权[M].北京:中国法制出版社,2005:1.
[4]马克思恩格斯全集(第25卷)[M].北京:人民出版社,1974:695.
[5]转引自周枏.罗马法原论“前言”[M].北京:商务印书馆,1994:2.
[6]指除国家及帝王之外的一切个体,包括农民、地主及其他个人.
[7]参见[美]D·布迪、C·莫里斯.中华帝国的法律[M].朱勇译.南京:江苏人民出版社,1998:7.
[8]司马迁.史记卷六·秦始皇本纪第六[M].北京:中华书局.2000:174-175
[9]黄宗羲.明夷待访录·原君//黄宗羲全集(第1册)[M].杭州:浙江古籍出版社.1985:2.
[10]参见陈小葵.王权主义与中国社会——古代公法文化研究[D].中国政法大学博士论文.2005:67.
[11]马克思恩格斯全集(第28卷)[M].北京:人民出版社,1973:256.
[12]马克思.资本论(第3卷)[M].北京:人民出版社,1976:92.
[13]马克思恩格斯全集(第46卷上)[M].北京:人民出版社,1980:473.
[14]转引自[英]佩里·安德森.绝对主义国家的系谱[M].刘北成等译.上海:上海人民出版社,2001:570.
[15]参见邓建鹏.私人财产之抑制与中国传统法文化[J]//中西法律传统(第3卷),2003(00):153-156.万志鹏.论中国古代刑法中的“籍没”刑[J].求索,2010(6):166-167.
[16]范晔.后汉书卷七八,宦者传·吕强传[M].北京:中华书局.2000:1710.
[17]范晔.后汉书卷七七,酷吏传·阳球传[M].北京:中华书局.2000:1689.
[18]李延.北史卷九二,恩幸传·刘腾传[M].北京:中华书局.2000:2015.
[19]李延.北史卷二五,刘洁传[M].北京:中华书局.2000:598.
[20]宋濂.元史卷一二,世祖纪九[M].北京:中华书局.2000:163.164.
[21]朱元璋.御制大诰,籍没揽纳户第三十七[M].转引自邓建鹏.财产权利的贫困.北京:法律出版社.2006:19.
[22]朱元璋.御制大诰,诡寄田粮第三十九[M].转引自邓建鹏.财产权利的贫困.北京:法律出版社.2006:20.
[23]赵尔巽.清史稿卷一二四,食货志五·钱法条[M].上海:上海古籍出版社、上海书店.1986:9274.
[24]参见赵尔巽.清史稿卷四七四,吴三桂传附吴世璠传[M].云:“斩高启隆、张国柱、巴养元、郑旺、李继
业,财产妻女入官.”上海:上海古籍出版社、上海书店.1986:10258.
[25]脱脱.宋史卷一七三,食货志上·农田条[M].北京:中华书局.2000:2800.
[26]邓建鹏.私有制与所有权?古代中国土地权利状态的法理分析[J].中外法学,2005(2):184.
[27]秦晖.传统十论[M].上海:复旦大学出版社,2010:56.
[28]参见何兹全.中国古代社会[M].北京:北京师范大学出版社,2007:354.
[29]马端临.文献通考·田赋考二·历代田赋之制[M].杭州:浙江古籍出版社,1988:43.
[30]参见刘安世.论章敦强买朱迎等田产事,载公是集卷五三[M].转引自柴荣.透视宋代的土地兼并问题[J].西南民族学院学报,2003(1):167.
[31]刘客庄.后村先生大全集卷一百九十三,饶州州院申徐云二自刎身死事.转引自蒲坚主编.中国历代土地资源法制研究[M].北京:北京大学出版社,2006:335.
[32]秦晖.传统十论[M].上海:复旦大学出版社,2010:57.
[33]吴树平.东观汉记校注·杜林传第14卷[M].郑州:中州古籍出版社,1987:516.
[34]王家范.中国历史通论[M].上海:华东师范大学出版社,2000:137.
[35]转引自孟森.心史丛刊[M].沈阳:辽宁教育出版社,1998:11.
[36]林毅夫.关于制度变迁的经济学理论:诱致性变迁与强制性变迁,载R.科斯、A.阿尔钦、D.诺斯等.财产权利与制度变迁[M].上海:上海三联书店,1994:379.
[37]谭秋成.集体农业解体和土地所有权重建:中国与中东欧的比较[J].中国农村观察,2001(3):4.
[39]参见谭秋成.集体农业解体和土地所有权重建:中国与中东欧的比较[J].中国农村观察,2001(3):4-6.
[40]周其仁.收入是一连串事件[M].北京:中国发展出版社,2004:111.
[41]钱忠好.中国农村土地制度历史变迁的经济学分析[J].江苏社会科学,2000(3):83.
[42]张红宇.中国农村的土地制度变迁[M].北京:中国农业出版社,2002:54.
[43]张红宇.中国农村的土地制度变迁[M].北京:中国农业出版社,2002:55.
[44]参见廖洪乐.中国农村土地制度六十年——回顾与展望[M].北京:中国财政经济出版社,2008:72-73.
[45]温铁军.中国农村基本经济制度研究[M].北京:中国经济出版社,2000:275.
[46]参见刘杨.正当性与合法性概念辨析[J].法制与社会发展,2008(3):13-14.
[47]刘杨.正当性与合法性概念辨析[J].法制与社会发展,2008(3):20.
[48]季卫东.秩序的正统性问题——再论法治与民主的关系[J].浙江学刊,2002(5):58.
[49] [法]弗雷德里克·巴斯夏.财产、法律与政府[M].秋风译.贵阳:贵州人民出版社,2003:131.
[50]参见王仰文.私有财产权的行政法保护研究[M].北京:人民出版社,2009:39-40.
[51] [古希腊]亚里士多德.政治学[M].吴寿彭译.北京:商务印书馆,1965:55.
[52] [英]休谟.人性论(下册)[M].关文运译.北京:商务印书馆,1980:525.
[53] [英]休谟.人性论(下册)[M].关文运译.北京:商务印书馆,1980:625.
[54] [英]休谟.人性论(下册)[M].关文运译.北京:商务印书馆,1980:527.
[55] [英]休谟.人性论(下册)[M].关文运译.北京:商务印书馆,1980:534-535.
[56] [英]休谟.人性论(下册)[M].关文运译.北京:商务印书馆,1980:535.
[57] [英]休谟.人性论(下册)[M].关文运译.北京:商务印书馆,1980:530.
[58] [英]休谟.人性论(下册)[M].关文运译.北京:商务印书馆,1980:551.
[59] [英]休谟.人性论(下册)[M].关文运译.北京:商务印书馆,1980:530.
[60] [英]休谟.人性论(下册)[M].关文运译.北京:商务印书馆,1980:531.
[61] [英]休谟.人性论(下册)[M].关文运译.北京:商务印书馆,1980:345.
[62]姚建宗.法治的生态环境[M].济南:山东人民出版社,2003:99.
[63]此处所讲的农民土地权利指的是农民享有的以土地集体所有权为核心,包括土地承包经营权、宅基地使用权、地役权等在内的对土地的诸项权利的总称。
[64] [古希腊]柏拉图.理想国[M].郭斌和、张竹明译.北京:商务印书馆,1986:321.
[65] [古希腊]柏拉图.柏拉图全集(第2卷)[M].王晓朝译.北京:人民出版社,2003:373.
[66] [德]恩斯特·卡西尔.国家的神话[M].范进等译.北京:华夏出版社,1990:69.
[67] [古希腊]亚里士多德.政治学[M].吴寿彭译.北京:商务印书馆,1997:53-54.
[68]参见张国均.财产权的道德支持:需要与生成[J].新视野,2006(1):56.
[69] [英]洛克.政府论(下篇)[M].叶启芳、瞿菊农译.北京:商务印书馆,1964:6.
[70] [英]洛克.政府论(下篇)[M].叶启芳、瞿菊农译.北京:商务印书馆,1964:22.
[71] [英]洛克.政府论(下篇)[M].叶启芳、瞿菊农译.北京:商务印书馆,1964:19.
[72] [英]洛克.政府论(下篇)[M].叶启芳、瞿菊农译.北京:商务印书馆,1964:19.
[73] [英]洛克.政府论(下篇)[M].叶启芳、瞿菊农译.北京:商务印书馆,1964:20.
[74] [英]洛克.政府论(下篇)[M].叶启芳、瞿菊农译.北京:商务印书馆,1964:77.
[75]亚当·斯密说过:“财产权和政府在很大程度上是相互依存的.财产权的保护和财产的不平均是最初建立政府的原因,而财产权的状态总是随着政权的形式而有所不同.”[英]坎南编.亚当·斯密关于法律、警察、岁入及军备的演讲[M].陈副生、陈振骅译.北京:商务印书馆,1962:34.
[76]易继明.评财产权劳动学说[J].法学研究,2000(3):104.
[77] [英]格瑞特·汤姆森.洛克[M].袁银传、蔡红艳译.北京:中华书局,2002:107.
[78]参见王仰文.私有财产权的行政法保护研究[M].北京:人民出版社,2009:48-50.
[79] [英]戴维·M·沃克.牛津法律大辞典[M].北京:光明日报出版社,1988:268-269.
[80] 0lin L.Browder et al.(eds.),Basic Property Law(5th Ed.),st.Paul,minn.;West Group(1989)P989.转引自张千帆.“公共利益”的困境与出路——美国公用征收条款的宪法解释及其对中国的启示[J].中国法学,2005(5):37.
[81] [法]让·博丹.主权论[M].李卫海、钱俊文译.北京:北京大学出版社,2008:25.
[82] [法]让·博丹.主权论[M].李卫海、钱俊文译.北京:北京大学出版社,2008:29.
[83]参见沈开举.征收、征用与补偿[M].北京:法律出版社,2006:21-23.
[84]参见陈新民.德国公法学基础理论(增订新版·上卷)[M].北京:法律出版社,2010:467-469.
[85]以下参见房绍坤、王洪平.公益征收法研究[M].北京:中国人民大学出版社,2011:65-70.
[86] Nichols,The Law of Eminent Domain,§1.1. Cited from Ellen Frankel Paul,Property Right and Eminent Domain,p.161,note 19.转引自房绍坤、王洪平.公益征收法研究[M].北京:中国人民大学出版社,2011:66-67 A COUPUS JURIS SECUNDUM 147,§2,P.162.Cited from Ellen Frankel Paul,Property Right and Eminent Domain,p.161,note 19.转引自房绍坤、王洪平.公益征收法研究[M].北京:中国人民大学出版社,2011:66.
[87] Nichols,The Law of Eminent Domain,§1.1. Cited from Ellen Frankel Paul,Property Right and Eminent Domain,p.161,note 19.转引自房绍坤、王洪平.公益征收法研究[M].北京:中国人民大学出版社,2011:66-67.
[88]王卫国.中国土地权利研究[M].北京:中国政法大学出版社,1997:123.
[89] J.B.The Right of Eminent Domain ,MONTHLY LAW REPORTER ,n.s.IX(1856)at 241.Cited from Ellen Frankel Paul,Property Right and Eminent Domain,p.161,note 19.转引自房绍坤、王洪平.公益征收法研究[M].北京:中国人民大学出版社,2011:66.
[90]参见刘向民.中美征收制度重要问题之比较[J].中国法学,2007(6):35.
[91] [英]洛克.政府论(下篇)[M].叶启芳、瞿菊农译.北京:商务印书馆,1964:67.
[92] [英]洛克.政府论(下篇)[M].叶启芳、瞿菊农译.北京:商务印书馆,1964:67.
[93]参见Bruce L. Benson,The Evolution of Eminent Domain A Remedy for Market Failure or an Effort to Limit Government Power and Government Failure? The Independent Review, Volume XII, Number 3,Winter 2008. Note 1, p. 424.
[94]波斯纳对此问题有着非常精辟的分析,参见[美]理查德·波斯纳.法律的经济分析(上)[M].蒋兆康译.北京:中国大百科全书出版社,1997:69-70.
[95] [英]鲍桑葵.关于国家的哲学理论[M].汪淑钧译.北京:商务印书馆,1995:191.
[96] [英]洛克.政府论(下篇)[M].叶启芳、瞿菊农译.北京:商务印书馆,1964:87.
[97]池忠军、王浩.遏制公权力异化与腐败的制度伦理向度[J].南昌大学学报,2007(4):4.
[98]鹿心社主编.研究征地问题探索改革之路(二)[M].北京:中国大地出版社,2003:48.
[99]参见国土资源部于2011年4月14日发布的《国家土地督察公告》和《国土资源部2011年上半年统计数据》.
[100]邓小平.邓小平文选[M].北京:人民出版社,1983:293.
[101]周其仁.产权与制度变迁:中国改革的经验研究[M].北京:社会科学文献出版社,2002:2.
[102]沈开举.征收、征用与补偿[M].北京:法律出版社,2006:21-23.
[103]参见[德]哈特穆特·毛雷尔.行政法学总论[M].高家伟译.北京:法律出版社,2000:680.
[104] [美]路易斯·亨金、阿尔伯特·罗森塔尔编.宪政与权利[M].郑戈等译.北京:三联书店,1996:156.
[105]参见房绍坤、王洪平.公益征收法研究[M].北京:中国人民大学出版社,2011:333-336.
[106]参见韩小平.行政补偿制度的几个问题[J].东吴法学,2001.
[107]参见房绍坤、王洪平.公益征收法研究[M].北京:中国人民大学出版社,2011:349-351;沈开举.征收、征用与补偿[M].北京:法律出版社,2006:87-88.
[108] [英]丹宁勋爵.法律的正当程序[M].李克强等译.北京:法律出版社,1999:1-2.
[109]参见沈开举.征收、征用与补偿[M].北京:法律出版社,2006:77-78.
[110]参见屈茂辉、张红.论征收法律制度的几个问题[J].法学评论,2003(2):55.
[111] [法]霍尔巴赫.自然的体系[M].管士滨译.北京:商务印书馆,1964:270-271.
[112] [美]罗斯科·庞德.通过法律的社会控制[M].沈宗灵译.北京:商务印书馆,2010:41.
[113] [美]罗斯科·庞德.通过法律的社会控制[M].沈宗灵译.北京:商务印书馆,2010:81-82.
[114]王伟光.利益论[M].北京:人民出版社,2001:74.
[115]参见王伟光.利益论[M].北京:人民出版社,2001:41.
[116]参见肖顺武.公共利益研究[M].北京:法律出版社,2010:9-12.
[117] Sorauf,FrankJ,The Pubilc Interest Reconsidered.The Journal of Politics,1957,19(4,Nov.),pp.619-626.转引自肖顺武.公共利益研究[M].北京:法律出版社,2010:11.
[118]参见杨峰.财产征收中“公共利益”如何界定[J].法学,2005(10):96.
[119]陈新民.德国公法学基础理论(增订新版·上卷)[M].北京:法律出版社,2010:229.
[120] [美]约翰·罗尔斯.正义论[M].何怀宏等译.北京:中国社会科学出版社,1988:266.
[121] [德]哈贝马斯.公共领域的结构转型[M].曹卫东等译.上海:学林出版社,2004:5.
[122]城仲模主编.行政法之一般法律原则(二)[M].台北:三民书局,1997:174.
[123] [美]博登海默.法理学:法律哲学与法律方法[M].邓正来译.北京:中国政法大学出版社,1999:398.
[124]参见张明.论物权法的安全价值[J].甘肃政法学院学报,2008(3):38.
[125] [美]博登海默.法理学:法律哲学与法律方法[M].邓正来译.北京:中国政法大学出版社,1999:398.
[126] [美]博登海默.法理学:法律哲学与法律方法[M].邓正来译.北京:中国政法大学出版社,1999:398.
[127] [英]米尔恩.人的权利与人的多样性——人权哲学[M].夏勇、张志铭译.北京:中国大百科全书出版社,1995:51-52.
[128]马克思恩格斯选集(第1卷)[M].北京:人民出版社,1972:38-39.
[129] [法]孟德斯鸠.论法的精神(上)[M].张雁深译.北京:商务印书馆,1961:34.
[130] [法]霍尔巴赫.社会体系.王太庆译.载黄楠森、沈宗灵主编,西方人权学说(上)[M].成都:四川人民出版社,1994:142.
[131] [英]米尔恩.人的权利与人的多样性——人权哲学[M].夏勇、张志铭译.北京:中国大百科全书出版社,1995:52.
[132] [美]博登海默.法理学:法律哲学与法律方法[M].邓正来译.北京:中国政法大学出版社,1999:400.
[133] [英]休谟.人性论(下册)[M].关文运译.北京:商务印书馆,1980:525.
[134]参见[英]昆廷·斯金纳.自由主义之前的自由[M].李宏图译.上海:上海三联书店,2003:43.
[135] [英]米尔恩.人的权利与人的多样性——人权哲学[M].夏勇、张志铭译.北京:中国大百科全书出版社,1995:52.
[136]参见陈新民.德国公法学基础理论(增订新版·上卷)[M].北京:法律出版社,2010:251.
[137]叶必丰.论公共利益与个人利益的辩证关系[J].上海社会科学院学术季刊,1997(1):120.
[138] [美]约翰·罗尔斯.正义论[M].何怀宏等译.北京:中国社会科学出版社,1988:257.
[139] [美]约翰·密尔.论自由[M].许宝骙译.北京:商务印书馆,1959:10.
[140]参见马怀德主编.行政法与行政诉讼法[M].北京:中国法制出版社,2000:68.
[141]参见蔡震荣.行政法理论和基本权利之保障[M].台北:五南图书出版有限公司,2000:104.
[142]陈恩仪.论行政法上之公益原则[M]//城仲模主编,行政法之一般法律原则(二).台北:三民书局,1997:176-177.
[143] [英]哈耶克.自由秩序原理[M].邓正来译.北京:三联书店,1997:276.
[144] [德]哈特穆特·毛雷尔.行政法学总论[M].高家伟译.北京:法律出版社,2000:690.
[145]参见陈新民.德国公法学基础理论(下册)[M].济南:山东人民出版社,2001:389.
[146]韩大元.宪法文本中“公共利益”的规范分析[J].法学论坛,2005(1):9.
[147]王景斌.论公共利益之界定——一个公法学基石性范畴的法理学分析[J].法制与社会发展,2005(l):135.
[148]苏永钦.违宪审查[M].台北:学林文化事业有限公司,1999:161.
[149]陈新民.德国公法学基础理论(增订新版·上卷)[M].北京:法律出版社,2010:255.
[150]陈新民.德国公法学基础理论(增订新版·上卷)[M].北京:法律出版社,2010:257.
[151]陈新民.德国公法学基础理论(增订新版·上卷)[M].北京:法律出版社,2010:257.
[152]参见罗豪才主编.现代行政法制的发展趋势[M].北京:法律出版社,2004:442-444.
[153]参见蔡乐渭.论行政法上的公共利益——以土地征收为中心的研究[D].北京:中国政法大学博士学位论文,2007:91.
[154]参见陈新民.行政法学总论[M].台北:三民书局,1997:52.
[155]陈新民.德国公法学基础理论(增订新版·上卷)[M].北京:法律出版社,2010:398.
[156]参见陈新民.德国公法学基础理论(增订新版·上卷)[M].北京:法律出版社,2010:403-405.
[157]城仲模主编.行政法之一般法律原则(二)[M].台北:三民书局,1997:177.
[159]参见姜明安.“公共利益”与“公共利益优先”的限制[J].中国发展观察,2006(10):62.
[160]参见王景斌.论公共利益之界定——一个公法学基石性范畴的法理学分析[J].法制与社会发展,2005(1):133-134.
[161]参见邢益精.宪法征收条款中公共利益要件之界定[M].杭州:浙江大学出版社,2008:115.
[162]参见彭诚信、刘海安.论征收制度中认定公共利益的程序性设计//房绍坤、王洪平主编,不动产征收法律制度纵论[C].北京:中国法制出版社,2009:258-262.
[163]参见王利明.论征收制度中的公共利益[J].政法论坛,2009(2):32-33.
[164]参见朱新力、黄金富.论公共利益[J].浙江工商大学学报,2004(5):32-33.
[165]参见夏涛.我国土地征收的公共利益目的[J].国土资源,2004(10):40.
[166]参见李世萍、赵宝胜.公共利益如何界定的理论探微[J].黑龙江政法管理干部学院学报,2005(4):9.
[167]参见韩大元.宪法文本中“公共利益”的规范分析[J].法学论坛,2005(1):8.
[168]参见房绍坤、王洪平.公益征收法研究[M].北京:中国人民大学出版社,2011:193-198.
[169]参见莫于川.判断“公共利益”的六条标准[N].法制日报,2004-5-27.
[170]参见王达.房屋征收拆迁法律制度新问题[M].北京:中国法制出版社,2010:35-41.
[171]参见蔡乐渭.论行政法上的公共利益——以土地征收为中心的研究[D].北京:中国政法大学博士论文,2007:130-131.
[172]陈新民.德国公法学基础理论(增订新版·上卷)[M].北京:法律出版社,2010:234.
[173]参见王洪平、房绍坤.论征收中公共利益的验证标准与司法审查[J].法学论坛,2006(5):42.
[174]城仲模主编.行政法之一般法律原则(二)[M].台北:三民书局,1997:174.
[176]此处主要参考恩格斯.马尔克,载马克思恩格斯全集(第19卷)[M].北京:人民出版社,1963:351-369;高富平.物权法原论(上卷)[M].北京:中国法制出版社,2001:73-82;李秀清.日耳曼法研究[M].北京:商务印书馆,2005:233-237;由嵘.日耳曼法简介[M].北京:法律出版社,1987:50-53.
[177]恩格斯.马尔克,载马克思恩格斯全集(第19卷)[M],北京:人民出版社,1963:353.
[178]参见李宜琛.日耳曼法概说[M].北京:中国政法大学出版社,2003:71-72;高富平.物权法原论[M].北京:中国法制出版社,2001:80.
[179]参见马克垚.西欧封建经济形态研究[M].北京:中国大百科全书出版社,2009:255-256.
[180]马克思恩格斯全集(第28卷)[M].北京:人民出版社,1973:256.
[181]以下主要参考马克思.科瓦列夫斯基《公社土地占有制,其解体的原因、进程和结果》一书摘要(以下简称《摘要》)[M].北京:人民出版社,1965;马克思.经济学手稿(1857-1858),载马克思恩格斯全集(第46卷上)[M].北京:人民出版社,1979;科瓦列夫斯基.公社土地占有制,其解体的原因、进程和结果[M].北京:中国社会科学出版社,1992;另外参考尚会鹏.学习马克思、恩格斯关于印度村社的论断——纪念马克思逝世一百周年[J].载南亚研究,1983(1):5-7.
[182]马克思恩格斯全集(第28卷)[M].北京:人民出版社,1973:272.
[183]参见马克思.科瓦列夫斯基《公社土地占有制,其解体的原因、进程和结果》一书摘要[M].北京:人民出版社,1965:33.
[184]科瓦列夫斯基.公社土地占有制,其解体的原因、进程和结果[M].北京:中国社会科学出版社,1992:52.
[185]马克思恩格斯全集(第46卷上)[M].北京:人民出版社,1980:473.
[186]马克思恩格斯全集(第46卷上)[M].北京:人民出版社,1980:473.
[187]科瓦列夫斯基.公社土地占有制,其解体的原因、进程和结果[M].北京:中国社会科学出版社,1992:58.
[190]马克思恩格斯全集(第28卷)[M].北京:人民出版社,1972:608.
[194]参见于建嵘.把地权还给农民——于建嵘对话陈志武[J].东南学术,2008(2):12.
[195]王卫国.中国土地权利研究[M].北京:中国政法大学出版社,1997:99.
[196]江平主编.中国土地立法研究[M].北京:中国政法大学出版社,1999:246.
[197]郭明瑞、房绍坤等.农村土地物权制度的调查与研究//王利明主编.物权法专题研究(下)[M].长春:吉林人民出版社,2002:879.
[198]于建嵘指出,在中央电视台“焦点访谈”节目2005年电话记录的74000多起群体性事件中,有15312起与土地有关.其中多数是政府低成本征收征用农民土地导致的冲突(2006);后来土地引起的冲突上升到约60%(2009).
[199]周其仁.产权与制度变迁:中国改革的经验研究[M].北京:社会科学文献出版社,2002:2.
[201]于建嵘.农村集体土地所有权虚置的制度分析.载蔡继明、邝梅主编.论中国土地制度改革:中国土地制度改革国际研讨会论文集[C].北京:中国财政经济出版社,2009:30.
[202]周其仁.产权与制度变迁:中国改革的经验研究[M].北京:社会科学文献出版社,2002:6.
[203]参见刘俊.土地所有权国家独占研究[M].北京:法律出版社,2008:286-287.
[204]参见关涛.我国不动产法律问题专论[M].北京:人民法院出版社,1999:103;黄辉.农村土地所有权制度探讨[J].现代法学:2001(8):119-120.
[205]参见丁关良、周菊香.对完善农村集体土地所有权制度的法律思考[J].中国农村经济,2000(11):59-65.
[206]参见孔祥俊.民商法新问题与判解研究[M].北京:人民法院出版社,1996:378.
[207]参见丁关良.集体土地所有权性质之客观界定[J].淮阴师范学院学报,2007(1):52.
[208]参见韩松.论总同共有[J].甘肃政法学院学报:2000(4):1-9;高富平.土地使用权和用益物权[M].北京:法律出版社,2001:393.
[209]参见温世扬、林晓镍.集体所有土地诸物权剖析[J].法制与社会发展:1999(2):24-28.
[210]参见王铁雄.集体土地所有权制度之完善:民法典制定中不容忽视的问题[J].法学:2003(2):41-47.
[211]参见肖方扬.集体土地所有权的缺陷及完善对策[J].中外法学:1999(4):86.
[212]参见李开国、刘云生、章礼强.国家所有权和集体所有权立法新建议[J].湖北民族学院学报,2003(3):35.
[213]参见胡吕银.集合共有:一种新的共有形式[J].扬州大学学报,2006(1):46.
[215]参见秦晖.农民中国:历史反思与现实选择[M].郑州:河南人民出版社,2003:50.
[220]李凤章.通过“空权利”来“反权利”:集体土地所有权的本质及其变革[J].法制与社会发展,2010(5):27.
[222]参见江平.中国土地立法研究[M].北京:中国政法大学出版社,1999:258.
[223]参见陶云燕.农村土地权利研究[D].重庆:西南政法大学博士学位论文,2004.
[224]温铁军.三农问题与世纪反思[M].北京:三联书店,2005:165.
[225]参见岳正华.农村集体土地所有权制度改革探讨[J].农村经济,2005(3):38-40.
[226]参见郭明瑞、房绍坤等.农村土地物权制度的调查与研究,载王利明主编.物权法专题研究[C].长春:吉林人民出版社,2002:919;马俊驹、宋刚.合作制与集体所有权[J].法学研究,2001(6):116-127;江平.中国土地立法研究[M].北京:中国政法大学出版社,1999:258.
[227]参见王利明.中国物权法草案建议稿及说明[M].北京:中国法制出版社,2001:255--298;梁慧星.中国民法典草案建议稿附理由(物权编)[M].北京:法律出版社,2004:98一102.
[228]韩松.我国农民集体所有权的享有形式[J].法律科学,1993(3):53-55;以及韩松.论总同共有[J].甘肃政法学院学报,2000(4):1-9;还有王利明.物权法研究[M].北京:中国人民大学出版社,2002:300.
[229]胡吕银.集合共有:一种新的共有形式[J].扬州大学学报,2006(1):54-59.
[230]参见李凤章.通过“空权利”来“反权利”:集体土地所有权的本质及其变革[J].法制与社会发展,2010(5)27.
[231]参见周其仁.产权与制度变迁:中国改革的经验研究[M].北京:社会科学文献出版社,2002:11.
[232]参见文贯中.土地制度必须允许农民有退出自由[J].社会观察,2008(11):11-12.
[233]马克思恩格斯全集(第18卷)[M].北京:人民出版社.1973:694-695.
[236]关于这方面的事例,可参见陈桂棣、春桃.中国农民调查报告[M].北京:人民文学出版社,2004.
[238]参见张慧芳.土地征用问题研究——基于效率与公平框架下的解释与制度设计[M].北京:经济科学出版社,2005:203.
[239]房绍坤、王洪平.论我国征收立法中公共利益的规范模式[J].当代法学,2006(1):70.
[240]房绍坤、王洪平.公益征收法研究[M].北京:中国人民大学出版社,2011:219-220.
[241]杨春禧.论我国土地征收法律制度中的公共利益决策机制:反思与重构[J].西南民族大学学报,2005(12):211.
[242]参见陈少琼.土地征收法律问题研究[D].北京:中国政法大学博士学位论文,2007:99-100.
[243]参见丁文.土地征收救济机制之比较研究[J].法学评论,2008(1):73-76.
[244]吕昊.我国土地征收程序研究[D].北京:中国政法大学硕士学位论文,2007:32.
[245]房绍坤、王洪平.公益征收法研究[M].北京:中国人民大学出版社,2011:289.
[247]房绍坤、王洪平.公益征收法研究[M].北京:中国人民大学出版社,2011:292.
[248]参见丁文.土地征收救济机制之比较研究[J].法学评论,2008(1):74.
[249]参见屈茂辉、周志芳.中国土地征收补偿标准研究——基于地方立法文本的分析[J].法学研究,2009(3):174.
[250]参见柴强.各国(地区)土地制度与政策[M].北京:北京经济学院出版社,1993:177-178.
[251]参见柴强.各国(地区)土地制度与政策[M].北京:北京经济学院出版社,1993:184-185.
[253]房绍坤、王洪平.公益征收法研究[M].北京:中国人民大学出版社,2011:386-387.
[1]司马迁.史记卷六·秦始皇本纪第六[M].北京:中华书局,2000.
[2]黄宗羲.明夷待访录·原君//黄宗羲全集(第1册)[M].杭州:浙江古籍出版社,1985.
[3]范晔.后汉书卷七八,宦者传·吕强传[M];后汉书卷七七,酷吏传·阳球传[M].北京:中华书局,2000.
[4]李延.北史卷九二,恩幸传·刘腾传[M];北史卷二五,刘洁传[M].北京:中华书局,2000.
[5]宋濂.元史卷一二,世祖纪九[M].北京:中华书局,2000.
[6]朱元璋.御制大诰·籍没揽纳户第三十七[M];御制大诰·诡寄田粮第三十九[M].
[7]赵尔巽.清史稿卷一二四,食货志五[M];清史稿卷四七四,吴三桂传[M].上海:上海古籍出版社、上海书店,1986.
[8]脱脱.宋史卷一七三,食货志上[M].北京:中华书局,2000.
[9]马端临.文献通考·田赋考二·历代田赋之制[M].杭州:浙江古籍出版社,1988.
[10]刘敞.公是集卷五三[M].北京:中华书局,1985.
[11]蒲坚主编.中国历代土地资源法制研究[M].北京:北京大学出版社,2006.
[12]吴树平.东观汉记校注·杜林传[M](14卷),郑州:中州古籍出版社,1987.
[13]孟森.心史丛刊[M].沈阳:辽宁教育出版社,1998.
[14]瞿同祖.中国法律与中国社会[M].北京:中华书局,2003.
[15]刘泽华.王权思想论[M].天津:天津人民出版社,2006.
[16]刘泽华,汪茂和,王兰仲.专制权力与中国社会[M].天津:天津古籍出版社,2005.
[17]秦晖.农民中国:历史反思与现实选择[M].郑州:河南人民出版社,2003.
[18]秦晖.传统十论[M].上海:复旦大学出版社,2010.
[19]胡如雷.中国封建社会系统研究[M].北京:三联书店,1979.
[20]张文显.法哲学范畴研究[M].北京:中国政法大学出版社,2005.
[21]郑成良.法律之内的正义[M].北京:法律出版社,2002.
[22]姚建宗.法治的生态环境[M].济南:山东人民出版社,2003.
[23]姚建宗.法理学——一般法律科学[M].北京:中国政法大学出版社,2006.
[24]刘军宁.共和·民主·宪政[M].上海:上海三联书店,1998.
[25]陈新民.德国公法学基础理论(上、下)[M].济南:山东人民出版社,2001.
[26]陈新民.德国公法学基础理论(增订新版·上、下卷)[M].北京:法律出版社,2010.
[27]季卫东.宪政新论[M].北京:北京大学出版社,2005.
[28]张千帆.西方宪政体系(上、下)[M].北京:中国政法大学出版社,2001.
[29]罗豪才主编.现代行政法制的发展趋势[M].北京:法律出版社,2004.
[30]谢在全.民法物权论(上、下)[M].北京:中国政法大学出版社,1999.
[31]史尚宽.物权法论[M].北京:中国政法大学出版社,2000.
[32]王利明.物权法研究[M].北京:中国人民大学出版社,2002.
[33]孙宪忠.论物权法[M].北京:法律出版社,2001.
[34]江平主编.中国土地立法研究[M].北京:中国政法大学出版社,1999.
[35]高富平.土地使用权和用益物权[M].北京:法律出版社,2001.
[36]高富平.物权法原论(上、中、下)[M].北京:中国法制出版社,2001.
[37]蒲坚主编.中国历代土地资源法制研究[M].北京:北京大学出版社,2006.
[38]谢哲胜.财产法专题研究(二)[M].北京:中国人民大学出版社,2004.
[39]王卫国.中国土地权利研究[M].北京:中国政法大学出版社,1997.
[40]王卫国,王广华主编.中国土地权利的法制建设[M].北京:中国政法大学出版社,2002.
[41]马新彦.美国财产法与判例研究[M].北京:法律出版社,2001.
[42]林毅夫.制度、技术与中国农业发展[M].上海:上海三联书店、上海人民出版社,2005.
[43]姚洋.土地、制度和农业发展[M].北京:北京大学出版社,2004.
[44]温铁军.三农问题与世纪反思[M].北京:三联书店,2005.
[45]温铁军.“三农”问题与制度变迁[M].北京:中国经济出版社,2009.
[46]温铁军.中国农村基本经济制度研究[M].北京:中国经济出版社,2000.
[47]陆学艺.“三农”论——当代中国农业、农村、农民研究[M].北京:社会科学文献出版社,2002.
[48]陆学艺.“三农”新论——当代中国农业、农村、农民研究[M].北京:社会科学文献出版社,2005.
[49]房绍坤,王洪平.公益征收法研究[M].北京:中国人民大学出版社,2011.
[50]胡戎恩.走向财富:私有财产权的价值与立法[M].北京:法律出版社,2006.
[51]肖顺武.公共利益研究[M].北京:法律出版社,2010.
[52]邢益精.宪法征收条款中公共利益要件之界定[M].杭州:浙江大学出版社,2008.
[53]杜润生.杜润生自述:中国农村体制改革重大决策纪实[M].北京:人民出版社,2005.
[54]杜润生.中国农村制度变迁[M].成都:四川人民出版社,2003.
[55]周其仁.产权与制度变迁——中国改革的经验研究[M].北京:社会科学文献出版社,2002.
[56]周其仁.收入是一连串事件[M].北京:中国发展出版社,2004.
[57]赵冈,陈钟毅.中国土地制度史[M].北京:新星出版社,2006.
[58]赵冈.中国传统农村的地权分配.北京:新星出版社,2006.
[59]王太高.行政补偿制度研究[M].北京:北京大学出版社,2004.
[60]陈小君等.农村土地法律制度研究——田野调查解读[M].北京:中国政法大学出版社,2004.
[61]关保英.行政法的价值定位[M].北京:中国政法大学出版社,1997.
[62]秦明周,Richard H.Jackson主编.美国的土地利用与管制[M].北京:科学出版社,2004.
[63]咸鸿昌.英国土地法律史[M].北京:北京大学出版社,2009.
[64]沈汉.英国土地制度史[M].上海:学林出版社,2005.
[65]高汉.集体产权下的中国农地征收问题研究[M].上海:上海人民出版社,2009.
[66]杨一介.中国农地权基本问题[M].北京:中国海关出版社,2003.
[67]张红英.农民权利论[M].北京:中国经济出版社,2007.
[68]张广荣.我国农村集体土地民事立法研究论纲[M].北京:中国法制出版社,2007.
[69]张红宇.中国农村的土地制度变迁[M].北京:中国农业出版社,2002.
[70]王仰文.私有财产权的行政法保护研究[M].北京:人民出版社,2009.
[71]张跃进.现代化的最后情结——农民利益的法律经济学分析[M].合肥:安徽大学出版社,2005.
[72]沈开举.征收、征用与补偿[M].北京:法律出版社,2006.
[73]贺雪峰.地权的逻辑——中国农村土地制度向何处去[M].北京:中国政法大学出版社,2010.
[74]廖洪乐.中国农村土地制度六十年——回顾与展望[M].北京:中国财政经济出版社,2008.
[75]邓建鹏.财产权利的贫困:中国传统民事法研究[M].北京:法律出版社,2006.
[76]汪振江.农村土地产权与征收补偿问题研究[M].北京:中国人民大学出版社,2008.
[77]迟福林主编.把土地使用权真正交给农民[M].北京:中国经济出版社,2002.
[78]刘俊.土地所有权国家独占研究[M].北京:法律出版社,2008.
[79]董栓成.中国农村土地制度改革路径优化[M].北京:社会科学文献出版社,2008.
[80]胡吕银.土地承包经营权的物权法分析[M].上海:复旦大学出版社,2004.
[81]钱忠好.中国农村土地制度变迁和创新研究(续)[M].北京:社会科学文献出版社,2005.
[82]邵彦敏.中国农村土地制度研究[M].长春:吉林大学出版社,2008.
[83]陈锡文,赵阳,罗丹.中国农村改革30年回顾与展望[M].北京:人民出版社,2008.
[84]王伟光.利益论[M].北京:人民出版社,2001.
[85]潘善斌.农地征收法律制度研究[M].北京:民族出版社,2008.
[86]胡穗.中国共产党农村土地政策的演进[M].北京:中国社会科学出版社,2007.
[87]邓大才.土地政治:地主、佃农与国家[M].北京:中国社会科学出版社,2010.
[88]李秀清.日耳曼法研究[M].北京:商务印书馆,2005.
[89]李宜琛.日耳曼法概说[M].北京:中国政法大学出版社,2003.
[90]由嵘.日耳曼法简介[M].北京:法律出版社,1987.
[91]唐清利,何真.财产权与宪法的演进(修订版)[M].北京:法律出版社,2010.
[92]司坡森.论国家补偿[M].北京:中国法制出版社,2005.
[93]金俭.不动产财产权自由与限制研究[M].北京:法律出版社,2007.
[94]柴强.各国(地区)土地制度与政策[M].北京:北京经济学院出版社,1993.
[95]梅夏英.物权法·所有权[M].北京:中国法制出版社,2005.
[96]周枏.罗马法原论[M].北京:商务印书馆,1994.
[97]马克垚.西欧封建经济形态研究[M].北京:中国大百科全书出版社,2009.
[98]王家范.中国历史通论[M].上海:华东师范大学出版社,2000.
[99]蔡定剑.宪法精释[M].北京:法律出版社,1996.
[100]肖蔚云.我国现行宪法的诞生[M].北京:北京大学出版社,1986.
[101]关涛.我国不动产法律问题专论[M].北京:人民法院出版社,1999.
[102]孔祥俊.民商法新问题与判解研究[M].北京:人民法院出版社,1996.
[103]梁慧星.中国物权法草案建议稿[M].北京:社会科学文献出版社,2000.
[104]邹秀清.中国农地产权制度与农民土地权益保护[M].南昌:江西人民出版社,2008.
[105]赵红梅.房地产法论[M].北京:中国政法大学出版社,1995.
[106]王利明.中国物权法草案建议稿及说明[M].北京:中国法制出版社,2001.
[107]梁慧星.中国民法典草案建议稿附理由(物权编)[M].北京:法律出版社,2004.
[108]解玉娟.中国农村土地权利制度专题研究[M].成都:西南财经大学出版社,2009.
[109]陈桂棣,春桃.中国农民调查报告[M].北京:人民文学出版社,2004.
[110]鹿心社主编.研究征地问题探索改革之路(二)[M].北京:中国大地出版社,2003.
[111]邓小平.邓小平文选[M].北京:人民出版社,1983.
[112]城仲模主编.行政法之一般法律原则(二)[M].台北:三民书局,1997.
[113]马怀德主编.行政法与行政诉讼法[M].北京:中国法制出版社,2000.
[114]蔡震荣.行政法理论和基本权利之保障[M].台北:五南图书出版有限公司,2000.
[115]苏永钦.违宪审查[M].台北:学林文化事业有限公司,1999.
[116]陈新民.行政法学总论[M].台北:三民书局,1997.
[117]王达.房屋征收拆迁法律制度新问题[M].北京:中国法制出版社,2010.
[118]张慧芳.土地征用问题研究——基于效率与公平框架下的解释与制度设计[M].北京:经济科学出版社,2005.
[1]马克思恩格斯全集第(9),(19),(20),(25),(28),(46)卷上[M].北京:人民出版社, 1973,1963,1973,1974,1973,1979.
[2]马克思恩格斯选集(第1卷)[M].北京:人民出版社,1972.
[3] [德]马克思.资本论(第3卷)[M].北京:人民出版社,1976.
[4] [美]罗纳德·德沃金.认真对待权利[M].信春鹰等译.北京:中国大百科全书出版社,1996.
[5] [英]休谟.人性论(上、下册)[M].关文云译.北京:商务印书馆1980.
[6] [美]迈克尔·贝勒斯.法律的原则[M].张文显等译.北京:中国大百科全书出版社,1996.
[7] [美]约翰·罗尔斯.正义论[M].何怀宏等译.北京:中国社会科学出版社,1988.
[8] [英]约翰·密尔.论自由[M].许宝骙译.北京:商务印书馆,1959.
[9] [法]卢梭.社会契约论[M].何兆武译.北京:商务印书馆,2003.
[10] [英]洛克.政府论(下篇)[M].叶启芳等译.北京:商务印书馆,1964.
[11] [德]黑格尔.法哲学原理[M].范扬等译.北京:商务印书馆,1961.
[12] [英]米尔恩.人的权利与人的多样性——人权哲学[M].夏勇等译.北京:中国大百科全书出版社,1995.
[13] [美]罗斯科·庞德.通过法律的社会控制法律的任务[M].沈宗灵译.北京:商务印书馆,1984.
[14] [美]罗斯科·庞德.通过法律的社会控制[M].沈宗灵译.北京:商务印书馆,2010.
[15] [英]彼得·斯坦,约翰·香德.西方社会的法律价值[M].王献平译.北京:中国法制出版社,2004.
[16] [美]E·博登海默.法理学:法律哲学与法律方法[M].邓正来译.北京:中国政法大学出版社,1999.
[17] [法]H·孟德拉斯.农民的终结[M].李培林译.北京:社会科学文献出版社,2010.
[18] [美]伯纳德·施瓦茨,美国法律史[M].王军等译.北京:中国政法大学出版社,1990.
[19] [法]弗雷德里克·巴斯夏.财产、法律与政府[M].秋风译.贵阳:贵州人民出版社,2003.
[20] [美]西奥多·W·舒尔茨.改造传统农业[M].梁小民译.北京:商务印书馆,1987.
[21] [美]道格拉斯·诺思.经济史中的结构与变迁[M].陈郁等译.上海:上海三联书店、上海人民出版社,1994.
[22] [美]Y·巴泽尔.产权的经济分析[M].费方域等译.上海:上海三联书店、上海人民出版社,1997.
[23] [美]R·科斯等.财产权利与制度变迁[M].刘守英等译.上海:上海三联书店、上海人民出版社,1994.
[24] [美]罗纳德·科斯.企业、市场与法律[M].盛洪等译.上海:上海三联书店、上海人民出版社,2009.
[25] [南]斯韦托扎尔·平乔维奇.产权经济学[M].蒋琳琦译.北京:经济科学出版社,1999.
[26] [英]佩里·安德森.绝对主义国家的系谱[M].刘北成等译.上海:上海人民出版社,2001.
[27] [英]弗兰克·艾利思.农民经济学——农民家庭农业和农业发展(第二版)[M].胡景北译.上海:上海人民出版社,2006.
[28] [德]奥托·迈耶.德国行政法[M].刘飞译.北京:商务印书馆,2002.
[29] [美]詹姆斯·布坎南.宪法秩序的经济学与伦理学[M].朱泱等译.北京:商务印书馆,2008.
[30] [法]马克·布洛赫.法国农村史[M].余中先等译.北京:商务印书馆,1991.
[31] [日]关谷俊作.日本农地制度[M].金洪云译.北京:三联书店,2004.
[32] [荷兰]何·皮特.谁是中国土地的拥有者?[M].林韵然译.北京:社会科学文献出版社,2008.
[33] [德]卡尔·拉伦茨.德国民法通论(上、下册)[M].王晓晔等译.北京:法律出版社,2003.
[34] [德]鲍尔,施蒂尔纳.德国物权法(上、下册)[M].张双根译.北京:法律出版社,2004.
[35] [德]哈特穆特·毛雷尔.行政法学总论[M].高家伟译.北京:法律出版社,2000.
[36] [美]理查德·波斯纳.法律的经济分析(上、下册)[M].蒋兆康译.北京:中国大百科全书出版社,1997.
[37] [英]威廉·韦德.行政法[M].楚建译.北京:中国大百科全书出版社,1997.
[38] [古希腊]亚里士多德.政治学[M].吴寿彭译.北京:商务印书馆,1965.
[39] [法]孟德斯鸠.论法的精神(上)[M].张雁深译.北京:商务印书馆,1963.
[40] [法]莱昂·狄骥.公法的变迁法律与国家[M].郑戈等译.沈阳:辽海出版社,1999.
[41] [俄]科瓦列夫斯基.公社土地占有制,其解体的原因、进程和结果[M].北京:中国社会科学出版社,1992.
[42] [美]D·布迪、C·莫里斯.中华帝国的法律[M].朱勇译.南京:江苏人民出版社,1998.
[43] [美]路易斯·亨金等编.宪政与权利[M].郑戈等译.北京:三联书店,1996.
[44] [英]沃克编.牛津法律大辞典[M].邓正来译.北京:光明日报出版社,1988.
[45] [英]哈耶克.自由秩序原理[M].邓正来译.北京:三联书店,1997.
[46] [美]威廉·阿朗索.区位和土地利用[M].梁进社等译.北京:商务印书馆,2010.
[47] [英]坎南编.亚当·斯密关于法律、警察、岁入及军备的演讲[M].陈副生、陈振骅译.北京:商务印书馆,1962.
[48] [古希腊]柏拉图.理想国[M].郭斌和、张竹明译.北京:商务印书馆,1986.
[49] [古希腊]柏拉图.柏拉图全集(第2卷)[M].王晓朝译.北京:人民出版社,2003.
[50] [德]恩斯特·卡西尔.国家的神话[M].范进等译.北京:华夏出版社,1990.
[51] [英]格瑞特·汤姆森.洛克[M].袁银传、蔡红艳译.北京:中华书局,2002.
[52] [法]让·博丹.主权论[M].李卫海、钱俊文译.北京:北京大学出版社,2008.
[53] [英]丹宁勋爵.法律的正当程序[M].李克强等译.北京:法律出版社,1999.
[54] [法]霍尔巴赫.自然的体系[M].管士滨译.北京:商务印书馆,1964.
[55] [德]哈贝马斯.公共领域的结构转型[M].曹卫东等译.上海:学林出版社,2004.
[56] [英]昆廷·斯金纳.自由主义之前的自由[M].李宏图译.上海:上海三联书店,2003.
[1] Hansberry’s Laws of Hong Kong, Land, Vol. 16, 2001 Reissue, Para. 230. (0128)
[2] R.Rotunda & J.Nowak , Treatise on Constitutional Law:Subsance and procedure,§17.8(2d ed.1992)
[3] Armstrong v. United States,364 U.S.40,49(1960).
[4] Theodore J.Novak,Brian W.Blaesser,Thomas F.Geselbracht,Condemnation of Property:Practice and Strategies for Winning Just Compensation,Wiley Law Publications,John Wiley&Sons,Inc.(1993)P.42.
[5] Department of Public works V. Farina,194N.E.2d209,212(III,1963).
[6] City of Chicgo v. Farwell, 286111. 415,421(1918).
[7] Cohen v. Chiago, 36N. E. 2d 220. 224(111 1941)overruling Kanbberos, 9 N.E. 2d 223(111 1937).
[8] Hickey v, United States, 208 F.2d 269, 279(3d Cir.). cert.denied, 347 U.S. 919(1954).
[9] Bruce L. Benson,The Evolution of Eminent Domain A Remedy for Market Failure or an Effort to Limit Government Power and Government Failure? The Independent Review, Volume XII, Number 3,Winter 2008. Note 1, p. 424.
[10] Brain Schwarzwalder.Compulsory Acquisition,in Legal Impediments to Effective Rural Land relations in Eastern Europe and Central Asia,World Bank Technical paper 1999 No.436.
[1]蔡继明,邝梅主编.论中国土地制度改革——中国土地制度改革国际研讨会论文集[C].北京:中国财政经济出版社,2009.
[2]张庆福主编.宪政论丛(第2卷)[C].北京:法律出版社,1999.
[3]王利明主编.物权法专题研究(上、下)[C].长春:吉林人民出版社,2002.
[4]房绍坤,王洪平主编.不动产征收法律制度纵论[C].北京:中国法制出版社,2009.
[5]黄楠森,沈宗灵主编,西方人权学说(上)[C].成都:四川人民出版社,1994.
[1]姚洋.中国农地制度:一个分析框架[J].中国社会科学,2000(2).
[2]周其仁.农地征用垄断不经济[J].中国改革,2001(12).
[3]周其仁.中国农村改革:国家与所有权关系的变化[J].中国社会科学季刊(香港),1995(6).
[4]黄祖辉,汪晖.非公共利益性质的征地行为与土地发展权补偿[J].经济研究,2002(5).
[5]刘守英.土地制度与农民权利[J].中国土地科学,2000(5).
[6]刘守英.政府垄断土地一级市场真的一本万利吗[J].中国改革,2005(7).
[7]张文显.走向和谐法治[J].法学研究,2007(4).
[8]郑成良.论法律形式合理性的十个问题[J].法制与社会发展,2005(6).
[9]郑成良,杨云彪.关于正当程序的合法性与合理性思考──兼及中国宪政制度的反思[J].法制与社会发展,1999(3).
[10]姚建宗.权利思维的另一面[J].法制与社会发展,2005(6).
[11]黄文艺.信息不充分条件下的立法策略[J].中国法学,2009(3).
[12]邓正来.哈耶克关于自由的研究[J].哲学研究,2008(10).
[13]费安玲.对不动产征收的司法思考[J].政法论坛,2003(1).
[14]罗豪才,崔卓兰.论行政权、行政相对方权利及相互关系[J].中国法学.1998(3).
[15]姜明安.行政补偿制度研究[J].法学杂志,2001(5).
[16]姜明安.“公共利益”与“公共利益优先”的限制[J].中国发展观察,2006(10).
[17]姜明安.正当法律程序:扼制腐败的屏障[J].中国法学.2008(3).
[18]叶必丰.论公共利益与个人利益的关系[J].上海社会科学院学术季刊,1997(1).
[19]崔卓兰,施彦.国家补偿理论与法律制度[J].社会科学战线,1996(4).
[20]温世扬,林晓镍.集体所有土地诸物权形态剖析[J].法制与社会发展,1999(2).
[21]钱忠好.现行土地征用制度的理性反思[J].南京社会科学,2005(1).
[22]钱忠好,曲福田.中国土地征用制度:改革与反思[J].中国土地科学,2004,(10).
[23]钱忠好.中国农村土地制度历史变迁的经济学分析[J].江苏社会科学,2000(3).
[24]王利明.物权法草案中征收征用制度的完善[J].中国法学2005(6).
[25]王利明.《物权法》颁布后土地承包经营权征收中的若干法律问题[J].法学,2009(5).
[26]王利明.论征收制度中的公共利益[J].政法论坛,2009(2).
[27]张千帆.“公正补偿”与征收权的宪法限制[J].法学研究,2005(2).
[28]张千帆.“公共利益”的困境与出路——美国公用征收条款的宪法解释及其对中国的启示[J].中国法学,2005(5).
[29]高圣平,刘守英.《物权法》视野下的《土地管理法》修改[J].中国土地科学,2008(7).
[30]胡玉鸿.和谐社会与利益平衡[J].学习与探索,2007(7).
[31]冯秋燕.不动产征收冲突的法律制度形成因及化解路径分析[J].法学杂志,2006(5).
[32]王春梅.俄罗斯土地征收制度与私权保护[J].俄罗斯中亚东欧研究,2007(5).
[33]张莉.法国土地征收公益性审查机制及其对中国的启示[J].行政法学研究,2009(1).
[34]季卫东.法律程序的形式性与实质性[J].北京大学学报,2006(1).
[35]季卫东.秩序的正统性问题——再论法治与民主的关系[J].浙江学刊,2002(5).
[36]孙笑侠.两种程序法类型的纵向比较——兼论程序公正的要义[J].法学,1992(8).
[37]马新彦.美国财产法上的土地现实所有权研究[J].中国法学,2001(4).
[38]彭诚信,刘海安.论征收制度中认定公共利益的程序性设计[J].吉林大学社会科学学报,2009(1).
[39] [英]詹姆斯·哈里斯.西方的财产观念.彭诚信译[J].法制与社会发展2003(6).
[40]彭诚信.私权的层次划分与体系建构[J].法制与社会发展.2009(1).
[41]谭秋成.集体农业解体和土地所有权重建:中国与中东欧的比较[J].中国农村观察,2001(3)
[42]崔卓兰,蔡立东.从压制型行政模式到回应型行政模式[J].法学研究,2002(4).
[43]李累.论宪法限制财产权的两种形式[J].学术研究,2001(8).
[44]李轩.中法土地征用制度比较研究[J].行政法学研究,1999(2).
[45]邓建鹏.私有制与所有权?古代中国土地权利状态的法理分析[J].中外法学,2005(2).
[46]朱广新.房屋征收补偿范围与标准的思考[J].法学,2011(5).
[47]王洪平,房绍坤.论征收扩张请求权[J].华东政法大学学报,2011(2).
[48]房绍坤.论公益征收当事人[J].求是学刊.2011(2).
[49]房绍坤.论征收中“公共利益”界定的程序机制[J].法学家,2010(6).
[50]姜明安.法治政府必须认真对待公民权利——评《国有土地上房屋征收与补偿条例》[J].苏州大学学报,2011(1).
[51]徐鹏.公共利益法律化及其在土地征收制度中的践行[J].山东社会科学,2011(3).
[52]袁治杰.德国土地征收中的公共利益[J].行政法学研究,2010(6).
[53]屈茂辉,周志芳.中国土地征收补偿标准研究——基于地方立法文本的分析[J].法学研究,2009(3).
[54]关保英.行政强制征收的程序控制探讨[J].法制与社会发展,2009(5).
[55]黄文艺,范振国.公共利益内涵的法哲学界定[J].南京社会科学,2010(9).
[56]罗豪才,宋功德.人权法的失衡与平衡[J].中国社会科学,2011(3).
[57]黄少安,孙圣民,宫明波.中国土地产权制度对农业经济增长的影响——对1949—1978年中国大陆农业生产效率的实证分析[J].中国社会科学,2005(3).
[58]邓建鹏.私人财产之抑制与中国传统法文化[J]//中西法律传统(3),2003(00).
[59]尚会鹏.学习马克思、恩格斯关于印度村社的论断——纪念马克思逝世一百周年[J].南亚研究,1983(1).
[60]孙宪忠.物权法基本范畴及主要制度的反思(上)[J].中国法学,1999(5).
[61]于建嵘.把地权还给农民——于建嵘对话陈志武[J].东南学术,2008(2).
[62]丁栋虹.私有产权与经济发展的关联分析——兼论土地私有化是西部开发成功的必要条件[J].社会科学辑刊,2006(1)。
[63]丁关良,周菊香.对完善农村集体土地所有权制度的法律思考[J].中国农村经济,2000(11).
[64]丁关良.集体土地所有权性质之客观界定[J].淮阴师范学院学报,2007(1).
[65]韩松.论总同共有[J].甘肃政法学院学报:2000(4).
[66]韩松.我国农民集体所有权的享有形式[J].法律科学,1993(3).
[67]王铁雄.集体土地所有权制度之完善:民法典制定中不容忽视的问题[J].法学:2003(2).
[68]肖方扬.集体土地所有权的缺陷及完善对策[J].中外法学:1999(4).
[69]李开国,刘云生,章礼强.国家所有权和集体所有权立法新建议[J].湖北民族学院学报,2003(3).
[70]胡吕银.集合共有:一种新的共有形式[J].扬州大学学报,2006(1).
[71]孙爱平.论我国农民集体土地所有权[J].上海市经济管理干部学院学报,2003(2).
[72]邓大才.论农村土地所有权的归属[J].财经问题研究,2002(2).
[73]刘旺洪,刘敏.永佃权制度与中国农村土地制度创新[J].江苏社会科学,1998(6).
[74]方恭温.实行土地所有权公有和使用权农民私有[J].改革,1999(2).
[75]朱晔.我国农村土地所有权制度反思[J].中央政法管理干部学院学报,1998(l).
[76]文贯中.土地制度必须允许农民有退出自由[J].社会观察,2008(11).
[77]陈志武.把地权还给农民——于建嵘对话陈志武[J].东南学术,2008(2).
[78]岳正华.农村集体土地所有权制度改革探讨[J].农村经济,2005(3).
[79]马俊驹,宋刚.合作制与集体所有权[J].法学研究,2001(6).
[80]李凤章.通过“空权利”来“反权利”:集体土地所有权的本质及其变革[J].法制与社会发展,2010(5).
[81]文贯中.土地制度必须允许农民有退出自由[J].社会观察,2008(11).
[82]刘杨.正当性与合法性概念辨析[J].法制与社会发展,2008(3).
[83]季卫东.秩序的正统性问题——再论法治与民主的关系[J].浙江学刊,2002(5).
[84]张国均.财产权的道德支持:需要与生成[J].新视野,2006(1).
[85]易继明.评财产权劳动学说[J].法学研究,2000(3).
[86]刘向民.中美征收制度重要问题之比较[J].中国法学,2007(6).
[87]池忠军,王浩.遏制公权力异化与腐败的制度伦理向度[J].南昌大学学报,2007(4).
[88]韩小平.行政补偿制度的几个问题[J].东吴法学,2001.
[89]屈茂辉,张红.论征收法律制度的几个问题[J].法学评论,2003(2).
[90]杨峰.财产征收中“公共利益”如何界定[J].法学,2005(10).
[91]韩大元.宪法文本中“公共利益”的规范分析[J].法学论坛,2005(1).
[92]王景斌.论公共利益之界定——一个公法学基石性范畴的法理学分析[J].法制与社会发展,2005(l).
[93]杨春禧.论我国土地征收法律制度中的公共利益决策机制:反思与重构[J].西南民族大学学报,2005(12).
[94]丁文.土地征收救济机制之比较研究[J].法学评论,2008(1).
[95]万志鹏.论中国古代刑法中的“籍没”刑[J].求索,2010(6).
[96]黄辉.农村土地所有权制度探讨[J].现代法学:2001(8).
[97]刘云生.农村土地国有化的必要性与可行性探析[J].河北法学,2006(5)
[98]安希.论土地国有永佃制[J].中国农村经济,1998(11).
[1]陶云燕.农村土地权利研究[D].重庆:西南政法大学博士学位论文,2004.
[2]蔡乐渭.论行政法上的公共利益——以土地征收为中心的研究[D].北京:中国政法大学博士学位论文,2007.
[3]陈少琼.土地征收法律问题研究[D].北京:中国政法大学博士学位论文,2007.
[4]吕昊.我国土地征收程序研究[D].北京:中国政法大学硕士学位论文,2007.
[1]莫于川.判断“公共利益”的六条标准[N].法制日报,2004-5-27. F.电子文献(包括专著或连续出版物中析出的电子文献)
[1]祝之舟.中国当代农村集体土地所有权的法律分析[EB/OL].(2011-2-26)http://china.findlaw.cn/fangdichan/ tudiguanli/jtsy/ 22023. html.
[2]盛洪.《土地管理法》及其“修订草案”批判”[EB/OL].http://shenghongblog.blog.163.com/blog/static/82355444200971333833165/.
[3]杨小凯.中国土地所有权私有化的意义[EB/OL].http://www.gongfa.com/zhongguotudisiyouyiyiyangxk.Htm.
[4]蒯辙、蔡富有.土地私有化是中国根治“三农”问题的必由之路[EB/OL].http://www.stnn.cc/pol_op/200702/t20070201_453928.html.
[5]许平中.土地私有是解决三农问题的根本出路[EB/OL].http://www.xslx.com.
[6]刘欢.从历史演进视角论我国的土地征收制度[EB/OL].http://www.cxtongchou.com.cn/article/insight/200804190078.html.
[4]马克思恩格斯全集(第25卷)[M].北京:人民出版社,1974:695.
[5]转引自周枏.罗马法原论“前言”[M].北京:商务印书馆,1994:2.
[6]指除国家及帝王之外的一切个体,包括农民、地主及其他个人.
[7]参见[美]D·布迪、C·莫里斯.中华帝国的法律[M].朱勇译.南京:江苏人民出版社,1998:7.
[8]司马迁.史记卷六·秦始皇本纪第六[M].北京:中华书局.2000:174-175
[9]黄宗羲.明夷待访录·原君//黄宗羲全集(第1册)[M].杭州:浙江古籍出版社.1985:2.
[10]参见陈小葵.王权主义与中国社会——古代公法文化研究[D].中国政法大学博士论文.2005:67.
[11]马克思恩格斯全集(第28卷)[M].北京:人民出版社,1973:256.
[12]马克思.资本论(第3卷)[M].北京:人民出版社,1976:92.
[13]马克思恩格斯全集(第46卷上)[M].北京:人民出版社,1980:473.
[14]转引自[英]佩里·安德森.绝对主义国家的系谱[M].刘北成等译.上海:上海人民出版社,2001:570.
[15]参见邓建鹏.私人财产之抑制与中国传统法文化[J]//中西法律传统(第3卷),2003(00):153-156.万志鹏.论中国古代刑法中的“籍没”刑[J].求索,2010(6):166-167.
[16]范晔.后汉书卷七八,宦者传·吕强传[M].北京:中华书局.2000:1710.
[17]范晔.后汉书卷七七,酷吏传·阳球传[M].北京:中华书局.2000:1689.
[18]李延.北史卷九二,恩幸传·刘腾传[M].北京:中华书局.2000:2015.
[19]李延.北史卷二五,刘洁传[M].北京:中华书局.2000:598.
[20]宋濂.元史卷一二,世祖纪九[M].北京:中华书局.2000:163.164.
[21]朱元璋.御制大诰,籍没揽纳户第三十七[M].转引自邓建鹏.财产权利的贫困.北京:法律出版社.2006:19.
[22]朱元璋.御制大诰,诡寄田粮第三十九[M].转引自邓建鹏.财产权利的贫困.北京:法律出版社.2006:20.
[23]赵尔巽.清史稿卷一二四,食货志五·钱法条[M].上海:上海古籍出版社、上海书店.1986:9274.
[24]参见赵尔巽.清史稿卷四七四,吴三桂传附吴世璠传[M].云:“斩高启隆、张国柱、巴养元、郑旺、李继
业,财产妻女入官.”上海:上海古籍出版社、上海书店.1986:10258.
[25]脱脱.宋史卷一七三,食货志上·农田条[M].北京:中华书局.2000:2800.
[26]邓建鹏.私有制与所有权?古代中国土地权利状态的法理分析[J].中外法学,2005(2):184.
[27]秦晖.传统十论[M].上海:复旦大学出版社,2010:56.
[28]参见何兹全.中国古代社会[M].北京:北京师范大学出版社,2007:354.
[29]马端临.文献通考·田赋考二·历代田赋之制[M].杭州:浙江古籍出版社,1988:43.
[30]参见刘安世.论章敦强买朱迎等田产事,载公是集卷五三[M].转引自柴荣.透视宋代的土地兼并问题[J].西南民族学院学报,2003(1):167.
[31]刘客庄.后村先生大全集卷一百九十三,饶州州院申徐云二自刎身死事.转引自蒲坚主编.中国历代土地资源法制研究[M].北京:北京大学出版社,2006:335.
[32]秦晖.传统十论[M].上海:复旦大学出版社,2010:57.
[33]吴树平.东观汉记校注·杜林传第14卷[M].郑州:中州古籍出版社,1987:516.
[34]王家范.中国历史通论[M].上海:华东师范大学出版社,2000:137.
[35]转引自孟森.心史丛刊[M].沈阳:辽宁教育出版社,1998:11.
[36]林毅夫.关于制度变迁的经济学理论:诱致性变迁与强制性变迁,载R.科斯、A.阿尔钦、D.诺斯等.财产权利与制度变迁[M].上海:上海三联书店,1994:379.
[37]谭秋成.集体农业解体和土地所有权重建:中国与中东欧的比较[J].中国农村观察,2001(3):4.
[39]参见谭秋成.集体农业解体和土地所有权重建:中国与中东欧的比较[J].中国农村观察,2001(3):4-6.
[40]周其仁.收入是一连串事件[M].北京:中国发展出版社,2004:111.
[41]钱忠好.中国农村土地制度历史变迁的经济学分析[J].江苏社会科学,2000(3):83.
[42]张红宇.中国农村的土地制度变迁[M].北京:中国农业出版社,2002:54.
[43]张红宇.中国农村的土地制度变迁[M].北京:中国农业出版社,2002:55.
[44]参见廖洪乐.中国农村土地制度六十年——回顾与展望[M].北京:中国财政经济出版社,2008:72-73.
[45]温铁军.中国农村基本经济制度研究[M].北京:中国经济出版社,2000:275.
[46]参见刘杨.正当性与合法性概念辨析[J].法制与社会发展,2008(3):13-14.
[47]刘杨.正当性与合法性概念辨析[J].法制与社会发展,2008(3):20.
[48]季卫东.秩序的正统性问题——再论法治与民主的关系[J].浙江学刊,2002(5):58.
[49] [法]弗雷德里克·巴斯夏.财产、法律与政府[M].秋风译.贵阳:贵州人民出版社,2003:131.
[50]参见王仰文.私有财产权的行政法保护研究[M].北京:人民出版社,2009:39-40.
[51] [古希腊]亚里士多德.政治学[M].吴寿彭译.北京:商务印书馆,1965:55.
[52] [英]休谟.人性论(下册)[M].关文运译.北京:商务印书馆,1980:525.
[53] [英]休谟.人性论(下册)[M].关文运译.北京:商务印书馆,1980:625.
[54] [英]休谟.人性论(下册)[M].关文运译.北京:商务印书馆,1980:527.
[55] [英]休谟.人性论(下册)[M].关文运译.北京:商务印书馆,1980:534-535.
[56] [英]休谟.人性论(下册)[M].关文运译.北京:商务印书馆,1980:535.
[57] [英]休谟.人性论(下册)[M].关文运译.北京:商务印书馆,1980:530.
[58] [英]休谟.人性论(下册)[M].关文运译.北京:商务印书馆,1980:551.
[59] [英]休谟.人性论(下册)[M].关文运译.北京:商务印书馆,1980:530.
[60] [英]休谟.人性论(下册)[M].关文运译.北京:商务印书馆,1980:531.
[61] [英]休谟.人性论(下册)[M].关文运译.北京:商务印书馆,1980:345.
[62]姚建宗.法治的生态环境[M].济南:山东人民出版社,2003:99.
[63]此处所讲的农民土地权利指的是农民享有的以土地集体所有权为核心,包括土地承包经营权、宅基地使用权、地役权等在内的对土地的诸项权利的总称。
[64] [古希腊]柏拉图.理想国[M].郭斌和、张竹明译.北京:商务印书馆,1986:321.
[65] [古希腊]柏拉图.柏拉图全集(第2卷)[M].王晓朝译.北京:人民出版社,2003:373.
[66] [德]恩斯特·卡西尔.国家的神话[M].范进等译.北京:华夏出版社,1990:69.
[67] [古希腊]亚里士多德.政治学[M].吴寿彭译.北京:商务印书馆,1997:53-54.
[68]参见张国均.财产权的道德支持:需要与生成[J].新视野,2006(1):56.
[69] [英]洛克.政府论(下篇)[M].叶启芳、瞿菊农译.北京:商务印书馆,1964:6.
[70] [英]洛克.政府论(下篇)[M].叶启芳、瞿菊农译.北京:商务印书馆,1964:22.
[71] [英]洛克.政府论(下篇)[M].叶启芳、瞿菊农译.北京:商务印书馆,1964:19.
[72] [英]洛克.政府论(下篇)[M].叶启芳、瞿菊农译.北京:商务印书馆,1964:19.
[73] [英]洛克.政府论(下篇)[M].叶启芳、瞿菊农译.北京:商务印书馆,1964:20.
[74] [英]洛克.政府论(下篇)[M].叶启芳、瞿菊农译.北京:商务印书馆,1964:77.
[75]亚当·斯密说过:“财产权和政府在很大程度上是相互依存的.财产权的保护和财产的不平均是最初建立政府的原因,而财产权的状态总是随着政权的形式而有所不同.”[英]坎南编.亚当·斯密关于法律、警察、岁入及军备的演讲[M].陈副生、陈振骅译.北京:商务印书馆,1962:34.
[76]易继明.评财产权劳动学说[J].法学研究,2000(3):104.
[77] [英]格瑞特·汤姆森.洛克[M].袁银传、蔡红艳译.北京:中华书局,2002:107.
[78]参见王仰文.私有财产权的行政法保护研究[M].北京:人民出版社,2009:48-50.
[79] [英]戴维·M·沃克.牛津法律大辞典[M].北京:光明日报出版社,1988:268-269.
[80] 0lin L.Browder et al.(eds.),Basic Property Law(5th Ed.),st.Paul,minn.;West Group(1989)P989.转引自张千帆.“公共利益”的困境与出路——美国公用征收条款的宪法解释及其对中国的启示[J].中国法学,2005(5):37.
[81] [法]让·博丹.主权论[M].李卫海、钱俊文译.北京:北京大学出版社,2008:25.
[82] [法]让·博丹.主权论[M].李卫海、钱俊文译.北京:北京大学出版社,2008:29.
[83]参见沈开举.征收、征用与补偿[M].北京:法律出版社,2006:21-23.
[84]参见陈新民.德国公法学基础理论(增订新版·上卷)[M].北京:法律出版社,2010:467-469.
[85]以下参见房绍坤、王洪平.公益征收法研究[M].北京:中国人民大学出版社,2011:65-70.
[86] Nichols,The Law of Eminent Domain,§1.1. Cited from Ellen Frankel Paul,Property Right and Eminent Domain,p.161,note 19.转引自房绍坤、王洪平.公益征收法研究[M].北京:中国人民大学出版社,2011:66-67 A COUPUS JURIS SECUNDUM 147,§2,P.162.Cited from Ellen Frankel Paul,Property Right and Eminent Domain,p.161,note 19.转引自房绍坤、王洪平.公益征收法研究[M].北京:中国人民大学出版社,2011:66.
[87] Nichols,The Law of Eminent Domain,§1.1. Cited from Ellen Frankel Paul,Property Right and Eminent Domain,p.161,note 19.转引自房绍坤、王洪平.公益征收法研究[M].北京:中国人民大学出版社,2011:66-67.
[88]王卫国.中国土地权利研究[M].北京:中国政法大学出版社,1997:123.
[89] J.B.The Right of Eminent Domain ,MONTHLY LAW REPORTER ,n.s.IX(1856)at 241.Cited from Ellen Frankel Paul,Property Right and Eminent Domain,p.161,note 19.转引自房绍坤、王洪平.公益征收法研究[M].北京:中国人民大学出版社,2011:66.
[90]参见刘向民.中美征收制度重要问题之比较[J].中国法学,2007(6):35.
[91] [英]洛克.政府论(下篇)[M].叶启芳、瞿菊农译.北京:商务印书馆,1964:67.
[92] [英]洛克.政府论(下篇)[M].叶启芳、瞿菊农译.北京:商务印书馆,1964:67.
[93]参见Bruce L. Benson,The Evolution of Eminent Domain A Remedy for Market Failure or an Effort to Limit Government Power and Government Failure? The Independent Review, Volume XII, Number 3,Winter 2008. Note 1, p. 424.
[94]波斯纳对此问题有着非常精辟的分析,参见[美]理查德·波斯纳.法律的经济分析(上)[M].蒋兆康译.北京:中国大百科全书出版社,1997:69-70.
[95] [英]鲍桑葵.关于国家的哲学理论[M].汪淑钧译.北京:商务印书馆,1995:191.
[96] [英]洛克.政府论(下篇)[M].叶启芳、瞿菊农译.北京:商务印书馆,1964:87.
[97]池忠军、王浩.遏制公权力异化与腐败的制度伦理向度[J].南昌大学学报,2007(4):4.
[98]鹿心社主编.研究征地问题探索改革之路(二)[M].北京:中国大地出版社,2003:48.
[99]参见国土资源部于2011年4月14日发布的《国家土地督察公告》和《国土资源部2011年上半年统计数据》.
[100]邓小平.邓小平文选[M].北京:人民出版社,1983:293.
[101]周其仁.产权与制度变迁:中国改革的经验研究[M].北京:社会科学文献出版社,2002:2.
[102]沈开举.征收、征用与补偿[M].北京:法律出版社,2006:21-23.
[103]参见[德]哈特穆特·毛雷尔.行政法学总论[M].高家伟译.北京:法律出版社,2000:680.
[104] [美]路易斯·亨金、阿尔伯特·罗森塔尔编.宪政与权利[M].郑戈等译.北京:三联书店,1996:156.
[105]参见房绍坤、王洪平.公益征收法研究[M].北京:中国人民大学出版社,2011:333-336.
[106]参见韩小平.行政补偿制度的几个问题[J].东吴法学,2001.
[107]参见房绍坤、王洪平.公益征收法研究[M].北京:中国人民大学出版社,2011:349-351;沈开举.征收、征用与补偿[M].北京:法律出版社,2006:87-88.
[108] [英]丹宁勋爵.法律的正当程序[M].李克强等译.北京:法律出版社,1999:1-2.
[109]参见沈开举.征收、征用与补偿[M].北京:法律出版社,2006:77-78.
[110]参见屈茂辉、张红.论征收法律制度的几个问题[J].法学评论,2003(2):55.
[111] [法]霍尔巴赫.自然的体系[M].管士滨译.北京:商务印书馆,1964:270-271.
[112] [美]罗斯科·庞德.通过法律的社会控制[M].沈宗灵译.北京:商务印书馆,2010:41.
[113] [美]罗斯科·庞德.通过法律的社会控制[M].沈宗灵译.北京:商务印书馆,2010:81-82.
[114]王伟光.利益论[M].北京:人民出版社,2001:74.
[115]参见王伟光.利益论[M].北京:人民出版社,2001:41.
[116]参见肖顺武.公共利益研究[M].北京:法律出版社,2010:9-12.
[117] Sorauf,FrankJ,The Pubilc Interest Reconsidered.The Journal of Politics,1957,19(4,Nov.),pp.619-626.转引自肖顺武.公共利益研究[M].北京:法律出版社,2010:11.
[118]参见杨峰.财产征收中“公共利益”如何界定[J].法学,2005(10):96.
[119]陈新民.德国公法学基础理论(增订新版·上卷)[M].北京:法律出版社,2010:229.
[120] [美]约翰·罗尔斯.正义论[M].何怀宏等译.北京:中国社会科学出版社,1988:266.
[121] [德]哈贝马斯.公共领域的结构转型[M].曹卫东等译.上海:学林出版社,2004:5.
[122]城仲模主编.行政法之一般法律原则(二)[M].台北:三民书局,1997:174.
[123] [美]博登海默.法理学:法律哲学与法律方法[M].邓正来译.北京:中国政法大学出版社,1999:398.
[124]参见张明.论物权法的安全价值[J].甘肃政法学院学报,2008(3):38.
[125] [美]博登海默.法理学:法律哲学与法律方法[M].邓正来译.北京:中国政法大学出版社,1999:398.
[126] [美]博登海默.法理学:法律哲学与法律方法[M].邓正来译.北京:中国政法大学出版社,1999:398.
[127] [英]米尔恩.人的权利与人的多样性——人权哲学[M].夏勇、张志铭译.北京:中国大百科全书出版社,1995:51-52.
[128]马克思恩格斯选集(第1卷)[M].北京:人民出版社,1972:38-39.
[129] [法]孟德斯鸠.论法的精神(上)[M].张雁深译.北京:商务印书馆,1961:34.
[130] [法]霍尔巴赫.社会体系.王太庆译.载黄楠森、沈宗灵主编,西方人权学说(上)[M].成都:四川人民出版社,1994:142.
[131] [英]米尔恩.人的权利与人的多样性——人权哲学[M].夏勇、张志铭译.北京:中国大百科全书出版社,1995:52.
[132] [美]博登海默.法理学:法律哲学与法律方法[M].邓正来译.北京:中国政法大学出版社,1999:400.
[133] [英]休谟.人性论(下册)[M].关文运译.北京:商务印书馆,1980:525.
[134]参见[英]昆廷·斯金纳.自由主义之前的自由[M].李宏图译.上海:上海三联书店,2003:43.
[135] [英]米尔恩.人的权利与人的多样性——人权哲学[M].夏勇、张志铭译.北京:中国大百科全书出版社,1995:52.
[136]参见陈新民.德国公法学基础理论(增订新版·上卷)[M].北京:法律出版社,2010:251.
[137]叶必丰.论公共利益与个人利益的辩证关系[J].上海社会科学院学术季刊,1997(1):120.
[138] [美]约翰·罗尔斯.正义论[M].何怀宏等译.北京:中国社会科学出版社,1988:257.
[139] [美]约翰·密尔.论自由[M].许宝骙译.北京:商务印书馆,1959:10.
[140]参见马怀德主编.行政法与行政诉讼法[M].北京:中国法制出版社,2000:68.
[141]参见蔡震荣.行政法理论和基本权利之保障[M].台北:五南图书出版有限公司,2000:104.
[142]陈恩仪.论行政法上之公益原则[M]//城仲模主编,行政法之一般法律原则(二).台北:三民书局,1997:176-177.
[143] [英]哈耶克.自由秩序原理[M].邓正来译.北京:三联书店,1997:276.
[144] [德]哈特穆特·毛雷尔.行政法学总论[M].高家伟译.北京:法律出版社,2000:690.
[145]参见陈新民.德国公法学基础理论(下册)[M].济南:山东人民出版社,2001:389.
[146]韩大元.宪法文本中“公共利益”的规范分析[J].法学论坛,2005(1):9.
[147]王景斌.论公共利益之界定——一个公法学基石性范畴的法理学分析[J].法制与社会发展,2005(l):135.
[148]苏永钦.违宪审查[M].台北:学林文化事业有限公司,1999:161.
[149]陈新民.德国公法学基础理论(增订新版·上卷)[M].北京:法律出版社,2010:255.
[150]陈新民.德国公法学基础理论(增订新版·上卷)[M].北京:法律出版社,2010:257.
[151]陈新民.德国公法学基础理论(增订新版·上卷)[M].北京:法律出版社,2010:257.
[152]参见罗豪才主编.现代行政法制的发展趋势[M].北京:法律出版社,2004:442-444.
[153]参见蔡乐渭.论行政法上的公共利益——以土地征收为中心的研究[D].北京:中国政法大学博士学位论文,2007:91.
[154]参见陈新民.行政法学总论[M].台北:三民书局,1997:52.
[155]陈新民.德国公法学基础理论(增订新版·上卷)[M].北京:法律出版社,2010:398.
[156]参见陈新民.德国公法学基础理论(增订新版·上卷)[M].北京:法律出版社,2010:403-405.
[157]城仲模主编.行政法之一般法律原则(二)[M].台北:三民书局,1997:177.
[159]参见姜明安.“公共利益”与“公共利益优先”的限制[J].中国发展观察,2006(10):62.
[160]参见王景斌.论公共利益之界定——一个公法学基石性范畴的法理学分析[J].法制与社会发展,2005(1):133-134.
[161]参见邢益精.宪法征收条款中公共利益要件之界定[M].杭州:浙江大学出版社,2008:115.
[162]参见彭诚信、刘海安.论征收制度中认定公共利益的程序性设计//房绍坤、王洪平主编,不动产征收法律制度纵论[C].北京:中国法制出版社,2009:258-262.
[163]参见王利明.论征收制度中的公共利益[J].政法论坛,2009(2):32-33.
[164]参见朱新力、黄金富.论公共利益[J].浙江工商大学学报,2004(5):32-33.
[165]参见夏涛.我国土地征收的公共利益目的[J].国土资源,2004(10):40.
[166]参见李世萍、赵宝胜.公共利益如何界定的理论探微[J].黑龙江政法管理干部学院学报,2005(4):9.
[167]参见韩大元.宪法文本中“公共利益”的规范分析[J].法学论坛,2005(1):8.
[168]参见房绍坤、王洪平.公益征收法研究[M].北京:中国人民大学出版社,2011:193-198.
[169]参见莫于川.判断“公共利益”的六条标准[N].法制日报,2004-5-27.
[170]参见王达.房屋征收拆迁法律制度新问题[M].北京:中国法制出版社,2010:35-41.
[171]参见蔡乐渭.论行政法上的公共利益——以土地征收为中心的研究[D].北京:中国政法大学博士论文,2007:130-131.
[172]陈新民.德国公法学基础理论(增订新版·上卷)[M].北京:法律出版社,2010:234.
[173]参见王洪平、房绍坤.论征收中公共利益的验证标准与司法审查[J].法学论坛,2006(5):42.
[174]城仲模主编.行政法之一般法律原则(二)[M].台北:三民书局,1997:174.
[176]此处主要参考恩格斯.马尔克,载马克思恩格斯全集(第19卷)[M].北京:人民出版社,1963:351-369;高富平.物权法原论(上卷)[M].北京:中国法制出版社,2001:73-82;李秀清.日耳曼法研究[M].北京:商务印书馆,2005:233-237;由嵘.日耳曼法简介[M].北京:法律出版社,1987:50-53.
[177]恩格斯.马尔克,载马克思恩格斯全集(第19卷)[M],北京:人民出版社,1963:353.
[178]参见李宜琛.日耳曼法概说[M].北京:中国政法大学出版社,2003:71-72;高富平.物权法原论[M].北京:中国法制出版社,2001:80.
[179]参见马克垚.西欧封建经济形态研究[M].北京:中国大百科全书出版社,2009:255-256.
[180]马克思恩格斯全集(第28卷)[M].北京:人民出版社,1973:256.
[181]以下主要参考马克思.科瓦列夫斯基《公社土地占有制,其解体的原因、进程和结果》一书摘要(以下简称《摘要》)[M].北京:人民出版社,1965;马克思.经济学手稿(1857-1858),载马克思恩格斯全集(第46卷上)[M].北京:人民出版社,1979;科瓦列夫斯基.公社土地占有制,其解体的原因、进程和结果[M].北京:中国社会科学出版社,1992;另外参考尚会鹏.学习马克思、恩格斯关于印度村社的论断——纪念马克思逝世一百周年[J].载南亚研究,1983(1):5-7.
[182]马克思恩格斯全集(第28卷)[M].北京:人民出版社,1973:272.
[183]参见马克思.科瓦列夫斯基《公社土地占有制,其解体的原因、进程和结果》一书摘要[M].北京:人民出版社,1965:33.
[184]科瓦列夫斯基.公社土地占有制,其解体的原因、进程和结果[M].北京:中国社会科学出版社,1992:52.
[185]马克思恩格斯全集(第46卷上)[M].北京:人民出版社,1980:473.
[186]马克思恩格斯全集(第46卷上)[M].北京:人民出版社,1980:473.
[187]科瓦列夫斯基.公社土地占有制,其解体的原因、进程和结果[M].北京:中国社会科学出版社,1992:58.
[190]马克思恩格斯全集(第28卷)[M].北京:人民出版社,1972:608.
[194]参见于建嵘.把地权还给农民——于建嵘对话陈志武[J].东南学术,2008(2):12.
[195]王卫国.中国土地权利研究[M].北京:中国政法大学出版社,1997:99.
[196]江平主编.中国土地立法研究[M].北京:中国政法大学出版社,1999:246.
[197]郭明瑞、房绍坤等.农村土地物权制度的调查与研究//王利明主编.物权法专题研究(下)[M].长春:吉林人民出版社,2002:879.
[198]于建嵘指出,在中央电视台“焦点访谈”节目2005年电话记录的74000多起群体性事件中,有15312起与土地有关.其中多数是政府低成本征收征用农民土地导致的冲突(2006);后来土地引起的冲突上升到约60%(2009).
[199]周其仁.产权与制度变迁:中国改革的经验研究[M].北京:社会科学文献出版社,2002:2.
[201]于建嵘.农村集体土地所有权虚置的制度分析.载蔡继明、邝梅主编.论中国土地制度改革:中国土地制度改革国际研讨会论文集[C].北京:中国财政经济出版社,2009:30.
[202]周其仁.产权与制度变迁:中国改革的经验研究[M].北京:社会科学文献出版社,2002:6.
[203]参见刘俊.土地所有权国家独占研究[M].北京:法律出版社,2008:286-287.
[204]参见关涛.我国不动产法律问题专论[M].北京:人民法院出版社,1999:103;黄辉.农村土地所有权制度探讨[J].现代法学:2001(8):119-120.
[205]参见丁关良、周菊香.对完善农村集体土地所有权制度的法律思考[J].中国农村经济,2000(11):59-65.
[206]参见孔祥俊.民商法新问题与判解研究[M].北京:人民法院出版社,1996:378.
[207]参见丁关良.集体土地所有权性质之客观界定[J].淮阴师范学院学报,2007(1):52.
[208]参见韩松.论总同共有[J].甘肃政法学院学报:2000(4):1-9;高富平.土地使用权和用益物权[M].北京:法律出版社,2001:393.
[209]参见温世扬、林晓镍.集体所有土地诸物权剖析[J].法制与社会发展:1999(2):24-28.
[210]参见王铁雄.集体土地所有权制度之完善:民法典制定中不容忽视的问题[J].法学:2003(2):41-47.
[211]参见肖方扬.集体土地所有权的缺陷及完善对策[J].中外法学:1999(4):86.
[212]参见李开国、刘云生、章礼强.国家所有权和集体所有权立法新建议[J].湖北民族学院学报,2003(3):35.
[213]参见胡吕银.集合共有:一种新的共有形式[J].扬州大学学报,2006(1):46.
[215]参见秦晖.农民中国:历史反思与现实选择[M].郑州:河南人民出版社,2003:50.
[220]李凤章.通过“空权利”来“反权利”:集体土地所有权的本质及其变革[J].法制与社会发展,2010(5):27.
[222]参见江平.中国土地立法研究[M].北京:中国政法大学出版社,1999:258.
[223]参见陶云燕.农村土地权利研究[D].重庆:西南政法大学博士学位论文,2004.
[224]温铁军.三农问题与世纪反思[M].北京:三联书店,2005:165.
[225]参见岳正华.农村集体土地所有权制度改革探讨[J].农村经济,2005(3):38-40.
[226]参见郭明瑞、房绍坤等.农村土地物权制度的调查与研究,载王利明主编.物权法专题研究[C].长春:吉林人民出版社,2002:919;马俊驹、宋刚.合作制与集体所有权[J].法学研究,2001(6):116-127;江平.中国土地立法研究[M].北京:中国政法大学出版社,1999:258.
[227]参见王利明.中国物权法草案建议稿及说明[M].北京:中国法制出版社,2001:255--298;梁慧星.中国民法典草案建议稿附理由(物权编)[M].北京:法律出版社,2004:98一102.
[228]韩松.我国农民集体所有权的享有形式[J].法律科学,1993(3):53-55;以及韩松.论总同共有[J].甘肃政法学院学报,2000(4):1-9;还有王利明.物权法研究[M].北京:中国人民大学出版社,2002:300.
[229]胡吕银.集合共有:一种新的共有形式[J].扬州大学学报,2006(1):54-59.
[230]参见李凤章.通过“空权利”来“反权利”:集体土地所有权的本质及其变革[J].法制与社会发展,2010(5)27.
[231]参见周其仁.产权与制度变迁:中国改革的经验研究[M].北京:社会科学文献出版社,2002:11.
[232]参见文贯中.土地制度必须允许农民有退出自由[J].社会观察,2008(11):11-12.
[233]马克思恩格斯全集(第18卷)[M].北京:人民出版社.1973:694-695.
[236]关于这方面的事例,可参见陈桂棣、春桃.中国农民调查报告[M].北京:人民文学出版社,2004.
[238]参见张慧芳.土地征用问题研究——基于效率与公平框架下的解释与制度设计[M].北京:经济科学出版社,2005:203.
[239]房绍坤、王洪平.论我国征收立法中公共利益的规范模式[J].当代法学,2006(1):70.
[240]房绍坤、王洪平.公益征收法研究[M].北京:中国人民大学出版社,2011:219-220.
[241]杨春禧.论我国土地征收法律制度中的公共利益决策机制:反思与重构[J].西南民族大学学报,2005(12):211.
[242]参见陈少琼.土地征收法律问题研究[D].北京:中国政法大学博士学位论文,2007:99-100.
[243]参见丁文.土地征收救济机制之比较研究[J].法学评论,2008(1):73-76.
[244]吕昊.我国土地征收程序研究[D].北京:中国政法大学硕士学位论文,2007:32.
[245]房绍坤、王洪平.公益征收法研究[M].北京:中国人民大学出版社,2011:289.
[247]房绍坤、王洪平.公益征收法研究[M].北京:中国人民大学出版社,2011:292.
[248]参见丁文.土地征收救济机制之比较研究[J].法学评论,2008(1):74.
[249]参见屈茂辉、周志芳.中国土地征收补偿标准研究——基于地方立法文本的分析[J].法学研究,2009(3):174.
[250]参见柴强.各国(地区)土地制度与政策[M].北京:北京经济学院出版社,1993:177-178.
[251]参见柴强.各国(地区)土地制度与政策[M].北京:北京经济学院出版社,1993:184-185.
[253]房绍坤、王洪平.公益征收法研究[M].北京:中国人民大学出版社,2011:386-387.
[1]司马迁.史记卷六·秦始皇本纪第六[M].北京:中华书局,2000.
[2]黄宗羲.明夷待访录·原君//黄宗羲全集(第1册)[M].杭州:浙江古籍出版社,1985.
[3]范晔.后汉书卷七八,宦者传·吕强传[M];后汉书卷七七,酷吏传·阳球传[M].北京:中华书局,2000.
[4]李延.北史卷九二,恩幸传·刘腾传[M];北史卷二五,刘洁传[M].北京:中华书局,2000.
[5]宋濂.元史卷一二,世祖纪九[M].北京:中华书局,2000.
[6]朱元璋.御制大诰·籍没揽纳户第三十七[M];御制大诰·诡寄田粮第三十九[M].
[7]赵尔巽.清史稿卷一二四,食货志五[M];清史稿卷四七四,吴三桂传[M].上海:上海古籍出版社、上海书店,1986.
[8]脱脱.宋史卷一七三,食货志上[M].北京:中华书局,2000.
[9]马端临.文献通考·田赋考二·历代田赋之制[M].杭州:浙江古籍出版社,1988.
[10]刘敞.公是集卷五三[M].北京:中华书局,1985.
[11]蒲坚主编.中国历代土地资源法制研究[M].北京:北京大学出版社,2006.
[12]吴树平.东观汉记校注·杜林传[M](14卷),郑州:中州古籍出版社,1987.
[13]孟森.心史丛刊[M].沈阳:辽宁教育出版社,1998.
[14]瞿同祖.中国法律与中国社会[M].北京:中华书局,2003.
[15]刘泽华.王权思想论[M].天津:天津人民出版社,2006.
[16]刘泽华,汪茂和,王兰仲.专制权力与中国社会[M].天津:天津古籍出版社,2005.
[17]秦晖.农民中国:历史反思与现实选择[M].郑州:河南人民出版社,2003.
[18]秦晖.传统十论[M].上海:复旦大学出版社,2010.
[19]胡如雷.中国封建社会系统研究[M].北京:三联书店,1979.
[20]张文显.法哲学范畴研究[M].北京:中国政法大学出版社,2005.
[21]郑成良.法律之内的正义[M].北京:法律出版社,2002.
[22]姚建宗.法治的生态环境[M].济南:山东人民出版社,2003.
[23]姚建宗.法理学——一般法律科学[M].北京:中国政法大学出版社,2006.
[24]刘军宁.共和·民主·宪政[M].上海:上海三联书店,1998.
[25]陈新民.德国公法学基础理论(上、下)[M].济南:山东人民出版社,2001.
[26]陈新民.德国公法学基础理论(增订新版·上、下卷)[M].北京:法律出版社,2010.
[27]季卫东.宪政新论[M].北京:北京大学出版社,2005.
[28]张千帆.西方宪政体系(上、下)[M].北京:中国政法大学出版社,2001.
[29]罗豪才主编.现代行政法制的发展趋势[M].北京:法律出版社,2004.
[30]谢在全.民法物权论(上、下)[M].北京:中国政法大学出版社,1999.
[31]史尚宽.物权法论[M].北京:中国政法大学出版社,2000.
[32]王利明.物权法研究[M].北京:中国人民大学出版社,2002.
[33]孙宪忠.论物权法[M].北京:法律出版社,2001.
[34]江平主编.中国土地立法研究[M].北京:中国政法大学出版社,1999.
[35]高富平.土地使用权和用益物权[M].北京:法律出版社,2001.
[36]高富平.物权法原论(上、中、下)[M].北京:中国法制出版社,2001.
[37]蒲坚主编.中国历代土地资源法制研究[M].北京:北京大学出版社,2006.
[38]谢哲胜.财产法专题研究(二)[M].北京:中国人民大学出版社,2004.
[39]王卫国.中国土地权利研究[M].北京:中国政法大学出版社,1997.
[40]王卫国,王广华主编.中国土地权利的法制建设[M].北京:中国政法大学出版社,2002.
[41]马新彦.美国财产法与判例研究[M].北京:法律出版社,2001.
[42]林毅夫.制度、技术与中国农业发展[M].上海:上海三联书店、上海人民出版社,2005.
[43]姚洋.土地、制度和农业发展[M].北京:北京大学出版社,2004.
[44]温铁军.三农问题与世纪反思[M].北京:三联书店,2005.
[45]温铁军.“三农”问题与制度变迁[M].北京:中国经济出版社,2009.
[46]温铁军.中国农村基本经济制度研究[M].北京:中国经济出版社,2000.
[47]陆学艺.“三农”论——当代中国农业、农村、农民研究[M].北京:社会科学文献出版社,2002.
[48]陆学艺.“三农”新论——当代中国农业、农村、农民研究[M].北京:社会科学文献出版社,2005.
[49]房绍坤,王洪平.公益征收法研究[M].北京:中国人民大学出版社,2011.
[50]胡戎恩.走向财富:私有财产权的价值与立法[M].北京:法律出版社,2006.
[51]肖顺武.公共利益研究[M].北京:法律出版社,2010.
[52]邢益精.宪法征收条款中公共利益要件之界定[M].杭州:浙江大学出版社,2008.
[53]杜润生.杜润生自述:中国农村体制改革重大决策纪实[M].北京:人民出版社,2005.
[54]杜润生.中国农村制度变迁[M].成都:四川人民出版社,2003.
[55]周其仁.产权与制度变迁——中国改革的经验研究[M].北京:社会科学文献出版社,2002.
[56]周其仁.收入是一连串事件[M].北京:中国发展出版社,2004.
[57]赵冈,陈钟毅.中国土地制度史[M].北京:新星出版社,2006.
[58]赵冈.中国传统农村的地权分配.北京:新星出版社,2006.
[59]王太高.行政补偿制度研究[M].北京:北京大学出版社,2004.
[60]陈小君等.农村土地法律制度研究——田野调查解读[M].北京:中国政法大学出版社,2004.
[61]关保英.行政法的价值定位[M].北京:中国政法大学出版社,1997.
[62]秦明周,Richard H.Jackson主编.美国的土地利用与管制[M].北京:科学出版社,2004.
[63]咸鸿昌.英国土地法律史[M].北京:北京大学出版社,2009.
[64]沈汉.英国土地制度史[M].上海:学林出版社,2005.
[65]高汉.集体产权下的中国农地征收问题研究[M].上海:上海人民出版社,2009.
[66]杨一介.中国农地权基本问题[M].北京:中国海关出版社,2003.
[67]张红英.农民权利论[M].北京:中国经济出版社,2007.
[68]张广荣.我国农村集体土地民事立法研究论纲[M].北京:中国法制出版社,2007.
[69]张红宇.中国农村的土地制度变迁[M].北京:中国农业出版社,2002.
[70]王仰文.私有财产权的行政法保护研究[M].北京:人民出版社,2009.
[71]张跃进.现代化的最后情结——农民利益的法律经济学分析[M].合肥:安徽大学出版社,2005.
[72]沈开举.征收、征用与补偿[M].北京:法律出版社,2006.
[73]贺雪峰.地权的逻辑——中国农村土地制度向何处去[M].北京:中国政法大学出版社,2010.
[74]廖洪乐.中国农村土地制度六十年——回顾与展望[M].北京:中国财政经济出版社,2008.
[75]邓建鹏.财产权利的贫困:中国传统民事法研究[M].北京:法律出版社,2006.
[76]汪振江.农村土地产权与征收补偿问题研究[M].北京:中国人民大学出版社,2008.
[77]迟福林主编.把土地使用权真正交给农民[M].北京:中国经济出版社,2002.
[78]刘俊.土地所有权国家独占研究[M].北京:法律出版社,2008.
[79]董栓成.中国农村土地制度改革路径优化[M].北京:社会科学文献出版社,2008.
[80]胡吕银.土地承包经营权的物权法分析[M].上海:复旦大学出版社,2004.
[81]钱忠好.中国农村土地制度变迁和创新研究(续)[M].北京:社会科学文献出版社,2005.
[82]邵彦敏.中国农村土地制度研究[M].长春:吉林大学出版社,2008.
[83]陈锡文,赵阳,罗丹.中国农村改革30年回顾与展望[M].北京:人民出版社,2008.
[84]王伟光.利益论[M].北京:人民出版社,2001.
[85]潘善斌.农地征收法律制度研究[M].北京:民族出版社,2008.
[86]胡穗.中国共产党农村土地政策的演进[M].北京:中国社会科学出版社,2007.
[87]邓大才.土地政治:地主、佃农与国家[M].北京:中国社会科学出版社,2010.
[88]李秀清.日耳曼法研究[M].北京:商务印书馆,2005.
[89]李宜琛.日耳曼法概说[M].北京:中国政法大学出版社,2003.
[90]由嵘.日耳曼法简介[M].北京:法律出版社,1987.
[91]唐清利,何真.财产权与宪法的演进(修订版)[M].北京:法律出版社,2010.
[92]司坡森.论国家补偿[M].北京:中国法制出版社,2005.
[93]金俭.不动产财产权自由与限制研究[M].北京:法律出版社,2007.
[94]柴强.各国(地区)土地制度与政策[M].北京:北京经济学院出版社,1993.
[95]梅夏英.物权法·所有权[M].北京:中国法制出版社,2005.
[96]周枏.罗马法原论[M].北京:商务印书馆,1994.
[97]马克垚.西欧封建经济形态研究[M].北京:中国大百科全书出版社,2009.
[98]王家范.中国历史通论[M].上海:华东师范大学出版社,2000.
[99]蔡定剑.宪法精释[M].北京:法律出版社,1996.
[100]肖蔚云.我国现行宪法的诞生[M].北京:北京大学出版社,1986.
[101]关涛.我国不动产法律问题专论[M].北京:人民法院出版社,1999.
[102]孔祥俊.民商法新问题与判解研究[M].北京:人民法院出版社,1996.
[103]梁慧星.中国物权法草案建议稿[M].北京:社会科学文献出版社,2000.
[104]邹秀清.中国农地产权制度与农民土地权益保护[M].南昌:江西人民出版社,2008.
[105]赵红梅.房地产法论[M].北京:中国政法大学出版社,1995.
[106]王利明.中国物权法草案建议稿及说明[M].北京:中国法制出版社,2001.
[107]梁慧星.中国民法典草案建议稿附理由(物权编)[M].北京:法律出版社,2004.
[108]解玉娟.中国农村土地权利制度专题研究[M].成都:西南财经大学出版社,2009.
[109]陈桂棣,春桃.中国农民调查报告[M].北京:人民文学出版社,2004.
[110]鹿心社主编.研究征地问题探索改革之路(二)[M].北京:中国大地出版社,2003.
[111]邓小平.邓小平文选[M].北京:人民出版社,1983.
[112]城仲模主编.行政法之一般法律原则(二)[M].台北:三民书局,1997.
[113]马怀德主编.行政法与行政诉讼法[M].北京:中国法制出版社,2000.
[114]蔡震荣.行政法理论和基本权利之保障[M].台北:五南图书出版有限公司,2000.
[115]苏永钦.违宪审查[M].台北:学林文化事业有限公司,1999.
[116]陈新民.行政法学总论[M].台北:三民书局,1997.
[117]王达.房屋征收拆迁法律制度新问题[M].北京:中国法制出版社,2010.
[118]张慧芳.土地征用问题研究——基于效率与公平框架下的解释与制度设计[M].北京:经济科学出版社,2005.
[1]马克思恩格斯全集第(9),(19),(20),(25),(28),(46)卷上[M].北京:人民出版社, 1973,1963,1973,1974,1973,1979.
[2]马克思恩格斯选集(第1卷)[M].北京:人民出版社,1972.
[3] [德]马克思.资本论(第3卷)[M].北京:人民出版社,1976.
[4] [美]罗纳德·德沃金.认真对待权利[M].信春鹰等译.北京:中国大百科全书出版社,1996.
[5] [英]休谟.人性论(上、下册)[M].关文云译.北京:商务印书馆1980.
[6] [美]迈克尔·贝勒斯.法律的原则[M].张文显等译.北京:中国大百科全书出版社,1996.
[7] [美]约翰·罗尔斯.正义论[M].何怀宏等译.北京:中国社会科学出版社,1988.
[8] [英]约翰·密尔.论自由[M].许宝骙译.北京:商务印书馆,1959.
[9] [法]卢梭.社会契约论[M].何兆武译.北京:商务印书馆,2003.
[10] [英]洛克.政府论(下篇)[M].叶启芳等译.北京:商务印书馆,1964.
[11] [德]黑格尔.法哲学原理[M].范扬等译.北京:商务印书馆,1961.
[12] [英]米尔恩.人的权利与人的多样性——人权哲学[M].夏勇等译.北京:中国大百科全书出版社,1995.
[13] [美]罗斯科·庞德.通过法律的社会控制法律的任务[M].沈宗灵译.北京:商务印书馆,1984.
[14] [美]罗斯科·庞德.通过法律的社会控制[M].沈宗灵译.北京:商务印书馆,2010.
[15] [英]彼得·斯坦,约翰·香德.西方社会的法律价值[M].王献平译.北京:中国法制出版社,2004.
[16] [美]E·博登海默.法理学:法律哲学与法律方法[M].邓正来译.北京:中国政法大学出版社,1999.
[17] [法]H·孟德拉斯.农民的终结[M].李培林译.北京:社会科学文献出版社,2010.
[18] [美]伯纳德·施瓦茨,美国法律史[M].王军等译.北京:中国政法大学出版社,1990.
[19] [法]弗雷德里克·巴斯夏.财产、法律与政府[M].秋风译.贵阳:贵州人民出版社,2003.
[20] [美]西奥多·W·舒尔茨.改造传统农业[M].梁小民译.北京:商务印书馆,1987.
[21] [美]道格拉斯·诺思.经济史中的结构与变迁[M].陈郁等译.上海:上海三联书店、上海人民出版社,1994.
[22] [美]Y·巴泽尔.产权的经济分析[M].费方域等译.上海:上海三联书店、上海人民出版社,1997.
[23] [美]R·科斯等.财产权利与制度变迁[M].刘守英等译.上海:上海三联书店、上海人民出版社,1994.
[24] [美]罗纳德·科斯.企业、市场与法律[M].盛洪等译.上海:上海三联书店、上海人民出版社,2009.
[25] [南]斯韦托扎尔·平乔维奇.产权经济学[M].蒋琳琦译.北京:经济科学出版社,1999.
[26] [英]佩里·安德森.绝对主义国家的系谱[M].刘北成等译.上海:上海人民出版社,2001.
[27] [英]弗兰克·艾利思.农民经济学——农民家庭农业和农业发展(第二版)[M].胡景北译.上海:上海人民出版社,2006.
[28] [德]奥托·迈耶.德国行政法[M].刘飞译.北京:商务印书馆,2002.
[29] [美]詹姆斯·布坎南.宪法秩序的经济学与伦理学[M].朱泱等译.北京:商务印书馆,2008.
[30] [法]马克·布洛赫.法国农村史[M].余中先等译.北京:商务印书馆,1991.
[31] [日]关谷俊作.日本农地制度[M].金洪云译.北京:三联书店,2004.
[32] [荷兰]何·皮特.谁是中国土地的拥有者?[M].林韵然译.北京:社会科学文献出版社,2008.
[33] [德]卡尔·拉伦茨.德国民法通论(上、下册)[M].王晓晔等译.北京:法律出版社,2003.
[34] [德]鲍尔,施蒂尔纳.德国物权法(上、下册)[M].张双根译.北京:法律出版社,2004.
[35] [德]哈特穆特·毛雷尔.行政法学总论[M].高家伟译.北京:法律出版社,2000.
[36] [美]理查德·波斯纳.法律的经济分析(上、下册)[M].蒋兆康译.北京:中国大百科全书出版社,1997.
[37] [英]威廉·韦德.行政法[M].楚建译.北京:中国大百科全书出版社,1997.
[38] [古希腊]亚里士多德.政治学[M].吴寿彭译.北京:商务印书馆,1965.
[39] [法]孟德斯鸠.论法的精神(上)[M].张雁深译.北京:商务印书馆,1963.
[40] [法]莱昂·狄骥.公法的变迁法律与国家[M].郑戈等译.沈阳:辽海出版社,1999.
[41] [俄]科瓦列夫斯基.公社土地占有制,其解体的原因、进程和结果[M].北京:中国社会科学出版社,1992.
[42] [美]D·布迪、C·莫里斯.中华帝国的法律[M].朱勇译.南京:江苏人民出版社,1998.
[43] [美]路易斯·亨金等编.宪政与权利[M].郑戈等译.北京:三联书店,1996.
[44] [英]沃克编.牛津法律大辞典[M].邓正来译.北京:光明日报出版社,1988.
[45] [英]哈耶克.自由秩序原理[M].邓正来译.北京:三联书店,1997.
[46] [美]威廉·阿朗索.区位和土地利用[M].梁进社等译.北京:商务印书馆,2010.
[47] [英]坎南编.亚当·斯密关于法律、警察、岁入及军备的演讲[M].陈副生、陈振骅译.北京:商务印书馆,1962.
[48] [古希腊]柏拉图.理想国[M].郭斌和、张竹明译.北京:商务印书馆,1986.
[49] [古希腊]柏拉图.柏拉图全集(第2卷)[M].王晓朝译.北京:人民出版社,2003.
[50] [德]恩斯特·卡西尔.国家的神话[M].范进等译.北京:华夏出版社,1990.
[51] [英]格瑞特·汤姆森.洛克[M].袁银传、蔡红艳译.北京:中华书局,2002.
[52] [法]让·博丹.主权论[M].李卫海、钱俊文译.北京:北京大学出版社,2008.
[53] [英]丹宁勋爵.法律的正当程序[M].李克强等译.北京:法律出版社,1999.
[54] [法]霍尔巴赫.自然的体系[M].管士滨译.北京:商务印书馆,1964.
[55] [德]哈贝马斯.公共领域的结构转型[M].曹卫东等译.上海:学林出版社,2004.
[56] [英]昆廷·斯金纳.自由主义之前的自由[M].李宏图译.上海:上海三联书店,2003.
[1] Hansberry’s Laws of Hong Kong, Land, Vol. 16, 2001 Reissue, Para. 230. (0128)
[2] R.Rotunda & J.Nowak , Treatise on Constitutional Law:Subsance and procedure,§17.8(2d ed.1992)
[3] Armstrong v. United States,364 U.S.40,49(1960).
[4] Theodore J.Novak,Brian W.Blaesser,Thomas F.Geselbracht,Condemnation of Property:Practice and Strategies for Winning Just Compensation,Wiley Law Publications,John Wiley&Sons,Inc.(1993)P.42.
[5] Department of Public works V. Farina,194N.E.2d209,212(III,1963).
[6] City of Chicgo v. Farwell, 286111. 415,421(1918).
[7] Cohen v. Chiago, 36N. E. 2d 220. 224(111 1941)overruling Kanbberos, 9 N.E. 2d 223(111 1937).
[8] Hickey v, United States, 208 F.2d 269, 279(3d Cir.). cert.denied, 347 U.S. 919(1954).
[9] Bruce L. Benson,The Evolution of Eminent Domain A Remedy for Market Failure or an Effort to Limit Government Power and Government Failure? The Independent Review, Volume XII, Number 3,Winter 2008. Note 1, p. 424.
[10] Brain Schwarzwalder.Compulsory Acquisition,in Legal Impediments to Effective Rural Land relations in Eastern Europe and Central Asia,World Bank Technical paper 1999 No.436.
[1]蔡继明,邝梅主编.论中国土地制度改革——中国土地制度改革国际研讨会论文集[C].北京:中国财政经济出版社,2009.
[2]张庆福主编.宪政论丛(第2卷)[C].北京:法律出版社,1999.
[3]王利明主编.物权法专题研究(上、下)[C].长春:吉林人民出版社,2002.
[4]房绍坤,王洪平主编.不动产征收法律制度纵论[C].北京:中国法制出版社,2009.
[5]黄楠森,沈宗灵主编,西方人权学说(上)[C].成都:四川人民出版社,1994.
[1]姚洋.中国农地制度:一个分析框架[J].中国社会科学,2000(2).
[2]周其仁.农地征用垄断不经济[J].中国改革,2001(12).
[3]周其仁.中国农村改革:国家与所有权关系的变化[J].中国社会科学季刊(香港),1995(6).
[4]黄祖辉,汪晖.非公共利益性质的征地行为与土地发展权补偿[J].经济研究,2002(5).
[5]刘守英.土地制度与农民权利[J].中国土地科学,2000(5).
[6]刘守英.政府垄断土地一级市场真的一本万利吗[J].中国改革,2005(7).
[7]张文显.走向和谐法治[J].法学研究,2007(4).
[8]郑成良.论法律形式合理性的十个问题[J].法制与社会发展,2005(6).
[9]郑成良,杨云彪.关于正当程序的合法性与合理性思考──兼及中国宪政制度的反思[J].法制与社会发展,1999(3).
[10]姚建宗.权利思维的另一面[J].法制与社会发展,2005(6).
[11]黄文艺.信息不充分条件下的立法策略[J].中国法学,2009(3).
[12]邓正来.哈耶克关于自由的研究[J].哲学研究,2008(10).
[13]费安玲.对不动产征收的司法思考[J].政法论坛,2003(1).
[14]罗豪才,崔卓兰.论行政权、行政相对方权利及相互关系[J].中国法学.1998(3).
[15]姜明安.行政补偿制度研究[J].法学杂志,2001(5).
[16]姜明安.“公共利益”与“公共利益优先”的限制[J].中国发展观察,2006(10).
[17]姜明安.正当法律程序:扼制腐败的屏障[J].中国法学.2008(3).
[18]叶必丰.论公共利益与个人利益的关系[J].上海社会科学院学术季刊,1997(1).
[19]崔卓兰,施彦.国家补偿理论与法律制度[J].社会科学战线,1996(4).
[20]温世扬,林晓镍.集体所有土地诸物权形态剖析[J].法制与社会发展,1999(2).
[21]钱忠好.现行土地征用制度的理性反思[J].南京社会科学,2005(1).
[22]钱忠好,曲福田.中国土地征用制度:改革与反思[J].中国土地科学,2004,(10).
[23]钱忠好.中国农村土地制度历史变迁的经济学分析[J].江苏社会科学,2000(3).
[24]王利明.物权法草案中征收征用制度的完善[J].中国法学2005(6).
[25]王利明.《物权法》颁布后土地承包经营权征收中的若干法律问题[J].法学,2009(5).
[26]王利明.论征收制度中的公共利益[J].政法论坛,2009(2).
[27]张千帆.“公正补偿”与征收权的宪法限制[J].法学研究,2005(2).
[28]张千帆.“公共利益”的困境与出路——美国公用征收条款的宪法解释及其对中国的启示[J].中国法学,2005(5).
[29]高圣平,刘守英.《物权法》视野下的《土地管理法》修改[J].中国土地科学,2008(7).
[30]胡玉鸿.和谐社会与利益平衡[J].学习与探索,2007(7).
[31]冯秋燕.不动产征收冲突的法律制度形成因及化解路径分析[J].法学杂志,2006(5).
[32]王春梅.俄罗斯土地征收制度与私权保护[J].俄罗斯中亚东欧研究,2007(5).
[33]张莉.法国土地征收公益性审查机制及其对中国的启示[J].行政法学研究,2009(1).
[34]季卫东.法律程序的形式性与实质性[J].北京大学学报,2006(1).
[35]季卫东.秩序的正统性问题——再论法治与民主的关系[J].浙江学刊,2002(5).
[36]孙笑侠.两种程序法类型的纵向比较——兼论程序公正的要义[J].法学,1992(8).
[37]马新彦.美国财产法上的土地现实所有权研究[J].中国法学,2001(4).
[38]彭诚信,刘海安.论征收制度中认定公共利益的程序性设计[J].吉林大学社会科学学报,2009(1).
[39] [英]詹姆斯·哈里斯.西方的财产观念.彭诚信译[J].法制与社会发展2003(6).
[40]彭诚信.私权的层次划分与体系建构[J].法制与社会发展.2009(1).
[41]谭秋成.集体农业解体和土地所有权重建:中国与中东欧的比较[J].中国农村观察,2001(3)
[42]崔卓兰,蔡立东.从压制型行政模式到回应型行政模式[J].法学研究,2002(4).
[43]李累.论宪法限制财产权的两种形式[J].学术研究,2001(8).
[44]李轩.中法土地征用制度比较研究[J].行政法学研究,1999(2).
[45]邓建鹏.私有制与所有权?古代中国土地权利状态的法理分析[J].中外法学,2005(2).
[46]朱广新.房屋征收补偿范围与标准的思考[J].法学,2011(5).
[47]王洪平,房绍坤.论征收扩张请求权[J].华东政法大学学报,2011(2).
[48]房绍坤.论公益征收当事人[J].求是学刊.2011(2).
[49]房绍坤.论征收中“公共利益”界定的程序机制[J].法学家,2010(6).
[50]姜明安.法治政府必须认真对待公民权利——评《国有土地上房屋征收与补偿条例》[J].苏州大学学报,2011(1).
[51]徐鹏.公共利益法律化及其在土地征收制度中的践行[J].山东社会科学,2011(3).
[52]袁治杰.德国土地征收中的公共利益[J].行政法学研究,2010(6).
[53]屈茂辉,周志芳.中国土地征收补偿标准研究——基于地方立法文本的分析[J].法学研究,2009(3).
[54]关保英.行政强制征收的程序控制探讨[J].法制与社会发展,2009(5).
[55]黄文艺,范振国.公共利益内涵的法哲学界定[J].南京社会科学,2010(9).
[56]罗豪才,宋功德.人权法的失衡与平衡[J].中国社会科学,2011(3).
[57]黄少安,孙圣民,宫明波.中国土地产权制度对农业经济增长的影响——对1949—1978年中国大陆农业生产效率的实证分析[J].中国社会科学,2005(3).
[58]邓建鹏.私人财产之抑制与中国传统法文化[J]//中西法律传统(3),2003(00).
[59]尚会鹏.学习马克思、恩格斯关于印度村社的论断——纪念马克思逝世一百周年[J].南亚研究,1983(1).
[60]孙宪忠.物权法基本范畴及主要制度的反思(上)[J].中国法学,1999(5).
[61]于建嵘.把地权还给农民——于建嵘对话陈志武[J].东南学术,2008(2).
[62]丁栋虹.私有产权与经济发展的关联分析——兼论土地私有化是西部开发成功的必要条件[J].社会科学辑刊,2006(1)。
[63]丁关良,周菊香.对完善农村集体土地所有权制度的法律思考[J].中国农村经济,2000(11).
[64]丁关良.集体土地所有权性质之客观界定[J].淮阴师范学院学报,2007(1).
[65]韩松.论总同共有[J].甘肃政法学院学报:2000(4).
[66]韩松.我国农民集体所有权的享有形式[J].法律科学,1993(3).
[67]王铁雄.集体土地所有权制度之完善:民法典制定中不容忽视的问题[J].法学:2003(2).
[68]肖方扬.集体土地所有权的缺陷及完善对策[J].中外法学:1999(4).
[69]李开国,刘云生,章礼强.国家所有权和集体所有权立法新建议[J].湖北民族学院学报,2003(3).
[70]胡吕银.集合共有:一种新的共有形式[J].扬州大学学报,2006(1).
[71]孙爱平.论我国农民集体土地所有权[J].上海市经济管理干部学院学报,2003(2).
[72]邓大才.论农村土地所有权的归属[J].财经问题研究,2002(2).
[73]刘旺洪,刘敏.永佃权制度与中国农村土地制度创新[J].江苏社会科学,1998(6).
[74]方恭温.实行土地所有权公有和使用权农民私有[J].改革,1999(2).
[75]朱晔.我国农村土地所有权制度反思[J].中央政法管理干部学院学报,1998(l).
[76]文贯中.土地制度必须允许农民有退出自由[J].社会观察,2008(11).
[77]陈志武.把地权还给农民——于建嵘对话陈志武[J].东南学术,2008(2).
[78]岳正华.农村集体土地所有权制度改革探讨[J].农村经济,2005(3).
[79]马俊驹,宋刚.合作制与集体所有权[J].法学研究,2001(6).
[80]李凤章.通过“空权利”来“反权利”:集体土地所有权的本质及其变革[J].法制与社会发展,2010(5).
[81]文贯中.土地制度必须允许农民有退出自由[J].社会观察,2008(11).
[82]刘杨.正当性与合法性概念辨析[J].法制与社会发展,2008(3).
[83]季卫东.秩序的正统性问题——再论法治与民主的关系[J].浙江学刊,2002(5).
[84]张国均.财产权的道德支持:需要与生成[J].新视野,2006(1).
[85]易继明.评财产权劳动学说[J].法学研究,2000(3).
[86]刘向民.中美征收制度重要问题之比较[J].中国法学,2007(6).
[87]池忠军,王浩.遏制公权力异化与腐败的制度伦理向度[J].南昌大学学报,2007(4).
[88]韩小平.行政补偿制度的几个问题[J].东吴法学,2001.
[89]屈茂辉,张红.论征收法律制度的几个问题[J].法学评论,2003(2).
[90]杨峰.财产征收中“公共利益”如何界定[J].法学,2005(10).
[91]韩大元.宪法文本中“公共利益”的规范分析[J].法学论坛,2005(1).
[92]王景斌.论公共利益之界定——一个公法学基石性范畴的法理学分析[J].法制与社会发展,2005(l).
[93]杨春禧.论我国土地征收法律制度中的公共利益决策机制:反思与重构[J].西南民族大学学报,2005(12).
[94]丁文.土地征收救济机制之比较研究[J].法学评论,2008(1).
[95]万志鹏.论中国古代刑法中的“籍没”刑[J].求索,2010(6).
[96]黄辉.农村土地所有权制度探讨[J].现代法学:2001(8).
[97]刘云生.农村土地国有化的必要性与可行性探析[J].河北法学,2006(5)
[98]安希.论土地国有永佃制[J].中国农村经济,1998(11).
[1]陶云燕.农村土地权利研究[D].重庆:西南政法大学博士学位论文,2004.
[2]蔡乐渭.论行政法上的公共利益——以土地征收为中心的研究[D].北京:中国政法大学博士学位论文,2007.
[3]陈少琼.土地征收法律问题研究[D].北京:中国政法大学博士学位论文,2007.
[4]吕昊.我国土地征收程序研究[D].北京:中国政法大学硕士学位论文,2007.
[1]莫于川.判断“公共利益”的六条标准[N].法制日报,2004-5-27. F.电子文献(包括专著或连续出版物中析出的电子文献)
[1]祝之舟.中国当代农村集体土地所有权的法律分析[EB/OL].(2011-2-26)http://china.findlaw.cn/fangdichan/ tudiguanli/jtsy/ 22023. html.
[2]盛洪.《土地管理法》及其“修订草案”批判”[EB/OL].http://shenghongblog.blog.163.com/blog/static/82355444200971333833165/.
[3]杨小凯.中国土地所有权私有化的意义[EB/OL].http://www.gongfa.com/zhongguotudisiyouyiyiyangxk.Htm.
[4]蒯辙、蔡富有.土地私有化是中国根治“三农”问题的必由之路[EB/OL].http://www.stnn.cc/pol_op/200702/t20070201_453928.html.
[5]许平中.土地私有是解决三农问题的根本出路[EB/OL].http://www.xslx.com.
[6]刘欢.从历史演进视角论我国的土地征收制度[EB/OL].http://www.cxtongchou.com.cn/article/insight/200804190078.html.