息访之道
|
摘要
1990年代中后期至税费改革之前,乡村社会出现维权型上访主导的信访小高潮,不过,此时期的农民上访问题并没有对基层治理构成太大威胁,主要原因是间接治理模式的维系给乡村基层政权有效应对农民上访问题提供了较好的制度性、结构性条件。
税费改革之后,在国家的推动下,乡村治理逐渐从间接治理模式向直接治理模式转换,个体的权利意识被调动起来,而乡村集体权力遭到削弱,乡村干部在干群关系中由原先的优势转为弱势。与此同时,从乡村集体解放出来的农民个体理性过度伸张,谋利型上访在农民上访类型中逐渐凸显,基层政权因无法对维权型上访与谋利型上访进行区分而影响了信访治理的绩效,农民上访出现新高潮。
出于稳定与秩序的考虑,国家通过压力型的信访治理体制强化地方和基层政府的维稳责任,督促其重视信访治理工作,却使得地方和基层政府日益被动,基层信访治理陷入困境之中。在这一背景下,谋利型上访不断蔓延,并形塑出越来越多的上访专业户,上访产业初现雏形。在这个意义上,基层信访治理已经超越了单纯的上访钉子户治理问题,而裹挟着更为浓厚的治理谋利型上访尤其是上访专业户的色彩。
随着信访治理压力的加大,基层政府不得不疲于应对,并将信访维稳工作提升到政治高度。发展与稳定构成当前基层政府的两大任务,二者共同形塑了当前基层政府的行为逻辑。为了维护社会稳定,基层政府不得不以降低合法性为代价,牺牲治理能力。
这表明,国家试图通过推动乡村治理转型、实行直接治理模式的改革措施来加强对基层社会的渗透与监控,却导致了国家基础权力弱化的意外后果。基础权力的弱化掣肘了专断权力的行使和运用,使得专断权力与基础权力呈现出并弱的局面。由此,欲推动国家转型、建构现代国家,就不仅需要强化对基层代理人的监控,而且要重塑乡村治理结构,增强乡村基层政权治理能力,再造中间层。而这又要求从根本上增强基础权力的同时,还原专断权力行使的正当性与合法性,让国家权力能够在正常的治理轨道上运作。
总之,当前中国的国家政权建设依然面临着国家权力进入乡村社会的问题,只是这种进入不是简单的权力下沉,而是如何与乡村社会有效对接的问题,亦即国家基础权力发展的问题。
During the period between 1990s and the Tax Reform, there was a small petition climax dominated by the rights-defend petition. However, the peasants petition problem didn't bring too much threat to the rural governance. The main reason was that the indirect governance mode provided a better institutional and structural condition for the village cadres to retort to the peasants petition effectively.
After the Tax Reform, the rural governance has gradually changed from indirect governance mode to direct governance mode by the promotion of the state. In this process, the individual rights awareness is improved, and the power of the collective is weakened. At the same time, the individual reason expands too much, the interests-seek petition becomes highlighted in all kinds of peasants petition. The performance of rural petition governance has been deepened because of non-differentiation between the rights-defend petition and the interests-seek petition, and a new peasant petition climax has happened.
The state strengthens the stabile responsibility of the local and grassroots government, but makes them more and more passively, and the rural petition governance has dropped into trouble. In this background, the interests-seek petition is spreading, and shapes more and more households of petition. As a result, the petition industry has come into prototype. This means that the rural petition governance has jumped over the simple problem of dealing with the nail were of petition, and got a dark color of governing the interests-seek petition, especially the households of petition.
As the pressure of petition governance becomes greater and greater, the grassroots government has to struggle to cope with it, and elevate the petition governance work to a high degree of politics. Development and stability becomes the double major tasks of the grassroots government, and the both things shape the behavioral logic of the grassroots government. For the purpose of social stability, the grassroots government has to spend the cost of reducing its political legitimacy, and sacrifice its governance ability.
This shows that the state tries to strengthen the monitor of the grassroots rural society by promoting the transformation of rural governance and carrying out the direct governance mode, but gets an unexpected result of weakening the infrastructural power. The weakening of the infrastructural power constraints the operation of arbitrary power, and both the arbitrary power and the infrastructural power have been weakened. So, in order to promote the transformation of the state and build a modern state, we should not only intensify the monitoring of the grassroots represents, but also remodel the structure of rural governance, strengthen the ability of the grassroots government and rebuild the middle layer. And then, we should strengthen the infrastructural power fundamentally, and revert the validity and legitimacy of the operation of the arbitrary power at the same time, so as to make the state power operate at the normal governance track.
All in all, the state-build of China still faces the problem of how to make the state power go into the rural community, and this doesn't mean only the state power sink into the rural community, but also means how to make it dock with the rural community effectively, and it is also that the development of the infrastructural power.
税费改革之后,在国家的推动下,乡村治理逐渐从间接治理模式向直接治理模式转换,个体的权利意识被调动起来,而乡村集体权力遭到削弱,乡村干部在干群关系中由原先的优势转为弱势。与此同时,从乡村集体解放出来的农民个体理性过度伸张,谋利型上访在农民上访类型中逐渐凸显,基层政权因无法对维权型上访与谋利型上访进行区分而影响了信访治理的绩效,农民上访出现新高潮。
出于稳定与秩序的考虑,国家通过压力型的信访治理体制强化地方和基层政府的维稳责任,督促其重视信访治理工作,却使得地方和基层政府日益被动,基层信访治理陷入困境之中。在这一背景下,谋利型上访不断蔓延,并形塑出越来越多的上访专业户,上访产业初现雏形。在这个意义上,基层信访治理已经超越了单纯的上访钉子户治理问题,而裹挟着更为浓厚的治理谋利型上访尤其是上访专业户的色彩。
随着信访治理压力的加大,基层政府不得不疲于应对,并将信访维稳工作提升到政治高度。发展与稳定构成当前基层政府的两大任务,二者共同形塑了当前基层政府的行为逻辑。为了维护社会稳定,基层政府不得不以降低合法性为代价,牺牲治理能力。
这表明,国家试图通过推动乡村治理转型、实行直接治理模式的改革措施来加强对基层社会的渗透与监控,却导致了国家基础权力弱化的意外后果。基础权力的弱化掣肘了专断权力的行使和运用,使得专断权力与基础权力呈现出并弱的局面。由此,欲推动国家转型、建构现代国家,就不仅需要强化对基层代理人的监控,而且要重塑乡村治理结构,增强乡村基层政权治理能力,再造中间层。而这又要求从根本上增强基础权力的同时,还原专断权力行使的正当性与合法性,让国家权力能够在正常的治理轨道上运作。
总之,当前中国的国家政权建设依然面临着国家权力进入乡村社会的问题,只是这种进入不是简单的权力下沉,而是如何与乡村社会有效对接的问题,亦即国家基础权力发展的问题。
During the period between 1990s and the Tax Reform, there was a small petition climax dominated by the rights-defend petition. However, the peasants petition problem didn't bring too much threat to the rural governance. The main reason was that the indirect governance mode provided a better institutional and structural condition for the village cadres to retort to the peasants petition effectively.
After the Tax Reform, the rural governance has gradually changed from indirect governance mode to direct governance mode by the promotion of the state. In this process, the individual rights awareness is improved, and the power of the collective is weakened. At the same time, the individual reason expands too much, the interests-seek petition becomes highlighted in all kinds of peasants petition. The performance of rural petition governance has been deepened because of non-differentiation between the rights-defend petition and the interests-seek petition, and a new peasant petition climax has happened.
The state strengthens the stabile responsibility of the local and grassroots government, but makes them more and more passively, and the rural petition governance has dropped into trouble. In this background, the interests-seek petition is spreading, and shapes more and more households of petition. As a result, the petition industry has come into prototype. This means that the rural petition governance has jumped over the simple problem of dealing with the nail were of petition, and got a dark color of governing the interests-seek petition, especially the households of petition.
As the pressure of petition governance becomes greater and greater, the grassroots government has to struggle to cope with it, and elevate the petition governance work to a high degree of politics. Development and stability becomes the double major tasks of the grassroots government, and the both things shape the behavioral logic of the grassroots government. For the purpose of social stability, the grassroots government has to spend the cost of reducing its political legitimacy, and sacrifice its governance ability.
This shows that the state tries to strengthen the monitor of the grassroots rural society by promoting the transformation of rural governance and carrying out the direct governance mode, but gets an unexpected result of weakening the infrastructural power. The weakening of the infrastructural power constraints the operation of arbitrary power, and both the arbitrary power and the infrastructural power have been weakened. So, in order to promote the transformation of the state and build a modern state, we should not only intensify the monitoring of the grassroots represents, but also remodel the structure of rural governance, strengthen the ability of the grassroots government and rebuild the middle layer. And then, we should strengthen the infrastructural power fundamentally, and revert the validity and legitimacy of the operation of the arbitrary power at the same time, so as to make the state power operate at the normal governance track.
All in all, the state-build of China still faces the problem of how to make the state power go into the rural community, and this doesn't mean only the state power sink into the rural community, but also means how to make it dock with the rural community effectively, and it is also that the development of the infrastructural power.
引文
[1][美]巴林顿·摩尔.1987.民主与专制的社会起源.拓夫,张东东等译.北京：华夏出版社.
[2][美]彼得·埃文斯,迪特里希·鲁施迈耶,西达·斯考切波编著.2009.找回国家.方力维等译.北京：三联书店.
[3][美]彼得·布劳,马歇尔·梅耶.2001.现代社会中的科层制.马戎,时宪民,邱泽奇译.上海：学林出版社.
[4][英]伯特兰·罗素.1988.权力论：一个新的社会分析.北京：东方出版社,23.
[5]曹勇.2008.和谐社会背景下农村社会冲突的多中心治理机制建构.法制与社会(6)
[6]曹锦清.2002.黄河边的中国：一个学者对乡村社会的观察与思考.上海：上海文艺出版社.
[7][美]查尔斯·蒂利.2007.强制、资本和欧洲国家：公元990-1992年.魏洪钟译.上海：上海人民出版社.
[8]——.2008a.身份、边界与社会联系.谢岳译.上海：上海人民出版社.
[9]——.2008b.欧洲的抗争与民主(1650-2000).陈周旺等译.上海：格致出版社：上海人民出版社.
[10]——.2009.社会运动,1768-2004.胡位钧译.上海：上海人民出版社.
[11]陈柏峰.2007.从利益运作到感情运作：后税费时代乡村关系的变化.开发研究(4)
[12]——.2008.乡村混混与农村社会灰色化.华中科技大学博士论文.
[13]陈桂棣,春桃.2004.中国农民调查.北京：人民文学出版社.
[14][英]戴维·米勒,韦农·波格丹诺.1992.布莱克维尔政治学百科全书.中国政法大学出版社.
[15][美]道格拉斯·C·诺斯.1994.经济史中的结构与变迁.陈郁,罗华平译.上海：上海三联书店,上海人民出版社.
[16][美]道格·麦克亚当,西德尼·塔罗,查尔斯·蒂利.2006.斗争的动力.李义中,屈平译.南京：译林出版社.
[17]邓正来.2008.国家与社会：中国市民社会研究.北京：北京大学出版社,1-20.
[18]邓正来,[英]J.C.亚历山大.1998.国家与市民社会：一种社会理论的研究路径.北京：中央编译出版社.
[19]刁杰成.1996.人民信访史略.北京：北京经济学院出版社.
[20]董磊明.2003.乡村关系、税费改革与村民自治——来自苏北地区的调查.公共财政与乡村治理学术研讨会论文集.武汉.
[21]——.2008a.“结构混乱”与迎法下乡.中国社会科学(4).
[22]——.2008b.宋村的调解：巨变时代的权威与秩序.北京：法律出版社.
[23][美]杜赞奇.1995.文化、权力与国家——1900-1942年的华北农村.南京：江苏人民出版社.
[24]费孝通.1998.乡土中国生育制度.北京：北京大学出版社.48-58.
[25]——.2006.中国绅士.北京：中国社会科学出版社.
[26][美]弗兰西斯·福山.2007.国家构建：21世纪的国家治理与世界秩序.黄胜强,许铭原译.北京：中国社会科学出版社.
[27][法]古斯塔夫·勒庞.2004.乌合之众：大众心理研究.冯克利译.北京：中央编译出版社.
[28]顾昕、王旭.2005.从国家主义到法团主义——中国市场转型过程中国家与专业团体关系的演变.社会学研究(2)
[29]郭亮.2007.国家政策是如何变形的.三农中国网http://www.snzg.cn/ article/show.php?itemid-7064/page-1.html.
[30]——.2008.从控制到互动：税改前后乡村关系的变化,未刊稿。
[31]郭于华,孙立平.2002.诉苦：一种农民国家观念形成的机制.中国学术(4)
[32][英]哈耶克.1998.通往奴役之路.北京：中国社会科学出版社.
[33][美]汉密尔顿,杰伊,麦迪逊.1980.联邦党人文集.北京：商务印书馆.
[34]韩敏.2007.回应革命与改革：皖北李村的社会变迁与延续.陆益龙、徐新玉译.南京：江苏人民出版社,92-93.
[35][瑞士]汉斯彼得·克里希等.2006.西欧新社会运动——比较分析.张峰译.重庆：重庆出版社.
[36]韩毓海.2009.五百年来谁著史：1500年以来的中国与世界.北京：九州出版社.
[37]贺雪峰.2003a.新乡土中国.桂林：广西师范大学出版社.
[38]——.2003b.乡村治理的社会基础——转型期乡村社会性质研究.北京：中国社会科学出版社.
[39]——.2005.论村级负债的区域差异——农民行动单位的视角.管理世界(11)
[40]——.2006a.乡村关系研究的视角与进路.社会科学研究(1).
[41]——.2006b.乡村治理区域差异研究的视角与进路.社会科学辑刊(1)
[42]——.2007a.农民行动逻辑与乡村治理的区域差异.开放时代(1)
[43]——.2007b.乡村的前途：新农村建设与中国道路.济南：山东人民出版社.
[44]——.2008(a).税费改革的政治逻辑与治理逻辑.中国农业大学学报(社会科学版)(3)
[45]——.2008(b).乡村体制改革系列评论.三农中国网.http://www.snzg.cn/article/show.php?itemid-9477/page-1.html。
[46]——.2009.村治模式：若干案例研究(总序).济南：山东人民出版社.1-6.
[47]——.2010.大私与小公：特殊主义逻辑的锻造与运行.打印稿.
[48]贺雪峰、罗兴佐.2006.论农村公共物品供给中的均衡.经济学家(1)
[49]贺东航.2006.中国现代国家的构建、成长与目前情势.东南学术(4)
[50][美]亨廷顿.2008.变化社会中的政治秩序.上海：上海世纪出版集团。
[51][法]H.孟德拉斯.2005.农民的终结.北京：社会科学文献出版社.
[52]洪银兴.1997.从比较优势到竞争优势——兼论国际贸易的比较利益理论的缺陷.经济研究(6)
[53]黄冬娅.2008.比较政治学视野中的国家基础权力发展及其逻辑.谭安奎主编：中大政治学评论第3辑.北京：中央编译出版社.
[54]黄清吉.2007.国家能力基本理论研究.政治学研究(4)
[55]黄树民.2002.林村的故事：1949年后的中国农村变革.北京：三联书店
[56][美]黄宗智.2000a.华北的小农经济与社会变迁.北京：中华书局
[57]——.2000b.长江三角洲小农家庭与乡村发展.北京：中华书局
[58]——.2003.中国研究的范式问题讨论.北京：社会科学文献出版社.
[59]——.2008.集权的简约治理——中国以准官员和纠纷解决为主的半正式基层行政.开放时代(2)
[60][英]霍布斯.1997.利维坦.黎思复,黎廷弼译.杨昌裕校.北京：商务印书馆.
[61]纪程.2006.国家政权建设与中国乡村政治变迁.深圳大学学报(人文社会科学
版)(1)
[62][英]吉登斯.1998a.民族—国家与暴力,胡宗泽、赵力涛译.北京：三联书店出版社.
[63]——.1998b.社会的构成.李康、李猛译.北京：三联书店.
[64]简新华.1998.委托代理风险与国有企业改革.经济研究(9)
[65]强世功.2002.乡村社会的司法实践：知识、技术与权力.上海：上海人民出版社.
[66]——.2003.法制与治理——国家转型中的法律.北京：中国政法大学出版社.
[67][美]杰弗里·亚历山大.2000.社会学二十讲.贾春增等译.北京：华夏出版社.
[68][美]杰克·A.戈德斯通主编.2009.国家、政党与社会运动.章延杰译.上海：上海人民出版社.
[69]景跃进.1999.国家与社会边界的重塑.江苏社会科学(6)
[70][英]卡尔·波兰尼.2007.大转型：我们时代的政治与经济起源.冯钢,刘阳译.杭州：浙江人民出版社.
[71]康晓光.2002.再论“行政吸纳政治”——90年代中国大陆政治发展与政治稳定研究.论文联盟网http://www.lwlm.com/zhengzhizhexue/200806/69265.htm.
[72]——.2008.分类控制：当前中国大陆国家与社会关系研究.开放时代(2)
[73][美]克利福德·吉尔兹.2000.地方性知识：阐释人类学论文集.王海龙,张家瑄译.北京：中央编译出版社.
[74][美]A.科瑟尔.1989.社会冲突的功能.孙立平等译.北京：华夏出版社.
[75][美]孔飞力.1999.叫魂：1768年中国妖术大恐慌.上海：三联书店.
[76][英]拉尔夫·达仁道夫.2000.现代社会冲突.林荣远译.北京：中国社会科学出版社.
[77][美]C.赖特·米尔斯.2005.社会学的想象力.陈强,张永强译.北京：三联书店出版社.
[78]李昌平.2001.我向总理说实话.北京：光明日报出版社.
[79]李国庆.2005.关于中国村落共同体的论战——以“戒能——平野论战”为核心.社会学研究(6)
[80][美]李怀印.2008.华北村治.岁有生、王士皓译.北京：中华书局.
[81]李里峰.2005.土改整党中的精英监控与乡村治理.周晓虹、谢曙光主编.中国研究.北京：社会科学文献出版社.
[82]李连江,欧博文.2008.当代中国农民的依法抗争.吴毅主编.乡村中国评论.济南：山东人民出版社.
[83]李猛.1996.日常生活的权力技术——迈向关系/事件的社会学分析.北京大学硕士研究生论文.
[84]李强.1998.国家能力与国家权力的悖论.香港：中国书评(2)
[85]——.2001.后全能体制下现代国家的构建.战略与管理(6)
[86]李芝兰,吴理财.2005.倒逼还是反倒逼——农村税费改革前后中央与地方之间的互动.社会学研究(4)
[87]林伟京.2007.论抗美援朝战争中的政治动员.齐鲁学刊(1)
[88]林毅夫.1994.关于制度变迁的经济学理论：诱致性变迁与强制性变迁.财产权利与制度变迁：产权学派与新制度学派译文集.刘守英等译.上海：上海人民出版社.
[89]——.2002.发展战略、自生能力和经济收敛.经济学(季刊)(1)
[90]刘鹏.2008.西方学者有关当代中国国家的研究述评.谭安奎主编：中大政治学评论第3辑.北京：中央编译出版社.
[91]刘倩.2009.统合主义：历史、挑战与未来.学习论坛(4)
[92]刘勤.2008.自我、主体性与村庄：陕南丘村公共生活研究,1980-2006.华中科技大学社会学系博士论文.
[93]刘伟.2009.迈向现代国家——新中国建国六十年国家政权建设的回顾、总结与展望.甘肃行政学院学报(5)
[94]刘燕舞.2008.作为乡村治理手段的低保.华中科技大学学报(1)
[95]卢晖临,李雪.2007.如何走出个案.中国社会科学(1)
[96]陆益元.2006.建国初期农村基层政权建设研究：1494-1957.上海：上海社会科学院出版社.
[97][美]罗伯特·诺齐克.2008.无政府、国家和乌托邦.姚大志译.北京：中国社会科学出版社.
[98][英]洛克.1964.政府论.叶启芳,瞿菊农译.北京：商务印书馆.
[99]罗兴佐.2006.治水：国家介入与农民合作.武汉：湖北人民出版社,6,172-175.
[100]吕德文.2009.治理钉子户——基层治理中的权力与技术.华中科技大学博士学位论文.
[101][德]马克斯·韦伯.1997.经济与社会(上、下卷).林荣远译.北京：商务印书馆.
[102]——.2004.支配社会学.康乐、简惠美译.桂林：广西师范大学出版社.
[103][美]曼瑟尔.奥尔森.1995.集体行动的逻辑.陈郁等译.上海：上海人民出版社.
[104][英]迈克尔·曼.2002.社会权力的来源(第一卷).刘北成,李少军译.上海：上海人民出版社.
[105]——2007.社会权力的来源(第二卷,上、下).陈海宏等译.上海：上海人民出版社.
[106]毛泽东.1991.毛泽东选集(一、二、三、四卷).北京：人民出版社.
[107][法]孟德斯鸠.2004.论法的精神.北京：商务印书馆.
[108][美]米尔顿·弗里德曼,罗丝·弗里德曼.2008.自由选择.张琦译.北京：机械工业出版社.
[109][法]米歇尔·福柯.2003.规训与惩罚.刘北成,杨远婴译.北京：三联书店.
[110][英]莫里斯·弗里德曼.2000.中国东南的宗族组织.刘晓春译.王铭铭校.上海：上海人民出版社.
[111]欧阳静.2008.乡镇权力运作的逻辑[C].吴毅.乡村中国评论.济南：山东人民出版社,239-260.
[112]潘维.2003.农民与市场：中国基层政权与乡镇企业.北京：商务印书馆.
[113][美]裴宜理.2007.华北的叛乱者与革命者：1845-1945.池子华,刘平译.北京：商务印书馆.
[114]——.2008a.底层社会与抗争性政治.阎小俊译.东南学术(3)
[115]——.2008b.中国人的权利概念.余锎译.国外理论动态(3)
[116][美]乔尔·S·米格代尔.2009.强社会与弱国家：第三世界的国家社会关系及国家能力.张长东等译.南京：江苏人民出版社.
[117]——.1996.农民、政治与革命.李玉琪,袁宁译.姜开君校.北京：中央编译出版社.
[118]渠敬东,周飞舟,应星.2009.从总体支配到技术治理——基于中国30年改革经验的社会学分析.中国社会科学(6)
[119]瞿同祖.2003.清代地方政府.范忠信、晏锋译,何鹏校.北京：法律出版社.
[120]饶静、叶敬忠,2007：税费改革背景下乡镇政权的‘政权依附者’角色和行为分析,中国农村观察第4期。
[121]荣敬本等.1998.从压力型体制向民主合作体制的转变：县乡两级政治体制改革.北京：中央编译出版社.
[122]申端锋.2009.治权与维权：和平乡农民上访与乡村治理.华中科技大学博士论文.
[123][美]施坚雅.1998.中国农村的市场和社会结构.史建云、徐秀丽译.虞和平校.北京：中国社会科学出版社.
[124]宋丽娜.2008.乡村社会变迁中的代沟问题——以电视为切入点.华中科技大学学报(社会科学版)(1)
[125]苏力.2000.送法下乡——中国基层司法制度研究.北京：中国政法大学出版社.
[126]孙立平.2002.过程——事件分析与当代中国国家——农民关系的实践形态.上海：上海人民出版社.
[127]——.2005.转型社会学：发展社会学的新议题.社会学研究(1)
[128]孙立平,郭于华.2000.“软硬兼施”：正式权力非正式运作的过程分析[C]//清华社会学评论(特辑).厦门：鹭江出版社.
[129]唐皇凤.2007.常态社会与运动式治理——中国社会治安治理中的严打政策研究.开放时代(3)
[130]田先红.2008a.税改后国家治理乡村社会策略的变化.未刊稿.
[131]——.2008b.乡村农技服务：在改革中沉沦.中国农业大学学报(人文社会科学版)(1)
[132]田先红,杨华.2009.税改后农村治理危机酝酿深层次的社会不稳定因素.调研世界(3).
[133][法]托克维尔.1992.旧制度与大革命.冯棠译.桂裕芳,张芝联校.北京：商务印书馆.
[134]王汉生,王一鸽.2009.目标管理责任制：农村基层政权的实践逻辑.社会学研究(2).
[135]王浦劬.2006.政治学基础(2版).北京：北京大学出版社.
[136]王绍光.2007.安邦之道：国家转型的目标与途径.北京：三联书店出版社.
[137]王绍光,胡鞍钢.1993.中国国家能力报告.沈阳：辽宁人民出版社.
[138]王斯福.1997.农民抑或公民.载王铭铭,王斯福主编.乡土社会的秩序、公正与权威.北京：中国政法大学出版社,1-15.
[139]王朔柏,陈意新.2004.从血缘群到公民化：共和国时代安徽农村宗族变迁研究.中国社会科学(1)
[140]温铁军.2000.三农问题的世纪反思.经济研究参考(1)
[141]吴毅.2002.村治变迁中的权威与秩序.北京：中国社会科学出版社.
[142]——2004.不同语境下的乡村关系.探索与争鸣(8).
[143]——.2007a.小镇喧嚣：一个乡镇政治运作的演绎与阐释.北京：三联书店.
[144]——.2007b.“权力——利益”的结构之网与农民群体性利益表达的困境.社会学研究(5).
[145]——.2007c.记述村庄的政治.武汉：湖北人民出版社.
[146][美]西达·斯考切波.2007.国家与社会革命：对法国、俄国和中国的比较分析.何俊志,王学东译.上海：上海人民出版社.
[147][美]西德尼·塔罗.2005.运动中的力量.吴庆宏译.南京：译林出版社.
[148]项继权.2002.集体经济背景下的村级治理.武汉：华中师范大学出版社.
[149]萧功秦.1989.1.17.新权威主义.上海：文汇报.
[150]——.2000.后全能体制与21世纪中国的政治发展.战略与管理(6)
[151]——.2006.改革开放以来意识形态创新的历史考察.天津社会科学(4)
[152]谢岳.2006.当代中国政治沟通.上海：上海人民出版社.
[153]徐勇.1997.村干部的双重角色：代理人与当家人.香港：二十一世纪(8)
[154]——.2006.“回归国家”与现代国家的建构.东南学术(4)
[155]薛新国.2006.当代民主社会主义国家理论评析.政治学研究(4)
[156]严明清,李广平.2005.关于建立和完善有效化解社会冲突的地方信访工作制度.江汉论坛(12)
[157]杨光斌,郑伟铭,刘倩.2009.现代国家成长中的国家形态问题.天津社会科学(4).
[158]杨华.2009a.绵延之维.济南：山东人民出版社.22-122.
[159]——.2009b.乡村混混与村落、市场和国家的互动.青年研究(3)
[160]杨瑞龙.1998.我国制度变迁方式转换的三阶段论.经济研究(1)
[161]杨善华,宋倩.税费改革后中西部地区乡镇政权自主空间的营造——以河北Y县为例[J].社会,2008,(4)
[162]杨小凯.1994.企业理论的新发展.经济研究(7)
[163]杨雪冬.2007.政治文明、现代国家与宪政建设.社会科学(9)
[164]叶麒麟.2006.从民族国家建构到民主国家建构——近代以来中国政治发展主题的分析.学术探索(5)
[165][加]伊莎白·柯鲁克、[英]大卫·柯鲁克.2007.十里店(二)：中国一个村庄的群众运动.上海：上海人民出版社.
[166]应星.2001.大河移民上访的故事：从“讨个说法”到“摆平理顺”.北京：三联书店.
[167]——.2005.评村民自治研究的新取向——以《选举事件与村庄政治为例》.社会学研究(1)
[168]——.2008.草根动员与农民群体利益的表达机制——四个个案的比较研究.乡村中国评论.吴毅主编.济南：山东人民出版社.
[169]于建嵘.2001.岳村政治：转型期中国乡村政治结构的变迁.北京：商务印书馆.
[170]——.2008.当代中国农民的以法抗争.吴毅主编.乡村中国评论.济南：山东人民出版社.
[171]于昕.1993.“乱摊派”仍未休.民主与法制(9)
[172]俞可平.2000.治理与善治.北京：社会科学文献出版社,5.
[173]袁松.2009.基层组织的信息垄断与低保制度在村庄场域的实践.天津行政学院学报(5)
[174]查特吉.2001.关注底层.社会(3)
[175]翟学伟.2005.人情、面子与权力的再生产.北京：北京大学出版社
[176][美]詹姆斯·C·斯科特.2001.农民的道义经济学.程立显等译.南京：译林出版社.
[177]——.2007.弱者的武器.郑广怀等译.南京：译林出版社.
[178]张乐天.2005.告别理想：人民公社制度研究.上海：上海人民出版社.
[179]张世勇.2009.积极分子治村：徽州村治模式研究.济南：山东人民出版社.1-17.
[180]张维迎.1995.公有制经济中的委托人——代理人关系：理论分析和政策含义.经济研究(4)
[181]张文国.2007.试论涉诉信访的制度困境及其出路.华东师范大学学报(哲学社会科学版)(3)
[182]赵德余.2009.土地征用过程中农民、地方政府与国家的关系互动.社会学研究(2)
[183]赵鼎新.2005.西方社会运动与革命发展理论之述评.社会学研究(1)
[184]赵凌.2004.国内首份信访报告获高层重视：信访实行50多年走到关口.乡镇论坛(12)
[185]赵晓峰.2009.税改前后乡村治理性危机演变的逻辑.天津行政学院学报(3)
[186]郑法.2000.农村改革与公共权力的划分.战略与管理(4)
[187]郑永年.2001.政治改革与中国国家建设.战略与管理(2)
[188]——.2009.全球化与中国国家转型.郁建兴,何子英译.杭州：浙江人民出版社.
[189]朱克欣.1993.1831次告状.民主与法制(9)
[190]邹谠.1994.二十世纪中国政治.香港：牛津大学出版社.
[191]周飞舟.2006.从“汲取型”政权到“悬浮型”政权——税费改革对国家与农民关系之影响.社会学研究(3)
[192]——.2007.生财有道：土地开发和转让中的政府和农民.社会学研究(1)
[193]周雪光.2008.基层政府间的共谋现象——一个政府行为的制度逻辑.社会学研究(6)
[194]周光辉,彭斌.2009.构建现代国家——以组织化、制度化与民主化为分析视角.社会科学战线(6)
[195]朱光磊.2002.当代中国政府过程.天津：天津人民出版社.
[196]朱晓阳.2002.罪过与惩罚：小村故事：1931-1997.天津：天津古籍出版社.
[197]Blumer Herbert.1946."Elementay Collective Behavior."in New Outline of the the Principles of Sociology.(ed.)by Alfred McClung Lee.New York:Barnes & Noble.Inc.
[198]Gurr Ted.1970.Why Men Rebel.Princeton University Press.
[199]McAdam Doug.1982.Political Process and the Development of Black Insurgency, 1930-1970. Chicago:University of Chicago Press.
[200]Paige Jeffrey M..1975. Agrarian Revolution:Social Movements and Export Agriculture in the Underdeveloped World. New York:Free Press.
[201]Poggi Gianfranco.1990. The State:It's Nature, Development and Prospectus. Oxford:Polity.
[202]Smelser Neil J.1962.Theory of Collective Behavior.New York:Free Press.
[203]Siu Helen F..1989.Agents and Victims in South China. New Haven:Yale University Press,.
[204]Tilly C..1975. The Formation of National States in Western Europe. Princeton University Press.
[205]Vivienne Shue.1988.The Reach of the State:Sketches of the Chinese Body Politic. California:Stanford University Press.
[206]Vivienne Shue.1995."State Sprawl:the Regulatory State and Social Life in a Small Chinese City,"in Deborah S.Dsvis,Richard Kraus,Barry Naughton and Elizabeth J. Perry eds., Urban Spaces in Conyemporary China:The Potential for Autonomy and Community in Post-Mao China, Washington,D.C.:Woodrow Wilson Center Press; New York:Cambridge University Press.
[2][美]彼得·埃文斯,迪特里希·鲁施迈耶,西达·斯考切波编著.2009.找回国家.方力维等译.北京：三联书店.
[3][美]彼得·布劳,马歇尔·梅耶.2001.现代社会中的科层制.马戎,时宪民,邱泽奇译.上海：学林出版社.
[4][英]伯特兰·罗素.1988.权力论：一个新的社会分析.北京：东方出版社,23.
[5]曹勇.2008.和谐社会背景下农村社会冲突的多中心治理机制建构.法制与社会(6)
[6]曹锦清.2002.黄河边的中国：一个学者对乡村社会的观察与思考.上海：上海文艺出版社.
[7][美]查尔斯·蒂利.2007.强制、资本和欧洲国家：公元990-1992年.魏洪钟译.上海：上海人民出版社.
[8]——.2008a.身份、边界与社会联系.谢岳译.上海：上海人民出版社.
[9]——.2008b.欧洲的抗争与民主(1650-2000).陈周旺等译.上海：格致出版社：上海人民出版社.
[10]——.2009.社会运动,1768-2004.胡位钧译.上海：上海人民出版社.
[11]陈柏峰.2007.从利益运作到感情运作：后税费时代乡村关系的变化.开发研究(4)
[12]——.2008.乡村混混与农村社会灰色化.华中科技大学博士论文.
[13]陈桂棣,春桃.2004.中国农民调查.北京：人民文学出版社.
[14][英]戴维·米勒,韦农·波格丹诺.1992.布莱克维尔政治学百科全书.中国政法大学出版社.
[15][美]道格拉斯·C·诺斯.1994.经济史中的结构与变迁.陈郁,罗华平译.上海：上海三联书店,上海人民出版社.
[16][美]道格·麦克亚当,西德尼·塔罗,查尔斯·蒂利.2006.斗争的动力.李义中,屈平译.南京：译林出版社.
[17]邓正来.2008.国家与社会：中国市民社会研究.北京：北京大学出版社,1-20.
[18]邓正来,[英]J.C.亚历山大.1998.国家与市民社会：一种社会理论的研究路径.北京：中央编译出版社.
[19]刁杰成.1996.人民信访史略.北京：北京经济学院出版社.
[20]董磊明.2003.乡村关系、税费改革与村民自治——来自苏北地区的调查.公共财政与乡村治理学术研讨会论文集.武汉.
[21]——.2008a.“结构混乱”与迎法下乡.中国社会科学(4).
[22]——.2008b.宋村的调解：巨变时代的权威与秩序.北京：法律出版社.
[23][美]杜赞奇.1995.文化、权力与国家——1900-1942年的华北农村.南京：江苏人民出版社.
[24]费孝通.1998.乡土中国生育制度.北京：北京大学出版社.48-58.
[25]——.2006.中国绅士.北京：中国社会科学出版社.
[26][美]弗兰西斯·福山.2007.国家构建：21世纪的国家治理与世界秩序.黄胜强,许铭原译.北京：中国社会科学出版社.
[27][法]古斯塔夫·勒庞.2004.乌合之众：大众心理研究.冯克利译.北京：中央编译出版社.
[28]顾昕、王旭.2005.从国家主义到法团主义——中国市场转型过程中国家与专业团体关系的演变.社会学研究(2)
[29]郭亮.2007.国家政策是如何变形的.三农中国网http://www.snzg.cn/ article/show.php?itemid-7064/page-1.html.
[30]——.2008.从控制到互动：税改前后乡村关系的变化,未刊稿。
[31]郭于华,孙立平.2002.诉苦：一种农民国家观念形成的机制.中国学术(4)
[32][英]哈耶克.1998.通往奴役之路.北京：中国社会科学出版社.
[33][美]汉密尔顿,杰伊,麦迪逊.1980.联邦党人文集.北京：商务印书馆.
[34]韩敏.2007.回应革命与改革：皖北李村的社会变迁与延续.陆益龙、徐新玉译.南京：江苏人民出版社,92-93.
[35][瑞士]汉斯彼得·克里希等.2006.西欧新社会运动——比较分析.张峰译.重庆：重庆出版社.
[36]韩毓海.2009.五百年来谁著史：1500年以来的中国与世界.北京：九州出版社.
[37]贺雪峰.2003a.新乡土中国.桂林：广西师范大学出版社.
[38]——.2003b.乡村治理的社会基础——转型期乡村社会性质研究.北京：中国社会科学出版社.
[39]——.2005.论村级负债的区域差异——农民行动单位的视角.管理世界(11)
[40]——.2006a.乡村关系研究的视角与进路.社会科学研究(1).
[41]——.2006b.乡村治理区域差异研究的视角与进路.社会科学辑刊(1)
[42]——.2007a.农民行动逻辑与乡村治理的区域差异.开放时代(1)
[43]——.2007b.乡村的前途：新农村建设与中国道路.济南：山东人民出版社.
[44]——.2008(a).税费改革的政治逻辑与治理逻辑.中国农业大学学报(社会科学版)(3)
[45]——.2008(b).乡村体制改革系列评论.三农中国网.http://www.snzg.cn/article/show.php?itemid-9477/page-1.html。
[46]——.2009.村治模式：若干案例研究(总序).济南：山东人民出版社.1-6.
[47]——.2010.大私与小公：特殊主义逻辑的锻造与运行.打印稿.
[48]贺雪峰、罗兴佐.2006.论农村公共物品供给中的均衡.经济学家(1)
[49]贺东航.2006.中国现代国家的构建、成长与目前情势.东南学术(4)
[50][美]亨廷顿.2008.变化社会中的政治秩序.上海：上海世纪出版集团。
[51][法]H.孟德拉斯.2005.农民的终结.北京：社会科学文献出版社.
[52]洪银兴.1997.从比较优势到竞争优势——兼论国际贸易的比较利益理论的缺陷.经济研究(6)
[53]黄冬娅.2008.比较政治学视野中的国家基础权力发展及其逻辑.谭安奎主编：中大政治学评论第3辑.北京：中央编译出版社.
[54]黄清吉.2007.国家能力基本理论研究.政治学研究(4)
[55]黄树民.2002.林村的故事：1949年后的中国农村变革.北京：三联书店
[56][美]黄宗智.2000a.华北的小农经济与社会变迁.北京：中华书局
[57]——.2000b.长江三角洲小农家庭与乡村发展.北京：中华书局
[58]——.2003.中国研究的范式问题讨论.北京：社会科学文献出版社.
[59]——.2008.集权的简约治理——中国以准官员和纠纷解决为主的半正式基层行政.开放时代(2)
[60][英]霍布斯.1997.利维坦.黎思复,黎廷弼译.杨昌裕校.北京：商务印书馆.
[61]纪程.2006.国家政权建设与中国乡村政治变迁.深圳大学学报(人文社会科学
版)(1)
[62][英]吉登斯.1998a.民族—国家与暴力,胡宗泽、赵力涛译.北京：三联书店出版社.
[63]——.1998b.社会的构成.李康、李猛译.北京：三联书店.
[64]简新华.1998.委托代理风险与国有企业改革.经济研究(9)
[65]强世功.2002.乡村社会的司法实践：知识、技术与权力.上海：上海人民出版社.
[66]——.2003.法制与治理——国家转型中的法律.北京：中国政法大学出版社.
[67][美]杰弗里·亚历山大.2000.社会学二十讲.贾春增等译.北京：华夏出版社.
[68][美]杰克·A.戈德斯通主编.2009.国家、政党与社会运动.章延杰译.上海：上海人民出版社.
[69]景跃进.1999.国家与社会边界的重塑.江苏社会科学(6)
[70][英]卡尔·波兰尼.2007.大转型：我们时代的政治与经济起源.冯钢,刘阳译.杭州：浙江人民出版社.
[71]康晓光.2002.再论“行政吸纳政治”——90年代中国大陆政治发展与政治稳定研究.论文联盟网http://www.lwlm.com/zhengzhizhexue/200806/69265.htm.
[72]——.2008.分类控制：当前中国大陆国家与社会关系研究.开放时代(2)
[73][美]克利福德·吉尔兹.2000.地方性知识：阐释人类学论文集.王海龙,张家瑄译.北京：中央编译出版社.
[74][美]A.科瑟尔.1989.社会冲突的功能.孙立平等译.北京：华夏出版社.
[75][美]孔飞力.1999.叫魂：1768年中国妖术大恐慌.上海：三联书店.
[76][英]拉尔夫·达仁道夫.2000.现代社会冲突.林荣远译.北京：中国社会科学出版社.
[77][美]C.赖特·米尔斯.2005.社会学的想象力.陈强,张永强译.北京：三联书店出版社.
[78]李昌平.2001.我向总理说实话.北京：光明日报出版社.
[79]李国庆.2005.关于中国村落共同体的论战——以“戒能——平野论战”为核心.社会学研究(6)
[80][美]李怀印.2008.华北村治.岁有生、王士皓译.北京：中华书局.
[81]李里峰.2005.土改整党中的精英监控与乡村治理.周晓虹、谢曙光主编.中国研究.北京：社会科学文献出版社.
[82]李连江,欧博文.2008.当代中国农民的依法抗争.吴毅主编.乡村中国评论.济南：山东人民出版社.
[83]李猛.1996.日常生活的权力技术——迈向关系/事件的社会学分析.北京大学硕士研究生论文.
[84]李强.1998.国家能力与国家权力的悖论.香港：中国书评(2)
[85]——.2001.后全能体制下现代国家的构建.战略与管理(6)
[86]李芝兰,吴理财.2005.倒逼还是反倒逼——农村税费改革前后中央与地方之间的互动.社会学研究(4)
[87]林伟京.2007.论抗美援朝战争中的政治动员.齐鲁学刊(1)
[88]林毅夫.1994.关于制度变迁的经济学理论：诱致性变迁与强制性变迁.财产权利与制度变迁：产权学派与新制度学派译文集.刘守英等译.上海：上海人民出版社.
[89]——.2002.发展战略、自生能力和经济收敛.经济学(季刊)(1)
[90]刘鹏.2008.西方学者有关当代中国国家的研究述评.谭安奎主编：中大政治学评论第3辑.北京：中央编译出版社.
[91]刘倩.2009.统合主义：历史、挑战与未来.学习论坛(4)
[92]刘勤.2008.自我、主体性与村庄：陕南丘村公共生活研究,1980-2006.华中科技大学社会学系博士论文.
[93]刘伟.2009.迈向现代国家——新中国建国六十年国家政权建设的回顾、总结与展望.甘肃行政学院学报(5)
[94]刘燕舞.2008.作为乡村治理手段的低保.华中科技大学学报(1)
[95]卢晖临,李雪.2007.如何走出个案.中国社会科学(1)
[96]陆益元.2006.建国初期农村基层政权建设研究：1494-1957.上海：上海社会科学院出版社.
[97][美]罗伯特·诺齐克.2008.无政府、国家和乌托邦.姚大志译.北京：中国社会科学出版社.
[98][英]洛克.1964.政府论.叶启芳,瞿菊农译.北京：商务印书馆.
[99]罗兴佐.2006.治水：国家介入与农民合作.武汉：湖北人民出版社,6,172-175.
[100]吕德文.2009.治理钉子户——基层治理中的权力与技术.华中科技大学博士学位论文.
[101][德]马克斯·韦伯.1997.经济与社会(上、下卷).林荣远译.北京：商务印书馆.
[102]——.2004.支配社会学.康乐、简惠美译.桂林：广西师范大学出版社.
[103][美]曼瑟尔.奥尔森.1995.集体行动的逻辑.陈郁等译.上海：上海人民出版社.
[104][英]迈克尔·曼.2002.社会权力的来源(第一卷).刘北成,李少军译.上海：上海人民出版社.
[105]——2007.社会权力的来源(第二卷,上、下).陈海宏等译.上海：上海人民出版社.
[106]毛泽东.1991.毛泽东选集(一、二、三、四卷).北京：人民出版社.
[107][法]孟德斯鸠.2004.论法的精神.北京：商务印书馆.
[108][美]米尔顿·弗里德曼,罗丝·弗里德曼.2008.自由选择.张琦译.北京：机械工业出版社.
[109][法]米歇尔·福柯.2003.规训与惩罚.刘北成,杨远婴译.北京：三联书店.
[110][英]莫里斯·弗里德曼.2000.中国东南的宗族组织.刘晓春译.王铭铭校.上海：上海人民出版社.
[111]欧阳静.2008.乡镇权力运作的逻辑[C].吴毅.乡村中国评论.济南：山东人民出版社,239-260.
[112]潘维.2003.农民与市场：中国基层政权与乡镇企业.北京：商务印书馆.
[113][美]裴宜理.2007.华北的叛乱者与革命者：1845-1945.池子华,刘平译.北京：商务印书馆.
[114]——.2008a.底层社会与抗争性政治.阎小俊译.东南学术(3)
[115]——.2008b.中国人的权利概念.余锎译.国外理论动态(3)
[116][美]乔尔·S·米格代尔.2009.强社会与弱国家：第三世界的国家社会关系及国家能力.张长东等译.南京：江苏人民出版社.
[117]——.1996.农民、政治与革命.李玉琪,袁宁译.姜开君校.北京：中央编译出版社.
[118]渠敬东,周飞舟,应星.2009.从总体支配到技术治理——基于中国30年改革经验的社会学分析.中国社会科学(6)
[119]瞿同祖.2003.清代地方政府.范忠信、晏锋译,何鹏校.北京：法律出版社.
[120]饶静、叶敬忠,2007：税费改革背景下乡镇政权的‘政权依附者’角色和行为分析,中国农村观察第4期。
[121]荣敬本等.1998.从压力型体制向民主合作体制的转变：县乡两级政治体制改革.北京：中央编译出版社.
[122]申端锋.2009.治权与维权：和平乡农民上访与乡村治理.华中科技大学博士论文.
[123][美]施坚雅.1998.中国农村的市场和社会结构.史建云、徐秀丽译.虞和平校.北京：中国社会科学出版社.
[124]宋丽娜.2008.乡村社会变迁中的代沟问题——以电视为切入点.华中科技大学学报(社会科学版)(1)
[125]苏力.2000.送法下乡——中国基层司法制度研究.北京：中国政法大学出版社.
[126]孙立平.2002.过程——事件分析与当代中国国家——农民关系的实践形态.上海：上海人民出版社.
[127]——.2005.转型社会学：发展社会学的新议题.社会学研究(1)
[128]孙立平,郭于华.2000.“软硬兼施”：正式权力非正式运作的过程分析[C]//清华社会学评论(特辑).厦门：鹭江出版社.
[129]唐皇凤.2007.常态社会与运动式治理——中国社会治安治理中的严打政策研究.开放时代(3)
[130]田先红.2008a.税改后国家治理乡村社会策略的变化.未刊稿.
[131]——.2008b.乡村农技服务：在改革中沉沦.中国农业大学学报(人文社会科学版)(1)
[132]田先红,杨华.2009.税改后农村治理危机酝酿深层次的社会不稳定因素.调研世界(3).
[133][法]托克维尔.1992.旧制度与大革命.冯棠译.桂裕芳,张芝联校.北京：商务印书馆.
[134]王汉生,王一鸽.2009.目标管理责任制：农村基层政权的实践逻辑.社会学研究(2).
[135]王浦劬.2006.政治学基础(2版).北京：北京大学出版社.
[136]王绍光.2007.安邦之道：国家转型的目标与途径.北京：三联书店出版社.
[137]王绍光,胡鞍钢.1993.中国国家能力报告.沈阳：辽宁人民出版社.
[138]王斯福.1997.农民抑或公民.载王铭铭,王斯福主编.乡土社会的秩序、公正与权威.北京：中国政法大学出版社,1-15.
[139]王朔柏,陈意新.2004.从血缘群到公民化：共和国时代安徽农村宗族变迁研究.中国社会科学(1)
[140]温铁军.2000.三农问题的世纪反思.经济研究参考(1)
[141]吴毅.2002.村治变迁中的权威与秩序.北京：中国社会科学出版社.
[142]——2004.不同语境下的乡村关系.探索与争鸣(8).
[143]——.2007a.小镇喧嚣：一个乡镇政治运作的演绎与阐释.北京：三联书店.
[144]——.2007b.“权力——利益”的结构之网与农民群体性利益表达的困境.社会学研究(5).
[145]——.2007c.记述村庄的政治.武汉：湖北人民出版社.
[146][美]西达·斯考切波.2007.国家与社会革命：对法国、俄国和中国的比较分析.何俊志,王学东译.上海：上海人民出版社.
[147][美]西德尼·塔罗.2005.运动中的力量.吴庆宏译.南京：译林出版社.
[148]项继权.2002.集体经济背景下的村级治理.武汉：华中师范大学出版社.
[149]萧功秦.1989.1.17.新权威主义.上海：文汇报.
[150]——.2000.后全能体制与21世纪中国的政治发展.战略与管理(6)
[151]——.2006.改革开放以来意识形态创新的历史考察.天津社会科学(4)
[152]谢岳.2006.当代中国政治沟通.上海：上海人民出版社.
[153]徐勇.1997.村干部的双重角色：代理人与当家人.香港：二十一世纪(8)
[154]——.2006.“回归国家”与现代国家的建构.东南学术(4)
[155]薛新国.2006.当代民主社会主义国家理论评析.政治学研究(4)
[156]严明清,李广平.2005.关于建立和完善有效化解社会冲突的地方信访工作制度.江汉论坛(12)
[157]杨光斌,郑伟铭,刘倩.2009.现代国家成长中的国家形态问题.天津社会科学(4).
[158]杨华.2009a.绵延之维.济南：山东人民出版社.22-122.
[159]——.2009b.乡村混混与村落、市场和国家的互动.青年研究(3)
[160]杨瑞龙.1998.我国制度变迁方式转换的三阶段论.经济研究(1)
[161]杨善华,宋倩.税费改革后中西部地区乡镇政权自主空间的营造——以河北Y县为例[J].社会,2008,(4)
[162]杨小凯.1994.企业理论的新发展.经济研究(7)
[163]杨雪冬.2007.政治文明、现代国家与宪政建设.社会科学(9)
[164]叶麒麟.2006.从民族国家建构到民主国家建构——近代以来中国政治发展主题的分析.学术探索(5)
[165][加]伊莎白·柯鲁克、[英]大卫·柯鲁克.2007.十里店(二)：中国一个村庄的群众运动.上海：上海人民出版社.
[166]应星.2001.大河移民上访的故事：从“讨个说法”到“摆平理顺”.北京：三联书店.
[167]——.2005.评村民自治研究的新取向——以《选举事件与村庄政治为例》.社会学研究(1)
[168]——.2008.草根动员与农民群体利益的表达机制——四个个案的比较研究.乡村中国评论.吴毅主编.济南：山东人民出版社.
[169]于建嵘.2001.岳村政治：转型期中国乡村政治结构的变迁.北京：商务印书馆.
[170]——.2008.当代中国农民的以法抗争.吴毅主编.乡村中国评论.济南：山东人民出版社.
[171]于昕.1993.“乱摊派”仍未休.民主与法制(9)
[172]俞可平.2000.治理与善治.北京：社会科学文献出版社,5.
[173]袁松.2009.基层组织的信息垄断与低保制度在村庄场域的实践.天津行政学院学报(5)
[174]查特吉.2001.关注底层.社会(3)
[175]翟学伟.2005.人情、面子与权力的再生产.北京：北京大学出版社
[176][美]詹姆斯·C·斯科特.2001.农民的道义经济学.程立显等译.南京：译林出版社.
[177]——.2007.弱者的武器.郑广怀等译.南京：译林出版社.
[178]张乐天.2005.告别理想：人民公社制度研究.上海：上海人民出版社.
[179]张世勇.2009.积极分子治村：徽州村治模式研究.济南：山东人民出版社.1-17.
[180]张维迎.1995.公有制经济中的委托人——代理人关系：理论分析和政策含义.经济研究(4)
[181]张文国.2007.试论涉诉信访的制度困境及其出路.华东师范大学学报(哲学社会科学版)(3)
[182]赵德余.2009.土地征用过程中农民、地方政府与国家的关系互动.社会学研究(2)
[183]赵鼎新.2005.西方社会运动与革命发展理论之述评.社会学研究(1)
[184]赵凌.2004.国内首份信访报告获高层重视：信访实行50多年走到关口.乡镇论坛(12)
[185]赵晓峰.2009.税改前后乡村治理性危机演变的逻辑.天津行政学院学报(3)
[186]郑法.2000.农村改革与公共权力的划分.战略与管理(4)
[187]郑永年.2001.政治改革与中国国家建设.战略与管理(2)
[188]——.2009.全球化与中国国家转型.郁建兴,何子英译.杭州：浙江人民出版社.
[189]朱克欣.1993.1831次告状.民主与法制(9)
[190]邹谠.1994.二十世纪中国政治.香港：牛津大学出版社.
[191]周飞舟.2006.从“汲取型”政权到“悬浮型”政权——税费改革对国家与农民关系之影响.社会学研究(3)
[192]——.2007.生财有道：土地开发和转让中的政府和农民.社会学研究(1)
[193]周雪光.2008.基层政府间的共谋现象——一个政府行为的制度逻辑.社会学研究(6)
[194]周光辉,彭斌.2009.构建现代国家——以组织化、制度化与民主化为分析视角.社会科学战线(6)
[195]朱光磊.2002.当代中国政府过程.天津：天津人民出版社.
[196]朱晓阳.2002.罪过与惩罚：小村故事：1931-1997.天津：天津古籍出版社.
[197]Blumer Herbert.1946."Elementay Collective Behavior."in New Outline of the the Principles of Sociology.(ed.)by Alfred McClung Lee.New York:Barnes & Noble.Inc.
[198]Gurr Ted.1970.Why Men Rebel.Princeton University Press.
[199]McAdam Doug.1982.Political Process and the Development of Black Insurgency, 1930-1970. Chicago:University of Chicago Press.
[200]Paige Jeffrey M..1975. Agrarian Revolution:Social Movements and Export Agriculture in the Underdeveloped World. New York:Free Press.
[201]Poggi Gianfranco.1990. The State:It's Nature, Development and Prospectus. Oxford:Polity.
[202]Smelser Neil J.1962.Theory of Collective Behavior.New York:Free Press.
[203]Siu Helen F..1989.Agents and Victims in South China. New Haven:Yale University Press,.
[204]Tilly C..1975. The Formation of National States in Western Europe. Princeton University Press.
[205]Vivienne Shue.1988.The Reach of the State:Sketches of the Chinese Body Politic. California:Stanford University Press.
[206]Vivienne Shue.1995."State Sprawl:the Regulatory State and Social Life in a Small Chinese City,"in Deborah S.Dsvis,Richard Kraus,Barry Naughton and Elizabeth J. Perry eds., Urban Spaces in Conyemporary China:The Potential for Autonomy and Community in Post-Mao China, Washington,D.C.:Woodrow Wilson Center Press; New York:Cambridge University Press.