云南文山蓝靛瑶“度戒”仪式教育过程的研究
摘要
教育过程问题探讨的是过程哲学在教育领域中的一种回应。作为一个重要的理论与实践问题,教育过程正受到教育理论与实践的双重关注。作为一种过程的教育和作为教育的一种过程,教育过程的内涵在不断地拓展和深化,但由于缺乏对教育过程本质的探讨,使得理论和实践对于“教育过程是什么”“教育过程有什么”的问题一直没有结束。目前,关于教育过程的理论言说主要集中在教育过程构成要素以及过程公平问题上的探讨,对于当代学校教育过程的运行是否合理仍缺乏评价。对于构成教育过程的各种要素而言,在整个运行的过程中还存在着很大的不协调与意义丧失。如何让学校教育过程优化运行,如何让教育过程以满足所有人的生存、生活、发展以及终级价值追求,如何在教育过程中更好的实现中华民族文化的传承,是本研究需要回答的问题.
历史上的瑶族,是一个迁移不断的民族,没有自己的文字。然而,这个颠沛流离的民族却依靠自己独特的教育方式“度戒”,在民族历史进程中没有因为不断的迁居而解体,反而保持了自身鲜明的民族特色,维系了强烈的民族认同感。本研究从云南蓝靛瑶“度戒”仪式入手,从哲学解释学的视角审视在以民族仪式为教育场域中的教育过程运行,用结构功能论为理论支撑透析仪式中的教育过程及其要素的深层内涵及其关系意义。在借鉴已有研究的基础上,本研究试图突破以往研究的局限性,以“关系性思维”作为研究的方法论,以现象学教育学“还原事物本身”以及哲学解释学、符号学研究视角和写作工具,即从“回到教育本身”的出发点去考察存在于人类社会中的特殊的教育形式及其教育过程的运行机制,把研究的基点深深植入教育现实中,进而反思学校教育过程现实中存在的问题。在这里,仪式不再仅仅是仪式,而是一个展开的、丰富的意义实现的“教育过程”,在这一过程中,仪式中的教育主体作为直接的参与者、体验者、更多文化资本的占有者,承载着教育根本的意义和价值。于是,本研究从仪式教育过程的运行入手,对教育过程中的各要素及其关系做出审慎的描写,在此基础上,用哲学解释学的理论探讨了仪式教育过程的运行机制并对如何让学校教育过程优化运行等问题做了一定分析。
全文共分六章进行阐述。首先介绍了瑶族的历史源流、以及云南蓝靛瑶的文化生境,其中包括了自然、社会和精神层面,揭示了瑶族“度戒”仪式所依托的文化生态系统；其次,分析了仪式中的教育发生,也就是仪式、教育与人的关系,以及“度戒”仪式在瑶族人民的生存与生活中位置与意义,以此为分析该仪式的教育过程奠定了基础。之后,本研究对蓝靛瑶的“度戒”仪式的全过程进行了详细的考察,并对仪式教育过程中的六要素,教育主体、教育目标、教育内容、教育媒介、教育方式及教育环境等教育要素及其运行机制进行了解读.得出了以下结论：
一、由于没有文字,再加上独特的历史经历,瑶族人民以图腾、祖先、自然和神鬼崇拜为中心,以各种仪式和食物献祭为主要手段延续了本民族文化,在众多仪式活动中,“度戒”成为了瑶族文化传承的主要载体,它以一个完整生命程序的演绎展示了其传承文化的全过程。从文化的结构上看,“度戒”仪式是位于文化系统的中层,是沟通表层物质和深层精神价值的桥梁,仪式中的各种符号交织在一起,为瑶族提供了参与、体验和内化民族文化的教育场域,不仅让个体的人性在仪式过程中得到充分滋养,更让其在融入社会前做足了准备,具有重要的教育意义。
二、“度戒”仪式分为三个环节,以象征意义上的“受孕”、“怀胎”、“分娩”为主线,时间持续10天左右,其中所包括的教育过程要素,统一,协调的促进了个体生命的生成与发展。首先,“受孕”仪式中,受戒者形同投身于师傅“腹”中,在通过择师、拜师等一系列活动,受戒者与施戒者建立师生关系也可以说形成了新的“母子关系”,为之后的学习及身份认同做好了准备。在“怀胎”仪式中,受戒者形如胎儿,分别在三位师傅家中静修三日,一日代表一月。在这九天当中,受戒者白天在床上静心修道,夜晚以火塘为媒由师傅引导,实现与祖先的“对话”并习得相应的民族精神文化内涵,获得了必要的文化前理解。在“分娩”仪式中,受戒者以跳落高台的肢体展演实现了个体的基本社会化,完成了从纯粹的自然人向社会人的转化,实现了身分的认同。此后,由师傅向其传授的十戒、十问、十答,规范了受戒者在以后的人生中所要承担的角色,所要履行的责任和义务。在整套仪式中,每个阶段都用明确的教育目的、方式、内容、媒介等,但这些要素并非是独立的,而是相互融合,共同发挥着作用。整个教育过程有效的运用了仪式中的文化符号把个体的生命历程紧密结合起来,在赋予其文化内涵以生命意义的同时,也赋予了生命生成以一定的文化规定性。在生命个体趋于成熟之际,以一种独特的教育过程帮助受戒者获得了不同身分的定位,并在不断的自我完善中实现社会化。
三、进入21世纪,学校教育的改革虽没有停步,但是教育过程中的各要素始终不能协调,不能统一。现代教育复制了近代工业模式,教育对工具理性的屈服表现为单纯追求达到目的的手段,而对目的本身的价值和意义缺少追问和反省,这最终导致了人的意义和价值危机,人的主体性的迷失和精神的自我异化。因此,笔者认为,对“度戒”仪式教育过程的研究,有利于对现今在学校教育过程运行中存在问题的解决。
本研究以蓝靛瑶“度戒”仪式的教育过程为研究对象,从理论上提醒人们在人类社会中存在的任何一种看似简单的民族文化仪式都有自己独特的教育过程。其次,通过对“度戒”仪式的教育过程的研究,揭示出传承人类文明的一种特有方式,以期寻求传承文明的合理方式与途径,同时让学校教育得以借鉴。
The issue of educational process is to discuss the response of process philosophy in the field of education. As an important theory and practical problem, "educational process" draws double concerns both from educational theory and practice. Educational process is an education of process and a process education, and its contents are continuously broadened and deepened. But due to the lack of discussion on the essence of educational process, the theoretical and practical issues about "what is educational process" and "what's the content of educational process" have not ended. Currently theories and ideas about educational process are mostly focused on researches on elements of educational process and fair problem in the process, lacking evaluation on the reasonability of the operation of educational process in contemporary schools. As for the various elements that constitute educational process, there are still a great lack of coordination and loss of meaning in the whole operating process. Therefore, this research needs to answer the questions about how to optimize the operation of educational process, how to make educational process satisfy all persons' pursuit for survival, living, development and ultimate value, how to use educational process to better realize heritage of Chinese culture.
In history, the Yao is a constantly migratory minority group without its own words. However, relying on its own unique education way—"Dujie", this vagrant minority does not disintegrate due to constant relocation in the ethical historical process, but maintain its own distinctive national characteristics and keep a strong ethical identity. Beginning with the "Dujie" ceremony of Indigo Yao nationality in Yunan, this research has inspected the educational process operating which uses ethical ceremony as education field from the perspective of philosophical hermeneutic. Employing structural functionalism as theoretical support, this paper dialyzes educational process in the ceremony, the deep meaning of its elements and their relationship significance. On the basic of drawing on previous studies, this research attempts to break through the limitation of previous studies, uses "relational thinking" as research methodology, employs phenomenological pedagogy "to restore the thing itself and philosophical hermeneutics and semiotics to study perspective and writing tool. In other words, this research uses "back to the education itself as the starting point to examine the special education form and its educational process operating mechanism that exists in human society, implants the basic study point deeply into education reality to reflect the reality problems exist in schools'educational process. Here, ceremony is not only a ceremony, but an extended "educational process" full of practical significance. In this process, as a direct participant, experiencer, and owner of more cultural capital, educational subject of the ceremony carries the basic meaning and value of education. Therefore, this study starts from educational process operation of the ceremony, and describes carefully the elements of educational process and their relationships. On this basic, this paper uses the theory of philosophical hermeneutics to discuss the educational process operating mechanism of the ceremony, offering some analysis on the issues about how to optimize the operation of educational process and so on.
This paper is divided into six chapters to elaborate. First, it introduces historical origin of the Yao and cultural environment of Indigo Yao in Yunan including natural, social and spiritual dimensions, revealing the cultural and ecological systems on which "Dujie" ceremony of the Yao relies. Secondly, it analyzes education occurs in the ceremony, that is, the relationship between ceremony, education and human, as well as the position and significance of "Dujie" ceremony in the survival and life of the Yao people, which build foundation for the analysis of educational process of the ceremony. Then, it has a detailed investigation on the whole process of "Dujie' ceremony of Indigo Yao and interprets six elements in educational process of the ceremony which are educational subject, educational objective, educational content, educational media, educational method and educational environment, as well as their operation mechanism. At last, it reaches the following conclusions:
First, due to the absence of words and its unique historical experiences, the Yao people center on totem, ancestor, nature and ghost worship. They use a variety of rituals and food sacrifice as the main means to continue their ethical culture, and among the various ceremonies "Dujie" becomes the main carrier of cultural heritage of the Yao culture because it uses a complete life process to demonstrate the whole process of its culture heritage. From the cultural structure, "Dujie" ceremony is in the middle of cultural system, which is a communication bridge for surface matters and deep spiritual values. The ceremony intertwines a variety of symbols, providing education field for the Yao to participate, experience and internalize ethical culture. It has important educational significance, because it does not only make individuals to be fully nourished in the human-natured ceremony process, but also prepare them well before stepping into society.
Second, "Dujie" ceremony is divided into three components, uses reincarnation, pregnancy and birth as the main line and lasts for about 10 days. The included elements of the educational process are unified and coordinated to promote the generation and development of individual life. First, in the "reincarnation" ceremony, the muhriz's body seems to throw into the master's "belly". Through a series activities of selecting and taking on masters, the muhriz and master build teacher-student relationship or new "mother and son relationship" in other words, preparing for later learning and identity. In the "pregnancy" ceremony, the muhriz meditates respectively at home of three masters for three days (one day represent one month) like a fetus. In these nine days, the muhriz meditates in bed during the day and at night with master's guide uses fireplace as media to realize "dialogue" with ancestors to obtain matching ethical spiritual culture and meaning and necessary cultural understanding. In the "birth" ceremony, the muhriz uses body performance of jumping high platform to achieve the fundamental individual socialization, complete the transformation from purely natural man to social individual and realize identity. Then, masters will teach him Ten Commandments, Ten Questions, Ten Answer to regulate his role to be undertaken, responsibilities and obligations to be fulfill in the future life. Each stage of the entire ceremony has its clear education purpose, method, content, media, etc., but these elements are not independent but fused together to play their roles. The whole educational process effectively uses cultural symbols in the ceremony to link individual life course closely, giving its cultural content with life meaning and its life generation with certain cultural prescriptive. On the occasion that life individual drives to maturity, this unique educational process helps muhrizs to obtain different identities and realize socialization in the continuous self-improvement.
Third, stepping into the 21st century, the reform of school education does not stop, but the various elements of educational process always can not coordinate and unify. The modern education copied the modern industrial model, therefore education's yield to instrumental rationality displays in pure pursuit for means to reach an aim, which lacking questioning and reflection of the value and significance of the aim itself. This phenomenon will ultimately lead to the crisis of human's meaning and value, loss of human's subjectivity and spiritual self-alienation. Therefore, the author believes that the study on educational process of "Dujie" ceremony is beneficial to resolve the problems of educational process operation in current schools.
Using the educational process of "Dujie" ceremony of Indigo Yao nationality as research object, this research theoretically reminds people that any seemingly simple ceremony of ethical culture that exists in human society has its own unique educational process. Secondly, through study of the educational process of "Dujie" ceremony, the paper reveals a unique way for heritage of human civilization, expecting to find a reasonable way and means to transmit civilization that can be learned by school education.
历史上的瑶族,是一个迁移不断的民族,没有自己的文字。然而,这个颠沛流离的民族却依靠自己独特的教育方式“度戒”,在民族历史进程中没有因为不断的迁居而解体,反而保持了自身鲜明的民族特色,维系了强烈的民族认同感。本研究从云南蓝靛瑶“度戒”仪式入手,从哲学解释学的视角审视在以民族仪式为教育场域中的教育过程运行,用结构功能论为理论支撑透析仪式中的教育过程及其要素的深层内涵及其关系意义。在借鉴已有研究的基础上,本研究试图突破以往研究的局限性,以“关系性思维”作为研究的方法论,以现象学教育学“还原事物本身”以及哲学解释学、符号学研究视角和写作工具,即从“回到教育本身”的出发点去考察存在于人类社会中的特殊的教育形式及其教育过程的运行机制,把研究的基点深深植入教育现实中,进而反思学校教育过程现实中存在的问题。在这里,仪式不再仅仅是仪式,而是一个展开的、丰富的意义实现的“教育过程”,在这一过程中,仪式中的教育主体作为直接的参与者、体验者、更多文化资本的占有者,承载着教育根本的意义和价值。于是,本研究从仪式教育过程的运行入手,对教育过程中的各要素及其关系做出审慎的描写,在此基础上,用哲学解释学的理论探讨了仪式教育过程的运行机制并对如何让学校教育过程优化运行等问题做了一定分析。
全文共分六章进行阐述。首先介绍了瑶族的历史源流、以及云南蓝靛瑶的文化生境,其中包括了自然、社会和精神层面,揭示了瑶族“度戒”仪式所依托的文化生态系统；其次,分析了仪式中的教育发生,也就是仪式、教育与人的关系,以及“度戒”仪式在瑶族人民的生存与生活中位置与意义,以此为分析该仪式的教育过程奠定了基础。之后,本研究对蓝靛瑶的“度戒”仪式的全过程进行了详细的考察,并对仪式教育过程中的六要素,教育主体、教育目标、教育内容、教育媒介、教育方式及教育环境等教育要素及其运行机制进行了解读.得出了以下结论：
一、由于没有文字,再加上独特的历史经历,瑶族人民以图腾、祖先、自然和神鬼崇拜为中心,以各种仪式和食物献祭为主要手段延续了本民族文化,在众多仪式活动中,“度戒”成为了瑶族文化传承的主要载体,它以一个完整生命程序的演绎展示了其传承文化的全过程。从文化的结构上看,“度戒”仪式是位于文化系统的中层,是沟通表层物质和深层精神价值的桥梁,仪式中的各种符号交织在一起,为瑶族提供了参与、体验和内化民族文化的教育场域,不仅让个体的人性在仪式过程中得到充分滋养,更让其在融入社会前做足了准备,具有重要的教育意义。
二、“度戒”仪式分为三个环节,以象征意义上的“受孕”、“怀胎”、“分娩”为主线,时间持续10天左右,其中所包括的教育过程要素,统一,协调的促进了个体生命的生成与发展。首先,“受孕”仪式中,受戒者形同投身于师傅“腹”中,在通过择师、拜师等一系列活动,受戒者与施戒者建立师生关系也可以说形成了新的“母子关系”,为之后的学习及身份认同做好了准备。在“怀胎”仪式中,受戒者形如胎儿,分别在三位师傅家中静修三日,一日代表一月。在这九天当中,受戒者白天在床上静心修道,夜晚以火塘为媒由师傅引导,实现与祖先的“对话”并习得相应的民族精神文化内涵,获得了必要的文化前理解。在“分娩”仪式中,受戒者以跳落高台的肢体展演实现了个体的基本社会化,完成了从纯粹的自然人向社会人的转化,实现了身分的认同。此后,由师傅向其传授的十戒、十问、十答,规范了受戒者在以后的人生中所要承担的角色,所要履行的责任和义务。在整套仪式中,每个阶段都用明确的教育目的、方式、内容、媒介等,但这些要素并非是独立的,而是相互融合,共同发挥着作用。整个教育过程有效的运用了仪式中的文化符号把个体的生命历程紧密结合起来,在赋予其文化内涵以生命意义的同时,也赋予了生命生成以一定的文化规定性。在生命个体趋于成熟之际,以一种独特的教育过程帮助受戒者获得了不同身分的定位,并在不断的自我完善中实现社会化。
三、进入21世纪,学校教育的改革虽没有停步,但是教育过程中的各要素始终不能协调,不能统一。现代教育复制了近代工业模式,教育对工具理性的屈服表现为单纯追求达到目的的手段,而对目的本身的价值和意义缺少追问和反省,这最终导致了人的意义和价值危机,人的主体性的迷失和精神的自我异化。因此,笔者认为,对“度戒”仪式教育过程的研究,有利于对现今在学校教育过程运行中存在问题的解决。
本研究以蓝靛瑶“度戒”仪式的教育过程为研究对象,从理论上提醒人们在人类社会中存在的任何一种看似简单的民族文化仪式都有自己独特的教育过程。其次,通过对“度戒”仪式的教育过程的研究,揭示出传承人类文明的一种特有方式,以期寻求传承文明的合理方式与途径,同时让学校教育得以借鉴。
The issue of educational process is to discuss the response of process philosophy in the field of education. As an important theory and practical problem, "educational process" draws double concerns both from educational theory and practice. Educational process is an education of process and a process education, and its contents are continuously broadened and deepened. But due to the lack of discussion on the essence of educational process, the theoretical and practical issues about "what is educational process" and "what's the content of educational process" have not ended. Currently theories and ideas about educational process are mostly focused on researches on elements of educational process and fair problem in the process, lacking evaluation on the reasonability of the operation of educational process in contemporary schools. As for the various elements that constitute educational process, there are still a great lack of coordination and loss of meaning in the whole operating process. Therefore, this research needs to answer the questions about how to optimize the operation of educational process, how to make educational process satisfy all persons' pursuit for survival, living, development and ultimate value, how to use educational process to better realize heritage of Chinese culture.
In history, the Yao is a constantly migratory minority group without its own words. However, relying on its own unique education way—"Dujie", this vagrant minority does not disintegrate due to constant relocation in the ethical historical process, but maintain its own distinctive national characteristics and keep a strong ethical identity. Beginning with the "Dujie" ceremony of Indigo Yao nationality in Yunan, this research has inspected the educational process operating which uses ethical ceremony as education field from the perspective of philosophical hermeneutic. Employing structural functionalism as theoretical support, this paper dialyzes educational process in the ceremony, the deep meaning of its elements and their relationship significance. On the basic of drawing on previous studies, this research attempts to break through the limitation of previous studies, uses "relational thinking" as research methodology, employs phenomenological pedagogy "to restore the thing itself and philosophical hermeneutics and semiotics to study perspective and writing tool. In other words, this research uses "back to the education itself as the starting point to examine the special education form and its educational process operating mechanism that exists in human society, implants the basic study point deeply into education reality to reflect the reality problems exist in schools'educational process. Here, ceremony is not only a ceremony, but an extended "educational process" full of practical significance. In this process, as a direct participant, experiencer, and owner of more cultural capital, educational subject of the ceremony carries the basic meaning and value of education. Therefore, this study starts from educational process operation of the ceremony, and describes carefully the elements of educational process and their relationships. On this basic, this paper uses the theory of philosophical hermeneutics to discuss the educational process operating mechanism of the ceremony, offering some analysis on the issues about how to optimize the operation of educational process and so on.
This paper is divided into six chapters to elaborate. First, it introduces historical origin of the Yao and cultural environment of Indigo Yao in Yunan including natural, social and spiritual dimensions, revealing the cultural and ecological systems on which "Dujie" ceremony of the Yao relies. Secondly, it analyzes education occurs in the ceremony, that is, the relationship between ceremony, education and human, as well as the position and significance of "Dujie" ceremony in the survival and life of the Yao people, which build foundation for the analysis of educational process of the ceremony. Then, it has a detailed investigation on the whole process of "Dujie' ceremony of Indigo Yao and interprets six elements in educational process of the ceremony which are educational subject, educational objective, educational content, educational media, educational method and educational environment, as well as their operation mechanism. At last, it reaches the following conclusions:
First, due to the absence of words and its unique historical experiences, the Yao people center on totem, ancestor, nature and ghost worship. They use a variety of rituals and food sacrifice as the main means to continue their ethical culture, and among the various ceremonies "Dujie" becomes the main carrier of cultural heritage of the Yao culture because it uses a complete life process to demonstrate the whole process of its culture heritage. From the cultural structure, "Dujie" ceremony is in the middle of cultural system, which is a communication bridge for surface matters and deep spiritual values. The ceremony intertwines a variety of symbols, providing education field for the Yao to participate, experience and internalize ethical culture. It has important educational significance, because it does not only make individuals to be fully nourished in the human-natured ceremony process, but also prepare them well before stepping into society.
Second, "Dujie" ceremony is divided into three components, uses reincarnation, pregnancy and birth as the main line and lasts for about 10 days. The included elements of the educational process are unified and coordinated to promote the generation and development of individual life. First, in the "reincarnation" ceremony, the muhriz's body seems to throw into the master's "belly". Through a series activities of selecting and taking on masters, the muhriz and master build teacher-student relationship or new "mother and son relationship" in other words, preparing for later learning and identity. In the "pregnancy" ceremony, the muhriz meditates respectively at home of three masters for three days (one day represent one month) like a fetus. In these nine days, the muhriz meditates in bed during the day and at night with master's guide uses fireplace as media to realize "dialogue" with ancestors to obtain matching ethical spiritual culture and meaning and necessary cultural understanding. In the "birth" ceremony, the muhriz uses body performance of jumping high platform to achieve the fundamental individual socialization, complete the transformation from purely natural man to social individual and realize identity. Then, masters will teach him Ten Commandments, Ten Questions, Ten Answer to regulate his role to be undertaken, responsibilities and obligations to be fulfill in the future life. Each stage of the entire ceremony has its clear education purpose, method, content, media, etc., but these elements are not independent but fused together to play their roles. The whole educational process effectively uses cultural symbols in the ceremony to link individual life course closely, giving its cultural content with life meaning and its life generation with certain cultural prescriptive. On the occasion that life individual drives to maturity, this unique educational process helps muhrizs to obtain different identities and realize socialization in the continuous self-improvement.
Third, stepping into the 21st century, the reform of school education does not stop, but the various elements of educational process always can not coordinate and unify. The modern education copied the modern industrial model, therefore education's yield to instrumental rationality displays in pure pursuit for means to reach an aim, which lacking questioning and reflection of the value and significance of the aim itself. This phenomenon will ultimately lead to the crisis of human's meaning and value, loss of human's subjectivity and spiritual self-alienation. Therefore, the author believes that the study on educational process of "Dujie" ceremony is beneficial to resolve the problems of educational process operation in current schools.
Using the educational process of "Dujie" ceremony of Indigo Yao nationality as research object, this research theoretically reminds people that any seemingly simple ceremony of ethical culture that exists in human society has its own unique educational process. Secondly, through study of the educational process of "Dujie" ceremony, the paper reveals a unique way for heritage of human civilization, expecting to find a reasonable way and means to transmit civilization that can be learned by school education.
引文
①R.G.柯林武德.历史的观念[M].北京：中国社会科学出版社,1986：37.
②李峻.现代性框架下教育的人文精神缺失——兼论教育目的观与教育过程观[J]太原师范学院学报(社公科版),2004(11).
①李峻.现代性框架下教育的人文精神缺失——兼论教育目的观与教育过程观[J].太原师范学院学报(社会科学版),2004(11).
②柳海民.教育过程论[M].重庆：重庆出版社,1994：16.
①杜威.民主主义与教育[M].北京：人民教育出版社,1990：54.
②沃尔夫冈·布列钦卡.教育科学的基本概念—分析、批判和建议[M].上海：华东师范大学出版社,2001：40.
①集体失忆：集体失忆是相对于集体记忆而言的,特指大部分社会成员对于本群体过去的历史事件的漠视与淡忘,对于历史事件的记忆和了解逐渐减少,不能客观准确的评价历史事件,甚至对于历史事件发生曲解、误解。
①项贤明.论人文系统中的教育[J].教育研究,2001(9).
②冯增俊.教育人类学[M].南京：江苏教育出版社,2001：241.
③么加利.西南民族地区校内外教育系统功能研究[J].西南大学学报(社科版)，2007(5).
①柳海民.教育过程论[M].重庆：重庆出版社,1994：38-41.
①柳海民.教育过程论[M].重庆：重庆出版社,1994.
②富宁瑶研小组.富宁瑶族文化[M].昆明：昆明茶风堂印务有限公司,2006：36
①富宁瑶研小组.富宁瑶族文化[M].昆明：昆明茶风堂印务有限公司,2006：36.
②富宁瑶研小组.富宁瑶族文化[M].昆明：昆明茶风堂印务有限公司,2006：36.
③富宁瑶研小组.富宁瑶族文化[M].昆明：昆明茶风堂印务有限公司,2006：36.
①祁连山.仪式展演与象征意义：民间仪式中的多神信仰及其社会功能[J].清海民族学院学报,2007(4).
② http://blog.tianya.cn/blogger/post_show.asp?BlogID=69947&PostID=7226572.
②石中英.教育学的文化性格[M].太原：山西教育出版社,1999：133.
①金炳华.马克思主义哲学大辞典[Z].上海：上海辞书出版社.2003：242-243.
②金炳华.马克思主义哲学大辞典[Z].上海：上海辞书出版社.2003：242-243
③马克思、恩格斯.马克思恩格斯选集(第3卷)[C].北京：人民出版社,1995：360.
④马克思、恩格斯.马克思恩格斯选集(第4卷)[C].北京：人民出版社,1995：228.
⑤马克思、恩格斯.马克思恩格斯选集(第4卷)[C].北京：人民出版社,1995：217
①列宁.列宁全集(第55卷)[C].北京：人民出版社,1990：306.
②毛泽东.毛泽东选集(第1卷)[C].北京：人民出版社,1951：332.
①柳海民.教育过程论[M].重庆：重庆出版社,1994：39.
②闰顺利、翟玉建.过程哲学研究综述[J].高校社科信息,2000(1)
①闰顺利、翟玉建.过程哲学研究综述[J].高校社科信息,2000(1).
②布鲁纳.教育过程[M].北京：文化教育出版社,1982：21-22.
③布鲁纳.教育过程[M].北京：文化教育出版社,1982：21-22.
①彭文斌、郭建勋,人类学仪式研究的理论学派述论[J].民族学刊,2010(2)
②转引自[英]菲奥伊·鲍伊著·宗教人类学导论[M].北京：中国人民大学出版社.2004：176
③转引自[英]菲奥伊·鲍伊著·宗教人类学导论[M].北京：中国人民大学出版社.2004：176
①CatherineBel,1 Ritua:1 Perspectives andDimensions-NewYork&Oxford:OxfordUniversi-ty Press,1997:94
⑤刘锦春.仪式、象征与秩序[D].上海：南开大学,2005
①[奥]弗洛伊德.图腾与禁忌[M].北京：中央编译出版社,2005：137-142
①徐辉富.现象学研究方法与步骤[M].北京：学林出版社,2008：25
①王国维.王国维遗书(第一册)[M].上海：上海古籍出版社,1983：1.
②庄孔韶.人类学通论[M].太原：山西教育出版社,2002：247.
①奉恒高.瑶族通史[M].北京：民族出版社.2007：46.
②奉恒高.瑶族通史[M].北京：民族出版社.2007：47.
①奉恒高.瑶族通史[M].北京：民族出版社.2007：47.
②奉恒高.瑶族通史[M].北京：民族出版社.2007：49.
③奉恒高.瑶族通史[M].北京：民族出版社.2007：49.
④奉恒高.瑶族通史[M].北京：民族出版社.2007：50.
⑤奉恒高.瑶族通史[M].北京：民族出版社.2007：50.
①徐祖祥.瑶族文化史.[M].云南：云南民族出版社,2001：2.
②李增贵.试说瑶语的“勉”[J].载民族语言,1981(1).
③徐祖祥.瑶族文化史.[M].云南：云南民族出版社,2001：2.
④徐祖祥.瑶族文化史.[M].云南：云南民族出版社,2001：3.
⑤徐祖祥.瑶族文化史.[M].云南：云南民族出版社,2001：4.
①徐祖祥.瑶族文化史.[M].云南：云南民族出版社,2001：5.
①徐祖祥.瑶传道教及其与云南瑶族关系研究[D].四川：四川大学,2002.
①徐祖祥.瑶传道教及其与云南瑶族关系研究[D].四川：四川大学,2002.
①张诗业.祭坛与讲坛-西南民族宗教教育比较研究[M].昆明：云南教育出版社,1992：213.
①徐祖祥.瑶族文化史[M].云南：云南民族出版社,2001：103.
②杨知勇.谈图腾崇拜[J].民族文化,1982(5).
③徐祖祥.瑶族文化史[M].云南：云南民族出版社,2001：104.
①徐祖祥.瑶族文化史[M].云南：云南民族出版社,2001：124.
①高言弘、李维信.广西瑶族文化初探[J],广西民族研究参考资料,1981(1).
②徐祖祥.瑶传道教及其云南瑶族关系研究[D].四川：四川大学,2002.
③徐祖祥.瑶族文化史[M].云南：云南民族出版社,2001：127-128.
①夏志前.作为生活方式的宗教—以瑶族宗教研究问题为中心[J].广东技术师范学院学报2005(5)
①叶谰.教育概论[M].北京：人民教育出版,1992：8.
②维克多·特纳.象征之林——恩登布人仪式散论[M].上海：商务印书馆,2006-19
③黄华新.陈宗明.符号学导论[M].河南：河南人民出版社,2005：15.
④俞建章.叶舒宪.符号：语言与艺术[M].上海：上海人民出版社,1988：12.
①特伦斯.霍克斯.结构主义和符号学[M].上海：上海译文出版社,1987：130.
②黄华新.陈宗明.符号学导论[M].河南：河南人民出版社,2005：20.
①卡西尔著.甘阳译.人论[M].上海：上海译文出版社,1986：33.
①甘阳.人·符号·文化——卡西尔和他的《人论》[J].读书,1985.
②郑金洲.文化传播与教育[J].华东师范大学学报(教科版),1994(4).
①[美]巴比格著.夏克等译,文化：历史的投影[M].上海：海人民出版社,1987：88
②Spindler,GD.,Education and Culture Process,1971:279
①联合国教科文组织.学会生存[M].上海：上海译文出版社,1979：2
②薛艺兵.对仪式现象的人类学解释.[J].广西民族研究.2003(2).
③薛艺兵.对仪式现象的人类学解释.[J].广西民族研究.2003(2).
①冯增俊.教育人类学[M].南京：江苏教育出版社,2001：241.
②么加利.西南民族地区校内外教育系统功能研究[J].西南大学学报(社科版).2007(5).
①董标.教育发生过程的基本特点[J]华东师范大学学报(社会科学版),1994(3).
②A.H.别尔什茨.原始社会[M].北京:中央民族学院出版社,1989：58.
③董标.教育发生过程的基本特点[J]华东师范大学学报(社会科学版),1994(3).
①中央编译局.马克思恩格斯书信选集[M].北京：人民出版社,1962：473,
②马克思.1844年经济学哲学手稿[M].北京：人民出版社,1985：76,
①南京大学教育系.教育学[M].北京：人民教育出版社,1984：32.
①董标.教育发生过程的基本特点[J]华东师范大学学报(社会科学版)，1994(3)
①[日]白鸟芳郎.瑶人文书及其宗教仪式[J].YUANNANARCHIVES,1995(4).
②[日]白鸟芳郎.瑶人文书及其宗教仪式[J].YUANNANARCHIVES,1995(4).
①[日]白鸟芳郎.瑶人文书及其宗教仪式[J].YUANNANARCHIVES,1995(4).
①夏志前.作为生活方式的宗教—以瑶族宗教研究问题为中心[J].广东技术师范学院学报.2005(5)
②张泽洪.瑶族社会中道教文化的传播与衍变——以广西十万大山瑶族度戒为例[J].民族研究.2002(1).
①徐平.羌村社会：一个古老民族的文化和适应[M].北京：中国社会科学出版社,1993：222-223
①维克多·特纳.象征之林——恩登布人仪式散论[M].上海：商务印书馆，2006：95
①白瑾.伽达默尔视界融合理论对比较教育学的启示[J].吉林教育,2010(1)
②李静.教育人类学视角下的师生关系[J].科教导刊(上旬),2010(9)
①周高德.道教的礼仪[J].中国宗教.1996(04)
②周高德.道教的礼仪[J].中国宗教.1996(04)
①王启发.礼义新探[D].北京：中国社会科学院,2001：1-3
②王启发.礼义新探[D].北京：中国社会科学院,2001：1-3
③卡西尔著.甘阳译,人论[M].上海：上海译文出版社,1986：33
④[日]池上嘉彦著.张晓云译,符号学入门[M].北京：国际文化出版公司,1985：20
①黎士旺.阿恩海姆“抽象”的“视觉思维”理论[J].江苏：南通大学学报(社会科学版),2006(7)
②李正发.凉山彝族家支文化的教育人类学研究[D].北京：中央民族大学,2007：127
①张泽洪.瑶族社会中道教文化的传播与衍变——以广西十万大山瑶族度戒为例[J].民族研究.2002(1)
①张泽洪.瑶族社会中道教文化的传播与衍变——以广西十万大山瑶族度戒为例[J].民族研究.2002(1)
②徐祖祥.瑶传道教及其云南瑶族关系研究[D].四川：四川大学,2002
①蒋大桥、陈启能主编.史学理论大辞典[Z].合肥：安徽教育出版社,2000：1127-1128
①陈学明等.通向理解之路—哈贝马斯论交往[M].昆明：云南人民出版社,1998：13-14.
①周国韬,元龙河.班杜拉的社会学习理论再探[J].教育评论,1989(2) 关联,他认为,不能把原始人的智力活动归结为我们的智力活动的较低级形式。应当按照民族的思维中集体表象及其彼此间的关联的本来面目来考察它们,来看看它们是不是决定于那些常常被原始人的意识在存在物和客体的关系中发觉的神秘关系所依据的一般定律、共同基础。有一个因素是在这些关系中永远存在的。这些关系全都以不同形式和不同程度包含着那个作为集体表象之一部分的人和物之间的“互渗” 我把这个为“原始”思维所特有的支配这些表象的关联和前关联的原则叫做“互渗律”
①列维.布留尔.原始思维[M].北京：商务印书馆,1985：341
②张泽洪.瑶族社会中道教文化的传播与衍变——以广西十万大山瑶族度戒为例[J].民族研究.2002(1)42
①张泽洪.瑶族社会中道教文化的传播与衍变——以广西十万大山瑶族度戒为例[J].民族研究.2002(1)42
②马丁·海德格尔.陈嘉映,王庆节译,存在与时间[M].北京：生活·读书.新知三联书店.1987：75
①[英]维克多.特纳著.赵玉燕等译.象征之林——恩登布人仪式散论[M]北京：商务印书馆,2006：97.
②刘莘、陈捷.从真实到象征—中国古代血缘认同与始祖神话的历史演变[J].西南民族学院学报(哲学社会科学版)2001(6)
③冯增俊.教育人类学教程[M].北京：人民教育出版社,2005：143.
①黄贵权.瑶族志：香碗——云南瑶族文化与民族认同[M].云南：云南大学出版社，2009：299
②富宁瑶研小组.富宁瑶族文化[M]昆明：昆明茶风堂印务有限公司,2006：36
③赵廷光.论瑶族传统文化[M].云南：云南民族出版社,1990：180-215
①王宪昭.论少数民族民间口传文化的功能[J].理论学刊,2009(2)
②大卫.里斯曼.孤独的人群[M].江苏：南京大学出版社,2003：158
①马克思,恩格斯.马克思恩格斯全集(第19卷)[M].北京：人民出版社,1995：434
①董小英.再登巴比伦塔——巴赫金与对话理论[M].北京：生活·读书·新知三联书店，1994：18.
②[苏]巴赫金.陀思妥耶夫斯基诗学问题[M].北京：生活·读书·新知三联书店.1988：252
③[德]雅斯贝尔斯.什么是教育[M].北京：生活·读书·新知三联书店,1991：11-12，2,54.
①刘正发.凉山彝族家支文化传承的教育人类学研究[D].北京：中央民族大学,2007：126
①吴晓邦.中国大百科全书(音乐舞蹈卷)[Z].北京：中国大百科全书出版社,2004：459
①列维.布留尔.原始思维[M].北京：商务印书馆,1985：174
②黄贵权.瑶族志：香碗——云南瑶族文化与民族认同[M].云南：云南大学出版社,2009：117
①余文.云南瑶族宗教服饰内涵[J].云南民族学院学报(哲学版),2002(5).
①[法]布迪厄、[美]华康德.实践与反思——反思社会学导引[M].北京：中央编译出版社,1998：133-134.
①[法]布迪厄、[美]华康德.实践与反思——反思社会学导引[M].北京：中央编译出版社.1998：137.
①石德生.社会心理学视域中的“社会认同”[J].攀登(双月刊).2010(1).
②石德生.社会心理学视域中的“社会认同”[J].攀登(双月刊).2010(1).
③顾明远.民族文化传统与教育现代化[M].北京：北京师范大学出版社,2002：56.
①王明珂.华夏边缘—历史记忆与族群认同[M].北京：社会科学文献出版社会,2006：31-32.
②曹飞.价值生成过程初探[J].理论导刊.2006(3).
①曹飞.价值生成过程初探[J].理论导刊.2006(3).
②马克思、恩格斯.马克思恩格斯选集(第4卷)[M].北京：人民出版社,1995：244.
③首属群体：首属群体(primary group),最早由美国社会学家C.H.库利提出.他解释了这一概念的基本含义：首属群体是指具有亲密的、面对面交往与合作特征的群体。这些群体之所以是初级的,具有几个方面的意义,但主要是指在形成个体的社会性和思想观念等方面所起的初始作用。库利这里所说的初级群体概念主要是指家庭、邻里和儿童游戏群伙,并强调这些群体在人的早期社会化过程中所发挥的重要作用,把它看作是“人性的养育所”。后来的社会学家将这一概念扩大到人际关系求密的一切群体。人际关系亲密的社会群体。亦称初级群体、直接群体或基本群体。从人类历史发展的过程来看,首属群体是最早出现的一种群体类型,如远古时期的原始人群、氏族公社时期的氏族家庭、部落等。就一个人的发育成长过程来看,家庭、邻里、儿童游戏群伙均为幼儿最早加入并在其中活动最多的群体形式，故称为首属群体或直接群体。
①柳海民.教育过程论[M].重庆：重庆出版社,1994：139
②柳海民.教育过程论[M].重庆：重庆出版社,1994：140
①吴晓蓉.仪式中的教育——摩梭人成年礼的教育人类学分析[D].重庆：西南大学.2003：82
①谢韦韦、杨辉.超越教师中心与学生中心[J].教学与管理,2008(10)
①谢韦韦、杨辉.超越教师中心与学生中心[J].教学与管理,2008(10)
②张诗亚.西南民族教育文化溯源[M].上海：上海教育出版社,1994：31-43
①吴亚林.教育的终极价值话语评析[J].教育研究与实验,2006(9).
②缪家福.全球化与民族文化多样性[M].北京：人民出版社,2005：220.
①李自然.民族传统文化的本质及特征刍议[J].中央民族大学学报(哲学社会科学版)，2008(5).
②柳海民.教育过程论[M].重庆：重庆出版社,1994：78-90.
①孙安邦、马银华译注.荀子·劝学篇.山西：山西古籍出版社,2003：3.
②冯青来.文艺与教育—教育理念的文化哲学沉思[D].上海：华中师范大学,2007：31.
①和力民.简论原始宗教的发展和演变[J].云南社会科学,1992(4).
①叶澜.教育概论[M].北京：人民教育出版社,1991：193.
②约翰·汤林森.文化帝国主义[M].上海：上海人民出版社,1999：105.
③程天君、吴康宁.当前教育学研究的三个悖论[J].教育研究,2006(8).
④[法]G·米亚拉雷.教育科学导论[M].北京：教育科学出版社,1991：30-31.
⑤[法]米歇尔·福柯著.规训与处罚[M].北京：生活·读书·新知三联书店,2003：231
①[俄]别尔嘉耶夫.精神王国与凯撒王国[M].杭州：浙江人民出版社,2000：28
②金生鈜.规训与教化[M].北京：教育科学出版社,2004：3.
①[德]胡塞尔.欧洲科学危机和超验现象学[M].上海：上海译文出版社,1988：98.
②张华.论道德教育向生活世界的回归[J].华东师范大学学报(教育科学版),1998(1)
①郭元祥.论教育的过程属性和过程价值生成性思维视域中的教育过程观[J].教育研究.2005(9).
②郭晓明.课程知识与个体精神自由——课程知识问题的哲学审思[M].北京：教育科学出版社.2005：63-64.
①刘铁芳.走在教育的边缘[M].上海：华东师范大学出版社,2006：111.
②[德]雅斯贝尔斯.什么是教育[M].北京：三联书店,1991：4.
③郭元祥.论教育的过程属性和过程价值生成性思维视域中的教育过程观[J].教育研究.2005(9)
①[德]O.F.博尔诺夫著.教育人类学[M].上海：华东师范大学出版社,1999：95.
②[德]O.F.博尔诺夫著.教育人类学[M].上海：华东师范大学出版社,1999：96.
③[英]A.N.怀特海著.观念的冒险[M].贵阳：贵州人民出版社,2000：223.
④[英]怀特海著.教育的目的[M].北京：生活.读书.新知三联书店,2002：4.
①杨斌.社会空间·场论[J].北方论丛.1996(6).
①周浩波.教育哲学[M].北京：人民教育出版社,2000：35.
Edgar Faure,et al. Learning to be,Unesco,Paris,1972:155.
③滕守尧.文化的边缘[M].南京：南京出版社,2006：5-6.
④冯茁.论教育场域中的对话——基于教师视角的哲学解释学研究[D],沈阳：东北师范大学.2008.
⑤许传伟.人的存在：人的实际生活过程——马克思关于人的存在的概念[J].思想理论双月刊.2003(6).
①文雪.教育生活：一种教育人学观[J].教育导刊,2006(9).
①郭元祥.论教育的过程属性和过程价值生成性思维视域中的教育过程观[J].教育研究.2005(9).
②兰德曼.哲学人类学[M].上海：上海译文出版社,1988：202.
③[英]安东尼·吉登斯.社会的构成：结构化理论大纲[M].北京：生活·读书·新知三联书店,1998：45.
④文雪.教育生活：一种教育人学观[J].教育导刊,2006(9).
[1][奥]弗洛伊德著·图腾与禁忌[M].北京：中央编译出版社,2005.
[2][德]O.F.博尔诺夫著.教育人类学[M].上海：华东师范大学出版社,1999.
[3][德]胡塞尔.欧洲科学危机和超验现象学[M].上海：上海译文出版社,1988.
[4][德]雅斯贝尔斯.历史的起源与目标[M].北京：华夏出版社,1989.
[5][德]雅斯贝尔斯.什么是教育[M].北京：生活·读书·新知三联书店,1991.
[6][俄]别尔嘉耶夫.精神王国与凯撒王国[M].杭州：浙江人民出版社,2000.
[7][法]G·米亚拉雷.教育科学导论[M].北京：教育科学出版社,1991.
[8][法]布迪厄、[美]华康德.实践与反思——反思社会学导引[M].,北京：中央编译出版社，1998.
[9][法]罗兰·巴尔特.符号学美学[M].辽宁：辽宁人民出版社,1987.
[10][法]米歇尔·福柯著.规训与处罚[M].北京：生活·读书·新知三联书店，2003
[11][加]查尔斯·泰勒.自我的根源：现代认同的形成[M].南京：译林出版社，2000.
[12][美]巴比格著.夏克等译,文化：历史的投影[M].上海：海人民出版社,1987.
[13][美]康纳顿.社会如何记忆[M].上海：上海人民出版社,2000.
[14][日]白鸟芳郎.瑶人文书及其宗教仪式[J].YUANNANARCHIVES,1995(4).
[15][日]池上嘉彦著.张晓云译,符号学入门[M].北京：国际文化出版公司,1985：20.
[16][苏]巴赫金.陀思妥耶夫斯基诗学问题[M].北京：生活·读书·新知三联书店,1988.
[17][英]A.N.怀特海著.观念的冒险[M].贵阳：贵州人民出版社,2000.
[18][英]安东尼·吉登斯.社会的构成：结构化理论大纲[M].北京：生活·读书·新知三联书店，1998.
[19][英]菲奥伊·鲍伊著·宗教人类学导论[M].北京：中国人民大学出版社，2004.
[20][英]怀特海著.教育的目的[M].北京：生活.读书.新知三联书店.2002.
[21][英]维克多.特纳著.赵玉燕等译.象征之林——恩登布人仪式散论[M]北京：商务印书馆，2006
[22][英]约翰·托什著.吴英译,史学泞论[M].北京：北京大学出版社,2007
[23]Bandura.SoeialFoundationofThoughtandAetion:AsocialCognitiveTheory[M].1986.
[24]Barbara A. ed. The reversible world:symbolic inversion in art and society[M]. Cornell University Press,1978.
[25]CatherineBel,l Ritua:l Perspectives andDimensions·NewYork&Oxrord:UxtordUniversi-ty Press,1997:94.
[26]Charles Feidelson. Symbolism and American literature[M]. University of ChicagoPress,1953.
[27]Edgar Faure,et al. Learning to be,Unesco,Paris,1972.
[28]Erik Homburgr Erikson.IdentityandtheLifees--Cyele[M]·IntemationalUniversitiespress,
[29]Ernst Cassirer. The philosophy of symbolic forms[M]. Yale University Press.1953-c1996.
[30]Ernst Cassirer. An Essay on Man[M]. Yale University Press.1944.
[31]Ernst Cassirer. Symbol, myth and culture[M]. Yale University Press.1979.
[32]Gregory Mellema. Symbolic value, virtue ethics, and the morality of groups[J].Philosophy Today. Fall 1999. Vol.43
[33]M.E.斯皮罗.文化与人性[M].北京：社会科学文献出版社,1999.
[34]R.G.柯林武德.历史的观念[M].北京：中国社会科学出版社,1986：37.
[35]Ronald L. Grimes. Symbol and conquest[M]. Cornell University Press,1976.
[36]Spindler,GD.,Education and Culture Process,1971.
[37]Stahl C Larry. A proposed new symbolic model for modern education Education[M].China Vista. Summer 1995.
[38]VictorTumer.The Forestof symbols:As Peets of Ndembu Ritual[M]. Cornell UniversityPress:1967.
[39]布鲁纳.教育过程[M].北京：文化教育出版社,1982：21-22.
[40]曹飞.价值生成过程初探[J].理论导刊.2006(3).
[41]陈新.记忆与历史思维.载复口.哲学评论.(第一辑)[M].上海：上海辞书出版社2004.
[42]陈学明等.通向理解之路—哈贝马斯论交往[M].昆明：云南人民出版社，1998.
[43]程天君、吴康宁.当前教育学研究的三个悖论[J].教育研究,2006(8).
[44]董标.教育发生过程的基本特点[J]华东师范大学学报(社会科学版)，1994(3).
[45]董小英.再登巴比伦塔——巴赫金与对话理论[M].北京：生活·读书·新知三联书店,1994.
[46]杜威.民主主义与教育[M].北京：人民教育出版社,1990.
[47]范国睿.教育生态学[M].北京：人民教育出版社,1999.
[48]费孝通.社会学概论[M].天津：天津人民出版社,1984.
[49]冯建军.生命与教育[M].北京：教育科学出版社,2004.
[50]冯青来.文艺与教育—教育理念的文化哲学沉思[D].上海：华中师范大学,2007.
[51]冯增俊.教育人类学[M].南京：江苏教育出版社,2001
[52]冯增俊.教育人类学教程[M].北京：人民教育出版社,2005.
[53]奉恒高.瑶族通史[M].北京：民族出版社.2007：46.
[54]弗雷泽.金枝[M].北京：中国民间文艺出版社,1987.
[55]富宁瑶研小组.富宁瑶族文化[M].昆明：昆明茶风堂印务有限公司,2006.
[56]高言弘、李维信.广西瑶族文化初探[J],广西民族研究参考资料,1981(1).
[57]顾明远.民族文化传统与教育现代化[M].北京：北京师范大学出版社,2002.
[58]郭晓明.课程知识与个体精神自由——课程知识问题的哲学审思[M].北京：教育科学出版社,2005.
[59]郭元祥.论教育的过程属性和过程价值生成性思维视域中的教育过程观[J].教育研究.2005(9).
[60]海德格尔.存在与时间[M].北京：三联书店,1987.
[61]何兆武.史学理论[M].北京：商务印书馆,2009.
[62]和力民.简论原始宗教的发展和演变[J].云南社会科学,1992(4).
[63]黄贵权.瑶族志：香碗——云南瑶族文化与民族认同[M].云南：云南大学出版社,2009.
[64]黄华新.陈宗明.符号学导论[M].河南：河南人民出版社,2005.
[65]黄育馥.人与社会—社会化问题在美国[M].沈阳：辽宁人民出版社，1987.
[66]金炳华.马克思主义哲学大辞典[Z].上海：上海辞书出版社，2003：242-243
[67]金生鈜.规训与教化[M].北京：教育科学出版社,2004.
[68]瞿葆奎.教育学的探究[M].北京：人民教育出版社,2004.
[69]瞿葆奎.教育学文集：教育与社会发展[M].北京：人民教育出版社,1989.
[70]卡西尔著.甘阳译.人论[M].上海：上海译文出版社,1986.
[71]兰德曼.哲学人类学[M].上海：上海译文出版社,1988.
[72]黎士旺.阿恩海姆“抽象”的“视觉思维”理论[J].江苏：南通大学学报(社会科学版)，2006(7).
[73]李静.教育人类学视角下的师生关系[J].科教导刊(上旬),2010(9).
[74]李开军.文山壮族苗族自治州民族志[Z].云南：云南民族出版社,2005.
[75]李芹.社会学概论[M].济南：山东大学出版社,1999.
[76]李增贵.试说瑶语的“勉”[J].载民族语言,1981(1).
[77]李正发.凉山彝族家支文化的教育人类学研究[D].北京：中央民族大学,2007.
[78]李自然.民族传统文化的本质及特征刍议[J].中央民族大学学报(哲学社会科学版),2008(5).
[79]联合国教科文组织.学会生存[M].上海：上海译文出版社,1979.
[80]列宁.列宁全集(第55卷)[C].北京：人民出版社,1990.
[81]列维.布留尔.原始思维[M].北京：商务印书馆,1985.
[82]列维·斯特劳斯.野性的思维[M].北京：商务印书馆,1987.
[83]刘锦春.仪式、象征与秩序[D].上海：南开大学,2005.
[84]刘铁芳.走在教育的边缘[M].上海：华东师范大学出版社,2006.
[85]刘莘,陈捷.从真实到象征—中国古代血缘认同与始祖神话的历史演变[J].西南民族学院学报(哲社版)2001(6).
[86]柳海民.教育过程论[M].重庆：重庆出版社,1994.
[87]露丝·本尼迪克特.文化模式[M].北京：华夏出版社,1987.
[88]鲁洁.教育社会学[M].北京：人民教育出版社,1990.
[89]罗伯逊.社会学(上)[M].北京：商务印书馆,1990.
[90]马和民、高旭平.教育社会学研究[M].上海：上海教育出版社,1998.
[91]马克思,恩格斯.马克思恩格斯全集(第19卷)[C].北京：人民出版社,1995.
[92]马克思、恩格斯.马克思恩格斯选集(第4卷)[C].北京：人民出版社,1995.
[93]马克思.1844年经济学哲学手稿[M].北京：人民出版社,1985.
[94]玛格丽特·米德.代沟[M].北京光明日报出版社,1988.
[95]毛泽东.毛泽东选集(第1卷)[M].北京：人民出版社,1951.
[96]么加利.西南民族地区校内外教育系统功能研究[J].西南大学学报(社科版),2007(5).
[97]缪家福.全球化与民族文化多样性[M].北京：人民出版社,2005.
[98]南京大学教育系.教育学[M].北京：人民教育出版社,1984.
[99]彭文斌、郭建勋,人类学仪式研究的理论学派述论[J].民族学刊,2010(2).
[100]皮亚杰.发生认识论原理[M].北京：商务出版社,1981.
[101]祁连山.仪式展演与象征意义：民间仪式中的多神信仰及其社会功能[J].清海民族学院学报,2007(4).
[102]乔纳森·H·特纳.现代西方社会学理论[M].天津：天津人民出版社,1988.
[103]闰顺利、翟玉建.过程哲学研究综述[J].高校社科信息,2000(1).
[104]石德生.社会心理学视域中的“社会认同”[J].攀登(双月刊).2010(1).
[105]石中英.教育学的文化性格[M].太原：山西教育出版社,1999.
[106]时蓉华.社会心理学[M].上海：上海人民出版社,1986.
[107]孙安邦、马银华译注.荀子·劝学篇.山西：山西古籍出版社,2003.
[108]特伦斯.霍克斯.结构主义和符号学[M].上海：上海译文出版社,1987.
[109]滕守尧.文化的边缘[M].南京：南京出版社,2006.
[110]田兆元.文化人类学教程[M].上海：华东师范大学出版社,2005
[111]王国维.王国维遗书(第一册)[M].上海：上海古籍出版社,1983.
[112]王明珂.华夏边缘—历史记忆与族群认同[M].北京：社会科学文献出版社，2006
[113]工铭铭.想象的异邦—社会与文化人类学散论[M],上海：上海人民出版社,1998.
[114]王启发.礼义新探[D].北京：中国社会科学院,2001.
[115]王宪昭.论少数民族民间口传文化的功能[J].理论学刊,2009(2).
[116]维克多·特纳.象征之林——恩登布人仪式散论[M].上海：商务印书馆,2006.
[117]文雪.教育生活：一种教育人学观[J].教育导刊,2006(9).
[118]沃尔夫冈·布列钦卡.教育科学的基本概念—分析、批判和建议[M].上上海：华东师范大学出版社,2001
[119]吴晓蓉.仪式中的教育——摩梭人成年礼的教育人类学分析[D].重庆：西南大学,2003.
[120]吴亚林.教育的终极价值话语评析[J].教育研究与实验,2006(9).
[121]夏志前.作为生活方式的宗教—以瑶族宗教研究问题为中心[J].广东技术师范学院学报.2005(5).
[122]项贤明.论人文系统中的教育[J].教育研究,2001(9).
[123]谢韦韦、杨辉.超越教师中心与学生中心[J].教学与管理.2008(10)
[124]徐辉富.现象学研究方法与步骤[M].北京：学林出版社,2008.
[125]徐平.羌村社会：一个古老民族的文化和适应[M].北京：中国社会科学出版社,1993.
[126]徐祖祥.瑶传道教及其云南瑶族关系研究[D].四川：四川大学,2002.
[127]徐祖祥.瑶族文化史.[M].云南：云南民族出版社,2001.
[128]许传伟.人的存在：人的实际生活过程——马克思关于人的存在的概念[J].思想理论双月刊,2003(6).
[129]薛艺兵.对仪式现象的人类学解释.[J].广西民族研究.2003(2).
[130]杨斌.社会空间·场论[J].北方论丛.1996(6).
[131]杨鑫辉.西方心理学名著提要[M].南昌：江西人民出版社,2002.
[132]杨知勇.谈图腾崇拜[J].民族文化,1982(5).
[133]叶谰.教育概论[M].北京：人民教育出版,1992.
[134]俞建章、叶舒宪.符号：语言与艺术[M].上海：上海人民出版社,1988.
[135]约翰·杜威.民主主义与教育[M].北京：人民教育出版社,1990.
[136]约翰·汤林森.文化帝国主义[M].上海：上海人民出版社,1999.
[137]张华.论道德教育向生活世界的回归[J].华东师范大学学报(教育科学版),1998(1).
[138]张桥贵.道教与中国少数民族关系研究[M].四川：四川大学出版社,1998.
[139]张诗亚.祭坛与讲坛-西南民族宗教教育比较研究[M].昆明：云南教育出版社,1992.
[140]张诗亚.西南民族教育文化溯源[M].上海：上海教育出版社,1994.
[141]张泽洪.瑶族社会中道教文化的传播与衍变——以广西十万大山瑶族度戒为例[J].民族研究.2002(1).
[142]赵廷光.论瑶族传统文化[M].云南：云南民族出版社,1990.
[143]郑杭生.社会学概论新修[M].北京：中国人民大学出版社,2003.
[144]郑金洲.文化传播与教育[J].华东师范大学学报(教科版),1994(4).
[145]周大鸣.中国的族群与族群关系[M].南宁：广西民族出版社,2002.
[146]周高德.道教的礼仪[J].中国宗教.1996(4).
[147]周国韬,元龙河.班杜拉的社会学习理论再探[J].教育评论,1989(2).
[148]周浩波.教育哲学[M].北京：人民教育出版社,2000,1959.
②李峻.现代性框架下教育的人文精神缺失——兼论教育目的观与教育过程观[J]太原师范学院学报(社公科版),2004(11).
①李峻.现代性框架下教育的人文精神缺失——兼论教育目的观与教育过程观[J].太原师范学院学报(社会科学版),2004(11).
②柳海民.教育过程论[M].重庆：重庆出版社,1994：16.
①杜威.民主主义与教育[M].北京：人民教育出版社,1990：54.
②沃尔夫冈·布列钦卡.教育科学的基本概念—分析、批判和建议[M].上海：华东师范大学出版社,2001：40.
①集体失忆：集体失忆是相对于集体记忆而言的,特指大部分社会成员对于本群体过去的历史事件的漠视与淡忘,对于历史事件的记忆和了解逐渐减少,不能客观准确的评价历史事件,甚至对于历史事件发生曲解、误解。
①项贤明.论人文系统中的教育[J].教育研究,2001(9).
②冯增俊.教育人类学[M].南京：江苏教育出版社,2001：241.
③么加利.西南民族地区校内外教育系统功能研究[J].西南大学学报(社科版)，2007(5).
①柳海民.教育过程论[M].重庆：重庆出版社,1994：38-41.
①柳海民.教育过程论[M].重庆：重庆出版社,1994.
②富宁瑶研小组.富宁瑶族文化[M].昆明：昆明茶风堂印务有限公司,2006：36
①富宁瑶研小组.富宁瑶族文化[M].昆明：昆明茶风堂印务有限公司,2006：36.
②富宁瑶研小组.富宁瑶族文化[M].昆明：昆明茶风堂印务有限公司,2006：36.
③富宁瑶研小组.富宁瑶族文化[M].昆明：昆明茶风堂印务有限公司,2006：36.
①祁连山.仪式展演与象征意义：民间仪式中的多神信仰及其社会功能[J].清海民族学院学报,2007(4).
② http://blog.tianya.cn/blogger/post_show.asp?BlogID=69947&PostID=7226572.
②石中英.教育学的文化性格[M].太原：山西教育出版社,1999：133.
①金炳华.马克思主义哲学大辞典[Z].上海：上海辞书出版社.2003：242-243.
②金炳华.马克思主义哲学大辞典[Z].上海：上海辞书出版社.2003：242-243
③马克思、恩格斯.马克思恩格斯选集(第3卷)[C].北京：人民出版社,1995：360.
④马克思、恩格斯.马克思恩格斯选集(第4卷)[C].北京：人民出版社,1995：228.
⑤马克思、恩格斯.马克思恩格斯选集(第4卷)[C].北京：人民出版社,1995：217
①列宁.列宁全集(第55卷)[C].北京：人民出版社,1990：306.
②毛泽东.毛泽东选集(第1卷)[C].北京：人民出版社,1951：332.
①柳海民.教育过程论[M].重庆：重庆出版社,1994：39.
②闰顺利、翟玉建.过程哲学研究综述[J].高校社科信息,2000(1)
①闰顺利、翟玉建.过程哲学研究综述[J].高校社科信息,2000(1).
②布鲁纳.教育过程[M].北京：文化教育出版社,1982：21-22.
③布鲁纳.教育过程[M].北京：文化教育出版社,1982：21-22.
①彭文斌、郭建勋,人类学仪式研究的理论学派述论[J].民族学刊,2010(2)
②转引自[英]菲奥伊·鲍伊著·宗教人类学导论[M].北京：中国人民大学出版社.2004：176
③转引自[英]菲奥伊·鲍伊著·宗教人类学导论[M].北京：中国人民大学出版社.2004：176
①CatherineBel,1 Ritua:1 Perspectives andDimensions-NewYork&Oxford:OxfordUniversi-ty Press,1997:94
⑤刘锦春.仪式、象征与秩序[D].上海：南开大学,2005
①[奥]弗洛伊德.图腾与禁忌[M].北京：中央编译出版社,2005：137-142
①徐辉富.现象学研究方法与步骤[M].北京：学林出版社,2008：25
①王国维.王国维遗书(第一册)[M].上海：上海古籍出版社,1983：1.
②庄孔韶.人类学通论[M].太原：山西教育出版社,2002：247.
①奉恒高.瑶族通史[M].北京：民族出版社.2007：46.
②奉恒高.瑶族通史[M].北京：民族出版社.2007：47.
①奉恒高.瑶族通史[M].北京：民族出版社.2007：47.
②奉恒高.瑶族通史[M].北京：民族出版社.2007：49.
③奉恒高.瑶族通史[M].北京：民族出版社.2007：49.
④奉恒高.瑶族通史[M].北京：民族出版社.2007：50.
⑤奉恒高.瑶族通史[M].北京：民族出版社.2007：50.
①徐祖祥.瑶族文化史.[M].云南：云南民族出版社,2001：2.
②李增贵.试说瑶语的“勉”[J].载民族语言,1981(1).
③徐祖祥.瑶族文化史.[M].云南：云南民族出版社,2001：2.
④徐祖祥.瑶族文化史.[M].云南：云南民族出版社,2001：3.
⑤徐祖祥.瑶族文化史.[M].云南：云南民族出版社,2001：4.
①徐祖祥.瑶族文化史.[M].云南：云南民族出版社,2001：5.
①徐祖祥.瑶传道教及其与云南瑶族关系研究[D].四川：四川大学,2002.
①徐祖祥.瑶传道教及其与云南瑶族关系研究[D].四川：四川大学,2002.
①张诗业.祭坛与讲坛-西南民族宗教教育比较研究[M].昆明：云南教育出版社,1992：213.
①徐祖祥.瑶族文化史[M].云南：云南民族出版社,2001：103.
②杨知勇.谈图腾崇拜[J].民族文化,1982(5).
③徐祖祥.瑶族文化史[M].云南：云南民族出版社,2001：104.
①徐祖祥.瑶族文化史[M].云南：云南民族出版社,2001：124.
①高言弘、李维信.广西瑶族文化初探[J],广西民族研究参考资料,1981(1).
②徐祖祥.瑶传道教及其云南瑶族关系研究[D].四川：四川大学,2002.
③徐祖祥.瑶族文化史[M].云南：云南民族出版社,2001：127-128.
①夏志前.作为生活方式的宗教—以瑶族宗教研究问题为中心[J].广东技术师范学院学报2005(5)
①叶谰.教育概论[M].北京：人民教育出版,1992：8.
②维克多·特纳.象征之林——恩登布人仪式散论[M].上海：商务印书馆,2006-19
③黄华新.陈宗明.符号学导论[M].河南：河南人民出版社,2005：15.
④俞建章.叶舒宪.符号：语言与艺术[M].上海：上海人民出版社,1988：12.
①特伦斯.霍克斯.结构主义和符号学[M].上海：上海译文出版社,1987：130.
②黄华新.陈宗明.符号学导论[M].河南：河南人民出版社,2005：20.
①卡西尔著.甘阳译.人论[M].上海：上海译文出版社,1986：33.
①甘阳.人·符号·文化——卡西尔和他的《人论》[J].读书,1985.
②郑金洲.文化传播与教育[J].华东师范大学学报(教科版),1994(4).
①[美]巴比格著.夏克等译,文化：历史的投影[M].上海：海人民出版社,1987：88
②Spindler,GD.,Education and Culture Process,1971:279
①联合国教科文组织.学会生存[M].上海：上海译文出版社,1979：2
②薛艺兵.对仪式现象的人类学解释.[J].广西民族研究.2003(2).
③薛艺兵.对仪式现象的人类学解释.[J].广西民族研究.2003(2).
①冯增俊.教育人类学[M].南京：江苏教育出版社,2001：241.
②么加利.西南民族地区校内外教育系统功能研究[J].西南大学学报(社科版).2007(5).
①董标.教育发生过程的基本特点[J]华东师范大学学报(社会科学版),1994(3).
②A.H.别尔什茨.原始社会[M].北京:中央民族学院出版社,1989：58.
③董标.教育发生过程的基本特点[J]华东师范大学学报(社会科学版),1994(3).
①中央编译局.马克思恩格斯书信选集[M].北京：人民出版社,1962：473,
②马克思.1844年经济学哲学手稿[M].北京：人民出版社,1985：76,
①南京大学教育系.教育学[M].北京：人民教育出版社,1984：32.
①董标.教育发生过程的基本特点[J]华东师范大学学报(社会科学版)，1994(3)
①[日]白鸟芳郎.瑶人文书及其宗教仪式[J].YUANNANARCHIVES,1995(4).
②[日]白鸟芳郎.瑶人文书及其宗教仪式[J].YUANNANARCHIVES,1995(4).
①[日]白鸟芳郎.瑶人文书及其宗教仪式[J].YUANNANARCHIVES,1995(4).
①夏志前.作为生活方式的宗教—以瑶族宗教研究问题为中心[J].广东技术师范学院学报.2005(5)
②张泽洪.瑶族社会中道教文化的传播与衍变——以广西十万大山瑶族度戒为例[J].民族研究.2002(1).
①徐平.羌村社会：一个古老民族的文化和适应[M].北京：中国社会科学出版社,1993：222-223
①维克多·特纳.象征之林——恩登布人仪式散论[M].上海：商务印书馆，2006：95
①白瑾.伽达默尔视界融合理论对比较教育学的启示[J].吉林教育,2010(1)
②李静.教育人类学视角下的师生关系[J].科教导刊(上旬),2010(9)
①周高德.道教的礼仪[J].中国宗教.1996(04)
②周高德.道教的礼仪[J].中国宗教.1996(04)
①王启发.礼义新探[D].北京：中国社会科学院,2001：1-3
②王启发.礼义新探[D].北京：中国社会科学院,2001：1-3
③卡西尔著.甘阳译,人论[M].上海：上海译文出版社,1986：33
④[日]池上嘉彦著.张晓云译,符号学入门[M].北京：国际文化出版公司,1985：20
①黎士旺.阿恩海姆“抽象”的“视觉思维”理论[J].江苏：南通大学学报(社会科学版),2006(7)
②李正发.凉山彝族家支文化的教育人类学研究[D].北京：中央民族大学,2007：127
①张泽洪.瑶族社会中道教文化的传播与衍变——以广西十万大山瑶族度戒为例[J].民族研究.2002(1)
①张泽洪.瑶族社会中道教文化的传播与衍变——以广西十万大山瑶族度戒为例[J].民族研究.2002(1)
②徐祖祥.瑶传道教及其云南瑶族关系研究[D].四川：四川大学,2002
①蒋大桥、陈启能主编.史学理论大辞典[Z].合肥：安徽教育出版社,2000：1127-1128
①陈学明等.通向理解之路—哈贝马斯论交往[M].昆明：云南人民出版社,1998：13-14.
①周国韬,元龙河.班杜拉的社会学习理论再探[J].教育评论,1989(2) 关联,他认为,不能把原始人的智力活动归结为我们的智力活动的较低级形式。应当按照民族的思维中集体表象及其彼此间的关联的本来面目来考察它们,来看看它们是不是决定于那些常常被原始人的意识在存在物和客体的关系中发觉的神秘关系所依据的一般定律、共同基础。有一个因素是在这些关系中永远存在的。这些关系全都以不同形式和不同程度包含着那个作为集体表象之一部分的人和物之间的“互渗” 我把这个为“原始”思维所特有的支配这些表象的关联和前关联的原则叫做“互渗律”
①列维.布留尔.原始思维[M].北京：商务印书馆,1985：341
②张泽洪.瑶族社会中道教文化的传播与衍变——以广西十万大山瑶族度戒为例[J].民族研究.2002(1)42
①张泽洪.瑶族社会中道教文化的传播与衍变——以广西十万大山瑶族度戒为例[J].民族研究.2002(1)42
②马丁·海德格尔.陈嘉映,王庆节译,存在与时间[M].北京：生活·读书.新知三联书店.1987：75
①[英]维克多.特纳著.赵玉燕等译.象征之林——恩登布人仪式散论[M]北京：商务印书馆,2006：97.
②刘莘、陈捷.从真实到象征—中国古代血缘认同与始祖神话的历史演变[J].西南民族学院学报(哲学社会科学版)2001(6)
③冯增俊.教育人类学教程[M].北京：人民教育出版社,2005：143.
①黄贵权.瑶族志：香碗——云南瑶族文化与民族认同[M].云南：云南大学出版社，2009：299
②富宁瑶研小组.富宁瑶族文化[M]昆明：昆明茶风堂印务有限公司,2006：36
③赵廷光.论瑶族传统文化[M].云南：云南民族出版社,1990：180-215
①王宪昭.论少数民族民间口传文化的功能[J].理论学刊,2009(2)
②大卫.里斯曼.孤独的人群[M].江苏：南京大学出版社,2003：158
①马克思,恩格斯.马克思恩格斯全集(第19卷)[M].北京：人民出版社,1995：434
①董小英.再登巴比伦塔——巴赫金与对话理论[M].北京：生活·读书·新知三联书店，1994：18.
②[苏]巴赫金.陀思妥耶夫斯基诗学问题[M].北京：生活·读书·新知三联书店.1988：252
③[德]雅斯贝尔斯.什么是教育[M].北京：生活·读书·新知三联书店,1991：11-12，2,54.
①刘正发.凉山彝族家支文化传承的教育人类学研究[D].北京：中央民族大学,2007：126
①吴晓邦.中国大百科全书(音乐舞蹈卷)[Z].北京：中国大百科全书出版社,2004：459
①列维.布留尔.原始思维[M].北京：商务印书馆,1985：174
②黄贵权.瑶族志：香碗——云南瑶族文化与民族认同[M].云南：云南大学出版社,2009：117
①余文.云南瑶族宗教服饰内涵[J].云南民族学院学报(哲学版),2002(5).
①[法]布迪厄、[美]华康德.实践与反思——反思社会学导引[M].北京：中央编译出版社,1998：133-134.
①[法]布迪厄、[美]华康德.实践与反思——反思社会学导引[M].北京：中央编译出版社.1998：137.
①石德生.社会心理学视域中的“社会认同”[J].攀登(双月刊).2010(1).
②石德生.社会心理学视域中的“社会认同”[J].攀登(双月刊).2010(1).
③顾明远.民族文化传统与教育现代化[M].北京：北京师范大学出版社,2002：56.
①王明珂.华夏边缘—历史记忆与族群认同[M].北京：社会科学文献出版社会,2006：31-32.
②曹飞.价值生成过程初探[J].理论导刊.2006(3).
①曹飞.价值生成过程初探[J].理论导刊.2006(3).
②马克思、恩格斯.马克思恩格斯选集(第4卷)[M].北京：人民出版社,1995：244.
③首属群体：首属群体(primary group),最早由美国社会学家C.H.库利提出.他解释了这一概念的基本含义：首属群体是指具有亲密的、面对面交往与合作特征的群体。这些群体之所以是初级的,具有几个方面的意义,但主要是指在形成个体的社会性和思想观念等方面所起的初始作用。库利这里所说的初级群体概念主要是指家庭、邻里和儿童游戏群伙,并强调这些群体在人的早期社会化过程中所发挥的重要作用,把它看作是“人性的养育所”。后来的社会学家将这一概念扩大到人际关系求密的一切群体。人际关系亲密的社会群体。亦称初级群体、直接群体或基本群体。从人类历史发展的过程来看,首属群体是最早出现的一种群体类型,如远古时期的原始人群、氏族公社时期的氏族家庭、部落等。就一个人的发育成长过程来看,家庭、邻里、儿童游戏群伙均为幼儿最早加入并在其中活动最多的群体形式，故称为首属群体或直接群体。
①柳海民.教育过程论[M].重庆：重庆出版社,1994：139
②柳海民.教育过程论[M].重庆：重庆出版社,1994：140
①吴晓蓉.仪式中的教育——摩梭人成年礼的教育人类学分析[D].重庆：西南大学.2003：82
①谢韦韦、杨辉.超越教师中心与学生中心[J].教学与管理,2008(10)
①谢韦韦、杨辉.超越教师中心与学生中心[J].教学与管理,2008(10)
②张诗亚.西南民族教育文化溯源[M].上海：上海教育出版社,1994：31-43
①吴亚林.教育的终极价值话语评析[J].教育研究与实验,2006(9).
②缪家福.全球化与民族文化多样性[M].北京：人民出版社,2005：220.
①李自然.民族传统文化的本质及特征刍议[J].中央民族大学学报(哲学社会科学版)，2008(5).
②柳海民.教育过程论[M].重庆：重庆出版社,1994：78-90.
①孙安邦、马银华译注.荀子·劝学篇.山西：山西古籍出版社,2003：3.
②冯青来.文艺与教育—教育理念的文化哲学沉思[D].上海：华中师范大学,2007：31.
①和力民.简论原始宗教的发展和演变[J].云南社会科学,1992(4).
①叶澜.教育概论[M].北京：人民教育出版社,1991：193.
②约翰·汤林森.文化帝国主义[M].上海：上海人民出版社,1999：105.
③程天君、吴康宁.当前教育学研究的三个悖论[J].教育研究,2006(8).
④[法]G·米亚拉雷.教育科学导论[M].北京：教育科学出版社,1991：30-31.
⑤[法]米歇尔·福柯著.规训与处罚[M].北京：生活·读书·新知三联书店,2003：231
①[俄]别尔嘉耶夫.精神王国与凯撒王国[M].杭州：浙江人民出版社,2000：28
②金生鈜.规训与教化[M].北京：教育科学出版社,2004：3.
①[德]胡塞尔.欧洲科学危机和超验现象学[M].上海：上海译文出版社,1988：98.
②张华.论道德教育向生活世界的回归[J].华东师范大学学报(教育科学版),1998(1)
①郭元祥.论教育的过程属性和过程价值生成性思维视域中的教育过程观[J].教育研究.2005(9).
②郭晓明.课程知识与个体精神自由——课程知识问题的哲学审思[M].北京：教育科学出版社.2005：63-64.
①刘铁芳.走在教育的边缘[M].上海：华东师范大学出版社,2006：111.
②[德]雅斯贝尔斯.什么是教育[M].北京：三联书店,1991：4.
③郭元祥.论教育的过程属性和过程价值生成性思维视域中的教育过程观[J].教育研究.2005(9)
①[德]O.F.博尔诺夫著.教育人类学[M].上海：华东师范大学出版社,1999：95.
②[德]O.F.博尔诺夫著.教育人类学[M].上海：华东师范大学出版社,1999：96.
③[英]A.N.怀特海著.观念的冒险[M].贵阳：贵州人民出版社,2000：223.
④[英]怀特海著.教育的目的[M].北京：生活.读书.新知三联书店,2002：4.
①杨斌.社会空间·场论[J].北方论丛.1996(6).
①周浩波.教育哲学[M].北京：人民教育出版社,2000：35.
Edgar Faure,et al. Learning to be,Unesco,Paris,1972:155.
③滕守尧.文化的边缘[M].南京：南京出版社,2006：5-6.
④冯茁.论教育场域中的对话——基于教师视角的哲学解释学研究[D],沈阳：东北师范大学.2008.
⑤许传伟.人的存在：人的实际生活过程——马克思关于人的存在的概念[J].思想理论双月刊.2003(6).
①文雪.教育生活：一种教育人学观[J].教育导刊,2006(9).
①郭元祥.论教育的过程属性和过程价值生成性思维视域中的教育过程观[J].教育研究.2005(9).
②兰德曼.哲学人类学[M].上海：上海译文出版社,1988：202.
③[英]安东尼·吉登斯.社会的构成：结构化理论大纲[M].北京：生活·读书·新知三联书店,1998：45.
④文雪.教育生活：一种教育人学观[J].教育导刊,2006(9).
[1][奥]弗洛伊德著·图腾与禁忌[M].北京：中央编译出版社,2005.
[2][德]O.F.博尔诺夫著.教育人类学[M].上海：华东师范大学出版社,1999.
[3][德]胡塞尔.欧洲科学危机和超验现象学[M].上海：上海译文出版社,1988.
[4][德]雅斯贝尔斯.历史的起源与目标[M].北京：华夏出版社,1989.
[5][德]雅斯贝尔斯.什么是教育[M].北京：生活·读书·新知三联书店,1991.
[6][俄]别尔嘉耶夫.精神王国与凯撒王国[M].杭州：浙江人民出版社,2000.
[7][法]G·米亚拉雷.教育科学导论[M].北京：教育科学出版社,1991.
[8][法]布迪厄、[美]华康德.实践与反思——反思社会学导引[M].,北京：中央编译出版社，1998.
[9][法]罗兰·巴尔特.符号学美学[M].辽宁：辽宁人民出版社,1987.
[10][法]米歇尔·福柯著.规训与处罚[M].北京：生活·读书·新知三联书店，2003
[11][加]查尔斯·泰勒.自我的根源：现代认同的形成[M].南京：译林出版社，2000.
[12][美]巴比格著.夏克等译,文化：历史的投影[M].上海：海人民出版社,1987.
[13][美]康纳顿.社会如何记忆[M].上海：上海人民出版社,2000.
[14][日]白鸟芳郎.瑶人文书及其宗教仪式[J].YUANNANARCHIVES,1995(4).
[15][日]池上嘉彦著.张晓云译,符号学入门[M].北京：国际文化出版公司,1985：20.
[16][苏]巴赫金.陀思妥耶夫斯基诗学问题[M].北京：生活·读书·新知三联书店,1988.
[17][英]A.N.怀特海著.观念的冒险[M].贵阳：贵州人民出版社,2000.
[18][英]安东尼·吉登斯.社会的构成：结构化理论大纲[M].北京：生活·读书·新知三联书店，1998.
[19][英]菲奥伊·鲍伊著·宗教人类学导论[M].北京：中国人民大学出版社，2004.
[20][英]怀特海著.教育的目的[M].北京：生活.读书.新知三联书店.2002.
[21][英]维克多.特纳著.赵玉燕等译.象征之林——恩登布人仪式散论[M]北京：商务印书馆，2006
[22][英]约翰·托什著.吴英译,史学泞论[M].北京：北京大学出版社,2007
[23]Bandura.SoeialFoundationofThoughtandAetion:AsocialCognitiveTheory[M].1986.
[24]Barbara A. ed. The reversible world:symbolic inversion in art and society[M]. Cornell University Press,1978.
[25]CatherineBel,l Ritua:l Perspectives andDimensions·NewYork&Oxrord:UxtordUniversi-ty Press,1997:94.
[26]Charles Feidelson. Symbolism and American literature[M]. University of ChicagoPress,1953.
[27]Edgar Faure,et al. Learning to be,Unesco,Paris,1972.
[28]Erik Homburgr Erikson.IdentityandtheLifees--Cyele[M]·IntemationalUniversitiespress,
[29]Ernst Cassirer. The philosophy of symbolic forms[M]. Yale University Press.1953-c1996.
[30]Ernst Cassirer. An Essay on Man[M]. Yale University Press.1944.
[31]Ernst Cassirer. Symbol, myth and culture[M]. Yale University Press.1979.
[32]Gregory Mellema. Symbolic value, virtue ethics, and the morality of groups[J].Philosophy Today. Fall 1999. Vol.43
[33]M.E.斯皮罗.文化与人性[M].北京：社会科学文献出版社,1999.
[34]R.G.柯林武德.历史的观念[M].北京：中国社会科学出版社,1986：37.
[35]Ronald L. Grimes. Symbol and conquest[M]. Cornell University Press,1976.
[36]Spindler,GD.,Education and Culture Process,1971.
[37]Stahl C Larry. A proposed new symbolic model for modern education Education[M].China Vista. Summer 1995.
[38]VictorTumer.The Forestof symbols:As Peets of Ndembu Ritual[M]. Cornell UniversityPress:1967.
[39]布鲁纳.教育过程[M].北京：文化教育出版社,1982：21-22.
[40]曹飞.价值生成过程初探[J].理论导刊.2006(3).
[41]陈新.记忆与历史思维.载复口.哲学评论.(第一辑)[M].上海：上海辞书出版社2004.
[42]陈学明等.通向理解之路—哈贝马斯论交往[M].昆明：云南人民出版社，1998.
[43]程天君、吴康宁.当前教育学研究的三个悖论[J].教育研究,2006(8).
[44]董标.教育发生过程的基本特点[J]华东师范大学学报(社会科学版)，1994(3).
[45]董小英.再登巴比伦塔——巴赫金与对话理论[M].北京：生活·读书·新知三联书店,1994.
[46]杜威.民主主义与教育[M].北京：人民教育出版社,1990.
[47]范国睿.教育生态学[M].北京：人民教育出版社,1999.
[48]费孝通.社会学概论[M].天津：天津人民出版社,1984.
[49]冯建军.生命与教育[M].北京：教育科学出版社,2004.
[50]冯青来.文艺与教育—教育理念的文化哲学沉思[D].上海：华中师范大学,2007.
[51]冯增俊.教育人类学[M].南京：江苏教育出版社,2001
[52]冯增俊.教育人类学教程[M].北京：人民教育出版社,2005.
[53]奉恒高.瑶族通史[M].北京：民族出版社.2007：46.
[54]弗雷泽.金枝[M].北京：中国民间文艺出版社,1987.
[55]富宁瑶研小组.富宁瑶族文化[M].昆明：昆明茶风堂印务有限公司,2006.
[56]高言弘、李维信.广西瑶族文化初探[J],广西民族研究参考资料,1981(1).
[57]顾明远.民族文化传统与教育现代化[M].北京：北京师范大学出版社,2002.
[58]郭晓明.课程知识与个体精神自由——课程知识问题的哲学审思[M].北京：教育科学出版社,2005.
[59]郭元祥.论教育的过程属性和过程价值生成性思维视域中的教育过程观[J].教育研究.2005(9).
[60]海德格尔.存在与时间[M].北京：三联书店,1987.
[61]何兆武.史学理论[M].北京：商务印书馆,2009.
[62]和力民.简论原始宗教的发展和演变[J].云南社会科学,1992(4).
[63]黄贵权.瑶族志：香碗——云南瑶族文化与民族认同[M].云南：云南大学出版社,2009.
[64]黄华新.陈宗明.符号学导论[M].河南：河南人民出版社,2005.
[65]黄育馥.人与社会—社会化问题在美国[M].沈阳：辽宁人民出版社，1987.
[66]金炳华.马克思主义哲学大辞典[Z].上海：上海辞书出版社，2003：242-243
[67]金生鈜.规训与教化[M].北京：教育科学出版社,2004.
[68]瞿葆奎.教育学的探究[M].北京：人民教育出版社,2004.
[69]瞿葆奎.教育学文集：教育与社会发展[M].北京：人民教育出版社,1989.
[70]卡西尔著.甘阳译.人论[M].上海：上海译文出版社,1986.
[71]兰德曼.哲学人类学[M].上海：上海译文出版社,1988.
[72]黎士旺.阿恩海姆“抽象”的“视觉思维”理论[J].江苏：南通大学学报(社会科学版)，2006(7).
[73]李静.教育人类学视角下的师生关系[J].科教导刊(上旬),2010(9).
[74]李开军.文山壮族苗族自治州民族志[Z].云南：云南民族出版社,2005.
[75]李芹.社会学概论[M].济南：山东大学出版社,1999.
[76]李增贵.试说瑶语的“勉”[J].载民族语言,1981(1).
[77]李正发.凉山彝族家支文化的教育人类学研究[D].北京：中央民族大学,2007.
[78]李自然.民族传统文化的本质及特征刍议[J].中央民族大学学报(哲学社会科学版),2008(5).
[79]联合国教科文组织.学会生存[M].上海：上海译文出版社,1979.
[80]列宁.列宁全集(第55卷)[C].北京：人民出版社,1990.
[81]列维.布留尔.原始思维[M].北京：商务印书馆,1985.
[82]列维·斯特劳斯.野性的思维[M].北京：商务印书馆,1987.
[83]刘锦春.仪式、象征与秩序[D].上海：南开大学,2005.
[84]刘铁芳.走在教育的边缘[M].上海：华东师范大学出版社,2006.
[85]刘莘,陈捷.从真实到象征—中国古代血缘认同与始祖神话的历史演变[J].西南民族学院学报(哲社版)2001(6).
[86]柳海民.教育过程论[M].重庆：重庆出版社,1994.
[87]露丝·本尼迪克特.文化模式[M].北京：华夏出版社,1987.
[88]鲁洁.教育社会学[M].北京：人民教育出版社,1990.
[89]罗伯逊.社会学(上)[M].北京：商务印书馆,1990.
[90]马和民、高旭平.教育社会学研究[M].上海：上海教育出版社,1998.
[91]马克思,恩格斯.马克思恩格斯全集(第19卷)[C].北京：人民出版社,1995.
[92]马克思、恩格斯.马克思恩格斯选集(第4卷)[C].北京：人民出版社,1995.
[93]马克思.1844年经济学哲学手稿[M].北京：人民出版社,1985.
[94]玛格丽特·米德.代沟[M].北京光明日报出版社,1988.
[95]毛泽东.毛泽东选集(第1卷)[M].北京：人民出版社,1951.
[96]么加利.西南民族地区校内外教育系统功能研究[J].西南大学学报(社科版),2007(5).
[97]缪家福.全球化与民族文化多样性[M].北京：人民出版社,2005.
[98]南京大学教育系.教育学[M].北京：人民教育出版社,1984.
[99]彭文斌、郭建勋,人类学仪式研究的理论学派述论[J].民族学刊,2010(2).
[100]皮亚杰.发生认识论原理[M].北京：商务出版社,1981.
[101]祁连山.仪式展演与象征意义：民间仪式中的多神信仰及其社会功能[J].清海民族学院学报,2007(4).
[102]乔纳森·H·特纳.现代西方社会学理论[M].天津：天津人民出版社,1988.
[103]闰顺利、翟玉建.过程哲学研究综述[J].高校社科信息,2000(1).
[104]石德生.社会心理学视域中的“社会认同”[J].攀登(双月刊).2010(1).
[105]石中英.教育学的文化性格[M].太原：山西教育出版社,1999.
[106]时蓉华.社会心理学[M].上海：上海人民出版社,1986.
[107]孙安邦、马银华译注.荀子·劝学篇.山西：山西古籍出版社,2003.
[108]特伦斯.霍克斯.结构主义和符号学[M].上海：上海译文出版社,1987.
[109]滕守尧.文化的边缘[M].南京：南京出版社,2006.
[110]田兆元.文化人类学教程[M].上海：华东师范大学出版社,2005
[111]王国维.王国维遗书(第一册)[M].上海：上海古籍出版社,1983.
[112]王明珂.华夏边缘—历史记忆与族群认同[M].北京：社会科学文献出版社，2006
[113]工铭铭.想象的异邦—社会与文化人类学散论[M],上海：上海人民出版社,1998.
[114]王启发.礼义新探[D].北京：中国社会科学院,2001.
[115]王宪昭.论少数民族民间口传文化的功能[J].理论学刊,2009(2).
[116]维克多·特纳.象征之林——恩登布人仪式散论[M].上海：商务印书馆,2006.
[117]文雪.教育生活：一种教育人学观[J].教育导刊,2006(9).
[118]沃尔夫冈·布列钦卡.教育科学的基本概念—分析、批判和建议[M].上上海：华东师范大学出版社,2001
[119]吴晓蓉.仪式中的教育——摩梭人成年礼的教育人类学分析[D].重庆：西南大学,2003.
[120]吴亚林.教育的终极价值话语评析[J].教育研究与实验,2006(9).
[121]夏志前.作为生活方式的宗教—以瑶族宗教研究问题为中心[J].广东技术师范学院学报.2005(5).
[122]项贤明.论人文系统中的教育[J].教育研究,2001(9).
[123]谢韦韦、杨辉.超越教师中心与学生中心[J].教学与管理.2008(10)
[124]徐辉富.现象学研究方法与步骤[M].北京：学林出版社,2008.
[125]徐平.羌村社会：一个古老民族的文化和适应[M].北京：中国社会科学出版社,1993.
[126]徐祖祥.瑶传道教及其云南瑶族关系研究[D].四川：四川大学,2002.
[127]徐祖祥.瑶族文化史.[M].云南：云南民族出版社,2001.
[128]许传伟.人的存在：人的实际生活过程——马克思关于人的存在的概念[J].思想理论双月刊,2003(6).
[129]薛艺兵.对仪式现象的人类学解释.[J].广西民族研究.2003(2).
[130]杨斌.社会空间·场论[J].北方论丛.1996(6).
[131]杨鑫辉.西方心理学名著提要[M].南昌：江西人民出版社,2002.
[132]杨知勇.谈图腾崇拜[J].民族文化,1982(5).
[133]叶谰.教育概论[M].北京：人民教育出版,1992.
[134]俞建章、叶舒宪.符号：语言与艺术[M].上海：上海人民出版社,1988.
[135]约翰·杜威.民主主义与教育[M].北京：人民教育出版社,1990.
[136]约翰·汤林森.文化帝国主义[M].上海：上海人民出版社,1999.
[137]张华.论道德教育向生活世界的回归[J].华东师范大学学报(教育科学版),1998(1).
[138]张桥贵.道教与中国少数民族关系研究[M].四川：四川大学出版社,1998.
[139]张诗亚.祭坛与讲坛-西南民族宗教教育比较研究[M].昆明：云南教育出版社,1992.
[140]张诗亚.西南民族教育文化溯源[M].上海：上海教育出版社,1994.
[141]张泽洪.瑶族社会中道教文化的传播与衍变——以广西十万大山瑶族度戒为例[J].民族研究.2002(1).
[142]赵廷光.论瑶族传统文化[M].云南：云南民族出版社,1990.
[143]郑杭生.社会学概论新修[M].北京：中国人民大学出版社,2003.
[144]郑金洲.文化传播与教育[J].华东师范大学学报(教科版),1994(4).
[145]周大鸣.中国的族群与族群关系[M].南宁：广西民族出版社,2002.
[146]周高德.道教的礼仪[J].中国宗教.1996(4).
[147]周国韬,元龙河.班杜拉的社会学习理论再探[J].教育评论,1989(2).
[148]周浩波.教育哲学[M].北京：人民教育出版社,2000,1959.