奥巴马政府东北亚安全战略
|
摘要
本论文着眼于对美国政府当前区域战略进行研究，即通过对2009——2013年奥巴马政府东北亚地区安全战略进行透视、剖析，评估其战略影响寻找中国对策。本文力图将新时期美国区域战略放在全球格局巨变时代背景下，寻找奥巴马政府东北亚安全战略的特点，在美国对中、朝、韩、日、俄、蒙战略中寻找内在联系，提取共性内容，实现宏观、微观分析的有机结合。通过对以上内容的分析，笔者尝试从战略高度解析美国各项战略举措，客观、全面地评析美国区域战略对中国造成的影响，力求做到理论深刻、论述准确。
本文主体共分五章。
第一章主要内容是奥巴马政府东北亚安全战略的环境剖析。奥巴马政府肩负着调整美国内外战略，维持全球领导地位的历史重任。以致于它既无法割舍主导东北亚地区欲望，又不得不谨慎介入域内事务。经典地理政治学的三大学说揭示了东北亚在亚太地区的特殊地位，对理解奥巴马政府区域战略困境具有巨大的指导作用。居于东北亚大陆边缘地带的日本、韩国对美国巩固在东北亚优势具有重要的依托作用。陆海交错的朝鲜半岛、东海、台湾海峡是东北亚地缘矛盾集中所在，朝韩、中日、台海两岸三大矛盾则成为奥巴马政府控制太平洋两岸实力变化的有力砝码。而雄踞东北亚大陆纵深的中、俄则是制衡美国霸权构建的主要力量，两国战略实力的增加令美国如芒在背。总体而言，东北亚战略环境对美国既富于机遇又充满挑战，虽然在该地区构筑完全霸权秩序的难度有所增加，但美国对其他各方的战略优势并未动摇。
第二章主要内容是奥巴马政府东北亚安全战略目标与实力分析。美国区域军事目标相对冗繁，囊括维持对中国海上优势、遏制朝鲜核威慑能力、淡化俄罗斯强化远东海上力量影响、如期完成部署调整、保证战略资源供给等内容。经济目标则更加简明，包括构建“开放”的跨太平洋区域经济整合框架、捍卫美国对东北亚各国制造业优势。政治目标由巩固同盟体系、协调传统、新兴伙伴系统两部分构成。通观奥巴马政府区域战略目标，其指向性明确，可实现性较强。美国是当今世界唯一超级大国，国家实力独占鳌头，2008年爆发的经济危机一定程度削弱了美国的实力优势，其领域影响并不均衡。在军事领域，美国军事财政开支受到限制，但奥巴马政府区域军事财政资源保障并未动摇。在经济领域，美国国家经济实力基础牢固，区域经济战略受制于财政危机，可供调动的战略资源有限。在政治领域，经济危机影响微弱，美国区域政治战略资源充裕。综上所述，奥巴马政府实现区域战略的资源瓶颈尚未出现。
第三章主要内容是奥巴马政府东北亚安全战略内容解析。奥巴马政府区域战略也可以延续战略目标分类，从军事、经济、政治领域着手审视其战略措施。美军一方面通过部署调整维持东北亚地区前沿威慑，部队任务更为明确，进攻性更趋明显；另一方面利用技、战术创新，提高对中国压制能力。通过加入跨太平洋伙伴协议，奥巴马政府得以迅速打开区域经济整合局面，利用缔结美韩自由贸易协定抢占东北亚地缘经济合作的主动地位，从而为国内产业结构调整，扶植制造业复苏争取时间。面对东北亚岛屿争端同时激化的复杂局面，奥巴马政府采用不同介入立场，引导地区力量走向。新时期美国区域战略注重依托信息时代背景，利用与中俄社会直接沟通机遇强化对彼意识形态渗透，削弱两国制衡美国的战略实力。纵观奥巴马政府东北亚安全战略内容，其格局更加宏大、议题更为广泛、领域更趋全面、手段更为多样、内容承接更为连贯，对其战略效果实现具有重大推动作用。
第四章主要内容是奥巴马政府对东北亚各国战略的多维透视。新时期美国对日战略集中于压制鸠山外交挑战，引导菅直人、野田佳彦内阁外交路线，捍卫“美主日从”基本关系框架。奥巴马政府对韩战略则侧重于诱导韩国参与规制中国的区域战略，曲意迎合李明博当局强硬北方政策，诱导韩国将中国崛起与朝韩关系恶化相联系，参与防范中国战略。由于中美关系影响广泛，奥巴马政府刻意将对华战略区分为全球、地区两大层次。在全球层次，美国维护与中国基本合作关系，合作解决全球问题。在地区层次，借助邻国对中国疑惧心理，加强联盟合作维持对华优势。对朝战略中，奥巴马政府打破美国对多边对话机制依赖，利用全球安全机制、地区军事联盟加大对朝鲜压力，同时注意避免压力过大导致朝鲜崩溃。奥巴马政府对各国战略思维内核在于“分而治之”，压制与拉拢并存，提高了各国合作处理地区安全问题的难度。
第五章主要内容是奥巴马政府东北亚安全战略效能评估与中国的应对。奥巴马政府东北亚安全战略目标内正面效果居多，目标外负效果不足以抵消已取得成果，基本实现了预期效果。新时期美国区域战略效能有所提高，总体战略能耗获得较好控制。在战略影响方面，除在岛屿争端中偏袒日本遭到他国非议外，奥巴马政府区域战略获得域内多数国家肯定。在第二任期内，奥巴马当局可能在既有区域战略基础上，在全球战略收缩与东北亚战略重点等矛盾之间微调，以期完善对东北亚地区战略。奥巴马政府区域战略的成功映射出中国崎岖的崛起之路，中国只有摆脱思维束缚，面向未来最大限度挖掘战略机遇期价值，以“自变”带动东北亚地区安全局势的改善，才能破解美国的规制之局。
This thesis focuses on the research on current regional strategy of USA government,i.e. to search for the countermeasures of China by looking through and analyzing theNortheast Asia security strategy in the first term of Obama’s administration, as well asevaluating its strategy influence. The main contents in this thesis include five parts:Analysis on the environment of Northeast Asia security strategy of Obamaadministration, analysis on the target and strength, analysis on the content,multi-dimensional perspectives of each state’s strategy, effectiveness evaluation andChina’s actions. The author tries to put the regional strategy of USA in new period inthe background of drastic change era of global pattern and global, Asia-pacificmacroscopic pattern, in order to search for the features of Northeast Asia securitystrategy of Obama’s administration, the inter relations among the strategies of USAagainst China, North Korea, South Korea, Japan, Russia, Mongolia and to extract thecommon contents, so as to realize the organic combination of macroscopic andmicrocosmic level analysis. The author attempts to analyze the strategic measures ofUSA from the strategic viewpoint by collation and analysis of the above contents, andevaluate and analyze the influence of the USA regional strategy on China objectivelyand fully to do his best to achieve profound theory and accurate statement.
The main part of this thesis is divided into the following five sections.
The main content of first section is the environment analysis of Northeast Asiasecurity strategy of Obama’s administration. Obama shoulders the historicalresponsibilities of adjusting the internal and external strategy and sustaining US globalleadership during his tenure. On one side, the Northeast Asia region has become the key point of US global strategy because it’s full of great powers and middle and smallcountries are in strategic locations, and its global economic weight increases; on theother side, the Northeast Asia region has always been the obstacle of establishingAmerican hegemonic order due to check and balance of China and Russia, out ofbalance of regional power shifts and complicated relationship among countries, whichcauses the Obama administration unable to give up the desire of dominating theNortheast Asia region, but also has to intervene the regional issues with cautiousness.Three main theories in the classical geopolitics show the special geographical positionin Asia-pacific area of northeast Asia, which is a significant guidance forunderstanding the regional strategy dilemma of Obama administration. Japan andSouth Korea in the continental margin zone in the Northeast Asia are great support forUS to consolidate its Northeast Asia ascendancy. North Korea, East China Sea, TaiwanStrait with continent and sea staggering are the regional conflicts of Northeast Asiaconcentrating place, three geographical political conflicts of North Korea to SouthKorea, China to Japan, Taiwan Strait to the Mainland become the strong weight ofObama administration for digesting the strength changes and impacts of both sides ofPacific. China and Russia in the deep continental hinterland of Northeast Asia is themain power for checking and balancing the establishment of US hegemony and theincrease of the two countries' strategic strength make the US feel restless. In general,the Northeast Asia strategic environment is not only an opportunity but also achallenge for America, the US strategic superiority against other parties is notfluctuated though it is more difficult to establishing a full hegemonic order in thisregion.
The main content of the second section is analysis on the target and strength ofObama administration’s Northeast Asia security strategy. Formulating clear strategictarget and using resources economically are the prerequisites of the successful grandstrategy, as well as the “setback” to the Obama administration left by the previousadministration. The target of US regional strategy in new period generally consists ofmilitary, economy and politics. The military target is relatively miscellaneous, whichincludes sustaining the maritime superiority against China, inhabiting the North Korea nuclear threatens, decreasing the Far East maritime forces influence of Russia,completing military deployment and adjustment in due time, assuring the supply ofmilitary strategic resources. The economy is much clearer, which includes establishingan “open” integrated economic frame across the pacific area, safeguarding thecompetition superiority of manufacturing industry against countries in Northeast Asia.The political target is comprised of two parts: Alliance system dominated by America,coordination tradition and new partner system. Taking a general view of regionalstrategy target of Obama administration, we can see that it has clear direction andstrong realizability. America is the only super power in the world with leading overallnational strength. The economic crisis occurred in2008impaired the strengthsuperiority to some extend, but the influence was not even in different aspects. In themilitary field, the military finance and expense is limited, but the regional militaryfinance resources guarantee of Obama administration was not fluctuated. In theeconomy field, since US had a sound economy foundation, regional economic strategywas limited by the financial crisis, and the strategic resources which could be suppliedin short term is limited. In the political field, the national strength was rarely affectedby economic crisis, and regional political strategic resources were adequate. To sum up,the bottleneck of realizing regional strategy resources for Obama administration hasn’tbeen found.
The main content of third section is the content analysis of Northeast Asia securitystrategy of Obama’s administration. The grand strategy can only endue with practicesignificance to the strategy by enriching with specific strategy content. The regionalstrategy of Obama administration can also be classified as the strategic target,reviewing its strategic measures from the military, economy and politics field. On onehand, The US army sustains the front edge deterrent force of Northeast Asia area bymilitary deployment and adjustment, the tasks of army is much clearer and the attack ismore obvious; on the other hand, the US military improves the suppression capabilityto China by innovation of skills and tactics. The Obama administration opens regionaleconomy integration conjuncture quickly by joining in TPP, and takes over the positiveposition of economy cooperation of Northeast Asia region by entering into US–Korea Free Trade Agreement, so as to spar for time for adjustment of domestic industrialstructure and assisting resurgence of manufacturing industry. Facing the complicatedsituation that the conflicts of Northeast Asia islands activate simultaneously, Obamaadministration leads the regional power direction by adopting different interventionstandpoints. Meanwhile, the US regional strategy in new period pays attentions torelying on the information age background, strengthening the ideological penetrationwith the direct communication opportunity with China and Russia, to impair thestrategy strength of the two countries checking and balancing America. Taking a viewof the content of Obama administration’s Northeast Asia security strategy, we can seethat the pattern is of more magnificence, the subjects are much wider, the areas aremore comprehensive, the measures are of more variety, the content continuity is morecohesive, which promotes the realization of strategy effect greatly.
The main content of the fourth section is multi-dimensional perspectives of eachstate’s strategy in Northeast Asia by Obama administration. The strategy againstcountries in Northeast Asia is the basic part of regional security strategy of Obamaadministration. Obama has to formulate specific strategies with particularity anddifference to operate because the countries in this region are of different situations andhave different relationships with America. Among which, US strategy against Japan innew period focuses on suppressing Yukio Hatoyama's diplomacy challenge, leadingNaoto Kan, Noda Yoshihiko cabinet diplomatic line, to finally safeguard the basicrelationship frame “Japan's Subordinate Status in U.S.-Japan Alliance” and consolidatethe foundation of US front superiority. Obama administration's strategy against SouthKorea stresses on inducing South Korea to participate in the regional strategy ofrestricting China, catering to the tough North Policy of Lee Myung-bak administration,inducing South Korea to connect the rise of China with the inter-Korean relationsdeterioration to participate in the strategy of guard against China. Since therelationship between US and China has a wide influence, Obama administrationdivides the strategic area against China into global and regional levels. In the globallevel, US government maintains the basic cooperation relationship with China to bededicated jointly to solving the global problems. In regional level, US government reinforces cooperation between allied states and maintains the overall superiorityagainst China by taking advantage of suspicion and fear to China of the adjacentcountries. In the strategy against North Korea, Obama administration breaks itsdependence on multilateral dialogue mechanism, increases the pressure to North Koreaby using global security mechanism and regional military alliances, and avoidsoverpressure which will cause collapse of North Korea. The core of Obamaadministration strategy against each country is “Divide and Rule”, in whichsuppression and cooptation exist at the same time, increase the difficulty of eachcountry to ally to handle regional security problems.
The main content of the fifth section is effectiveness evaluation of Obamaadministration’s Northeast Asia security strategy and China’s actions. Effectivenessevaluation of strategy is the basic index determining whether continuing the strategy,and also the summary of previous stage strategy practice. The positive effect in thetarget of Obama administration’s Northeast Asia security strategy is in the majority, thenegative effect outside the target is not adequate to balance out the achievements, thus,the expected effect is basically achieved. The effectiveness of US regional strategy innew period has been improved, and the overall strategy consumption has been undergood control. In the strategy effect, the regional strategy of Obama administration hasbeen agreed by major countries in the region except that it took side with Japan inisland conflicts which brought blames from other countries. During the second term,Obama administration may trim the conflicts between global strategic contraction andNortheast Asia strategy etc. based on the existing regional strategy so as to perfect thestrategy against Northeast Asia area. The success of Obama administration’s regionalstrategy reflects the rugged rising road of China and five bottlenecks during theprocess. China only can get rid of the limits of thinking and face the future, andexplore the maximum strategic opportunity period value to promote the improvementof the security situation of Northeast Asia area by “self-change”.
本文主体共分五章。
第一章主要内容是奥巴马政府东北亚安全战略的环境剖析。奥巴马政府肩负着调整美国内外战略，维持全球领导地位的历史重任。以致于它既无法割舍主导东北亚地区欲望，又不得不谨慎介入域内事务。经典地理政治学的三大学说揭示了东北亚在亚太地区的特殊地位，对理解奥巴马政府区域战略困境具有巨大的指导作用。居于东北亚大陆边缘地带的日本、韩国对美国巩固在东北亚优势具有重要的依托作用。陆海交错的朝鲜半岛、东海、台湾海峡是东北亚地缘矛盾集中所在，朝韩、中日、台海两岸三大矛盾则成为奥巴马政府控制太平洋两岸实力变化的有力砝码。而雄踞东北亚大陆纵深的中、俄则是制衡美国霸权构建的主要力量，两国战略实力的增加令美国如芒在背。总体而言，东北亚战略环境对美国既富于机遇又充满挑战，虽然在该地区构筑完全霸权秩序的难度有所增加，但美国对其他各方的战略优势并未动摇。
第二章主要内容是奥巴马政府东北亚安全战略目标与实力分析。美国区域军事目标相对冗繁，囊括维持对中国海上优势、遏制朝鲜核威慑能力、淡化俄罗斯强化远东海上力量影响、如期完成部署调整、保证战略资源供给等内容。经济目标则更加简明，包括构建“开放”的跨太平洋区域经济整合框架、捍卫美国对东北亚各国制造业优势。政治目标由巩固同盟体系、协调传统、新兴伙伴系统两部分构成。通观奥巴马政府区域战略目标，其指向性明确，可实现性较强。美国是当今世界唯一超级大国，国家实力独占鳌头，2008年爆发的经济危机一定程度削弱了美国的实力优势，其领域影响并不均衡。在军事领域，美国军事财政开支受到限制，但奥巴马政府区域军事财政资源保障并未动摇。在经济领域，美国国家经济实力基础牢固，区域经济战略受制于财政危机，可供调动的战略资源有限。在政治领域，经济危机影响微弱，美国区域政治战略资源充裕。综上所述，奥巴马政府实现区域战略的资源瓶颈尚未出现。
第三章主要内容是奥巴马政府东北亚安全战略内容解析。奥巴马政府区域战略也可以延续战略目标分类，从军事、经济、政治领域着手审视其战略措施。美军一方面通过部署调整维持东北亚地区前沿威慑，部队任务更为明确，进攻性更趋明显；另一方面利用技、战术创新，提高对中国压制能力。通过加入跨太平洋伙伴协议，奥巴马政府得以迅速打开区域经济整合局面，利用缔结美韩自由贸易协定抢占东北亚地缘经济合作的主动地位，从而为国内产业结构调整，扶植制造业复苏争取时间。面对东北亚岛屿争端同时激化的复杂局面，奥巴马政府采用不同介入立场，引导地区力量走向。新时期美国区域战略注重依托信息时代背景，利用与中俄社会直接沟通机遇强化对彼意识形态渗透，削弱两国制衡美国的战略实力。纵观奥巴马政府东北亚安全战略内容，其格局更加宏大、议题更为广泛、领域更趋全面、手段更为多样、内容承接更为连贯，对其战略效果实现具有重大推动作用。
第四章主要内容是奥巴马政府对东北亚各国战略的多维透视。新时期美国对日战略集中于压制鸠山外交挑战，引导菅直人、野田佳彦内阁外交路线，捍卫“美主日从”基本关系框架。奥巴马政府对韩战略则侧重于诱导韩国参与规制中国的区域战略，曲意迎合李明博当局强硬北方政策，诱导韩国将中国崛起与朝韩关系恶化相联系，参与防范中国战略。由于中美关系影响广泛，奥巴马政府刻意将对华战略区分为全球、地区两大层次。在全球层次，美国维护与中国基本合作关系，合作解决全球问题。在地区层次，借助邻国对中国疑惧心理，加强联盟合作维持对华优势。对朝战略中，奥巴马政府打破美国对多边对话机制依赖，利用全球安全机制、地区军事联盟加大对朝鲜压力，同时注意避免压力过大导致朝鲜崩溃。奥巴马政府对各国战略思维内核在于“分而治之”，压制与拉拢并存，提高了各国合作处理地区安全问题的难度。
第五章主要内容是奥巴马政府东北亚安全战略效能评估与中国的应对。奥巴马政府东北亚安全战略目标内正面效果居多，目标外负效果不足以抵消已取得成果，基本实现了预期效果。新时期美国区域战略效能有所提高，总体战略能耗获得较好控制。在战略影响方面，除在岛屿争端中偏袒日本遭到他国非议外，奥巴马政府区域战略获得域内多数国家肯定。在第二任期内，奥巴马当局可能在既有区域战略基础上，在全球战略收缩与东北亚战略重点等矛盾之间微调，以期完善对东北亚地区战略。奥巴马政府区域战略的成功映射出中国崎岖的崛起之路，中国只有摆脱思维束缚，面向未来最大限度挖掘战略机遇期价值，以“自变”带动东北亚地区安全局势的改善，才能破解美国的规制之局。
This thesis focuses on the research on current regional strategy of USA government,i.e. to search for the countermeasures of China by looking through and analyzing theNortheast Asia security strategy in the first term of Obama’s administration, as well asevaluating its strategy influence. The main contents in this thesis include five parts:Analysis on the environment of Northeast Asia security strategy of Obamaadministration, analysis on the target and strength, analysis on the content,multi-dimensional perspectives of each state’s strategy, effectiveness evaluation andChina’s actions. The author tries to put the regional strategy of USA in new period inthe background of drastic change era of global pattern and global, Asia-pacificmacroscopic pattern, in order to search for the features of Northeast Asia securitystrategy of Obama’s administration, the inter relations among the strategies of USAagainst China, North Korea, South Korea, Japan, Russia, Mongolia and to extract thecommon contents, so as to realize the organic combination of macroscopic andmicrocosmic level analysis. The author attempts to analyze the strategic measures ofUSA from the strategic viewpoint by collation and analysis of the above contents, andevaluate and analyze the influence of the USA regional strategy on China objectivelyand fully to do his best to achieve profound theory and accurate statement.
The main part of this thesis is divided into the following five sections.
The main content of first section is the environment analysis of Northeast Asiasecurity strategy of Obama’s administration. Obama shoulders the historicalresponsibilities of adjusting the internal and external strategy and sustaining US globalleadership during his tenure. On one side, the Northeast Asia region has become the key point of US global strategy because it’s full of great powers and middle and smallcountries are in strategic locations, and its global economic weight increases; on theother side, the Northeast Asia region has always been the obstacle of establishingAmerican hegemonic order due to check and balance of China and Russia, out ofbalance of regional power shifts and complicated relationship among countries, whichcauses the Obama administration unable to give up the desire of dominating theNortheast Asia region, but also has to intervene the regional issues with cautiousness.Three main theories in the classical geopolitics show the special geographical positionin Asia-pacific area of northeast Asia, which is a significant guidance forunderstanding the regional strategy dilemma of Obama administration. Japan andSouth Korea in the continental margin zone in the Northeast Asia are great support forUS to consolidate its Northeast Asia ascendancy. North Korea, East China Sea, TaiwanStrait with continent and sea staggering are the regional conflicts of Northeast Asiaconcentrating place, three geographical political conflicts of North Korea to SouthKorea, China to Japan, Taiwan Strait to the Mainland become the strong weight ofObama administration for digesting the strength changes and impacts of both sides ofPacific. China and Russia in the deep continental hinterland of Northeast Asia is themain power for checking and balancing the establishment of US hegemony and theincrease of the two countries' strategic strength make the US feel restless. In general,the Northeast Asia strategic environment is not only an opportunity but also achallenge for America, the US strategic superiority against other parties is notfluctuated though it is more difficult to establishing a full hegemonic order in thisregion.
The main content of the second section is analysis on the target and strength ofObama administration’s Northeast Asia security strategy. Formulating clear strategictarget and using resources economically are the prerequisites of the successful grandstrategy, as well as the “setback” to the Obama administration left by the previousadministration. The target of US regional strategy in new period generally consists ofmilitary, economy and politics. The military target is relatively miscellaneous, whichincludes sustaining the maritime superiority against China, inhabiting the North Korea nuclear threatens, decreasing the Far East maritime forces influence of Russia,completing military deployment and adjustment in due time, assuring the supply ofmilitary strategic resources. The economy is much clearer, which includes establishingan “open” integrated economic frame across the pacific area, safeguarding thecompetition superiority of manufacturing industry against countries in Northeast Asia.The political target is comprised of two parts: Alliance system dominated by America,coordination tradition and new partner system. Taking a general view of regionalstrategy target of Obama administration, we can see that it has clear direction andstrong realizability. America is the only super power in the world with leading overallnational strength. The economic crisis occurred in2008impaired the strengthsuperiority to some extend, but the influence was not even in different aspects. In themilitary field, the military finance and expense is limited, but the regional militaryfinance resources guarantee of Obama administration was not fluctuated. In theeconomy field, since US had a sound economy foundation, regional economic strategywas limited by the financial crisis, and the strategic resources which could be suppliedin short term is limited. In the political field, the national strength was rarely affectedby economic crisis, and regional political strategic resources were adequate. To sum up,the bottleneck of realizing regional strategy resources for Obama administration hasn’tbeen found.
The main content of third section is the content analysis of Northeast Asia securitystrategy of Obama’s administration. The grand strategy can only endue with practicesignificance to the strategy by enriching with specific strategy content. The regionalstrategy of Obama administration can also be classified as the strategic target,reviewing its strategic measures from the military, economy and politics field. On onehand, The US army sustains the front edge deterrent force of Northeast Asia area bymilitary deployment and adjustment, the tasks of army is much clearer and the attack ismore obvious; on the other hand, the US military improves the suppression capabilityto China by innovation of skills and tactics. The Obama administration opens regionaleconomy integration conjuncture quickly by joining in TPP, and takes over the positiveposition of economy cooperation of Northeast Asia region by entering into US–Korea Free Trade Agreement, so as to spar for time for adjustment of domestic industrialstructure and assisting resurgence of manufacturing industry. Facing the complicatedsituation that the conflicts of Northeast Asia islands activate simultaneously, Obamaadministration leads the regional power direction by adopting different interventionstandpoints. Meanwhile, the US regional strategy in new period pays attentions torelying on the information age background, strengthening the ideological penetrationwith the direct communication opportunity with China and Russia, to impair thestrategy strength of the two countries checking and balancing America. Taking a viewof the content of Obama administration’s Northeast Asia security strategy, we can seethat the pattern is of more magnificence, the subjects are much wider, the areas aremore comprehensive, the measures are of more variety, the content continuity is morecohesive, which promotes the realization of strategy effect greatly.
The main content of the fourth section is multi-dimensional perspectives of eachstate’s strategy in Northeast Asia by Obama administration. The strategy againstcountries in Northeast Asia is the basic part of regional security strategy of Obamaadministration. Obama has to formulate specific strategies with particularity anddifference to operate because the countries in this region are of different situations andhave different relationships with America. Among which, US strategy against Japan innew period focuses on suppressing Yukio Hatoyama's diplomacy challenge, leadingNaoto Kan, Noda Yoshihiko cabinet diplomatic line, to finally safeguard the basicrelationship frame “Japan's Subordinate Status in U.S.-Japan Alliance” and consolidatethe foundation of US front superiority. Obama administration's strategy against SouthKorea stresses on inducing South Korea to participate in the regional strategy ofrestricting China, catering to the tough North Policy of Lee Myung-bak administration,inducing South Korea to connect the rise of China with the inter-Korean relationsdeterioration to participate in the strategy of guard against China. Since therelationship between US and China has a wide influence, Obama administrationdivides the strategic area against China into global and regional levels. In the globallevel, US government maintains the basic cooperation relationship with China to bededicated jointly to solving the global problems. In regional level, US government reinforces cooperation between allied states and maintains the overall superiorityagainst China by taking advantage of suspicion and fear to China of the adjacentcountries. In the strategy against North Korea, Obama administration breaks itsdependence on multilateral dialogue mechanism, increases the pressure to North Koreaby using global security mechanism and regional military alliances, and avoidsoverpressure which will cause collapse of North Korea. The core of Obamaadministration strategy against each country is “Divide and Rule”, in whichsuppression and cooptation exist at the same time, increase the difficulty of eachcountry to ally to handle regional security problems.
The main content of the fifth section is effectiveness evaluation of Obamaadministration’s Northeast Asia security strategy and China’s actions. Effectivenessevaluation of strategy is the basic index determining whether continuing the strategy,and also the summary of previous stage strategy practice. The positive effect in thetarget of Obama administration’s Northeast Asia security strategy is in the majority, thenegative effect outside the target is not adequate to balance out the achievements, thus,the expected effect is basically achieved. The effectiveness of US regional strategy innew period has been improved, and the overall strategy consumption has been undergood control. In the strategy effect, the regional strategy of Obama administration hasbeen agreed by major countries in the region except that it took side with Japan inisland conflicts which brought blames from other countries. During the second term,Obama administration may trim the conflicts between global strategic contraction andNortheast Asia strategy etc. based on the existing regional strategy so as to perfect thestrategy against Northeast Asia area. The success of Obama administration’s regionalstrategy reflects the rugged rising road of China and five bottlenecks during theprocess. China only can get rid of the limits of thinking and face the future, andexplore the maximum strategic opportunity period value to promote the improvementof the security situation of Northeast Asia area by “self-change”.
引文
1周丕启：《大战略分析》，[M]，上海人民出版社，2009年8月第一版，第47页。
2钟龙彪：《奥巴马政府的国家安全战略调整及其对中美关系的影响》，[J]，国际问题研究，2010第4期，第33-38页。.
3Dick Nanto: East Asia Economic and Security Arrangement and U.S. Policy,[R/OL], Congressional ResearchService, April15,2010, http://fpc.state.gov/documents/organization/142760.pdf.
4黄凤志：《东北亚安全秩序的困境与对策研究》，[J]，东北亚论坛，2005年第3期，第34-36页。.
5时殷弘：《21世纪初期世界政治的基本性质和中国的应有战略》，[M]，中国人民大学出版社，2006年5月第一版，第185-187页。
1王鸿刚：《美国的亚太战略与中美关系的未来》，[J]，现代国际关系，2011第1期，第7-13页。.
2陶文钊：《奥巴马的外交“新政”与战略调整》，[J]，国际观察，2010年第1期：第1-9页。
3王缉思：《中美关系新趋势及其对东北亚安全的影响》，[J]，国际政治研究，2011第1期，第1-5页。
4张威威：《美日、美韩军事同盟的同步强化与及其影响》，[J]，世界经济与政治论坛，2011第5期，第1-12页。.
5唐彦林：《奥巴马政府东亚政策的调整及其中国的应对》，[J]，东北亚论坛，2010第2期，第49-57页。.
1周丕启：《大战略分析》.[M].上海人民出版社，2009年第一版，第15页。
2周丕启：《大战略分析》.[M].上海人民出版社，2009年第一版，第78页。
3吴心伯：《论奥巴马政府的亚太战略》，[J]，国际问题研究，2012年第21期，第62-77页。
4楚树龙：《美国亚太战略调整对中国周边环境的影响及对策建议》，[C]，角色与责任：中国在东北亚地区的战略地位与战略利益，2011年8月。
1Emma Chanlett-Avery and Bruce Vaughn:Emerging Trends in the Security Architecture in Asia: Bilateral andMultilateral Ties Among the United States, Japan, Australia, and India, U.S. Department of State,[R/OL],Congressional Research Service, January7,2008, http://fpc.state.gov/documents/organization/99487.pdf.
2宋静：《美国因素影响下的亚太、东亚合作机制之争》，[J]，世界经济与政治论坛，2011年第1期。
3甘钧线申根焕：《奥巴马政府安全战略调整评析》，[J]，外交评论，2011年第2期，第143页。
1叶建军：《美国应对“反进入与区域拒止”战略评析》，[J]，现代国际关系，2011年第6期，第42-46页。
2张愿：《试析美国海军战略的调整及其影响》，[J]，现代国际关系，2012年第3期，第1-8页。
3刘建飞：《美国”民主联盟”战略的困境》，[J]，美国研究，2010年第3期，第7-23页。
4张景全：《金融危机对日美同盟的影响》，[J]，日本学刊，2010年第3期，第28-38页。
1朱锋：构建互敬、互谅与互利的中美日三边关系[C].中国国际战略评析2011，北京大学出版社，第32-40页。
2约瑟夫·奈：《下一个十年的中国、亚洲与美国》，[M]，中国国际战略评析2011，北京大学出版社，第13-31页。
3杜兰：《美国力推跨太平洋伙伴关系战略论析》，[J]，国际问题研究，2011第1期，第45-51页。
1Joseph S.Nye: Don’t Waste This Crisis,[C], The17thJapan-US Security Seminar, March,2011, p.15.
2Dick Nanto: East Asian Regional Architecture: East Asia Economic and Security Arrangement and U.S. Policy,[R/OL], Congressional Research Service, April15,2010, http://fpc.state.gov/documents/organization/142760.pdf.
3杨剑：美国二元战略伙伴系统的构建与调适，[J]现代国际关系，2011年第10期，1-14页。
1钟飞腾张洁：雁阵安全模式与中国周边外交的战略选择[J]世界经济与政治，2011第8期，47-64页。
2阮建平：《经济与安全“再平衡”下的美国对华政策调整》，[J]，东北亚论坛，2011年第1期，第60-67页。.
3白永辉赵明昊：《从“利益攸关方”到“战略保证”——政治—经济的分析视角》，[J]，国际政治研究，2010年第2期，第105-119页。
1王帆：《美国对华战略底线与中美冲突的限度》，[J]，外交评论，2011年第6期，第21-31页。
2阮建平：《从美国对台军售讨论看其台海政策调整》，[J]，现代国际关系，2012年第3期，第9-15页。
3Weston S. Konishi: Japan’s Historic2009Elections: Implications for U.S. Interests,[R/OL], September8,2009,Congressional Research Service, http://fpc.state.gov/documents/organization/130263.pdf.
1Emma Chanlett and William H. Cooper and Mark E. Manyin, Japan-U.S. Relations: Issues for Congress,[R/OL],October6,2010, Congressional Research Service, http://fpc.state.gov/documents/organization/150752.pdf.
2黄凤志、吕平：《奥巴马政府对日外交的多维审视》，[J]，太平洋学报，2012年第2期，第46-55页。
3王蓉蓉、刘强：《美韩同盟：超越的流变趋势》，[J]，世界政治与经济论坛，2009年第4期，第52-59页。
1Mark E. Manyin, Coordinator and Emma Chanlett-Avery and Mary Beth Nikitin: U.S.-South Korea Relations,[R/OL], ongressional Research Service, May15,2012, http://fpc.state.gov/documents/organization/191602.pdf.
2朱峰：《“后天安舰时代”半岛无核化进程评析》，[J]，现代国际关系，2011年第10期，第7-14页。
3焦世新：《奥巴马政府对朝“新政”》，[J]，现代国际关系，2010年第3期，第15-21页。
1刘俊波：《从“战略战略”看奥巴马的对朝政策》，[J]，国际问题研究，2010年第6期，第58-62页。
1钮先钟：《西方战略思想史》，[M]，广西师范大学出版社，2003年版导言，第3页。
2【德】克劳塞维茨：《战争论》，[M]，商务印书馆，1995年版，第103页。
1【美】杰弗里·帕克：《剑桥战争史》，[M]，吉林人民出版社，1999年版，388-389页。
2【英】李德·哈特：《战略论：间接路线》，[M]，上海人民出版社，2010年版，第277页。
3【美】保罗·肯尼迪编，时殷弘、李庆四译：《战争与和平的大战略》，[M]，世界知识出版社2005年版，第1页。
4【美】保罗·肯尼迪编，时殷弘、李庆四译：《战争与和平的大战略》，[M]，世界知识出版社2005年版，第1页。
5王家福：《国际战略学》，[M]，高等教育出版社，2005年版，序言
1时殷弘：《21世纪初期世界政治的基本性质和中国的应有战略》，[M]，中国人民大学出版社，2006年版，第249页。
2周丕启：《大战略分析》，[M]，上海人民出版社，2009年8月第一版，第6页。
1White House: National Security Strategy,[R/OL], May2010, p1, http://www.whitehouse.gov/sites/default/files/rssviewer/national security strategy.
1White House:National Security Strategy,[R/OL], May2010,p.7, http://www.whitehouse.gov/sites/default/files/rssviewer/national security strategy.
1周丕启：《大战略分析》，[M]，上海人民出版社，2009年8月第一版，第5页。
1White House: National Security Strategy,[R/OL], May2010, p.7, http://www.whitehouse.gov/sites/default/files/rssviewer/national security strategy.
1黄凤志、高科：东北亚地区安全战略研究,[M]，吉林人民出版社，2006年12月第1版，第81页。
1Niklas.Swantrom and Sofia Leberg: Conflict Prevetion and Management in Northeast Asia: The Korea Peninsulaand Taiwan Strait in Comparison,[M], Cambridge Scholars Publishing,2010, p.1.
2【法】托克维尔：《论美国的民主》，[M]，商务印书馆，1988年12月第一版，第29页。
1【美】阿尔弗雷德·塞尔·马汉：《海权论》，[M]，陕西师范大学出版社，2007年6月第一版，第45页。
2【英】哈·麦金德：《历史的地理枢纽》，[M]，商务印书馆，1985年第一版2008年4月第3次印刷，第69页。
1【美】阿尔弗雷德·塞尔·马汉：《亚洲问题及其对国际政治的影响》，[M]，上海三联书店，2007年1月第一版，第90页。
2【英】哈·麦金德：《历史的地理枢纽》，[M]，商务印书馆，1985年第一版2008年4月第3次印刷，，第71页。
1参见世界银行统计数据，同期法国国内生产总值由1.33万亿美元增长至2.77万亿美元，德国由1.88万亿美元增长至3.57万亿美元。http://data.worldbank.org/indicator/NY.GDP.MKTP.CD.
2吴寄南：《新世纪日本对外战略研究》，[M]，时事出版社，2010年9月第一版，第64页。
1Emma Chanlett-Avery,Cooedinator and William H. Cooper and Mark E.Manyin.Japan-U.S. Relations: Issues forCongress.Congressional Research Service,[R/OL], May4,2012..summary.http://fpc.state.gov/documents/organization/190038.pdf.
2Emma Chanlett-Avery,Cooedinator and William H. Cooper and Mark E.Manyin, Japan-U.S. Relations: Issuesfor Congress,[R/OL] Congressional Research Service, January13,2011, p.9,http://fpc.state.gov/documents/organization/155623.pdf.
1参见《日本外交蓝皮书2011》“日本将会深化并发展与美国的联盟，努力使其成为亚太地区稳定与繁荣的公共产品。”概要Ministry of ForeignAffairs: Japan.Diplomatic Bluebook2011,[R], Summary, p.9.
2参见世界银行统计数据，2007年韩国国内生产总值已超过1万亿美元，2008年，2009年该数值有所下降，2010年韩国国内生产总值再次超过1万亿美元，并在2011年保持了稳定的增长。http://data.worldbank.org/indicator/NY.GDP.MKTP.CD.
3Chenong Wa Dae The Office of President The republic of Korea: Global Korea: The National Security Strategy ofthe Republic of Korea[R/OL], June2009, p.20. http://english.president.go.kr/government/golbalkorea/globalkore_eng.pdf.
1参见中华人民共和国商务部综合司、商务部国际贸易经济合作研究院：国别贸易报告，2011年韩国货物贸易及中韩贸易概况,，[R/OL]，http://countryreport.mofcom.gov.cn/record/view110209.asp?news_id=27896.
2Dick K. Nanto, East Asia Regional Architecture: New Economic and Security Arrangements and U.S. Policy,[R.OL], Congressional Research Service, April15,2010. p.28.http://fpc.state.gov/documents/organization/142760.pdf
1Chenong Wa Dae The Office of President The republic of Korea: Global Korea: The National Security Strategy ofthe Republic of Korea,[R/OL], June2009, p.21. http://english.president.go.kr/government/golbalkorea/globalkore_eng.pdf
2Mark E. Manyin, Coordinator and Emma Chanlett-Avery and Mary Beth Nikitin.U.S.-South Korea Relations,[R/OL], Congressional Research Service, May15,2012, Summary.http://fpc.state.gov/documents/organization/191602.pdf.
1White House: National Security Strategy,[R/OL], May2010, p.42,http://www.whitehouse.gov/sites/default/files/rss viewer/national security strategy.
2【英】巴里·布赞、【丹】奥利·维夫：《地区安全复合体与国际安全结构》，[M]，上海世纪出版集团，2010年1月第一版，第143页。
1【美】汉斯·摩根索：《国家间政治：权力斗争于和平》，[M]，北京大学出版社，2006年11月第一版，第215页。
2Dick K. Nanto: North Korea: Economic Leverage and Policy Analysis, Congressional Research Service,[R/OL],August14,2009, p.20, http://fpc.state.gov/documents/organization/130212.pdf.
1United States Department of Defense: The National Military Strategy of the United States of America,“2011Redefining America’s Military Leadership”,[R/OL], p.13. http://www.jcs.mil//content/files/2011-02/020811084800_2011_NMS_-_08_FEB_2011.pdf.
2Chenong Wa Dae The Office of President The republic of Korea: Global Korea: The National Security Strategy ofthe Republic of Korea,[R/OL], June2009, p.15.http://english.president.go.kr/government/golbalkorea/globalkore_eng.pdf
3Emma Chanlett-Avery:North Korea: North Korea: U.S. Relations, Nuclear Diplomacy, and Internal Situation,[R/OL], Congressional Research Service, June17,2011, p.3,http://fpc.state.gov/documents/organization/167870.pdf
1美国国家情报委员会编：《全球趋势2025，转型的世界》，[M]，时事出版社，2009年9月第1版，第124页。
1吴寄南，《新世纪日本对外战略研究》，[M]，时事出版社，2010年9月第一版，第306页。
2美国国家情报委员会编：《全球趋势2025，转型的世界》，[M]，时事出版社2009年9月第1版，第51页。
3Prime minister of Japan and His Cabinet: Address by Prime Minister Yoshihiko Noda at the2011Air Review,October16,2011. Prime minister of Japan and his cabinet, http://www.kantei.go.jp/foreign/noda/statement/201110/16kunji_e.html.
1日本防卫省防卫研究所编：《中国安全战略报告2011》，[R/OL]，第38、29页。http://wenku.baidu.com/view/f6149c0f4a7302768e9939e0.html.
2Emma Chantlett-Avery Coordinator Kerry Dumhaugh and William H. Cooper: Sino-Japanese Relations: Issuesfor U.S. Policy,[R/OL], Congressional Research Service, December19,2008, p.20, http://fpc.state.gov/documents/organization/115933.pdf.
3Emma Chanlett-Avery; Mark E. Manyin; William H. Cooper: Japan-U.S. Relations: Issues for Congress,[R/OL],Congressional Research Service October6,2010, p.3, http://fpc.state.gov/documents/organization/150752.pdf.
4【英】巴里·布赞：《美国与诸大国：21世纪的世界政治》，[M]，上海人民出版社，2007年，第144、145页。
1十一项协议分别为《海峡两岸食品安全协议》、《海峡两岸邮政协议》、《海峡两岸海运协议》、《海峡两岸空运协议》、《海峡两岸空运补充协议》、《海峡两岸金融合作协议》、《海峡两岸共同打击犯罪及司法互助协议》、《海峡两岸标准计量检验认证合作协议》、《海峡两岸农产品检疫检验合作协议》、《海峡两岸渔船船员劳务合作协议》。四项备忘录为《《海峡两岸签署证券及期货监督管理合作谅解备忘录》、《海峡两岸签署银行业监督管理合作谅解备忘录》、《海峡两岸签署保险业监管合作备忘录》、《海峡两岸签署金融监管合作备忘录》，参见中国社会科学院台湾研究所编《新时期对台方针政策重要文献选编（修订本）》，[M]，2009年12月。
2参见中华人民共和国商务部综合司、商务部国际贸易经济合作研究院：2011年12月中国台湾省贸易简讯，[R/OL]，http://countryreport.mofcom.gov.cn/new/view110209.asp?news_id=28285.
1远见社会经济研究调查中心：发布“2012年9月份台湾民众统独观调查”结果，[R/OL],http://www.gvsrc.net.tw/dispPageBox/GVSRCCP.aspx?ddsPageID=LATEST&dbid=3098764022
2苏格：《美国对华政策与台湾问题》，[M]，世界知识出版社，1998年6月第一版，第810页。
1【中国台湾】苏起：《危险边缘，从两国论到一边一国》，[M]，天下远见出版股份有限公司，2003年，自序第14页。
2张清敏：《美国对台军售政策研究，决策的视角》，[M]，世界知识出版社，第414页。
1约瑟夫·奈：《硬权力与软权力》，[M]，北京大学出版社，2005年第一版，第82页。
1Dick K.Nanto and Emma Chanlett-Avery, North Korea: Economic Leverage and Policy Analysis,[R/OL]Congressional Research Service, August14.2009, p.11, http://fpc.state.gov/documents/organization/130212.pdf.
2参见中国社会科学院亚太与全球战略研究院，《国际战略报告2012年第4期：以建设经济共同体为目标深化中日韩合作》，[R]。
1Emma Chanlett-Avery and Bruce Vaughn, Emerging Trends in the Securtiy Architecture in Asia: Bilateral andMultilateral Ties Among the United States, Japan, Australia, and India,[R/OL], Jaunary7,2008, p,1,http://fpc.state.gov/documents/organization/99487.pdf.
1Dick K.Nanto and Emma Chanlett-Avery, The Rise of China and It effect on Taiwan, Japan, and South Korea: U.S.Policy Choices,[R/OL], January13,2006, p.31, http://www.fas.org/sgp/crs/row/RL32882.pdf.
2Dick K. Nanto, East Asia Regional Architecture: New Economic and Security Arrangements and U.S. Policy,[R/OL], Congressional Research Service, April15,2010, p.4,http://fpc.state.gov/documents/organization/142760.pdf.
3同上，p.24
4Office of the Secretary of Defense: Annual Report to Congress: Military and Security Developments Involving the
12011年俄罗斯自中、日、韩进口量占其全年进口总量的16.3%、5.3%、4.1%，参见中华人民共和国商务部综合司、商务部国际贸易经济合作研究院：国别贸易报告，2011年俄罗斯货物贸易及中俄双边贸易概况,[R/OL]，表3俄罗斯自主要贸易伙伴进口，http://countryreport.mofcom.gov.cn/record/view110209.asp?news_id=28457
3【美】兹比格纽·布热津斯基：《大棋局：美国的首要地位及其地缘战略》，[M]，上海世纪出版集团，2007年1月第一版，第70页。
1Stephen J. Blank Editor: Russia’s Prospects In Asia,[M], Strategic Studies Institute, December2010, p.50.
2参见日本防卫省2012年7月发布的《防卫白皮书2012》文摘部分，Japan Ministry of Defense: Defense of Japan2012,[R/OL], Digest, Column, Importance of Initial Reponse in Saving Human Lives, http://www.mod.go.jp/e/publ/w_paper/pdf/2012/02_Digest.pdf
3参见日本防卫省2012年7月发布的《防卫白皮书2012》文摘部分，Japan Ministry of Defense: Defense of Japan2012,[R/OL], Digest, PartⅢ, Measures for Defense of Japan, http://www.mod.go.jp/e/publ/w_paper/pdf/2012/02_Digest.pdf
1Stephen J. Blank Editor, Russia’s Prospects In Asia, Strategic Studies Institute, December2010,[M], p.90.
1White House: National Security Strategy,[R/OL], May2010, p.7,http://www.whitehouse.gov/sites/default/files/rssviewer/national security strategy.
3参见Edited by G. John Ikenberry and Chung-in Moon: The United States and NortheastAsia Debates, issues, andNew Order,[M], Roman and Littlefield Publishers,2008, p.15.该段文字中东亚等同于东北亚。
1陈雅莉：《美国的“再平衡”战略》，[J]，世界经济与政治，2012年第11期，第65页。
1United States Department of Defense: The National Military Strategy of the United States of America,“2011Redefining America’s Military Leadership”,[R/OL], p.4. http://www.jcs.mil//content/files/2011-02/020811084800_2011_NMS_-_08_FEB_2011.pdf.
2十份报告名称为China Naval Modernization: Implications for U.S. Navy Capabilities-Background and Issuesfor Congress，发布时间分别为2009年5月29日、7月17日、12月23日，2010年4月9日、6月10日、8月26日、10月1日、12月23日，2011年2月3日，2012年3月23日。
3王缉思、李侃如：《中美战略互疑：解析与应对》，[M]，北京大学国际战略研究中心，第11页http://www.brookings.edu/~/media/research/files/papers/2012/3/30%20us%20china%20lieberthal/0330_china_lieberthal_chinese.pdf
1Ronald O’Rourke: China Naval Modernization: Implications for U.S. Navy Capabilities-Background and Issuesfor Congress,[R/OL], Congressional Research Service, March23,2012, p.2,http://fpc.state.gov/documents/organization/187397.pdf
2Emma Chanlett-Avery: North Korea: U.S. Relations, Nuclear Diplomacy, and Internal Situation,[R/OL],Congressional Research Service, January17,2012, p.17, http://fpc.state.gov/documents/organization/183733.pdf.
3United States Department of Defense: Gate: North Korea Becoming Direct Threat to U.S.,[R], U.S. Forces PressService, Beijing, Jan.11,2011, http://www.defense.gov/news/newsarticle.aspx?id=62400.62
1Emma Chanlett-Avery Coordinator, William H. Cooper, Mark E. Manyin: Japan-U.S. Relations: Issues forCongress,[R/OL], Congressional Research Service, May4,2012, p.18,http://fpc.state.gov/documents/organization/190038.pdf
2United States Department of Defense: Sustaining U.S. Global Leadership: Priorities For21stCentury Defense,
[R/OL], January2012, p.4, http://www.defense.gov/news/Defense_Strategic_Guidance.pdf.
3现有驻韩美军人数为约为28500人，驻日美军人数约为36000人，参见本文第一章以及Mark E. ManyinCoordinator, Emma Chanlett-Avery, Mary Beth Nikitin: U.S.-South Korea Relations,[R/OL], Congressional
Research Service, November28,2011, p.19, http://fpc.state.gov/documents/organization/179542.pdf.
1Emma Chanlett-Avery: The U.S.-Japan Alliance,[R/OL], Congressional Research Service, January18,2011, p.8,http://fpc.state.gov/documents/organization/155561.pdf.
2张景全：《金融危机对日美同盟的影响》，[C]，“野田政权内政外交课题与前景展望”学术研讨会论文集，吉林大学东北亚研究院，吉林大学日本研究所，第64页。
1【美】罗伯特·吉尔平：《世界政治中的战争与变革》，上海人民出版社，2007年1月第一版，第180页。
1参见中华人民共和国商务部综合司、商务部国际贸易经济合作研究院：国别贸易报告，2011年美国货物贸易及中美贸易概况，[R/OL]，2011年美国对中国出口额为1038.79亿美元，占其全年出口总量比率为7%，对日出口额为661.68亿美元，占比4.5%；对韩出口435.05亿美元，占比2.9%；对中国香港出口365.13亿美元，占比2.5%；对中国台湾出口258.98亿美元，占比1.8%。同年美国自中国进口3993.35美元，占全年进口总量18.1%；自日本进口1288.11亿美元，占比5.8%；自韩国进口566.36亿美元，占比2.6%；自中国台湾进口413.28亿美元，占比1.9%，该数字不包括自中国香港进口数额。http://countryreport.mofcom.gov.cn/record/view110209.asp?news_id=27972与http://countryreport.mofcom.gov.cn/record/view110209.asp?news_id=27973
2Dick K.Nanto and Emma Chanlett-Avery: The Rise of China and It effect on Taiwan, Japan, and South Korea: U.S.Policy Choices,[R/OL], Congressional Research Service, January13,2006, p.7, http://www.fas.org/sgp/crs/row/RL32882.pdf.66
1“对美欧关系而言，欧盟的形成意味着跨大西洋经济实力对比趋于平衡……东亚自由贸易框架覆盖16个国家，涵盖世界一半的人口，经济总量超过16.4万亿美元，且经济增长率远高于美国、欧洲。”参见Dick K. Nanto: East Asia Regional Architecture: New Economic and Security Arrangements and U.S. Policy,[R/OL],Congressional Research Service, April15,2010, p.39. http://fpc.state.gov/documents/organization/142760.pdf
2Emma Chantlett-Avery Coordinator Kerry Dumhaugh and William H. Cooper: Sino-Japanese Relations: Issues forU.S. Policy,[R/OL], Congressional Research Service, December19,2008, p.21, http://fpc.state.gov/documents/organization/115933.pdf.
3The U.S. Department of States: Remarks of Secretary Clinton:America’s Pacific Century,[R/OL], Foreign PolicyMagazine, October11,2011, http://www.state.gov/secretary/rm/2011/10/175215.htm.
4The White House: Remarks by President to the Australian Parliament,[R/OL], November172011, Office of thePress Secretary,http://www.whitehouse.gov/the-press-office/2011/11/17/remarks-president-obama-australian-parliament.
1参见世界银行各国生产总值数据，1991年美国国内生产总值为5.93万亿美元，日本国内生产总值为3.53万亿美元，http://data.worldbank.org/indicator/NY.GDP.MKTP.CD?page=4.
2【美】斯蒂芬·沃尔特：《联盟的起源》，[M]，北京大学出版社，2007年11月，第31页。
3Dick K.Nanto and Emma Chanlett-Avery: The Rise of China and It effect on Taiwan, Japan, and South Korea: U.S.Policy Choices,[R/OL], Congressional Research Service,January13,2006, p.38,http://www.fas.org/sgp/crs/row/RL32882.pdf.
1汉斯·摩根索：《国家间政治：权力斗争于和平》，[M]，北京大学出版社，2006年11月第一版，第178页。
2Brad Glosserman, Sun Namkung:U.S.-ROK Relations: Searching for a Vision,[R/OL], August2006, Center forStrategic and International Study, http://csis.org/files/media/csis/pubs/issuesinsights_v06n13.pdf.
1White House: National Security Strategy,[R/OL], May2010, p.43,http://www.whitehouse.gov/sites/default/files/rss viewer/national security strategy.
2杨剑：《美国二元战略伙伴系统的构建与调试》，[J]，现代国际关系，2011年第10期，第4页。
1周丕启：《大战略分析》，[M]，上海人民出版社，2009年8月第一版，第76页。
1美国国家情报委员会编：《全球趋势2025，转型的世界》，[M]，时事出版社2009年9月第1版，第127页。
2United States Department of Defense: The National Military Strategy of the United States of America,“2011Redefining America’s Military Leadership”[R/OL], p.7. http://www.jcs.mil//content/files/2011-02/020811084800_2011_NMS_-_08_FEB_2011.pdf.
3United States Department of Defense: Quadrennial Defense Review Report,[R/ol], September30,2001,p4,http://www.defense. gov/pubs/qdr2001.pdf.
4其余九个国家为中国1190亿美元，英国596亿美元，法国593亿美元，俄罗斯587亿美元，日本545亿美元，沙特阿拉伯452亿美元，德国452亿美元，印度413亿美元，意大利370亿美元，参见Stockholm InternationalPeace Research Institute: SIPRI YEARBOOK2011Armaments, Disarmament and International Security Summary,
1美国2010年军费为6980亿美元，全球军费总额为16300亿美元。同年美国国内生产总值为14.44万亿美元，全球生产总值约为70万亿美元，参见Stockholm International Peace Research Institute: SIPRI YEARBOOK2011Armaments, Disarmament and International Security Summary,[R], p.9.与世界银行http://data.worldbank.org/indicator/NY.GDP.MKTP.CD
2Clark A. Murdock and Kelley Sayler, and Ryan A. Crotty: The Budget’s Double Whammy: Drawing Down WhileHollowing Out from Within,[R/OL], October18,2012, Center For Strategic and International Studieshttp://csis.org/files/publication/121018_Murdoch_DefenseBudget_Commentary.pdf.
3White Hous: Remarks By President Obama to the Australia Parliament,[R/OL], November17,2011,http://www.whitehouse.gov/the-press-office/2011/11/17/remarks-president-obama-australian-parliament.
4Ministry of Defense Japan: Defense of Japan2012, Digest, Part1Security Environment Surrounding Japan,http://www.mod.go.jp/e/publ/w_paper/pdf/2012/02_Digest.pdf.
1张愿：《试析美国海军战略的调整及其影响》，[J]，现代国际关系，2012年第3期，第1页。
2包括053H2G型护卫舰4艘，053H3型护卫舰10艘，054型护卫舰2艘，054A型护卫舰12艘。俄制现代级驱逐舰4艘，052型驱逐舰2艘，051B型驱逐舰1艘，052B型驱逐舰2艘，052C型驱逐舰3艘，052C（旅洲级）2艘。参见Ronald O’Rourke, China Naval Modernization: Implications for U.S. Navy Capabilities-Background and Issues for Congress,[R/OL], Congressional Research Service, March23,2012,http://fpc.state.gov/documents/organization/187397.pdf.
1Mark E. Manyin, Coordinator and Stephen Daggett and Ben Dolven and Susan V. Lawrence and Michael F. Martinand Ronald O’ Rourke and Bruce Vaughn: Pivot to the Pacific? The Obama Administration’s “Rebalance” TowardAsia,[R/OL], Congressional Research Service, March28,2012.http://fpc.state.gov/documents/organization/187389.pdf.
2近三十年来美国占世界生产总值的比率一般浮动于20%至30%之间，2011年美国国内生产总值为全球生产总值的21%，参见http://data.worldbank.org/indicator/NY.GDP.MKTP.CD.
3White House: National Security Strategy,[R/OL], May2010, p.9, http://www.whitehouse.gov/sites/default/files/rssviewer/national security strategy.
4White House: Economic Report Of The President Transmitted to the Congress Together With The Annual Report ofThe Council Of Economic Advisers,[R/OL], p.140, United States Government Printing Office Washington, February2012, http://www.whitehouse.gov/sites/default/files/microsites/ERP_2012_Complete.pdf.
1同上Vol.57.
1参见Office of the United States Trade Representative, Free TradeAgreements, http://www.ustr.gov/trade-agreements/free-trade-agreements.
2National Science Board: Research and Development, Innovation, and the Science and Engineering Workforce[R/OL]: A Companion Piece to Science and Engineering Indicators2012, p.9July16.2012.http://www.nsf.gov/statistics/seind12/pdf/c04.pdf
1【美】兹比格涅夫·布热津斯基：《战略远见，美国与全球权力危机》，[M]，新华出版社，2012年9月第一版，第62页。
1美国国家情报委员会编：《全球趋势2025，转型的世界》，[M]，时事出版社，2009年9月第1版，第125页。
2尽管部分国家民主化过渡的进程中陷入内战，或未能成功实现政治体制转型，但各国精英们总体上接受了西方民主的道路。
3北京大学国际战略研究中心编：《中国国际战略评论2011》，[M]，世界知识出版社，2011年5月第一版，第4页。
4王玮、戴超武：《美国外交思想史1775-2005》，[M]，人民出版社，2007年12月第一版，第47页。
1汉斯·摩根索：《国家间政治：权力斗争于和平》，[M]，北京大学出版社，2006年11月第一版，第30页。
1左希迎、唐世平：《理解战略行为：一个初步的分析框架》，[J]，中国社会科学，2012年第11期，第188页。
1参见驻日美军官方主页，其中美军总人数为3.85万人，而美国国会研究所表述驻日美军总人数为3.6万人。本文采用美国国会研究所对驻日美军总人数。http://www.usfj.mil/
2参见lan E. Rinehart and Emma Chanlett-Avery: The U.S. Military Presence in Okinawa and the Futenma BaseControversy,[R/OL], Congressional Research Service, August3,2012, p.6.http://fpc.state.gov/documents/organization/196930.pdf.与Emma Chanlett-Avery: The U.S.-Japan Alliance,[R/OL],Congressional Research Service, January18,2011.p.9. http://fpc.state.gov/documents/organization/155561.pdf.
1Emma Chanlett-Avery: The U.S.-Japan Alliance, Congressional Research Service,[R/OL], January18,2011.p.7.http://fpc.state.gov/documents/organization/155561.pdf.[R/ol], Congressional Research Service, November28,2011, p.19.
1参见Emma Chanlett-Avery,Cooedinator and William H. Cooper and Mark E.Manyin, Japan-U.S. Relations: Issuesfor Congress, Congressional Research Service, January13,2011, Vol.8http://fpc.state.gov/documents/organization/155623.pdf.
2原本日本每年支付40亿美元用于驻日美军花费，参见本文第一章。
3Mark E. Manyin, Coordinator and Emma Chanlett-Avery and Mary Beth Nikitin: U.S.-South Korea Relations,ongressional Research Service, May15,2012.Vol.23. http://fpc.state.gov/documents/organization/191602.pdf
1Korea Policy Institute:“Mapping the Future of the U.S.-South Korean Military Alliance”:,http://www.kpolicy.org/documents/interviews-opeds/121204gregoryelichmappingthefutureussk.html.
2中国新闻网：美日讨论出售F35战机问题日方希望2016年交货，[N[，2012年2月24日http://www.chinanews.com/gj/2012/02-24/3696577.shtml
1U.S. Department of Defense: Quadrennial Defense Review Report,[R/OL], February2010, p.32http://www.defense.gov/qdr/QDR%20as%20of%2029JAN10%201600.pdf四年防务报告
1参见美国国会研究报告，2010年美国自TPP成员国进口总额为851.17亿美元，对TPP成员国出口总额为
892.15亿美元。Brock R. Williams: Trans-Pacific Partnership（TPP）Countries: Comparative Trade and EconomicAnalysis,[R/OL], Congressional Research Service, February8,2012, p.34.http://fpc.state.gov/documents/organization/185941.pdf.
1Mark E. Manyin, Coordinator and Stephen Daggett and Ben Dolven and Susan V. Lawrence and Michael F. Martinand Ronald O’ Rourke and Bruce Vaughn, Pivot to the Pacific? The Obama Administration’s “Rebalance” TowardAsia, Congressional Research Service, March28,2012, p.22,http://fpc.state.gov/documents/organization/187389.pdf.
1William H. Cooper and Mark E. Manyin, Japan’s Possible Entry Into the Trans-Pacific Partnership and ItsImplications,[R/OL], Congressional Research Service, August24,2012, p.11,http://fpc.state.gov/documents/organization/198100.pdf.
2“我们要尽快完成《两岸经济合作架构协议》的后续协商，加速与新加坡、新西兰等重要贸易伙伴洽签经济合作协议，并在未来八年内做好加入「跨太平洋经济伙伴协定」的准备，以掌握融入国际经贸体系的历史机遇。”参见台湾领导人官邸：马英九先生就职演说，http://117.56.6.1/Default.aspx?tabid=131&itemid=27200&rmid=514
1孙玉红：《“美韩自由贸易协定”的新变化即背后的动态博弈》，[J]，当代亚太，2012年第1期，第77页。
1参见美国国会研究报告，2009年底奥巴马总统接受福克斯电视台采访时称“总体而言，我认为这项协议对于我国的出口商颇为有利。但是也有一些产业尚无法有效应对协议（所带来的冲击），这就是我要与李明博总统沟通的话题。” William H. Cooper, Coordinator and Mark E. Manyin and Remy Jurenas Michaela D. Platzer: TheProposed U.S.–South Korea Free Trade Agreement (KORUS FTA): Provisions and Implications,[R/OL],Congressional Research Service, August9,2011, p.3. http://fpc.state.gov/documents/organization/171373.pdf.
2崔荣伟：《联盟转型与“美韩自由贸易协定”》，[J]，国际论坛，2010年第5期，第23页。
3William H. Cooper, Coordinator and Mark E. Manyin and Remy Jurenas Michaela D. Platzer, The Proposed U.S.–South Korea Free Trade Agreement (KORUS FTA): Provisions and Implications,[R/OL], Congressional ResearchService, August9,2011, p.51. http://fpc.state.gov/documents/organization/171373.pdf.
1参见中华人民共和国商务部综合司、商务部国际贸易经济合作研究院：国别贸易报告，2012年1-6月中国台湾省货物贸易及两岸双边贸易概况表11中国台湾省五大类出口商品的国别/地区构成。http://countryreport.mofcom.gov.cn/record/view110209.asp?news_id=30690.
1崔荣伟：《“新贸易政策”对《美韩自由贸易协定》的影响》，[J]，美国研究，2010年第4期，第85页。
2【美】罗伯特·吉尔平：《国际政治经济学》，[M]，上海人民出版社，2006年，第73页。
1蔡兴、刘子兰：《美国产业结构的调整与贸易逆差》，[M]，国际贸易问题，2012年第10期，第72页。
2参见世界银行统计数据，http://data.worldbank.org/indicator/NV.IND.TOTL.ZS/countries?order=wbapi_data_value_2011+wbapi_data_value+wbapi_data_value-last&sort=asc
3孙玉红：《“美韩自由贸易协定”的新变化即背后的动态博弈》，[J]，当代亚太》，2012年第1期，第73页。
1White House: National Security Strategy,[R/OL], May2010, p.32http://www.whitehouse.gov/sites/default/files/rssviewer/national security strategy.
2周丕启：《大战略分析》，[M]，上海人民出版社，2009年8月第一版，第222页。
3White House: National Security Strategy,[R/OL], May2010, p.28http://www.whitehouse.gov/sites/default/files/rssviewer/national security strategy.
1参见日本防卫省2012年7月发布的《防卫白皮书2012》文摘部分，俄罗斯空军对日本列岛全境进行战略巡航，而中国方面对日本的战略巡航范围只限于琉球群岛周边地区。Japan Ministry of Defense: Defense ofJapan2012,[R/OL], Digest, PartⅢ, Measures for Defense of Japan, http://www.mod.go.jp/e/publ/w_paper/pdf/2012/02_Digest.pdf
2University of Wisconsic Digital Collection: Undated Memorandum by Mr. Robert A. Fearey of the office ofNortheast Asia Affairs,[P/OL], in FRUS, October26,1950, FRUS volume Ⅵ, FOREIGN RELATIONS,1950,http://digicoll.library.wisc.edu/cgi-bin/FRUS/FRUSidx?type=turn&id=FRUS.FRUS1950v06&entity=FRUS.FRUS1950v06.p1342&q1=TAKESHIMA
1参见希拉里国务卿2010年访问越南的讲话，U.S. Department of State: Remarks With Vietnamese ForeignMinister Pham Gia Khiem, http://www.state.gov/secretary/rm/2010/10/150189.htm.
2【美】汉斯·摩根索：《国家间政治：权力斗争与和平》，[M]，北京大学出版社，2006年11月，第342页。
1新华网：日本《朝日新闻》10月8日文章题：美国所谓“中立”的背后打算，[N]，2012年10月10日，http://news.xinhuanet.com/mil/2012-10/10/c_123802525.htm
1Richard L. Armitage and Joseph S. Nye, The U.S.-Japan Alliance,Anchoring Stability in Asia,[R], Center ForStrategic International Studies, p9.
1周琪：《意识形态与美国外交》，[M]，上海人民出版社，2006年第一版，第15页。
2White House: National Security Strategy,[R/OL], May2010, p.35,http://www.whitehouse.gov/sites/default/files/rss viewer/national security strategy.
1同上Vol.39
2参见希拉里参加2012年7月“民主政府共同体理事会议”演讲，U.S. Department of States: Remarks at theCommunity of Democracies governing Council,[R/OL], June9,2012,http://www.state.gov/secretary/rm/2012/07/194784.htm
3White House: National Security Strategy,[R/OL], May2010, p.39, http://www.whitehouse.gov/sites/default/files/rssviewer/national security strategy.
1Brad Glosserman Rapporteur ed. A Year of Surprise: The17thJapan-U.S. Security Seminar Conference Report,
[C/OL], Jointly Sponsored by The Consulate General of Japan in San Francisco The Japan Institute of InternationalAffairs and the Pacific Forum of Center For Strategic International Studies, March2011. p.16.http://csis.org/files/publication/issuesinsights_v11n11English.pdf.
2White House: National Security Strategy,[R/OL], May2010, p.12,http://www.whitehouse.gov/sites/default/files/rss viewer/national security strategy.
1周丕启：《大战略分析》，[M]，上海人民出版社，2009年8月第一版，第32页。
2【英】李德·哈特：《战略论：间接路线》，[M]，上海人民出版社，2010年第5页。
1Weston S. Konishi：Japan’s Historic2009Elections: Implications for U.S. Interests,[R/OL], CongressionalResearch Service, September8,2009,p.2http://fpc.state.gov/documents/organization/130263.pdf
2其中包括143名国会议员，占民主党当选议员1/5强。
3小布什执政末期美日关系屡经波澜。美国先后拒绝对日出售F22，在韩日岛屿争端中作出有利前者的表态、不支持日方在六方会谈中加入“朝鲜人质”问题的提议令这一阶段成为美日关系的萧条期。
1Emma Chanlett-Avery; Mark E. Manyin; William H. Cooper: Japan-U.S. Relations: Issues for Congress,[R/OL],Congressional Research Service, February24,2010，p.6，http://fpc.state.gov/documents/organization/139350.pdf.
2鸠山曾保证“如果民主党获得政权，将朝着至少也要把普天间机场迁至县外的方向努力，如果与美国政府进行彻底的讨论，没有事情是不可能的。”参见张彤：《日美普天间基地搬迁争端及前景》，[J]，国际资料信息》，2010年第4期，第9页。
3日本新政府诞生之初，美国曾认为“民主党面临着众多国内政治、经济挑战，调整美日同盟结构的动议似乎只能暂时搁置。”参见Weston S. Konishi：Japan’s Historic2009Elections: Implications for U.S. Interests,[R/OL], Congressional Research Service, September8,2009, p.13,http://fpc.state.gov/documents/organization/130263.pdf.
4Emma Chanlett-Avery; Mark E. Manyin; William H. Cooper: Japan-U.S. Relations: Issues for Congress,Congressional Research Service, February24,2010, p.7，http://fpc.state.gov/documents/organization/139350.pdf.
1张彤：《日美普天间基地搬迁争端及前景》，[J]，国际资料信息，2010年第4期，第13页。
2美方认为“尽管这一转变（日本转向以联合国为中心外交）引发日本外交的重新定位并会导致与美国的疏离，但不意味着与美国宏观目标与长远利益对立。”参见Weston S. Konishi：Japan’s Historic2009Elections:Implications for U.S. Interests,[R/OL], Congressional Research Service, September8,2009, p.7,http://fpc.state.gov/documents/organization/130263.pdf.
1“鸠山终止参加由美国领导的自由行动……作为交换宣布日本投入50亿美元与阿富汗额重建，2011年1月日本将提供5000万美元用于启动促使民众放弃暴力重新融入主流社会的计划。”参见Emma Chanlett-Avery;Mark E. Manyin; William H. Cooper: Japan-U.S. Relations: Issues for Congress, Congressional Research Service,February24,2010, p.l5，http://fpc.state.gov/documents/organization/139350.pdf
2张彤：《奥巴马‘巧实力’外交及其对美日同盟的影响》，[J]，国际资料信息，2009年第5期，第42页。
3Weston S. Konishi：Japan’s Historic2009Elections: Implications for U.S. Interests, Vol.12http://f pc.state.gov/documents/organization/130263.pdf
4Emma Chanlett-Avery; Mark E. Manyin; William H. Cooper: Japan-U.S. Relations: Issues for Congress Vol.1,June11,2010，http://fpc.state.gov/documents/organization/145114.pdf
1参见鸠山由纪夫：日本的新道路，[N/OL],新华网，2009年9月1日，“我们不能忘记我们的身份：我们是一个亚洲国家。我认为，正在日益显现出活力的东亚地区必须被认定为日本的基本生存范围……美国主导的全球主义时代正在走向终结，我们正迈向多极化。”http://news.xinhuanet.com/world/2009-09/01/content_11976563.htm
2Weston S. Konishi：Japan’s Historic2009Elections: Implications for U.S. Interests,[R/OL], CongressionalResearch Service, September8,2009, p.8, http://fpc.state.gov/documents/organization/130263.pdf.
3参考消息2010年9月25日
410月6日国会研究报告发布的研究报告认为“美日关系整体经历了一个富有挑战性的阶段，当时民主党在鸠山领导下执政……日本周边的安全忧虑，特别是北朝鲜的挑衅及中国在日本周边水域强硬海上活动，令美日同盟保持了活力基础。”Emma Chanlett-Avery; Mark E. Manyin; William H. Cooper: Japan-U.S. Relations:Issues for Congress,[R/OL], Congressional Research Service, October6,2010, p3,http://fpc.state.gov/documents/organization/150752.pdf.
1参见希拉里2010年10月30日在河内的演讲“我们已经建议中日参加由美国主持三方会谈，可以使中日两国外长共同讨论一系列问题。”U.S. Department of State:Remarks With Vietnamese Foreign Minister Pham GiaKhiem,http://www.state.gov/secretary/rm/2010/10/150189.htm
22011年1月菅直人“处在历史分水岭的日本外交”的演说“同时，亚洲现有的安全环境仍然面临着极大的挑战性风险，包括朝鲜的核技术发展，为了保障日本的国家安全，我认为我们务必遵守美日安保条约，美国军事基地的存在对日本而言也是必要之举。”Ministry of Foreign affairs of Japan:Address by H.E. Mr. SeijiMaehara, Minister for Foreign Affairs of Japan, on the occasion of the Japan-U.S. Business Conference October7,2010, http://www.mofa.go.jp/region/n-america/us/address1010.html.以及Prime Minister of Japan and His Cabinet:"Japanese Diplomacy at a Historic Watershed"Lecture Presentation on Foreign Policy by Prime Minister Naoto Kan,January20,2011, http://www.kantei.go.jp/foreign/kan/statement/201101/20speech_e.html.
1刘江永：《国际格局演变与未来的中美日关系》，[J]，日本学刊，2010年第1期，第16页。
2Richard L. Armitage and Joseph S. Nye: The U.S.-Japan Alliance: Getting Asia Right through2020,[J], Center ForStrategic International Studies, January,2007. p.24.
1谭利娅：日本将首次征用告诉克伦运送军车跨南北演习,[N/OL],新华网,2011年11月7日http://news.xinhuanet.com/mil/2011-11/07/c_122244410.htm
2“据野村证券的估算，日本加入TPP对其经济增长率的拉动只有0.54个百分点，签订中日韩FTA将拉动0.74个百分点，而签订东盟加中日韩FTA可拉动1.04百分点。”参见张季风：《野田内阁面临经济问题及经济政策探析》，[J],现代日本经济，2012年第2期，第7页。
1U.S. Department of State: Remarks with Japanese Foreign Minister Seiji Maehara and South Korean ForeignMinister Kim Sung-hwanDecember6,2010,http://www.state.gov/secretary/rm/2010/12/152443.htm
2即由朝鲜主动放弃核武器，开放国门，一次交换韩国帮助朝鲜经济恢复，使之达到人均国内生产总值3000美元的经济水平。
1Emma Chanlett-Avery:North Korea: North Korea: U.S. Relations, Nuclear Diplomacy, and Internal Situation, June
17,2011, Vol.4,http://fpc.state.gov/documents/organization/167870.pdf
2此处应指1903年俄日谈判中，俄罗斯提出以北纬39度线划分两国势力范围的动议。Sung-Chool Lee：TheROK-U.S. Joint Political and Military Response to North Korean Armed Provocations, Center For Strategic andInternational Studies, Vol.4, October2011.http://csis.org/files/publication/111006_Lee_ROKUSJointResponse_web.pdf
1U.S. Department of State, Hillary Rodham Clinton, Remarks With Japanese Foreign Minister Koichiro GembaAfter Their Meeting, December19,2011, http://www.state.gov/secretary/rm/2011/12/179127.htm。
2Chenong Wa Dae The Office of President The republic of Korea: Global Korea: The National Security Strategy ofthe Republic of Korea, June2009, Vol.23. http://english.president.go.kr/government/golbalkorea/globalkore_eng.pdf
1Mary Beth Coordinator and Mark E. Manyin, Coordinator and Emma Chanlett-Avery，U.S.-South Korea Relations,Congressional Research Service, November28,2011, Vol.17. U.S.-South Korea Relations, Congressional ResearchService, http://fpc.state.gov/documents/organization/179542.pdf.
2Emma Chanlett-Avery：The U.S.-Japan Alliance，January18,2011，Vol.5, Congressional Research Service,http://fpc.state.gov/documents/organization/155561.pdf.
1The ROK-U.S. Joint Political and Military Response to North Korean Armed Provocations, Center For Strategicand International Studies, Vol.20, October2011.http://csis.org/files/publication/111006_Lee_ROK-USJointResponse_web.pdf
2新华网：韩国导弹射程猛增朝鲜半岛军备竞赛更烈吗，2012年10月12日，http://news.xinhuanet.com/world/2012-10/12/c_123812507_2.htm
1The U.S. Department of States: Remarks of Secretary Clinton:America’s Pacific Century, Foreign Policy Mag azine,October11,2011, http://www.state.gov/secretary/rm/2011/10/175215.htm.
1新华网：希拉里方华：经济先于人权，何种重于分歧，2009年2月20日，希拉里·克林顿20日晚抵达北京首都机场后，对记者表示：“我希望人权、台湾和西藏问题不会妨碍其他更广泛问题的解决。”http://news.xinhuanet.com/world/2009-02/23/content_10875221.htm
1新华网：第四轮中美战略与经济框架下战略成果清单（全文），2012年5月5日，http://news.xinhuanet.com/2012-05/05/c_123080811_2.htm
2坎贝尔助理国务卿曾强调“连结印度与太平洋将是美国战略思维的下一个挑战”，参见Mark E. Manyin,Coordinator and Stephen Daggett and Ben Dolven and Susan V. Lawrence and Michael F. Martin and Ronald O’Rourke and Bruce Vaughn, Pivot to the Pacific? The Obama Administration’s “Rebalance” Toward Asia,Congressional Research Service, March282012，Vol.5, http://fpc.state.gov/documents/organization/187389.pdf.
3Richard L. Armitage and Joseph S. Nye, The U.S.-Japan Alliance: Anchoring Stability In Asia, Center For StrategicInternational Studies, A Report Of The CSIS Japan Chair August,2012.Vol.8.http://csis.org/files/publication/120810_Armitage_USJapanAlliance_Web.pdf.
1台湾地区领导人官邸，“总统”接见美国致贺特使团，2012年5月20日，http://117.56.6.1/Default.aspx?tabid=131&itemid=27208&rmid=514&sd=2012/05/09&ed=2012/05/31.
1Shirley A. Kan, Taiwan: Major U.S. Arms Sales Since1990, Congressional Research Service, November29,2012,Vol.64and65. http://fpc.state.gov/documents/organization/201598.pdf.
2Emma Chanlett-Avery；Bruce Vaughn：Emerging Trends in the Security Architecture in Asia: Bilateral andMultilateral Ties Among the United States, Japan, Australia, and India，Congressional Research Service, January7,2008, Vol.17http://fpc. state.gov/documents/organization/99487.pdf
1White House: National Security Strategy, May2010, Vol.23, http://www.whitehouse.gov/sites/default/files/rssviewer/national security strategy.
2截止2008年中朝贸易已占朝鲜全年进口总量的49%，出口总量的26%。参见Dick K. Nanto and EmmaChanlett-Avery, North Korea: Economic Leverage and Policy, Congressional Research Service, August14,2009,Vol.34,http://fpc.state.gov/documents/organization/130212.pdf。
1Emma Chanlett-Avery:North Korea: U.S. Relations, Nuclear, North Korea: U.S. Relations, Nuclear Diplomacy,and Internal Situation, Congressional Research Service, Vol.4, June17,2012http://fpc.state.gov/documents/organization/167870.pdf
2Emma Chanlett-Avery:North Korea: U.S. Relations, Nuclear, North Korea: U.S. Relations, Nuclear Diplomacy,and Internal Situation, Congressional Research Service, Vol.6, January17,20126
12010年首次美日韩外长会议确认“朝鲜的挑衅与好战性的行为威胁到三个国家，三国将团结加以应对”。参见美国国务院网站http://www.state.gov/secretary/rm/2010/12/152423.htm
1Mark E. Manyin, Kim Jong-il’s Death: Implications for North Korea’s Stability and U.S. Policy, CongressionalResearch Service, January11,2012, Vol.3, http://fpc.state.gov/documents/organization/183728.pdf
2参见本章第一节
1周丕启：《大战略分析》，上海人民出版社，2009年8月第一版，第132页。
1Shoichi Itoh. Russia Looks East: Energy Markets And Geopolitics in Northeast Asia.[R] Center For Strategic andInternational Studies. July2011. p.55.
1娜林：论蒙古国与美国的双边关系，[J].当代亚太，2007年第2期。p.5。
2相关内容参见本文第三章第三节。
1奥巴马政府将欧洲盟国定义为维持全球秩序的重要力量，而将日本、韩国形容为稳定地区的基石。参见美国国家安全战略White House: National Security Strategy, May2010, Vol.42,http://www.whitehouse.gov/sites/default/files/rss viewer/national security strategy.
1周丕启：《大战略分析》，上海人民出版社，2009年8月第一版，第232页。
2【美】罗伯特·杰维斯，系统效应：政治与社会生活中的复杂性，上海世纪出版集团，2008年3月第一版，第58页。
1“俄罗斯联邦安全会议秘书帕特鲁舍夫在东京表示，俄罗斯在中日钓鱼岛争端中不想“选边站”。他说：“中日岛屿争端问题在俄日双方会谈中被提及过。俄罗斯不会站在任何一边。他们彼此之间应该谈判，我们支持通过对话解决问题。”参见人民网：俄罗斯不想在中日钓鱼岛争端中“选边站”，2012年11月2日，http://military.people.com.cn/n/2012/1102/c1011-19475972.html
12008-2011年，中国国内生产总值平均年实际增速为9.5%上下，俄罗斯为1.5%。根据世界银行统计，韩国同期国内生产总值实际增速分别为-11%、21%、10%，年平均增速约为7%.参见Wayne M. Morrison, China’sEconomic Conditions, Congressional Research Service, March4,2013, Vol.5,http://fpc.state.gov/documents/organization/206160.pdf.
2【美】罗伯特·吉尔平：世界政治中的战争与变革，上海人民出版社，2007年1月第一版，第151页。
1曾任奥巴马政府国家安全顾问的吉姆·琼斯卸任后表示“转向亚太”令其他地区盟国倍感疏离，从克里上任后以英国作为出访首站，可见奥巴马政府第二任期有意加强对欧洲等其他地区的关注力度，参见AtlanticCouncil, Jones:‘Pivot to Asia’ Regretable Word Choice, March1,2013,http://www.acus.org/new_atlanticist/jones-pivot-asia-regretable-word-choice
1Mark E. Manyin, Coordinator and Stephen Daggett and Ben Dolven and Susan V. Lawrence and Michael F. Martinand Ronald O’ Rourke and Bruce Vaughn, Pivot to the Pacific? The Obama Administration’s “Rebalance” TowardAsia, Congressional Research Service, March282012，Vol.8,http://fpc.state.gov/documents/organization/187389.pdf.
2潘虹：美不着急在亚太增加驻军[N].人民网，2013-01-26,http://world.people.com.cn/BIG5/n/2013/0126/c157278-20331881.html
1【德】克劳塞维茨，战争论[M].北京：商务印书馆，1995；27.
2【美】保罗·肯尼迪等，战争与和平大战略[M].北京：世界知识出版社，2005：2
1美国知名对华政策专家李侃如就曾认为延续既有区域战略，一旦跨太平洋伙伴协议未能实现预期收效，中国将成为地区收益中心，而美国则成为地区支出中心。参见Big Bets and Black Swans: APresidential BriefingBook, Policy Recommendations for President Obama’s Second Term by the Foreign Policy Scholars at Brookings[R/OL]. Washington, D.C: Foreign Policy at Brookings,2013:5，http://www.brookings.edu/research/interactives/2013/big-bets-black-swans
1这种离岸平衡并不是真正的平衡，美国仍然维持着固定的联盟关系，只是通过与中国的伙伴关系增加日本服从联盟的压力。
2周丕启：《大战略分析》，上海人民出版社，2009年8月第一版，第232页。
2周丕启：《大战略分析》，上海人民出版社，2009年8月第一版，第167页。
[1]中国社会科学院日本研究所外交研究室著.21世纪初期日本的东亚政策[M].北京：世界知识出版社，2010年.
[2]杨公素、张植荣著.当代中国外交理论与实践[M].北京：北京大学出版社，2009年.
[3]许嘉著.美国国际关系理论研究[M].北京：时事出版社，2008年.
[4]王惠岩主编.政治学原理[M].北京：高等教育出版社，1999年。
[5]王家福、徐萍著.国际战略学[M].北京：高等教育出版社.2005年8月。
[6]李少军著.国际关系学研究方法[M].北京：中国社会科学出版社，2008年10月第一版。
[7]秦亚青主编.理性与国际合作：自由主义国际关系理论研究[M].北京：世界知识出版社，2008年1月。
[8]沈海涛、张玉国、巴殿军著.日本国家战略与东北亚外交[M].长春：吉林人民出版社，2006年5月第一版。
[9]吴征宇：霸权的逻辑.地理政治与战后美国大战略[M].北京：中国人民大学出版社，2010年8月第一版。
[10]徐万胜等著.冷战后的日美同盟与中国周边安全[M].北京：社会科学文献出版社，2009年7月。
[11]刘清才主编.俄罗斯东北亚政策研究——地缘政治与国家关系[M].长春：吉林人民出版社，2006年5月。
[12]黄凤志、高科、肖晞著.东北亚地区安全战略研究[M].长春：吉林人民出版社,2006年12月第一版。
[13]周丕启著.大战略分析[M].上海：上海人民出版社.2009年8月。
[14]胡鞍钢著.中国崛起之路[M].北京：北京大学出版社.2007年1月。
[15]武寄南著.新世纪日本对外战略研究[M].北京：时事出版社.2010年9月。
[16]时殷弘著.21世纪初期世界政治的基本性质和中国的应有战略[M].北京：中国人民大学出版社，2006年5月。
[17]王玮、戴超武著.美国外交思想史1775——2005[M].北京：人民出版社，2007年12月。
[18]张清敏著.美国对台军售政策研究：决策的视角[M].北京：世界知识出版社，2006年4月。
[19]苏格著.美国对华政策与台湾问题[M].北京：世界知识出版社，1998年6月。
[20]孙德刚.危机管理中的国家安全战略[M].上海：上海人民出版社，2010年2月。
[21]韦宗友.霸权阴影下的对外战略[M].上海：上海人民出版社，2010年1月。
[22]熊志勇主编，王勇、范士明、李庆四编著.美国政治与外交决策[M].北京：北京大学出版社2007年9月。
[23]周琪著.意识形态与美国外交[M].上海：上海人民出版社，2006年。
[24]钱其琛著.外交十记[M]，北京：世界知识出版社，2003年10月。
[25]钮先钟著.西方战略思想史[M].南宁：广西师范大学出版社，2003年2月。
[1]黄凤志主编.东北亚政治与安全报告（2012）[C].北京：社会科学文献出版社，2012年5月。
[2]李慎明、张宇燕主编.全球政治与安全报告（2011）[C].北京：社会科学文献出版社，2011年1月。
[3]吉林大学东北亚区域研究协同创新中心、吉林大学东北亚研究院、吉林大学东北亚研究中心、北京大学亚洲—太平洋研究院编.东北亚区域合作与长吉图开发开放研究（一）、（二）[C].长春：吉林人民出版社，2012年2月。
[4]王缉思主编.中国国际战略评论2011[C].北京：世界知识出版社，2011年5月。
[5]牛军主编.战略的魔咒：冷战时期的美国大战略研究[C].上海：上海人民出版社，2009年11月。
[6]吉林大学东北亚研究院.第十二届中国韩国学国际学术大会论文集大会报告分册[C].长春：2011年10月13日——17日。
[7]吉林大学东北亚研究院.“野田政权内政外交课题与前景展望”学术研讨会[C].长春：2011年11月12日。
[8]吉林大学行政学院、东北亚研究中心.和平、发展、合作：中国东北亚战略与政策[C].长春：2012年9月15——16日。
[1]中国社会科学院亚太与全球战略研究所.国际战略研究报告；新时期周边国的中国观：特点、成因及对策[R].2012年第5期。
[2]中国社会科学院亚太与全球战略研究所.国际战略研究报告；稳定性体系下的新型大国关系[R].2012年第13期。
[3]中国社会科学院亚太与全球战略研究所.国际战略研究报告；印度的东向政策及其对中国的影响[R]，2012年第14期。
[4]中国社会科学院亚太与全球战略研究所.国际战略研究报告；海上争端与中美博弈[R].2012年第15期。
[5]中国社会科学院亚太与全球战略研究所.国际战略报告：以建设经济共同体为目标深化中日韩合作[R].2012年第4期。
[6]中国社会科学院台湾研究所编.新时期对台方针政策重要文献选编（修订本）[M].2009年第一版。
[7]北京大学国际战略研究中心，王缉思、李侃如著.中美战略互疑：解析与应对[R].2012年3月。
[1]【美】亨利·基辛格著.大外交[M].海口：海南出版社，1998年1月。
[2]【美】约翰·伊肯伯里主编.美国无敌：均势的未来[M].北京：北京大学出版社，2005年7月。
[3]【美】罗伯特·阿特著.美国大战略[M].北京：北京大学出版社，2005年7月。
[4]【美】理查德·罗斯克兰斯、阿瑟·斯坦主编.大战略的国内基础[M].北京：北京大学出版社，2005年7月。
[5]【美】克里斯托弗·莱恩著.和平的幻想：1940年以来的美国大战略[M].上海：上海人民出版社，2009年11月。
[6]【美】理查德·J·塞缪尔斯著.日本大战略与东亚的未来[M].上海：上海人民出版社，2010年4月。
[7]【美】威廉·W·凯勒、托马斯·G·罗斯基.中国的崛起于亚洲的势力均衡[M].上海：上海人民出版社，2010年1月。
[8]【美】阿尔弗雷德·塞耶·马汉著.海权论[M].西安：陕西师范大学出版社，2007年6月。
[9]【美】约瑟夫·奈著.权力大未来[M].北京：中信出版社，2012年3月。
[10]【英】李德·哈德著.战略论：间接路线[M].上海：上海人民出版社，2010年4月。
[11]【美】索尔·科恩著.地缘政治学：国际关系的地理学[M].上海：上海社会科学院出版社，2011年5月。
[12]【美】兹比格涅夫·布热津斯基、布兰特·斯考克罗夫特著.大博弈：全球政治觉醒对美国的挑战[M].北京：新华出版社，2009年11月。
[13]【美】兹比格涅夫·布热津斯基著.战略远见：美国与全球政治危机[M].北京：新华出版社，2012年9月。
[14]【美】保罗·肯尼迪主编.战争与和平的大战略[M].北京：世界知识出版社，2005年1月。
[15]【美】威廉森·墨里等主编.缔造战略：统治者、国家与战争[M].北京：世界知识出版社，2004年5月。
[16]【美】罗伯特·吉尔平著.世界政治中的战争与变革[M].上海：上海人民出版社，2007年1月。
[17]【美】阿尔弗雷德·赛尔·马汉著.亚洲问题及其对国际政治的影响[M].上海：上海三190联书店，2007年1月。
[18]【美】亨利·基辛格著.美国的全球战略[M].海口：海南出版社，2012年2月。
[19]【美】罗伯特·杰维斯著.系统效应：政治与社会生活中的复杂性[M].上海：上海人民出版社，2008年3月。
[20]【美】压力山大·温特著.国际政治的社会理论[M].上海：上海人民出版社，2008年1月。
[21]【美】罗伯特·吉尔平著.国际关系政治经济学[M].上海：上海人民出版社，2006年10月。
[22]【美】兹比格纽·布热津斯基著.大棋局：美国的首要地位及其地缘战略[M].上海：上海人民出版社，2007年1月。
[23]【英】巴里·布赞著.地区安全复合体与国际安全结构[M].上海：上海人民出版社，2010年1月。
[24]【美】约翰·米尔斯海默著.大国政治的悲剧[M].上海：上海人民出版社，2008年1月。
[25]【美】肯尼思·华尔兹著.人、国家与战争[M].上海：上海人民出版社，2012年7月。
[26]【英】巴里·布赞著.美国与诸大国：21世纪的世界政治[M].上海：上海人民出版社，2007年1月。
[27]【美】肯尼思·华尔兹著.国际政治理论[M].上海：上海人民出版社，2008年8月。
[29]【美】斯蒂芬·M·沃尔特著.驯服美国权力：对美国首要地位的全球回应[M].上海：上海人民出版社，2008年10月。
[30]【美】邹谠.美国在中国的失败（1941-1950）[M].上海：上海人民出版社，2012年1月。
[31]【日】小岛明著.日本的选择[M].北京：东方出版社，2010年6月。
[32]【美】斯蒂芬·沃尔特.联盟的起源[M].北京：北京大学出版社，2007年11月。[33]
【美】汉斯·摩根索著.国家间政治：权力斗争与和平[M].北京：北京大学出版社，2006年11月。
[34]【美】罗伯特·基欧汉、约瑟夫·奈著.权力与相互依赖[M].北京：北京大学出版社，2012年1月。
[35]【美】肯尼思·沃尔兹著.现实主义与国际政治[M].北京：北京大学出版社，2012年1月。
[36]【美】杰弗里·帕克著.剑桥战争史[M].长春：吉林人民出版社，2001年3月。
[37]【法】托克维尔著.论美国的民主[M].北京：商务印书馆，2004年版。
[38]【法】孟德斯鸠著.罗马盛衰原因论[M].北京：商务印书馆，2007年版。
[39]【美】艾·塞·马汉著.海军战略[M].北京：商务印书馆，2003年版。
[40]【德】克劳塞维茨著.战争论[M].北京：商务印书馆，1995年版。
[41【美】罗伯特·O·基欧汉主编.新现实主义及其批判[C].北京：北京大学出版社，2007年10月。
[42]【美】约瑟夫·S·奈著.硬权力与软权力[M].北京：北京大学出版社，2005年10月。1.5中文论文
[1]钟龙彪.奥巴马政府的国家安全战略调整及其对中美关系的影响[J].国际问题研究，2010第4期，第33-38页。
[2]王鸿刚.美国的亚太战略与中美关系的未来[J].现代国际关系，2011第1期，第7-13页。
[3]陶文钊.奥巴马的外交“新政”与战略调整[J].国际观察，2010年第1期：第1-9页。
[4]王缉思.中美关系新趋势及其对东北亚安全的影响[J]，国际政治研究，2011第1期，第1-5页。
[5]张威威.美日、美韩军事同盟的同步强化与及其影响[J].世界经济与政治论坛，2011第5期，第1-12页。
[6]唐彦林.奥巴马政府东亚政策的调整及其中国的应对[J].东北亚论坛，2010第2期，第49-57页。
[7]吴心伯.论奥巴马政府的亚太战略[J].国际问题研究，2012年第21期，第62-77页。
[8]楚树龙.美国亚太战略调整对中国周边环境的影响及对策建议[C].角色与责任：中国在东北亚地区的战略地位与战略利益，2011年8月。
[9]宋静.美国因素影响下的亚太、东亚合作机制之争[J]，世界经济与政治论坛，2011年第1期。
[10]甘钧线申根焕.奥巴马政府安全战略调整评析[J].外交评论，2011年第2期，第143页。
[11]叶建军.美国应对“反进入与区域拒止”战略评析[J].现代国际关系，2011年第6期，第42-46页。
[12]张愿.试析美国海军战略的调整及其影响[J].现代国际关系，2012年第3期，第1-8页。
[13]刘建飞.美国”民主联盟”战略的困境[J].美国研究，2010年第3期，第7-23页。
[14]张景全.金融危机对日美同盟的影响[J].日本学刊，2010年第3期，第28-38页。
[15]杜兰.美国力推跨太平洋伙伴关系战略论析[J].国际问题研究，2011第1期，第45-51页。
[16]杨剑.美国二元战略伙伴系统的构建与调适[J].现代国际关系，2011年第10期，1-14页。
[17]钟飞腾张洁.雁阵安全模式与中国周边外交的战略选择[J].世界经济与政治，2011第8期，47-64页。
[18]阮建平.经济与安全“再平衡”下的美国对华政策调整[J].东北亚论坛，2011年第1期，第60-67页。
[19]白永辉赵明昊.从“利益攸关方”到“战略保证”——政治—经济的分析视角[J].国际政治研究，2010年第2期，第105-119页。
[20]王帆.美国对华战略底线与中美冲突的限度[J].外交评论，2011年第6期，第21-31页。
[21]阮建平.从美国对台军售讨论看其台海政策调整[J].现代国际关系，2012年第3期，第9-15页。
[22]黄凤志、吕平.奥巴马政府对日外交的多维审视[J].太平洋学报，2012年第2期，第46-55页。
[23]王蓉蓉、刘强.美韩同盟：超越的流变趋势[J].世界政治与经济论坛，2009年第4期，第52-59页。
[24]朱锋.“后天安舰时代”半岛无核化进程评析[J].现代国际关系，2011年第10期，第7-14页。
[25]焦世新.奥巴马政府对朝“新政”[J].现代国际关系，2010年第3期，第15-21页。
[26]刘俊波.从“战略战略”看奥巴马的对朝政策[J].国际问题研究，2010年第6期，第58-62页。
[27]陈雅莉.美国的“再平衡”战略[J].世界经济与政治，2012年第11期，第65页。
[28]张愿.试析美国海军战略的调整及其影响[J].现代国际关系，2012年第3期，第1页。
[1]Emma Chanlett-Avery: The U.S.-Japan Alliance,[R], Congressional Research Service, January18,2011.
[2]Emma Chanlett-Avery and William H. Cooper and Mark E. Manyin: Japan-U.S. Relations:Issues for Congress,[R],Congressional Research Service, June11,2010.
[3]Emma Chanlett-Avery: North Korea: U.S. Relations, Nuclear Diplomacy, and Internal Situation,
[R],Congressional Research Service, January17,2012.
[4]Ronald O’Rourke: China Naval Modernization: Implications for U.S. Navy Capabilities-Background and Issues for Congress,[R], Congressional Research Service, March23,2012.
[5]Mark E. Manyin, Coordinator and Emma Chanlett-Avery and Mary Beth Nikitin: U.S.-SouthKorea Relations,[R], Congressional Research Service, November28,2011.
[6]Larry A. Niksch: Korea-U.S. Relations: Issues for Congress,[R], Congressional ResearchService, Updated July25,2008.
[7]Ronald O’Rourke: China Naval Modernization: Implications for U.S. Navy Capabilities-Background and Issues for Congress,[R], Congressional Research Service, October,12010.
[8]Weston S. Konishi: Japan’s Historic2009Elections: Implications for U.S. Interests,[R],Congressional Research Service, September8,2009.
[9]Emma Chanlett-Avery and Bruce Vaughn: Emerging Trends in the Security Architecture inAsia: Bilateral and Multilateral Ties Among the United States, Japan, Australia, and India,[R],Congressional Research Service, January7,2008.
[10]Emma Chanlett-Avery and William H. Cooper and Mark E. Manyin: Japan-U.S. Relations:Issues for Congress,[R], Congressional Research Service, January13,2010.
[11]Susan V. Lawrence and Michael Martin: Understanding China’s Political System,[R],Congressional Research Service, May10,2012.
[12]Michael Martin: Understanding China’s Political System,[R], Congressional Research Service,April14,2012.
[13]Shirley A. Kan: Taiwan: Major U.S. Arms Sales Since1990,[R], Congressional ResearchService, February24,2012.
[14]Dick K. Nanto and Mark E. Manyin and Kerry Dumbaugh: China-North Korea Relations,[R],Congressional Research Service, January22,2010.
[15]Mark E. Manyin and Mary Beth Nikitin: Foreign Assistance to North Korea,[R],CongressionalResearch Service, June1,2011.
[16]Dick K. Nanto and Emma Chanlett-Avery: North Korea: Economic Leverage and PolicyAnalysis,[R], Congressional Research Service, August14,2009.
[17]Brock R. Williams: Trans-Pacific Partnership(TPP) Countries: Comparative Trade andEconomic Analysis,[R], Congressional Research Service, February8,2012.
[18]Dick K. Nanto: East Asia Regional Architecture: New Economic and Security Arrangementsand U.S. Policy,[R], Congressional Research Service, April15,2010.
[19]Dick K. Nanto and Emma Chanlett-Avery: The Rise of China and Its Effect on Taiwan, Japan,and South Korea: U.S. Policy Chocies,[R], Congressional Research Service, Updated January13,2006.
[20] Emma Chanlett-Avery and William H. Cooper and Mark E. Manyin: Japan-U.S. Relations:Issues for Congress,[R], Congressional Research Service, October6,2010.
[21] Emma Chanlett-Avery and William H. Cooper and Mark E. Manyin: Japan-U.S. Relations:Issues for Congress,[R], Congressional Research Service, May4,2012.
[22]Mark E. Manyin: Kim Jong-il’s Death: Implications for North Korea’s Stability and U.S. Policy,
[R], Congressional Research Service, January11,2012.
[23]Dick K. Nanto Coordinator and William H. Cooper and J. Michael Donnelly and ReneeJohnson: Japan’s2011Earthquake and Tsunami: Economic Effects and Implications for and UnitedStates,[R], Congressional Research Service, April6,2011.
[24]Emma Chanlett-Avery: Coordinator and Kerry Dumbaugh and William H. Cooper,Sino-Japanese Relations: Issues for U.S. Policy,[R], Congressional Research Service, December19,2008.
[25]Mark E. Manyin, Coordinator and Stephen Daggett and Ben Dolven and Susan V. Lawrenceand Michael F. Martin and Ronald O’ Rourke and Bruce Vaughn: Pivot to the Pacific? The ObamaAdministration’s “Rebalance” Toward Asia,[R], Congressional Research Service, March28,2012.
[26]Victor D. Cha and Ellen Kim and Yong-Hwan Kim and Sang Jun Lee: History and Asia, PolicyInsights And Legal Perspectives,[R], Center For Strategic International Studies, A Report Of TheCSIS Korea Chair, November2011.
[27]David J. Berteau and Michael Green: U.S. Force Posture Strategy in The Asia Pacific Region:An Independent Assessment,[R], Center For Strategic International Studies, August1,2012.
[28]Thomas G. Mahnken With Dan Blumenthal, Thomas Donnelly, Michael Mazza, Gary J.Schmitt And Andrew Shearer: Asia In The Balance: Transforming U.S. Military Strategy In Asia,
[R], A Project Of The American Enterprise Institute, June2012.
[29]Clark A. Murdock, Kelley Sayler, and Ryan A. Crotty: The Defense Budget’s Double Whammy:Drawing Down White Hollowing Out from Within,[R], Center For Strategic International Studies,October18,2012.
[30]Richard L. Armitage and Joseph S. Nye: The U.S.-Japan Alliance: Anchoring Stability In Asia,
[R], Center For Strategic International Studies, A Report Of The CSIS Japan Chair August,2012.
[31]Sung. Chool Lee and John J. Hamre: The ROK-U.S. Joint Political and Military Response toNorth Korean Armed Provocations,[R], Center For Strategic International Studies, A Report OfThe CSIS Korea Chair, October2011.
[32]Shoichi Itoh and Andrew C. Kuchins: Russia Looks East: Energy Markets And Geopolitical InNortheast Asia,[R], Center For Strategic International Studies, A Report Of The CSIS Russia andEurasia Program, July2011.
[33]Richard L. Armitage and Joseph S. Nye: The U.S.-Japan Alliance: Getting Asia Right through2020,[R], Center For Strategic International Studies, A Report Of The CSIS Japan Chair, February,2007.
[34]Stockholm International Peace Research Institute: SIPRI YEARBOOK2011, Armaments,Disarmament and International Security,[R], Summary.
[35]White House: Economic Report Of The President Transmitted to the Congress Together WithThe Annual Report of The Council Of Economic Advisers,[R], United States Government PrintingOffice Washington:2010.
[36]National Institute for Defense Studies: Japan, East Asia Strategic Review2011.[R],
[37]President of the Russia: The Foreign Policy Concept Of The Russia Federation, Approved ByDmitry A. Medvedev. President of the Russia Federation,[R], July122008.
[38]Japan Ministry of Defense: Summary Of National Defense Program Guidelines For FY2011and beyond,[R], Approved by the Security and the Cabinet on December17,2010.
[39]Ministry of Foreign Affairs: Japan, Diplomatic Bluebook2011Summary,[R], April2011.
[40]Cheong Wa Dae, Office of The President: GLOBAL KOREA, The National Security Strategy ofThe Republic of Korea,[R], June2009.
[41]The National Institute for Defense Studies: Japan: East Asia Strategic Review2012, ExecutiveSummary,[R], March2012.
[42]Department Of Defense, United States of America: Sustaining U.S. Global Leadership:Priorities For21stCentury Defense,[R], January2012.
[43]Department of Defense, United States of America: The National Military Strategy of the UnitedStates of America2011Redefining America’s Military Leadership,[R],08February2011.
[44]The White House: National Security Strategy,[R], May2010.
[45]Department Of Defense: United States of America, Quadrennial Defense Review Report,[R],February2010.2010
[46]Office of The Secretary of Defense: Annual Report To Congress, Military and SecurityDevelopments Involving the People’s Republic of China2010.[R],2010.
[47]National Science Board, Research and Development: Innovation, and the Science andEngineering Workforce: A Companion Piece to Science and Engineering Indicators2012,[R], July16.2012.
[48]William H. Cooper: Free Trade Agreements: Impact on U.S. Trade and Implications for U.S.Trade Policy,[R], Congressional Research Service, June18,2012.
[1] G. John Ikenberry and Chung-in Moon: Ed: The United States And Northeast Asia: Debate,Issue, and New Order,[M], Rowman and Littlefield Publishers, Inc,2008.
[2]Niklas Swanstrom, Sofia, Ledberg and Alec Forss, Ed: Conflict Prevention And Management inNortheast Asia:[M], The Korea Peninsula and Taiwan Strait in Comparison, Cambridge ScholarsPublishing,2010.
[3]Bruce E. Bechtol, JR: Defiant Failed State: The North Korean Threat To International Security,[M], Potomac Books, Inc,2010.
[4]Stephen J. Blank Editor: Russia’s Prospects In Asia, Strategic Studies Institute,[M], December,2010.
[5]Gilbert Rozman, Ed: U.S. Leadership, History, and Bilateral Relations In Northeast Asia,[M],Cambridge University Press,2010.
[6]Brad Glosserman Rapporteur ed: A Year of Surprise: The17thJapan-U.S. Security SeminarConference Report,[C], Jointly Sponsored by The Consulate General of Japan in San FranciscoThe Japan Institute of International Affairs and the Pacific Forum of Center For StrategicInternational Studies, March2011.
[7]Institute of International Studies, Jinlin University: The International Workshop on “GreatPowers, World Order and International Society: History and Future”,[C], Sept.3-4,2011.
[8]Foreign Policy at Brookings: Big Bets and Black Swans: A Presidential Briefing Book, PolicyRecommandations for President Obama’s Second Term by the Foreign Policy Scholars atBrookings,[C], January2013.
2钟龙彪：《奥巴马政府的国家安全战略调整及其对中美关系的影响》，[J]，国际问题研究，2010第4期，第33-38页。.
3Dick Nanto: East Asia Economic and Security Arrangement and U.S. Policy,[R/OL], Congressional ResearchService, April15,2010, http://fpc.state.gov/documents/organization/142760.pdf.
4黄凤志：《东北亚安全秩序的困境与对策研究》，[J]，东北亚论坛，2005年第3期，第34-36页。.
5时殷弘：《21世纪初期世界政治的基本性质和中国的应有战略》，[M]，中国人民大学出版社，2006年5月第一版，第185-187页。
1王鸿刚：《美国的亚太战略与中美关系的未来》，[J]，现代国际关系，2011第1期，第7-13页。.
2陶文钊：《奥巴马的外交“新政”与战略调整》，[J]，国际观察，2010年第1期：第1-9页。
3王缉思：《中美关系新趋势及其对东北亚安全的影响》，[J]，国际政治研究，2011第1期，第1-5页。
4张威威：《美日、美韩军事同盟的同步强化与及其影响》，[J]，世界经济与政治论坛，2011第5期，第1-12页。.
5唐彦林：《奥巴马政府东亚政策的调整及其中国的应对》，[J]，东北亚论坛，2010第2期，第49-57页。.
1周丕启：《大战略分析》.[M].上海人民出版社，2009年第一版，第15页。
2周丕启：《大战略分析》.[M].上海人民出版社，2009年第一版，第78页。
3吴心伯：《论奥巴马政府的亚太战略》，[J]，国际问题研究，2012年第21期，第62-77页。
4楚树龙：《美国亚太战略调整对中国周边环境的影响及对策建议》，[C]，角色与责任：中国在东北亚地区的战略地位与战略利益，2011年8月。
1Emma Chanlett-Avery and Bruce Vaughn:Emerging Trends in the Security Architecture in Asia: Bilateral andMultilateral Ties Among the United States, Japan, Australia, and India, U.S. Department of State,[R/OL],Congressional Research Service, January7,2008, http://fpc.state.gov/documents/organization/99487.pdf.
2宋静：《美国因素影响下的亚太、东亚合作机制之争》，[J]，世界经济与政治论坛，2011年第1期。
3甘钧线申根焕：《奥巴马政府安全战略调整评析》，[J]，外交评论，2011年第2期，第143页。
1叶建军：《美国应对“反进入与区域拒止”战略评析》，[J]，现代国际关系，2011年第6期，第42-46页。
2张愿：《试析美国海军战略的调整及其影响》，[J]，现代国际关系，2012年第3期，第1-8页。
3刘建飞：《美国”民主联盟”战略的困境》，[J]，美国研究，2010年第3期，第7-23页。
4张景全：《金融危机对日美同盟的影响》，[J]，日本学刊，2010年第3期，第28-38页。
1朱锋：构建互敬、互谅与互利的中美日三边关系[C].中国国际战略评析2011，北京大学出版社，第32-40页。
2约瑟夫·奈：《下一个十年的中国、亚洲与美国》，[M]，中国国际战略评析2011，北京大学出版社，第13-31页。
3杜兰：《美国力推跨太平洋伙伴关系战略论析》，[J]，国际问题研究，2011第1期，第45-51页。
1Joseph S.Nye: Don’t Waste This Crisis,[C], The17thJapan-US Security Seminar, March,2011, p.15.
2Dick Nanto: East Asian Regional Architecture: East Asia Economic and Security Arrangement and U.S. Policy,[R/OL], Congressional Research Service, April15,2010, http://fpc.state.gov/documents/organization/142760.pdf.
3杨剑：美国二元战略伙伴系统的构建与调适，[J]现代国际关系，2011年第10期，1-14页。
1钟飞腾张洁：雁阵安全模式与中国周边外交的战略选择[J]世界经济与政治，2011第8期，47-64页。
2阮建平：《经济与安全“再平衡”下的美国对华政策调整》，[J]，东北亚论坛，2011年第1期，第60-67页。.
3白永辉赵明昊：《从“利益攸关方”到“战略保证”——政治—经济的分析视角》，[J]，国际政治研究，2010年第2期，第105-119页。
1王帆：《美国对华战略底线与中美冲突的限度》，[J]，外交评论，2011年第6期，第21-31页。
2阮建平：《从美国对台军售讨论看其台海政策调整》，[J]，现代国际关系，2012年第3期，第9-15页。
3Weston S. Konishi: Japan’s Historic2009Elections: Implications for U.S. Interests,[R/OL], September8,2009,Congressional Research Service, http://fpc.state.gov/documents/organization/130263.pdf.
1Emma Chanlett and William H. Cooper and Mark E. Manyin, Japan-U.S. Relations: Issues for Congress,[R/OL],October6,2010, Congressional Research Service, http://fpc.state.gov/documents/organization/150752.pdf.
2黄凤志、吕平：《奥巴马政府对日外交的多维审视》，[J]，太平洋学报，2012年第2期，第46-55页。
3王蓉蓉、刘强：《美韩同盟：超越的流变趋势》，[J]，世界政治与经济论坛，2009年第4期，第52-59页。
1Mark E. Manyin, Coordinator and Emma Chanlett-Avery and Mary Beth Nikitin: U.S.-South Korea Relations,[R/OL], ongressional Research Service, May15,2012, http://fpc.state.gov/documents/organization/191602.pdf.
2朱峰：《“后天安舰时代”半岛无核化进程评析》，[J]，现代国际关系，2011年第10期，第7-14页。
3焦世新：《奥巴马政府对朝“新政”》，[J]，现代国际关系，2010年第3期，第15-21页。
1刘俊波：《从“战略战略”看奥巴马的对朝政策》，[J]，国际问题研究，2010年第6期，第58-62页。
1钮先钟：《西方战略思想史》，[M]，广西师范大学出版社，2003年版导言，第3页。
2【德】克劳塞维茨：《战争论》，[M]，商务印书馆，1995年版，第103页。
1【美】杰弗里·帕克：《剑桥战争史》，[M]，吉林人民出版社，1999年版，388-389页。
2【英】李德·哈特：《战略论：间接路线》，[M]，上海人民出版社，2010年版，第277页。
3【美】保罗·肯尼迪编，时殷弘、李庆四译：《战争与和平的大战略》，[M]，世界知识出版社2005年版，第1页。
4【美】保罗·肯尼迪编，时殷弘、李庆四译：《战争与和平的大战略》，[M]，世界知识出版社2005年版，第1页。
5王家福：《国际战略学》，[M]，高等教育出版社，2005年版，序言
1时殷弘：《21世纪初期世界政治的基本性质和中国的应有战略》，[M]，中国人民大学出版社，2006年版，第249页。
2周丕启：《大战略分析》，[M]，上海人民出版社，2009年8月第一版，第6页。
1White House: National Security Strategy,[R/OL], May2010, p1, http://www.whitehouse.gov/sites/default/files/rssviewer/national security strategy.
1White House:National Security Strategy,[R/OL], May2010,p.7, http://www.whitehouse.gov/sites/default/files/rssviewer/national security strategy.
1周丕启：《大战略分析》，[M]，上海人民出版社，2009年8月第一版，第5页。
1White House: National Security Strategy,[R/OL], May2010, p.7, http://www.whitehouse.gov/sites/default/files/rssviewer/national security strategy.
1黄凤志、高科：东北亚地区安全战略研究,[M]，吉林人民出版社，2006年12月第1版，第81页。
1Niklas.Swantrom and Sofia Leberg: Conflict Prevetion and Management in Northeast Asia: The Korea Peninsulaand Taiwan Strait in Comparison,[M], Cambridge Scholars Publishing,2010, p.1.
2【法】托克维尔：《论美国的民主》，[M]，商务印书馆，1988年12月第一版，第29页。
1【美】阿尔弗雷德·塞尔·马汉：《海权论》，[M]，陕西师范大学出版社，2007年6月第一版，第45页。
2【英】哈·麦金德：《历史的地理枢纽》，[M]，商务印书馆，1985年第一版2008年4月第3次印刷，第69页。
1【美】阿尔弗雷德·塞尔·马汉：《亚洲问题及其对国际政治的影响》，[M]，上海三联书店，2007年1月第一版，第90页。
2【英】哈·麦金德：《历史的地理枢纽》，[M]，商务印书馆，1985年第一版2008年4月第3次印刷，，第71页。
1参见世界银行统计数据，同期法国国内生产总值由1.33万亿美元增长至2.77万亿美元，德国由1.88万亿美元增长至3.57万亿美元。http://data.worldbank.org/indicator/NY.GDP.MKTP.CD.
2吴寄南：《新世纪日本对外战略研究》，[M]，时事出版社，2010年9月第一版，第64页。
1Emma Chanlett-Avery,Cooedinator and William H. Cooper and Mark E.Manyin.Japan-U.S. Relations: Issues forCongress.Congressional Research Service,[R/OL], May4,2012..summary.http://fpc.state.gov/documents/organization/190038.pdf.
2Emma Chanlett-Avery,Cooedinator and William H. Cooper and Mark E.Manyin, Japan-U.S. Relations: Issuesfor Congress,[R/OL] Congressional Research Service, January13,2011, p.9,http://fpc.state.gov/documents/organization/155623.pdf.
1参见《日本外交蓝皮书2011》“日本将会深化并发展与美国的联盟，努力使其成为亚太地区稳定与繁荣的公共产品。”概要Ministry of ForeignAffairs: Japan.Diplomatic Bluebook2011,[R], Summary, p.9.
2参见世界银行统计数据，2007年韩国国内生产总值已超过1万亿美元，2008年，2009年该数值有所下降，2010年韩国国内生产总值再次超过1万亿美元，并在2011年保持了稳定的增长。http://data.worldbank.org/indicator/NY.GDP.MKTP.CD.
3Chenong Wa Dae The Office of President The republic of Korea: Global Korea: The National Security Strategy ofthe Republic of Korea[R/OL], June2009, p.20. http://english.president.go.kr/government/golbalkorea/globalkore_eng.pdf.
1参见中华人民共和国商务部综合司、商务部国际贸易经济合作研究院：国别贸易报告，2011年韩国货物贸易及中韩贸易概况,，[R/OL]，http://countryreport.mofcom.gov.cn/record/view110209.asp?news_id=27896.
2Dick K. Nanto, East Asia Regional Architecture: New Economic and Security Arrangements and U.S. Policy,[R.OL], Congressional Research Service, April15,2010. p.28.http://fpc.state.gov/documents/organization/142760.pdf
1Chenong Wa Dae The Office of President The republic of Korea: Global Korea: The National Security Strategy ofthe Republic of Korea,[R/OL], June2009, p.21. http://english.president.go.kr/government/golbalkorea/globalkore_eng.pdf
2Mark E. Manyin, Coordinator and Emma Chanlett-Avery and Mary Beth Nikitin.U.S.-South Korea Relations,[R/OL], Congressional Research Service, May15,2012, Summary.http://fpc.state.gov/documents/organization/191602.pdf.
1White House: National Security Strategy,[R/OL], May2010, p.42,http://www.whitehouse.gov/sites/default/files/rss viewer/national security strategy.
2【英】巴里·布赞、【丹】奥利·维夫：《地区安全复合体与国际安全结构》，[M]，上海世纪出版集团，2010年1月第一版，第143页。
1【美】汉斯·摩根索：《国家间政治：权力斗争于和平》，[M]，北京大学出版社，2006年11月第一版，第215页。
2Dick K. Nanto: North Korea: Economic Leverage and Policy Analysis, Congressional Research Service,[R/OL],August14,2009, p.20, http://fpc.state.gov/documents/organization/130212.pdf.
1United States Department of Defense: The National Military Strategy of the United States of America,“2011Redefining America’s Military Leadership”,[R/OL], p.13. http://www.jcs.mil//content/files/2011-02/020811084800_2011_NMS_-_08_FEB_2011.pdf.
2Chenong Wa Dae The Office of President The republic of Korea: Global Korea: The National Security Strategy ofthe Republic of Korea,[R/OL], June2009, p.15.http://english.president.go.kr/government/golbalkorea/globalkore_eng.pdf
3Emma Chanlett-Avery:North Korea: North Korea: U.S. Relations, Nuclear Diplomacy, and Internal Situation,[R/OL], Congressional Research Service, June17,2011, p.3,http://fpc.state.gov/documents/organization/167870.pdf
1美国国家情报委员会编：《全球趋势2025，转型的世界》，[M]，时事出版社，2009年9月第1版，第124页。
1吴寄南，《新世纪日本对外战略研究》，[M]，时事出版社，2010年9月第一版，第306页。
2美国国家情报委员会编：《全球趋势2025，转型的世界》，[M]，时事出版社2009年9月第1版，第51页。
3Prime minister of Japan and His Cabinet: Address by Prime Minister Yoshihiko Noda at the2011Air Review,October16,2011. Prime minister of Japan and his cabinet, http://www.kantei.go.jp/foreign/noda/statement/201110/16kunji_e.html.
1日本防卫省防卫研究所编：《中国安全战略报告2011》，[R/OL]，第38、29页。http://wenku.baidu.com/view/f6149c0f4a7302768e9939e0.html.
2Emma Chantlett-Avery Coordinator Kerry Dumhaugh and William H. Cooper: Sino-Japanese Relations: Issuesfor U.S. Policy,[R/OL], Congressional Research Service, December19,2008, p.20, http://fpc.state.gov/documents/organization/115933.pdf.
3Emma Chanlett-Avery; Mark E. Manyin; William H. Cooper: Japan-U.S. Relations: Issues for Congress,[R/OL],Congressional Research Service October6,2010, p.3, http://fpc.state.gov/documents/organization/150752.pdf.
4【英】巴里·布赞：《美国与诸大国：21世纪的世界政治》，[M]，上海人民出版社，2007年，第144、145页。
1十一项协议分别为《海峡两岸食品安全协议》、《海峡两岸邮政协议》、《海峡两岸海运协议》、《海峡两岸空运协议》、《海峡两岸空运补充协议》、《海峡两岸金融合作协议》、《海峡两岸共同打击犯罪及司法互助协议》、《海峡两岸标准计量检验认证合作协议》、《海峡两岸农产品检疫检验合作协议》、《海峡两岸渔船船员劳务合作协议》。四项备忘录为《《海峡两岸签署证券及期货监督管理合作谅解备忘录》、《海峡两岸签署银行业监督管理合作谅解备忘录》、《海峡两岸签署保险业监管合作备忘录》、《海峡两岸签署金融监管合作备忘录》，参见中国社会科学院台湾研究所编《新时期对台方针政策重要文献选编（修订本）》，[M]，2009年12月。
2参见中华人民共和国商务部综合司、商务部国际贸易经济合作研究院：2011年12月中国台湾省贸易简讯，[R/OL]，http://countryreport.mofcom.gov.cn/new/view110209.asp?news_id=28285.
1远见社会经济研究调查中心：发布“2012年9月份台湾民众统独观调查”结果，[R/OL],http://www.gvsrc.net.tw/dispPageBox/GVSRCCP.aspx?ddsPageID=LATEST&dbid=3098764022
2苏格：《美国对华政策与台湾问题》，[M]，世界知识出版社，1998年6月第一版，第810页。
1【中国台湾】苏起：《危险边缘，从两国论到一边一国》，[M]，天下远见出版股份有限公司，2003年，自序第14页。
2张清敏：《美国对台军售政策研究，决策的视角》，[M]，世界知识出版社，第414页。
1约瑟夫·奈：《硬权力与软权力》，[M]，北京大学出版社，2005年第一版，第82页。
1Dick K.Nanto and Emma Chanlett-Avery, North Korea: Economic Leverage and Policy Analysis,[R/OL]Congressional Research Service, August14.2009, p.11, http://fpc.state.gov/documents/organization/130212.pdf.
2参见中国社会科学院亚太与全球战略研究院，《国际战略报告2012年第4期：以建设经济共同体为目标深化中日韩合作》，[R]。
1Emma Chanlett-Avery and Bruce Vaughn, Emerging Trends in the Securtiy Architecture in Asia: Bilateral andMultilateral Ties Among the United States, Japan, Australia, and India,[R/OL], Jaunary7,2008, p,1,http://fpc.state.gov/documents/organization/99487.pdf.
1Dick K.Nanto and Emma Chanlett-Avery, The Rise of China and It effect on Taiwan, Japan, and South Korea: U.S.Policy Choices,[R/OL], January13,2006, p.31, http://www.fas.org/sgp/crs/row/RL32882.pdf.
2Dick K. Nanto, East Asia Regional Architecture: New Economic and Security Arrangements and U.S. Policy,[R/OL], Congressional Research Service, April15,2010, p.4,http://fpc.state.gov/documents/organization/142760.pdf.
3同上，p.24
4Office of the Secretary of Defense: Annual Report to Congress: Military and Security Developments Involving the
12011年俄罗斯自中、日、韩进口量占其全年进口总量的16.3%、5.3%、4.1%，参见中华人民共和国商务部综合司、商务部国际贸易经济合作研究院：国别贸易报告，2011年俄罗斯货物贸易及中俄双边贸易概况,[R/OL]，表3俄罗斯自主要贸易伙伴进口，http://countryreport.mofcom.gov.cn/record/view110209.asp?news_id=28457
3【美】兹比格纽·布热津斯基：《大棋局：美国的首要地位及其地缘战略》，[M]，上海世纪出版集团，2007年1月第一版，第70页。
1Stephen J. Blank Editor: Russia’s Prospects In Asia,[M], Strategic Studies Institute, December2010, p.50.
2参见日本防卫省2012年7月发布的《防卫白皮书2012》文摘部分，Japan Ministry of Defense: Defense of Japan2012,[R/OL], Digest, Column, Importance of Initial Reponse in Saving Human Lives, http://www.mod.go.jp/e/publ/w_paper/pdf/2012/02_Digest.pdf
3参见日本防卫省2012年7月发布的《防卫白皮书2012》文摘部分，Japan Ministry of Defense: Defense of Japan2012,[R/OL], Digest, PartⅢ, Measures for Defense of Japan, http://www.mod.go.jp/e/publ/w_paper/pdf/2012/02_Digest.pdf
1Stephen J. Blank Editor, Russia’s Prospects In Asia, Strategic Studies Institute, December2010,[M], p.90.
1White House: National Security Strategy,[R/OL], May2010, p.7,http://www.whitehouse.gov/sites/default/files/rssviewer/national security strategy.
3参见Edited by G. John Ikenberry and Chung-in Moon: The United States and NortheastAsia Debates, issues, andNew Order,[M], Roman and Littlefield Publishers,2008, p.15.该段文字中东亚等同于东北亚。
1陈雅莉：《美国的“再平衡”战略》，[J]，世界经济与政治，2012年第11期，第65页。
1United States Department of Defense: The National Military Strategy of the United States of America,“2011Redefining America’s Military Leadership”,[R/OL], p.4. http://www.jcs.mil//content/files/2011-02/020811084800_2011_NMS_-_08_FEB_2011.pdf.
2十份报告名称为China Naval Modernization: Implications for U.S. Navy Capabilities-Background and Issuesfor Congress，发布时间分别为2009年5月29日、7月17日、12月23日，2010年4月9日、6月10日、8月26日、10月1日、12月23日，2011年2月3日，2012年3月23日。
3王缉思、李侃如：《中美战略互疑：解析与应对》，[M]，北京大学国际战略研究中心，第11页http://www.brookings.edu/~/media/research/files/papers/2012/3/30%20us%20china%20lieberthal/0330_china_lieberthal_chinese.pdf
1Ronald O’Rourke: China Naval Modernization: Implications for U.S. Navy Capabilities-Background and Issuesfor Congress,[R/OL], Congressional Research Service, March23,2012, p.2,http://fpc.state.gov/documents/organization/187397.pdf
2Emma Chanlett-Avery: North Korea: U.S. Relations, Nuclear Diplomacy, and Internal Situation,[R/OL],Congressional Research Service, January17,2012, p.17, http://fpc.state.gov/documents/organization/183733.pdf.
3United States Department of Defense: Gate: North Korea Becoming Direct Threat to U.S.,[R], U.S. Forces PressService, Beijing, Jan.11,2011, http://www.defense.gov/news/newsarticle.aspx?id=62400.62
1Emma Chanlett-Avery Coordinator, William H. Cooper, Mark E. Manyin: Japan-U.S. Relations: Issues forCongress,[R/OL], Congressional Research Service, May4,2012, p.18,http://fpc.state.gov/documents/organization/190038.pdf
2United States Department of Defense: Sustaining U.S. Global Leadership: Priorities For21stCentury Defense,
[R/OL], January2012, p.4, http://www.defense.gov/news/Defense_Strategic_Guidance.pdf.
3现有驻韩美军人数为约为28500人，驻日美军人数约为36000人，参见本文第一章以及Mark E. ManyinCoordinator, Emma Chanlett-Avery, Mary Beth Nikitin: U.S.-South Korea Relations,[R/OL], Congressional
Research Service, November28,2011, p.19, http://fpc.state.gov/documents/organization/179542.pdf.
1Emma Chanlett-Avery: The U.S.-Japan Alliance,[R/OL], Congressional Research Service, January18,2011, p.8,http://fpc.state.gov/documents/organization/155561.pdf.
2张景全：《金融危机对日美同盟的影响》，[C]，“野田政权内政外交课题与前景展望”学术研讨会论文集，吉林大学东北亚研究院，吉林大学日本研究所，第64页。
1【美】罗伯特·吉尔平：《世界政治中的战争与变革》，上海人民出版社，2007年1月第一版，第180页。
1参见中华人民共和国商务部综合司、商务部国际贸易经济合作研究院：国别贸易报告，2011年美国货物贸易及中美贸易概况，[R/OL]，2011年美国对中国出口额为1038.79亿美元，占其全年出口总量比率为7%，对日出口额为661.68亿美元，占比4.5%；对韩出口435.05亿美元，占比2.9%；对中国香港出口365.13亿美元，占比2.5%；对中国台湾出口258.98亿美元，占比1.8%。同年美国自中国进口3993.35美元，占全年进口总量18.1%；自日本进口1288.11亿美元，占比5.8%；自韩国进口566.36亿美元，占比2.6%；自中国台湾进口413.28亿美元，占比1.9%，该数字不包括自中国香港进口数额。http://countryreport.mofcom.gov.cn/record/view110209.asp?news_id=27972与http://countryreport.mofcom.gov.cn/record/view110209.asp?news_id=27973
2Dick K.Nanto and Emma Chanlett-Avery: The Rise of China and It effect on Taiwan, Japan, and South Korea: U.S.Policy Choices,[R/OL], Congressional Research Service, January13,2006, p.7, http://www.fas.org/sgp/crs/row/RL32882.pdf.66
1“对美欧关系而言，欧盟的形成意味着跨大西洋经济实力对比趋于平衡……东亚自由贸易框架覆盖16个国家，涵盖世界一半的人口，经济总量超过16.4万亿美元，且经济增长率远高于美国、欧洲。”参见Dick K. Nanto: East Asia Regional Architecture: New Economic and Security Arrangements and U.S. Policy,[R/OL],Congressional Research Service, April15,2010, p.39. http://fpc.state.gov/documents/organization/142760.pdf
2Emma Chantlett-Avery Coordinator Kerry Dumhaugh and William H. Cooper: Sino-Japanese Relations: Issues forU.S. Policy,[R/OL], Congressional Research Service, December19,2008, p.21, http://fpc.state.gov/documents/organization/115933.pdf.
3The U.S. Department of States: Remarks of Secretary Clinton:America’s Pacific Century,[R/OL], Foreign PolicyMagazine, October11,2011, http://www.state.gov/secretary/rm/2011/10/175215.htm.
4The White House: Remarks by President to the Australian Parliament,[R/OL], November172011, Office of thePress Secretary,http://www.whitehouse.gov/the-press-office/2011/11/17/remarks-president-obama-australian-parliament.
1参见世界银行各国生产总值数据，1991年美国国内生产总值为5.93万亿美元，日本国内生产总值为3.53万亿美元，http://data.worldbank.org/indicator/NY.GDP.MKTP.CD?page=4.
2【美】斯蒂芬·沃尔特：《联盟的起源》，[M]，北京大学出版社，2007年11月，第31页。
3Dick K.Nanto and Emma Chanlett-Avery: The Rise of China and It effect on Taiwan, Japan, and South Korea: U.S.Policy Choices,[R/OL], Congressional Research Service,January13,2006, p.38,http://www.fas.org/sgp/crs/row/RL32882.pdf.
1汉斯·摩根索：《国家间政治：权力斗争于和平》，[M]，北京大学出版社，2006年11月第一版，第178页。
2Brad Glosserman, Sun Namkung:U.S.-ROK Relations: Searching for a Vision,[R/OL], August2006, Center forStrategic and International Study, http://csis.org/files/media/csis/pubs/issuesinsights_v06n13.pdf.
1White House: National Security Strategy,[R/OL], May2010, p.43,http://www.whitehouse.gov/sites/default/files/rss viewer/national security strategy.
2杨剑：《美国二元战略伙伴系统的构建与调试》，[J]，现代国际关系，2011年第10期，第4页。
1周丕启：《大战略分析》，[M]，上海人民出版社，2009年8月第一版，第76页。
1美国国家情报委员会编：《全球趋势2025，转型的世界》，[M]，时事出版社2009年9月第1版，第127页。
2United States Department of Defense: The National Military Strategy of the United States of America,“2011Redefining America’s Military Leadership”[R/OL], p.7. http://www.jcs.mil//content/files/2011-02/020811084800_2011_NMS_-_08_FEB_2011.pdf.
3United States Department of Defense: Quadrennial Defense Review Report,[R/ol], September30,2001,p4,http://www.defense. gov/pubs/qdr2001.pdf.
4其余九个国家为中国1190亿美元，英国596亿美元，法国593亿美元，俄罗斯587亿美元，日本545亿美元，沙特阿拉伯452亿美元，德国452亿美元，印度413亿美元，意大利370亿美元，参见Stockholm InternationalPeace Research Institute: SIPRI YEARBOOK2011Armaments, Disarmament and International Security Summary,
1美国2010年军费为6980亿美元，全球军费总额为16300亿美元。同年美国国内生产总值为14.44万亿美元，全球生产总值约为70万亿美元，参见Stockholm International Peace Research Institute: SIPRI YEARBOOK2011Armaments, Disarmament and International Security Summary,[R], p.9.与世界银行http://data.worldbank.org/indicator/NY.GDP.MKTP.CD
2Clark A. Murdock and Kelley Sayler, and Ryan A. Crotty: The Budget’s Double Whammy: Drawing Down WhileHollowing Out from Within,[R/OL], October18,2012, Center For Strategic and International Studieshttp://csis.org/files/publication/121018_Murdoch_DefenseBudget_Commentary.pdf.
3White Hous: Remarks By President Obama to the Australia Parliament,[R/OL], November17,2011,http://www.whitehouse.gov/the-press-office/2011/11/17/remarks-president-obama-australian-parliament.
4Ministry of Defense Japan: Defense of Japan2012, Digest, Part1Security Environment Surrounding Japan,http://www.mod.go.jp/e/publ/w_paper/pdf/2012/02_Digest.pdf.
1张愿：《试析美国海军战略的调整及其影响》，[J]，现代国际关系，2012年第3期，第1页。
2包括053H2G型护卫舰4艘，053H3型护卫舰10艘，054型护卫舰2艘，054A型护卫舰12艘。俄制现代级驱逐舰4艘，052型驱逐舰2艘，051B型驱逐舰1艘，052B型驱逐舰2艘，052C型驱逐舰3艘，052C（旅洲级）2艘。参见Ronald O’Rourke, China Naval Modernization: Implications for U.S. Navy Capabilities-Background and Issues for Congress,[R/OL], Congressional Research Service, March23,2012,http://fpc.state.gov/documents/organization/187397.pdf.
1Mark E. Manyin, Coordinator and Stephen Daggett and Ben Dolven and Susan V. Lawrence and Michael F. Martinand Ronald O’ Rourke and Bruce Vaughn: Pivot to the Pacific? The Obama Administration’s “Rebalance” TowardAsia,[R/OL], Congressional Research Service, March28,2012.http://fpc.state.gov/documents/organization/187389.pdf.
2近三十年来美国占世界生产总值的比率一般浮动于20%至30%之间，2011年美国国内生产总值为全球生产总值的21%，参见http://data.worldbank.org/indicator/NY.GDP.MKTP.CD.
3White House: National Security Strategy,[R/OL], May2010, p.9, http://www.whitehouse.gov/sites/default/files/rssviewer/national security strategy.
4White House: Economic Report Of The President Transmitted to the Congress Together With The Annual Report ofThe Council Of Economic Advisers,[R/OL], p.140, United States Government Printing Office Washington, February2012, http://www.whitehouse.gov/sites/default/files/microsites/ERP_2012_Complete.pdf.
1同上Vol.57.
1参见Office of the United States Trade Representative, Free TradeAgreements, http://www.ustr.gov/trade-agreements/free-trade-agreements.
2National Science Board: Research and Development, Innovation, and the Science and Engineering Workforce[R/OL]: A Companion Piece to Science and Engineering Indicators2012, p.9July16.2012.http://www.nsf.gov/statistics/seind12/pdf/c04.pdf
1【美】兹比格涅夫·布热津斯基：《战略远见，美国与全球权力危机》，[M]，新华出版社，2012年9月第一版，第62页。
1美国国家情报委员会编：《全球趋势2025，转型的世界》，[M]，时事出版社，2009年9月第1版，第125页。
2尽管部分国家民主化过渡的进程中陷入内战，或未能成功实现政治体制转型，但各国精英们总体上接受了西方民主的道路。
3北京大学国际战略研究中心编：《中国国际战略评论2011》，[M]，世界知识出版社，2011年5月第一版，第4页。
4王玮、戴超武：《美国外交思想史1775-2005》，[M]，人民出版社，2007年12月第一版，第47页。
1汉斯·摩根索：《国家间政治：权力斗争于和平》，[M]，北京大学出版社，2006年11月第一版，第30页。
1左希迎、唐世平：《理解战略行为：一个初步的分析框架》，[J]，中国社会科学，2012年第11期，第188页。
1参见驻日美军官方主页，其中美军总人数为3.85万人，而美国国会研究所表述驻日美军总人数为3.6万人。本文采用美国国会研究所对驻日美军总人数。http://www.usfj.mil/
2参见lan E. Rinehart and Emma Chanlett-Avery: The U.S. Military Presence in Okinawa and the Futenma BaseControversy,[R/OL], Congressional Research Service, August3,2012, p.6.http://fpc.state.gov/documents/organization/196930.pdf.与Emma Chanlett-Avery: The U.S.-Japan Alliance,[R/OL],Congressional Research Service, January18,2011.p.9. http://fpc.state.gov/documents/organization/155561.pdf.
1Emma Chanlett-Avery: The U.S.-Japan Alliance, Congressional Research Service,[R/OL], January18,2011.p.7.http://fpc.state.gov/documents/organization/155561.pdf.[R/ol], Congressional Research Service, November28,2011, p.19.
1参见Emma Chanlett-Avery,Cooedinator and William H. Cooper and Mark E.Manyin, Japan-U.S. Relations: Issuesfor Congress, Congressional Research Service, January13,2011, Vol.8http://fpc.state.gov/documents/organization/155623.pdf.
2原本日本每年支付40亿美元用于驻日美军花费，参见本文第一章。
3Mark E. Manyin, Coordinator and Emma Chanlett-Avery and Mary Beth Nikitin: U.S.-South Korea Relations,ongressional Research Service, May15,2012.Vol.23. http://fpc.state.gov/documents/organization/191602.pdf
1Korea Policy Institute:“Mapping the Future of the U.S.-South Korean Military Alliance”:,http://www.kpolicy.org/documents/interviews-opeds/121204gregoryelichmappingthefutureussk.html.
2中国新闻网：美日讨论出售F35战机问题日方希望2016年交货，[N[，2012年2月24日http://www.chinanews.com/gj/2012/02-24/3696577.shtml
1U.S. Department of Defense: Quadrennial Defense Review Report,[R/OL], February2010, p.32http://www.defense.gov/qdr/QDR%20as%20of%2029JAN10%201600.pdf四年防务报告
1参见美国国会研究报告，2010年美国自TPP成员国进口总额为851.17亿美元，对TPP成员国出口总额为
892.15亿美元。Brock R. Williams: Trans-Pacific Partnership（TPP）Countries: Comparative Trade and EconomicAnalysis,[R/OL], Congressional Research Service, February8,2012, p.34.http://fpc.state.gov/documents/organization/185941.pdf.
1Mark E. Manyin, Coordinator and Stephen Daggett and Ben Dolven and Susan V. Lawrence and Michael F. Martinand Ronald O’ Rourke and Bruce Vaughn, Pivot to the Pacific? The Obama Administration’s “Rebalance” TowardAsia, Congressional Research Service, March28,2012, p.22,http://fpc.state.gov/documents/organization/187389.pdf.
1William H. Cooper and Mark E. Manyin, Japan’s Possible Entry Into the Trans-Pacific Partnership and ItsImplications,[R/OL], Congressional Research Service, August24,2012, p.11,http://fpc.state.gov/documents/organization/198100.pdf.
2“我们要尽快完成《两岸经济合作架构协议》的后续协商，加速与新加坡、新西兰等重要贸易伙伴洽签经济合作协议，并在未来八年内做好加入「跨太平洋经济伙伴协定」的准备，以掌握融入国际经贸体系的历史机遇。”参见台湾领导人官邸：马英九先生就职演说，http://117.56.6.1/Default.aspx?tabid=131&itemid=27200&rmid=514
1孙玉红：《“美韩自由贸易协定”的新变化即背后的动态博弈》，[J]，当代亚太，2012年第1期，第77页。
1参见美国国会研究报告，2009年底奥巴马总统接受福克斯电视台采访时称“总体而言，我认为这项协议对于我国的出口商颇为有利。但是也有一些产业尚无法有效应对协议（所带来的冲击），这就是我要与李明博总统沟通的话题。” William H. Cooper, Coordinator and Mark E. Manyin and Remy Jurenas Michaela D. Platzer: TheProposed U.S.–South Korea Free Trade Agreement (KORUS FTA): Provisions and Implications,[R/OL],Congressional Research Service, August9,2011, p.3. http://fpc.state.gov/documents/organization/171373.pdf.
2崔荣伟：《联盟转型与“美韩自由贸易协定”》，[J]，国际论坛，2010年第5期，第23页。
3William H. Cooper, Coordinator and Mark E. Manyin and Remy Jurenas Michaela D. Platzer, The Proposed U.S.–South Korea Free Trade Agreement (KORUS FTA): Provisions and Implications,[R/OL], Congressional ResearchService, August9,2011, p.51. http://fpc.state.gov/documents/organization/171373.pdf.
1参见中华人民共和国商务部综合司、商务部国际贸易经济合作研究院：国别贸易报告，2012年1-6月中国台湾省货物贸易及两岸双边贸易概况表11中国台湾省五大类出口商品的国别/地区构成。http://countryreport.mofcom.gov.cn/record/view110209.asp?news_id=30690.
1崔荣伟：《“新贸易政策”对《美韩自由贸易协定》的影响》，[J]，美国研究，2010年第4期，第85页。
2【美】罗伯特·吉尔平：《国际政治经济学》，[M]，上海人民出版社，2006年，第73页。
1蔡兴、刘子兰：《美国产业结构的调整与贸易逆差》，[M]，国际贸易问题，2012年第10期，第72页。
2参见世界银行统计数据，http://data.worldbank.org/indicator/NV.IND.TOTL.ZS/countries?order=wbapi_data_value_2011+wbapi_data_value+wbapi_data_value-last&sort=asc
3孙玉红：《“美韩自由贸易协定”的新变化即背后的动态博弈》，[J]，当代亚太》，2012年第1期，第73页。
1White House: National Security Strategy,[R/OL], May2010, p.32http://www.whitehouse.gov/sites/default/files/rssviewer/national security strategy.
2周丕启：《大战略分析》，[M]，上海人民出版社，2009年8月第一版，第222页。
3White House: National Security Strategy,[R/OL], May2010, p.28http://www.whitehouse.gov/sites/default/files/rssviewer/national security strategy.
1参见日本防卫省2012年7月发布的《防卫白皮书2012》文摘部分，俄罗斯空军对日本列岛全境进行战略巡航，而中国方面对日本的战略巡航范围只限于琉球群岛周边地区。Japan Ministry of Defense: Defense ofJapan2012,[R/OL], Digest, PartⅢ, Measures for Defense of Japan, http://www.mod.go.jp/e/publ/w_paper/pdf/2012/02_Digest.pdf
2University of Wisconsic Digital Collection: Undated Memorandum by Mr. Robert A. Fearey of the office ofNortheast Asia Affairs,[P/OL], in FRUS, October26,1950, FRUS volume Ⅵ, FOREIGN RELATIONS,1950,http://digicoll.library.wisc.edu/cgi-bin/FRUS/FRUSidx?type=turn&id=FRUS.FRUS1950v06&entity=FRUS.FRUS1950v06.p1342&q1=TAKESHIMA
1参见希拉里国务卿2010年访问越南的讲话，U.S. Department of State: Remarks With Vietnamese ForeignMinister Pham Gia Khiem, http://www.state.gov/secretary/rm/2010/10/150189.htm.
2【美】汉斯·摩根索：《国家间政治：权力斗争与和平》，[M]，北京大学出版社，2006年11月，第342页。
1新华网：日本《朝日新闻》10月8日文章题：美国所谓“中立”的背后打算，[N]，2012年10月10日，http://news.xinhuanet.com/mil/2012-10/10/c_123802525.htm
1Richard L. Armitage and Joseph S. Nye, The U.S.-Japan Alliance,Anchoring Stability in Asia,[R], Center ForStrategic International Studies, p9.
1周琪：《意识形态与美国外交》，[M]，上海人民出版社，2006年第一版，第15页。
2White House: National Security Strategy,[R/OL], May2010, p.35,http://www.whitehouse.gov/sites/default/files/rss viewer/national security strategy.
1同上Vol.39
2参见希拉里参加2012年7月“民主政府共同体理事会议”演讲，U.S. Department of States: Remarks at theCommunity of Democracies governing Council,[R/OL], June9,2012,http://www.state.gov/secretary/rm/2012/07/194784.htm
3White House: National Security Strategy,[R/OL], May2010, p.39, http://www.whitehouse.gov/sites/default/files/rssviewer/national security strategy.
1Brad Glosserman Rapporteur ed. A Year of Surprise: The17thJapan-U.S. Security Seminar Conference Report,
[C/OL], Jointly Sponsored by The Consulate General of Japan in San Francisco The Japan Institute of InternationalAffairs and the Pacific Forum of Center For Strategic International Studies, March2011. p.16.http://csis.org/files/publication/issuesinsights_v11n11English.pdf.
2White House: National Security Strategy,[R/OL], May2010, p.12,http://www.whitehouse.gov/sites/default/files/rss viewer/national security strategy.
1周丕启：《大战略分析》，[M]，上海人民出版社，2009年8月第一版，第32页。
2【英】李德·哈特：《战略论：间接路线》，[M]，上海人民出版社，2010年第5页。
1Weston S. Konishi：Japan’s Historic2009Elections: Implications for U.S. Interests,[R/OL], CongressionalResearch Service, September8,2009,p.2http://fpc.state.gov/documents/organization/130263.pdf
2其中包括143名国会议员，占民主党当选议员1/5强。
3小布什执政末期美日关系屡经波澜。美国先后拒绝对日出售F22，在韩日岛屿争端中作出有利前者的表态、不支持日方在六方会谈中加入“朝鲜人质”问题的提议令这一阶段成为美日关系的萧条期。
1Emma Chanlett-Avery; Mark E. Manyin; William H. Cooper: Japan-U.S. Relations: Issues for Congress,[R/OL],Congressional Research Service, February24,2010，p.6，http://fpc.state.gov/documents/organization/139350.pdf.
2鸠山曾保证“如果民主党获得政权，将朝着至少也要把普天间机场迁至县外的方向努力，如果与美国政府进行彻底的讨论，没有事情是不可能的。”参见张彤：《日美普天间基地搬迁争端及前景》，[J]，国际资料信息》，2010年第4期，第9页。
3日本新政府诞生之初，美国曾认为“民主党面临着众多国内政治、经济挑战，调整美日同盟结构的动议似乎只能暂时搁置。”参见Weston S. Konishi：Japan’s Historic2009Elections: Implications for U.S. Interests,[R/OL], Congressional Research Service, September8,2009, p.13,http://fpc.state.gov/documents/organization/130263.pdf.
4Emma Chanlett-Avery; Mark E. Manyin; William H. Cooper: Japan-U.S. Relations: Issues for Congress,Congressional Research Service, February24,2010, p.7，http://fpc.state.gov/documents/organization/139350.pdf.
1张彤：《日美普天间基地搬迁争端及前景》，[J]，国际资料信息，2010年第4期，第13页。
2美方认为“尽管这一转变（日本转向以联合国为中心外交）引发日本外交的重新定位并会导致与美国的疏离，但不意味着与美国宏观目标与长远利益对立。”参见Weston S. Konishi：Japan’s Historic2009Elections:Implications for U.S. Interests,[R/OL], Congressional Research Service, September8,2009, p.7,http://fpc.state.gov/documents/organization/130263.pdf.
1“鸠山终止参加由美国领导的自由行动……作为交换宣布日本投入50亿美元与阿富汗额重建，2011年1月日本将提供5000万美元用于启动促使民众放弃暴力重新融入主流社会的计划。”参见Emma Chanlett-Avery;Mark E. Manyin; William H. Cooper: Japan-U.S. Relations: Issues for Congress, Congressional Research Service,February24,2010, p.l5，http://fpc.state.gov/documents/organization/139350.pdf
2张彤：《奥巴马‘巧实力’外交及其对美日同盟的影响》，[J]，国际资料信息，2009年第5期，第42页。
3Weston S. Konishi：Japan’s Historic2009Elections: Implications for U.S. Interests, Vol.12http://f pc.state.gov/documents/organization/130263.pdf
4Emma Chanlett-Avery; Mark E. Manyin; William H. Cooper: Japan-U.S. Relations: Issues for Congress Vol.1,June11,2010，http://fpc.state.gov/documents/organization/145114.pdf
1参见鸠山由纪夫：日本的新道路，[N/OL],新华网，2009年9月1日，“我们不能忘记我们的身份：我们是一个亚洲国家。我认为，正在日益显现出活力的东亚地区必须被认定为日本的基本生存范围……美国主导的全球主义时代正在走向终结，我们正迈向多极化。”http://news.xinhuanet.com/world/2009-09/01/content_11976563.htm
2Weston S. Konishi：Japan’s Historic2009Elections: Implications for U.S. Interests,[R/OL], CongressionalResearch Service, September8,2009, p.8, http://fpc.state.gov/documents/organization/130263.pdf.
3参考消息2010年9月25日
410月6日国会研究报告发布的研究报告认为“美日关系整体经历了一个富有挑战性的阶段，当时民主党在鸠山领导下执政……日本周边的安全忧虑，特别是北朝鲜的挑衅及中国在日本周边水域强硬海上活动，令美日同盟保持了活力基础。”Emma Chanlett-Avery; Mark E. Manyin; William H. Cooper: Japan-U.S. Relations:Issues for Congress,[R/OL], Congressional Research Service, October6,2010, p3,http://fpc.state.gov/documents/organization/150752.pdf.
1参见希拉里2010年10月30日在河内的演讲“我们已经建议中日参加由美国主持三方会谈，可以使中日两国外长共同讨论一系列问题。”U.S. Department of State:Remarks With Vietnamese Foreign Minister Pham GiaKhiem,http://www.state.gov/secretary/rm/2010/10/150189.htm
22011年1月菅直人“处在历史分水岭的日本外交”的演说“同时，亚洲现有的安全环境仍然面临着极大的挑战性风险，包括朝鲜的核技术发展，为了保障日本的国家安全，我认为我们务必遵守美日安保条约，美国军事基地的存在对日本而言也是必要之举。”Ministry of Foreign affairs of Japan:Address by H.E. Mr. SeijiMaehara, Minister for Foreign Affairs of Japan, on the occasion of the Japan-U.S. Business Conference October7,2010, http://www.mofa.go.jp/region/n-america/us/address1010.html.以及Prime Minister of Japan and His Cabinet:"Japanese Diplomacy at a Historic Watershed"Lecture Presentation on Foreign Policy by Prime Minister Naoto Kan,January20,2011, http://www.kantei.go.jp/foreign/kan/statement/201101/20speech_e.html.
1刘江永：《国际格局演变与未来的中美日关系》，[J]，日本学刊，2010年第1期，第16页。
2Richard L. Armitage and Joseph S. Nye: The U.S.-Japan Alliance: Getting Asia Right through2020,[J], Center ForStrategic International Studies, January,2007. p.24.
1谭利娅：日本将首次征用告诉克伦运送军车跨南北演习,[N/OL],新华网,2011年11月7日http://news.xinhuanet.com/mil/2011-11/07/c_122244410.htm
2“据野村证券的估算，日本加入TPP对其经济增长率的拉动只有0.54个百分点，签订中日韩FTA将拉动0.74个百分点，而签订东盟加中日韩FTA可拉动1.04百分点。”参见张季风：《野田内阁面临经济问题及经济政策探析》，[J],现代日本经济，2012年第2期，第7页。
1U.S. Department of State: Remarks with Japanese Foreign Minister Seiji Maehara and South Korean ForeignMinister Kim Sung-hwanDecember6,2010,http://www.state.gov/secretary/rm/2010/12/152443.htm
2即由朝鲜主动放弃核武器，开放国门，一次交换韩国帮助朝鲜经济恢复，使之达到人均国内生产总值3000美元的经济水平。
1Emma Chanlett-Avery:North Korea: North Korea: U.S. Relations, Nuclear Diplomacy, and Internal Situation, June
17,2011, Vol.4,http://fpc.state.gov/documents/organization/167870.pdf
2此处应指1903年俄日谈判中，俄罗斯提出以北纬39度线划分两国势力范围的动议。Sung-Chool Lee：TheROK-U.S. Joint Political and Military Response to North Korean Armed Provocations, Center For Strategic andInternational Studies, Vol.4, October2011.http://csis.org/files/publication/111006_Lee_ROKUSJointResponse_web.pdf
1U.S. Department of State, Hillary Rodham Clinton, Remarks With Japanese Foreign Minister Koichiro GembaAfter Their Meeting, December19,2011, http://www.state.gov/secretary/rm/2011/12/179127.htm。
2Chenong Wa Dae The Office of President The republic of Korea: Global Korea: The National Security Strategy ofthe Republic of Korea, June2009, Vol.23. http://english.president.go.kr/government/golbalkorea/globalkore_eng.pdf
1Mary Beth Coordinator and Mark E. Manyin, Coordinator and Emma Chanlett-Avery，U.S.-South Korea Relations,Congressional Research Service, November28,2011, Vol.17. U.S.-South Korea Relations, Congressional ResearchService, http://fpc.state.gov/documents/organization/179542.pdf.
2Emma Chanlett-Avery：The U.S.-Japan Alliance，January18,2011，Vol.5, Congressional Research Service,http://fpc.state.gov/documents/organization/155561.pdf.
1The ROK-U.S. Joint Political and Military Response to North Korean Armed Provocations, Center For Strategicand International Studies, Vol.20, October2011.http://csis.org/files/publication/111006_Lee_ROK-USJointResponse_web.pdf
2新华网：韩国导弹射程猛增朝鲜半岛军备竞赛更烈吗，2012年10月12日，http://news.xinhuanet.com/world/2012-10/12/c_123812507_2.htm
1The U.S. Department of States: Remarks of Secretary Clinton:America’s Pacific Century, Foreign Policy Mag azine,October11,2011, http://www.state.gov/secretary/rm/2011/10/175215.htm.
1新华网：希拉里方华：经济先于人权，何种重于分歧，2009年2月20日，希拉里·克林顿20日晚抵达北京首都机场后，对记者表示：“我希望人权、台湾和西藏问题不会妨碍其他更广泛问题的解决。”http://news.xinhuanet.com/world/2009-02/23/content_10875221.htm
1新华网：第四轮中美战略与经济框架下战略成果清单（全文），2012年5月5日，http://news.xinhuanet.com/2012-05/05/c_123080811_2.htm
2坎贝尔助理国务卿曾强调“连结印度与太平洋将是美国战略思维的下一个挑战”，参见Mark E. Manyin,Coordinator and Stephen Daggett and Ben Dolven and Susan V. Lawrence and Michael F. Martin and Ronald O’Rourke and Bruce Vaughn, Pivot to the Pacific? The Obama Administration’s “Rebalance” Toward Asia,Congressional Research Service, March282012，Vol.5, http://fpc.state.gov/documents/organization/187389.pdf.
3Richard L. Armitage and Joseph S. Nye, The U.S.-Japan Alliance: Anchoring Stability In Asia, Center For StrategicInternational Studies, A Report Of The CSIS Japan Chair August,2012.Vol.8.http://csis.org/files/publication/120810_Armitage_USJapanAlliance_Web.pdf.
1台湾地区领导人官邸，“总统”接见美国致贺特使团，2012年5月20日，http://117.56.6.1/Default.aspx?tabid=131&itemid=27208&rmid=514&sd=2012/05/09&ed=2012/05/31.
1Shirley A. Kan, Taiwan: Major U.S. Arms Sales Since1990, Congressional Research Service, November29,2012,Vol.64and65. http://fpc.state.gov/documents/organization/201598.pdf.
2Emma Chanlett-Avery；Bruce Vaughn：Emerging Trends in the Security Architecture in Asia: Bilateral andMultilateral Ties Among the United States, Japan, Australia, and India，Congressional Research Service, January7,2008, Vol.17http://fpc. state.gov/documents/organization/99487.pdf
1White House: National Security Strategy, May2010, Vol.23, http://www.whitehouse.gov/sites/default/files/rssviewer/national security strategy.
2截止2008年中朝贸易已占朝鲜全年进口总量的49%，出口总量的26%。参见Dick K. Nanto and EmmaChanlett-Avery, North Korea: Economic Leverage and Policy, Congressional Research Service, August14,2009,Vol.34,http://fpc.state.gov/documents/organization/130212.pdf。
1Emma Chanlett-Avery:North Korea: U.S. Relations, Nuclear, North Korea: U.S. Relations, Nuclear Diplomacy,and Internal Situation, Congressional Research Service, Vol.4, June17,2012http://fpc.state.gov/documents/organization/167870.pdf
2Emma Chanlett-Avery:North Korea: U.S. Relations, Nuclear, North Korea: U.S. Relations, Nuclear Diplomacy,and Internal Situation, Congressional Research Service, Vol.6, January17,20126
12010年首次美日韩外长会议确认“朝鲜的挑衅与好战性的行为威胁到三个国家，三国将团结加以应对”。参见美国国务院网站http://www.state.gov/secretary/rm/2010/12/152423.htm
1Mark E. Manyin, Kim Jong-il’s Death: Implications for North Korea’s Stability and U.S. Policy, CongressionalResearch Service, January11,2012, Vol.3, http://fpc.state.gov/documents/organization/183728.pdf
2参见本章第一节
1周丕启：《大战略分析》，上海人民出版社，2009年8月第一版，第132页。
1Shoichi Itoh. Russia Looks East: Energy Markets And Geopolitics in Northeast Asia.[R] Center For Strategic andInternational Studies. July2011. p.55.
1娜林：论蒙古国与美国的双边关系，[J].当代亚太，2007年第2期。p.5。
2相关内容参见本文第三章第三节。
1奥巴马政府将欧洲盟国定义为维持全球秩序的重要力量，而将日本、韩国形容为稳定地区的基石。参见美国国家安全战略White House: National Security Strategy, May2010, Vol.42,http://www.whitehouse.gov/sites/default/files/rss viewer/national security strategy.
1周丕启：《大战略分析》，上海人民出版社，2009年8月第一版，第232页。
2【美】罗伯特·杰维斯，系统效应：政治与社会生活中的复杂性，上海世纪出版集团，2008年3月第一版，第58页。
1“俄罗斯联邦安全会议秘书帕特鲁舍夫在东京表示，俄罗斯在中日钓鱼岛争端中不想“选边站”。他说：“中日岛屿争端问题在俄日双方会谈中被提及过。俄罗斯不会站在任何一边。他们彼此之间应该谈判，我们支持通过对话解决问题。”参见人民网：俄罗斯不想在中日钓鱼岛争端中“选边站”，2012年11月2日，http://military.people.com.cn/n/2012/1102/c1011-19475972.html
12008-2011年，中国国内生产总值平均年实际增速为9.5%上下，俄罗斯为1.5%。根据世界银行统计，韩国同期国内生产总值实际增速分别为-11%、21%、10%，年平均增速约为7%.参见Wayne M. Morrison, China’sEconomic Conditions, Congressional Research Service, March4,2013, Vol.5,http://fpc.state.gov/documents/organization/206160.pdf.
2【美】罗伯特·吉尔平：世界政治中的战争与变革，上海人民出版社，2007年1月第一版，第151页。
1曾任奥巴马政府国家安全顾问的吉姆·琼斯卸任后表示“转向亚太”令其他地区盟国倍感疏离，从克里上任后以英国作为出访首站，可见奥巴马政府第二任期有意加强对欧洲等其他地区的关注力度，参见AtlanticCouncil, Jones:‘Pivot to Asia’ Regretable Word Choice, March1,2013,http://www.acus.org/new_atlanticist/jones-pivot-asia-regretable-word-choice
1Mark E. Manyin, Coordinator and Stephen Daggett and Ben Dolven and Susan V. Lawrence and Michael F. Martinand Ronald O’ Rourke and Bruce Vaughn, Pivot to the Pacific? The Obama Administration’s “Rebalance” TowardAsia, Congressional Research Service, March282012，Vol.8,http://fpc.state.gov/documents/organization/187389.pdf.
2潘虹：美不着急在亚太增加驻军[N].人民网，2013-01-26,http://world.people.com.cn/BIG5/n/2013/0126/c157278-20331881.html
1【德】克劳塞维茨，战争论[M].北京：商务印书馆，1995；27.
2【美】保罗·肯尼迪等，战争与和平大战略[M].北京：世界知识出版社，2005：2
1美国知名对华政策专家李侃如就曾认为延续既有区域战略，一旦跨太平洋伙伴协议未能实现预期收效，中国将成为地区收益中心，而美国则成为地区支出中心。参见Big Bets and Black Swans: APresidential BriefingBook, Policy Recommendations for President Obama’s Second Term by the Foreign Policy Scholars at Brookings[R/OL]. Washington, D.C: Foreign Policy at Brookings,2013:5，http://www.brookings.edu/research/interactives/2013/big-bets-black-swans
1这种离岸平衡并不是真正的平衡，美国仍然维持着固定的联盟关系，只是通过与中国的伙伴关系增加日本服从联盟的压力。
2周丕启：《大战略分析》，上海人民出版社，2009年8月第一版，第232页。
2周丕启：《大战略分析》，上海人民出版社，2009年8月第一版，第167页。
[1]中国社会科学院日本研究所外交研究室著.21世纪初期日本的东亚政策[M].北京：世界知识出版社，2010年.
[2]杨公素、张植荣著.当代中国外交理论与实践[M].北京：北京大学出版社，2009年.
[3]许嘉著.美国国际关系理论研究[M].北京：时事出版社，2008年.
[4]王惠岩主编.政治学原理[M].北京：高等教育出版社，1999年。
[5]王家福、徐萍著.国际战略学[M].北京：高等教育出版社.2005年8月。
[6]李少军著.国际关系学研究方法[M].北京：中国社会科学出版社，2008年10月第一版。
[7]秦亚青主编.理性与国际合作：自由主义国际关系理论研究[M].北京：世界知识出版社，2008年1月。
[8]沈海涛、张玉国、巴殿军著.日本国家战略与东北亚外交[M].长春：吉林人民出版社，2006年5月第一版。
[9]吴征宇：霸权的逻辑.地理政治与战后美国大战略[M].北京：中国人民大学出版社，2010年8月第一版。
[10]徐万胜等著.冷战后的日美同盟与中国周边安全[M].北京：社会科学文献出版社，2009年7月。
[11]刘清才主编.俄罗斯东北亚政策研究——地缘政治与国家关系[M].长春：吉林人民出版社，2006年5月。
[12]黄凤志、高科、肖晞著.东北亚地区安全战略研究[M].长春：吉林人民出版社,2006年12月第一版。
[13]周丕启著.大战略分析[M].上海：上海人民出版社.2009年8月。
[14]胡鞍钢著.中国崛起之路[M].北京：北京大学出版社.2007年1月。
[15]武寄南著.新世纪日本对外战略研究[M].北京：时事出版社.2010年9月。
[16]时殷弘著.21世纪初期世界政治的基本性质和中国的应有战略[M].北京：中国人民大学出版社，2006年5月。
[17]王玮、戴超武著.美国外交思想史1775——2005[M].北京：人民出版社，2007年12月。
[18]张清敏著.美国对台军售政策研究：决策的视角[M].北京：世界知识出版社，2006年4月。
[19]苏格著.美国对华政策与台湾问题[M].北京：世界知识出版社，1998年6月。
[20]孙德刚.危机管理中的国家安全战略[M].上海：上海人民出版社，2010年2月。
[21]韦宗友.霸权阴影下的对外战略[M].上海：上海人民出版社，2010年1月。
[22]熊志勇主编，王勇、范士明、李庆四编著.美国政治与外交决策[M].北京：北京大学出版社2007年9月。
[23]周琪著.意识形态与美国外交[M].上海：上海人民出版社，2006年。
[24]钱其琛著.外交十记[M]，北京：世界知识出版社，2003年10月。
[25]钮先钟著.西方战略思想史[M].南宁：广西师范大学出版社，2003年2月。
[1]黄凤志主编.东北亚政治与安全报告（2012）[C].北京：社会科学文献出版社，2012年5月。
[2]李慎明、张宇燕主编.全球政治与安全报告（2011）[C].北京：社会科学文献出版社，2011年1月。
[3]吉林大学东北亚区域研究协同创新中心、吉林大学东北亚研究院、吉林大学东北亚研究中心、北京大学亚洲—太平洋研究院编.东北亚区域合作与长吉图开发开放研究（一）、（二）[C].长春：吉林人民出版社，2012年2月。
[4]王缉思主编.中国国际战略评论2011[C].北京：世界知识出版社，2011年5月。
[5]牛军主编.战略的魔咒：冷战时期的美国大战略研究[C].上海：上海人民出版社，2009年11月。
[6]吉林大学东北亚研究院.第十二届中国韩国学国际学术大会论文集大会报告分册[C].长春：2011年10月13日——17日。
[7]吉林大学东北亚研究院.“野田政权内政外交课题与前景展望”学术研讨会[C].长春：2011年11月12日。
[8]吉林大学行政学院、东北亚研究中心.和平、发展、合作：中国东北亚战略与政策[C].长春：2012年9月15——16日。
[1]中国社会科学院亚太与全球战略研究所.国际战略研究报告；新时期周边国的中国观：特点、成因及对策[R].2012年第5期。
[2]中国社会科学院亚太与全球战略研究所.国际战略研究报告；稳定性体系下的新型大国关系[R].2012年第13期。
[3]中国社会科学院亚太与全球战略研究所.国际战略研究报告；印度的东向政策及其对中国的影响[R]，2012年第14期。
[4]中国社会科学院亚太与全球战略研究所.国际战略研究报告；海上争端与中美博弈[R].2012年第15期。
[5]中国社会科学院亚太与全球战略研究所.国际战略报告：以建设经济共同体为目标深化中日韩合作[R].2012年第4期。
[6]中国社会科学院台湾研究所编.新时期对台方针政策重要文献选编（修订本）[M].2009年第一版。
[7]北京大学国际战略研究中心，王缉思、李侃如著.中美战略互疑：解析与应对[R].2012年3月。
[1]【美】亨利·基辛格著.大外交[M].海口：海南出版社，1998年1月。
[2]【美】约翰·伊肯伯里主编.美国无敌：均势的未来[M].北京：北京大学出版社，2005年7月。
[3]【美】罗伯特·阿特著.美国大战略[M].北京：北京大学出版社，2005年7月。
[4]【美】理查德·罗斯克兰斯、阿瑟·斯坦主编.大战略的国内基础[M].北京：北京大学出版社，2005年7月。
[5]【美】克里斯托弗·莱恩著.和平的幻想：1940年以来的美国大战略[M].上海：上海人民出版社，2009年11月。
[6]【美】理查德·J·塞缪尔斯著.日本大战略与东亚的未来[M].上海：上海人民出版社，2010年4月。
[7]【美】威廉·W·凯勒、托马斯·G·罗斯基.中国的崛起于亚洲的势力均衡[M].上海：上海人民出版社，2010年1月。
[8]【美】阿尔弗雷德·塞耶·马汉著.海权论[M].西安：陕西师范大学出版社，2007年6月。
[9]【美】约瑟夫·奈著.权力大未来[M].北京：中信出版社，2012年3月。
[10]【英】李德·哈德著.战略论：间接路线[M].上海：上海人民出版社，2010年4月。
[11]【美】索尔·科恩著.地缘政治学：国际关系的地理学[M].上海：上海社会科学院出版社，2011年5月。
[12]【美】兹比格涅夫·布热津斯基、布兰特·斯考克罗夫特著.大博弈：全球政治觉醒对美国的挑战[M].北京：新华出版社，2009年11月。
[13]【美】兹比格涅夫·布热津斯基著.战略远见：美国与全球政治危机[M].北京：新华出版社，2012年9月。
[14]【美】保罗·肯尼迪主编.战争与和平的大战略[M].北京：世界知识出版社，2005年1月。
[15]【美】威廉森·墨里等主编.缔造战略：统治者、国家与战争[M].北京：世界知识出版社，2004年5月。
[16]【美】罗伯特·吉尔平著.世界政治中的战争与变革[M].上海：上海人民出版社，2007年1月。
[17]【美】阿尔弗雷德·赛尔·马汉著.亚洲问题及其对国际政治的影响[M].上海：上海三190联书店，2007年1月。
[18]【美】亨利·基辛格著.美国的全球战略[M].海口：海南出版社，2012年2月。
[19]【美】罗伯特·杰维斯著.系统效应：政治与社会生活中的复杂性[M].上海：上海人民出版社，2008年3月。
[20]【美】压力山大·温特著.国际政治的社会理论[M].上海：上海人民出版社，2008年1月。
[21]【美】罗伯特·吉尔平著.国际关系政治经济学[M].上海：上海人民出版社，2006年10月。
[22]【美】兹比格纽·布热津斯基著.大棋局：美国的首要地位及其地缘战略[M].上海：上海人民出版社，2007年1月。
[23]【英】巴里·布赞著.地区安全复合体与国际安全结构[M].上海：上海人民出版社，2010年1月。
[24]【美】约翰·米尔斯海默著.大国政治的悲剧[M].上海：上海人民出版社，2008年1月。
[25]【美】肯尼思·华尔兹著.人、国家与战争[M].上海：上海人民出版社，2012年7月。
[26]【英】巴里·布赞著.美国与诸大国：21世纪的世界政治[M].上海：上海人民出版社，2007年1月。
[27]【美】肯尼思·华尔兹著.国际政治理论[M].上海：上海人民出版社，2008年8月。
[29]【美】斯蒂芬·M·沃尔特著.驯服美国权力：对美国首要地位的全球回应[M].上海：上海人民出版社，2008年10月。
[30]【美】邹谠.美国在中国的失败（1941-1950）[M].上海：上海人民出版社，2012年1月。
[31]【日】小岛明著.日本的选择[M].北京：东方出版社，2010年6月。
[32]【美】斯蒂芬·沃尔特.联盟的起源[M].北京：北京大学出版社，2007年11月。[33]
【美】汉斯·摩根索著.国家间政治：权力斗争与和平[M].北京：北京大学出版社，2006年11月。
[34]【美】罗伯特·基欧汉、约瑟夫·奈著.权力与相互依赖[M].北京：北京大学出版社，2012年1月。
[35]【美】肯尼思·沃尔兹著.现实主义与国际政治[M].北京：北京大学出版社，2012年1月。
[36]【美】杰弗里·帕克著.剑桥战争史[M].长春：吉林人民出版社，2001年3月。
[37]【法】托克维尔著.论美国的民主[M].北京：商务印书馆，2004年版。
[38]【法】孟德斯鸠著.罗马盛衰原因论[M].北京：商务印书馆，2007年版。
[39]【美】艾·塞·马汉著.海军战略[M].北京：商务印书馆，2003年版。
[40]【德】克劳塞维茨著.战争论[M].北京：商务印书馆，1995年版。
[41【美】罗伯特·O·基欧汉主编.新现实主义及其批判[C].北京：北京大学出版社，2007年10月。
[42]【美】约瑟夫·S·奈著.硬权力与软权力[M].北京：北京大学出版社，2005年10月。1.5中文论文
[1]钟龙彪.奥巴马政府的国家安全战略调整及其对中美关系的影响[J].国际问题研究，2010第4期，第33-38页。
[2]王鸿刚.美国的亚太战略与中美关系的未来[J].现代国际关系，2011第1期，第7-13页。
[3]陶文钊.奥巴马的外交“新政”与战略调整[J].国际观察，2010年第1期：第1-9页。
[4]王缉思.中美关系新趋势及其对东北亚安全的影响[J]，国际政治研究，2011第1期，第1-5页。
[5]张威威.美日、美韩军事同盟的同步强化与及其影响[J].世界经济与政治论坛，2011第5期，第1-12页。
[6]唐彦林.奥巴马政府东亚政策的调整及其中国的应对[J].东北亚论坛，2010第2期，第49-57页。
[7]吴心伯.论奥巴马政府的亚太战略[J].国际问题研究，2012年第21期，第62-77页。
[8]楚树龙.美国亚太战略调整对中国周边环境的影响及对策建议[C].角色与责任：中国在东北亚地区的战略地位与战略利益，2011年8月。
[9]宋静.美国因素影响下的亚太、东亚合作机制之争[J]，世界经济与政治论坛，2011年第1期。
[10]甘钧线申根焕.奥巴马政府安全战略调整评析[J].外交评论，2011年第2期，第143页。
[11]叶建军.美国应对“反进入与区域拒止”战略评析[J].现代国际关系，2011年第6期，第42-46页。
[12]张愿.试析美国海军战略的调整及其影响[J].现代国际关系，2012年第3期，第1-8页。
[13]刘建飞.美国”民主联盟”战略的困境[J].美国研究，2010年第3期，第7-23页。
[14]张景全.金融危机对日美同盟的影响[J].日本学刊，2010年第3期，第28-38页。
[15]杜兰.美国力推跨太平洋伙伴关系战略论析[J].国际问题研究，2011第1期，第45-51页。
[16]杨剑.美国二元战略伙伴系统的构建与调适[J].现代国际关系，2011年第10期，1-14页。
[17]钟飞腾张洁.雁阵安全模式与中国周边外交的战略选择[J].世界经济与政治，2011第8期，47-64页。
[18]阮建平.经济与安全“再平衡”下的美国对华政策调整[J].东北亚论坛，2011年第1期，第60-67页。
[19]白永辉赵明昊.从“利益攸关方”到“战略保证”——政治—经济的分析视角[J].国际政治研究，2010年第2期，第105-119页。
[20]王帆.美国对华战略底线与中美冲突的限度[J].外交评论，2011年第6期，第21-31页。
[21]阮建平.从美国对台军售讨论看其台海政策调整[J].现代国际关系，2012年第3期，第9-15页。
[22]黄凤志、吕平.奥巴马政府对日外交的多维审视[J].太平洋学报，2012年第2期，第46-55页。
[23]王蓉蓉、刘强.美韩同盟：超越的流变趋势[J].世界政治与经济论坛，2009年第4期，第52-59页。
[24]朱锋.“后天安舰时代”半岛无核化进程评析[J].现代国际关系，2011年第10期，第7-14页。
[25]焦世新.奥巴马政府对朝“新政”[J].现代国际关系，2010年第3期，第15-21页。
[26]刘俊波.从“战略战略”看奥巴马的对朝政策[J].国际问题研究，2010年第6期，第58-62页。
[27]陈雅莉.美国的“再平衡”战略[J].世界经济与政治，2012年第11期，第65页。
[28]张愿.试析美国海军战略的调整及其影响[J].现代国际关系，2012年第3期，第1页。
[1]Emma Chanlett-Avery: The U.S.-Japan Alliance,[R], Congressional Research Service, January18,2011.
[2]Emma Chanlett-Avery and William H. Cooper and Mark E. Manyin: Japan-U.S. Relations:Issues for Congress,[R],Congressional Research Service, June11,2010.
[3]Emma Chanlett-Avery: North Korea: U.S. Relations, Nuclear Diplomacy, and Internal Situation,
[R],Congressional Research Service, January17,2012.
[4]Ronald O’Rourke: China Naval Modernization: Implications for U.S. Navy Capabilities-Background and Issues for Congress,[R], Congressional Research Service, March23,2012.
[5]Mark E. Manyin, Coordinator and Emma Chanlett-Avery and Mary Beth Nikitin: U.S.-SouthKorea Relations,[R], Congressional Research Service, November28,2011.
[6]Larry A. Niksch: Korea-U.S. Relations: Issues for Congress,[R], Congressional ResearchService, Updated July25,2008.
[7]Ronald O’Rourke: China Naval Modernization: Implications for U.S. Navy Capabilities-Background and Issues for Congress,[R], Congressional Research Service, October,12010.
[8]Weston S. Konishi: Japan’s Historic2009Elections: Implications for U.S. Interests,[R],Congressional Research Service, September8,2009.
[9]Emma Chanlett-Avery and Bruce Vaughn: Emerging Trends in the Security Architecture inAsia: Bilateral and Multilateral Ties Among the United States, Japan, Australia, and India,[R],Congressional Research Service, January7,2008.
[10]Emma Chanlett-Avery and William H. Cooper and Mark E. Manyin: Japan-U.S. Relations:Issues for Congress,[R], Congressional Research Service, January13,2010.
[11]Susan V. Lawrence and Michael Martin: Understanding China’s Political System,[R],Congressional Research Service, May10,2012.
[12]Michael Martin: Understanding China’s Political System,[R], Congressional Research Service,April14,2012.
[13]Shirley A. Kan: Taiwan: Major U.S. Arms Sales Since1990,[R], Congressional ResearchService, February24,2012.
[14]Dick K. Nanto and Mark E. Manyin and Kerry Dumbaugh: China-North Korea Relations,[R],Congressional Research Service, January22,2010.
[15]Mark E. Manyin and Mary Beth Nikitin: Foreign Assistance to North Korea,[R],CongressionalResearch Service, June1,2011.
[16]Dick K. Nanto and Emma Chanlett-Avery: North Korea: Economic Leverage and PolicyAnalysis,[R], Congressional Research Service, August14,2009.
[17]Brock R. Williams: Trans-Pacific Partnership(TPP) Countries: Comparative Trade andEconomic Analysis,[R], Congressional Research Service, February8,2012.
[18]Dick K. Nanto: East Asia Regional Architecture: New Economic and Security Arrangementsand U.S. Policy,[R], Congressional Research Service, April15,2010.
[19]Dick K. Nanto and Emma Chanlett-Avery: The Rise of China and Its Effect on Taiwan, Japan,and South Korea: U.S. Policy Chocies,[R], Congressional Research Service, Updated January13,2006.
[20] Emma Chanlett-Avery and William H. Cooper and Mark E. Manyin: Japan-U.S. Relations:Issues for Congress,[R], Congressional Research Service, October6,2010.
[21] Emma Chanlett-Avery and William H. Cooper and Mark E. Manyin: Japan-U.S. Relations:Issues for Congress,[R], Congressional Research Service, May4,2012.
[22]Mark E. Manyin: Kim Jong-il’s Death: Implications for North Korea’s Stability and U.S. Policy,
[R], Congressional Research Service, January11,2012.
[23]Dick K. Nanto Coordinator and William H. Cooper and J. Michael Donnelly and ReneeJohnson: Japan’s2011Earthquake and Tsunami: Economic Effects and Implications for and UnitedStates,[R], Congressional Research Service, April6,2011.
[24]Emma Chanlett-Avery: Coordinator and Kerry Dumbaugh and William H. Cooper,Sino-Japanese Relations: Issues for U.S. Policy,[R], Congressional Research Service, December19,2008.
[25]Mark E. Manyin, Coordinator and Stephen Daggett and Ben Dolven and Susan V. Lawrenceand Michael F. Martin and Ronald O’ Rourke and Bruce Vaughn: Pivot to the Pacific? The ObamaAdministration’s “Rebalance” Toward Asia,[R], Congressional Research Service, March28,2012.
[26]Victor D. Cha and Ellen Kim and Yong-Hwan Kim and Sang Jun Lee: History and Asia, PolicyInsights And Legal Perspectives,[R], Center For Strategic International Studies, A Report Of TheCSIS Korea Chair, November2011.
[27]David J. Berteau and Michael Green: U.S. Force Posture Strategy in The Asia Pacific Region:An Independent Assessment,[R], Center For Strategic International Studies, August1,2012.
[28]Thomas G. Mahnken With Dan Blumenthal, Thomas Donnelly, Michael Mazza, Gary J.Schmitt And Andrew Shearer: Asia In The Balance: Transforming U.S. Military Strategy In Asia,
[R], A Project Of The American Enterprise Institute, June2012.
[29]Clark A. Murdock, Kelley Sayler, and Ryan A. Crotty: The Defense Budget’s Double Whammy:Drawing Down White Hollowing Out from Within,[R], Center For Strategic International Studies,October18,2012.
[30]Richard L. Armitage and Joseph S. Nye: The U.S.-Japan Alliance: Anchoring Stability In Asia,
[R], Center For Strategic International Studies, A Report Of The CSIS Japan Chair August,2012.
[31]Sung. Chool Lee and John J. Hamre: The ROK-U.S. Joint Political and Military Response toNorth Korean Armed Provocations,[R], Center For Strategic International Studies, A Report OfThe CSIS Korea Chair, October2011.
[32]Shoichi Itoh and Andrew C. Kuchins: Russia Looks East: Energy Markets And Geopolitical InNortheast Asia,[R], Center For Strategic International Studies, A Report Of The CSIS Russia andEurasia Program, July2011.
[33]Richard L. Armitage and Joseph S. Nye: The U.S.-Japan Alliance: Getting Asia Right through2020,[R], Center For Strategic International Studies, A Report Of The CSIS Japan Chair, February,2007.
[34]Stockholm International Peace Research Institute: SIPRI YEARBOOK2011, Armaments,Disarmament and International Security,[R], Summary.
[35]White House: Economic Report Of The President Transmitted to the Congress Together WithThe Annual Report of The Council Of Economic Advisers,[R], United States Government PrintingOffice Washington:2010.
[36]National Institute for Defense Studies: Japan, East Asia Strategic Review2011.[R],
[37]President of the Russia: The Foreign Policy Concept Of The Russia Federation, Approved ByDmitry A. Medvedev. President of the Russia Federation,[R], July122008.
[38]Japan Ministry of Defense: Summary Of National Defense Program Guidelines For FY2011and beyond,[R], Approved by the Security and the Cabinet on December17,2010.
[39]Ministry of Foreign Affairs: Japan, Diplomatic Bluebook2011Summary,[R], April2011.
[40]Cheong Wa Dae, Office of The President: GLOBAL KOREA, The National Security Strategy ofThe Republic of Korea,[R], June2009.
[41]The National Institute for Defense Studies: Japan: East Asia Strategic Review2012, ExecutiveSummary,[R], March2012.
[42]Department Of Defense, United States of America: Sustaining U.S. Global Leadership:Priorities For21stCentury Defense,[R], January2012.
[43]Department of Defense, United States of America: The National Military Strategy of the UnitedStates of America2011Redefining America’s Military Leadership,[R],08February2011.
[44]The White House: National Security Strategy,[R], May2010.
[45]Department Of Defense: United States of America, Quadrennial Defense Review Report,[R],February2010.2010
[46]Office of The Secretary of Defense: Annual Report To Congress, Military and SecurityDevelopments Involving the People’s Republic of China2010.[R],2010.
[47]National Science Board, Research and Development: Innovation, and the Science andEngineering Workforce: A Companion Piece to Science and Engineering Indicators2012,[R], July16.2012.
[48]William H. Cooper: Free Trade Agreements: Impact on U.S. Trade and Implications for U.S.Trade Policy,[R], Congressional Research Service, June18,2012.
[1] G. John Ikenberry and Chung-in Moon: Ed: The United States And Northeast Asia: Debate,Issue, and New Order,[M], Rowman and Littlefield Publishers, Inc,2008.
[2]Niklas Swanstrom, Sofia, Ledberg and Alec Forss, Ed: Conflict Prevention And Management inNortheast Asia:[M], The Korea Peninsula and Taiwan Strait in Comparison, Cambridge ScholarsPublishing,2010.
[3]Bruce E. Bechtol, JR: Defiant Failed State: The North Korean Threat To International Security,[M], Potomac Books, Inc,2010.
[4]Stephen J. Blank Editor: Russia’s Prospects In Asia, Strategic Studies Institute,[M], December,2010.
[5]Gilbert Rozman, Ed: U.S. Leadership, History, and Bilateral Relations In Northeast Asia,[M],Cambridge University Press,2010.
[6]Brad Glosserman Rapporteur ed: A Year of Surprise: The17thJapan-U.S. Security SeminarConference Report,[C], Jointly Sponsored by The Consulate General of Japan in San FranciscoThe Japan Institute of International Affairs and the Pacific Forum of Center For StrategicInternational Studies, March2011.
[7]Institute of International Studies, Jinlin University: The International Workshop on “GreatPowers, World Order and International Society: History and Future”,[C], Sept.3-4,2011.
[8]Foreign Policy at Brookings: Big Bets and Black Swans: A Presidential Briefing Book, PolicyRecommandations for President Obama’s Second Term by the Foreign Policy Scholars atBrookings,[C], January2013.