生态学视域下高校思想政治教育主体研究
|
摘要
随着经济全球化、政治民主化、社会多元化和文化融通化趋势的不断深入,全员育人成为必然之势。中共中央国务院印发的《国家中长期教育改革和发展规划纲要(2010—2020年)》从政策层面对高校思想政治教育主体合作提出了新的要求,推动了高校思想政治教育主体理论研究和实践建设的不断创新。虽然不同高校思想政治教育主体根本的价值取向是一致的,但是在我国高校思想政治教育现实实践中,思想政治教育主体围绕各自的思想政治教育具体工作目标,践行着不同的思想政治教育方式,责任失衡、合作程度不高,却是不争的事实。这种“各自为政”的局面造成高校思想政治主体生态链的“断裂”,全员育人的实效性大打折扣。在学科交叉研究日益突出的背景下,本论文试图在生态学跨学科分析框架下进行高校思想政治教育主体研究,期望能进一步明确和深化高校思想政治教育主体之间相互联系、相互影响、相互依存内在规律的认识,进而为提高大学生思想政治教育实效性提高理论依据和现实参考。全文共分为六章,其逻辑结构和基本内容如下：
导论。本部分对论文的研究背景和研究意义,研究思路、主要内容、研究方法,创新与不足等方面进行了介绍。此外,本部分还以高校思想政治教育主体为主题词从多个相关领域进行了文献综述,认为目前高校思想政治教育主体研究,宏观叙事取向明显,主体互动和衔接的协同理论研究完整性不足,尤其从生态学方面进行高校思想政治教育主体的研究更是鲜有涉及,这给后人在跨学科性视域下进行高校思想政治教育主体研究留下了广阔的空间。具体来看,现有文献在规范性研究、学理性研究、对策性研究等方面还有待于进一步探讨。
第一章,本文的相关理论基础。本部分运用文献研究法,旨在掌握和明晰高校思想政治教育主体研究的理论基础。根据研究的目的和任务,通过大量查阅、搜集、鉴别、整理相关文献资料,对马克思主义主体理论、基础理论(主要包括系统科学理论、生态学理论)、具体理论(主要包括主体教育论、教育生态学理论和思想政治教育生态理论)的核心思想和主要观点进行了系统性的归纳和分析,形成了对高校思想政治教育主体研究的科学认识,特别是构成了高校思想政治教育主体研究的生态学理论基础。
第二章,高校思想政治教育主体体系生态性建构。本部分旨在把高校思想政治教育主体研究纳入生态学分析框架,对高校思想政治教育主体进行全面地建构性研究。本文尝试性地从生态学角度界定了高校思想政治教育主体的概念并阐释了其基本内涵,提出高校思想政治教育主体是“在高校思想政治教育生态环境中,为了实现思想政治教育的价值取向,从事高校思想政治教育活动的个人和组织机构交互作用、协同进化而形成的纵横交错、有机统一的生态系统”；接着本文高度概括了高校思想政治教育主体的共生性、交互性、层次性、动态性、成长性等生态特征。在主体要素构成的生态原则指导下,本文对高校思想政治教育主体结构进行了纵向主体和横向主体的划分、空间构造的分析并剖析了相应的生态功能。
第三章,高校思想政治教育主体生态问题分析。本部分旨在全面揭示高校思想政治教育主体的发展现状、现实困境及其深层原因,进而深入把握影响高校思想政治教育实效性的关键环节和核心要素。近年来,我国高校思想政治教育主体发展的政策环境不断优化,主体系统不断完善,全员育人模式不断丰富,推动了高校思想政治教育主体理论研究和实践建设的发展和创新。但是,思想政治教育主体本身仍然存在诸多问题。本部分运用生态学理论,针对高校思想政治教育纵向主体衔接失效、横向主体互动不足、主体生态环境“雾霾化”等方面的一系列问题,从生态学的视角反思了高校思想政治教育主体价值理念、思维方式、行为规范、能力水平的不足和缺陷。
第四章,高校思想政治教育纵向主体衔接的生态机理。本部分旨在尝试用生态学话语体系来表述或刻画高校思想政治教育主体衔接机理,有效地描述与探索高校思想政治教育主体衔接的复杂性现象及其内在关系。针对主体衔接机理问题,本部分阐述了高校思想政治教育纵向主体内在的介体循环传递机理、主体生态链运行机理、主体系统稳态机理、主体界面生态机理,以生态学视角探讨了高校思想政治教育主体系统在空间上展开的各组成部分相互联系、作用方式和时间上存在和发展的形态与关系,明确了纵向主体间各个环节、各个层次之间本质的、必然的联系。
第五章,高校思想政治教育横向主体互动的生态机理。本部分旨在借用生态学理论体系对高校思想政治教育横向主体之间相互作用、耦合联动的规律做出探索性解释。根据生态学研究方法,可以把高校思想政治教育主体实践作为生态行为过程。在此基础上,本文并不限于对高校思想政治教育横向主体互动问题的原则性讨论,而是在生态学跨学科分析框架下探讨了高校思想政治教育主体序差互动、竞争合作、群体动力的基本机理。同时,高校思想政治教育横向主体互动的协同机理主要表现在主体共生态理念整合、主体相互支撑和渗透、利益是主体协同的纽带等三个方面。上述分析进一步明确和深化了高校思想政治教育主体之间相互联系、相互影响、相互依存内在规律的认识,为进一步提高大学生思想政治教育实效性奠定了学理基础。
第六章,高校思想政治教育主体生态优化对策。高校思想政治教育主体生态优化对策是本文研究的最终归属和落脚点,理论研究与问题分析均以其为服务目标。本部分基于高校思想政治教育主体衔接和互动的生态机理,根据生态学和新制度经济学等相关理论和分析方法,构建了高校思想政治教育主体有效衔接和良性互动的有效机制和配套制度。根据生态学和人力资源管理理论,针对高校思想政治教育主体协作实效性问题,本部分为高校思想政治教育主体有效衔接和良性互动提供了可资借鉴的生态性评价体系。
综上所述,本文通过借用生态学语言、运用生态学原理以及生态学方法,有效地描述与探索了高校思想政治教育主体系统复杂性现象及其主体衔接和互动的生态机理,为高校思想政治教育主体研究提供了新的视野、新的逻辑和新的方法；本论文提出的研究理念有助于转变全员育人理念；相关对策研究有助于更好地指导我国高校思想政治教育主体有效衔接和良性互动的具体实践,既能避免和纠正以往高校思想政治教育工作的片面性,又能充分调动一切主体资源,有效地提高高校思想政治教育工作的科学性和实效性。
With the deepening of the trend of economy globalization, politic democratization, society pluralism and culture combination,"education by all staff and for all students" is becoming an inevitable trend. The "National long-term Education Reform and Development Plan Outline (2010-2020)" issued by The CPC Central Committee and the State Council proposes new requirements for the ideological and political education subject in colleges and universities cooperation from the policy level and promotes innovation of the theory study and practice construction of ideological and political education in colleges and universities. It is an indisputable fact that fundamental value orientation of the different ideological and political education subject is the same, but in the real practice of ideological and political education in colleges and universities, the ideological and political education subject practices with different ideological and political education ways, owns imbalance responsibility and lower cooperation level around each of the specific objectives of the ideological and political education. That "each following his own policy and way" situation caused "fracture" of the Ideological and political subject ecological chain and greatly reduced the effectiveness of the "education by all staff and for all students". Under the background of the increasing prominent interdisciplinary research, this paper attempts to study ideological and political education subject in colleges and universities in interdisciplinary analytical framework from the perspective of ecology and looks forward to further clarifying and deepening the understanding of inherent laws of interrelation, interaction, interdependence among the ideological and political education subjects for the theoretical basis and practical reference to improve the effectiveness of ideological and political education in colleges and universities. The paper is divided into six chapters, its logical structure and basic content as follows:
Introduction. This part introduces the paper's research background and significance, basic idea, logical structure, main content, research methods, innovation and insufficient. In addition, this part also carries out literature review taking the ideological and political education subject in colleges and universities as the theme from multiple areas, and Hold the opinion that the current study overemphasizes macro-narrative approach and lacks theory research integrity of the ideological and political education subject's effective convergence and benign interaction. Especially, the ideological and political education subject study is rarely involved from the perspective of the ecology, which education left a wide space in the sight of the cross-disciplinary nature. Specifically, the existing literature needs to be further explored in the normative study, theoretical study and countermeasures research.
Chapter1is the theoretical basis of this paper. The part makes use of literature research to grasp and clarity of the main theoretical basis of the study of the ideological and political education subject in colleges and universities. According to the study purpose and task, this part summarizes and analyzes systematically the core idea and the main point of Marxism subject theory, macro basic theory (such as the system scientific theory, ecology theory), micro specific theory (such as subject education theory, education ecology theory and ideological and political education ecological theory) were through inspecting, collecting, identifying, and arranging a large number of relevant literature. The target of this part is to form scientific understanding of the ideological and political education subject in colleges and universities study and construct the theoretical basis of the main study of the ecology of the Ideological and political education subject in colleges and universities.
Chapter2is the ecological construction of ideological and political education subject in colleges and universities. The purpose of this part is to carry out comprehensive construction study to the ideological and political education subject in colleges and universities in the ecological analysis framework. This paper tries to define the concept and explain its basic connotation of the ideological and political education subject in colleges and universities from ecological point of view. The concept of the ideological and political education subject in colleges and universities is crisscross and the organic unity of ecosystem which the individuals and organizations of the ideological and political education subject in colleges and universities engaged in ideological and political education activities interacted and convoluted in order to realize the value orientation of the ideological and political education in the ideological and political education environment in colleges and universities.Then this part summarizes the ecological characteristics of the symbiotic, interaction, Hierarchy, dynamic and growth of the ideological and political education subject in colleges and universities. Under the ecological principles guidance of the elements structure of the ideological and political education subject, the paper divides the ideological and political education subject in colleges and universities into longitudinal subject and horizontal subject, analyzes their space construction and dissects the corresponding ecological functions.
Chapter3is the ecological problems analysis of the ideological and political education subject in colleges and universities. This part is designed to fully reveal the main development status, the reality plight and its underlying causes of the ideological and political education subject, in order to grasp of the key links and the core elements that affect the effectiveness of the ideological and political education. In recent years, the ideological and political education subject development status such as the policy environment optimization constantly, the subject system perfection constantly, and the "education by all staff and for all students" mode continuously enriched have promoted the development and innovation of the main theoretical research and practical construction of the ideological and political education subject in colleges and universities. However, there are still many problems. This part make use of ecology theory and anal size a series of problems such as longitudinal subject convergence failure, horizontal subject interaction deficiencies, subject ecological environment hazy from the perspective of ecology, and reflects the shortcomings and deficiencies on the values, ways of thinking, behavior criterion, competence level of the ideological and political education subject in colleges and universities.
Chapter4is the convergence mechanism of ideological and political education longitudinal subject in colleges and universities. The purpose of this part is to try to describe or characterize the convergence mechanism of the ideological and political education subject to describe the subject convergence complex phenomenon and its inherent relationship from the perspective of the ecology discourse system. To be aimed at subject convergence mechanism, the paper presented the copula loop transition mechanism, the ecological chain running mechanism, system steady-state mechanism and the interface ecological mechanism of ideological and political education longitudinal subject in colleges and universities. This part explores interrelation in the space and the relationship of the existence and development in the time of ideological and political education longitudinal subject in colleges and universities and clears of the necessary and essential link of longitudinal subject between various aspects various levels from the perspective of ecology.
Chapter5is interaction ecological mechanism of the ideological and political education horizontal subject in colleges and universities. This part is intended to make exploratory explanation on the interaction and coupled linkage of the ideological and political education horizontal subject in colleges and universities according to ecology theoretical system. Based on metaphor research methods, we can take practice of ideological and political education subject as a process of ecological behavior. On this basis, the paper is not limited to the principle discussion of the ideological and political education horizontal subject interaction, but in the ecology interdisciplinary analytical framework to explore the ecological mechanism of sequential difference interaction, competition and cooperation, group dynamics of the ideological and political education subject. Meanwhile, the collaborative mechanism of the ideological and political education horizontal subject Reflects in the following three aspects:the subject common ecological concept integration the subject mutual support and infiltration, and the interests as the subject collaborative ties. The above analysis further clarifies and deepens inherent law understanding of the influence and interdependence each other of the ideological and political education subject to laid theoretical foundation to further improve the effectiveness of ideological and political education in colleges and universities.
Chapter6is the ecological optimization countermeasures of ideological and political education subject in colleges and universities. The ecological optimization countermeasures of ideological and political education subject in colleges and universities are the ultimate home and the end result of this study. Theoretical research and problems analysis are aimed at optimization countermeasures goals. Based on the ideological and political education subject convergence and interaction ecological mechanism, this part builds the effective convergence mechanism and benign interaction mechanism and supporting systems for the ideological and political education subject in colleges and universities according to ecology and new institution economics theory and analysis methods. Based on ecology and HRM theory, this part provides the ecological evaluation mechanism for the ideological and political education subject effective convergence and benign interaction to be aimed at the question of cooperation effectiveness of ideological and political education subject in colleges and universities.
In summary, this paper make use of ecology language, ecological principles and ecological methods to describe and explore the complexity phenomenon of ideological and political education subject system in colleges and universities and its convergence and interaction ecological mechanism, which provides new vision, new logic and new methods for the ideological and political education subject research in colleges and universities. This paper presents the research philosophy will help to transform the idea of "education by all staff and for all students"; Relevant countermeasures research can help to guide our ideological and political education subject effective convergence and benign interaction, which not only can prevent and correct the one-sidedness of the ideological and political education work in colleges and universities, but also fully mobilize all the subject resources to improve the scientificalness and effectiveness of the ideological and political education work in colleges and universities.
导论。本部分对论文的研究背景和研究意义,研究思路、主要内容、研究方法,创新与不足等方面进行了介绍。此外,本部分还以高校思想政治教育主体为主题词从多个相关领域进行了文献综述,认为目前高校思想政治教育主体研究,宏观叙事取向明显,主体互动和衔接的协同理论研究完整性不足,尤其从生态学方面进行高校思想政治教育主体的研究更是鲜有涉及,这给后人在跨学科性视域下进行高校思想政治教育主体研究留下了广阔的空间。具体来看,现有文献在规范性研究、学理性研究、对策性研究等方面还有待于进一步探讨。
第一章,本文的相关理论基础。本部分运用文献研究法,旨在掌握和明晰高校思想政治教育主体研究的理论基础。根据研究的目的和任务,通过大量查阅、搜集、鉴别、整理相关文献资料,对马克思主义主体理论、基础理论(主要包括系统科学理论、生态学理论)、具体理论(主要包括主体教育论、教育生态学理论和思想政治教育生态理论)的核心思想和主要观点进行了系统性的归纳和分析,形成了对高校思想政治教育主体研究的科学认识,特别是构成了高校思想政治教育主体研究的生态学理论基础。
第二章,高校思想政治教育主体体系生态性建构。本部分旨在把高校思想政治教育主体研究纳入生态学分析框架,对高校思想政治教育主体进行全面地建构性研究。本文尝试性地从生态学角度界定了高校思想政治教育主体的概念并阐释了其基本内涵,提出高校思想政治教育主体是“在高校思想政治教育生态环境中,为了实现思想政治教育的价值取向,从事高校思想政治教育活动的个人和组织机构交互作用、协同进化而形成的纵横交错、有机统一的生态系统”；接着本文高度概括了高校思想政治教育主体的共生性、交互性、层次性、动态性、成长性等生态特征。在主体要素构成的生态原则指导下,本文对高校思想政治教育主体结构进行了纵向主体和横向主体的划分、空间构造的分析并剖析了相应的生态功能。
第三章,高校思想政治教育主体生态问题分析。本部分旨在全面揭示高校思想政治教育主体的发展现状、现实困境及其深层原因,进而深入把握影响高校思想政治教育实效性的关键环节和核心要素。近年来,我国高校思想政治教育主体发展的政策环境不断优化,主体系统不断完善,全员育人模式不断丰富,推动了高校思想政治教育主体理论研究和实践建设的发展和创新。但是,思想政治教育主体本身仍然存在诸多问题。本部分运用生态学理论,针对高校思想政治教育纵向主体衔接失效、横向主体互动不足、主体生态环境“雾霾化”等方面的一系列问题,从生态学的视角反思了高校思想政治教育主体价值理念、思维方式、行为规范、能力水平的不足和缺陷。
第四章,高校思想政治教育纵向主体衔接的生态机理。本部分旨在尝试用生态学话语体系来表述或刻画高校思想政治教育主体衔接机理,有效地描述与探索高校思想政治教育主体衔接的复杂性现象及其内在关系。针对主体衔接机理问题,本部分阐述了高校思想政治教育纵向主体内在的介体循环传递机理、主体生态链运行机理、主体系统稳态机理、主体界面生态机理,以生态学视角探讨了高校思想政治教育主体系统在空间上展开的各组成部分相互联系、作用方式和时间上存在和发展的形态与关系,明确了纵向主体间各个环节、各个层次之间本质的、必然的联系。
第五章,高校思想政治教育横向主体互动的生态机理。本部分旨在借用生态学理论体系对高校思想政治教育横向主体之间相互作用、耦合联动的规律做出探索性解释。根据生态学研究方法,可以把高校思想政治教育主体实践作为生态行为过程。在此基础上,本文并不限于对高校思想政治教育横向主体互动问题的原则性讨论,而是在生态学跨学科分析框架下探讨了高校思想政治教育主体序差互动、竞争合作、群体动力的基本机理。同时,高校思想政治教育横向主体互动的协同机理主要表现在主体共生态理念整合、主体相互支撑和渗透、利益是主体协同的纽带等三个方面。上述分析进一步明确和深化了高校思想政治教育主体之间相互联系、相互影响、相互依存内在规律的认识,为进一步提高大学生思想政治教育实效性奠定了学理基础。
第六章,高校思想政治教育主体生态优化对策。高校思想政治教育主体生态优化对策是本文研究的最终归属和落脚点,理论研究与问题分析均以其为服务目标。本部分基于高校思想政治教育主体衔接和互动的生态机理,根据生态学和新制度经济学等相关理论和分析方法,构建了高校思想政治教育主体有效衔接和良性互动的有效机制和配套制度。根据生态学和人力资源管理理论,针对高校思想政治教育主体协作实效性问题,本部分为高校思想政治教育主体有效衔接和良性互动提供了可资借鉴的生态性评价体系。
综上所述,本文通过借用生态学语言、运用生态学原理以及生态学方法,有效地描述与探索了高校思想政治教育主体系统复杂性现象及其主体衔接和互动的生态机理,为高校思想政治教育主体研究提供了新的视野、新的逻辑和新的方法；本论文提出的研究理念有助于转变全员育人理念；相关对策研究有助于更好地指导我国高校思想政治教育主体有效衔接和良性互动的具体实践,既能避免和纠正以往高校思想政治教育工作的片面性,又能充分调动一切主体资源,有效地提高高校思想政治教育工作的科学性和实效性。
With the deepening of the trend of economy globalization, politic democratization, society pluralism and culture combination,"education by all staff and for all students" is becoming an inevitable trend. The "National long-term Education Reform and Development Plan Outline (2010-2020)" issued by The CPC Central Committee and the State Council proposes new requirements for the ideological and political education subject in colleges and universities cooperation from the policy level and promotes innovation of the theory study and practice construction of ideological and political education in colleges and universities. It is an indisputable fact that fundamental value orientation of the different ideological and political education subject is the same, but in the real practice of ideological and political education in colleges and universities, the ideological and political education subject practices with different ideological and political education ways, owns imbalance responsibility and lower cooperation level around each of the specific objectives of the ideological and political education. That "each following his own policy and way" situation caused "fracture" of the Ideological and political subject ecological chain and greatly reduced the effectiveness of the "education by all staff and for all students". Under the background of the increasing prominent interdisciplinary research, this paper attempts to study ideological and political education subject in colleges and universities in interdisciplinary analytical framework from the perspective of ecology and looks forward to further clarifying and deepening the understanding of inherent laws of interrelation, interaction, interdependence among the ideological and political education subjects for the theoretical basis and practical reference to improve the effectiveness of ideological and political education in colleges and universities. The paper is divided into six chapters, its logical structure and basic content as follows:
Introduction. This part introduces the paper's research background and significance, basic idea, logical structure, main content, research methods, innovation and insufficient. In addition, this part also carries out literature review taking the ideological and political education subject in colleges and universities as the theme from multiple areas, and Hold the opinion that the current study overemphasizes macro-narrative approach and lacks theory research integrity of the ideological and political education subject's effective convergence and benign interaction. Especially, the ideological and political education subject study is rarely involved from the perspective of the ecology, which education left a wide space in the sight of the cross-disciplinary nature. Specifically, the existing literature needs to be further explored in the normative study, theoretical study and countermeasures research.
Chapter1is the theoretical basis of this paper. The part makes use of literature research to grasp and clarity of the main theoretical basis of the study of the ideological and political education subject in colleges and universities. According to the study purpose and task, this part summarizes and analyzes systematically the core idea and the main point of Marxism subject theory, macro basic theory (such as the system scientific theory, ecology theory), micro specific theory (such as subject education theory, education ecology theory and ideological and political education ecological theory) were through inspecting, collecting, identifying, and arranging a large number of relevant literature. The target of this part is to form scientific understanding of the ideological and political education subject in colleges and universities study and construct the theoretical basis of the main study of the ecology of the Ideological and political education subject in colleges and universities.
Chapter2is the ecological construction of ideological and political education subject in colleges and universities. The purpose of this part is to carry out comprehensive construction study to the ideological and political education subject in colleges and universities in the ecological analysis framework. This paper tries to define the concept and explain its basic connotation of the ideological and political education subject in colleges and universities from ecological point of view. The concept of the ideological and political education subject in colleges and universities is crisscross and the organic unity of ecosystem which the individuals and organizations of the ideological and political education subject in colleges and universities engaged in ideological and political education activities interacted and convoluted in order to realize the value orientation of the ideological and political education in the ideological and political education environment in colleges and universities.Then this part summarizes the ecological characteristics of the symbiotic, interaction, Hierarchy, dynamic and growth of the ideological and political education subject in colleges and universities. Under the ecological principles guidance of the elements structure of the ideological and political education subject, the paper divides the ideological and political education subject in colleges and universities into longitudinal subject and horizontal subject, analyzes their space construction and dissects the corresponding ecological functions.
Chapter3is the ecological problems analysis of the ideological and political education subject in colleges and universities. This part is designed to fully reveal the main development status, the reality plight and its underlying causes of the ideological and political education subject, in order to grasp of the key links and the core elements that affect the effectiveness of the ideological and political education. In recent years, the ideological and political education subject development status such as the policy environment optimization constantly, the subject system perfection constantly, and the "education by all staff and for all students" mode continuously enriched have promoted the development and innovation of the main theoretical research and practical construction of the ideological and political education subject in colleges and universities. However, there are still many problems. This part make use of ecology theory and anal size a series of problems such as longitudinal subject convergence failure, horizontal subject interaction deficiencies, subject ecological environment hazy from the perspective of ecology, and reflects the shortcomings and deficiencies on the values, ways of thinking, behavior criterion, competence level of the ideological and political education subject in colleges and universities.
Chapter4is the convergence mechanism of ideological and political education longitudinal subject in colleges and universities. The purpose of this part is to try to describe or characterize the convergence mechanism of the ideological and political education subject to describe the subject convergence complex phenomenon and its inherent relationship from the perspective of the ecology discourse system. To be aimed at subject convergence mechanism, the paper presented the copula loop transition mechanism, the ecological chain running mechanism, system steady-state mechanism and the interface ecological mechanism of ideological and political education longitudinal subject in colleges and universities. This part explores interrelation in the space and the relationship of the existence and development in the time of ideological and political education longitudinal subject in colleges and universities and clears of the necessary and essential link of longitudinal subject between various aspects various levels from the perspective of ecology.
Chapter5is interaction ecological mechanism of the ideological and political education horizontal subject in colleges and universities. This part is intended to make exploratory explanation on the interaction and coupled linkage of the ideological and political education horizontal subject in colleges and universities according to ecology theoretical system. Based on metaphor research methods, we can take practice of ideological and political education subject as a process of ecological behavior. On this basis, the paper is not limited to the principle discussion of the ideological and political education horizontal subject interaction, but in the ecology interdisciplinary analytical framework to explore the ecological mechanism of sequential difference interaction, competition and cooperation, group dynamics of the ideological and political education subject. Meanwhile, the collaborative mechanism of the ideological and political education horizontal subject Reflects in the following three aspects:the subject common ecological concept integration the subject mutual support and infiltration, and the interests as the subject collaborative ties. The above analysis further clarifies and deepens inherent law understanding of the influence and interdependence each other of the ideological and political education subject to laid theoretical foundation to further improve the effectiveness of ideological and political education in colleges and universities.
Chapter6is the ecological optimization countermeasures of ideological and political education subject in colleges and universities. The ecological optimization countermeasures of ideological and political education subject in colleges and universities are the ultimate home and the end result of this study. Theoretical research and problems analysis are aimed at optimization countermeasures goals. Based on the ideological and political education subject convergence and interaction ecological mechanism, this part builds the effective convergence mechanism and benign interaction mechanism and supporting systems for the ideological and political education subject in colleges and universities according to ecology and new institution economics theory and analysis methods. Based on ecology and HRM theory, this part provides the ecological evaluation mechanism for the ideological and political education subject effective convergence and benign interaction to be aimed at the question of cooperation effectiveness of ideological and political education subject in colleges and universities.
In summary, this paper make use of ecology language, ecological principles and ecological methods to describe and explore the complexity phenomenon of ideological and political education subject system in colleges and universities and its convergence and interaction ecological mechanism, which provides new vision, new logic and new methods for the ideological and political education subject research in colleges and universities. This paper presents the research philosophy will help to transform the idea of "education by all staff and for all students"; Relevant countermeasures research can help to guide our ideological and political education subject effective convergence and benign interaction, which not only can prevent and correct the one-sidedness of the ideological and political education work in colleges and universities, but also fully mobilize all the subject resources to improve the scientificalness and effectiveness of the ideological and political education work in colleges and universities.
引文
1 国家中长期教育改革和发展规划纲要(2010-2020)[Z],新华社,2010-07-29.
1 转引自[英]罗素,何兆武/李约瑟译.西方哲学史(上卷).商务印书馆,1963.第38页.
1 齐振海,袁贵仁.哲学中的主体和客体问题[M].中国人民大学出版社,1992.第21页.
2 吴琼.当代国外思想政治教育方法及其启示[J].求实,2000(05).
1 何祥林.美国学校思想政治教育主体观探析[J].中国高等教育,2010(09).
2 窦雪梅.当代国外思想政治教育的启示[J].新疆社科论坛,2004(04).
3 雷云.新加坡学校道德教育方式对我国的启示[J].大理学院学报,2003(02).
4 张机,张晓琳.国外高校渗透性思想政治教育初探[J].洛阳师范学院学报,2005(04).
1 王洪飞.国外思想政治教育方法借鉴[J].沈阳航空工业学院学报,2008(06).
2 张耀灿.思想政治教育学前沿[M].人民出版社,2006.第359页.
3 赵贵臣.主体间性思想政治教育的哲学分析[J].黑龙江高教研究,2008(06).
1 陈秉公.思想政治教育学[M].吉林大学出版社,1992.第96页.
2 王忠桥.主体性思想政治教育的现代超越[J].思想教育研究,2008(06).
3 管向群.论高校思想政治教育主体观的创新[J],中国高等教育,2006(15).
1 邱伟光.思想政治教育学[M].高等教育出版社,1999.第25页.
2 杨建义.序差互动：思想政治教育主体关系的实践形态[J].福建师范大学学报(哲学社会科学版),2010(04).
3 陈伟荣.大学生思想政治教育主体互动模式初探[J].教育与职业,2009(15).
4 张力.论思想政治教育主体的客体性[J].求实,2005(06).
5 赵贵臣.主体间性思想政治教育的哲学分析[J].黑龙江高教研究，2008(06).
6 熊杰,尕峰盘山.论思想政治教育主体的含义和特点[J].重庆邮电学院学报(社会科学版),2005(04).
1 杨现勇.认识思想政治教育主客体结构的新视野[J].理论与改革,2010(06).第118-120页.
2 张耀灿.思想政治教育学前沿[M].人民出版社,2006.第359页.
3 田九霞.试论主体间性诠释下的交往式思政教育[J].长春工程学院学报(社会科学版),2003(03).
1 宋义明.思想政治教育的主体间性转向问题研究[J].理论与改革,2007(01).
2 梁德友.近年来主体间性思想政治教育研究综述[J].兰州学刊,2008(05).
3 邹学荣.思想政治教育学[M].西南师范大学出版社,1992.第15页.
4 秦在东.思想政治教育管理论[M].湖北人民出版社,2003.第33页.
5 万光侠.思想政治教育基本规律的人性基础探析[J].思想教育研究,2007(06).
6 杨立英.论网络思想政治教育的主客体关系特性与教育创新[J].思想理论教育导刊,2005(11).
7 谭和平.论思想政治教育载体发展[J].理论与改革,2008(02).
8 林伯海.思想政治教育主体及其主体性的要素构成新探[J].思想教育研究,2011(02).
1 李合亮.思想政治教育主体的判定[J].求实,2010(07).
2 邱杰.何海兵.思想政治教育主体的三重形态及其主体性[J].湖北社会科学,2003(12).
3 王颖.试析思政教育主体的三重形态及其特征[J].思想教育研究,2003(04).
4 魏强.思想政治教育主体论评析[J].学校党建与思想教育,2009(02).
5 杨帆.思想政治教育主体与客体的主体性特征探析[J].求实,2002(09).
6 姚文兵.思想政治教育主体和客体作用发挥的教育学路径[J].社会科学家,2010(04).
7 潘文庆.网络化对高校思想政治教育主体素质的新要求[J].华南师范大学学报(社会科学版),2004(04).
8 赵静.浅论加强思想政治教育主体建设[J].思想教育研究,2010(04).
1 程亚萍.论高校全员育人思想政治教育机制的构建[J].湖北广播电视大学学报,2010(03).
2 潘秀山.构建新世纪高校全员德育的新格局[J].中国轻工教育,2003(03).
3 彭希林.论高校全员育人机制建设[J].文教资料,2009(17).
4 聂振缨.加强“三育人”工作树立全员育人观[J].辽宁教育行政学院学报,2005(10),
5 潘秀山.构建新世纪高校全员德育的新格局[J].中国轻工教育,2003(03).
6 陈金彪.浅谈全员德育与全程德育[J].新西部,2007(01).
1 李合亮.思想政治教育主体的判定[J].求实,2010(07).
2 程亚萍.论高校全员育人思想政治教育机制的构建[J].湖北广播电视大学学报,2010(03).
3 姚立迎.论构建高校全员育人的组织体系与实践格局[J].中国青年研究,2008(11).
4 刘建平.高水平大学建设中全员育人理念的思考与实践[J].中国高等教育,2009(17).
5 桑玉成.树立全员育人、环境育人、实践育人的新理念[J].复旦教育论坛,2005(03).
6 赵庆杰.全员德育与和谐校园的构建[J].现代教育科学,2006(06).
7 夏书堂.略谈学生全面发展和学校全面育人全员育人问题[J].三门峡职业技术学院学报,2004(04).
1 邱柏生.要重视研究思想政治教育的生态环境[J].学校党建与思想教育,2004(05).
2 陈铁军.思想政治教育生态观研究[D].西安电子科技大学,2004.
3 张洪春.胡凯.论思想政治教育生态观[J].河北学刊,2009(02).
1 刘成波.商树松.大学生思想政治教育生态环境系统的构建与优化[J].武汉工程大学学报,2010(04).
2 王春艳.高校思想政治教育生态系统研究[D].安徽大学,2010.
3 谢中清.袁晓建.论大学生思想政治教育的生态环境[J].华中农业大学学报,2006(06)
4 向津清.戴元星.高校思想政治教育生态系统的运行机制及演化规律[J].吉首大学学报(社科版),2010(5).
5 宣仕钱.思想政治教育生态系统的互动与耦合[J].求实,2006(05).
6 戴锐.思想政治教育生态论[J].理论与改革,2007(02).
1 侯俊、张学敏.大学生思想政治教育生态互动链的构建[J].武汉理工大学学报(社会科学版),2008(10)..
2 张洪春.胡凯.论思想政治教育生态观[J].河北学刊,2009(02).
3 蓝天.浅析生态价值在思想政治教育中的重要作用[J].辽宁行政学院学报,2007(07).
4 陈绪林.论思想政治教育生态价值[J].中国高教研究,2008(08).
5 江立成,汪欣欣.思想政治教育生态方法论构想[J].思想政治教育研究,2009(05).
6 李伟.论大学生思想政治教育的生态环境[J].辽宁工业大学学报(社会科学版),2009(04).
7 王春艳.高校思想政治教育生态系统研究[D].安徽大学,2010.
1 刘成波.商树松.大学生思想政治教育生态环境系统的构建与优化[J].武汉工程大学学报,2010(04).
2 曹建树.大学生思想政治教育生态系统平衡路径的建构[J].武汉理工大学学报(社会科学版),2010(05).
3 李伟,邹绍清.大学生思想政治教育生态论方法探究[J].思想政治教育研究,2009(04).
4 蔡志强.思想政治教育生态与思想政治教育发展[J].福建师范大学学报(哲学社会科学版),2006(03).
1 钱广荣.“思想政治教育生态论”献疑[J].高校理论战线,2010(08).
1 《马克思恩格斯选集》(第1卷)[M].人民出版社,1995.第54-61页.
2 骆郁廷.马克思主义主体性理论的三个维度[J].武汉大学学报(人文社科版),2009(01).
1 《马克思恩格斯选集》(第1卷)[M].人民出版社,1995.第118-119页.
1 沈禄赓.系统科学概要[M].北京广播学院出版社,2000.第4页.
2 贝塔朗菲.一般系统论：基础、发展与应用[M].清华大学出版社,1978.第16页.
1 吴彤.自组织方法论研究[M].清华大学出版社,2004.第26页.
2 叶立国.系统科学的五大理论突破[J].科学学与科学技术管理,2011(09).
1 白晓永.贵州喀斯特石漠化综合防治理论与优化设计研究[D].贵州师范大学.2007.
1 余谋昌.生态文化论[M].河北教育出版社,2001.第83页.
1 转引自贺祖斌.高等教育生态论[M].广西师范大学出版社出版,2005.第12页.
1 吴鼎福,诸文蔚.教育生态学[M].江苏教育出版社,2000.第2页.
1 吴鼎福,诸文蔚.教育生态学[M].江苏教育出版社，2000.第2-11页.
1 吴鼎福,诸文蔚.教育生态学[M].江苏教育出版社,2000.第156-166页.
1 邱柏生.充分认识高校思想政治教育的生态关系[J].思想理论教育,2008(15).
2 贺祖斌.中国高等教育系统的生态学分析[D].华中科技大学.2004.
3 向津清,戴元星.高校思想政治教育生态系统的运行机制及演化规律[J].吉首大学学报(社科版),2010(05).
1 刘华景.论思想政治教育生态的五大观念[J].教书育人,2009(12).
1 祖嘉合.对思想政治教育主体及其特性的思考[J].教学与研究,2003(03).
1 弗莱德·多尔迈.主体性的黄昏[M].上海人民出版社,1992.前言.
2 齐振海,袁贵仁主编.哲学中的主体和客体问题[M].中国人民大学出版社,1992.第91页.
1 王东强,田书芹.高绩效人才的“成长力”及其开发[J].中国人力资源开发,2009(8).
1 邱柏生.高校思想政治教育的生态分析[M].上海人民出版社,2009.第306-307页.
1 中共中央国务院关于进一步加强和改进大学生思想政治教育的意见[Z].新华社,2004-10-14.
1 骆郁廷,储著斌.大学生日常思想政治教育的力量整合[J].学校党建与思想教育,2010(10).
2 中共中央国务院关于进一步加强和改进大学生思想政治教育的意见[Z].新华社,2004-10-14.
1 中共中央国务院关于进一步加强和改进大学生思想政治教育的意见[Z].新华社,2004-10-14.
1 叶绍灿,王峰.大学生思想政治教育工作队伍建设的沿革进程考察[J].学理论,2010(19).
3 石奇光.全程育人、全员育人、全面育人——上海电力学院大学生思想道德教育的新探索[J].思想理论教育,2007(Z1).
1 王森.创新高校学生教育管理模式,努力实现全员育人[J].魅力中国,2009(11).
2 王森.创新高校学生教育管理模式,努力实现全员育人[J].魅力中国,2009(11).
1 中国海洋大学完善机制建设真情育人的辅导员队伍[EB/OL].中国高等教育学生信息网http://www.chsi.com.cn/jyzx/200707/20070717/1024455.html,2007-07-17
2 中共南京工程学院.关于进一步开展师生共建双文明活动的意见[Z].2007-10-19
1 胡伯项,贾凌昌.思想政治教育理性失衡及其出路[J].中国浦东干部学院学报,2011(01).
1 转引自(美)杰克·D·道格拉斯、弗兰西斯·c·它瓦克斯勒著.越轨社会学[M].河北人民出版社,1988.第53页.
1 杨龙,王骚著.政府经济学[M].天津大学出版社,2010.第35页.
1 邱柏生.充分认识高校思想政治教育的生态关系[J].思想理论教育,2008(15).
1 杨昌斌.思想政治教育决策历史失误表现及原因探析[J].宜宾学院学报,2004(06).
1 黄梅.人才生态链的形成机理及对人才结构优化的作用研究[J].科技管理研究,2008(11).本部分参照了黄梅老师的逻辑结构和论证体系,在此深表谢意。
1 朱怡.系统自组织理论及其对思想政治教育的启迪[J].安庆师范学院学报(社会科学版),2001(09).
1 汪丽娜.思想政治教育生态论[D].合肥工业大学,2010.
2 转引自宋豫秦.生态过渡带之人地关系刍议[A].周昆叔主编.环境考古学研究(第二辑)[C].科学出版社,2000.
1 江先锋.少数民族大学生舆情激化事件与思想政治教育对策[J].思想政治教育研究,2010(06).
张耀灿.思想政治教育学前沿[M].人民出版社,2006.第103页.
1 中共中央国务院关于进一步加强和改进大学生思想政治教育的意见[Z].新华社,2004-10-14.
1 杨建义.序差互动：思想政治教育主体关系的实践形态[J].福建师范大学学报(哲学社会科学版),2010(04).
1 孙儒泳.基础生态学[M].高等教育出版社,2002.第108页.
1 彭帅.论高校教师的群体特征[J].吉林广播电视大学学报,2011(02).
2 董杰.思想政治教育情境与思想政治教育环境三论[J].湖北社会科学,2012(03).
1 列宁全集(第1卷),人民出版社,1987.第369页.
1 商务印书馆辞书研究中心.现代汉语学习词典[M],商务印书馆,2010.第1373页.
2 商务印书馆辞书研究中心.现代汉语学习词典[M],商务印书馆,2010.第685页.
1 秦静,魏新颖.社会资本理论研究的发展趋势[J].经济研究导刊,2008(14).
1 [德]雅斯贝尔斯.邹进译.什么是教育[M].三联书店,1991.第12页.
2 蔡红建.打牢大学新生思想政治教育工作基础[J].思想政治工作研究,2011(04).
1 十六大以来重要文献选编(中)[M].北京中央文献出版社.2006.第182-183页.
1 张水红.全市70万大学生将开展社会实践活动[M].重庆晚报,2010-11-10
2 骆郁廷.思想政治教育原理与方法[M].教育出版社.2010.第273-275页.
1 转引自(日)佐藤学,钟启泉,译.学习的快乐：走向对话[M].教育科学出版社,2004.第128页.
1 应力,钱省三.企业内部知识市场的知识交易方式与机制研究[J].上海理工大学学报,2001(02).
1 王春福.论社会转型期公共政策的制度生态及其优化[J].学术交流,2011(08).
1 张健.高职教育制度生态环境的改进与创新[J].巢湖学院学报,2011(04).
2 [美]道格拉斯·C.诺斯.制度、制度变迁与经济绩效[M].三联书店,1994.第64页.
3 胡锦涛.在全国加强和改进大学生思想政治教育工作会议上发表重要讲话[Z].新华社,2005-1-18.
1 王东强.论公民教育和政治教育的关系及当代价值[J].中国德育,2010(03).
2 (前苏联)苏霍姆林斯基,给教师的一百个建议[M].北京：中国教育出版社,1984.第208页.
1 转引自王东强,田书芹.重庆会展品牌定位的策略思考[J].重庆文理学院学报(社会科学版),2008(04).
2 袁志超,马瑞.体验经济背景下的品牌战略与管理研究初探[J].河北经贸大学学报,2003(01).
2 杜永兵.区域高校思想政治教育协作机制初探[J].职业,2007(9).
1 方竹兰.人力资本所有者拥有企业所有权是一个趋势：兼与张维迎博士商榷[J].经济研究,1997(6).
1 (美)路桑斯(Luthans, F.)等著,李超平译,心理资本[M].中国轻工业出版社,2008.前言.
2 侯典牧,刘翔平.心理资本理论及其在人力资源管理中的应用[J].商业时代,2009(31).
1 江莉娜.高校辅导员职业倦怠感的产生原因及对策[J].中国医学伦理学,2006(04).
1 教育部信息.山东大学多措并举加强辅导员队伍建设[Z].教育部简报[2009]第107期.
1 宋凡金.三代领导人制度人本思想探微——兼论大学生思想政治教育制度实践[J].社会科学家,2009(09).
2 王东强,田书芹.外派员工管理制度的困境与对策[J].交通企业管理,2008(07).
1 任祥.高校思想政治教育实效性评价分析[N].光明日报,2010-02-17.
1 王东强,兰觉明.论农村中小学教师置换脱产培训实效性质化评价机制[J].继续教育研究,2011(09).
1 邱柏生.试论思想政治教育生态研究的方法论意义[J].思想教育研究,2011(08).
2 匡廷云.学科交叉是创新的源泉[N].广东科技报,2007-06-06.
[1]《马克思恩格斯选集》(第1-4卷)[M].北京：人民出版社,1995.
[2]《列宁选集》(第1卷)[M].北京：人民出版社,1995.
[3]《列宁全集》(第1卷)[M].北京：人民出版社,1987.
[4]《江泽民文选》(第3卷)[M].北京：人民出版社,2006.
[5]十六大以来重要文献选编(中)[M].北京：中央文献出版社.2006.
[6]教育部思政司编.十八大报告学习体会[M].北京：中国人民大学出版社,2013.
[7]杨持.生态学(第二版)[M].北京：高等教育出版社,2008.
[8]尚玉昌.普通生态学[M].北京：北京大学出社,2002.
[9]孙儒泳.基础生态学[M].北京：高等教育出版社,2002.
[10]黄志斌,刘志峰.当代生态哲学及绿色设计方法论[M].安徽：安徽人民出版社,2004.
[11]贺祖斌.高等教育生态论[M].广西：广西师范大学出版社,2005.
[12]吴鼎福,诸文蔚.教育生态学[M].北京：人民教育出版社,2000.
[13]范国睿.教育生态学[M].北京：人民教育出版社,2007.
[14]邱伟光.思想政治教育学[M].高等教育出版社1999.
[15]陈秉公.思想政治教育学[M].辽宁：辽宁人民出版社,2001.
[16]郑永廷.现代思想政治教育学[M].北京：人民出版社,2002.
[17]骆郁廷.思想政治教育原理与方法[M].北京：教育出版社.2010.
[18]张耀灿.思想政治教育学前沿[M].北京：人民出版社,2006.
[19]张彦.思想政治教育主体性研究[M].广东：广东人民出版社,2006.
[20]邱柏生.高校思想政治教育的生态分析[M].上海：上海人民出版社,2009.
[21]齐振海,袁贵仁.哲学中的主体和客体问题[M].北京：中国人民大学 出版社,1992.
[22]冯刚.高校思想政治教育创新发展研究[M].北京：中国人民大学出版社,2009.
[23]卢岚.断裂处的光缆——现代思想政治教育社会生态论[M].湖北：湖北人民出版社,2010.
[24]杨龙,王骚著.政府经济学[M].天津：天津大学出版社,2010.
[25](前苏联)苏霍姆林斯基.给教师的一百个建议[M].北京：中国教育出版社,1984.
[26](美)弗莱德·R·多尔迈著万俊人等译.主体性的黄昏[M].上海：上海人民出版社,1992.
[27](美)戴夫·乌尔里克,赵曙明译.人力资源管理新政[M].北京：商务印书馆,2007.
[28](美)路桑斯(Luthans, F.)等著,李超平译,心理资本[M].北京：中国轻工业出版社,2008.
[29](美)道格拉斯·C.诺斯.制度、制度变迁与经济绩效[M].上海：三联书店,1994..
[30](美)B·约瑟夫·派恩等.体验经济[M].北京：机械工业出版社,2002.
[31](日)佐藤学,钟启泉,译：学习的快乐：走向对话[M].北京：教育科学出版社,2004.
[32](前苏联)马卡连科.论共产主义教育[M].北京：人民教育出版社,1954.
[33](美)H·T.奥德姆著.系统生态学[M].北京：科学出版社,1993.
[34](美)杰克.D·道格拉斯、弗兰西斯·c·瓦克斯勒著.越轨社会学[M],河北人民出版社,1988.
[35][英]罗伯特·D-帕特南.使民主运转起来[M].江西：江西人民出版社,2001.
[36][美]曼库尔·奥尔森.集体行动的逻辑[M],上海：上海世纪出版集团(上海人民出版社),2006.
[37]卢现祥.西方新制度经济学[M].北京：中国发展出版社,2003.
[38]杨忠直.企业生态学引论[M].北京：科学出版社,2003.
[39]束定芳.隐喻学研究[M].上海：上海外语教育出版社,2000.
[40]查有梁.系统科学与教育[M].北京：人民教育出版社,1993.
[41]吴琼.当代国外思想政治教育方法及其启示[J].求实,2000(05)
[42]朱怡.系统自组织理论及其对思想政治教育的启迪[J].安庆师范学院学报(社会科学版)2001(09).
[43]杨帆.思想政治教育主体与客体的主体性特征探析[J].求实,2002(09).
[44]邱杰,何海兵.思想政治教育主体的三重形态及其主体性[J].湖北社会科学,2003(12).
[45]苏斌.思想政治教育主体论论纲[J].中国青年政治学院学报,2004(02).
[46]窦雪梅.当代国外思想政治教育的启示[J].新疆社科论坛,2004(04).
[47]祝小宁,王有为.国外思想政治教育发展的启示[J].重庆邮电学院学报(社会科学版),2004(02).
[48]邱柏生.要重视研究思想政治教育的生态环境[J].学校党建与思想教育,2004(05).
[49]李德全.试论高校学生思想政治教育的可视性评价机制[J].中国青年研究,2004(12专刊).
[50]邱柏生.论思想政治理论课的基本功能[J].学校党建与思想教育,2005(04).
[51]张力.论思想政治教育主体的客体性[J].求实,2005(06)
[52]桑玉成.树立全员育人、环境育人、实践育人的新理念[J].复旦教育论坛,2005(03).
[53]魏旭.从国外思想政治教育看我国思想政治工作的改进和创新[J],江苏社会科学,2006(s2).
[54]刘智勇.思想政治教育系统的自组织机制及其启示[J].电子科技大学学报(社科版),2006.(05).
[55]江莉娜.高校辅导员职业倦怠感的产生原因及对策[J].中国医学伦理学,2006(04).
[56]何增科.中国公民社会组织发展的制度性障碍分析[J].中共宁波市委 党校学报,2006(06).
[57]宣仕钱.思想政治教育生态系统的互动与耦合[J].求实,2006(05).
[58]李培湘,魏俊雄.西方马克思主义主体观评析[J].四川大学学报(哲社版),2007(06)
[59]曾狄.论思想政治教育的“政治教育”性质[J].思想理论教育,2007(07).
[60]戴锐.思想政治教育生态论[J].理论与改革,2007(02).
[61]陈占安.积极推进高校思想政治理论课教学管理的改革[J].思想理论教育,2007(10).
[62]邱柏生.充分认识高校思想政治教育的生态关系[J].思想理论教育,2008(15).
[63]王洪飞.国外思想政治教育方法借鉴[J].沈阳航空工业学院学报,2008(06).
[64]王兴元.品牌生态：隐喻研究的方法、意义及动态[J].企业经济,2008(01).
[65]王忠桥.主体性思想政治教育的现代超越[J].思想教育研究,2008(06).
[66]黄梅.人才生态链的形成机理及对人才结构优化的作用研究[J].科技管理研究,2008(11)
[67]姚立迎.论构建高校全员育人的组织体系与实践格局[J].中国青年研究,2008(11).
[68]闫艳,王秀阁.现代思想政治教育内容初探[J].思想教育研究,2008(04).
[69]张玉芬.当前我国大学生思想政治教育的理念误区及对策探析[J].湖南财经高等专科学校学报,2008(06).
[70]骆郁廷.马克思主义主体性理论的三个维度[J].武汉大学学报(人文社科版),2009(01)
[71]邓福蓉.思想政治教育主体研究综述[J].广西青年干部学院学报,2009(02).
[72]杨建义.序差互动：思想政治教育主体关系的实践形态[J].福建师范 大学学报(哲学社会科学版),2010(04).
[73]梁德友.近年来主体间性思想政治教育研究综述[J].兰州学刊,2008(05).
[74]张洪春.胡凯.论思想政治教育生态观[J].河北学刊,2009(02).
[75]侯典牧,刘翔平.心理资本理论及其在人力资源管理中的应用[J].商业时代,2009(31).
[76]向津清,戴元星.高校思想政治教育生态系统的运行机制及演化规律[J].吉首大学学报(社科版),2010(5).
[77]李合亮.思想政治教育主体的判定[J].求实,2010(07).
[78]钱广荣.“思想政治教育生态论”献疑[J].高校理论战线,2010(08).
[79]王东强.论公民教育和政治教育的关系及当代价值[J].中国德育,2010(3)
[80]骆郁廷,储著斌.大学生日常思想政治教育的力量整合[J].学校党建与思想教育,2010(10).
[81]林伯海.思想政治教育主体及其主体性的要素构成新探[J].思想教育研究,2011(02).
[82]王东强等.论农村中小学教师置换脱产培训实效性质化评价机制[J].继续教育研究,2011(09).
[83]王春福.论社会转型期公共政策的制度生态及其优化[J].学术交流,2011(08).
[84]胡伯项、贾凌昌.思想政治教育理性失衡及其出路[J].中国浦东干部学院学报,2011(01).
[85]王东强等.农村中小学教师置换脱产培训实效性评价体系研究[J].教学与管理,2011(33).
[86]邱柏生.试论思想政治教育生态研究的方法论意义[J].思想教育研究,2011(08).
[87]左益,王东强.主体间性视域下的思想政治教育模式创新[J]中国成人教育,2009(10).
[88]颜爱民.人力资源生态刍论[J].中南大学学报(社会科学版),2006(01)
[89]项国.生态化人力资源管理的内涵与意义研究[J].人力资源管理,2009(03).
[90]杨增岽.近年来思想政治教育生态相关问题研究述评[J].教学与研究,2012(10).
[91]凌烨丽.浅谈思想政治教育生态何以成立[J].理论月刊,2012(07).
[92]贾亚青.大学生思想政治教育生态系统研究[D].西南大学硕士论文,2012.
[93]王春艳.高校思想政治教育生态系统研究[D].安徽大学硕士论文,2010.
[94]朱家安.德育生态论[D].华中师范大学博士论文,2010.
[95]李金宝.德育生态论——当代德育生态危机与重构[D].合肥工业大学博士论文,2009.
[96]黄平槐.高校思想政治教育的生态化发展价值研究[D].南昌大学博士论文,2010.
[97]贺祖斌.中国高等教育系统的生态学分析[D].华中科技大学博士论文,2004.
[98]汪丽娜.思想政治教育生态论[D].合肥工业大学硕士论文.2010.
[99]李立娟.生态论视角下的高校思想政治教育研究[D].大连海事大学硕士论文.2009.
[100]姚丽华.系统科学视角下的思想政治教育方法创新研究[D].广西师范大学硕士论文.2008.
[101]花矿文.思想政治教育生态论方法研究[D].合肥工业大学硕士论文.2007.
[102]王向珍.高校思想政治教育生态困境研究[D].北京交通大学硕士论文.2011.
[103]国家中长期教育改革和发展规划纲要(2010-2020)[Z],新华社,2010-07-29.
[104]中共中央国务院关于进一步加强和改进大学生思想政治教育的意见[Z],新华社,2004-10-14.
[105]教育部信息,山东大学多措并举加强辅导员队伍建设[Z],教育部 简报[2009]第107期.
[106]胡锦涛.中共中央关于构建社会主义和谐社会若干重大问题的决定[N].人民日报,2006-11-18.
[107]李长春.全国加强和改进大学生思想政治教育工作座谈会[Z].新华社,2010-5-30.
[108]Eric Ashby, Universities:British, Indian, African, a study in the ecology of higher education[M]. Harvard University Press,1966.
[109]Michael.T, Hannan, J., and Freeman. Organizational Ecology[M]. Cambridge MA:Harvard University Press.1989.
[110]Keller, Golley.The Philosophy of Ecology from Science to Synthesis[M]. The University of Georgia Press,1992.
[111]Spencer L M. Competence at work:Models for superior performance [M]. New York:John Wiley & Sons.,1993.
[112]Pfeffer J, Management with power[M]. Boston:Harvard Business School Press.1992.
[113]Driscoll M. Psychology for learning instruction (2nd edition) [M]. Boston:Allyn and Bacon,2000.
[114]Hui C, Lam S, law K.Instrumental values of organizational citizenship behavior for promotion:A field quasi-experiment[J] Journal of Applied Psychology,2000,85 (5)
[115]Teece, David:Explicating Dynamic Capabilities:The Nature and Micro foundations of (Sustainable) Enterprise Performance [J], Strategic Management Journal,2007(6).
[116]Cheng M I, Dainty R I, Moore D R. The differing faces of managerial competency in Britain and America [J] Journal of Management Development,2002,22(6).
1 转引自[英]罗素,何兆武/李约瑟译.西方哲学史(上卷).商务印书馆,1963.第38页.
1 齐振海,袁贵仁.哲学中的主体和客体问题[M].中国人民大学出版社,1992.第21页.
2 吴琼.当代国外思想政治教育方法及其启示[J].求实,2000(05).
1 何祥林.美国学校思想政治教育主体观探析[J].中国高等教育,2010(09).
2 窦雪梅.当代国外思想政治教育的启示[J].新疆社科论坛,2004(04).
3 雷云.新加坡学校道德教育方式对我国的启示[J].大理学院学报,2003(02).
4 张机,张晓琳.国外高校渗透性思想政治教育初探[J].洛阳师范学院学报,2005(04).
1 王洪飞.国外思想政治教育方法借鉴[J].沈阳航空工业学院学报,2008(06).
2 张耀灿.思想政治教育学前沿[M].人民出版社,2006.第359页.
3 赵贵臣.主体间性思想政治教育的哲学分析[J].黑龙江高教研究,2008(06).
1 陈秉公.思想政治教育学[M].吉林大学出版社,1992.第96页.
2 王忠桥.主体性思想政治教育的现代超越[J].思想教育研究,2008(06).
3 管向群.论高校思想政治教育主体观的创新[J],中国高等教育,2006(15).
1 邱伟光.思想政治教育学[M].高等教育出版社,1999.第25页.
2 杨建义.序差互动：思想政治教育主体关系的实践形态[J].福建师范大学学报(哲学社会科学版),2010(04).
3 陈伟荣.大学生思想政治教育主体互动模式初探[J].教育与职业,2009(15).
4 张力.论思想政治教育主体的客体性[J].求实,2005(06).
5 赵贵臣.主体间性思想政治教育的哲学分析[J].黑龙江高教研究，2008(06).
6 熊杰,尕峰盘山.论思想政治教育主体的含义和特点[J].重庆邮电学院学报(社会科学版),2005(04).
1 杨现勇.认识思想政治教育主客体结构的新视野[J].理论与改革,2010(06).第118-120页.
2 张耀灿.思想政治教育学前沿[M].人民出版社,2006.第359页.
3 田九霞.试论主体间性诠释下的交往式思政教育[J].长春工程学院学报(社会科学版),2003(03).
1 宋义明.思想政治教育的主体间性转向问题研究[J].理论与改革,2007(01).
2 梁德友.近年来主体间性思想政治教育研究综述[J].兰州学刊,2008(05).
3 邹学荣.思想政治教育学[M].西南师范大学出版社,1992.第15页.
4 秦在东.思想政治教育管理论[M].湖北人民出版社,2003.第33页.
5 万光侠.思想政治教育基本规律的人性基础探析[J].思想教育研究,2007(06).
6 杨立英.论网络思想政治教育的主客体关系特性与教育创新[J].思想理论教育导刊,2005(11).
7 谭和平.论思想政治教育载体发展[J].理论与改革,2008(02).
8 林伯海.思想政治教育主体及其主体性的要素构成新探[J].思想教育研究,2011(02).
1 李合亮.思想政治教育主体的判定[J].求实,2010(07).
2 邱杰.何海兵.思想政治教育主体的三重形态及其主体性[J].湖北社会科学,2003(12).
3 王颖.试析思政教育主体的三重形态及其特征[J].思想教育研究,2003(04).
4 魏强.思想政治教育主体论评析[J].学校党建与思想教育,2009(02).
5 杨帆.思想政治教育主体与客体的主体性特征探析[J].求实,2002(09).
6 姚文兵.思想政治教育主体和客体作用发挥的教育学路径[J].社会科学家,2010(04).
7 潘文庆.网络化对高校思想政治教育主体素质的新要求[J].华南师范大学学报(社会科学版),2004(04).
8 赵静.浅论加强思想政治教育主体建设[J].思想教育研究,2010(04).
1 程亚萍.论高校全员育人思想政治教育机制的构建[J].湖北广播电视大学学报,2010(03).
2 潘秀山.构建新世纪高校全员德育的新格局[J].中国轻工教育,2003(03).
3 彭希林.论高校全员育人机制建设[J].文教资料,2009(17).
4 聂振缨.加强“三育人”工作树立全员育人观[J].辽宁教育行政学院学报,2005(10),
5 潘秀山.构建新世纪高校全员德育的新格局[J].中国轻工教育,2003(03).
6 陈金彪.浅谈全员德育与全程德育[J].新西部,2007(01).
1 李合亮.思想政治教育主体的判定[J].求实,2010(07).
2 程亚萍.论高校全员育人思想政治教育机制的构建[J].湖北广播电视大学学报,2010(03).
3 姚立迎.论构建高校全员育人的组织体系与实践格局[J].中国青年研究,2008(11).
4 刘建平.高水平大学建设中全员育人理念的思考与实践[J].中国高等教育,2009(17).
5 桑玉成.树立全员育人、环境育人、实践育人的新理念[J].复旦教育论坛,2005(03).
6 赵庆杰.全员德育与和谐校园的构建[J].现代教育科学,2006(06).
7 夏书堂.略谈学生全面发展和学校全面育人全员育人问题[J].三门峡职业技术学院学报,2004(04).
1 邱柏生.要重视研究思想政治教育的生态环境[J].学校党建与思想教育,2004(05).
2 陈铁军.思想政治教育生态观研究[D].西安电子科技大学,2004.
3 张洪春.胡凯.论思想政治教育生态观[J].河北学刊,2009(02).
1 刘成波.商树松.大学生思想政治教育生态环境系统的构建与优化[J].武汉工程大学学报,2010(04).
2 王春艳.高校思想政治教育生态系统研究[D].安徽大学,2010.
3 谢中清.袁晓建.论大学生思想政治教育的生态环境[J].华中农业大学学报,2006(06)
4 向津清.戴元星.高校思想政治教育生态系统的运行机制及演化规律[J].吉首大学学报(社科版),2010(5).
5 宣仕钱.思想政治教育生态系统的互动与耦合[J].求实,2006(05).
6 戴锐.思想政治教育生态论[J].理论与改革,2007(02).
1 侯俊、张学敏.大学生思想政治教育生态互动链的构建[J].武汉理工大学学报(社会科学版),2008(10)..
2 张洪春.胡凯.论思想政治教育生态观[J].河北学刊,2009(02).
3 蓝天.浅析生态价值在思想政治教育中的重要作用[J].辽宁行政学院学报,2007(07).
4 陈绪林.论思想政治教育生态价值[J].中国高教研究,2008(08).
5 江立成,汪欣欣.思想政治教育生态方法论构想[J].思想政治教育研究,2009(05).
6 李伟.论大学生思想政治教育的生态环境[J].辽宁工业大学学报(社会科学版),2009(04).
7 王春艳.高校思想政治教育生态系统研究[D].安徽大学,2010.
1 刘成波.商树松.大学生思想政治教育生态环境系统的构建与优化[J].武汉工程大学学报,2010(04).
2 曹建树.大学生思想政治教育生态系统平衡路径的建构[J].武汉理工大学学报(社会科学版),2010(05).
3 李伟,邹绍清.大学生思想政治教育生态论方法探究[J].思想政治教育研究,2009(04).
4 蔡志强.思想政治教育生态与思想政治教育发展[J].福建师范大学学报(哲学社会科学版),2006(03).
1 钱广荣.“思想政治教育生态论”献疑[J].高校理论战线,2010(08).
1 《马克思恩格斯选集》(第1卷)[M].人民出版社,1995.第54-61页.
2 骆郁廷.马克思主义主体性理论的三个维度[J].武汉大学学报(人文社科版),2009(01).
1 《马克思恩格斯选集》(第1卷)[M].人民出版社,1995.第118-119页.
1 沈禄赓.系统科学概要[M].北京广播学院出版社,2000.第4页.
2 贝塔朗菲.一般系统论：基础、发展与应用[M].清华大学出版社,1978.第16页.
1 吴彤.自组织方法论研究[M].清华大学出版社,2004.第26页.
2 叶立国.系统科学的五大理论突破[J].科学学与科学技术管理,2011(09).
1 白晓永.贵州喀斯特石漠化综合防治理论与优化设计研究[D].贵州师范大学.2007.
1 余谋昌.生态文化论[M].河北教育出版社,2001.第83页.
1 转引自贺祖斌.高等教育生态论[M].广西师范大学出版社出版,2005.第12页.
1 吴鼎福,诸文蔚.教育生态学[M].江苏教育出版社,2000.第2页.
1 吴鼎福,诸文蔚.教育生态学[M].江苏教育出版社，2000.第2-11页.
1 吴鼎福,诸文蔚.教育生态学[M].江苏教育出版社,2000.第156-166页.
1 邱柏生.充分认识高校思想政治教育的生态关系[J].思想理论教育,2008(15).
2 贺祖斌.中国高等教育系统的生态学分析[D].华中科技大学.2004.
3 向津清,戴元星.高校思想政治教育生态系统的运行机制及演化规律[J].吉首大学学报(社科版),2010(05).
1 刘华景.论思想政治教育生态的五大观念[J].教书育人,2009(12).
1 祖嘉合.对思想政治教育主体及其特性的思考[J].教学与研究,2003(03).
1 弗莱德·多尔迈.主体性的黄昏[M].上海人民出版社,1992.前言.
2 齐振海,袁贵仁主编.哲学中的主体和客体问题[M].中国人民大学出版社,1992.第91页.
1 王东强,田书芹.高绩效人才的“成长力”及其开发[J].中国人力资源开发,2009(8).
1 邱柏生.高校思想政治教育的生态分析[M].上海人民出版社,2009.第306-307页.
1 中共中央国务院关于进一步加强和改进大学生思想政治教育的意见[Z].新华社,2004-10-14.
1 骆郁廷,储著斌.大学生日常思想政治教育的力量整合[J].学校党建与思想教育,2010(10).
2 中共中央国务院关于进一步加强和改进大学生思想政治教育的意见[Z].新华社,2004-10-14.
1 中共中央国务院关于进一步加强和改进大学生思想政治教育的意见[Z].新华社,2004-10-14.
1 叶绍灿,王峰.大学生思想政治教育工作队伍建设的沿革进程考察[J].学理论,2010(19).
3 石奇光.全程育人、全员育人、全面育人——上海电力学院大学生思想道德教育的新探索[J].思想理论教育,2007(Z1).
1 王森.创新高校学生教育管理模式,努力实现全员育人[J].魅力中国,2009(11).
2 王森.创新高校学生教育管理模式,努力实现全员育人[J].魅力中国,2009(11).
1 中国海洋大学完善机制建设真情育人的辅导员队伍[EB/OL].中国高等教育学生信息网http://www.chsi.com.cn/jyzx/200707/20070717/1024455.html,2007-07-17
2 中共南京工程学院.关于进一步开展师生共建双文明活动的意见[Z].2007-10-19
1 胡伯项,贾凌昌.思想政治教育理性失衡及其出路[J].中国浦东干部学院学报,2011(01).
1 转引自(美)杰克·D·道格拉斯、弗兰西斯·c·它瓦克斯勒著.越轨社会学[M].河北人民出版社,1988.第53页.
1 杨龙,王骚著.政府经济学[M].天津大学出版社,2010.第35页.
1 邱柏生.充分认识高校思想政治教育的生态关系[J].思想理论教育,2008(15).
1 杨昌斌.思想政治教育决策历史失误表现及原因探析[J].宜宾学院学报,2004(06).
1 黄梅.人才生态链的形成机理及对人才结构优化的作用研究[J].科技管理研究,2008(11).本部分参照了黄梅老师的逻辑结构和论证体系,在此深表谢意。
1 朱怡.系统自组织理论及其对思想政治教育的启迪[J].安庆师范学院学报(社会科学版),2001(09).
1 汪丽娜.思想政治教育生态论[D].合肥工业大学,2010.
2 转引自宋豫秦.生态过渡带之人地关系刍议[A].周昆叔主编.环境考古学研究(第二辑)[C].科学出版社,2000.
1 江先锋.少数民族大学生舆情激化事件与思想政治教育对策[J].思想政治教育研究,2010(06).
张耀灿.思想政治教育学前沿[M].人民出版社,2006.第103页.
1 中共中央国务院关于进一步加强和改进大学生思想政治教育的意见[Z].新华社,2004-10-14.
1 杨建义.序差互动：思想政治教育主体关系的实践形态[J].福建师范大学学报(哲学社会科学版),2010(04).
1 孙儒泳.基础生态学[M].高等教育出版社,2002.第108页.
1 彭帅.论高校教师的群体特征[J].吉林广播电视大学学报,2011(02).
2 董杰.思想政治教育情境与思想政治教育环境三论[J].湖北社会科学,2012(03).
1 列宁全集(第1卷),人民出版社,1987.第369页.
1 商务印书馆辞书研究中心.现代汉语学习词典[M],商务印书馆,2010.第1373页.
2 商务印书馆辞书研究中心.现代汉语学习词典[M],商务印书馆,2010.第685页.
1 秦静,魏新颖.社会资本理论研究的发展趋势[J].经济研究导刊,2008(14).
1 [德]雅斯贝尔斯.邹进译.什么是教育[M].三联书店,1991.第12页.
2 蔡红建.打牢大学新生思想政治教育工作基础[J].思想政治工作研究,2011(04).
1 十六大以来重要文献选编(中)[M].北京中央文献出版社.2006.第182-183页.
1 张水红.全市70万大学生将开展社会实践活动[M].重庆晚报,2010-11-10
2 骆郁廷.思想政治教育原理与方法[M].教育出版社.2010.第273-275页.
1 转引自(日)佐藤学,钟启泉,译.学习的快乐：走向对话[M].教育科学出版社,2004.第128页.
1 应力,钱省三.企业内部知识市场的知识交易方式与机制研究[J].上海理工大学学报,2001(02).
1 王春福.论社会转型期公共政策的制度生态及其优化[J].学术交流,2011(08).
1 张健.高职教育制度生态环境的改进与创新[J].巢湖学院学报,2011(04).
2 [美]道格拉斯·C.诺斯.制度、制度变迁与经济绩效[M].三联书店,1994.第64页.
3 胡锦涛.在全国加强和改进大学生思想政治教育工作会议上发表重要讲话[Z].新华社,2005-1-18.
1 王东强.论公民教育和政治教育的关系及当代价值[J].中国德育,2010(03).
2 (前苏联)苏霍姆林斯基,给教师的一百个建议[M].北京：中国教育出版社,1984.第208页.
1 转引自王东强,田书芹.重庆会展品牌定位的策略思考[J].重庆文理学院学报(社会科学版),2008(04).
2 袁志超,马瑞.体验经济背景下的品牌战略与管理研究初探[J].河北经贸大学学报,2003(01).
2 杜永兵.区域高校思想政治教育协作机制初探[J].职业,2007(9).
1 方竹兰.人力资本所有者拥有企业所有权是一个趋势：兼与张维迎博士商榷[J].经济研究,1997(6).
1 (美)路桑斯(Luthans, F.)等著,李超平译,心理资本[M].中国轻工业出版社,2008.前言.
2 侯典牧,刘翔平.心理资本理论及其在人力资源管理中的应用[J].商业时代,2009(31).
1 江莉娜.高校辅导员职业倦怠感的产生原因及对策[J].中国医学伦理学,2006(04).
1 教育部信息.山东大学多措并举加强辅导员队伍建设[Z].教育部简报[2009]第107期.
1 宋凡金.三代领导人制度人本思想探微——兼论大学生思想政治教育制度实践[J].社会科学家,2009(09).
2 王东强,田书芹.外派员工管理制度的困境与对策[J].交通企业管理,2008(07).
1 任祥.高校思想政治教育实效性评价分析[N].光明日报,2010-02-17.
1 王东强,兰觉明.论农村中小学教师置换脱产培训实效性质化评价机制[J].继续教育研究,2011(09).
1 邱柏生.试论思想政治教育生态研究的方法论意义[J].思想教育研究,2011(08).
2 匡廷云.学科交叉是创新的源泉[N].广东科技报,2007-06-06.
[1]《马克思恩格斯选集》(第1-4卷)[M].北京：人民出版社,1995.
[2]《列宁选集》(第1卷)[M].北京：人民出版社,1995.
[3]《列宁全集》(第1卷)[M].北京：人民出版社,1987.
[4]《江泽民文选》(第3卷)[M].北京：人民出版社,2006.
[5]十六大以来重要文献选编(中)[M].北京：中央文献出版社.2006.
[6]教育部思政司编.十八大报告学习体会[M].北京：中国人民大学出版社,2013.
[7]杨持.生态学(第二版)[M].北京：高等教育出版社,2008.
[8]尚玉昌.普通生态学[M].北京：北京大学出社,2002.
[9]孙儒泳.基础生态学[M].北京：高等教育出版社,2002.
[10]黄志斌,刘志峰.当代生态哲学及绿色设计方法论[M].安徽：安徽人民出版社,2004.
[11]贺祖斌.高等教育生态论[M].广西：广西师范大学出版社,2005.
[12]吴鼎福,诸文蔚.教育生态学[M].北京：人民教育出版社,2000.
[13]范国睿.教育生态学[M].北京：人民教育出版社,2007.
[14]邱伟光.思想政治教育学[M].高等教育出版社1999.
[15]陈秉公.思想政治教育学[M].辽宁：辽宁人民出版社,2001.
[16]郑永廷.现代思想政治教育学[M].北京：人民出版社,2002.
[17]骆郁廷.思想政治教育原理与方法[M].北京：教育出版社.2010.
[18]张耀灿.思想政治教育学前沿[M].北京：人民出版社,2006.
[19]张彦.思想政治教育主体性研究[M].广东：广东人民出版社,2006.
[20]邱柏生.高校思想政治教育的生态分析[M].上海：上海人民出版社,2009.
[21]齐振海,袁贵仁.哲学中的主体和客体问题[M].北京：中国人民大学 出版社,1992.
[22]冯刚.高校思想政治教育创新发展研究[M].北京：中国人民大学出版社,2009.
[23]卢岚.断裂处的光缆——现代思想政治教育社会生态论[M].湖北：湖北人民出版社,2010.
[24]杨龙,王骚著.政府经济学[M].天津：天津大学出版社,2010.
[25](前苏联)苏霍姆林斯基.给教师的一百个建议[M].北京：中国教育出版社,1984.
[26](美)弗莱德·R·多尔迈著万俊人等译.主体性的黄昏[M].上海：上海人民出版社,1992.
[27](美)戴夫·乌尔里克,赵曙明译.人力资源管理新政[M].北京：商务印书馆,2007.
[28](美)路桑斯(Luthans, F.)等著,李超平译,心理资本[M].北京：中国轻工业出版社,2008.
[29](美)道格拉斯·C.诺斯.制度、制度变迁与经济绩效[M].上海：三联书店,1994..
[30](美)B·约瑟夫·派恩等.体验经济[M].北京：机械工业出版社,2002.
[31](日)佐藤学,钟启泉,译：学习的快乐：走向对话[M].北京：教育科学出版社,2004.
[32](前苏联)马卡连科.论共产主义教育[M].北京：人民教育出版社,1954.
[33](美)H·T.奥德姆著.系统生态学[M].北京：科学出版社,1993.
[34](美)杰克.D·道格拉斯、弗兰西斯·c·瓦克斯勒著.越轨社会学[M],河北人民出版社,1988.
[35][英]罗伯特·D-帕特南.使民主运转起来[M].江西：江西人民出版社,2001.
[36][美]曼库尔·奥尔森.集体行动的逻辑[M],上海：上海世纪出版集团(上海人民出版社),2006.
[37]卢现祥.西方新制度经济学[M].北京：中国发展出版社,2003.
[38]杨忠直.企业生态学引论[M].北京：科学出版社,2003.
[39]束定芳.隐喻学研究[M].上海：上海外语教育出版社,2000.
[40]查有梁.系统科学与教育[M].北京：人民教育出版社,1993.
[41]吴琼.当代国外思想政治教育方法及其启示[J].求实,2000(05)
[42]朱怡.系统自组织理论及其对思想政治教育的启迪[J].安庆师范学院学报(社会科学版)2001(09).
[43]杨帆.思想政治教育主体与客体的主体性特征探析[J].求实,2002(09).
[44]邱杰,何海兵.思想政治教育主体的三重形态及其主体性[J].湖北社会科学,2003(12).
[45]苏斌.思想政治教育主体论论纲[J].中国青年政治学院学报,2004(02).
[46]窦雪梅.当代国外思想政治教育的启示[J].新疆社科论坛,2004(04).
[47]祝小宁,王有为.国外思想政治教育发展的启示[J].重庆邮电学院学报(社会科学版),2004(02).
[48]邱柏生.要重视研究思想政治教育的生态环境[J].学校党建与思想教育,2004(05).
[49]李德全.试论高校学生思想政治教育的可视性评价机制[J].中国青年研究,2004(12专刊).
[50]邱柏生.论思想政治理论课的基本功能[J].学校党建与思想教育,2005(04).
[51]张力.论思想政治教育主体的客体性[J].求实,2005(06)
[52]桑玉成.树立全员育人、环境育人、实践育人的新理念[J].复旦教育论坛,2005(03).
[53]魏旭.从国外思想政治教育看我国思想政治工作的改进和创新[J],江苏社会科学,2006(s2).
[54]刘智勇.思想政治教育系统的自组织机制及其启示[J].电子科技大学学报(社科版),2006.(05).
[55]江莉娜.高校辅导员职业倦怠感的产生原因及对策[J].中国医学伦理学,2006(04).
[56]何增科.中国公民社会组织发展的制度性障碍分析[J].中共宁波市委 党校学报,2006(06).
[57]宣仕钱.思想政治教育生态系统的互动与耦合[J].求实,2006(05).
[58]李培湘,魏俊雄.西方马克思主义主体观评析[J].四川大学学报(哲社版),2007(06)
[59]曾狄.论思想政治教育的“政治教育”性质[J].思想理论教育,2007(07).
[60]戴锐.思想政治教育生态论[J].理论与改革,2007(02).
[61]陈占安.积极推进高校思想政治理论课教学管理的改革[J].思想理论教育,2007(10).
[62]邱柏生.充分认识高校思想政治教育的生态关系[J].思想理论教育,2008(15).
[63]王洪飞.国外思想政治教育方法借鉴[J].沈阳航空工业学院学报,2008(06).
[64]王兴元.品牌生态：隐喻研究的方法、意义及动态[J].企业经济,2008(01).
[65]王忠桥.主体性思想政治教育的现代超越[J].思想教育研究,2008(06).
[66]黄梅.人才生态链的形成机理及对人才结构优化的作用研究[J].科技管理研究,2008(11)
[67]姚立迎.论构建高校全员育人的组织体系与实践格局[J].中国青年研究,2008(11).
[68]闫艳,王秀阁.现代思想政治教育内容初探[J].思想教育研究,2008(04).
[69]张玉芬.当前我国大学生思想政治教育的理念误区及对策探析[J].湖南财经高等专科学校学报,2008(06).
[70]骆郁廷.马克思主义主体性理论的三个维度[J].武汉大学学报(人文社科版),2009(01)
[71]邓福蓉.思想政治教育主体研究综述[J].广西青年干部学院学报,2009(02).
[72]杨建义.序差互动：思想政治教育主体关系的实践形态[J].福建师范 大学学报(哲学社会科学版),2010(04).
[73]梁德友.近年来主体间性思想政治教育研究综述[J].兰州学刊,2008(05).
[74]张洪春.胡凯.论思想政治教育生态观[J].河北学刊,2009(02).
[75]侯典牧,刘翔平.心理资本理论及其在人力资源管理中的应用[J].商业时代,2009(31).
[76]向津清,戴元星.高校思想政治教育生态系统的运行机制及演化规律[J].吉首大学学报(社科版),2010(5).
[77]李合亮.思想政治教育主体的判定[J].求实,2010(07).
[78]钱广荣.“思想政治教育生态论”献疑[J].高校理论战线,2010(08).
[79]王东强.论公民教育和政治教育的关系及当代价值[J].中国德育,2010(3)
[80]骆郁廷,储著斌.大学生日常思想政治教育的力量整合[J].学校党建与思想教育,2010(10).
[81]林伯海.思想政治教育主体及其主体性的要素构成新探[J].思想教育研究,2011(02).
[82]王东强等.论农村中小学教师置换脱产培训实效性质化评价机制[J].继续教育研究,2011(09).
[83]王春福.论社会转型期公共政策的制度生态及其优化[J].学术交流,2011(08).
[84]胡伯项、贾凌昌.思想政治教育理性失衡及其出路[J].中国浦东干部学院学报,2011(01).
[85]王东强等.农村中小学教师置换脱产培训实效性评价体系研究[J].教学与管理,2011(33).
[86]邱柏生.试论思想政治教育生态研究的方法论意义[J].思想教育研究,2011(08).
[87]左益,王东强.主体间性视域下的思想政治教育模式创新[J]中国成人教育,2009(10).
[88]颜爱民.人力资源生态刍论[J].中南大学学报(社会科学版),2006(01)
[89]项国.生态化人力资源管理的内涵与意义研究[J].人力资源管理,2009(03).
[90]杨增岽.近年来思想政治教育生态相关问题研究述评[J].教学与研究,2012(10).
[91]凌烨丽.浅谈思想政治教育生态何以成立[J].理论月刊,2012(07).
[92]贾亚青.大学生思想政治教育生态系统研究[D].西南大学硕士论文,2012.
[93]王春艳.高校思想政治教育生态系统研究[D].安徽大学硕士论文,2010.
[94]朱家安.德育生态论[D].华中师范大学博士论文,2010.
[95]李金宝.德育生态论——当代德育生态危机与重构[D].合肥工业大学博士论文,2009.
[96]黄平槐.高校思想政治教育的生态化发展价值研究[D].南昌大学博士论文,2010.
[97]贺祖斌.中国高等教育系统的生态学分析[D].华中科技大学博士论文,2004.
[98]汪丽娜.思想政治教育生态论[D].合肥工业大学硕士论文.2010.
[99]李立娟.生态论视角下的高校思想政治教育研究[D].大连海事大学硕士论文.2009.
[100]姚丽华.系统科学视角下的思想政治教育方法创新研究[D].广西师范大学硕士论文.2008.
[101]花矿文.思想政治教育生态论方法研究[D].合肥工业大学硕士论文.2007.
[102]王向珍.高校思想政治教育生态困境研究[D].北京交通大学硕士论文.2011.
[103]国家中长期教育改革和发展规划纲要(2010-2020)[Z],新华社,2010-07-29.
[104]中共中央国务院关于进一步加强和改进大学生思想政治教育的意见[Z],新华社,2004-10-14.
[105]教育部信息,山东大学多措并举加强辅导员队伍建设[Z],教育部 简报[2009]第107期.
[106]胡锦涛.中共中央关于构建社会主义和谐社会若干重大问题的决定[N].人民日报,2006-11-18.
[107]李长春.全国加强和改进大学生思想政治教育工作座谈会[Z].新华社,2010-5-30.
[108]Eric Ashby, Universities:British, Indian, African, a study in the ecology of higher education[M]. Harvard University Press,1966.
[109]Michael.T, Hannan, J., and Freeman. Organizational Ecology[M]. Cambridge MA:Harvard University Press.1989.
[110]Keller, Golley.The Philosophy of Ecology from Science to Synthesis[M]. The University of Georgia Press,1992.
[111]Spencer L M. Competence at work:Models for superior performance [M]. New York:John Wiley & Sons.,1993.
[112]Pfeffer J, Management with power[M]. Boston:Harvard Business School Press.1992.
[113]Driscoll M. Psychology for learning instruction (2nd edition) [M]. Boston:Allyn and Bacon,2000.
[114]Hui C, Lam S, law K.Instrumental values of organizational citizenship behavior for promotion:A field quasi-experiment[J] Journal of Applied Psychology,2000,85 (5)
[115]Teece, David:Explicating Dynamic Capabilities:The Nature and Micro foundations of (Sustainable) Enterprise Performance [J], Strategic Management Journal,2007(6).
[116]Cheng M I, Dainty R I, Moore D R. The differing faces of managerial competency in Britain and America [J] Journal of Management Development,2002,22(6).