草地集中水流土壤侵蚀室内模拟试验及聚丙烯酰胺（PAM）对草地出苗影响试验研究
|
摘要
土壤侵蚀的室内模拟实验是目前研究土壤侵蚀问题的有效手段之一，它可为水土保持实践提供科学依据，草地土壤侵蚀的机理和发展变化规律是目前土壤侵蚀研究的重要内容。
现有对于草地覆盖坡地的土壤侵蚀研究多用野外实验取得数据。由于地理条件和天气条件的影响，往往野外实验不能实现长时间多处理的数据的收集，影响实验结果的精度和实验的进度。在坡地水土保持治理过程中，种草护坡需要选用生长快的草种，并能够迅速对坡面形成保护，提高草的出苗率和研究草生长过程中对坡地土壤侵蚀的影响状况更显重要。因此，提出设计一种新型实验仪器，以便准确有效的测定坡地种草后侵蚀率变化状况，而免去长期野外实验的方法。
草地根系可以增强土壤抵抗水流冲刷的能力，有效地减少土壤侵蚀。通过室内实验，研究了集中水流作用下，不同流量和坡度条件下，几种不同草地减少的土壤侵蚀的效果。实验采用3个流量(2，4，8L/min)和5个坡度(5~0，10~0，15~0，20~0，25~0)。所用地面覆盖为，蒿羊矛、黑麦草、苜蓿、裸地(对照)。用试验数据建立了不同流量、不同牧草土壤侵蚀量与坡度间的关系模型。用已建立的模型，比较了几种不同草覆盖的地表相对于裸地减少土壤侵蚀的效果。并在不同生长时期，对三种不同草地进行实验，测定其不同时期的减少侵蚀率变化情况。
通过不同坡度和流量下的统计关系，寻求草地生长期内减少土壤侵蚀的主要因素，并通过分析建立与时间、坡度、流量相关的统计模型。
实验简化在土壤侵蚀模拟与实验中很重要。本次实验由于提出了一种新的实验方法，为了确保实验的精确和可靠，实验次数达720次之多。尚需野外实验对所采取的方法进行检验。
作为一种新型高效土壤改良剂，PAM能够有效地增加土壤团粒结构，减少土壤结皮，改良地表土壤状况，可能有利于作物出苗。本研究采用0，0.5，1.0，1.5，2.0g/m~2的PAM地表处理，通过小区试验，研究了喷灌条件下，PAM对于地表土壤孔隙度的改变并由此带来的对于紫花苜蓿出苗率和出苗整齐度的影响，并且采用了实物图片对照、图表和数据分析的方法，提出了一种有利于北方广大地区种植苜蓿提高出苗率和整齐度
的有效途径。
研究得到了提高首楷出苗率和出苗整齐度的经济合理的PAM用量，同时，利用PAM
确保在坡地草皮达到有效覆盖前保护坡地。
Laboratory simulation experiments are one of the most effective ways to research soil erosion, and lays scientific foundation for soil and water conservation practice. The rule of grassland erosion is an important field in soil erosion.
Most of the existing experiments on grassland erosion are in fields. Field experiments are effected by weathers, landforms, social conditions and so on. To collect long-term and complicated deals' data is much more difficult than laboratory simulation experiments. Fast growing and effective grasses are needed in soil and water conservation on sloping land.
A new facility was manufactured to used in the laboratory simulation, and a new experiment way was brought in the simulation experiments.
Grass roots reinforce the soil strength withstanding water flow flush and to effectively reduce soil erosion. Laboratory experiments were conducted for the soil erosion reduction under different grasses, as effected by different flow rates and under different slope gradients. 3 flow rates-2, 4 and 8 L/min, 5 slope gradients-5, 10, 15, 20 and 25 degrees as well as 4 surface covers-rye, alfalfa and Tall Fescue and bare soil (control) were used in the experiments. The data of grassland erosion was measured in 5 periods of time in different times of grasses growing periods. Experimental data were used to relate soil erosion with slope gradients of different surface covers under different flow rates in different periods. The models developed were then used to estimate the effectiveness of soil erosion reductions of surface covers as compared with bare surface.
PAM, as soil amendment, can effectively stabilize the structure of soil aggregates, reduce soil surface sealing and crusting, improve soil conditions, which might be favorite to seeds' germination. In this study, field plot experiments, with application rates of PAM of 0, 0.5, 1.0, 1.5 and 2.0 g/m2 were conducted to investigate the impacts of PAM application rates on the porosity of
soil body and germination rates and time of alfalfa, under sprinkler irrigation. Quantitative analysis showed the soil texture and germination differences under different PAM application rates. Economical PAM application rate for high and even germination rate was suggested.
现有对于草地覆盖坡地的土壤侵蚀研究多用野外实验取得数据。由于地理条件和天气条件的影响，往往野外实验不能实现长时间多处理的数据的收集，影响实验结果的精度和实验的进度。在坡地水土保持治理过程中，种草护坡需要选用生长快的草种，并能够迅速对坡面形成保护，提高草的出苗率和研究草生长过程中对坡地土壤侵蚀的影响状况更显重要。因此，提出设计一种新型实验仪器，以便准确有效的测定坡地种草后侵蚀率变化状况，而免去长期野外实验的方法。
草地根系可以增强土壤抵抗水流冲刷的能力，有效地减少土壤侵蚀。通过室内实验，研究了集中水流作用下，不同流量和坡度条件下，几种不同草地减少的土壤侵蚀的效果。实验采用3个流量(2，4，8L/min)和5个坡度(5~0，10~0，15~0，20~0，25~0)。所用地面覆盖为，蒿羊矛、黑麦草、苜蓿、裸地(对照)。用试验数据建立了不同流量、不同牧草土壤侵蚀量与坡度间的关系模型。用已建立的模型，比较了几种不同草覆盖的地表相对于裸地减少土壤侵蚀的效果。并在不同生长时期，对三种不同草地进行实验，测定其不同时期的减少侵蚀率变化情况。
通过不同坡度和流量下的统计关系，寻求草地生长期内减少土壤侵蚀的主要因素，并通过分析建立与时间、坡度、流量相关的统计模型。
实验简化在土壤侵蚀模拟与实验中很重要。本次实验由于提出了一种新的实验方法，为了确保实验的精确和可靠，实验次数达720次之多。尚需野外实验对所采取的方法进行检验。
作为一种新型高效土壤改良剂，PAM能够有效地增加土壤团粒结构，减少土壤结皮，改良地表土壤状况，可能有利于作物出苗。本研究采用0，0.5，1.0，1.5，2.0g/m~2的PAM地表处理，通过小区试验，研究了喷灌条件下，PAM对于地表土壤孔隙度的改变并由此带来的对于紫花苜蓿出苗率和出苗整齐度的影响，并且采用了实物图片对照、图表和数据分析的方法，提出了一种有利于北方广大地区种植苜蓿提高出苗率和整齐度
的有效途径。
研究得到了提高首楷出苗率和出苗整齐度的经济合理的PAM用量，同时，利用PAM
确保在坡地草皮达到有效覆盖前保护坡地。
Laboratory simulation experiments are one of the most effective ways to research soil erosion, and lays scientific foundation for soil and water conservation practice. The rule of grassland erosion is an important field in soil erosion.
Most of the existing experiments on grassland erosion are in fields. Field experiments are effected by weathers, landforms, social conditions and so on. To collect long-term and complicated deals' data is much more difficult than laboratory simulation experiments. Fast growing and effective grasses are needed in soil and water conservation on sloping land.
A new facility was manufactured to used in the laboratory simulation, and a new experiment way was brought in the simulation experiments.
Grass roots reinforce the soil strength withstanding water flow flush and to effectively reduce soil erosion. Laboratory experiments were conducted for the soil erosion reduction under different grasses, as effected by different flow rates and under different slope gradients. 3 flow rates-2, 4 and 8 L/min, 5 slope gradients-5, 10, 15, 20 and 25 degrees as well as 4 surface covers-rye, alfalfa and Tall Fescue and bare soil (control) were used in the experiments. The data of grassland erosion was measured in 5 periods of time in different times of grasses growing periods. Experimental data were used to relate soil erosion with slope gradients of different surface covers under different flow rates in different periods. The models developed were then used to estimate the effectiveness of soil erosion reductions of surface covers as compared with bare surface.
PAM, as soil amendment, can effectively stabilize the structure of soil aggregates, reduce soil surface sealing and crusting, improve soil conditions, which might be favorite to seeds' germination. In this study, field plot experiments, with application rates of PAM of 0, 0.5, 1.0, 1.5 and 2.0 g/m2 were conducted to investigate the impacts of PAM application rates on the porosity of
soil body and germination rates and time of alfalfa, under sprinkler irrigation. Quantitative analysis showed the soil texture and germination differences under different PAM application rates. Economical PAM application rate for high and even germination rate was suggested.
引文
[1] 林培，中国耕地资源与可持续发展，广西科学技术出版社，2000．12：101-159
[2] 蔡运龙，自然资源学原理，科学出版社，2000．8：104-110
[3] 王晗生，刘国彬，植被结构及其防止土壤侵蚀作用分析，干旱区资源与环境，1999，13(2)：62-68
[4] 蒋定生等编著，黄土高原水土流失与治理模式，北京：中国水利水电出版社．1997，(4)
[5] 王佑民主编，黄土高原沟壑区综合治理及其效益研究，北京：中国林业出版社，1990
[6] 胡振琪．国外侵蚀控制新进展．中国水土保持，1995(1)：15-16
[7] 孙虎，唐克丽．城镇建设中人为弃土降雨侵蚀实验研究．土壤侵蚀与水土保持学报，1998．4(2)：29-35
[8] 吴普特，等．地表坡度与薄层水流侵蚀关系的研究．水土保持通报，1993，13(3)：1-5．
[9] 刘善建．天水水土流失测验的初步分析．科学通报，1953，12：59-65．
[10] 史德明，姚宗虞，许心鹄，江西省兴国县紫色土地区的土壤侵蚀及其防治方法．土壤学报，1965，13(2)：181-193．
[11] 黄河水利委员会西峰水土保持科学试验站．从南小河沟的治理成果探讨黄土高原沟壑区的治理途径，人民黄河，1979，3：19-21．
[12] 朱显谟．黄土高原水蚀的主要类型及其有关因素．水土保持通报，1981，1(3，4)：1-9．
[13] 陈永宗．黄河中游梯田的调查研究．北京：科学出版社，1958．(20) 江忠善，刘志．地形因素与坡地水土流失关系的研究．中国科学院西北水土保持研究所集刊，1990，12：1-8．
[14] 郭继志．关于坡度与径流量和冲刷量关系问题的探讨．黄河建设，1958，3：16-19．
[15] 陈永宗．黄河中游黄土丘陵区坡地的侵蚀发育．中国科学院地理研究所地理集刊(10)．北京：科学出版社，1976．
[16] 靳长兴．论坡面侵蚀的临界坡度．地理学报．1995，50(3)：234-239．
[17] 蔡强国，吴淑安．紫色土陡坡地不同土地利用对水土流失过程的影响．水土保持通报，1998，18(2)：1-8．
[18] 庄作权．利用放射化学及地球化学方法追踪德基水库集水区之泥沙来源．水土保持研究，1995，2(3)：195-198．
[19] 张信宝，汪阳春，李少龙，等．蒋家沟流域土壤侵蚀及泥石流细粒物质来源的137Cs法初步研究．中国水土保持，1992,2：28-31．
[20] 李勉，李占斌，刘普灵．中国土壤侵蚀定量研究进展．水土保持研究，2002，9(3)：243-248
[21] 黄录基，Munro DS，张绍贤，等．降水、蒸发和径流的坡向效应．水土保持学报，1994，8(1)：18-25．
[22] 侯喜禄．黄土丘陵区主要水保林类型及草地水保效益的研究．中国科学院西北水土保持研
究所集刊．1991，14：96-103．
[23] 罗伟祥．不同覆盖度林地与草地的径流量与冲刷量．水土保持学报，1990，4(1)：36-43．
[24] 王秋生．植被控制土壤侵蚀的数学模型及其应用．水土保持学报，1991，5(4)：68-72．
[25] 江忠善，王志强，刘志，等．黄土丘陵区小流域土壤侵蚀空间变化的定量研究．土壤侵蚀与水土保持学报，1996，2(1)：1-9．
[26] 董荣万，朱兴平，何增化，等．定西黄土丘陵沟壑区土壤侵蚀规律研究．报，1998，18(3)：1-9．
[27] 唐克丽，郑粉莉，史德明．土壤侵蚀研究回顾与展望．土壤学报，1989，26(3)：226-233．
[28] 郑粉莉．黄土区坡耕地细沟间侵蚀和细沟侵蚀的研究．土壤学报，1998，35(1)：95-103．
[29] 傅涛等．坡耕地土壤侵蚀研究进展．水土保持学报，2001，15(3)：123-128
[30] 胡世雄，靳长兴．坡面流与坡面侵蚀动力过程研究的最新进展．地理研究，1998．17(3)：326-335
[31] 刘东生．中国的黄土．科学出版社，1981．
[32] 沈晋，王文焰，沈冰等．动力水文实验研究．陕西科技出版社，1980．
[33] 张科利等．坡面径流冲刷及泥沙输移特征的实验研究．地理研究，1998，17(2)：163～170
[34] 吴长文，陈法扬．坡地土壤侵蚀机理研究进展与现状．中国水土保持，1996，11：21～24
[35] 蒋定生．黄土高原区不同利用类型土壤抗冲刷能力研究．土壤通报，1979．(4)
[36] 苏宁虎．林地枯落物最佳贮积量的探讨．生态学报，1988(2)
[37] Kertesz A. Csepinszky B. Jakab G．地表密封和结皮对土壤侵蚀的影响．中国水土保持SWCC，2002(7)：29-31
[38] 牛四平等．黄土坡面人工结皮抗侵蚀研究．山西水土保持科技，1998(2)：23-25
[39] 王玲，李轩，张再永．公路边坡水土保持草种引种试验研究．湖南林业科技，2001．28(2)：35-38
[40] 焦菊英等．黄土高原林草水土保持有效覆盖度分析．植物生态学报，2000，24(5)：608-612
[41] 罗涛等．水土保持用草建植的技术问题．福建水土保持，2001，13(1)：27-29
[42] 黄秉维．再论华南坡地利用与改良，黄秉维文集．北京：科学出版社，1993．
[43] 马绍嘉，等．晋西黄土丘陵沟壑区入渗规律研究．黄河流域地表物质迁移规律与地貌塑造过程研究．北京：气象出版社，1992．
[44] 周国逸，等．林地土壤的降雨入渗规律．水土保持学报，1990，4(2)：19-84．
[45] 王忠科．雨滴溅蚀量的初步实验研究，永定河上游张家口市水土流失规律与坡地改良利用．北京：中国环境科学出版社，1995．
[46] 雷阿林，唐克丽．土壤侵蚀模型实验中的降雨相似及其实现．科学通报，1995，40(21)：2004-2006
[47] 张光辉．国外坡面径流分离土壤过程水动力学研究进展．水土保持学报，2000．14(3)：112-115
[48] 邵明安主编．黄土高原土壤侵蚀与旱作农业．陕西科学技术出版社，1999，18-22
[49] 郑粉莉．发生细沟侵蚀的临界坡长与坡度．中国水土保持，1989(8)：23-24
[50] 王喜龙，蔡强国．生物措施控制坡地土壤侵蚀的原因及效用分析．干旱区研究．1999．4(16)：
37-42
[51] 雷廷武，张晴雯，赵军．陡坡细沟含沙水流剥蚀率的试验研究及其计算方法．农业工程学报，2001，17(3)：24-27
[52] 唐泽军，雷廷武，张晴雯，赵军．降雨及聚丙烯酰胺(PAM)作用下土壤的封闭结皮的形成．中国水土保持 SWCC，2002．7：25
[53] 雷廷武，张晴雯，赵军，刘纪根．确定陡坡细沟侵蚀含沙量的解析方法．农业工程学报，2001，17(6)：5-8
[54] 刘纪根，雷廷武，夏卫生，潘英华，张晴雯．施加PAM的坡地降雨入渗过程及其模型研究．水土保持学报，2001，15(3)：51-54
[55] 张晴雯，雷廷武，赵军．细沟股流剥蚀率与载沙量以及沟长的耦合关系．水土保持学报，2001，15(2)：92-95
[56] 雷廷武等．细沟侵蚀动力过程输沙能力试验研究．土壤学报，2002，39(40)：476-482
[57] 刘阳，王锡魁，彭泽州．由降雨侵蚀引起的山坡面水土流失预测的数学模型．吉林大学学报(地球科学版)，2002，32(2)：174-176
[58] 丁文峰，李占斌等．黄土坡面径流冲刷侵蚀试验研究．水土保持学报，2001，15(2)：99-103
[59] 唐政洪，蔡强国等．半干旱区植物篱侵蚀及养分控制过程的试验研究．地理研究，2001，20(5)：593-600
[60] Ana Deletic. Modelling of water and sediment transport over grassed areas. Journal of Hydrology, 2001(248): 168-182
[61] Ana M. Alonso-Zarza. Initial stages of laminar calcrete'formation by roots: examples from the Neogene of central Spain. Sedimentary Geology, 1999(126): 177-191
[62] Andrew N. Sharpley etc. Bioavailable Phosphorus Dynamics in Agricultural Soils and Effects on Water Quality. Geoderma 1995(67): 1-15
[63] B. B. Thapa etc. Ridge tillage and contour natural grass barrier strips reduce tillage erosion. Soil & Tillage Research, 1999(51): 341-356
[64] D. D. Poudel etc. Farmer participatory research to minimize soil erosion on steepland vegetable systems in the Philippines. Agriculture Ecosystems & Environment, 2000(79): 113-127
[65] Ellen Rymshaw etc. Processes of soil movement on steep cultivated hill slopes in the Venezuelan Andes. Soil & Tillage Research, 1997(44): 265-272
[66] Franti TG, Foster Gretal. Modeling the effects of in corporated residue on rill erosion, part 1, Model development and sensitivity analysis, part 11. Experimental results and model validation Trans of the ASAE, 1996, 39(2): 535-550
[67] G. C. Chisci etc Association of sulla and atriplex shrub for the physical improvement of clay soils and environmental protection in central Italy. Agriculture Ecosystems & Environment, 2001(84): 45-53
[68] I. Tamubula etc, Sustainability and economic efficiency of agroforestry systems in Embu District, Kenya: An application of environmental modelling. Environmental Modelling & Software, 2000(15): 13-21
[69] J. D. Jastrow etc. CONTRIBUTIONS OF INTERACTING BIOLOGICAL MECHANISMS TO
SOIL AGGREGATE STABILIZATION IN RESTORED PRAIRIE. Soil Biol. Biochem,1998． 30(7) :905-916
[70] K.D.Sharma etc.Study on the performance of contour vegetative barriers in an arid region using numerical models. Agricultural Water Management, 1999(41) :41-56
[71] K.R. Islam etc, Land use effects on soil quality in a tropical forest ecosystem of Bangladesh. Agriculture Ecosystems & Environment, 2000(79) :9-16
[72] R.K.Malik etc. Use of cover crops in short rotation hardwood plantations to control erosion. Biomass & Bioenergy, 2000(18) :479-487
[73] Richardson JR, Julien PY. Stability of simplified overland flow equation. Water Resources Research, 1994． 30(3)
[74] S.M. Dabney etc. Landscape benching from tillage erosion between grass hedges. Soil & Tillage Research, 1999(51) :219-231
[75] W.Van Muysen etc. Measurement and modelling of the effects of initial soil conditions and slope gradient on soil translocation by tillage. Soil & Tillage Research, 1999(51) :303-316
[2] 蔡运龙，自然资源学原理，科学出版社，2000．8：104-110
[3] 王晗生，刘国彬，植被结构及其防止土壤侵蚀作用分析，干旱区资源与环境，1999，13(2)：62-68
[4] 蒋定生等编著，黄土高原水土流失与治理模式，北京：中国水利水电出版社．1997，(4)
[5] 王佑民主编，黄土高原沟壑区综合治理及其效益研究，北京：中国林业出版社，1990
[6] 胡振琪．国外侵蚀控制新进展．中国水土保持，1995(1)：15-16
[7] 孙虎，唐克丽．城镇建设中人为弃土降雨侵蚀实验研究．土壤侵蚀与水土保持学报，1998．4(2)：29-35
[8] 吴普特，等．地表坡度与薄层水流侵蚀关系的研究．水土保持通报，1993，13(3)：1-5．
[9] 刘善建．天水水土流失测验的初步分析．科学通报，1953，12：59-65．
[10] 史德明，姚宗虞，许心鹄，江西省兴国县紫色土地区的土壤侵蚀及其防治方法．土壤学报，1965，13(2)：181-193．
[11] 黄河水利委员会西峰水土保持科学试验站．从南小河沟的治理成果探讨黄土高原沟壑区的治理途径，人民黄河，1979，3：19-21．
[12] 朱显谟．黄土高原水蚀的主要类型及其有关因素．水土保持通报，1981，1(3，4)：1-9．
[13] 陈永宗．黄河中游梯田的调查研究．北京：科学出版社，1958．(20) 江忠善，刘志．地形因素与坡地水土流失关系的研究．中国科学院西北水土保持研究所集刊，1990，12：1-8．
[14] 郭继志．关于坡度与径流量和冲刷量关系问题的探讨．黄河建设，1958，3：16-19．
[15] 陈永宗．黄河中游黄土丘陵区坡地的侵蚀发育．中国科学院地理研究所地理集刊(10)．北京：科学出版社，1976．
[16] 靳长兴．论坡面侵蚀的临界坡度．地理学报．1995，50(3)：234-239．
[17] 蔡强国，吴淑安．紫色土陡坡地不同土地利用对水土流失过程的影响．水土保持通报，1998，18(2)：1-8．
[18] 庄作权．利用放射化学及地球化学方法追踪德基水库集水区之泥沙来源．水土保持研究，1995，2(3)：195-198．
[19] 张信宝，汪阳春，李少龙，等．蒋家沟流域土壤侵蚀及泥石流细粒物质来源的137Cs法初步研究．中国水土保持，1992,2：28-31．
[20] 李勉，李占斌，刘普灵．中国土壤侵蚀定量研究进展．水土保持研究，2002，9(3)：243-248
[21] 黄录基，Munro DS，张绍贤，等．降水、蒸发和径流的坡向效应．水土保持学报，1994，8(1)：18-25．
[22] 侯喜禄．黄土丘陵区主要水保林类型及草地水保效益的研究．中国科学院西北水土保持研
究所集刊．1991，14：96-103．
[23] 罗伟祥．不同覆盖度林地与草地的径流量与冲刷量．水土保持学报，1990，4(1)：36-43．
[24] 王秋生．植被控制土壤侵蚀的数学模型及其应用．水土保持学报，1991，5(4)：68-72．
[25] 江忠善，王志强，刘志，等．黄土丘陵区小流域土壤侵蚀空间变化的定量研究．土壤侵蚀与水土保持学报，1996，2(1)：1-9．
[26] 董荣万，朱兴平，何增化，等．定西黄土丘陵沟壑区土壤侵蚀规律研究．报，1998，18(3)：1-9．
[27] 唐克丽，郑粉莉，史德明．土壤侵蚀研究回顾与展望．土壤学报，1989，26(3)：226-233．
[28] 郑粉莉．黄土区坡耕地细沟间侵蚀和细沟侵蚀的研究．土壤学报，1998，35(1)：95-103．
[29] 傅涛等．坡耕地土壤侵蚀研究进展．水土保持学报，2001，15(3)：123-128
[30] 胡世雄，靳长兴．坡面流与坡面侵蚀动力过程研究的最新进展．地理研究，1998．17(3)：326-335
[31] 刘东生．中国的黄土．科学出版社，1981．
[32] 沈晋，王文焰，沈冰等．动力水文实验研究．陕西科技出版社，1980．
[33] 张科利等．坡面径流冲刷及泥沙输移特征的实验研究．地理研究，1998，17(2)：163～170
[34] 吴长文，陈法扬．坡地土壤侵蚀机理研究进展与现状．中国水土保持，1996，11：21～24
[35] 蒋定生．黄土高原区不同利用类型土壤抗冲刷能力研究．土壤通报，1979．(4)
[36] 苏宁虎．林地枯落物最佳贮积量的探讨．生态学报，1988(2)
[37] Kertesz A. Csepinszky B. Jakab G．地表密封和结皮对土壤侵蚀的影响．中国水土保持SWCC，2002(7)：29-31
[38] 牛四平等．黄土坡面人工结皮抗侵蚀研究．山西水土保持科技，1998(2)：23-25
[39] 王玲，李轩，张再永．公路边坡水土保持草种引种试验研究．湖南林业科技，2001．28(2)：35-38
[40] 焦菊英等．黄土高原林草水土保持有效覆盖度分析．植物生态学报，2000，24(5)：608-612
[41] 罗涛等．水土保持用草建植的技术问题．福建水土保持，2001，13(1)：27-29
[42] 黄秉维．再论华南坡地利用与改良，黄秉维文集．北京：科学出版社，1993．
[43] 马绍嘉，等．晋西黄土丘陵沟壑区入渗规律研究．黄河流域地表物质迁移规律与地貌塑造过程研究．北京：气象出版社，1992．
[44] 周国逸，等．林地土壤的降雨入渗规律．水土保持学报，1990，4(2)：19-84．
[45] 王忠科．雨滴溅蚀量的初步实验研究，永定河上游张家口市水土流失规律与坡地改良利用．北京：中国环境科学出版社，1995．
[46] 雷阿林，唐克丽．土壤侵蚀模型实验中的降雨相似及其实现．科学通报，1995，40(21)：2004-2006
[47] 张光辉．国外坡面径流分离土壤过程水动力学研究进展．水土保持学报，2000．14(3)：112-115
[48] 邵明安主编．黄土高原土壤侵蚀与旱作农业．陕西科学技术出版社，1999，18-22
[49] 郑粉莉．发生细沟侵蚀的临界坡长与坡度．中国水土保持，1989(8)：23-24
[50] 王喜龙，蔡强国．生物措施控制坡地土壤侵蚀的原因及效用分析．干旱区研究．1999．4(16)：
37-42
[51] 雷廷武，张晴雯，赵军．陡坡细沟含沙水流剥蚀率的试验研究及其计算方法．农业工程学报，2001，17(3)：24-27
[52] 唐泽军，雷廷武，张晴雯，赵军．降雨及聚丙烯酰胺(PAM)作用下土壤的封闭结皮的形成．中国水土保持 SWCC，2002．7：25
[53] 雷廷武，张晴雯，赵军，刘纪根．确定陡坡细沟侵蚀含沙量的解析方法．农业工程学报，2001，17(6)：5-8
[54] 刘纪根，雷廷武，夏卫生，潘英华，张晴雯．施加PAM的坡地降雨入渗过程及其模型研究．水土保持学报，2001，15(3)：51-54
[55] 张晴雯，雷廷武，赵军．细沟股流剥蚀率与载沙量以及沟长的耦合关系．水土保持学报，2001，15(2)：92-95
[56] 雷廷武等．细沟侵蚀动力过程输沙能力试验研究．土壤学报，2002，39(40)：476-482
[57] 刘阳，王锡魁，彭泽州．由降雨侵蚀引起的山坡面水土流失预测的数学模型．吉林大学学报(地球科学版)，2002，32(2)：174-176
[58] 丁文峰，李占斌等．黄土坡面径流冲刷侵蚀试验研究．水土保持学报，2001，15(2)：99-103
[59] 唐政洪，蔡强国等．半干旱区植物篱侵蚀及养分控制过程的试验研究．地理研究，2001，20(5)：593-600
[60] Ana Deletic. Modelling of water and sediment transport over grassed areas. Journal of Hydrology, 2001(248): 168-182
[61] Ana M. Alonso-Zarza. Initial stages of laminar calcrete'formation by roots: examples from the Neogene of central Spain. Sedimentary Geology, 1999(126): 177-191
[62] Andrew N. Sharpley etc. Bioavailable Phosphorus Dynamics in Agricultural Soils and Effects on Water Quality. Geoderma 1995(67): 1-15
[63] B. B. Thapa etc. Ridge tillage and contour natural grass barrier strips reduce tillage erosion. Soil & Tillage Research, 1999(51): 341-356
[64] D. D. Poudel etc. Farmer participatory research to minimize soil erosion on steepland vegetable systems in the Philippines. Agriculture Ecosystems & Environment, 2000(79): 113-127
[65] Ellen Rymshaw etc. Processes of soil movement on steep cultivated hill slopes in the Venezuelan Andes. Soil & Tillage Research, 1997(44): 265-272
[66] Franti TG, Foster Gretal. Modeling the effects of in corporated residue on rill erosion, part 1, Model development and sensitivity analysis, part 11. Experimental results and model validation Trans of the ASAE, 1996, 39(2): 535-550
[67] G. C. Chisci etc Association of sulla and atriplex shrub for the physical improvement of clay soils and environmental protection in central Italy. Agriculture Ecosystems & Environment, 2001(84): 45-53
[68] I. Tamubula etc, Sustainability and economic efficiency of agroforestry systems in Embu District, Kenya: An application of environmental modelling. Environmental Modelling & Software, 2000(15): 13-21
[69] J. D. Jastrow etc. CONTRIBUTIONS OF INTERACTING BIOLOGICAL MECHANISMS TO
SOIL AGGREGATE STABILIZATION IN RESTORED PRAIRIE. Soil Biol. Biochem,1998． 30(7) :905-916
[70] K.D.Sharma etc.Study on the performance of contour vegetative barriers in an arid region using numerical models. Agricultural Water Management, 1999(41) :41-56
[71] K.R. Islam etc, Land use effects on soil quality in a tropical forest ecosystem of Bangladesh. Agriculture Ecosystems & Environment, 2000(79) :9-16
[72] R.K.Malik etc. Use of cover crops in short rotation hardwood plantations to control erosion. Biomass & Bioenergy, 2000(18) :479-487
[73] Richardson JR, Julien PY. Stability of simplified overland flow equation. Water Resources Research, 1994． 30(3)
[74] S.M. Dabney etc. Landscape benching from tillage erosion between grass hedges. Soil & Tillage Research, 1999(51) :219-231
[75] W.Van Muysen etc. Measurement and modelling of the effects of initial soil conditions and slope gradient on soil translocation by tillage. Soil & Tillage Research, 1999(51) :303-316