死刑适用若干问题研究
|
摘要
面对废除死刑、严格限制死刑的世界潮流和中国目前死刑适用过多、过滥的双重压力,死刑适用问题已成为一个亟待研究的课题。本文主要就死刑的价值、中国死刑适用现状及相应的法律制度完善进行研究,以期寻找一条符合现阶段中国政治、经济、文化特点的,能有效限制死刑适用的途径。全文共分四章：第一章“死刑存在价值的探讨”。本章主要阐述死刑的价值在于其效益性、公正性、人道性,从价值论的角度探索死刑的存在依据,明确死刑存废的关键在于死刑价值冲突的解决,认为公正是刑罚的首要价值,只要不与社会的公正观念相冲突,保留死刑与废除死刑均是合理的。就我国而言,废除死刑的条件尚不成熟,在目前乃至今后相当长的时间内,死刑的存在仍有一定的合理性和必要性。第二章“我国死刑适用现状”。本章主要分析了我国死刑政策的历史沿革,指出现行死刑政策存在的不足之处,同时就我国目前大量适用死刑的现状所导致的社会问题进行了剖析。第三章“对我国死刑适用立法的反思”。本章主要分析了我国现行死刑立法的具体内容、主要特点,指出现行法律存在的死刑适用标准缺乏统一性、客观主义倾向较明显、死刑适用面过宽等不足之处。第四章“完善我国死刑适用立法及制度的思考”。本章主要针对我国死刑适用立法所存在的缺陷,结合死刑立法的国际潮流及发展趋势,从立法、司法等层面提出对现行法律及制度的完善。
Considering the tendency of abolishing death penalty in the international community and the status quo of exercising excessive and inappropriate death penalties in China, the application of death penalty has stood out as an issue of noticeable significance. This paper focuses attention on the value of death penalty, the status quo of death penalty application in China, and the improvement of legal system thereof, with the aim of finding out an effective form to curb the application of death penalty in accordance with the current developments of China's politics, economy and culture.
The author delivers point of view in four chapters. Chapter 1 On the Existence of Death Penalty illustrates the value of death penalty lies in its effectiveness, justification and humanity. Based on the theory of value to explore death penalty, it clarifies the key of death penalty issue ties with the conflicts settlement that shall abide by the priority of justification, effectiveness and humanity and acknowledge justification is the principal value of criminal punishment. Either to abolish or to retain it is reasonable and rational on the condition that it accords with social belief of justification. In case of our nation, it remains immature to abolish death penalty and the chapter concludes the punishment of death penalty exists with some reason and necessity both at present and in the many years to come.
Chapter 2 the Status quo of Death Penalty Application in China analyzes the development of death penalty provisions in history, points out some insufficiency of death penalty provisions in application, meanwhile reviews social problems aroused by a multitude of cases of applying the punishment.
Chapter 3 Reflection upon Legislation of Death Penalty in China examines specific contents, basic signs of legislation concerned with current death penalty provisions. It elaborates insufficiencies thereof lie in lack of standardization of application, evident inclination towards objectivism, and wide applications of death penalty. The article proceeds as the author points out some insufficiencies in association with legislation of death penalty application and observes the trend and development thereof on the international stage.
It ends by Chapter 4 Improvement of Legislation and System of Death Penalty in China that proffers ways to improve laws, regulations and legal systems in terms of justice and legislation.
Considering the tendency of abolishing death penalty in the international community and the status quo of exercising excessive and inappropriate death penalties in China, the application of death penalty has stood out as an issue of noticeable significance. This paper focuses attention on the value of death penalty, the status quo of death penalty application in China, and the improvement of legal system thereof, with the aim of finding out an effective form to curb the application of death penalty in accordance with the current developments of China's politics, economy and culture.
The author delivers point of view in four chapters. Chapter 1 On the Existence of Death Penalty illustrates the value of death penalty lies in its effectiveness, justification and humanity. Based on the theory of value to explore death penalty, it clarifies the key of death penalty issue ties with the conflicts settlement that shall abide by the priority of justification, effectiveness and humanity and acknowledge justification is the principal value of criminal punishment. Either to abolish or to retain it is reasonable and rational on the condition that it accords with social belief of justification. In case of our nation, it remains immature to abolish death penalty and the chapter concludes the punishment of death penalty exists with some reason and necessity both at present and in the many years to come.
Chapter 2 the Status quo of Death Penalty Application in China analyzes the development of death penalty provisions in history, points out some insufficiency of death penalty provisions in application, meanwhile reviews social problems aroused by a multitude of cases of applying the punishment.
Chapter 3 Reflection upon Legislation of Death Penalty in China examines specific contents, basic signs of legislation concerned with current death penalty provisions. It elaborates insufficiencies thereof lie in lack of standardization of application, evident inclination towards objectivism, and wide applications of death penalty. The article proceeds as the author points out some insufficiencies in association with legislation of death penalty application and observes the trend and development thereof on the international stage.
It ends by Chapter 4 Improvement of Legislation and System of Death Penalty in China that proffers ways to improve laws, regulations and legal systems in terms of justice and legislation.
引文
[1]李云龙,沈德咏.死刑专论[M].中国政法大学出版社,1997.1-2
[2]陈兴良.刑种通论[M].人民法院出版社,1993.43
[3]陈兴良.本体刑法学[M].商务印书馆,2001.636
[4]何泽宏.解读《刑法修正案六》[J].现代法学,2006(6)：9。
[5]胡云腾.存与废——死刑基本理论研究[M].法律出版社,2000.166
[6]胡云腾.存与废——死刑基本理论研究[M].法律出版社,2000.192
[7]邱兴隆.关于惩罚的哲学——刑罚根据论[M].法律出版社,2000.11
[8]胡云腾.存与废——死刑基本理论研究[M].法律出版社,2000.225
[9]张远煌.死刑特殊威慑力之辨伪—以实证分析为视角[A].见：赵秉志主编.刑法论丛(第13卷)[M].法律出版社,2008.126-142
[10]陈兴良.刑种通论[M].人民法院出版社,1993.43
[11]邱兴隆.刑罚理性导论[M].中国政法大学出版社,1998.360-361
[12]向朝阳,倪永红.我国经济犯罪适用死刑之思考[J].云南大学学报(法学版),2003(4)
[13]张文,刘艳红.公民权利与政治权利国际公约对中国死刑立法的影响[J].中国青年政治学院学报,2000(1)：5
[14]胡云腾.存与废——死刑基本理论研究[M].法律出版社,2000.265-266
[15]高铭喧,马克昌.刑法学[M].北京高等教育出版社,2002.246
[16]甘雨沛.刑法学专论[M].北京大学出版社,1989.348
[17]张明楷.刑法学(上)[M].北京法律出版社,1997.426
[18]白建军.同案同判的宪政意义及其实证研究[A].见：刘家琛主编.当代刑法价值研究[M].北京法律出版社,2003.375-376
[19]邱兴隆.比较刑法(死刑专号)[M].中国检察出版社,2001.8
[20]高铭暄.刑法专论(上编)[M].北京高等教育出版社,2002.542
[21]赵秉志,黄晓亮.死刑的司法限制适用研究[J].政治与法律,2008(1 1)：9
[22]于佳佳.论美国的死刑情节及对中国的启示[A].见：陈兴良主编.刑事法评论(第21卷)[M].中国政法大学出版社,2007.194
[23]虞平.美国死刑量刑制度的统一性与个别性的协调[J].法学,2007(11)：22
[24][韩]许一泰.韩国死刑制度的过去、现在和未来[A].见：赵秉志主编.刑法论丛(第13卷)[M].法律出版社,2007.45
[25]李洁.中日死刑比较研究概说[J].吉林公安高等专科学校学报,2008(1)：4
[26]罗海敏.我国台湾地区死刑程序控制介评[J].法学杂志,2009(12)：7
[27]冯卫国.死刑裁量若干问题探讨[J].杭州商学院学报,2003年(5)：5
[28]朱丽欣.理性呼唤与死刑适用[J].国家检察官学院学报,2003(11)：3
[29]范登峰.对我国死刑适用标准的反思和重构[J].西南政法大学学报,2004(6)：12
[30]黄晓亮.暴力犯罪死刑问题研究[M].中国人民公安大学出版社,2008.107-108
[31]赵秉志.死刑改革探索[M].法律出版社,2006.35
[32]李洁.定罪量刑情节若干问题研究[J].北华大学学报(社会科学版),2001(1)：6
[33]叶希善.通过犯罪分层控制死刑[J].中国人民公安大学学报,2007(1)：3
[34]张文,黄伟明.死缓应当作为死刑执行的必经程序[J].现代法学,2004(8)：17
[35]高一飞.从《公民权利与政治权利国际公约》的立场看中国的死刑问题[A].载《新刑法施行疑难问题研究与适用》[M].中国检察出版社,1999.48
[36]高铭暄、李文峰.从《公民权利与政治权利国际公约》论中国死刑的立法完善[A].2000年刑法学年会提交论文
[37][美]爱德华·科文,杰克·帕尔塔森.美国宪法释义[M].徐卫东,吴新平译.华夏出版社,1989.129
[38]屠晓景.死刑适用与执行中的司法限制[J].人民检察,2007(21)：22
[39]邱兴隆.国际人权与死刑[J].现代法学,2001(2)：10
[40]黄芳.死刑适用的国际标准与国内法的协调[J].法学评论,2003(6)：7
[41]何家弘.刑事证据的采纳标准和采信标准[J].人民检察,2001(10)：14
[1]徐美君,李奋飞.刑事再审的理性思考[J].法学,2000(10)：34-38
[2]胡云腾、张金龙、邱兴隆.中国死刑问题反思[J].中国律师,1999(2)：24
[3]陈兴良.被害人有过错的故意杀人罪的死刑裁量研究[J].当代法学.2004(3)：119
[4]张天虹、高迎晖.关于“严打”的理性思考[J].山西大学学报,1997(3)：2
[5]张远煌.我国死刑适用标准的缺陷及其弥补方法[J].法商研究,2006(6)：40-42
[6]徐镇峰.死刑及其分配的公正之维[J].江苏教育学院学报,2007(5)：91
[7]王铁崖.条约在中国法律中之地位[J].中国及比较法学刊,1995(1)：4
[8]卢建平、周建军.“宽严并进”刑事政策在台湾地区的实践[J].南昌大学学报,2007(1)：17-20
[9]张国轩.论死刑的具休适用[J].中国刑事杂志,1995(1)：34
[10]马克昌.论死刑缓刑执行[J].中国刑事杂志,1999(2)：5
[11]卢建平.死刑适用与“民意”[J].郑州大学学报哲学社会科学版,2005(5)：3
[12]杨宇冠.死刑案件的证明标准与程序要求[J].人民检察,2008(8)：11
[13]高铭暄.我国的死刑立法及其发展趋势[J].法学杂志,2004(1)：24
[1]张文.十问死刑——以中国死刑文化为背景[M].北京：北京大学出社,2006.2卜22
[2]赵秉志.刑法新教程[M].中国人民大学出版社,2001-177
[3]钊作俊.死刑限制论[M].武汉大学出版社,2001.113-114
[4]马克昌.近代西方刑法学史略[M].北京：中国检察出版社,2004.66-68
[5](英)罗吉尔.胡德著.刘仁文、周振杰译,《死刑的全球考察》[M],中国人民公安大学出版社,2005.258-259
[6]陈兴良.刑种通论[M].北京：人民法院出版社,1993.43
[7]邱兴隆.刑罚的哲理与法理[M].法律出版社,2003.55
[8](意)贝卡里亚著.黄风译.论犯罪与刑罚[M].中国大百科全书出版社,1993.42
[9]高铭暄.刑法专论(上编)[M].北京：高等教育出版社,2002.542
[10]高铭喧,马克昌.刑法学[M].北京：北京大学出版社,高等教育出版社,2002.246
[11]甘雨沛.刑法学专论[M].北京：北京大学出版社,1989.348
[12]张明楷.刑法学(上)[M].北京：法律出版社,1997.426
[13]陈兴良.刑法疏义[M].北京：中国人民公安大学出版社,1997.139-140
[14]陈浩然.证据学原理[M].华东理工大学出版社,2002.390
[1]张明凯.《论刑法的谦抑性》[EB/OL].:中国知网,2007-9-12
[2]刘仁文.《中国的死刑制度及其改革——在哈尔滨工业大学的演讲》[EB/OL].:http: //blog.china.com.cn/art/show.do?dn=liurenwen&id=210395&agMode=1,2009-1-20
[2]陈兴良.刑种通论[M].人民法院出版社,1993.43
[3]陈兴良.本体刑法学[M].商务印书馆,2001.636
[4]何泽宏.解读《刑法修正案六》[J].现代法学,2006(6)：9。
[5]胡云腾.存与废——死刑基本理论研究[M].法律出版社,2000.166
[6]胡云腾.存与废——死刑基本理论研究[M].法律出版社,2000.192
[7]邱兴隆.关于惩罚的哲学——刑罚根据论[M].法律出版社,2000.11
[8]胡云腾.存与废——死刑基本理论研究[M].法律出版社,2000.225
[9]张远煌.死刑特殊威慑力之辨伪—以实证分析为视角[A].见：赵秉志主编.刑法论丛(第13卷)[M].法律出版社,2008.126-142
[10]陈兴良.刑种通论[M].人民法院出版社,1993.43
[11]邱兴隆.刑罚理性导论[M].中国政法大学出版社,1998.360-361
[12]向朝阳,倪永红.我国经济犯罪适用死刑之思考[J].云南大学学报(法学版),2003(4)
[13]张文,刘艳红.公民权利与政治权利国际公约对中国死刑立法的影响[J].中国青年政治学院学报,2000(1)：5
[14]胡云腾.存与废——死刑基本理论研究[M].法律出版社,2000.265-266
[15]高铭喧,马克昌.刑法学[M].北京高等教育出版社,2002.246
[16]甘雨沛.刑法学专论[M].北京大学出版社,1989.348
[17]张明楷.刑法学(上)[M].北京法律出版社,1997.426
[18]白建军.同案同判的宪政意义及其实证研究[A].见：刘家琛主编.当代刑法价值研究[M].北京法律出版社,2003.375-376
[19]邱兴隆.比较刑法(死刑专号)[M].中国检察出版社,2001.8
[20]高铭暄.刑法专论(上编)[M].北京高等教育出版社,2002.542
[21]赵秉志,黄晓亮.死刑的司法限制适用研究[J].政治与法律,2008(1 1)：9
[22]于佳佳.论美国的死刑情节及对中国的启示[A].见：陈兴良主编.刑事法评论(第21卷)[M].中国政法大学出版社,2007.194
[23]虞平.美国死刑量刑制度的统一性与个别性的协调[J].法学,2007(11)：22
[24][韩]许一泰.韩国死刑制度的过去、现在和未来[A].见：赵秉志主编.刑法论丛(第13卷)[M].法律出版社,2007.45
[25]李洁.中日死刑比较研究概说[J].吉林公安高等专科学校学报,2008(1)：4
[26]罗海敏.我国台湾地区死刑程序控制介评[J].法学杂志,2009(12)：7
[27]冯卫国.死刑裁量若干问题探讨[J].杭州商学院学报,2003年(5)：5
[28]朱丽欣.理性呼唤与死刑适用[J].国家检察官学院学报,2003(11)：3
[29]范登峰.对我国死刑适用标准的反思和重构[J].西南政法大学学报,2004(6)：12
[30]黄晓亮.暴力犯罪死刑问题研究[M].中国人民公安大学出版社,2008.107-108
[31]赵秉志.死刑改革探索[M].法律出版社,2006.35
[32]李洁.定罪量刑情节若干问题研究[J].北华大学学报(社会科学版),2001(1)：6
[33]叶希善.通过犯罪分层控制死刑[J].中国人民公安大学学报,2007(1)：3
[34]张文,黄伟明.死缓应当作为死刑执行的必经程序[J].现代法学,2004(8)：17
[35]高一飞.从《公民权利与政治权利国际公约》的立场看中国的死刑问题[A].载《新刑法施行疑难问题研究与适用》[M].中国检察出版社,1999.48
[36]高铭暄、李文峰.从《公民权利与政治权利国际公约》论中国死刑的立法完善[A].2000年刑法学年会提交论文
[37][美]爱德华·科文,杰克·帕尔塔森.美国宪法释义[M].徐卫东,吴新平译.华夏出版社,1989.129
[38]屠晓景.死刑适用与执行中的司法限制[J].人民检察,2007(21)：22
[39]邱兴隆.国际人权与死刑[J].现代法学,2001(2)：10
[40]黄芳.死刑适用的国际标准与国内法的协调[J].法学评论,2003(6)：7
[41]何家弘.刑事证据的采纳标准和采信标准[J].人民检察,2001(10)：14
[1]徐美君,李奋飞.刑事再审的理性思考[J].法学,2000(10)：34-38
[2]胡云腾、张金龙、邱兴隆.中国死刑问题反思[J].中国律师,1999(2)：24
[3]陈兴良.被害人有过错的故意杀人罪的死刑裁量研究[J].当代法学.2004(3)：119
[4]张天虹、高迎晖.关于“严打”的理性思考[J].山西大学学报,1997(3)：2
[5]张远煌.我国死刑适用标准的缺陷及其弥补方法[J].法商研究,2006(6)：40-42
[6]徐镇峰.死刑及其分配的公正之维[J].江苏教育学院学报,2007(5)：91
[7]王铁崖.条约在中国法律中之地位[J].中国及比较法学刊,1995(1)：4
[8]卢建平、周建军.“宽严并进”刑事政策在台湾地区的实践[J].南昌大学学报,2007(1)：17-20
[9]张国轩.论死刑的具休适用[J].中国刑事杂志,1995(1)：34
[10]马克昌.论死刑缓刑执行[J].中国刑事杂志,1999(2)：5
[11]卢建平.死刑适用与“民意”[J].郑州大学学报哲学社会科学版,2005(5)：3
[12]杨宇冠.死刑案件的证明标准与程序要求[J].人民检察,2008(8)：11
[13]高铭暄.我国的死刑立法及其发展趋势[J].法学杂志,2004(1)：24
[1]张文.十问死刑——以中国死刑文化为背景[M].北京：北京大学出社,2006.2卜22
[2]赵秉志.刑法新教程[M].中国人民大学出版社,2001-177
[3]钊作俊.死刑限制论[M].武汉大学出版社,2001.113-114
[4]马克昌.近代西方刑法学史略[M].北京：中国检察出版社,2004.66-68
[5](英)罗吉尔.胡德著.刘仁文、周振杰译,《死刑的全球考察》[M],中国人民公安大学出版社,2005.258-259
[6]陈兴良.刑种通论[M].北京：人民法院出版社,1993.43
[7]邱兴隆.刑罚的哲理与法理[M].法律出版社,2003.55
[8](意)贝卡里亚著.黄风译.论犯罪与刑罚[M].中国大百科全书出版社,1993.42
[9]高铭暄.刑法专论(上编)[M].北京：高等教育出版社,2002.542
[10]高铭喧,马克昌.刑法学[M].北京：北京大学出版社,高等教育出版社,2002.246
[11]甘雨沛.刑法学专论[M].北京：北京大学出版社,1989.348
[12]张明楷.刑法学(上)[M].北京：法律出版社,1997.426
[13]陈兴良.刑法疏义[M].北京：中国人民公安大学出版社,1997.139-140
[14]陈浩然.证据学原理[M].华东理工大学出版社,2002.390
[1]张明凯.《论刑法的谦抑性》[EB/OL].:中国知网,2007-9-12
[2]刘仁文.《中国的死刑制度及其改革——在哈尔滨工业大学的演讲》[EB/OL].:http: //blog.china.com.cn/art/show.do?dn=liurenwen&id=210395&agMode=1,2009-1-20