私企的刑法地位——以单位犯罪为视角解析私企犯罪
摘要
近年来我国私营经济蓬勃发展，其政治地位、经济地位均有很大的提高，特别是宪法的四次修订，更加确立了私营经济平等的法律地位。有鉴于此，作为整个法律体系中最重要的部门法之一的刑法，理所应当赋予私企以平等的法律地位，本文首先对这一问题进行了深入的剖析，并斗胆提出了解决方案，力求对司法实践有所裨益。同时，私企能否成为单位犯罪主体的问题，也是近年来理论界研讨的热点之一，本文选取单位犯罪这一视角，对私企犯罪问题进行了解析，并且得出了所有私企都可以作为单位犯罪主体这一结论。
本文内容分为四个部分：
第一部分私企地位平等性之分析。在这一部分中，笔者首先界定了私企的概念，对几种相关联的定义给予了解释，并对其内涵进行了比较，从而在称谓上达成了统一，即在本文中一概使用私企这一名称。其次，通过对相关资料的分析，得出结论：我国私企的政治地位、经济地位正在逐渐提高。再次，对宪法内容的四次修改进行了深入研究，通过四次修宪，表明以产权制度改革为核心的中国经济体制改革，一直在稳步推进，不可逆转。而私营经济在这场改革中无疑是最重要的角色，宪法对私营经济以及私有财产的承认，为其法律地位的确立提供了一个有力的保障。然后，对私营经济的积极作用给予了肯定，认为通过实践证明，私营经济对我国国民经济的巨大作用，是其它经济成分不可替代的，它的发展既有利于社会主义现代化建设，也有利于社会主义力量的增强。最后，以较多的笔墨论述了刑法应赋予私企平等地位这一重要问题，其中先对现行刑法对私企缺乏保护进行分析，然后又提出了修改建议，设定了一种立法模式，希望能既有利于打击犯罪，又能起到加强对私企的保护的作用。
第二部分私企可否作为单位犯罪主体之辨析。私企能否成为单位犯罪
的主体，并承担刑事责任，这是一个值得研究的问题。首先，对单位犯罪的概念进行了界定，通过对五种定义方式的批判、分析，最终总结出单位犯罪的概念：单位犯罪是刑法所规定的，公司、企业、事业单位、机关、团体为谋取本单位的利益，经集体或负责人决定，故意实施，或者不履行法律义务而过失实施的危害社会的行为。其次，对法人犯罪与单位犯罪的称谓之争给予了深入探讨，并且最后认为，单位犯罪这一称谓更加适合我国的司法实践，有利于惩治单位犯罪行为，因此对单位犯罪的称谓给予了肯定。然后，探讨了单位犯罪主体的成立条件，认为犯罪单位应具备四个成立要件，即依法成立，拥有一定的财产和经费，拥有自己的名称、组织机构和场所，具有刑事责任能力。最后，笔者用大量的篇幅研究了私企能否成为单位犯罪主体的问题，通过深入、细致的研究，得出以下结论：无论是作为法人主体的有限责任公司与股份有限公司，还是作为非法人主体的个人独资企业与合伙企业，都是可以成为单位犯罪的主体的。
第三部分私企业主个人犯罪与单位犯罪之界定。单位与个人在法律上有着十分明显的区别，二者的主体界限和违法责任相当分明。但是在私企中，这种界限似乎就被模糊化了，私企业主所实施的行为到底是以个人犯罪论，还是以单位犯罪论，是一个比较复杂的问题。因此，在这一部分中，笔者提出了四个成立条件，并希望以此对上述问题给予一个清晰的界定。这四个成立要件分别是：第一，私营企业是否依法成立和具备单位条件；第二，私企业主以何名义和身份实施犯罪；第三，私企业主实施的行为内容和后果是否归属于私营企业；第四，私企业主实施的犯罪行为是否为刑法所规定。通过以上四个要件基本可以区分私企业主所实施的是个人行为还是单位行为，应认定为个人犯罪还是单位犯罪。明确个人犯罪与单位犯罪的界限十分重要，它直接关系到私企业主的切身利益，因此笔者希望上面提出的四个要件能对这一问题的解决有所助益。
第四部分私企犯罪刑罚适用原则解析。研究私企犯罪问题，不可避免地也要研究私企犯罪的刑罚适用问题。在这一部分中，首先对单位犯罪的
刑罚适用原则进行了综述，这是因为私企作为单位犯罪的主体之一，其刑罚适用原则当然亦应遵循单位犯罪的处罚原则。我国现行刑法对单位犯罪的基本处罚原则是：采用双罚制与有条件地采取单罚制相结合的原则，这是我国单位犯罪的复杂性所决定的。然后对单位犯罪中责任人员的处罚原则进行了论述，并认为对单位犯罪成员与自然人犯罪在主刑适用上不能完全等同，也不要一概轻处，而应有所区别。同时，单位犯罪中不同责任人员也应适用不同的刑罚。最后，对私企犯罪刑罚适用原则进行了分析，并且将私企分为法人型与非法人型分别给予探讨，对不同类型的企业所适用的不同刑罚原则进行了深入细致的研究。
对于私企的刑法地位问题，本文以单位犯罪为视角进行了比较全面、细致的探讨。私企在刑法中平等地位的取得需要立法者与司法者的共同努力，这并非一朝一夕所能解决。刑法是否能赋予私企单位犯罪的主体资格则是一个法解释问题，它需要司法实践者给予足够的重视与审慎的态度，笔者希望通过本文的研讨能起到一个抛砖引玉的作用，使立法者与司法者共同关注私企问题，赋予私企平等的法律地位。
With great development of the private economy, the political and economic position of the private economy has been promoted. Especially after the four revisions of the Institution of our country, the equal legal position of the private economy has been strengthened. Accordingly, the criminal law as the most important law in the legal system should endow the private economy with equal legal position. The author makes in-depth analyses of the problem and puts forward the solution scheme, and the author hopes this thesis can help the legislation and administration of law. At the same time, whether the private enterprise can be the subject of offence committed by organization is a problem argued hotly in recent years. The author chooses the aspect of offence committed by organization, analyses the problem of offence committed by private enterprise, and makes the conclusion that the private enterprise can be the subject of the offence committed by organization.
There are four parts in this thesis.
The first part: the analysis on the equal position of the private enterprise. In this part, first, the author defines the concept of the private enterprise. After the comparison and analysis of relative concept, the author unifies the name. Second, the author considers relative material and draws the conclusion that the political and economical position of the private enterprise is promoted. Third, the author studies the four Institution amendments, and concludes that the step of the economic system reformation, which takes the title system as the heart of the problem, is stable and rapid. The private economy plays the most important role in this reform. The Institution provides the protection of its legal position with the admission of private economy and private
property. Forth, the author affirms the positive contribution of the private economy, thinks that the private economy cannot be replaced; its development can help the socialism modernization construction greatly. Fifth, the author discusses the problem that the equal position should be given to the private enterprise. Analyzing the lack of protection of the private enterprise, the author puts forward amendment suggestion, settles a legislation model. This model will help stop the crime and protect the private enterprise.
Part two: discrimination on whether the private enterprise can be the subject of the offence committed by organization. Whether the private enterprise can be the subject of the offence committed by organization and bear liability is a problem that we should discuss. First the author tries to make a definition of the offence committed by organization. Criticizing and analyzing five concepts, the author concludes the concept of the offence committed by organization: it is regulated by the criminal law, company, enterprise, institution, state organ and other group, decided by the person in charge, harm the society on purpose or reluctant to perform the obligations prescribed by the law, for the interest of the organization.
The author discusses the controversy of the name of the offence committed by the organization and the offence committed by legal body. And concludes that the name of offence committed by organization is more suitable for the legal practice of our country. Then the author discusses the constitutive element of the offence committed by organization. The author thinks the constitutive element of the offence committed by organization should be legal creation; owning certain amount of fund; owning name, administration structure and place; and criminal capacity. Last, the author discusses the problem of whether the private enterprise can be the subject of the offence committed by
organization, and draws the conclusion that the legal body, such as limited liability company and company limited by shares, and the non-legal body, such as ventures exclusively with one’s own investment, partnership enterprise both can be the subject of offence committed by organization.
Part three: the deference between the offence commit
本文内容分为四个部分：
第一部分私企地位平等性之分析。在这一部分中，笔者首先界定了私企的概念，对几种相关联的定义给予了解释，并对其内涵进行了比较，从而在称谓上达成了统一，即在本文中一概使用私企这一名称。其次，通过对相关资料的分析，得出结论：我国私企的政治地位、经济地位正在逐渐提高。再次，对宪法内容的四次修改进行了深入研究，通过四次修宪，表明以产权制度改革为核心的中国经济体制改革，一直在稳步推进，不可逆转。而私营经济在这场改革中无疑是最重要的角色，宪法对私营经济以及私有财产的承认，为其法律地位的确立提供了一个有力的保障。然后，对私营经济的积极作用给予了肯定，认为通过实践证明，私营经济对我国国民经济的巨大作用，是其它经济成分不可替代的，它的发展既有利于社会主义现代化建设，也有利于社会主义力量的增强。最后，以较多的笔墨论述了刑法应赋予私企平等地位这一重要问题，其中先对现行刑法对私企缺乏保护进行分析，然后又提出了修改建议，设定了一种立法模式，希望能既有利于打击犯罪，又能起到加强对私企的保护的作用。
第二部分私企可否作为单位犯罪主体之辨析。私企能否成为单位犯罪
的主体，并承担刑事责任，这是一个值得研究的问题。首先，对单位犯罪的概念进行了界定，通过对五种定义方式的批判、分析，最终总结出单位犯罪的概念：单位犯罪是刑法所规定的，公司、企业、事业单位、机关、团体为谋取本单位的利益，经集体或负责人决定，故意实施，或者不履行法律义务而过失实施的危害社会的行为。其次，对法人犯罪与单位犯罪的称谓之争给予了深入探讨，并且最后认为，单位犯罪这一称谓更加适合我国的司法实践，有利于惩治单位犯罪行为，因此对单位犯罪的称谓给予了肯定。然后，探讨了单位犯罪主体的成立条件，认为犯罪单位应具备四个成立要件，即依法成立，拥有一定的财产和经费，拥有自己的名称、组织机构和场所，具有刑事责任能力。最后，笔者用大量的篇幅研究了私企能否成为单位犯罪主体的问题，通过深入、细致的研究，得出以下结论：无论是作为法人主体的有限责任公司与股份有限公司，还是作为非法人主体的个人独资企业与合伙企业，都是可以成为单位犯罪的主体的。
第三部分私企业主个人犯罪与单位犯罪之界定。单位与个人在法律上有着十分明显的区别，二者的主体界限和违法责任相当分明。但是在私企中，这种界限似乎就被模糊化了，私企业主所实施的行为到底是以个人犯罪论，还是以单位犯罪论，是一个比较复杂的问题。因此，在这一部分中，笔者提出了四个成立条件，并希望以此对上述问题给予一个清晰的界定。这四个成立要件分别是：第一，私营企业是否依法成立和具备单位条件；第二，私企业主以何名义和身份实施犯罪；第三，私企业主实施的行为内容和后果是否归属于私营企业；第四，私企业主实施的犯罪行为是否为刑法所规定。通过以上四个要件基本可以区分私企业主所实施的是个人行为还是单位行为，应认定为个人犯罪还是单位犯罪。明确个人犯罪与单位犯罪的界限十分重要，它直接关系到私企业主的切身利益，因此笔者希望上面提出的四个要件能对这一问题的解决有所助益。
第四部分私企犯罪刑罚适用原则解析。研究私企犯罪问题，不可避免地也要研究私企犯罪的刑罚适用问题。在这一部分中，首先对单位犯罪的
刑罚适用原则进行了综述，这是因为私企作为单位犯罪的主体之一，其刑罚适用原则当然亦应遵循单位犯罪的处罚原则。我国现行刑法对单位犯罪的基本处罚原则是：采用双罚制与有条件地采取单罚制相结合的原则，这是我国单位犯罪的复杂性所决定的。然后对单位犯罪中责任人员的处罚原则进行了论述，并认为对单位犯罪成员与自然人犯罪在主刑适用上不能完全等同，也不要一概轻处，而应有所区别。同时，单位犯罪中不同责任人员也应适用不同的刑罚。最后，对私企犯罪刑罚适用原则进行了分析，并且将私企分为法人型与非法人型分别给予探讨，对不同类型的企业所适用的不同刑罚原则进行了深入细致的研究。
对于私企的刑法地位问题，本文以单位犯罪为视角进行了比较全面、细致的探讨。私企在刑法中平等地位的取得需要立法者与司法者的共同努力，这并非一朝一夕所能解决。刑法是否能赋予私企单位犯罪的主体资格则是一个法解释问题，它需要司法实践者给予足够的重视与审慎的态度，笔者希望通过本文的研讨能起到一个抛砖引玉的作用，使立法者与司法者共同关注私企问题，赋予私企平等的法律地位。
With great development of the private economy, the political and economic position of the private economy has been promoted. Especially after the four revisions of the Institution of our country, the equal legal position of the private economy has been strengthened. Accordingly, the criminal law as the most important law in the legal system should endow the private economy with equal legal position. The author makes in-depth analyses of the problem and puts forward the solution scheme, and the author hopes this thesis can help the legislation and administration of law. At the same time, whether the private enterprise can be the subject of offence committed by organization is a problem argued hotly in recent years. The author chooses the aspect of offence committed by organization, analyses the problem of offence committed by private enterprise, and makes the conclusion that the private enterprise can be the subject of the offence committed by organization.
There are four parts in this thesis.
The first part: the analysis on the equal position of the private enterprise. In this part, first, the author defines the concept of the private enterprise. After the comparison and analysis of relative concept, the author unifies the name. Second, the author considers relative material and draws the conclusion that the political and economical position of the private enterprise is promoted. Third, the author studies the four Institution amendments, and concludes that the step of the economic system reformation, which takes the title system as the heart of the problem, is stable and rapid. The private economy plays the most important role in this reform. The Institution provides the protection of its legal position with the admission of private economy and private
property. Forth, the author affirms the positive contribution of the private economy, thinks that the private economy cannot be replaced; its development can help the socialism modernization construction greatly. Fifth, the author discusses the problem that the equal position should be given to the private enterprise. Analyzing the lack of protection of the private enterprise, the author puts forward amendment suggestion, settles a legislation model. This model will help stop the crime and protect the private enterprise.
Part two: discrimination on whether the private enterprise can be the subject of the offence committed by organization. Whether the private enterprise can be the subject of the offence committed by organization and bear liability is a problem that we should discuss. First the author tries to make a definition of the offence committed by organization. Criticizing and analyzing five concepts, the author concludes the concept of the offence committed by organization: it is regulated by the criminal law, company, enterprise, institution, state organ and other group, decided by the person in charge, harm the society on purpose or reluctant to perform the obligations prescribed by the law, for the interest of the organization.
The author discusses the controversy of the name of the offence committed by the organization and the offence committed by legal body. And concludes that the name of offence committed by organization is more suitable for the legal practice of our country. Then the author discusses the constitutive element of the offence committed by organization. The author thinks the constitutive element of the offence committed by organization should be legal creation; owning certain amount of fund; owning name, administration structure and place; and criminal capacity. Last, the author discusses the problem of whether the private enterprise can be the subject of the offence committed by
organization, and draws the conclusion that the legal body, such as limited liability company and company limited by shares, and the non-legal body, such as ventures exclusively with one’s own investment, partnership enterprise both can be the subject of offence committed by organization.
Part three: the deference between the offence commit
引文
[1] 《现代汉语词典》（英汉双语版），外语教学与研究出版社2002年增订本。
[2] 《中国私营企业研究》课题组：《2002年中国私营企业调查报告》，载《中华工商时报》2003年2月26日。
[3] 王克忠主编：《非公有制经济论》，上海人民出版社2003年版，第32-46页。
[4] 王克忠主编：《非公有制经济论》，上海人民出版社2003年版，第46-57页。
[5] 韩继云：《1989―1998：中国资本外逃实证分析》，载《财经论丛》2000年第1期。
[6] 韦一奇：《私营企业应为刑法意义上的单位》，载《人民检察》2002年第1期。
[7] [美]艾伦·赫契斯特德拉编，[日]板仓宏等译：《企业——20世纪的犯罪者》，东京学阳书房1990年版，第14页。转引自黎宏：《单位刑事责任论》，清华大学出版社2001年版，第216页。
[8] 朗胜主编：《中华人民共和国刑法解释》，群众出版社1997年版，第35页。
[9] 陈兴良主编：《刑法全书》，中国人民公安大学出版社1997年版，第177页。
[10] 周道鸾主编：《刑法的修改与适用》，人民法院出版社1997年版，第122页。
[11] 赦修凯：《试论法人犯罪的问题》，载《光明日报》1985年10月23日。
[12] 陈泽宪主编：《新刑法单位犯罪的认定与处罚》，中国检察出版社1997年版，第10-11页。
[13] 高西江主编：《刑法的修订与适用》，中国方正出版社1997年版，第
149-150页。
[14] 赦修凯：《试论法人犯罪的问题》，载《光明日报》1985年10月23日。
[15] 陈广君：《试论法人犯罪的几个问题》，载《中国法学》1986年第6期。
[16] 刘白笔主编：《法人犯罪论》，群众出版社1992年版，第113页。马克昌主编：《犯罪通论》，武汉大学出版社1999年版，第301页。
[17] 高西江主编：《刑法的修订与适用》，中国方正出版社1997年版，第149-150页。
[18] 李邦友：《论单位犯罪的定义》，载《法学评论》1998年第5期。
[19] 李僚义、李恩民：《中国法人犯罪的罪与罚》，中国检察出版社1996年版，第45页。
[20] [法]卡斯东·斯特法尼等著，罗结珍译：《法国刑法总论精义》，中国政法大学出版社1998年版，第293页。
[21] 黎宏：《单位刑事责任论》，清华大学出版社2001年版，第224页。
[22] 罗结珍译：《法国刑法典》，中国人民公安大学出版社1995年版，第9页。
[23] 黎宏：《单位刑事责任论》，清华大学出版社2001年版，第222页。
[24] Hand Book of Criminal Law by Wayne，R.Lafave and Austin W.S.cott JR.Published by west publishing criminal co.Page 229－237.
[25] 陈兴良：《法人犯罪的法理分析》，载《中国刑法新境域》中国政法大学出版社2002年版，第473页。
[26] 陈泽宪主编：《新刑法单位犯罪的认定与处罚——法人犯罪新论》，中国检察出版社1997年版，第11页；何秉松主编：《刑法教科书》（据1997年刑法修订），中国法制出版社1997年版，第148页。
[27] 沙君俊：《单位犯罪的定罪与量刑》，人民法院出版社2002年版，第16页。
[28] 高铭暄主编：《刑法学》，北京大学出版社、高等教育出版社2000年版，第208页。
[29] 沙君俊：《单位犯罪的定罪与量刑》，人民法院出版社2002年版，第170页。
[30] 陈兴良：《法人犯罪的法理分析》，载《中国刑法新境域》，中国政法大学出版社2002年版，第474页。
[31] 朱慈蕴：《公司法人人格否认法理研究》，法律出版社1998年版，第184页。
[32] 张军主编：《刑事审判参考》（第3辑），法律出版社1999年版，第77页。
[33] 沙君俊：《单位犯罪的定罪与量刑》，人民法院出版社2002年版，第75页。
[34] 马松建、徐薇：《单位犯罪主体研究》，载《郑州大学学报》（社会科学版）2000年第6期。
[35] 张明楷：《刑法学》（第二版），法律出版社2003年版，第206页。
[36] 韦一奇：《私营企业应为刑法意义上的单位》，载《人民检察》2002年第1期。
[37] 薛进展：《论私营公司在刑法中的地位》，载《法学》1998年第5期。
[38] 陈泽宪主编：《新刑法单位犯罪的认定与处罚——法人犯罪新论》，中国检察出版社1997年版，第97页。
[39] [日]平野龙一：《犯罪者处遇法的诸问题》，转引自马克昌主编：《刑罚通论》，武汉大学出版社1999年策2版，第206页。
[40] 罗结珍译：《法国刑法典》，中国人民公安大学出版社1995年版，第23页。
[41] 娄云生：《法人犯罪》，中国政法大学出版社1996年版，第163页。
[42] 刘家琛主编：《新刑法新问题新罪名通释》，人民法院出版社1998年版，第197页。
[43] 俞利平：《单位犯罪若干问题研究》，载《政法学刊》1998年第2期。
[44] 张明楷：《法益初论》，中国政法大学出版社2000年版，第364页。
[45] 陈兴良：《刑法适用总论》（上卷），法律出版社1999年版，第614页。
[46] 罗结珍译：《法国刑法典》，中国人民公安大学出版社1995年版，第7页。
参 考 文 献
一、著作类
1、高铭暄、马克昌主编：《刑法学》，中国法制出版社，1998年版。
2、 高铭暄、马克昌主编：《新编中国刑法学》，中国人民大学出版社，1998年版。
3、赵秉志：《犯罪主体论》，中国人民大学出版社，1989年版。
4、马克昌主编：《经济犯罪新论》，武汉大学出版社，1998年版。
5、 陈泽宪主编：《新刑法单位犯罪的认定与处罚》，中国检察出版社，1997年版。
6、赵秉志主编：《金融诈骗犯罪新论》，人民法院出版社，2001年版。
7、陈兴良：《刑法适用总论》，法律出版社，1999年版。
8、赵秉志主编：《刑法争议问题研究》，河南人民出版社，1996年版。
9、周光权：《刑法诸问题新表述》，中国法制出版社，1999年版。
10、田宏杰主编：《单位犯罪疑难问题研究》，吉林人民出版社，2001年版。
11、马克昌主编：《犯罪通论》，武汉大学出版社，1999年版。
12、马克昌主编：《刑罚通论》，武汉大学出版社，1999年版。
13、高铭暄主编：《刑法学原理》（1－3卷），中国人民大学出版社，1994年版。
14、苏惠渔主编：《刑法学》（修订本），中国政法大学出版社，1997年版。
15、高铭暄主编：《刑法修改建议文集》，中国人民大学出版社，1996年版。
16、何秉松主编：《法人犯罪与刑事责任》，中国法制出版社，2000年版。
17、祝铭山主编：《中国刑法教程》，中国政法大学出版社，1998年版。
18、周道鸾、单长宗、张泗汉主编：《刑法的修改与适用》，人民法院出版
社，1997年版。
19、刘白笔主编：《法人犯罪论》，群众出版社，1992年版。
20、李僚义、李恩民：《中国法人犯罪的罪与罚》，中国检察出版社，1996年版。
21、娄云生：《法人犯罪》，中国政法大学出版社，1996年版。
22、顾肖荣、林建华：《法人犯罪概论》，上海远东出版社，1992年版。
23、薛伟宏、辛文主编：《法人犯罪办案432问》，人民法院出版社，1996年版。
24、江平主编：《法人制度论》，中国政法大学出版社，1994年版。
25、杨敦先、苏惠渔、刘生荣、胡云腾主编：《新刑法施行疑难问题研究与运用》，中国检察出版社，1999年版。
26、王作富主编：《刑事实体法学》，群众出版社，2000年版。
27、王克忠主编：《非公有制经济论》，上海人民出版社，2003年版。
28、张明楷：《法益初论》，中国政法大学出版社，2000年版。
29、张明楷：《刑法学》（第二版），法律出版社，2003年版。
30、沙君俊：《单位犯罪的定罪与量刑》，人民法院出版社，2002年版。
31、黎宏：《单位刑事责任论》，清华大学出版社，2001年版。
32、罗结珍译：《法国刑法典》，中国人民公安大学出版社，1995年版。
33、[法]卡斯东·斯特法尼等著，罗结珍译：《法国刑法总论精义》，中国政法大学出版社，1998年版。
二、论文类
1、俞利平：《单位犯罪若干问题研究》，载《政法学刊》1998年第2期。
2、薛进展：《论私营公司在刑法中的地位》，载《法学》1998年第5期。
3、韦一奇：《私营企业应为刑法意义上的单位》，载《人民检察》2002年
第1期。
4、马松建、徐薇：《单位犯罪主体研究》，载《郑州大学学报》（社会科学版）2000年第6期。
5、李邦友：《论单位犯罪的定义》，载《法学评论》1998年第5期。
6、陈广君：《试论法人犯罪的几个问题》，载《中国法学》1986年第6期。
7、赦修凯：《试论法人犯罪的问题》，载《光明日报》1985年10月23日。
8、韩继云：《1989―1998：中国资本外逃实证分析》，载《财经论丛》2000年第1期。
9、郭敏峰：《单位犯罪主体若干问题探讨》，载《人民检察》2002年第8期。
10、王发强：《私营业主个人犯罪与企业单位犯罪之界定》，载《人民检察》1999年第3期。
11、游伟、杨利敏：《私有企业刑法地位分析——兼谈单位犯罪、挪用公款犯罪之认定》，载《人民司法》1999年第8期。
12、李锡海：《民营经济主体违法犯罪初探》，载《山东社会科学》1996年第2期。
13、曹顺明：《论单位犯罪的主体范围》，载《河北法学》1998年第3期。
14、黄如桐：《是否一定要把“私有财产神圣不可侵犯”写进我国宪法——对一种修改宪法意见的质疑》，载《当代法学》1998年第4期。
15、[美]丹尼尔·费歇尔、艾朗·赛克斯，李秀梅、刘淼译，刘仁文校：《法人犯罪》，载《外国法译评》1999年第4期。
16、向朝阳、唐稷尧：《法人经济犯罪之学理分析》，载《四川大学学报》（哲学社会科学版）1998年第2期。
[2] 《中国私营企业研究》课题组：《2002年中国私营企业调查报告》，载《中华工商时报》2003年2月26日。
[3] 王克忠主编：《非公有制经济论》，上海人民出版社2003年版，第32-46页。
[4] 王克忠主编：《非公有制经济论》，上海人民出版社2003年版，第46-57页。
[5] 韩继云：《1989―1998：中国资本外逃实证分析》，载《财经论丛》2000年第1期。
[6] 韦一奇：《私营企业应为刑法意义上的单位》，载《人民检察》2002年第1期。
[7] [美]艾伦·赫契斯特德拉编，[日]板仓宏等译：《企业——20世纪的犯罪者》，东京学阳书房1990年版，第14页。转引自黎宏：《单位刑事责任论》，清华大学出版社2001年版，第216页。
[8] 朗胜主编：《中华人民共和国刑法解释》，群众出版社1997年版，第35页。
[9] 陈兴良主编：《刑法全书》，中国人民公安大学出版社1997年版，第177页。
[10] 周道鸾主编：《刑法的修改与适用》，人民法院出版社1997年版，第122页。
[11] 赦修凯：《试论法人犯罪的问题》，载《光明日报》1985年10月23日。
[12] 陈泽宪主编：《新刑法单位犯罪的认定与处罚》，中国检察出版社1997年版，第10-11页。
[13] 高西江主编：《刑法的修订与适用》，中国方正出版社1997年版，第
149-150页。
[14] 赦修凯：《试论法人犯罪的问题》，载《光明日报》1985年10月23日。
[15] 陈广君：《试论法人犯罪的几个问题》，载《中国法学》1986年第6期。
[16] 刘白笔主编：《法人犯罪论》，群众出版社1992年版，第113页。马克昌主编：《犯罪通论》，武汉大学出版社1999年版，第301页。
[17] 高西江主编：《刑法的修订与适用》，中国方正出版社1997年版，第149-150页。
[18] 李邦友：《论单位犯罪的定义》，载《法学评论》1998年第5期。
[19] 李僚义、李恩民：《中国法人犯罪的罪与罚》，中国检察出版社1996年版，第45页。
[20] [法]卡斯东·斯特法尼等著，罗结珍译：《法国刑法总论精义》，中国政法大学出版社1998年版，第293页。
[21] 黎宏：《单位刑事责任论》，清华大学出版社2001年版，第224页。
[22] 罗结珍译：《法国刑法典》，中国人民公安大学出版社1995年版，第9页。
[23] 黎宏：《单位刑事责任论》，清华大学出版社2001年版，第222页。
[24] Hand Book of Criminal Law by Wayne，R.Lafave and Austin W.S.cott JR.Published by west publishing criminal co.Page 229－237.
[25] 陈兴良：《法人犯罪的法理分析》，载《中国刑法新境域》中国政法大学出版社2002年版，第473页。
[26] 陈泽宪主编：《新刑法单位犯罪的认定与处罚——法人犯罪新论》，中国检察出版社1997年版，第11页；何秉松主编：《刑法教科书》（据1997年刑法修订），中国法制出版社1997年版，第148页。
[27] 沙君俊：《单位犯罪的定罪与量刑》，人民法院出版社2002年版，第16页。
[28] 高铭暄主编：《刑法学》，北京大学出版社、高等教育出版社2000年版，第208页。
[29] 沙君俊：《单位犯罪的定罪与量刑》，人民法院出版社2002年版，第170页。
[30] 陈兴良：《法人犯罪的法理分析》，载《中国刑法新境域》，中国政法大学出版社2002年版，第474页。
[31] 朱慈蕴：《公司法人人格否认法理研究》，法律出版社1998年版，第184页。
[32] 张军主编：《刑事审判参考》（第3辑），法律出版社1999年版，第77页。
[33] 沙君俊：《单位犯罪的定罪与量刑》，人民法院出版社2002年版，第75页。
[34] 马松建、徐薇：《单位犯罪主体研究》，载《郑州大学学报》（社会科学版）2000年第6期。
[35] 张明楷：《刑法学》（第二版），法律出版社2003年版，第206页。
[36] 韦一奇：《私营企业应为刑法意义上的单位》，载《人民检察》2002年第1期。
[37] 薛进展：《论私营公司在刑法中的地位》，载《法学》1998年第5期。
[38] 陈泽宪主编：《新刑法单位犯罪的认定与处罚——法人犯罪新论》，中国检察出版社1997年版，第97页。
[39] [日]平野龙一：《犯罪者处遇法的诸问题》，转引自马克昌主编：《刑罚通论》，武汉大学出版社1999年策2版，第206页。
[40] 罗结珍译：《法国刑法典》，中国人民公安大学出版社1995年版，第23页。
[41] 娄云生：《法人犯罪》，中国政法大学出版社1996年版，第163页。
[42] 刘家琛主编：《新刑法新问题新罪名通释》，人民法院出版社1998年版，第197页。
[43] 俞利平：《单位犯罪若干问题研究》，载《政法学刊》1998年第2期。
[44] 张明楷：《法益初论》，中国政法大学出版社2000年版，第364页。
[45] 陈兴良：《刑法适用总论》（上卷），法律出版社1999年版，第614页。
[46] 罗结珍译：《法国刑法典》，中国人民公安大学出版社1995年版，第7页。
参 考 文 献
一、著作类
1、高铭暄、马克昌主编：《刑法学》，中国法制出版社，1998年版。
2、 高铭暄、马克昌主编：《新编中国刑法学》，中国人民大学出版社，1998年版。
3、赵秉志：《犯罪主体论》，中国人民大学出版社，1989年版。
4、马克昌主编：《经济犯罪新论》，武汉大学出版社，1998年版。
5、 陈泽宪主编：《新刑法单位犯罪的认定与处罚》，中国检察出版社，1997年版。
6、赵秉志主编：《金融诈骗犯罪新论》，人民法院出版社，2001年版。
7、陈兴良：《刑法适用总论》，法律出版社，1999年版。
8、赵秉志主编：《刑法争议问题研究》，河南人民出版社，1996年版。
9、周光权：《刑法诸问题新表述》，中国法制出版社，1999年版。
10、田宏杰主编：《单位犯罪疑难问题研究》，吉林人民出版社，2001年版。
11、马克昌主编：《犯罪通论》，武汉大学出版社，1999年版。
12、马克昌主编：《刑罚通论》，武汉大学出版社，1999年版。
13、高铭暄主编：《刑法学原理》（1－3卷），中国人民大学出版社，1994年版。
14、苏惠渔主编：《刑法学》（修订本），中国政法大学出版社，1997年版。
15、高铭暄主编：《刑法修改建议文集》，中国人民大学出版社，1996年版。
16、何秉松主编：《法人犯罪与刑事责任》，中国法制出版社，2000年版。
17、祝铭山主编：《中国刑法教程》，中国政法大学出版社，1998年版。
18、周道鸾、单长宗、张泗汉主编：《刑法的修改与适用》，人民法院出版
社，1997年版。
19、刘白笔主编：《法人犯罪论》，群众出版社，1992年版。
20、李僚义、李恩民：《中国法人犯罪的罪与罚》，中国检察出版社，1996年版。
21、娄云生：《法人犯罪》，中国政法大学出版社，1996年版。
22、顾肖荣、林建华：《法人犯罪概论》，上海远东出版社，1992年版。
23、薛伟宏、辛文主编：《法人犯罪办案432问》，人民法院出版社，1996年版。
24、江平主编：《法人制度论》，中国政法大学出版社，1994年版。
25、杨敦先、苏惠渔、刘生荣、胡云腾主编：《新刑法施行疑难问题研究与运用》，中国检察出版社，1999年版。
26、王作富主编：《刑事实体法学》，群众出版社，2000年版。
27、王克忠主编：《非公有制经济论》，上海人民出版社，2003年版。
28、张明楷：《法益初论》，中国政法大学出版社，2000年版。
29、张明楷：《刑法学》（第二版），法律出版社，2003年版。
30、沙君俊：《单位犯罪的定罪与量刑》，人民法院出版社，2002年版。
31、黎宏：《单位刑事责任论》，清华大学出版社，2001年版。
32、罗结珍译：《法国刑法典》，中国人民公安大学出版社，1995年版。
33、[法]卡斯东·斯特法尼等著，罗结珍译：《法国刑法总论精义》，中国政法大学出版社，1998年版。
二、论文类
1、俞利平：《单位犯罪若干问题研究》，载《政法学刊》1998年第2期。
2、薛进展：《论私营公司在刑法中的地位》，载《法学》1998年第5期。
3、韦一奇：《私营企业应为刑法意义上的单位》，载《人民检察》2002年
第1期。
4、马松建、徐薇：《单位犯罪主体研究》，载《郑州大学学报》（社会科学版）2000年第6期。
5、李邦友：《论单位犯罪的定义》，载《法学评论》1998年第5期。
6、陈广君：《试论法人犯罪的几个问题》，载《中国法学》1986年第6期。
7、赦修凯：《试论法人犯罪的问题》，载《光明日报》1985年10月23日。
8、韩继云：《1989―1998：中国资本外逃实证分析》，载《财经论丛》2000年第1期。
9、郭敏峰：《单位犯罪主体若干问题探讨》，载《人民检察》2002年第8期。
10、王发强：《私营业主个人犯罪与企业单位犯罪之界定》，载《人民检察》1999年第3期。
11、游伟、杨利敏：《私有企业刑法地位分析——兼谈单位犯罪、挪用公款犯罪之认定》，载《人民司法》1999年第8期。
12、李锡海：《民营经济主体违法犯罪初探》，载《山东社会科学》1996年第2期。
13、曹顺明：《论单位犯罪的主体范围》，载《河北法学》1998年第3期。
14、黄如桐：《是否一定要把“私有财产神圣不可侵犯”写进我国宪法——对一种修改宪法意见的质疑》，载《当代法学》1998年第4期。
15、[美]丹尼尔·费歇尔、艾朗·赛克斯，李秀梅、刘淼译，刘仁文校：《法人犯罪》，载《外国法译评》1999年第4期。
16、向朝阳、唐稷尧：《法人经济犯罪之学理分析》，载《四川大学学报》（哲学社会科学版）1998年第2期。