论我国刑法司法解释
摘要
由于我国立法贯彻“宜粗不宜细”这一原则,加之立法本身无法克服的滞后性和成文法语言本身有具有模糊性、容易产生歧义等特点。因此,在我国刑事司法实践中,对刑法本身的含义进行进一步的阐明,以便防止司法实践中对刑法的适用出现偏差的刑法司法解释就必不可少。可以说,刑法司法解释作为法律解释的一种,在我国法治进程中具有不可替代的作用,是连接抽象的刑事立法和具体的刑法司法的桥梁。刑法司法解释作为一种法律现象,在理论界与实务界均引起了高度关注,加大对刑法司法解释的研究则是必不可少的。
刑法司法解释作为法律解释的一种,在制发过程中应当遵循立法原意,不得超出罪刑法定,具有明确性、谦抑性以及在实际的应用中应当依附于刑法条文等原则。同时,刑法司法解释作为一种司法实践的依据,对打击犯罪、保障人权方面发挥着巨大的作用,对整个法治的进步产生着巨大影响,因此对刑法司法解释也应进行有效的监督,以期防止其走上反面,违背初衷。
本文共分四部分。首先是对何为刑法司法解释,刑法司法解释的特征以及一般原则进行了界定;其次,对我国刑法司法解释中存在的问题及原因进行了分析;再次,对完善我国刑法司法解释的意义作了简要论述;最后,对如何完善我国刑法司法解释提出建议。
As the implementation of 'suitable for general' principle on China's legislation,, coupled with the lag that legislation itself can not overcome and the ambiguity of the statutory language, the criminal justice practice will further clarify the meaning of the Penal Code in order to prevent the gaps in the application of criminal law. Thus, judicial interpretation of Criminal Law is inevitable.As a legal interpretation, judicial interpretation of Criminal Law plays an irreplaceable role in China . It is a bridge that connects the abstract criminal legislation and concrete criminal justice. As a legal phenomenon,it has aroused great concern in theorists and practitioners. Therefore, the increase of judicial interpretation of Criminal Law is essential. As a legal interpretation, Judicial interpretation of criminal law should follow legislation objective and shall not exceed the legality when it is drafted. And it should have the clarity and modesty characteristics. It should be attached to the principles of criminal law in practical application
Meanwhile, as a basis for judicial practice ,it has played a huge role in the fight against crime and protection of human rights. It has a great influence on the development of criminal law. Therefore, the judicial interpretation of Criminal Law should be effectively supervised in order to prevent them from resorting to negative aspects which are against the original intention.
This paper is divided into four parts. The first is its introduction ,the characteristics and the principles which it should comply with;The problems and causes in judicial interpretation of China's Criminal Law are analyzed in the second part; The third is briefly clarifying the meaning to improve the judicial interpretation of China's Criminal Law; and finally, make recommendations on how to improve the judicial interpretation of China's Criminal Law.
刑法司法解释作为法律解释的一种,在制发过程中应当遵循立法原意,不得超出罪刑法定,具有明确性、谦抑性以及在实际的应用中应当依附于刑法条文等原则。同时,刑法司法解释作为一种司法实践的依据,对打击犯罪、保障人权方面发挥着巨大的作用,对整个法治的进步产生着巨大影响,因此对刑法司法解释也应进行有效的监督,以期防止其走上反面,违背初衷。
本文共分四部分。首先是对何为刑法司法解释,刑法司法解释的特征以及一般原则进行了界定;其次,对我国刑法司法解释中存在的问题及原因进行了分析;再次,对完善我国刑法司法解释的意义作了简要论述;最后,对如何完善我国刑法司法解释提出建议。
As the implementation of 'suitable for general' principle on China's legislation,, coupled with the lag that legislation itself can not overcome and the ambiguity of the statutory language, the criminal justice practice will further clarify the meaning of the Penal Code in order to prevent the gaps in the application of criminal law. Thus, judicial interpretation of Criminal Law is inevitable.As a legal interpretation, judicial interpretation of Criminal Law plays an irreplaceable role in China . It is a bridge that connects the abstract criminal legislation and concrete criminal justice. As a legal phenomenon,it has aroused great concern in theorists and practitioners. Therefore, the increase of judicial interpretation of Criminal Law is essential. As a legal interpretation, Judicial interpretation of criminal law should follow legislation objective and shall not exceed the legality when it is drafted. And it should have the clarity and modesty characteristics. It should be attached to the principles of criminal law in practical application
Meanwhile, as a basis for judicial practice ,it has played a huge role in the fight against crime and protection of human rights. It has a great influence on the development of criminal law. Therefore, the judicial interpretation of Criminal Law should be effectively supervised in order to prevent them from resorting to negative aspects which are against the original intention.
This paper is divided into four parts. The first is its introduction ,the characteristics and the principles which it should comply with;The problems and causes in judicial interpretation of China's Criminal Law are analyzed in the second part; The third is briefly clarifying the meaning to improve the judicial interpretation of China's Criminal Law; and finally, make recommendations on how to improve the judicial interpretation of China's Criminal Law.
引文
[1]霍布斯,黎思复,黎廷弼译.利维坦[M].商务印书馆,1985.214.
[2][美]波斯纳,苏力译.法理学问题[M].中国政法大学出版社,2003.32.
[3]黄建辉.法律漏洞.类推适用[M].台湾蔚理法律出版社,1988.13.
[1]苏力.解释的难题.对几种法律文解释方法的追问[J].中国社会科学,1997(4).
[2]李希慧.刑法解释论[M].中国人民公安大学出版社,1995.165.
[3]佘宏荣,瞿玉华.我国刑法司法解释研究综述[J].法律学习与研究,1990(5).92.
[1]李希慧.刑法解释论[M].中国人民公安大学出版社,1995.167.
[1]张明楷.刑法格言的展开[M].法律出版社,2003.
[1]赵秉志,肖中华,左坚卫主编.刑法问题对谈录[M].北京大学出版社,2007.63.
[2]高铭暄主编.刑法学[M].北京大学出版社、高等教育出版社,2000.
[3]杨艳霞.刑法解释的理论与方法[M].法律出版社,2007.64.
[1]甘雨沛.何鹏.外国刑法学(上册)[M].北京大学出版社1984.175.
[1]董皋著.司法解释论[M].中国政法大学出版社,1999.199.
[1]陈志军.刑法司法解释省际冲突研究[J].人民检察,2005(11).
[1]赵秉志.刑法改革问题研究[M]中国法制出版社,1996.508.
[2]樊风林.刑法科学论衡[M].中国人民公安出版社,2004.104.
[1]赵秉志.中刑法解释研究[M].北京大学出版社,2007.312
[2]陶凯.中国法律解释制度现状探析[J].法律科学,1999(6).
[1]罗书平.中国司法解释的现状与法律思考[J].中国律师,2000(7).
[1]佘宏荣,尹荻菲.论我国刑法司法解释的完善[J].法学杂志,1990(4).
[2]周道鸾.论司法解释及其规范化[J].中国法学,1994(1).
[1][美]波斯纳,苏力译.法理学问题[M].中国政法大学出版社,2002.
[2]霍布斯,黎思复,黎廷弼译.利维坦[M].商务印书馆,1985.
[3]赵秉志,肖中华,左坚卫主编.刑法问题对谈录[M].北京大学出版社,2007.
[4]高铭暄主编.刑法学[M].北京大学出版社、高等教育出版社,2000.
[5]董皋著.司法解释论[M].中国政法大学出版社,1999.
[6]李希慧.刑法解释论[M].中国人民公安大学出版社,1995.
[7]张志铭.法律解释操作分析[M].中国政法大学出版社,1999.
[8]杨艳霞.刑法解释的理论与方法[M].法律出版社,2007.
[9]陈兴良者.刑法司法研究[M].中国方正出版福,1996.
[10]纪诚著.最高人民法院司法解释[M].中国政法大学出版社,2007.
[11]黄建辉.法律漏洞.类推适用[M].台湾蔚理法律出版社,1988.
[12]赵秉志.刑法改革问题研究[M]中国法制出版社,1996.
[13]赵秉志主编.刑法解释研究[M].北京大学出庭社,2007.
[14]梁志平主编.法律解释问题[M].法律出版社,1998年出版.
[15]王作富主编.刑法分则实务研究[M].中国方正出版社,2006.
[16]张明楷.刑法格言的展开[M].法律出版社,2003.
[17]赵秉志.刑法改革问题研究[M].中国法制出版社,2004.
[18]樊风林.刑法科学论衡[M].中国人民公安出版社,2004.
[19]张明楷.刑法格言的展开[M].法律出版社,2003.
[20]甘雨沛.何鹏.外国刑法学(上册)[M].北京大学出版社1984.175.
[1]苏力.解释的难题.对几种法律文解释方法的追问[J].中国社会科学,1997(4).
[2]佘宏荣,瞿玉华.我国刑法司法解释研究综述[J].法律学习与研究,1990(5).
[3]佘宏荣,尹荻菲.论我国刑法司法解释的完善[J].法学杂志,1990(4).
[4]樊风林.刑法科学论衡[M].中国人民公安大学出版社,2004.
[5]陈志军.刑法司法解释省际冲突研究[J].人民检察,2005(11).
[6]张志铭.当代中国法律解释体制[J].中国社会科学,1997(2).
[7]王允.中国司法解释发展之回顾[J].人民司法,1998(3).
[8]李洁.中国有权刑法司法解释评判[J].当代法学,2004(1).
[9]周其华.论刑法司法解释的法律监督[J].中国刑法杂志,2003(2).
[10]刘艳红.观念与误区——新刑法旅行以来司法解释总置评[J].中国法治检讨丛书,2003(1).
[11]赵秉志,陈志军.论越权刑法解释[J].法学家,2004(3).
[12]陈兴良.罪刑法定司法研究[J].西北政法学院学报,2005(4).
[13]林维.刑法解释程序和形成的权力分析[J].刑法法评论,(17).
[14]时延安.法制日报2007年2月8日版。
[15]周道鸾.论司法解释及其规范化[J].中国法学,1994(1).
[16]罗书平.中国司法解释的现状与法律思考[J].中国律师,2000(7).
[17]陶凯.中国法律解释制度现状探析[J].法律科学,1999(6).
[18]曲久新.‘非典'时期‘典型'反应——评‘两高'的一个司法解释[J].政法论坛,2003(3).
[19]尹伊群,陈金钊.司法解释论析[J].政法论坛,1994(1).
[20]沈宗灵.论法律解释[J].中国法学,1993(6).
[2][美]波斯纳,苏力译.法理学问题[M].中国政法大学出版社,2003.32.
[3]黄建辉.法律漏洞.类推适用[M].台湾蔚理法律出版社,1988.13.
[1]苏力.解释的难题.对几种法律文解释方法的追问[J].中国社会科学,1997(4).
[2]李希慧.刑法解释论[M].中国人民公安大学出版社,1995.165.
[3]佘宏荣,瞿玉华.我国刑法司法解释研究综述[J].法律学习与研究,1990(5).92.
[1]李希慧.刑法解释论[M].中国人民公安大学出版社,1995.167.
[1]张明楷.刑法格言的展开[M].法律出版社,2003.
[1]赵秉志,肖中华,左坚卫主编.刑法问题对谈录[M].北京大学出版社,2007.63.
[2]高铭暄主编.刑法学[M].北京大学出版社、高等教育出版社,2000.
[3]杨艳霞.刑法解释的理论与方法[M].法律出版社,2007.64.
[1]甘雨沛.何鹏.外国刑法学(上册)[M].北京大学出版社1984.175.
[1]董皋著.司法解释论[M].中国政法大学出版社,1999.199.
[1]陈志军.刑法司法解释省际冲突研究[J].人民检察,2005(11).
[1]赵秉志.刑法改革问题研究[M]中国法制出版社,1996.508.
[2]樊风林.刑法科学论衡[M].中国人民公安出版社,2004.104.
[1]赵秉志.中刑法解释研究[M].北京大学出版社,2007.312
[2]陶凯.中国法律解释制度现状探析[J].法律科学,1999(6).
[1]罗书平.中国司法解释的现状与法律思考[J].中国律师,2000(7).
[1]佘宏荣,尹荻菲.论我国刑法司法解释的完善[J].法学杂志,1990(4).
[2]周道鸾.论司法解释及其规范化[J].中国法学,1994(1).
[1][美]波斯纳,苏力译.法理学问题[M].中国政法大学出版社,2002.
[2]霍布斯,黎思复,黎廷弼译.利维坦[M].商务印书馆,1985.
[3]赵秉志,肖中华,左坚卫主编.刑法问题对谈录[M].北京大学出版社,2007.
[4]高铭暄主编.刑法学[M].北京大学出版社、高等教育出版社,2000.
[5]董皋著.司法解释论[M].中国政法大学出版社,1999.
[6]李希慧.刑法解释论[M].中国人民公安大学出版社,1995.
[7]张志铭.法律解释操作分析[M].中国政法大学出版社,1999.
[8]杨艳霞.刑法解释的理论与方法[M].法律出版社,2007.
[9]陈兴良者.刑法司法研究[M].中国方正出版福,1996.
[10]纪诚著.最高人民法院司法解释[M].中国政法大学出版社,2007.
[11]黄建辉.法律漏洞.类推适用[M].台湾蔚理法律出版社,1988.
[12]赵秉志.刑法改革问题研究[M]中国法制出版社,1996.
[13]赵秉志主编.刑法解释研究[M].北京大学出庭社,2007.
[14]梁志平主编.法律解释问题[M].法律出版社,1998年出版.
[15]王作富主编.刑法分则实务研究[M].中国方正出版社,2006.
[16]张明楷.刑法格言的展开[M].法律出版社,2003.
[17]赵秉志.刑法改革问题研究[M].中国法制出版社,2004.
[18]樊风林.刑法科学论衡[M].中国人民公安出版社,2004.
[19]张明楷.刑法格言的展开[M].法律出版社,2003.
[20]甘雨沛.何鹏.外国刑法学(上册)[M].北京大学出版社1984.175.
[1]苏力.解释的难题.对几种法律文解释方法的追问[J].中国社会科学,1997(4).
[2]佘宏荣,瞿玉华.我国刑法司法解释研究综述[J].法律学习与研究,1990(5).
[3]佘宏荣,尹荻菲.论我国刑法司法解释的完善[J].法学杂志,1990(4).
[4]樊风林.刑法科学论衡[M].中国人民公安大学出版社,2004.
[5]陈志军.刑法司法解释省际冲突研究[J].人民检察,2005(11).
[6]张志铭.当代中国法律解释体制[J].中国社会科学,1997(2).
[7]王允.中国司法解释发展之回顾[J].人民司法,1998(3).
[8]李洁.中国有权刑法司法解释评判[J].当代法学,2004(1).
[9]周其华.论刑法司法解释的法律监督[J].中国刑法杂志,2003(2).
[10]刘艳红.观念与误区——新刑法旅行以来司法解释总置评[J].中国法治检讨丛书,2003(1).
[11]赵秉志,陈志军.论越权刑法解释[J].法学家,2004(3).
[12]陈兴良.罪刑法定司法研究[J].西北政法学院学报,2005(4).
[13]林维.刑法解释程序和形成的权力分析[J].刑法法评论,(17).
[14]时延安.法制日报2007年2月8日版。
[15]周道鸾.论司法解释及其规范化[J].中国法学,1994(1).
[16]罗书平.中国司法解释的现状与法律思考[J].中国律师,2000(7).
[17]陶凯.中国法律解释制度现状探析[J].法律科学,1999(6).
[18]曲久新.‘非典'时期‘典型'反应——评‘两高'的一个司法解释[J].政法论坛,2003(3).
[19]尹伊群,陈金钊.司法解释论析[J].政法论坛,1994(1).
[20]沈宗灵.论法律解释[J].中国法学,1993(6).