基于能值分析方法的土地整理生态效益研究
|
摘要
土地是我们人类赖以生存的最基本的生产和生活资料,随着世界经济的发展和城市化进程的加剧,耕地这一重要的生产资料由于受到人类不断的蚕食在迅速的减少,为了保障耕地总量动态平衡这一战略目标的实现以及保障我国粮食安全,土地整理已经逐渐成为重要技术手段之一。
近几年,土地整理在全国各地的广泛实施,已经取得了相当大的成绩,不但增加了有效耕地面积,保证了耕地总量动态平衡,而且提高了耕地质量、改善了农业生产条件、降低了生产成本、提高了农民收入、调整了农业生产结构。但是,整体上还处于初级阶段,大多数地区土地整理的目标仍主要是扩大耕地数量,尚未进入可以保证土地的可持续发展、保证生物的多样性以及生态平衡目标的现代意义的土地整理阶段。而我国当前土地整理中许多不适当的工程措施引起了水土流失、生物多样性的下降、生态稳定性下降、土壤板结、生物栖息地环境退化等一系列问题,导致自然生态系统的逆向演替,形成负的生态效益。根据土地生态学的生态平衡理论,土地生态系统中的任何一种因子的变化都会使自然界原有的土地生态平衡被打破,一旦这个平衡不能被自身的功能恢复,将会诱发一系列自然灾害,因此,在土地整理活动中,研究和引入生态效益研究就显得非常重要。
基于此,本论文采用理论研究与实证研究、文字叙述与图表说明相结合的研究方法。在研究土地整理及生态效益内涵与理论的基础上,系统分析了土地整理与生态环境之间的关系,并从水资源、土壤、植被、大气、生物等多个方面总结了土地整理对生态环境可能造成的影响,为全面分析土地整理生态效益提供了理论基础。然后运用能值理论,从土地整理前后自然环境系统投入的无偿能值变化情况入手,结合研究区的实际情况,选择生态因子,通过能值转化率,计算土地整理前后各生态因子的太阳能值含量,从而得出土地整理的生态效益的能值量,并运用能值货币比率将其转化为货币值。
在实证研究中,选取了溧水县洪蓝镇的土地整理项目,结合能值分析方法对项目区土地整理前后的生态因子进行计算,并得到土地整理生态效益。研究结果表明,项目区土地整理产生的生态效益为1.94×10~5＄。其中:产品生产中系统无偿能值的投入量增加的最为显著;0_2的释放、C0_2的吸收、表土的形成、营养物质循环的维持、涵养水源的价值增加的较为显著;土壤保持的价值增加不是很显著。由结果可以看出洪蓝镇的土地整理项目对项目区生态环境起到了一定的改善作用。
Land is the most essential means of livelihood and production for human existence and development. With the development of economy and the accelerate process of urbanization, farmland, the important production material, is sharply decreasing as a result of human's continuous nibble. In order to realize strategic goal of the farmland total dynamic balance and ensure grain safety of China, land arrangement has gradually become one of important means of land protection.
In recent years, the wide implementation of land arrangement has made a big achievement in the whole country. It has not only increased the effective farmland area and guaranteed the farmland total dynamic balance, but also improved soil quality and productive conditions of agricultural. In addition, it has also reduced cost of production and raised peasant's income, while adjusting the agricultural structure. Overall, land arrangement is still in early stage however. In most area, adding land quantity is still the task of land consolidation. It has not yet stepped into the advanced phase of farmland arrangement, which features to guarantee sustainable development of land, biological diversity and ecological balance. There still are many improper engineering measures in the current land arrangement of China. As a result, a series of problems have arisen, including water and soil loss, decline of biological diversity and ecological balance, soil harden, and deterioration of habitat environment. Finally, the nature ecosystem is led to converse development, forming negative eco-efficiency.
Based on the land ecological theoretics of ecological balance, the change of any ecological factor will break intrinsic ecological balance of the land ecosystem. Once this balance could not be restored by nature functionally, it will induce a series of natural disaster. Accordingly, research on eco-efficiency is very important in the land arrangement activity.
This paper adopted the method with combination of theoretical exploration and real example research, character depiction and chart account study. Depending on the research of land arrangements plus connotation and theory of eco-efficiency, the text systematically analyzed the relationship between land arrangements and ecological environment. And it summarized the possible effects of land arrangement on the ecological environment from a variety of aspects including water, soil, vegetation, atmosphere, biology, and much more. That will provide theoretical base to overall analyze the eco-efficiency of land arrangements.
The text used the emergy theory. Started with the free energy change of natural environment input before and after land arrangement in addition to actual conditions of research area, it chose ecological factors according to actual conditions of research area, and computed the solar emergy of each ecological factor via solar transformity. Consequently, we educed the emergy value of eco-efficiency by land arrangement, and translated it into currency value with emergy-dollar ratio.
We chose Honglan Town in Lishui Country as our land arrangement project for empirical research. This article computed solar emergy of ecological factor before and after land arrangements and eco-efficiency of land arrangements with the emergy theory. The results indicated that, ecological profits of land arrangements is 1.83×10~5$ in the project region. Hereinto, the input increase of the systematic free energy value in farm production is the most significant. The value increase of O_2 release, CO_2 absorption, surface soil formation, sustain of nutrients circulation, water source self-restraint is relatively remarkable. On the other hand, the value increase of soil conservation is not very remarkable. From the results we can conclude that, the land arrangements project played an important role in improving the ecological environment of Honglan Town to a certain extent.
近几年,土地整理在全国各地的广泛实施,已经取得了相当大的成绩,不但增加了有效耕地面积,保证了耕地总量动态平衡,而且提高了耕地质量、改善了农业生产条件、降低了生产成本、提高了农民收入、调整了农业生产结构。但是,整体上还处于初级阶段,大多数地区土地整理的目标仍主要是扩大耕地数量,尚未进入可以保证土地的可持续发展、保证生物的多样性以及生态平衡目标的现代意义的土地整理阶段。而我国当前土地整理中许多不适当的工程措施引起了水土流失、生物多样性的下降、生态稳定性下降、土壤板结、生物栖息地环境退化等一系列问题,导致自然生态系统的逆向演替,形成负的生态效益。根据土地生态学的生态平衡理论,土地生态系统中的任何一种因子的变化都会使自然界原有的土地生态平衡被打破,一旦这个平衡不能被自身的功能恢复,将会诱发一系列自然灾害,因此,在土地整理活动中,研究和引入生态效益研究就显得非常重要。
基于此,本论文采用理论研究与实证研究、文字叙述与图表说明相结合的研究方法。在研究土地整理及生态效益内涵与理论的基础上,系统分析了土地整理与生态环境之间的关系,并从水资源、土壤、植被、大气、生物等多个方面总结了土地整理对生态环境可能造成的影响,为全面分析土地整理生态效益提供了理论基础。然后运用能值理论,从土地整理前后自然环境系统投入的无偿能值变化情况入手,结合研究区的实际情况,选择生态因子,通过能值转化率,计算土地整理前后各生态因子的太阳能值含量,从而得出土地整理的生态效益的能值量,并运用能值货币比率将其转化为货币值。
在实证研究中,选取了溧水县洪蓝镇的土地整理项目,结合能值分析方法对项目区土地整理前后的生态因子进行计算,并得到土地整理生态效益。研究结果表明,项目区土地整理产生的生态效益为1.94×10~5＄。其中:产品生产中系统无偿能值的投入量增加的最为显著;0_2的释放、C0_2的吸收、表土的形成、营养物质循环的维持、涵养水源的价值增加的较为显著;土壤保持的价值增加不是很显著。由结果可以看出洪蓝镇的土地整理项目对项目区生态环境起到了一定的改善作用。
Land is the most essential means of livelihood and production for human existence and development. With the development of economy and the accelerate process of urbanization, farmland, the important production material, is sharply decreasing as a result of human's continuous nibble. In order to realize strategic goal of the farmland total dynamic balance and ensure grain safety of China, land arrangement has gradually become one of important means of land protection.
In recent years, the wide implementation of land arrangement has made a big achievement in the whole country. It has not only increased the effective farmland area and guaranteed the farmland total dynamic balance, but also improved soil quality and productive conditions of agricultural. In addition, it has also reduced cost of production and raised peasant's income, while adjusting the agricultural structure. Overall, land arrangement is still in early stage however. In most area, adding land quantity is still the task of land consolidation. It has not yet stepped into the advanced phase of farmland arrangement, which features to guarantee sustainable development of land, biological diversity and ecological balance. There still are many improper engineering measures in the current land arrangement of China. As a result, a series of problems have arisen, including water and soil loss, decline of biological diversity and ecological balance, soil harden, and deterioration of habitat environment. Finally, the nature ecosystem is led to converse development, forming negative eco-efficiency.
Based on the land ecological theoretics of ecological balance, the change of any ecological factor will break intrinsic ecological balance of the land ecosystem. Once this balance could not be restored by nature functionally, it will induce a series of natural disaster. Accordingly, research on eco-efficiency is very important in the land arrangement activity.
This paper adopted the method with combination of theoretical exploration and real example research, character depiction and chart account study. Depending on the research of land arrangements plus connotation and theory of eco-efficiency, the text systematically analyzed the relationship between land arrangements and ecological environment. And it summarized the possible effects of land arrangement on the ecological environment from a variety of aspects including water, soil, vegetation, atmosphere, biology, and much more. That will provide theoretical base to overall analyze the eco-efficiency of land arrangements.
The text used the emergy theory. Started with the free energy change of natural environment input before and after land arrangement in addition to actual conditions of research area, it chose ecological factors according to actual conditions of research area, and computed the solar emergy of each ecological factor via solar transformity. Consequently, we educed the emergy value of eco-efficiency by land arrangement, and translated it into currency value with emergy-dollar ratio.
We chose Honglan Town in Lishui Country as our land arrangement project for empirical research. This article computed solar emergy of ecological factor before and after land arrangements and eco-efficiency of land arrangements with the emergy theory. The results indicated that, ecological profits of land arrangements is 1.83×10~5$ in the project region. Hereinto, the input increase of the systematic free energy value in farm production is the most significant. The value increase of O_2 release, CO_2 absorption, surface soil formation, sustain of nutrients circulation, water source self-restraint is relatively remarkable. On the other hand, the value increase of soil conservation is not very remarkable. From the results we can conclude that, the land arrangements project played an important role in improving the ecological environment of Honglan Town to a certain extent.
引文
[1]Erich B(贾生华译).联邦德国的乡村土地整理[M]北京:中国农业出版社,1999:10-18.
[2]叶艳妹,吴次芳,刘可清等.可持续土地整理规划方法研究[J].农业工程学报,2002,18(6):186-188.
[3]严金明,钟金发等.土地整理[M]北京:经济管理出版社,1998:1-5.
[4]王万茂.土地整理的产生、内容和效益[J].中国土地科学,1997,(11):62-65.
[5]高向军.土地整理理论与实践[M].北京:地质出版社,2001:196-210.
[6]李焕俊.考察与借鉴[M].北京:中国大地出版社,1996:455-463.
[7]王邻孟.土地制度变革中俄罗斯的土地整理[J].中国土地科学,1997,(11):66-68.
[8]姜爱林,姜志德.论土地整理概念的科学界定[J].地域研究与开发,1998,17(1):1-4.
[9]董祚继.试论土地整理的内涵及当前任务[N].中国土地报,1997,3,8.
[10]魏丹斌,尚凯.土地整理——我国耕地保护的重要举措[J].河南地质,2001,19(2):93-100.
[11]中华人民共和国土地管理法[z].1998年8月29日第九届全国人民代表大会常务委员会第四次会议修订.
[12]王先进.土地开发整理与土地收购储备运作实务全书(一)(二)[M].黑龙江:黑龙江人民出版社,2002:910-921.
[13]吴兰田,彭补拙.我国土地整理模式的多元化探析[J].1998.6:305-310.
[14]鹿心社.试论土地整理的内涵及当前的任务[J].农业工程学报,1997,12(2):12-15.
[15]吴次芳.乡村土地整理的若干技术问题探讨[J].中国土地科学,1997,11(4):41-45.
[16]鹿心社.论中国土地整理的总体方略[J].农业工程学报,2002,18(1):1-5
[17]邱国锋.我国农村土地整理的实践与探索[J].经济地理.2003,23(3):351-354.
[18]杨红,陈百明,高永等.城市土地整理理论与实践探析[J].地理科学进展,2005(3):50-57.
[19]李卫祥.我国土地整理实践综述[J].学术动态综述,2004,7:191-192.
[20]宋名水,曾德恩.江西省都阳湖灾区土地整理研究[J].中国土地科学,1999,13(6):26-29.
[21]魏淑英.土地登记在土地整理中的作用与方法[J].中国土地科学,1999,13(4):21-23.
[22]张正峰.土地整理潜力内涵与评价方法研究初探[J].资源科学,2002,4:43-48.
[23]涂建军.县级土地开发整理规划编制技术探讨[J].西南师范大学学报(自然科学版),2003,(04):30-32.
[24]韩润仙,韩桐魁.土地整理的运行机制[J].中国土地,1999,(2):23-24.
[25]王占元.股份制推进土地整理[J].中国土地,2001,(2):23-24.
[26]邵景安,刘秀华.证券化在土地整理筹资中的运用研究[J].国土与自然资源研究,2002,(4):39-41.
[27]王庆日,吴次芳.土地整理工程措施的生态可持续性评价研究[J]水土保持学报,2002,(12):70-73.
[28]于铜钢.土地开发整治效益评价方法与其指标系统的研究[J].中国人口·资源与环境,1991:19-23.
[29]刘洋,谭文兵等.土地整理模糊数学评价模型及其应用[J].农业工程学报,2005.2:164-166.
[30]张超,高敏华等.土地整理效益评价指标建立及方法应用[J].国土资源导刊,2005.5:19-22.
[31]匡文慧,张树文.土地整理项目效益的多目标分析研究[J].干旱区资源与环境,2005.3:72-75.
[32]张正峰,陈百明等.耕地整理的潜在效益评价[J].资源科学,2006.1:57-62.
[33]张正峰,陈百明.土地整理的效益分析[J].农业工程学报,2003.3:210-213.
[34]王玉芳,李晓青等.农用地整理的生态环境效益评价[J].太原师范学院学报,2005.3:79-81.
[35]谷树忠.坡改梯的损益分析——以贵州省喀斯特地区为例[J].自然资源学报,1999.4:151-156.
[36]王晓慧、孙保平.北京市大兴永定河沙地综合治理效益评价[J].水土保持通报,1998.12:34-38.
[37]王宏、柳荣先等.河龙区间南片水土保持措施减洪减沙效益分析[J].人民黄河,1999.9:14-16.
[38]Odum H.T著.能量环境与经济,系统分析导引[M].北京:东方出版社,1992.
[39]严茂超,李海涛,程鸿等.中国农林牧渔业土要产品的能值分析与评估[J].北京林业大学学报,2001.23(6):66-69.
[40]陈东景,徐中民.干旱区农业生态经济系统的能值分析——以黑河流域中游张掖地区为例[J].冰川冻土,2002(8):376-379.
[41]钦佩,万树文等.从能值效益角度研究互花米草生态工程资源配置[J].生态学报,2000(11):15-18.
[42]隋春花,蓝盛芳.城市生态系统能值分析(EMA)的原理与步骤[J].重庆环境科学,1999(4):13-15.
[43]汪殿蓓.中山市种植业生态系统能值分析及优化发展研究[J].孝感学院学报,2003.23(3):8-11.
[44]陆宏芳,蓝盛芳等.评价系统可持续发展能力的能值指标[J].中国环境科学,2002(2):380-384.
[45]李双成,傅小峰等.中国经济持续发展水平的能值分析[J].自然资源学报,2001(7):38-42.
[46]鲁明中,王沅等.生态经济学概论[M].新疆科技卫生出版社,1991,6:142-144
[47]陈伟.土地整理管理与土地利用可持续发展[D].天津大学管理学院2004.1
[48]龙花楼.开发区土地可持续利用初探[J].现代城市研究,2001,16(3):48-50.
[49]王旭.土地开发整理项目的评估模式研究[D].新疆农业大学2005.5
[50]王仰麟,韩荡.矿区废弃地复垦的景观生态规划与设计[J].生态学报,1998,18(5):455-462.
[51]龙花楼,蔡运龙,张献忠.经济技术开发区土地可持续利用中的地理工程技术应用[J].地域研究与开发,2002,21(2):13-17.
[52]袁柏瑞.农业资源开发生态效益评价及应用[M].气象出版社,1993.10:10
[53]Brown,M.T.,Ulgiati,S.Emergy evaluation of natural capital and biosphere services[J].Ambio,1999,28(6):1-25.
[54]蓝盛芳、钦佩、陆宏芳编著.生态经济系统能值分析[m].北京:化学工业出版社,2002.3-4
[55]李荣.湖北省生态经济系统的能值分析[D].武汉:华中师范大学,2005.5
[56]张大瑜.吉林省粮食作物生产系统的能值分析与比较优势研究[D]北京:中国农业大学,2005.6
[57]严茂超.生态经济学新论——理论、方法与应用其所长[M].中国致公出版社,2001.9
[58]李加林、张正龙等.江苏环境经济系统的能值分析与可持续发展对策研究[J].中国人口·资源与环境,2003(2):74.
[59]李长生.土壤碳储量减少:中国农业之忧患——中美农业生态系统碳循环对比研究[J].第四纪研究,2000,20(4):345-349.
[60]薛达元,包浩生.长白山自然保护区森林生态系统间接经济价值评估[J].中国环境科学,1999,19(3):247-252.
[61]邹栋.基于生态服务价值的绿色GDP核算—以2004年海南省为例[D].武汉:武汉理工大学,2006.11
[62]李海涛,许学工等.基于能值理论的生态资本价值-以阜康市天山北坡中段森林区生态系统为例[J].生态学报,2005.7:1383-1390
[63]王万忠,焦菊英.中国的土壤侵蚀因子定量评价研究[J].水土保持通报,1996.10:1-20
[64]门明新.基于空间数据库的土壤侵蚀和碳氮储量研究[D].北京:中国农业大学,2005.6
[65]肖寒,欧阳志云.GIS支持下的海南岛土壤侵蚀空间分布特征[J].土壤侵蚀与水土保持学报,1999.12:75-80.
[66]董治宝.建立小流域风蚀量统计模型初探[J].水土保持通报,1998,18(5):55-62.
[67]孙强,蔡运龙等.基于土地利用类型的绿色空间生态评估——以北京市通州区重点新城为例[J]中国土地科学,2007.2.
[68]Anne M.Alexander,John A.List,Michael Margolis.A method for valuing global ecosystem services[J].Ecological Economics,1998.27:161-170.
[69]Bormann F.etal.Nutrient loss accelerated by clear-cutting of a forest ecosystem[J].Science,1998,159:882-884.
[70]欧阳志云,王效科.中国陆地生态系统服务功能及其生态经济价值的初步研究[J].生态学报,1999.19(5):607-613.
[71]张明炷、黎庆淮、石秀兰.《土壤学与农作学》[M].武汉水利电利大学,1994.10
[72]于遵波,洪绂曾等.草地生态资产及功能价值的能值评估——以锡林郭勒羊草草地为例[J].中国草地学报,2006.3:1-6.
[73]陈伟.土地整理管理与土地利用可持续发展[J].天津大学管理学院,2004.1.
[74]魏秀菊,胡振琪等.土地整理可能引发的生态环境问题及宏观管理对策[J].农业工程学报,
2005.2:127-130.
[75]苏少青,林碧珊等.土地整理中生态环境保护问题及对策[J].生态环境,2006.7:881-884.
[2]叶艳妹,吴次芳,刘可清等.可持续土地整理规划方法研究[J].农业工程学报,2002,18(6):186-188.
[3]严金明,钟金发等.土地整理[M]北京:经济管理出版社,1998:1-5.
[4]王万茂.土地整理的产生、内容和效益[J].中国土地科学,1997,(11):62-65.
[5]高向军.土地整理理论与实践[M].北京:地质出版社,2001:196-210.
[6]李焕俊.考察与借鉴[M].北京:中国大地出版社,1996:455-463.
[7]王邻孟.土地制度变革中俄罗斯的土地整理[J].中国土地科学,1997,(11):66-68.
[8]姜爱林,姜志德.论土地整理概念的科学界定[J].地域研究与开发,1998,17(1):1-4.
[9]董祚继.试论土地整理的内涵及当前任务[N].中国土地报,1997,3,8.
[10]魏丹斌,尚凯.土地整理——我国耕地保护的重要举措[J].河南地质,2001,19(2):93-100.
[11]中华人民共和国土地管理法[z].1998年8月29日第九届全国人民代表大会常务委员会第四次会议修订.
[12]王先进.土地开发整理与土地收购储备运作实务全书(一)(二)[M].黑龙江:黑龙江人民出版社,2002:910-921.
[13]吴兰田,彭补拙.我国土地整理模式的多元化探析[J].1998.6:305-310.
[14]鹿心社.试论土地整理的内涵及当前的任务[J].农业工程学报,1997,12(2):12-15.
[15]吴次芳.乡村土地整理的若干技术问题探讨[J].中国土地科学,1997,11(4):41-45.
[16]鹿心社.论中国土地整理的总体方略[J].农业工程学报,2002,18(1):1-5
[17]邱国锋.我国农村土地整理的实践与探索[J].经济地理.2003,23(3):351-354.
[18]杨红,陈百明,高永等.城市土地整理理论与实践探析[J].地理科学进展,2005(3):50-57.
[19]李卫祥.我国土地整理实践综述[J].学术动态综述,2004,7:191-192.
[20]宋名水,曾德恩.江西省都阳湖灾区土地整理研究[J].中国土地科学,1999,13(6):26-29.
[21]魏淑英.土地登记在土地整理中的作用与方法[J].中国土地科学,1999,13(4):21-23.
[22]张正峰.土地整理潜力内涵与评价方法研究初探[J].资源科学,2002,4:43-48.
[23]涂建军.县级土地开发整理规划编制技术探讨[J].西南师范大学学报(自然科学版),2003,(04):30-32.
[24]韩润仙,韩桐魁.土地整理的运行机制[J].中国土地,1999,(2):23-24.
[25]王占元.股份制推进土地整理[J].中国土地,2001,(2):23-24.
[26]邵景安,刘秀华.证券化在土地整理筹资中的运用研究[J].国土与自然资源研究,2002,(4):39-41.
[27]王庆日,吴次芳.土地整理工程措施的生态可持续性评价研究[J]水土保持学报,2002,(12):70-73.
[28]于铜钢.土地开发整治效益评价方法与其指标系统的研究[J].中国人口·资源与环境,1991:19-23.
[29]刘洋,谭文兵等.土地整理模糊数学评价模型及其应用[J].农业工程学报,2005.2:164-166.
[30]张超,高敏华等.土地整理效益评价指标建立及方法应用[J].国土资源导刊,2005.5:19-22.
[31]匡文慧,张树文.土地整理项目效益的多目标分析研究[J].干旱区资源与环境,2005.3:72-75.
[32]张正峰,陈百明等.耕地整理的潜在效益评价[J].资源科学,2006.1:57-62.
[33]张正峰,陈百明.土地整理的效益分析[J].农业工程学报,2003.3:210-213.
[34]王玉芳,李晓青等.农用地整理的生态环境效益评价[J].太原师范学院学报,2005.3:79-81.
[35]谷树忠.坡改梯的损益分析——以贵州省喀斯特地区为例[J].自然资源学报,1999.4:151-156.
[36]王晓慧、孙保平.北京市大兴永定河沙地综合治理效益评价[J].水土保持通报,1998.12:34-38.
[37]王宏、柳荣先等.河龙区间南片水土保持措施减洪减沙效益分析[J].人民黄河,1999.9:14-16.
[38]Odum H.T著.能量环境与经济,系统分析导引[M].北京:东方出版社,1992.
[39]严茂超,李海涛,程鸿等.中国农林牧渔业土要产品的能值分析与评估[J].北京林业大学学报,2001.23(6):66-69.
[40]陈东景,徐中民.干旱区农业生态经济系统的能值分析——以黑河流域中游张掖地区为例[J].冰川冻土,2002(8):376-379.
[41]钦佩,万树文等.从能值效益角度研究互花米草生态工程资源配置[J].生态学报,2000(11):15-18.
[42]隋春花,蓝盛芳.城市生态系统能值分析(EMA)的原理与步骤[J].重庆环境科学,1999(4):13-15.
[43]汪殿蓓.中山市种植业生态系统能值分析及优化发展研究[J].孝感学院学报,2003.23(3):8-11.
[44]陆宏芳,蓝盛芳等.评价系统可持续发展能力的能值指标[J].中国环境科学,2002(2):380-384.
[45]李双成,傅小峰等.中国经济持续发展水平的能值分析[J].自然资源学报,2001(7):38-42.
[46]鲁明中,王沅等.生态经济学概论[M].新疆科技卫生出版社,1991,6:142-144
[47]陈伟.土地整理管理与土地利用可持续发展[D].天津大学管理学院2004.1
[48]龙花楼.开发区土地可持续利用初探[J].现代城市研究,2001,16(3):48-50.
[49]王旭.土地开发整理项目的评估模式研究[D].新疆农业大学2005.5
[50]王仰麟,韩荡.矿区废弃地复垦的景观生态规划与设计[J].生态学报,1998,18(5):455-462.
[51]龙花楼,蔡运龙,张献忠.经济技术开发区土地可持续利用中的地理工程技术应用[J].地域研究与开发,2002,21(2):13-17.
[52]袁柏瑞.农业资源开发生态效益评价及应用[M].气象出版社,1993.10:10
[53]Brown,M.T.,Ulgiati,S.Emergy evaluation of natural capital and biosphere services[J].Ambio,1999,28(6):1-25.
[54]蓝盛芳、钦佩、陆宏芳编著.生态经济系统能值分析[m].北京:化学工业出版社,2002.3-4
[55]李荣.湖北省生态经济系统的能值分析[D].武汉:华中师范大学,2005.5
[56]张大瑜.吉林省粮食作物生产系统的能值分析与比较优势研究[D]北京:中国农业大学,2005.6
[57]严茂超.生态经济学新论——理论、方法与应用其所长[M].中国致公出版社,2001.9
[58]李加林、张正龙等.江苏环境经济系统的能值分析与可持续发展对策研究[J].中国人口·资源与环境,2003(2):74.
[59]李长生.土壤碳储量减少:中国农业之忧患——中美农业生态系统碳循环对比研究[J].第四纪研究,2000,20(4):345-349.
[60]薛达元,包浩生.长白山自然保护区森林生态系统间接经济价值评估[J].中国环境科学,1999,19(3):247-252.
[61]邹栋.基于生态服务价值的绿色GDP核算—以2004年海南省为例[D].武汉:武汉理工大学,2006.11
[62]李海涛,许学工等.基于能值理论的生态资本价值-以阜康市天山北坡中段森林区生态系统为例[J].生态学报,2005.7:1383-1390
[63]王万忠,焦菊英.中国的土壤侵蚀因子定量评价研究[J].水土保持通报,1996.10:1-20
[64]门明新.基于空间数据库的土壤侵蚀和碳氮储量研究[D].北京:中国农业大学,2005.6
[65]肖寒,欧阳志云.GIS支持下的海南岛土壤侵蚀空间分布特征[J].土壤侵蚀与水土保持学报,1999.12:75-80.
[66]董治宝.建立小流域风蚀量统计模型初探[J].水土保持通报,1998,18(5):55-62.
[67]孙强,蔡运龙等.基于土地利用类型的绿色空间生态评估——以北京市通州区重点新城为例[J]中国土地科学,2007.2.
[68]Anne M.Alexander,John A.List,Michael Margolis.A method for valuing global ecosystem services[J].Ecological Economics,1998.27:161-170.
[69]Bormann F.etal.Nutrient loss accelerated by clear-cutting of a forest ecosystem[J].Science,1998,159:882-884.
[70]欧阳志云,王效科.中国陆地生态系统服务功能及其生态经济价值的初步研究[J].生态学报,1999.19(5):607-613.
[71]张明炷、黎庆淮、石秀兰.《土壤学与农作学》[M].武汉水利电利大学,1994.10
[72]于遵波,洪绂曾等.草地生态资产及功能价值的能值评估——以锡林郭勒羊草草地为例[J].中国草地学报,2006.3:1-6.
[73]陈伟.土地整理管理与土地利用可持续发展[J].天津大学管理学院,2004.1.
[74]魏秀菊,胡振琪等.土地整理可能引发的生态环境问题及宏观管理对策[J].农业工程学报,
2005.2:127-130.
[75]苏少青,林碧珊等.土地整理中生态环境保护问题及对策[J].生态环境,2006.7:881-884.