现阶段民进党大陆政策研究
摘要
2008年5月以来,两岸关系进入和平发展的新阶段,但民进党仍是影响两岸关系和平发展的一大变数。民进党未来是否调整乃至放弃其“台独”主张,关系到两岸同胞的福祉,也攸关两岸关系和平发展能否顺利地进一步巩固深化。本论文的研究目的是从政治系统论的视角描述2008年以来民进党大陆政策的输入、转换与输出三个主要环节,厘清影响其政策产出的各项因素,并对其未来走向作出比较合理的预估。
2008年以前民进党大陆政策经历了升级化、务实化、激进化三个发展阶段,在政策演变过程中,“台独”已成为民进党的“神主牌”,成为该党的意识形态。随着形势的发展,民进党的“台独”意识形态越来越成为其调整大陆政策的障碍。
从系统输入端来看,可以分为国际、两岸、台湾内部三个层面,从要求和支持两个角度进行考察。从要求的视角来分析,三个层次因素的共同要求是“稳定”,要求民进党大陆政策不要造成台海局势紧张,保持两岸的稳定。从支持的视角来分析,美国的支持取决于哪个政党的政策更符合其利益；大陆对民进党是“否定的支持”；台湾内部对民进党表示“高度的、肯定的”支持群体在减少。
从系统转换端来看,分为结构机制和文化机制两个方面进行考察。从结构机制来看,民进党的正式结构机制只起着政策合法化的作用,真正扮演利益整合作用的是非正式结构机制,即民进党内的派系。派系的积极意义是使民进党路线保持中间,党内权力不过于集中；消极意义则是使决策易陷入僵局,而且应对能力迟缓。从文化机制来看,民进党政治文化的特点是：认知取向是走向狭隘的“台湾意识”；情感取向是悲情意识、亲美媚日；评价取向是民粹主义。这种政治文化对大陆政策的影响是曲解国际层面的输入、敌化两岸层面的输入、异化台湾内部的输入。
从系统输出端来看,分为权威性陈述和权威性执行两个层面进行考察。其权威性陈述从认同层面看,仍是坚持“台独”；从具体政策层面看,仅有一些策略性的变化。其权威性执行遵循反对党的活动规律,可以分为四种：街头运动、发起“公投”、阻挠“立法院”议事、投入“选举”。其政策特点是：“台独”主张隐蔽化、政策具有滞后性、个人色彩浓厚。
通过研究,本论文认为民进党大陆政策的输入与输出之间存在巨大落差。输入端是要求民进党改变其大陆政策,而输出端的结果是民进党并没有对其政策进行本质性的调整。出现落差的主要原因是转换环节的结构机制和文化机制。国际、两岸、台湾内部三个层面的输入在民进党政治文化的影响下,都与其原始输入要求有很大的变化。再加上结构层面的党内派系的负面作用,使得大陆政策的调整在操作上更不可行。其未来走向是“短空长多”,即基于其政策演变的内在逻辑性和内在条件的不满足,其政策短期内难有实质性调整；但基于两岸关系和政党发展两大外在趋势,从长远来看民进党调整乃至放弃“台独”主张是大势所趋。
Since May2008, Cross-Strait relations have entered a new stage of peaceful development, but Democratic Progressive Party (DPP) is still a significant variable which affects the peaceful development of Cross-Strait relations. Whether DPP adjusts or even gives up its advocacy of "Taiwan independence", is not only closely related to the well-being of compatriots on both sides, but also relevant to further consolidation and deepening of "Cross-Strait peaceful development". The framework of this dissertation adopts the theory of political system of David Easton. The purpose of this dissertation is to give a comprehensive description of the Mainland Policies of DPP since2008, from three aspects of inputs, conversions and outputs; to clarify the factors that affect the policy outcomes; and to make a reasonable prediction of its future trend.
Before the year of2008, the Mainland policies of DPP have gone through three stages of development, with distinguishing characteristics of upgrade, pragmatic, and radical. During the course of evolution, the advocacy of "Taiwan independence" has become the ideology of DPP, which proves to be an increasing obstacle to adjustment of its Mainland policies.
This research explores two basic kinds of inputs:demands and supports, which can be classified into three levels of analysis, which are international, Cross-Strait, and Taiwan's internal level. From the perspective of demands, the common requirement of three levels of factors is "stable", which means that the Mainland policies of DPP should not create tension in the Taiwan Strait, and should maintain the stability of the Cross-Strait. From the perspective of supports, the support of the United States depends on which party's policies are more consistent with its national interests; the support of Mainland China belongs to the category of "negative support"; supporters who express "high-level and affirmative" support for DPP in Taiwan are in the decline.
This research explores two basic mechanisms of conversions:structural mechanism and cultural mechanism. From the perspective of structural mechanism, the formal structure of DPP only plays the role of policy legalization. It's the informal structure of DPP that plays the role of interest aggregation, and the informal structure is the factions of DPP. The positive influences of factions are keeping the route of DPP in the middle, and the power will not be too concentrated. The negative influences of factions are that the policy-making tends to reach a deadlock, and the whole party is slow to respond to the environment. From the perspective of cultural mechanism, the characteristic of cognitive orientation of DPP is the narrowness of "Taiwan consciousness"; the characteristic of affective orientation of DPP is the consciousness of sad feeling to Mainland China, pro-US and pro-Japan; the characteristic of evaluational orientation is populism. The influences of political culture of DPP on its Mainland policies are the distortion of the inputs at the international, Cross-Strait, and Taiwan internal level.
This research explores two basic kinds of outputs:authoritative decisions and authoritative implementing actions. From the perspective of authoritative decisions, DPP still insists on its advocacy of "Taiwan Independence", but has made some tactical changes. From the perspective of authoritative implementing actions, its activities follow the laws of the opposition parties, and can be divided into four categories:street movement, initiation of "referendum", obstruction of the proceedings of "Legislative Yuan", and preparation for elections. The characteristics of Mainland policies of DPP at the present stage are the concealment of the advocacy of "Taiwan Independence", the time lag of policies, and the strong personal style.
Through research, this dissertation argues that there is a huge gap between the inputs and outputs of the Mainland policies of DPP. The inputs require DPP to make fundamental change to its Mainland policies, yet the outputs reveal that the essence of its policies remains unchanged. The main cause of the gap lies in structural mechanism and cultural mechanism. Under the influence of political culture of DPP, the original inputs are largely distorted as they flow through the channels of the conversion process. Coupled with the negative effects of the factions of the structural level, the adjustments of Mainland policies of DPP is not feasible. Based on the inherent logic of the evolution of its policies and the fact that internal conditions are not satisfied, there is a faint possibility that Mainland policies of DPP might have fundamental changes in the near future. Yet based on two external trends which are the trend of Cross-Strait relations and the trend of the development of political parties, it is a general trend that DPP will adjust or even give up its advocacy of "Taiwan Independence" in the long run.
2008年以前民进党大陆政策经历了升级化、务实化、激进化三个发展阶段,在政策演变过程中,“台独”已成为民进党的“神主牌”,成为该党的意识形态。随着形势的发展,民进党的“台独”意识形态越来越成为其调整大陆政策的障碍。
从系统输入端来看,可以分为国际、两岸、台湾内部三个层面,从要求和支持两个角度进行考察。从要求的视角来分析,三个层次因素的共同要求是“稳定”,要求民进党大陆政策不要造成台海局势紧张,保持两岸的稳定。从支持的视角来分析,美国的支持取决于哪个政党的政策更符合其利益；大陆对民进党是“否定的支持”；台湾内部对民进党表示“高度的、肯定的”支持群体在减少。
从系统转换端来看,分为结构机制和文化机制两个方面进行考察。从结构机制来看,民进党的正式结构机制只起着政策合法化的作用,真正扮演利益整合作用的是非正式结构机制,即民进党内的派系。派系的积极意义是使民进党路线保持中间,党内权力不过于集中；消极意义则是使决策易陷入僵局,而且应对能力迟缓。从文化机制来看,民进党政治文化的特点是：认知取向是走向狭隘的“台湾意识”；情感取向是悲情意识、亲美媚日；评价取向是民粹主义。这种政治文化对大陆政策的影响是曲解国际层面的输入、敌化两岸层面的输入、异化台湾内部的输入。
从系统输出端来看,分为权威性陈述和权威性执行两个层面进行考察。其权威性陈述从认同层面看,仍是坚持“台独”；从具体政策层面看,仅有一些策略性的变化。其权威性执行遵循反对党的活动规律,可以分为四种：街头运动、发起“公投”、阻挠“立法院”议事、投入“选举”。其政策特点是：“台独”主张隐蔽化、政策具有滞后性、个人色彩浓厚。
通过研究,本论文认为民进党大陆政策的输入与输出之间存在巨大落差。输入端是要求民进党改变其大陆政策,而输出端的结果是民进党并没有对其政策进行本质性的调整。出现落差的主要原因是转换环节的结构机制和文化机制。国际、两岸、台湾内部三个层面的输入在民进党政治文化的影响下,都与其原始输入要求有很大的变化。再加上结构层面的党内派系的负面作用,使得大陆政策的调整在操作上更不可行。其未来走向是“短空长多”,即基于其政策演变的内在逻辑性和内在条件的不满足,其政策短期内难有实质性调整；但基于两岸关系和政党发展两大外在趋势,从长远来看民进党调整乃至放弃“台独”主张是大势所趋。
Since May2008, Cross-Strait relations have entered a new stage of peaceful development, but Democratic Progressive Party (DPP) is still a significant variable which affects the peaceful development of Cross-Strait relations. Whether DPP adjusts or even gives up its advocacy of "Taiwan independence", is not only closely related to the well-being of compatriots on both sides, but also relevant to further consolidation and deepening of "Cross-Strait peaceful development". The framework of this dissertation adopts the theory of political system of David Easton. The purpose of this dissertation is to give a comprehensive description of the Mainland Policies of DPP since2008, from three aspects of inputs, conversions and outputs; to clarify the factors that affect the policy outcomes; and to make a reasonable prediction of its future trend.
Before the year of2008, the Mainland policies of DPP have gone through three stages of development, with distinguishing characteristics of upgrade, pragmatic, and radical. During the course of evolution, the advocacy of "Taiwan independence" has become the ideology of DPP, which proves to be an increasing obstacle to adjustment of its Mainland policies.
This research explores two basic kinds of inputs:demands and supports, which can be classified into three levels of analysis, which are international, Cross-Strait, and Taiwan's internal level. From the perspective of demands, the common requirement of three levels of factors is "stable", which means that the Mainland policies of DPP should not create tension in the Taiwan Strait, and should maintain the stability of the Cross-Strait. From the perspective of supports, the support of the United States depends on which party's policies are more consistent with its national interests; the support of Mainland China belongs to the category of "negative support"; supporters who express "high-level and affirmative" support for DPP in Taiwan are in the decline.
This research explores two basic mechanisms of conversions:structural mechanism and cultural mechanism. From the perspective of structural mechanism, the formal structure of DPP only plays the role of policy legalization. It's the informal structure of DPP that plays the role of interest aggregation, and the informal structure is the factions of DPP. The positive influences of factions are keeping the route of DPP in the middle, and the power will not be too concentrated. The negative influences of factions are that the policy-making tends to reach a deadlock, and the whole party is slow to respond to the environment. From the perspective of cultural mechanism, the characteristic of cognitive orientation of DPP is the narrowness of "Taiwan consciousness"; the characteristic of affective orientation of DPP is the consciousness of sad feeling to Mainland China, pro-US and pro-Japan; the characteristic of evaluational orientation is populism. The influences of political culture of DPP on its Mainland policies are the distortion of the inputs at the international, Cross-Strait, and Taiwan internal level.
This research explores two basic kinds of outputs:authoritative decisions and authoritative implementing actions. From the perspective of authoritative decisions, DPP still insists on its advocacy of "Taiwan Independence", but has made some tactical changes. From the perspective of authoritative implementing actions, its activities follow the laws of the opposition parties, and can be divided into four categories:street movement, initiation of "referendum", obstruction of the proceedings of "Legislative Yuan", and preparation for elections. The characteristics of Mainland policies of DPP at the present stage are the concealment of the advocacy of "Taiwan Independence", the time lag of policies, and the strong personal style.
Through research, this dissertation argues that there is a huge gap between the inputs and outputs of the Mainland policies of DPP. The inputs require DPP to make fundamental change to its Mainland policies, yet the outputs reveal that the essence of its policies remains unchanged. The main cause of the gap lies in structural mechanism and cultural mechanism. Under the influence of political culture of DPP, the original inputs are largely distorted as they flow through the channels of the conversion process. Coupled with the negative effects of the factions of the structural level, the adjustments of Mainland policies of DPP is not feasible. Based on the inherent logic of the evolution of its policies and the fact that internal conditions are not satisfied, there is a faint possibility that Mainland policies of DPP might have fundamental changes in the near future. Yet based on two external trends which are the trend of Cross-Strait relations and the trend of the development of political parties, it is a general trend that DPP will adjust or even give up its advocacy of "Taiwan Independence" in the long run.
引文
① 王沪宁.政治的逻辑——马克思主义政治学原理[M].上海：上海人民出版社,2004.401.
① 党朝胜、刘宏.民进党大陆政策研究[M].北京：九州出版社,2004.
② 何仲山.民进党当局执政四年大陆政策面面观[M].福州：海风出版社,2006.
③ 刘国深.民进党意识形态研究[M].北京：九州出版社,2005.
④ 杨丹伟.解析台湾的大陆政策[M].北京：群言出版社,2007.
⑤ 陈星.民进党结构与行为研究[M].北京：九州出版社,2011.
⑥ 徐博东、郭庆全.近十年来民进党大陆政策大事记(2000.12010.12)[M].北京：九州出版社,2011.
① 王秀刚.台湾民进党“执政”以来的“大陆政策”[D].首都师范大学硕士论文,2003.
② 杨震.试析民进党执政后的两岸政治定位变迁[D].厦门大学硕士论文,2007.
③ 林磊.民进党新世代两岸关系的政治主张之研究[D].厦门大学硕士论文,2008.
④ 高翠翠.民进党下台后在两岸关系上的行为模式及成因分析[D].厦门大学硕士论文,2010.
⑤ 王忍.民进党大陆政策发展及影响研究[D].中央民族大学硕士论文,2012.
① 林劲.民进党政治主张的走向及对海峡两岸关系的影响[Jl.台湾研究集刊,1991,(4)：17-23.
② 林劲.民进党政治主张走向的内在原因[J].台湾研究集刊,1993,(1)：26-31.
③ 林劲.民进党“台独”主张的淡化和对两岸关系事务观念的转变[J].台湾研究集刊,1994,(2)：22-30.
④ 徐博东.民进党“台独”转型“五阶段论”——回顾与前瞻[J].台湾研究,1998,(3)：37-43.
⑤ 孙升亮.民进党大陆政策调整评析[J].台湾研究,1999,(3)：24-29.
⑥ 林劲.民进党大陆政策的演变[J].台湾研究集刊.2001,(1)：1-9.
⑦ 余克礼、谢郁、党朝胜.民进党两岸政策发展演变初探[J].台湾研究,2001,(2)：14-21.
① 张凤山.论民进党的“台独转型”[J].台湾研究,2001,(4)：28-35.
② 彭付芝.关于“台湾前途决议文”的几个问题[J].台湾研究,2003,(3)：8-13.
③ 范希周.现阶段民进党大陆政策分析[J].台湾研究集刊,2002,(4)：14-21.
④ 刘宇辉.台湾民进党大陆政策分析[J].国际政治研究,2004,(4)：136-141.
⑤ 胡文生.民进党“台独”转型的现状及前景评估[J].北京联合大学学报(人文社会科学版),2006,4(4)：13-18.
⑥ 徐青.民进党“学运世代”两岸政策主张的特点及其影响[J].台湾研究集刊,2008,(3)：7-16.
⑦ 潘雨.关于民进党“台独”转型的研究——基于该党群体思维的社会学考察[J].台湾研究,2010,(6)： 30-34.
① 刘相平.蔡英文主导下的民进党大陆政策探析[J].台湾研究集刊,2012,(1)：10-19.
② 杨泽军.苏贞昌时代民进党大陆政策研究[J].世界经济与政治论坛,2012,(4)：137-148.
③ 柳金财.大胆两进?戒急用忍?民进党大陆政策剖析[M].台北：时英出版社,1998.
① 颜万进.在野时期民进党大陆政策[M].台北：新文京开发出版股份有限公司,2003.
② 台“行政院”“陆委会”.坚持“主权、民主、和平、对等”四原则的两岸关系[M].台北：“陆委会”,2008.
③ 徐铭谦.民主进步党“中国”政策决策研究(1986.9.28-2001.5.20)[D].台湾大学硕士论文,2001.
④ 杨正良.民进党执政后的大陆政策(2000-2008年)[D].南华大学硕士论文,2008.
⑤ 陈思豪.陈水扁政府大陆政策变迁之研究(2000-2008)[D].中国文化大学硕士论文,2009
① 马文钰.民进党两岸政治协商主张之研究[D].台湾大学硕士论文,2012.
② 邱鉴今.民进党政府大陆政策之研究[D].中国文化大学硕士论文,2002.
③ 许民泽.民进党执政时期中国大陆政策之研究(2000-2008)[Dl.台湾师范大学硕士论文,2009.
④ 吴子州.政党对大陆政策之影响：系统论的观点[D].中山大学硕士论文,2009.
⑤ 王耀庆.民进党大陆政策演变之研究——政策影响变量之分析[D].暨南国际大学,2001.
⑥ 王志诚.民进党大陆政策之研究——从派系发展面剖析[D].台湾师范大学硕士论文,2003.
① 黄香梅.民进党执政后派系政治与“中国”政策关系之研究(2000-2004)[D].政治大学硕士论文,2005.
② 李宛儒.从“国内外”因素解析陈水扁“总统”的大陆政策(2000-2004)[D].台湾大学硕士论文,2006.
③ 徐维宪.民进党政府的大陆政策困境(2000-2008)[D].淡江大学硕士论文,2010.
④ 吴钊燮.评民进党“中国”政策大辩论[J].中国大陆研究,1998,41,(2)
⑤ 潘启生、廖俊松.民进党台湾前途主张面貌的探讨[J].东亚论坛季刊,2005,(450)：81-104.
① 吴重礼.政党与选举：理论与实践[M].台北：三民书局股份有限公司,2008.3.
② [美]萨托利.最新政党与政党制度[M].雷飞龙译.台北：韦伯文化国际出版有限公司,2003.18.
③ 吴文程.政党与选举概论[M].台北：五南图书出版有限公司,1996.8.
④ 吴重礼.政党与选举：理论与实践[M].台北：三民书局,2008.4.
⑤ [美]萨托利.最新政党与政党制度[M].雷飞龙译.台北：韦伯文化国际出版有限公司,2003.77.
⑥ 吴文程.政党与选举概论[Ml.台北：五南图书出版有限公司,1996.8.
⑦ [英]艾伦·韦尔.政党与政党制度[Ml.谢峰译.北京：北京大学出版社,2011.11.
⑧ 王长江.政党论[M].北京：人民出版社,2009.44.
⑨ 吕亚力.政治学(修订五版)[M].台北：三民书局,2004.231.
⑩ 吴重礼.政党与选举：理论与实践[M].台北：三民书局,2008.6.
① 陈振明.政治学——概念、理论和方法[M].北京：中国社会科学出版社,2004.279-280.
② 陈振明.政治学——概念、理论和方法[M].北京：中国社会科学出版社,2004.280.
③ 林水波、张世贤.公共政策[M].台北：五南图书出版股份有限公司,2006.7.
① 柳金财.大胆西进?戒急用忍?民进党大陆政策剖析[M].台北：时英出版社,1998.19.
② 陈振明.政治学——概念、理论和方法[M].北京：中国社会科学出版社,2004.73.
③ 俞可平.西方政治分析新方法论.[M].北京：人民出版社,1989.1-12.
① 吕亚力.政治学方法论[M].台北：三民书局,1994.233.
② 吕亚力.政治学方法论[M].台北：三民书局,1994.234.
③ 吕亚力.政治学方法论[M].台北：三民书局,1994.236.
④ [美]戴维·伊斯顿.政治生活的系统分析[M].王浦劬译.北京：华夏出版社,1999.26.
⑥ 吕亚力.政治学方法论[M].台北：三民书局,1994.238.
⑥ [美]戴维·伊斯顿.政治生活的系统分析[M].王浦劬译.北京：华夏出版社,1999.27.
① [美]戴维·伊斯顿.政治生活的系统分析[M].王浦劬译.北京：华夏出版社,1999.43.
② [美]戴维·伊斯顿.政治生活的系统分析[M].王浦劬译.北京：华夏出版社,1999.117.
③ [美]戴维·伊斯顿.政治生活的系统分析[M].王浦劬译.北京：华夏出版社,1999.424.
① [美]艾伦·C·艾萨克.政治学：范围与方法[M].杭州：浙江人民出版社,1987.330.
② [美]戴维·伊斯顿.政治生活的系统分析[M].王浦劬译.北京：华夏出版社,1999.33.
③ [美]戴维·伊斯顿.政治生活的系统分析[M].工浦劬译.北京：华夏出版社,1999.37.
① 王长江.政党论[M].北京：人民出版社,2009.16.
② [美]戴维·伊斯顿.政治生活的系统分析[M].王浦劬译.北京：华夏出版社,1999.9.
③ [美]戴维·伊斯顿.政治生活的系统分析[M].王浦劬译.北京：华夏出版社,1999.6.
④ 陈振明.政治学——概念、理论和方法[M].北京：中国社会科学出版社,2004.69.
① 转引自王浦劬.政治学基础(第二版)[M].北京：北京大学出版社,2006.35.
② 陈振明.政治学——概念、理论和方法[M].北京：中国社会科学出版社,2004.70-71.
① 吕亚力.政治学方法论[M].台北：三民书局,1994.237.
① [美]加布里埃尔·A.阿尔蒙德、小G.宾厄姆·鲍威尔.比较政治学——体系、过程和政策[M].曹沛霖等译.北京：东方出版社,2007.78.
① 徐博东.民进党“台独”转型“五阶段论”——回顾与前瞻[J].台湾研究,1998,(3)：37-.43.
② 林劲.民进党大陆政策的演变[J].台湾研究集刊,2001,(1)：1-9.
③ 余克礼、谢郁、党朝胜.民进党两岸政策发展演变初探[J].台湾研究,2001,(2)：14-21.
④ 党朝胜、刘宏.民进党大陆政策研究[M].北京：九州出版社,2004.
⑤ 柳金财.大胆西进?戒急用忍?民进党大陆政策剖析[M].台北：时英出版社,1998.145-173.
⑥ 郑明德.民进党派系政治之研究[D].台湾中山大学博士论文,2003.136-137.
⑦ 参见徐铭谦.民主进步党“中国”政策决策研究(1986.9.28-2001.5.20)[D].台湾大学硕士论文,2001.9.
① 徐铭谦.民主进步党“中国”政策决策研究(1986.9.28-2001.5.20)[D].台湾大学硕士论文,2001.24-25.
② 潘启生、廖俊松.民进党台湾前途主张变貌的探讨[J].东亚论坛季刊,2005,(450)：81-104.
③ 孙云.台湾政治生态的变化与两岸关系[M].厦门：厦门大学出版社,2009.49.
① 柳金财.大胆西进?戒急用忍?民进党大陆政策剖析[M].台北：时英出版社,1998.]46-147
① 陈大钧.民主进步党现阶段中国大陆政策之研究[D].中国文化大学硕士论文.1990,101.
② 林怡君.民进党反对运动路线争议之研究[D].台湾大学硕士论文.1997,192.
① 柳金财.大胆西进?戒急用忍?民进党大陆政策剖析[M].台北：时英出版社,1998.269-273.
② [美]塞缪尔·P.亨廷顿.变化社会中的政治秩序[M].王冠华、刘为等译.上海：上海人民出版社,2008.332.
③ 柳金财.大胆西进?戒急用忍?民进党大陆政策剖析[M].台北：时英出版社,1998.264-265.
① 林劲.民进党大陆政策的演变[J].台湾研究集刊,2001,(1)：1-9.
② 柳金财.大胆西进?戒急用忍?民进党大陆政策剖析[M].台北：时英出版社,1998.156.
① 林劲.民进党大陆政策的演变[J].台湾研究集刊,2001,(1)：1-9.
② 徐铭谦.民主进步党“中国”政策决策研究(1986.9.28-2001.5.20)[D].台湾大学硕士论文,2001.109.
③ 宋朝钦、何荣幸等.民进党执政之路[M].台北：风云论坛出版社,1993.22-24.
① 徐铭谦.民主进步党“中国”政策决策研究(1986.9.28-2001.5.20)[D].台湾大学硕士论文,2001.159.
② 党朝胜、刘宏.民进党大陆政策研究[M].北京：九州出版社,2004.118-119.
① 余克礼、谢郁、党朝胜.民进党两岸政策发展演变初探[J].台湾研究,2001,(2)：14-21.(原载于1998年7月3日《联合报》)
② 徐铭谦.民主进步党“中国”政策决策研究(1986.9.28-2001.5.20)[D].台湾大学硕士论文,2001.140.
① 徐铭谦.民主进步党“中国”政策决策研究(1986.9.28-2001.5.20)[D].台湾大学硕士论文,2001.183-184.
① 徐铭谦.民主进步党“中国”政策决策研究(1986.9.28-2001.5.20)[D].台湾大学硕士论文,2001.233.(原出处《联合报》1999年10月17日,第13版)
① 宋朝钦、何荣幸等.民进党执政之路[M].台北：风云论坛出版社,1993.9.
② 郭正亮.民进党的转型之痛[M].台北：天下远见出版股份有限公司,1998.137.
① 信强.美国反对台湾当局“入联公投”的动因分析[J].和平与发展,2007,(4)：20-24.
② 端木来娣、陈斌华、张勇.执政中国：和平发展开新局——以胡锦涛同志为总书记的党中央推动两岸关系和平发展纪实[N].新华每日民讯,2012-11-05(2)
① 台“行政院大陆委员会”.坚持“主权、民主、和平、对等”四原则的两岸关系[M].台北：“陆委会”,2008.40-47.
② 徐火炎.台湾政党版图的重画：民进党、国民党与亲民党的“民基”比较[J].东吴政治学报.2002,(14)：83-134.
③ 杨宪村、徐博东.世纪交锋——民进党如何与共产党打交道?[M].台北：时报文化出版有企业股份有限公司,2002.53.
② 余克礼.迈向“法理台独”的告白书——评民进党“正常国家决议文”[J].统一论坛,2007,(6)：17-18.
③ 台“行政院大陆委员会”.坚持“主权、民主、和平、对等”四原则的两岸关系[M].台北：“陆委会”,2008.14.
① 徐维宪.民进党政府的大陆政策困境(2000-2008年)[D].淡江大学硕士论文,2010.
① 台“行政院大陆委员会”.坚持“主权、民主、和平、对等”四原则的两岸关系[M].台北：“陆委会”,2008.119-126.
① 刘世忠.历史的纠结——台美关系的战略合作与分歧(2000-2008)[M].台北：新台湾国策智库有限公司,2010.139.
② 郑明德.民进党派系政治之研究[D].台湾中山大学博士论文,2003.260-261.
③ 刘世忠.历史的纠结——台美关系的战略合作与分歧(2000-2008)[M].台北：新台湾国策智库有限公司,2010.30-31.
④ 刘世忠.历史的纠结——台美关系的战略合作与分歧(2000-2008)[M].台北：新台湾国策智库有限公司,2010.165.
⑤ 黄香梅.民进党执政后派系政治与“中国”政策关系之研究(2000-2004)[D].台湾政治大学硕士论文,2005.
⑥ 陈孔立.走近两岸[M].厦门：厦门大学出版社,2011.122.
① 刘国深.台湾地区“宪政改造”对国家统一的影响[J].台湾研究集刊,2006,(4)：1-8.
② 张文生.陈水扁通过“宪政改造”推动“法理台独”分析[J].台湾研究集刊,2006,(3)：16-24.
③ 石之瑜.大陆问题研究[M].台北：三民书局,1995.171.
④ 石之瑜.大陆问题研究[M].台北：三民书局,1995.173.
① 陈孔立.民进党新潮流系的政治影响力[J].台湾研究集刊,2005,(1)：3-11.
② [德]德罗伊森.历史知识理论[M].胡昌智译.北京：北京大学出版社,2006.9.
① 吴文程.政党与选举概论[M].台北：五南图书出版有限公司,1996.41.
① [美]戴维·伊斯顿.政治生活的系统分析[M].王浦劬译.北京：华夏出版社,1999.43.
② [美]戴维·伊斯顿.政治生活的系统分析[M].王浦劬译.北京：华夏出版社,1999.179.
③ [美]戴维·伊斯顿.政治生活的系统分析[M].王浦劬译.北京：华夏出版社,1999.185.
④ [美]戴维·伊斯顿.政治生活的系统分析[M].王浦劬译.北京：华夏出版社,1999.179.
① 朱成虎.关于当前世界战略格局的几点思考[J].世界经济与政治,2011,(2)：4-15.
② 徐彤武、魏红霞.实事求是地看待美国和中美关系[J].美国研究,2011,(2)：7-18.
③ 中国现代国际关系研究院.国际战略与安全角势评估(2010/2011)[M].北京：时事出版社,2011.3.
④ 袁鹏.美国战略调整的内外因素[A].国防大学战略研究所.国际战略形势与中国国家安全[c].北京：时事出版社,2012.21.
① 金灿荣、刘世强.奥巴马执政以来的中美关系[J].美国研究,2009,(4)：39-50.
② 袁鹏.关于构建中美新型大国关系的战略思考[J].现代国际关系,2012,(5)：1-8.
③ Hillary Clinton.America's Pacific Century[J],Foreign Policy.2011,(11).
③ 朱锋.奥巴马政府亚太战略调整及其影响[J].现代国际关系,2012,(1)：8-10.
① 中国社会科学院荣誉学部委员、美国所研究员陶文钊在2012年6月30日举行的“美国战略重心东移与中国国家安全”学术研讨会上的观点。参见齐琳.“美国战略重心东移与中国国家安全”研讨会综述[J].现代国际关系,2012,(7)：61-62.
② 吴心伯.论奥巴马政府的亚太战略[J].国际问题研究,2012,(2)：62-77.
③ 袁鹏.关于构建中美新型大国关系的战略思考[J].现代国际关系,2012,(5)：1-8.
① 夏立平.奥巴马政府的台海政策及其影响[J].美国研究,2011,(2)：81-94.
③ 夏立平.奥巴马政府的台海政策及其影响[J].美国研究,2011,(2)：81-94.
① 金融时报：蔡英文前脚离开华府,美资深官员就说…蔡若当选 美担心两岸关系紧张[N].联合报,2011-09-16(A2).
① 林冈.台湾政治转型与两岸关系的演变[M].北京：九州出版社,2010.174.
② 快评：苏贞昌对两岸政策老神在在,很有意思[EB/OL]. http://www.zhgpl.com,2012-12-02.
③ 陈孔立.两岸僵局下的思考[M].北京：九州出版社,2006.52.
① 曹小衡.开局良好 效果初果——ECFA回顾与展望[J].两岸关系,2011,(4)：16-17.
② 李非.台湾经济发展通论[M].北京：九州出版社,2004.506-509.
① 社论.亚洲自由贸易圈成形 台湾切莫落单[N].中国时报,2012-11-23(A22)
① 刘国深.试论两岸关系的张力与极限[J].台湾研究,2002,(1)：16-19.
② 王毅.巩固深化两岸关系 开创和平发展新局面[J].求是,2012,(8)：19-21.
① 王毅.十年来对台工作的实践成就与理论创新[J].求是,2012,(20)：26-28.
② 陈孔立.走向和平发展的两岸关系[M].北京：九州出版社,2010.18.
① 刘国深.试析现阶段两岸关系[J].台湾研究集刊,2003,(2)：26-33.
② 严安林.高举统一旗帜 全面推进两岸关系和平发展——中共“十八大”政治报告对台政策解读[J].中国评论,2012,(12)：9-11.
③ 赵春山.两岸都在站在对方的立场想问题[EB/OL]. http://www.zhgpl.com,2012-12-11.
④ 杨开煌.新局：对胡六点之解读[M].台北：海峡学术出版社,2009.自序.
① 陈孔立.走向和平发展的两岸关系[M],北京：九州出版社,2010.10.
② 郭正亮.民进党转型之痛[M].台北：天下远见出版股份有限公司,1998.103.
① 王英津.台湾地区政治体制分析[M].北京：九州出版社,2010.431.
① 孙云.台湾政治转型后政党体制的演变及发展趋势[J].台湾研究集刊,2004,(4)：12-18
② 有效政党数的计算方法,根据学者Markku Laakso和Rein Taagepera的计算公式,是各政党席次占有率平方和分之一。参见Makku, Laakso & Rein Taagepera. "Effective" Number of Parties:A Measure with Application to West Europe[J]. Comparative Political Studies.1979,12(1):3-27.
① 吴亲恩.选制改变的影响：从SNTV到“并立式单一选区两票制”[A].吴玉山等.宪政改革——背景、运作与影响[C].台北：五南图书出版股份有限公司,2006.289.
② 林继文.政府体制、选举制度与政党体系：一个配套论的分析[A].吴玉山等.宪政改革——背景、运作与影响[C].台北：五南图书出版股份有限公司,2006.232-233.
① 吴玉山.台湾的大陆政策：结构与理性[A].包宗和、吴玉山.争辩中的两岸关系理论[C].台北：五南图书出版公问,1999.153-210.
① 陈先才.国民党全面执政与两岸关系发展前景分析[J].世界经济与政治论坛,2008,(5)
① 台“陆委会”新闻稿www.mac.gov.tw,2012-05-17.
② 顾长永.马两岸政策当前台湾共识[N].联合报,2011-09-17(A31)
③ 张俊宏.到执政之路——“地方包围中央”的理论与实际[M].台北：台湾南方丛书出版社,1989.48
② 李彦谋.小刀割喉战,马英九变铁龟——民进党输掉“总统”的四个理由[J].新新闻,2012,(1300)：26-28.
① 郭正亮.民进党转型之痛[M].台北：天下远见出版股份有限公司,1998.6.
① 郭正亮.民进党转型之痛[M].台北：天下远见出版股份有限公司,1998.17.
① [美]戴维·伊斯顿.政治生活的系统分析[M].王浦劬译.北京：华夏出版社,1999.35.
② [美]查尔斯·林德布洛姆.决策过程[M].竺乾威、胡君芳译.上海：上海译文出版社,1988.3.
① 郭正亮.民进党转型之痛[M].台北：天下远见出版股份有限公司,1998.162.
② 郑明德.民进党立法院党团组织问题之研究[J].政治科学论从,2005,(25)：135-166.
① 郭正亮.民进党转型之痛[M].台北：天下远见出版股份有限公司,1998.169-170.
② 徐铭谦.民主进步党“中国”政策决策研究(1986.928-2001.5.20)[D].台湾大学硕士论文,2001.54.
① 民主进步党第十五届第一次中执会新闻稿[EB/OL].民进党网站,2012-07-25.
① 许巧娜.民进党多数人希望两岸和谐稳定[N].海峡导报,2012-10-19(32)
② 民主进步党第十五届第十次中常会新闻稿[EB/OL].民进党网站,2012-11-21.
① 徐铭谦.民主进步党“中国”政策决策研究(1986.9.28-2001.5.20)[D].台湾大学硕士论文,2001.224.
② 陈鸿惠.蔡英文的决策与用人特征[A].周志怀.台湾研究优秀成果奖获奖论文汇编(2011卷)[C].北京：九州出版社,2012.139.
① 李彦谋.十年政纲洛阳纸贵[J].新新闻,2011,(1277)：16-17.
② [美]查尔斯·林德布洛姆.决策过程[M]竺乾威、胡君芳译.上海：上海译文出版社,1988.3.
③ [美]威廉·N·邓恩.公共政策分析导论(第二版)[M].谢明等译.北京：中国人民大学出版社,2002.79.
④ [美]查尔斯·林德布洛姆.决策过程[M].竺乾威、胡君芳译.上海：上海译文出版社,1988.5.
① 分析：选举因素 绿强硬派反登陆占上风(图)[EB/OL].中评网,2009-06-04.
① 富权.民进党删党公职访问大陆注意事项的诡异[EB/OL].中评网,2009-06-19.
② 林水波、张世贤.公共政策[M].台北：五南图书出版股份有限公司,2006.173.
③ [美]西摩·马丁·李普塞特.共识与冲突[M].张华青等译 上海：上海人民出版社,2011.125.
① 林劲.略析民进党的派系问题[J].世界经济与政治论坛,2002,(5)：76-79.
② [意]G.萨托利.最新政党与政党制度[M].雷飞龙译.台北：韦伯文化国际出版有限公司,2003.19-20.
③ [意]G.萨托利.最新政党与政党制度[M].雷飞龙译.台北：韦伯文化国际出版有限公司,2003.84.
① 吴文程.政党与选举概论[M].台北：五南图书出版有限公司,1996.7.
② 郭正亮.民进党转型之痛[M].台北：天下远见出版股份有限公司,1998.39-40.
③ 林劲.民进党组织结构的基本特征分析[J].台湾研究,2011,(4)：31-36.
④ 林劲.民进党组织结构的基本特征分析[J].台湾研究,2011,(4)：31-36.
① 陈星.民进党结构与行为研究[M].北京：九州出版社,2011.29.
② 张俊宏.到执政之路——“地方包围中央”的理论与实际[M].台湾：南方丛书出版社,1989.71.
③ 张俊宏.到执政之路——“地方包围中央”的理论与实际[M].台湾：南方丛书出版社,1989.72-73.
① 吴文程.政党与选举概论[M].台北：五南图书出版有限公司,1996.55.
② 吴文程.政党与选举概论[M].台北：五南图书出版有限公司,1996.55.
① 陈诗婷、李欣芳.权力核心 重新洗牌/中常委改选扁系大斩获[N].自由时报,2008-07-21(A2).
② 朱真楷、郑闵声.民进党改组吕落选中常委扁系惨败陈其迈靠王定宇礼让才当选中执委新系抢下6席执委、3席常委成最大赢家[N].中国时报,2010-07-19(A2).
① 林政忠.绿中常委洗牌扁系全退吕落马昨晚改选谢长廷回锅“新苏连”最大赢家苏贞昌猛拉票惊动蔡英文2012“苏蔡竞合”埋导火线[N].联合报,2010-07-19(A4)
② 富权.新潮流检讨务实台独路线分裂为南北流[N].新华澳报,2007-07-16(4)
① 李彦谋.“苏只有自己”蔡苏最大心结[J].新新闻,2011,(1254)：46-47.
② 富权.蔡团队出现扁系回朝新系靠边站诡异现象[N].新华澳报,2011-05-27(4).
③ 郭正亮.民进党转型之痛[M].台北：天下远见出版股份有限公司,1998.160.
① 林劲.民进党组织结构的基本特征分析明.台湾研究,2011,(4)：31-36.
② 郭正亮.民进党转型之痛[M].台北：天下远见出版股份有限公司,1998.39-40.
③ 纪淑芳.蔡英文：民进党要培养下一世代领导人[J].财讯,2012,(396)：48-50.
④ 纪淑芳.蔡英文：民进党要培养下一世代领导人[J].财讯,2012,(396)：48-50.
④ 吴乃德.民进党领袖的台湾牌与中国牌[J].财讯,2012,(397)：32-38.
⑤ 吴乃德.民进党领袖的台湾牌与中国牌[J].财讯,2012,(397)：32-38.
⑥ 翟思嘉.民进党两岸政策,没“共识”[J].新新闻,2011,(1252)：24-25.
⑦ 吴乃德.民进党领袖的台湾牌与中国牌[J].财讯,2012,(397)：32-38.
⑧ 吴乃德.民进党领袖的台湾牌与中国牌[J].财讯,2012,(397)：32-38.
⑨ 谢长廷.未来：不一样的台湾Taiwan Next[M]台北：新文化教室,2012.14.
① 谢长廷.未来：不一样的台湾Taiwan Next[M]台北：新文化教室,2012.138、140.
② 谢长廷.未来：不一样的台湾Taiwan Next[M]台北：新文化教室,2012.90、15.
(11) 谢长廷.未来：不一样的台湾Taiwan Next[M]台北：新文化教室,2012.83.
(12) 李彦谋.宪法各表,谢长廷要找共识[J].新新闻,2011,(1246)：24-27.
(13) 翟思嘉.民进党两岸政策,没“共识”[J].新新闻,2011,(1252)：24-25.
③ 谢长廷.未来：不一样的台湾Taiwan Next[M]台北：新文化教室,2012.134.
① 翟思嘉.民进党两岸政策,没“共识”[J].新新闻,2011,(1252)：24-25.
② 吴乃德.民进党领袖的台湾牌与中国牌[J].财讯,2012,(397)：32-38.
③ 许信良：台湾对抗大陆已无可依靠一中是全球共识[EB/OL].新华网,http://www.xinhuanet.com, 2011-04-14.
④ 吴乃德.民进党领袖的台湾牌与中国牌[J].财讯,2012,(397)：32-38.
⑤ 童清峰.专访：台湾民进党前主席许信良[EB/OL]..亚洲周刊,http://www.yzzk.com,2012-10-28.
⑥ 吴乃德民进党领袖的台湾牌与中国牌[J].财讯,2012,(397)：32-38.
⑦ 陈文信、朱真楷、郑闵声.段：民进党应改变反中形象[N].中国时报,2012-02-17(A4).
① 刘强.民进党必须改变敌视大陆态度[N].海峡导报,2012-12-10(16).
② 吴生林.民进党内掀起检讨两岸政策声浪[EB/OL].台海网,www.taihainet.com,2012-01-19.
③ 陈文信、朱真楷、郑闵声.段：民进党应改变反中形象[N].中国时报,2012-02-17(A4).
④ 刘强.民进党必须改变敌视大陆态度[N].海峡导报,2012-12-10(16).
⑤ 陈淞山.民进党“中国”政策的转型[EB/OL].美丽岛电子报,http://www.my-formosa.com,2012-02-02.
⑥ 陈淞山.民进党的政治罩门[EB/OL].美丽岛电子报, http://www.my-formosa.com.2012-01-17.
⑦ 陈淞山.民进党“中国”政策的转型[EB/OL].美丽岛电子报,http://www.my-formosa.com,2012-02-02.
⑧ 以上吴荣义的观点均出自：吴乃德.民进党领袖的台湾牌与中国牌[J].财讯,2012,(397)：32-38.
① 以上苏焕智的观点均出自：吴乃德.民进党领袖的台湾牌与中国牌[J].财讯,2012,(397)：32-38.
① 王昆义.民进党两条路线之争[N].旺报,2013-03-25(C3)
② 杨毅周.民进党组织派系研究[M].北京：九州出版社,2004：40-41.
③ 林劲.民进党组织结构的基本特征分析[J].台湾研究,2011,(4)：31-36.
① [意]G.萨托利.最新政党与政党制度[M].雷飞龙译.台北：韦伯文化国际出版有限公司,2003.39.
② 陈明通.派系政治与台湾政治变迁[M].台北：新自然主义股份有限公司,2001.25.
① 彭怀恩.台湾政党政治[M].台北：风云论坛出版社,1994.101.
② [意]G.萨托利.最新政党与政党制度[M].雷飞龙译.台北：韦伯文化国际出版有限公司,2003.116.
③ 王昆义.苏贞昌的盲点[J].中国评论,2012,(12)：40-42.
① [美]戴维·伊斯顿.政治生活的系统分析[M].王浦劬译.北京：华夏出版社,1999.104.
② [美]戴维·伊斯顿.政治生活的系统分析[M].王浦劬译.北京：华夏出版社,1999.117.
③ [英]戴维·米勒、韦农·波格丹诺.布莱克维尔政治学百科全书[M].中国问题研究所等译.北京：中国政法大学出版社,1992.550.
① [英]戴维·米勒、韦农·波格丹诺.布莱克维尔政治学百科全书[M].中国问题研究所等译.北京：中国政法大学出版社,1992.550.
② [美]Todd Landman最新比较政治的议题与途径[M].周志杰译.台北：韦伯文化国际出版有限公司,2007.300.
③ 黄秀端.政治文化：过去、现在与未来[J].东吴政治学报,1997,(8)：47-85.
④ 孙西克.政治文化与政策选择[J].政治学研究,1988,(4)：22-28.
⑤ [美]G·A.阿尔蒙德、维巴.公民文化：五国的政治态度和民主[M].马殿君译.杭州：浙江人民出版社,1989.16.
① 陈孔立.走向和平发展的两岸关系[M].北京：九州出版社,2010.218.
② 刘国深.当代台湾政治分析[M].北京：九州出版社,2002.57.
③ 姚嘉文.台湾建国论[M].台湾本铺：前卫出版社,2010.22
① 姚嘉文.台湾建国论[M].台湾本铺：前卫出版社,2010.23.
② 戴国辉.台湾结与中国结[M].台北：远流出版事业股份有限公司,1994.109.
③ 施敏辉.台湾意识论战选集[M].台北：台湾出版社,1985.193.
④ 戴国辉.台湾结与中国结[M].台北：远流出版事业股份有限公司,1994.26.
① 陈孔立.1945年以来的集体记忆与台湾民众的复杂心态[J].台湾研究集刊,2003,(4)：1-12.
② 叶春娇.国族认同的转折——台湾民众与菁英的叙事[M].台北：稻乡出版社,2010.137-138.
③ 叶春娇.国族认同的转折——台湾民众与菁英的叙事[M].台北：稻乡出版社,2010.149.
④ 石之瑜.堕落与疯狂——民进党的党国文化[M].台北：海峡学术出版社,2002.1.
① 陈孔立.1945年以来的集体记忆与台湾民众的复杂心态[J].台湾研究集刊,2003,(4)：1-12.
② 陈孔立.走向和平发展的两岸关系[M].北京：九州出版社,2010.233.
③ 游盈隆.台湾族群认同的政治心理分析[J].台湾政治学刊,1996,(1)：41-84.
① 陈陆辉、耿曙、王德育.两岸关系与2008年台湾“总统”大选：认同、利益、威胁与选民投票取向[J].选举研究.2009,16(2)：1-22.
② 尹继武、刘训练.政治心理学[M].北京：高等教育出版社,2011.275-278.
③ 石之瑜.两岸关系的政治心理学：认同与形象的政治情感分析[A].包宗和、吴玉山.重新检视争辩中的两岸关系理论[C].台北：五南图书出版股份有限公司,2009.197.
④ 石之瑜.两岸关系的政治心理学：认同与形象的政治情感分析[A].包宗和、吴玉山.重新检视争辩中的两岸关系理论[C]台北：五南图书出版股份有限公司,2009.199.
① 石之瑜.两岸关系的政治心理学：认同与形象的政治情感分析[A].包宗和、吴玉山.重新检视争辩中的两岸关系理论[C].台北：五南图书出版股份有限公司,2009.197.
② 石之瑜,两岸关系的政治心理学：认同与形象的政治情感分析[A].包宗和、吴玉山.重新检视争辩中的两岸关系理论[C].台北：五南图书出版股份有限公司,2009.199.
③ 石之瑜.两岸关系的政治心理学：认同与形象的政治情感分析[A].包宗和、吴玉山.重新检视争辩中的两岸关系理论[C].台北：五南图书出版股份有限公司,2009.200.
④ 石之瑜.两岸关系的政治心理学：认同与形象的政治情感分析[A].包宗和、吴玉山.重新检视争辩中的两岸关系理论[C].台北：五南图书出版股份有限公司,2009.210.
① 戴国辉.台湾结与中国结[M].台北：远流出版事业股份有限公司,1994.18.
② 陈孔立.台湾历史的集体记忆与民众的复杂心态[J].台湾研究集刊,2003,(3)：1-8.
③ 陈孔立.台湾历史的集体记忆与民众的复杂心态[J].台湾研究集刊,2003,(3)：1-8.
① 张富忠、邱万兴.绿色年代——台湾民主运动25年(上)1975——1987[M].台北：INK印刻出版有限公司,2005.212.
② 罗会钧、王栋梁.台湾民众的悲情意识：缘起、影响及其化解[J].中南大学学报(社会科学版),2009,15(5)：604-607.
③ [日]若林正丈.台湾：分裂国家与民主化[M].洪金珠、许佩贤译台北：月旦出版社股份有限公司,1994.40
① 陈孔立.1945年以来的集体记忆与台湾民众的复杂心态[J].台湾研究集刊,2003,(4)：1-12.
② 周忠菲.日台“特殊关系”论析[J].世界经济论坛,2002,(1)：23-28.
③ 龚骞.日本政界的亲台势力及其对中日关系的影响[J].日本研究,2004,(4)：68-72.
① 李秀石.马英九上台后的日本对台政策[J].日本学刊,2010,(5)：33-46.
② 王枝旺.台日情深 蔡英文称“台湾共识”[N].台湾时报,2011-10-04(2)
③ [英]保罗·塔格特.民粹主义[M].袁明旭译.长春：吉林人民出版社,2005.2、6.
① 林红.民粹主义——概念、理论与实证[M].北京：中央编译出版社,2007.31.
② 林红.民粹主义——概念、理论与实证[M].北京：中央编译出版社,2007.26.
③ [英]杰弗里·托马斯.政治哲学导论[M].顾肃、刘雪梅译.北京：中国人民大学出版社,2006.254.
① 俞可平.现代化进程中的民粹主义[J].战略与管理,1997,(1)：88-96.
② 俞可平.现代化进程中的民粹主义[J].战略与管理,1997,(1)：88-96.
③ 黄光国.民粹亡台论[M].北京：中国友谊出版公司,1997.20-21.
④ 黄光国.民粹亡台论[M].北京：中国友谊出版公司,1997.11.
① 张佑宗.搜寻台湾民粹式民主的群众基础[J].台湾社会研究季刊,2009,(75)：85-113.
② 石勇.试析民进党民粹主义的成因、本质及困境[J].理论界,2012,(4)：42-45.
③ 徐锋.当代台湾政党政治研究[M].北京：时事出版社,2009.84.
④ 张文生、王茹.民进党选举策略研究[M].北京：九州出版社,2004：85-86.
① 郭正亮.民进党转型之痛[Ml.台北：天下远见出版股份有限公司,1998.200-204.
② [德]罗伯特·米歇尔斯.寡头统治铁律——现代民主制度中的政党社会学[M].任军锋等译.天津：天津人民出版社,2003.188.
① 王茹.李登辉的的权威人格与台湾的新强人政治[J].台湾研究集刊,1999,(4)：6-12.
② 梁漱溟.中国文化要义[M].上海：学林出版社,1987.1.
③ [美]朱迪斯·戈尔茨坦、罗伯特·O.基欧汉.观念与外交政策：信念、制度与政治变迁[M].刘东国、于军译,刘东国校,北京：北京大学出版社,2005.8.
④ [美]朱迪斯·戈尔茨坦、罗伯特·O.基欧汉.观念与外交政策：信念、制度与政治变迁[M].刘东国、于军译,刘东国校,北京：北京大学出版社,2005.12.
① 姚嘉文.台湾建国论[M].台湾本铺：前卫出版社,2010.130.
② 姚嘉文.台湾建国论[M].台湾本铺：前卫出版社,2010.132-136.
③ 刘世忠.历史的纠结——台美关系的战略合作与分歧(2000——2008)[M].台北：新台湾国策智库有限公司,2010.184.
① 陈一新.弃台论汹涌 仍非主流意见[N].旺报,2011-10-31(C7)
② 郭震远.两岸关系中的美国因素之台湾视角研究[J].中国评论,2013,(2)：39-43.
③ 郭震远.两岸关系中的美国因素之台湾视角研究[J].中国评论,2013,(2)：39-43.
① 民主进步党第十五届第十三次中常会新闻稿[EB/OL].民进党中央党部网站,http://www.dpp.org.tw, 2012-11-07.
② 富权.“民主同盟”是陈水扁“价值同盟”的翻版[EB/OL].中国评论新闻网,http://www.chinareviewnews.com,2013-02-15.
③ 朱双一.1995年台湾文坛有关“本土化”的一场论争[J].台湾研究集刊,1997,(1)：80-87.
① 刘成.和平学[M].南京：南京出版社,2006.177.
② 刘成.和平学[M].南京：南京出版社,2006.180.
③ 和而求同 蔡英文不否定统一[EB/OL].华夏经纬网,http://www.huaxia.com,2011-02-24
④ [美]罗伯特·杰维斯.国际政治中的知觉与错误知觉[M].秦亚青译.北京：世界知识出版社,2003.译者前言13.
① 台“行政院大陆委员会”.坚持“主权、民主、和平、对等”四原则的两岸关系[M].台北：“陆委会”,2008.40-47.
② 民主进步党第十三届第七十次中常会新闻稿[EB/OL].民进党中央党部网站,http://www.dpp.org.tw, 2010-06-23.
③ 刘成.和平学[M].南京：南京出版社,2006.184.
④ 林红.民粹主义——概念、理论与实证[M].北京：中央编译出版社,2007.57.
⑤ 林红.民粹主义——概念、理论与实证[M].北京：中央编译出版社,2007.66.
① [法]让·勒庞.乌合之众[M].冯克利译,北京：中央编译出版社,2000.21.
② [法]让·勒庞.乌合之众[M].冯克利译,北京：中央编译出版社,2000.36.
俞可平.现代化进程中的民粹主义[J].战略与管理,1997,(1)：88-96.
① 黄锦堂.公民投票在我国适用之检讨[J].问题与研究,1996,35(7)：48-55.
② 李鹏.民进党当局滋生贪腐现象的政治文化根源剖析[J].台湾研究,2006,(6)：13-17.
③ 转引自聂学林.台湾民粹主义之研究[D].厦门大学硕士论文,2009.37.
④ 陈芳明.民进党的两岸困境[N].联合报,2010-06-20(A4).
① Larry Diamond & Richard Gunther. Political Parties and Democracy[M]. Baltimore:The Johns Hopkins University Press,2001.332.
① 思想者论坛：如何评估谢长廷访问大陆的影响[J].中国评论,2012,(12)：73-84.
① [美]朱迪斯·戈尔茨坦、罗伯特·O.基欧汉.观念与外交政策：信念、制度与政治变迁[M].刘东国、于军译,刘东国校,北京：北京大学出版社,2005.85.
① [美]戴维·伊斯顿.政治生活的系统分析[M].王浦劬译.北京：华夏出版社,1999.413.
② [美]戴维·伊斯顿.政治生活的系统分析[M].王浦劬译.北京：华夏出版社,1999.422.
③ [美]戴维·伊斯顿.政治生活的系统分析[M].王浦劬译.北京：华夏出版社,1999.424
② 徐博东、郭庆全.近十年来民进党大陆政策大事记(2000.1—2010.12)[M].北京：九州出版社,2011.175.
③ 徐博东、郭庆全.近十年来民进党大陆政策大事记(2000.1—2010.12)[M].北京：九州出版社,2011.196.
① 王建民.蔡英文“两岸政纲”剖析[J].世界知识,2011,(18)：64-66.
② 徐博东、郭庆全.近十年来民进党大陆政策大事记(2000.1—2010.12)[M].北京：九州出版社,2011.188.
③ 徐博东、郭庆全.近十年来民进党大陆政策大事记(2000.1—2010.12)[M].北京：九州出版社,2011.200.
④ 罗祥喜.民进党真想与大陆直接对话吗——访民进党“中国事务小组”召集人陈忠信[J].中国评论,2010,(7)：48-50.
⑤ 徐博东、郭庆全.近十年来民进党大陆政策大事记(2000.1—2010.12)[M].北京：九州出版社,2011.213.
① 社论.蔡英文新两岸论述：模糊战略,目的清晰[J].中国评论,2011,(4)：1-3.
② 邹丽泳.苏贞昌语中评：面对中国态度要开放[EB/OL].中评网,2012-05-28.
③ Open Studio“面对中国政治”新闻稿[EB/OL]民进党中央党部网站,http://www.dpp.org.tw,2012-09-11.
④ 苏贞昌：民进党“中国”政策纳入亚太变迁因素[EB/OL].中评网,2012-09-21.
① 蓝孝威.蔡英文批核安一中 陆委会：污蔑[N].中国时报,2011-10-22(A20).
① 徐博东、郭庆全.近十年来民进党大陆政策大事记(2000.1—2010.12)[M].北京：九州出版社,2011.198.
② 曾建丰.蔡英文“对外政策”的核心思想是“台独”[J].中国评论,2011,(8)：43-46.
① 郑振清.台湾贫富分化与民进党“中间偏左”路线演变(2008-2012)[J].台湾研究,2012,(3)：31-36.
① 社论.民进党的围城[N].联合报,2010-06-27(A2)
② 吴文程.政党与选举概论[M].台北：五南图书出版有限公司,1996.80.
③ 吴文程.政党与选举概论[M].台北：五南图书出版有限公司,1996.89-90.
① 吴文程.政党与选举概论[M].台北：五南图书出版有限公司,1996.88.
① 简立欣.绿营8度挡关 陆生无法纳健保[N].旺报,2012-12-25(A3).
② 徐博东、郭庆全.近十年来民进党大陆政策大事记(2000.1—2010.12)[M].北京：九州出版社,2011.195.
③ 徐博东、郭庆全.近十年来民进党大陆政策大事记(2000.1—2010.12)[M].北京：九州出版社,2011.201“三限六不”是指限校、限量、限域,不加分、不影响招生名额、不提供奖助学金、不允许校外打工,不可考照、不可续留台湾就业。
④ 徐博东、郭庆全.近十年来民进党大陆政策大事记(2000.1—2010.12)[M].北京：九州出版社,2011.208
⑤ 赖中强.务实面对两岸协议,比大辩论更重要[J].新新闻,2012,(1321)：28-29.
① 王昆义.分裂人格的民进党路线矛盾[N].旺报,2013-01-01(C6)
② 纪淑芳.蔡英文：民进党要培养下一世代领导人[J].财讯,2012,(396)：48-50.
③ [美加布里埃尔A.阿尔蒙德、小G.宾厄姆·鲍威尔.比较政治学：体系、过程和政策[M].曹沛霖等译.上海：上海译文出版社,1987：127.
① 周玉寇.双英解密——不为人知的蔡英文与马英九[M].台湾：台湾INK印刻文学生活杂志出版有限公司,2011：173.
② 李彦谋.民进党全民调,为小英量身[J].新新闻,2011,(1245)：32-33.
③ [美]威廉·N·邓恩.公共政策分析导论(第二版)[M].谢明等译.北京：中国人民大学出版社,2002.94.
① 林水波、张世贤.公共政策[M].台北：五南图书出版股份有限公司,2006.69-71.
① 社论.蔡英文新两岸论述：模糊战略,目的清晰[J].中国评论,2011,(4)：1-3.
② 纪淑芳.蔡英文：民进党要培养下一世代领导人[J].财讯,2012,(396)：48-50.
③ 编辑部.民进党与大陆对话的前景与挑战(座谈会记录)[J].中国评论,2010,(7)：57-66.
④ 李彦谋.“中国”政策,内斗重于御外[J].新新闻,2011,(1244)：24-27.
⑤ 编辑部.蔡英文两岸政策的选择与挑战(座谈会记录)[J].中国评论,2011,(10)：59-72.
⑥ 刘国深.民进党意识形态研究[M].北京：九州出版社,2005.16.
⑦ 徐博东、郭庆全.近十年来民进党大陆政策大事记(2000.1—2010.12)[M].北京：九州出版社,2011.175.
⑧ 陈敏凤.近五成要民进党废除台独党纲——民进党与中国往来,势在必行[J].新新闻,2012,(1304)：18-21.
② 林尚立.政党政治与现代化——日本的历史与现实[M].上海：上海人民出版社,1998.435.
③ 转引自王沪宁.政治的逻辑——马克思主义政治学原理[M].上海：上海人民出版社,2004.371.
① 李彦谋.“苏只有自己”,蔡苏最大心结[J].新新闻,2011,(1254)：46-47.
② 李彦谋.蔡英文七年,融入草根文化[J].新新闻,2011,(1254)：40-43.
③ 徐博东、郭庆全.近十年来民进党大陆政策大事记(2000.1—2010.12)[M].北京：九州出版社,2011.10.
④ 徐博东、郭庆全.近十年来民进党大陆政策大事记(2000.1—2010.12)[M].北京：九州出版社,2011.14-15.
① 李彦谋.蔡英文七年,融入草根文化[J].新新闻,2011,(1254)：40-43.
② 黄创夏.马英九“襄助”,苏贞昌避两岸[N].海峡导报,2012-12-29(23).
① [意]G.萨托利.最新政党与政党制度[M].雷飞龙译.台北：韦伯文化国际出版有限公司,2003.332.
② [英]杰弗里·托马斯.政治哲学导论[M].顾肃、刘雪梅译.北京：中国人民大学出版社,2006.17.
① 顾建光.一部关于公共政策的智慧之作——评德博拉·斯通的《政策悖论》[J].中国行政管理,2007,(6)：111-112.
① 陈孔立.台湾学导论[M].台北：博扬文化事业有限公司,2004.277.
① 林水波、张世贤.公共政策[M1.台北：五南图书出版股份有限公司,2006.24-28.
② 徐博东、郭庆全.近十年来民进党大陆政策大事记(2000.12010.12)[M].北京：九州出版社,2011.197-198.
③ 苏起.两岸关系大趋势[EB/OL].联合新闻网,http://udn.com,2013-02-21.
④ 刘国深.民进党意识形态研究[M].北京：九州出版社,2005.194.
⑤ 王长江.政党论[M].北京：人民出版社,2009.275-280.
① 王义保.当代西方国家政党转型的潮流审视[J].社会主义研究,2011,(4)：71-76.
② 李鹏.民进党发展变革的组织行为模式分析[J].台湾研究集刊,2004,(4)：19-25.
③ 大陆学者王长江在《政党现代化论》中提出政党现代性的几大衡量指标：有广泛包容性的意识形态、开放的自我调节系统、比较强大的制度性功能、充当社会整合的力量等等。参见王长江.政党现代化论[M].南京：江苏人民出版社,2004.52-63.
[1][德]德罗伊森.历史知识理论[M].胡昌智译.北京：北京大学出版社,2006.
[2][德]罗伯特·米歇尔斯.寡头统治铁律——现代民主制度中的政党社会学[M].任军锋等译.天津：天津人民出版社,2003.
[3][法]让·勒庞.乌合之众[M].冯克利译,北京：中央编译出版社,2000.
[4][美]Todd Landman最新比较政治的议题与途径[M].周志杰译.台北：韦伯文化国际出版有限公司,2007.
[5][美]G·A.阿尔蒙德、维巴.公民文化：五国的政治态度和民主[M].马殿君译.杭州：浙江人民出版社,1989.
[6][美]Harry F. Wolcott质性研究写作[M].顾瑜君译,台北：五南图书出版股份有限公司,2006.
[7][美]艾伦·C·艾萨克.政治学：范围与方法[M].杭州：浙江人民出版社,1987.
[8][美]查尔斯·E.林布隆.政策制定过程[M].朱国斌译.北京：华夏出版社,1988.
[9][美]查尔斯·林德布洛姆.决策过程[M].竺乾威、胡君芳译.上海：上海译文出版社,1988.
[10][美]戴维·伊斯顿.政治生活的系统分析[M].王浦劬译.北京：华夏出版社,1999.
[11][美]加布里埃尔·A.阿尔蒙德、小G.宾厄姆·鲍威尔.比较政治学——体系、过程和政策[M].曹沛霖等译.北京：东方出版社,2007.
[12][美]罗伯特·杰维斯.国际政治中的知觉与错误知觉[M].秦亚青译.北京：世界知识出版社,2003.
[13][美]萨托利.最新政党与政党制度[M].雷飞龙译.台北：韦伯文化国际出版有限公司,2003.
[14][美]塞缪尔·P.亨廷顿.变化社会中的政治秩序[M].王冠华、刘为等译.上海：上海人民出版社,2008.
[15][美]塞缪尔·亨廷顿、劳伦斯·哈里森.文化的重要作用：价值观如何影响人类进步[M]. 程克雄译.北京：新华出版社,2002.
[16][美]斯蒂芬·范埃弗拉.政治学研究方法指南[M].陈琪译.北京：北京大学出版社,2006.
[17][美]威廉·N·邓恩.公共政策分析导论(第二版)[M].谢明等译.北京：中国人民大学出版社,2002.
[18][美]西摩·马丁·李普塞特.共识与冲突[M].张华青等译上海：上海人民出版社,2011.
[19][美]伊斯顿.政治体系：政治学状况研究[M].马清槐译.北京：商务印书馆,1993.
[20][美]朱迪斯·戈尔茨坦、罗伯特·O.基欧汉.观念与外交政策：信念、制度与政治变迁[M].刘东国、于军译,刘东国校,北京：北京大学出版社,2005.
[21][日]若林正丈.台湾：分裂国家与民主化[M].洪金珠、许佩贤译台北：月旦出版社股份有限公司,1994.
[22][英]艾伦·韦尔.政党与政党制度[M].谢峰译.北京：北京大学出版社,2011.
[23][英]保罗·塔格特.民粹主义[M].袁明旭译.长春：吉林人民出版社,2005.
[24][英]戴维·米勒、韦农·波格丹诺.布莱克维尔政治学百科全书[M].中国问题研究所等译.北京：中国政法大学出版社,1992.
[25][英]杰弗里·托马斯.政治哲学导论[M].顾肃、刘雪梅译.北京：中国人民大学出版社,2006.
[26]包宗和、吴玉山.争辩中的两岸关系理论[C].台北：五南图书出版公司,1999.
[27]包宗和、吴玉山.重新检视争辩中的两岸关系理论[C].台北：五南图书出版股份有限公司,2009.
[28]蔡英文.洋葱炒蛋到小英便当——蔡英文的人生滋味[M].台北：圆神出版社有限公司,2011.
[29]陈孔立.两岸僵局下的思考[M].北京：九州出版社,2006.
[30]陈孔立.台湾学导论[M].台北：博扬文化事业有限公司,2004.
[31]陈孔立.走近两岸[M].厦门：厦门大学出版社,2011.
[32]陈孔立.走向和平发展的两岸关系[M].北京：九州出版社,2010.
[33]陈明通.派系政治与台湾政治变迁[M].台北：新自然主义股份有限公司,2001.
[34]陈星.民进党结构与行为研究[M].北京：九州出版社,2011.
[35]陈振明.政治学——概念、理论和方法[M].北京：中国社会科学出版社,2004.
[36]戴国辉.台湾结与中国结[M].台北：远流出版事业股份有限公司,1994.
[37]党朝胜、刘宏.民进党大陆政策研究[M].北京：九州出版社,2004.
[38]郭正亮.民进党的转型之痛[M].台北：天下远见出版股份有限公司,1998.
[39]国防大学战略研究所.国际战略形势与中国国家安全[C].北京：时事出版社,2012.
[40]何荣幸.学运世代——众声喧哗的十年[M].台北：时报文化出版企业股份有限公司,2001.
[41]何仲山.民进党当局执政四年大陆政策面面观[M].福州：海风出版社,2006.
[42]胡佛.政治变迁与民主化[M].台北：三民书局股份有限公司,1998.
[43]胡文生.和平发展视角下的台湾问题[M].北京：九州出版社,2012.
[44]黄光国.民粹亡台论[M].北京：中国友谊出版公司,1997.
[45]李敖.民进党研究[M].台北：李敖出版社,1989.
[46]李非.台湾经济发展通论[M].北京：九州出版社,2004.
[47]李鹏.海峡两岸关系析论：以和平发展为主题之研究[M].厦门：鹭江出版社,2009.
[48]李振广.当代台湾政治文化转型探源[M].北京：中国经济出版社,2010.
[49]梁漱溟.中国文化要义[M].上海：学林出版社,1987.
[50]林冈.台湾政治转型与两岸关系的演变[M].北京：九州出版社,2010.
[51]林红.民粹主义——概念、理论与实证[M].北京：中央编译出版社,2007.
[52]林劲.当代台湾政党互动分析[M].北京：九州出版社,2008.
[53]林尚立.政党政治与现代化——日本的历史与现实[M].上海：上海人民出版社,1998.
[54]林水波、张世贤.公共政策[M].台北：五南图书出版股份有限公司,2006.
[55]刘成.和平学[M].南京：南京出版社,2006.
[56]刘国深.当代台湾政治分析[M].北京：九州出版社,2002.
[57]刘国深.民进党意识形态研究[M].北京：九州出版社,2005.
[58]刘世忠.历史的纠结——台美关系的战略合作与分歧(2000-2008)[M].台北：新台湾国策智库有限公司,2010.
[59]柳金财.大胆西进?戒急用忍?民进党大陆政策剖析[M].台北：时英出版社.1998.
[60]吕亚力.政治学(修订五版)[M].台北：三民书局,2004.
[61]吕亚力.政治学方法论[M].台北：三民书局,1994.
[62]彭怀恩.台湾政党政治[M].台北：风云论坛出版社,1994.
[63]瞿宛文等.台湾民主转型的经验与启示[M].北京：社会科学文献出版社,2012.
[64]施敏辉.台湾意识论战选集[M].台北：台湾出版社,1985.
[65]石之瑜.大陆问题研究[M].台北：三民书局,1995.
[66]石之瑜.堕落与疯狂——民进党的党国文化[M].台北：海峡学术出版社,2002.
[67]宋朝钦、何荣幸等.民进党执政之路[M].台北：风云论坛出版社,1993.
[68]孙云.台湾政治生态的变化与两岸关系[M].厦门：厦门大学出版社,2009.
[69]台“行政院”“陆委会”.坚持“主权、民主、和平、对等”四原则的两岸关系[M].台北：陆委会,2008.
[70]王沪宁.政治的逻辑——马克思主义政治学原理[M].上海：上海人民出版社,2004.
[71]王浦劬.政治学基础(第二版)[M].北京：北京大学出版社,2006.
[72]王英津.台湾地区政治体制分析[M].北京：九州出版社,2010.
[73]王长江.政党论[M].北京：人民出版社,2009.
[74]王长江.政党现代化论[M].南京：江苏人民出版社,2004.
[75]吴文程.政党与选举概论[M].台北：五南图书出版有限公司,1996.
[76]吴玉山等.宪政改革——背景、运作与影响[C].台北：五南图书出版股份有限公司,2006.
[77]吴重礼.政党与选举：理论与实践[M].台北：三民书局股份有限公司,2008.
[78]谢长廷.未来：不一样的台湾Taiwan Next[M]台北：新文化教室,2012.
[79]徐博东、郭庆全.近十年来民进党大陆政策大事记(2000.1——2010.12)[M].北京：九州出版社,2011.
[80]徐博东.大国格局变动中的两岸关系[M].北京：九州出版社,2009.
[81]徐锋.当代台湾政党政治研究[M].北京：时事出版社,2009.
[82]严安林、黄中平.民进党对外关系研究[M].北京：九州出版社,2004.
[83]颜万进.在野时期民进党大陆政策[M].台北：新文京开发出版股份有限公司,2003.
[84]杨丹伟.解析台湾的大陆政策[M].北京：群言出版社,2007.
[85]杨开煌.新局：对胡六点之解读[M].台北：海峡学术出版社,2009.
[86]杨宪村、徐博东.世纪交锋——民进党如何与共产党打交道?[M].台北：时报文化出版有企业股份有限公司,2002.
[87]杨毅周.民进党组织派系研究[M].北京：九州出版社,2004.
[88]姚嘉文.台湾建国论[M].台湾本铺：前卫出版社,2010.
[89]叶春娇.国族认同的转折——台湾民众与菁英的叙事[M].台北：稻乡出版社,2010.
[90]尹继武、刘训练.政治心理学[M].北京：高等教育出版社,2011.
[91]俞可平.西方政治分析新方法论.[M].北京：人民出版社,1989.
[92]张富忠、邱万兴.绿色年代——台湾民主运动25年(上)1975——1987[M].台北：INK印刻出版有限公司,2005.
[93]张俊宏.到执政之路——“地方包围中央”的理论与实际[M].台北：台湾南方丛书出版社,1989.
[94]张文生、王茹.民进党选举策略研究[M].北京：九州出版社,2004.
[95]中国现代国际关系研究院.国际战略与安全角势评估(2010/2011)[C].北京：时事出版社,2011.
[96]周玉寇.双英解密——不为人知的蔡英文与马英九[M].台湾：台湾INK印刻文学生活杂志出版有限公司,2011.
[97]周志怀.台湾研究优秀成果奖获奖论文汇编(2011卷)[C].北京：九州出版社,2012.
[1]编辑部.蔡英文两岸政策的选择与挑战(座谈会记录)[J].中国评论,2011,(10)
[2]编辑部.民进党与大陆对话的前景与挑战(座谈会记录)[J].中国评论,2010,(7)
[3]曹小衡.开局良好 效果初果—-ECFA回顾与展望[J].两岸关系,2011,(4).
[4]曾建丰.蔡英文“对外政策”的核心思想是“台独”[J].中国评论,2011,(8)
[5]陈孔立.1945年以来的集体记忆与台湾民众的复杂心态[J].台湾研究集刊,2003,(4).
[6]陈孔立.民进党新潮流系的政治影响力[J].台湾研究集刊,2005,(1)
[7]陈孔立.台湾历史的集体记忆与民众的复杂心态[J].台湾研究集刊,2003,(3)
[8]陈陆辉、耿曙、王德育.两岸关系与2008年台湾“总统”大选：认同、利益、威胁与选民投票取向[J].选举研究.2009,16(2)
[9]陈敏凤.近五成要民进党废除“台独”党纲——民进党与中国往来,势在必行[J].新新闻,2012,(1304)
[10]陈先才.国民党全面执政与两岸关系发展前景分析[J].世界经济与政治论坛,2008,(5).
[11]陈星、相靖.“台湾主体意识”的概念性解析[J].台湾研究集刊,2009,(4)
[12]范希周.现阶段民进党大陆政策分析[J].台湾研究集刊,2002,(4)
[13]龚骞.日本政界的亲台势力及其对中日关系的影响[J].日本研究,2004,(4)
[14]顾建光.一部关于公共政策的智慧之作——评德博拉·斯通的《政策悖论》[J].中国行政管理,2007,(6)
[15]郭震远.两岸关系中的美国因素之台湾视角研究[J].中国评论,2013,(2).
[16]胡文生.民进党“台独”转型的现状及前景评估[J].北京联合大学学报(人文社会科学版),2006,4(4).
[17]黄锦堂.公民投票在“我国”适用之检讨[J].问题与研究,1996,35(7)
[18]黄秀端.政治文化：过去、现在与未来[J].东吴政治学报,1997,(8).
[19]纪淑芳.蔡英文：民进党要培养下一世代领导人[J].财讯,2012,(396)
[20]金灿荣、刘世强.奥巴马执政以来的中美关系[J].美国研究,2009,(4)
[21]赖中强.务实面对两岸协议,比大辩论更重要[J].新新闻,2012,(1321)
[22]李鹏.民进党当局滋生贪腐现象的政治文化根源剖析[J].台湾研究,2006,(6)
[23]李鹏.民进党发展变革的组织行为模式分析[J].台湾研究集刊,2004,(4)
[24]李秀石.马英九上台后的日本对台政策[J].日本学刊,2010,(5).
[25]李彦谋.“苏只有自己”蔡苏最大心结[J].新新闻,2011,(1254)
[26]李彦谋.“宪法各表”,谢长廷要找共识[J].新新闻,2011,(1246)
[27]李彦谋.“中国政策”,内斗重于御外[J].新新闻,2011,(1244)
[28]李彦谋.蔡英文七年,融入草根文化[J].新新闻,2011,(1254)
[29]李彦谋.民进党全民调,为小英量身[J].新新闻,2011,(1245)
[30]李彦谋.十年政纲洛阳纸贵[J].新新闻,2011,(1277)
[31]李彦谋.小刀割喉战,马英九变铁龟——民进党输掉“总统”的四个理由[J].新新闻,2012,(1300)
[32]林劲.略析民进党的派系问题[J].世界经济与政治论坛,2002,(5)
[33]林劲.民进党“台独”主张的淡化和对两岸关系事务观念的转变[J].台湾研究集刊,1994,(2)
[34]林劲.民进党大陆政策的演变[J].台湾研究集刊.2001,(1).
[35]林劲.民进党政治主张的走向及对海峡两岸关系的影响[J].台湾研究集刊,1991,(4).
[36]林劲.民进党政治主张走向的内在原因[J].台湾研究集刊,1993,(1).
[37]林劲.民进党组织结构的基本特征分析[J].台湾研究,2011,(4)
[38]刘国深.试论两岸关系的张力与极限[J].台湾研究,2002,(1)
[39]刘国深.试析现阶段两岸关系[J].台湾研究集刊,2003,(2)
[40]刘国深.台湾地区“宪政改造”对国家统一的影响[J].台湾研究集刊,2006,(4)
[41]刘相平.蔡英文主导下的民进党大陆政策探析[J].台湾研究集刊,2012.
[42]刘宇辉.台湾民进党大陆政策分析[J].国际政治研究,2004,(4)
[43]罗会钧、王栋梁.台湾民众的悲情意识：缘起、影响及其化解[J].中南大学学报(社会科学版),2009,15(5)
[44]罗祥喜.民进党真想与大陆直接对话吗——访民进党“中国事务小组”召集人陈忠信[J].中国评论,2010,(7).
[45]潘启生、廖俊松.民进党台湾前途主张面貌的探讨[J].东亚论坛季刊,2005,(450)
[46]潘雨.关于民进党“台独”转型的研究——基于该党群体思维的社会学考察[J].台湾研究,2010,(6)
[47]彭付芝.关于“台湾前途决议文”的几个问题[J].台湾研究,2003,(3)
[48]齐琳.“美国战略重心东移与中国国家安全”研讨会综述[J].现代国际关系,2012,(7).
[49]社论.蔡英文新两岸论述：模糊战略,目的清晰[J].中国评论,2011,(4)
[50]石勇.试析民进党民粹主义的成因、本质及困境[J].理论界,2012,(4)
[51]思想者论坛：如何评估谢长廷访问大陆的影响[J].中国评论,2012,(12)
[52]孙升亮.民进党大陆政策调整评析[J].台湾研究,1999,(3)
[53]孙西克.政治文化与政策选择[J].政治学研究,1988,(4)
[54]孙云.台湾政治转型后政党体制的演变及发展趋势[J].台湾研究集刊,2004,(4)
[55]王建民.蔡英文“两岸政纲”剖析[J].世界知识,2011,(18).
[56]王昆义.苏贞昌的盲点[J].中国评论,2012,(12)
[57]王茹.李登辉的的权威人格与台湾的新强人政治[J].台湾研究集刊,1999,(4).
[58]王义保.当代西方国家政党转型的潮流审视[J].社会主义研究,2011,(4)
[59]王毅.巩固深化两岸关系开创和平发展新局面[J].求是,2012,(8)
[60]王毅.十年来对台工作的实践成就与理论创新[J].求是,2012,(20)
[61]吴乃德.民进党领袖的台湾牌与中国牌[J].财讯,2012,(397)
[62]吴心伯.论奥巴马政府的亚太战略[J].国际问题研究,2012,(2)
[63]吴钊燮.评民进党中国政策大辩论[J].中国大陆研究,1998,41(2)
[64]夏立平.奥巴马政府的台海政策及其影响[J].美国研究,2011,(2).
[65]信强.美国反对台湾当局“入联公投”的动因分析[J].和平与发展,2007,(4)
[66]徐博东.民进党“台独”转型“五阶段论”——回顾与前瞻[J].台湾研究,1998,(3)
[67]徐火炎.台湾政党版图的重画：民进党、国民党与亲民党的“民基”比较[J].东吴政治学报.2002,(14).
[68]徐青.民进党“学运世代”两岸政策主张的特点及其影响[J].台湾研究集刊,2008,(3).
[69]徐彤武、魏红霞.实事求是地看待美国和中美关系[J].美国研究,2011,(2).
[70]严安林.高举统一旗帜全面推进两岸关系和平发展——中共“十八大”政治报告对台政策解读[J].中国评论,2012,(12)
[71]杨泽军.苏贞昌时代民进党大陆政策研究[J].世界经济与政治论坛,2012,(4)
[72]游盈隆.台湾族群认同的政治心理分析[J].台湾政治学刊,1996,(1)
[73]余克礼、谢郁、党朝胜.民进党两岸政策发展演变初探[J].台湾研究,2001,(2)
[74]余克礼.迈向“法理台独”的告白书——评民进党“正常国家决议文”[J].统一论坛,2007,(6)
[75]俞可平.现代化进程中的民粹主义[J].战略与管理,1997,(1).
[76]袁鹏.关于构建中美新型大国关系的战略思考[J].现代国际关系,2012,(5)
[77]翟思嘉.民进党两岸政策,没“共识”[J].新新闻,2011,(1252)
[78]张凤山.论民进党的“台独转型”[J].台湾研究,2001,(4)
[79]张文生.陈水扁通过“宪政改造”推动“法理台独”分析[J].台湾研究集刊,2006,(3).
[80]张佑宗.搜寻台湾民粹式民主的群众基础[J].台湾社会研究季刊,2009,(75)
[81]郑明德.民进党立法院党团组织问题之研究[J].政治科学论丛,2005,(25).
[82]郑振清.台湾贫富分化与民进党“中间偏左”路线演变(2008-2012)[J].台湾研究,2012,(3)
[83]周忠菲.日台“特殊关系”论析[J].世界经济论坛,2002,(1)
[84]朱成虎.关于当前世界战略格局的几点思考[J].世界经济与政治,2011,(2)
[85]朱锋.奥巴马政府亚太战略调整及其影响[J].现代国际关系,2012,(1).
[86]朱双一.1995年台湾文坛有关“本土化”的一场论争[J].台湾研究集刊,1997,(1)
[1]陈大钧.民主进步党现阶段中国大陆政策之研究[D].台湾中国文化大学硕士论文.1990.
[2]陈思豪.陈水扁政府大陆政策变迁之研究(2000-2008)[D].台湾中国文化大学硕士论文,2009.
[3]高翠翠.民进党下台后在两岸关系上的行为模式及成因分析[D].厦门大学硕士论文,2010.
[4]郭中军.台湾民主转型中的民粹主义[D].复旦大学博士论文,2006.
[5]黄香梅.民进党执政后派系政治与“中国”政策关系之研究(2000-2004)[D].台湾政治大学硕士论文,2005.
[6]李秘.中间权力网络与台湾的民主进程[D].复旦大学博士论文,2010.
[7]李宛儒.“从国内外因素解析陈水扁总统的大陆政策”(2000-2004)[D].台湾大学硕士论文,2006.
[8]林磊.民进党新世代两岸关系的政治主张之研究[D].厦门大学硕士论文,2008.
[9]林怡君.民进党反对运动路线争议之研究[D].台湾大学硕士论文.1997.
[10]马文钰.民进党两岸政治协商主张之研究[D].台湾大学硕士论文,2012.
[11]聂学林.台湾民粹主义之研究[D].厦门大学硕士论文,2009.37.
[12]邱鉴今.民进党政府大陆政策之研究[D].中国文化大学硕士论文,2002.
[13]王忍.民进党大陆政策发展及影响研究[D].中央民族大学硕士论文,2012.
[14]王秀刚.台湾民进党“执政”以来的“大陆政策”[D].首都师范大学硕士论文,2003.
[15]王耀庆.民进党大陆政策演变之研究——政策影响变量之分析[D].台湾暨南国际大学,2001.
[16]王志诚.民进党大陆政策之研究——从派系发展面剖析[D].台湾师范大学硕士论文,2003.
[17]吴子州.政党对大陆政策之影响：系统论的观点[D].台湾中山大学硕士论文,2009.
[18]徐铭谦.民主进步党“中国”政策决策研究(1986.9.28-2001.5.20)[D].台湾大学硕士论文,2001.
[19]徐维宪.民进党政府的大陆政策困境(2000-2008)[D].台湾淡江大学硕士论文,2010.
[20]许民泽.民进党执政时期中国大陆政策之研究(2000-2008)[D].台湾师范大学硕士论文,2009.
[21]杨震.试析民进党执政后的两岸政治定位变迁[D].厦门大学硕士论文,2007.
[22]杨正良.民进党执政后的大陆政策(2000-2008年)[D].台湾南华大学硕士论文,2008.
[23]郑明德.民进党派系政治之研究[D].台湾中山大学博士论文,2003.
[24]周建勇.中国国民党的适应性转型研究(1980-2008)[D].复旦大学博士论文,2008.
[1]陈芳明.民进党的两岸困境[N].联合报,2010-06-20(A4)
[2]陈诗婷、李欣芳.权力核心重新洗牌/中常委改选扁系大斩获[N].自由时报,2008-07-21(A2)
[3]陈文信、朱真楷、郑闵声.段：民进党应改变反中形象[N].中国时报,2012-02-17(A4).
[4]陈一新.弃台论汹涌仍非主流意见[N].旺报,2011-10-31(C7).
[5]端木来娣、陈斌华、张勇.执政中国：和平发展开新局——以胡锦涛同志为总书记的党中央推动两岸关系和平发展纪实[N].新华每日电讯,2012-11-05(2).
[6]富权.蔡团队出现扁系回朝新系靠边站诡异现象[N].新华澳报,2011-05-27(4).
[7]富权.新潮流检讨务实台独路线分裂为南北流[N].新华澳报,2007-07-16(4)
[8]顾长永.马两岸政策当前台湾共识[N].联合报,2011-09-17.(A31)
[9]黄创夏.马英九“襄助”,苏贞昌避两岸[N].海峡导报,2012-12-29(23)
[10]简立欣.绿营8度挡关陆生无法纳健保[N].旺报,2012-12-25(A3)
[11]金融时报：蔡英文前脚离开华府,美资深官员就说…蔡若当选 美担心两岸关系紧张[N].联合报,2011-09-16(A2)
[12]蓝孝威.蔡英文批核安一中陆委会：污蔑[N].中国时报,2011-10-22(A20)
[13]林政忠.绿中常委洗牌[N].联合报,2010-07-19(A4)
[14]刘强.民进党必须改变敌视大陆态度[N].海峡导报,2012-12-10(16)
[15]社论.民进党的围城[N].联合报,2010-06-27(A2)
[16]社论.亚洲自由贸易圈成形台湾切莫落单[N].中国时报,2012-11-23(A22)
[17]王昆义.分裂人格的民进党路线矛盾[N].旺报,2013-01-01(C6)
[18]王昆义.民进党两条路线之争[N].旺报,2013-03-25(C3)
[19]王枝旺.台日情深蔡英文称“台湾共识”[N].台湾时报,2011-10-04(2)
[20]许巧娜.民进党多数人希望两岸和谐稳定[N].海峡导报,2012-10-19(32)
[21]朱真楷、郑闵声.民进党改组[N].中国时报,2010-07-19(A2)
[1]Angelo Panebianco. Political Parties:Organization And Power[M]. Cambridge University Press,1988.
[2]Danial Blumenthal. Rethinking U.S. Foreign Policy towards Taiwan[EB/OL]. http://shadow.foreignpolicy.com,2011-03-02.
[3]Hillary Clinton. America's Pacific Century[J]. Foreign Policy.2011, (11).
[4]Larry Diamond & Richard Gunther. Political Parties and Democracy[M]. Baltimore:The Johns Hopkins University Press,2001.
[5]Makku, Laakso & Rein Taagepera. "Effective" Number of Parties:A Measure with Application to West Europe[J]. Comparative Political Studies.1979,12(1).
[6]Peter Mair. Party System Change:Approaches and Interpretations[M]. Oxford:Clarendon Press,1997.
[7]Richard S. Katz & William Crotty. Handbook of party politics[M]. SAGE publication,2006.
[8]Robert Harmel and Kenneth Janda. An Integrated Theory of Party Goals and Party Change[J]. Journal of Theoretical Politics.1994,(6).
[1]“蔡英文响应马总统‘两岸和平协议’声明稿”[EB/OL].民进党中央党部网站,http://www.dpp.org.tw,2011-10-19.
[2]“民主进步党第十二届第一次临时全国党员代表大会新闻稿”[EB/OL].民进党中央党部网站,http://www.dpp.org.tw,2008-05-04.
[3]“勿以国家主权交换经济利益--我们对江陈台北会谈的严正声明”[EB/OL].民进党中央党部网站,http://www.dpp.org.tw,2008-10-29.
[4]Open Studio“面对中国政治”新闻稿[EB/OL].民进党中央党部网站,http://www.dpp.org.tw,2012-09-11.
[5]蔡英文主席对于第三次江陈会协议的评论[EB/OL].民进党中央党部网站,http://www.dpp.org.tw,2009-04-27.
[6]蔡英文主席针对六次江陈会发言[EB/OL].民进党中央党部网站,http://www.dpp.org.tw, 2010-12-22.
[7]陈斌华、陈键兴.台湾企业界称珍惜九二共识台湾才有安定与发展[EB/OL].新华网,http://www.xinhuanet.com,2012-01-14.
[8]陈淞山.民进党的政治罩门[EB/OL].美丽岛电子报,http://www.my-formosa.com, 2012-01-17.
[9]陈淞山.民进党“中国”政策的转型[EB/OL].美丽岛电子报,http://www.my-formosa.com,2012-02-02.
[10]陈以信.国民党前发言人：民进党派系林立两岸论述转型难[EB/OL].中国新闻网, http://www.chinanews.com/tw/2012/10-25/4275281.shtml,2012-10-25.
[11]分析：选举因素绿强硬派反登陆占上风(图)[EB/OL].中评网,http://www.zhgpl.com, 2009-06-04.
[12]富权.“民主同盟”是陈水扁“价值同盟”的翻版[EB/OL].中国评论新闻网,http://www.chinareviewnews.com,2013-02-15.
[13]富权.民进党删党公职访问大陆注意事项的诡异[EB/OL].中评网,http://www.zhgpl.com,2009-06-19.
[14]和而求同蔡英文不否定统一[EB/OL].华夏经纬网,http://www.huaxia.com,2011-02-24
[15]快评：苏贞昌对两岸政策老神在在,很有意思[EB/OL].中评网http://www.zhgpl.com, 2012-12-02.
[16]两会协议签署之后对台湾的重大冲击才正要开始[EB/OL].民进党中央党部网站,http://www.dpp.org.tw,2008-11-04.
[17]陆委会：在“九二共识、一中各表”基础上,推动两岸制度化协商,维持两岸和平稳定发展,符合台湾主流民意的期待[EB/OL].台湾“陆委会”网站,http://www.mac.gov.tw, 2012-12-14.
[18]罗致政：中委会难有功能苏贞昌伤到自己[EB/OL].中评网,http://www.zhgpl.com, 2012-11-28.
[19]吕秀莲.民进党“总统”大选的焦点与盲点[EB/OL].美丽岛电子报,http://www.my-formosa.com,2012-02-21.
[20]美国副国安顾问：美台安全关系助区域稳定[EB/OL].中评网http://www.zhgpl.com, 2011-11-23.
[21]民进党蔡英文主席对国共两党签订ECFA的回应[EB/OL].民进党中央党部网站,http://www.dpp.org.tw,2010-06-30.
[22]民进党第十四届第五十六次中常会新闻稿[EB/OL].民进党中央党部网站,http://www.dpp.org.tw,2012-03-28.
[23]民进党对第三次江陈会协议之基本主张[EB/OL].民进党中央党部网站,http://www.dpp.org.tw,2009-04-23.
[24]民进党智库积极为重返执政做准备[EB/OL].民进党中央党部网站,http://www.dpp.org.tw,2012-08-16.
[25]民进党中国事务会 农历年前恐难成[EB/OL].中评网,http://www.zhgpl.com, 2012-12-30.
[26]民主进步党第十二届第七十六次中常会新闻稿[EB/OL].民进党中央党部网站,http://www.dpp.org.tw,2008-06-25.
[27]民主进步党第十二届第七十五次中常会新闻稿[EB/OL].民进党中央党部网站,http://www.dpp.org.tw,2008-6-11.
[28]民主进步党第十三届第二次中常会新闻稿[EB/OL].民进党中央党部网站,http://www.dpp.org.tw,2008-08-06.
[29]民主进步党第十三届第七十次中常会新闻稿[EB/OL].民进党中央党部网站,http://www.dpp.org.tw,2010-06-23.
[30]民主进步党第十三届第三十二次中常会新闻稿[EB/OL].民进党中央党部网站,http://www.dpp.org.tw,2009-05-06.
[31]民主进步党第十三届第四次中常会新闻稿[EB/OL].民进党中央党部网站,http://www.dpp.org.tw,2008-08-20.
[32]民主进步党第十三届临时中常会新闻稿[EB/OL].民进党中央党部网站,http://www.dpp.org.tw,2009-02-08.
[33]民主进步党第十五届第十次中常会新闻稿[EB/OL].民进党中央党部网站,http://www.dpp.org.tw,2012-11-21.
[34]民主进步党第十五届第十三次中常会新闻稿[EB/OL].民进党中央党部网站,http://www.dpp.org.tw,2012-11-07.
[35]民主进步党第十五届第一次中常会新闻稿[EB/OL].民进党中央党部网站,http://www.dpp.org.tw,2012-08-01.
[36]民主进步党第十五届第一次中执会新闻稿[EB/OL].民进党网站,http://www. dpp.org.tw, 2012-07-25.
[37]十年政纲“国家安全、两岸经贸篇”媒体座谈蔡英文：寻求战略互利,和世界一起走向中国[EB/OL].蔡英文办公室新闻稿http://www.iing.tw,2011-08-23.
[38]苏起.两岸关系大趋势[EB/OL].台湾“联合新闻网”,http://udn.com,2013-02-21.
[39]苏贞昌：民进党“中国”政策纳入亚太变迁因素[EB/OL].中评网,2012-09-21.
[40]跳脱历史、着眼未来[EB/OL].民进党中央党部网站,http://www.dpp.org.tw,2011-02-23.
[41]童清峰.专访：台湾民进党前主席许信良[EB/OL]..亚洲周刊网站,http://www.yzzk. com, 2012-10-28.
[42]吴生林.民进党内掀起检讨两岸政策声浪[EB/OL].台海网,www.taihainet.com, 2012-01-19.
[43]新华网.中台办、国台办就陈水扁当局公告举办“入联公投”发表受权声明[EB/OL].新闻网,http://news.xinhuanet.com,2008-02-02.
[44]杨进添：预估台湾下半年正式获美国免签待遇[EB/OL].中评网,http://www.zhgpl.com, 2011-12-22.
[45]赵春山.两岸都在站在对方的立场想问题[EB/OL].中评网,http://www.zhgpl.com, 2012-12-11.
[46]针对第八次江陈会谈签署协议之响应[EB/OL].民进党中央党部网站,http://www.dpp.org.tw,2012-08-09.
[47]中美联合声明[EB/OL].中国共产党新闻网,http://cpc.people.com.cn,2011-01-20.
[48]中美联合声明[EB/OL].人民网http://www.people.com.cn,2009-11-18.
[49]中央日报：大陆对民进党期望越高失望越大[EB/OL].中评网,http://www.zhgpl.com, 2012-12-03.
[50]钟宝慧.民进党中常委选举结果之评析[EB/OL].台湾“国家政策研究基金会”网站,http://www.npf.org.tw,2010-07-29.
[51]邹丽泳.苏贞昌语中评：面对中国态度要开放[EB/OL].中评网,http://www.zhgpl.com, 2012-05-28.
① 党朝胜、刘宏.民进党大陆政策研究[M].北京：九州出版社,2004.
② 何仲山.民进党当局执政四年大陆政策面面观[M].福州：海风出版社,2006.
③ 刘国深.民进党意识形态研究[M].北京：九州出版社,2005.
④ 杨丹伟.解析台湾的大陆政策[M].北京：群言出版社,2007.
⑤ 陈星.民进党结构与行为研究[M].北京：九州出版社,2011.
⑥ 徐博东、郭庆全.近十年来民进党大陆政策大事记(2000.12010.12)[M].北京：九州出版社,2011.
① 王秀刚.台湾民进党“执政”以来的“大陆政策”[D].首都师范大学硕士论文,2003.
② 杨震.试析民进党执政后的两岸政治定位变迁[D].厦门大学硕士论文,2007.
③ 林磊.民进党新世代两岸关系的政治主张之研究[D].厦门大学硕士论文,2008.
④ 高翠翠.民进党下台后在两岸关系上的行为模式及成因分析[D].厦门大学硕士论文,2010.
⑤ 王忍.民进党大陆政策发展及影响研究[D].中央民族大学硕士论文,2012.
① 林劲.民进党政治主张的走向及对海峡两岸关系的影响[Jl.台湾研究集刊,1991,(4)：17-23.
② 林劲.民进党政治主张走向的内在原因[J].台湾研究集刊,1993,(1)：26-31.
③ 林劲.民进党“台独”主张的淡化和对两岸关系事务观念的转变[J].台湾研究集刊,1994,(2)：22-30.
④ 徐博东.民进党“台独”转型“五阶段论”——回顾与前瞻[J].台湾研究,1998,(3)：37-43.
⑤ 孙升亮.民进党大陆政策调整评析[J].台湾研究,1999,(3)：24-29.
⑥ 林劲.民进党大陆政策的演变[J].台湾研究集刊.2001,(1)：1-9.
⑦ 余克礼、谢郁、党朝胜.民进党两岸政策发展演变初探[J].台湾研究,2001,(2)：14-21.
① 张凤山.论民进党的“台独转型”[J].台湾研究,2001,(4)：28-35.
② 彭付芝.关于“台湾前途决议文”的几个问题[J].台湾研究,2003,(3)：8-13.
③ 范希周.现阶段民进党大陆政策分析[J].台湾研究集刊,2002,(4)：14-21.
④ 刘宇辉.台湾民进党大陆政策分析[J].国际政治研究,2004,(4)：136-141.
⑤ 胡文生.民进党“台独”转型的现状及前景评估[J].北京联合大学学报(人文社会科学版),2006,4(4)：13-18.
⑥ 徐青.民进党“学运世代”两岸政策主张的特点及其影响[J].台湾研究集刊,2008,(3)：7-16.
⑦ 潘雨.关于民进党“台独”转型的研究——基于该党群体思维的社会学考察[J].台湾研究,2010,(6)： 30-34.
① 刘相平.蔡英文主导下的民进党大陆政策探析[J].台湾研究集刊,2012,(1)：10-19.
② 杨泽军.苏贞昌时代民进党大陆政策研究[J].世界经济与政治论坛,2012,(4)：137-148.
③ 柳金财.大胆两进?戒急用忍?民进党大陆政策剖析[M].台北：时英出版社,1998.
① 颜万进.在野时期民进党大陆政策[M].台北：新文京开发出版股份有限公司,2003.
② 台“行政院”“陆委会”.坚持“主权、民主、和平、对等”四原则的两岸关系[M].台北：“陆委会”,2008.
③ 徐铭谦.民主进步党“中国”政策决策研究(1986.9.28-2001.5.20)[D].台湾大学硕士论文,2001.
④ 杨正良.民进党执政后的大陆政策(2000-2008年)[D].南华大学硕士论文,2008.
⑤ 陈思豪.陈水扁政府大陆政策变迁之研究(2000-2008)[D].中国文化大学硕士论文,2009
① 马文钰.民进党两岸政治协商主张之研究[D].台湾大学硕士论文,2012.
② 邱鉴今.民进党政府大陆政策之研究[D].中国文化大学硕士论文,2002.
③ 许民泽.民进党执政时期中国大陆政策之研究(2000-2008)[Dl.台湾师范大学硕士论文,2009.
④ 吴子州.政党对大陆政策之影响：系统论的观点[D].中山大学硕士论文,2009.
⑤ 王耀庆.民进党大陆政策演变之研究——政策影响变量之分析[D].暨南国际大学,2001.
⑥ 王志诚.民进党大陆政策之研究——从派系发展面剖析[D].台湾师范大学硕士论文,2003.
① 黄香梅.民进党执政后派系政治与“中国”政策关系之研究(2000-2004)[D].政治大学硕士论文,2005.
② 李宛儒.从“国内外”因素解析陈水扁“总统”的大陆政策(2000-2004)[D].台湾大学硕士论文,2006.
③ 徐维宪.民进党政府的大陆政策困境(2000-2008)[D].淡江大学硕士论文,2010.
④ 吴钊燮.评民进党“中国”政策大辩论[J].中国大陆研究,1998,41,(2)
⑤ 潘启生、廖俊松.民进党台湾前途主张面貌的探讨[J].东亚论坛季刊,2005,(450)：81-104.
① 吴重礼.政党与选举：理论与实践[M].台北：三民书局股份有限公司,2008.3.
② [美]萨托利.最新政党与政党制度[M].雷飞龙译.台北：韦伯文化国际出版有限公司,2003.18.
③ 吴文程.政党与选举概论[M].台北：五南图书出版有限公司,1996.8.
④ 吴重礼.政党与选举：理论与实践[M].台北：三民书局,2008.4.
⑤ [美]萨托利.最新政党与政党制度[M].雷飞龙译.台北：韦伯文化国际出版有限公司,2003.77.
⑥ 吴文程.政党与选举概论[Ml.台北：五南图书出版有限公司,1996.8.
⑦ [英]艾伦·韦尔.政党与政党制度[Ml.谢峰译.北京：北京大学出版社,2011.11.
⑧ 王长江.政党论[M].北京：人民出版社,2009.44.
⑨ 吕亚力.政治学(修订五版)[M].台北：三民书局,2004.231.
⑩ 吴重礼.政党与选举：理论与实践[M].台北：三民书局,2008.6.
① 陈振明.政治学——概念、理论和方法[M].北京：中国社会科学出版社,2004.279-280.
② 陈振明.政治学——概念、理论和方法[M].北京：中国社会科学出版社,2004.280.
③ 林水波、张世贤.公共政策[M].台北：五南图书出版股份有限公司,2006.7.
① 柳金财.大胆西进?戒急用忍?民进党大陆政策剖析[M].台北：时英出版社,1998.19.
② 陈振明.政治学——概念、理论和方法[M].北京：中国社会科学出版社,2004.73.
③ 俞可平.西方政治分析新方法论.[M].北京：人民出版社,1989.1-12.
① 吕亚力.政治学方法论[M].台北：三民书局,1994.233.
② 吕亚力.政治学方法论[M].台北：三民书局,1994.234.
③ 吕亚力.政治学方法论[M].台北：三民书局,1994.236.
④ [美]戴维·伊斯顿.政治生活的系统分析[M].王浦劬译.北京：华夏出版社,1999.26.
⑥ 吕亚力.政治学方法论[M].台北：三民书局,1994.238.
⑥ [美]戴维·伊斯顿.政治生活的系统分析[M].王浦劬译.北京：华夏出版社,1999.27.
① [美]戴维·伊斯顿.政治生活的系统分析[M].王浦劬译.北京：华夏出版社,1999.43.
② [美]戴维·伊斯顿.政治生活的系统分析[M].王浦劬译.北京：华夏出版社,1999.117.
③ [美]戴维·伊斯顿.政治生活的系统分析[M].王浦劬译.北京：华夏出版社,1999.424.
① [美]艾伦·C·艾萨克.政治学：范围与方法[M].杭州：浙江人民出版社,1987.330.
② [美]戴维·伊斯顿.政治生活的系统分析[M].王浦劬译.北京：华夏出版社,1999.33.
③ [美]戴维·伊斯顿.政治生活的系统分析[M].工浦劬译.北京：华夏出版社,1999.37.
① 王长江.政党论[M].北京：人民出版社,2009.16.
② [美]戴维·伊斯顿.政治生活的系统分析[M].王浦劬译.北京：华夏出版社,1999.9.
③ [美]戴维·伊斯顿.政治生活的系统分析[M].王浦劬译.北京：华夏出版社,1999.6.
④ 陈振明.政治学——概念、理论和方法[M].北京：中国社会科学出版社,2004.69.
① 转引自王浦劬.政治学基础(第二版)[M].北京：北京大学出版社,2006.35.
② 陈振明.政治学——概念、理论和方法[M].北京：中国社会科学出版社,2004.70-71.
① 吕亚力.政治学方法论[M].台北：三民书局,1994.237.
① [美]加布里埃尔·A.阿尔蒙德、小G.宾厄姆·鲍威尔.比较政治学——体系、过程和政策[M].曹沛霖等译.北京：东方出版社,2007.78.
① 徐博东.民进党“台独”转型“五阶段论”——回顾与前瞻[J].台湾研究,1998,(3)：37-.43.
② 林劲.民进党大陆政策的演变[J].台湾研究集刊,2001,(1)：1-9.
③ 余克礼、谢郁、党朝胜.民进党两岸政策发展演变初探[J].台湾研究,2001,(2)：14-21.
④ 党朝胜、刘宏.民进党大陆政策研究[M].北京：九州出版社,2004.
⑤ 柳金财.大胆西进?戒急用忍?民进党大陆政策剖析[M].台北：时英出版社,1998.145-173.
⑥ 郑明德.民进党派系政治之研究[D].台湾中山大学博士论文,2003.136-137.
⑦ 参见徐铭谦.民主进步党“中国”政策决策研究(1986.9.28-2001.5.20)[D].台湾大学硕士论文,2001.9.
① 徐铭谦.民主进步党“中国”政策决策研究(1986.9.28-2001.5.20)[D].台湾大学硕士论文,2001.24-25.
② 潘启生、廖俊松.民进党台湾前途主张变貌的探讨[J].东亚论坛季刊,2005,(450)：81-104.
③ 孙云.台湾政治生态的变化与两岸关系[M].厦门：厦门大学出版社,2009.49.
① 柳金财.大胆西进?戒急用忍?民进党大陆政策剖析[M].台北：时英出版社,1998.]46-147
① 陈大钧.民主进步党现阶段中国大陆政策之研究[D].中国文化大学硕士论文.1990,101.
② 林怡君.民进党反对运动路线争议之研究[D].台湾大学硕士论文.1997,192.
① 柳金财.大胆西进?戒急用忍?民进党大陆政策剖析[M].台北：时英出版社,1998.269-273.
② [美]塞缪尔·P.亨廷顿.变化社会中的政治秩序[M].王冠华、刘为等译.上海：上海人民出版社,2008.332.
③ 柳金财.大胆西进?戒急用忍?民进党大陆政策剖析[M].台北：时英出版社,1998.264-265.
① 林劲.民进党大陆政策的演变[J].台湾研究集刊,2001,(1)：1-9.
② 柳金财.大胆西进?戒急用忍?民进党大陆政策剖析[M].台北：时英出版社,1998.156.
① 林劲.民进党大陆政策的演变[J].台湾研究集刊,2001,(1)：1-9.
② 徐铭谦.民主进步党“中国”政策决策研究(1986.9.28-2001.5.20)[D].台湾大学硕士论文,2001.109.
③ 宋朝钦、何荣幸等.民进党执政之路[M].台北：风云论坛出版社,1993.22-24.
① 徐铭谦.民主进步党“中国”政策决策研究(1986.9.28-2001.5.20)[D].台湾大学硕士论文,2001.159.
② 党朝胜、刘宏.民进党大陆政策研究[M].北京：九州出版社,2004.118-119.
① 余克礼、谢郁、党朝胜.民进党两岸政策发展演变初探[J].台湾研究,2001,(2)：14-21.(原载于1998年7月3日《联合报》)
② 徐铭谦.民主进步党“中国”政策决策研究(1986.9.28-2001.5.20)[D].台湾大学硕士论文,2001.140.
① 徐铭谦.民主进步党“中国”政策决策研究(1986.9.28-2001.5.20)[D].台湾大学硕士论文,2001.183-184.
① 徐铭谦.民主进步党“中国”政策决策研究(1986.9.28-2001.5.20)[D].台湾大学硕士论文,2001.233.(原出处《联合报》1999年10月17日,第13版)
① 宋朝钦、何荣幸等.民进党执政之路[M].台北：风云论坛出版社,1993.9.
② 郭正亮.民进党的转型之痛[M].台北：天下远见出版股份有限公司,1998.137.
① 信强.美国反对台湾当局“入联公投”的动因分析[J].和平与发展,2007,(4)：20-24.
② 端木来娣、陈斌华、张勇.执政中国：和平发展开新局——以胡锦涛同志为总书记的党中央推动两岸关系和平发展纪实[N].新华每日民讯,2012-11-05(2)
① 台“行政院大陆委员会”.坚持“主权、民主、和平、对等”四原则的两岸关系[M].台北：“陆委会”,2008.40-47.
② 徐火炎.台湾政党版图的重画：民进党、国民党与亲民党的“民基”比较[J].东吴政治学报.2002,(14)：83-134.
③ 杨宪村、徐博东.世纪交锋——民进党如何与共产党打交道?[M].台北：时报文化出版有企业股份有限公司,2002.53.
② 余克礼.迈向“法理台独”的告白书——评民进党“正常国家决议文”[J].统一论坛,2007,(6)：17-18.
③ 台“行政院大陆委员会”.坚持“主权、民主、和平、对等”四原则的两岸关系[M].台北：“陆委会”,2008.14.
① 徐维宪.民进党政府的大陆政策困境(2000-2008年)[D].淡江大学硕士论文,2010.
① 台“行政院大陆委员会”.坚持“主权、民主、和平、对等”四原则的两岸关系[M].台北：“陆委会”,2008.119-126.
① 刘世忠.历史的纠结——台美关系的战略合作与分歧(2000-2008)[M].台北：新台湾国策智库有限公司,2010.139.
② 郑明德.民进党派系政治之研究[D].台湾中山大学博士论文,2003.260-261.
③ 刘世忠.历史的纠结——台美关系的战略合作与分歧(2000-2008)[M].台北：新台湾国策智库有限公司,2010.30-31.
④ 刘世忠.历史的纠结——台美关系的战略合作与分歧(2000-2008)[M].台北：新台湾国策智库有限公司,2010.165.
⑤ 黄香梅.民进党执政后派系政治与“中国”政策关系之研究(2000-2004)[D].台湾政治大学硕士论文,2005.
⑥ 陈孔立.走近两岸[M].厦门：厦门大学出版社,2011.122.
① 刘国深.台湾地区“宪政改造”对国家统一的影响[J].台湾研究集刊,2006,(4)：1-8.
② 张文生.陈水扁通过“宪政改造”推动“法理台独”分析[J].台湾研究集刊,2006,(3)：16-24.
③ 石之瑜.大陆问题研究[M].台北：三民书局,1995.171.
④ 石之瑜.大陆问题研究[M].台北：三民书局,1995.173.
① 陈孔立.民进党新潮流系的政治影响力[J].台湾研究集刊,2005,(1)：3-11.
② [德]德罗伊森.历史知识理论[M].胡昌智译.北京：北京大学出版社,2006.9.
① 吴文程.政党与选举概论[M].台北：五南图书出版有限公司,1996.41.
① [美]戴维·伊斯顿.政治生活的系统分析[M].王浦劬译.北京：华夏出版社,1999.43.
② [美]戴维·伊斯顿.政治生活的系统分析[M].王浦劬译.北京：华夏出版社,1999.179.
③ [美]戴维·伊斯顿.政治生活的系统分析[M].王浦劬译.北京：华夏出版社,1999.185.
④ [美]戴维·伊斯顿.政治生活的系统分析[M].王浦劬译.北京：华夏出版社,1999.179.
① 朱成虎.关于当前世界战略格局的几点思考[J].世界经济与政治,2011,(2)：4-15.
② 徐彤武、魏红霞.实事求是地看待美国和中美关系[J].美国研究,2011,(2)：7-18.
③ 中国现代国际关系研究院.国际战略与安全角势评估(2010/2011)[M].北京：时事出版社,2011.3.
④ 袁鹏.美国战略调整的内外因素[A].国防大学战略研究所.国际战略形势与中国国家安全[c].北京：时事出版社,2012.21.
① 金灿荣、刘世强.奥巴马执政以来的中美关系[J].美国研究,2009,(4)：39-50.
② 袁鹏.关于构建中美新型大国关系的战略思考[J].现代国际关系,2012,(5)：1-8.
③ Hillary Clinton.America's Pacific Century[J],Foreign Policy.2011,(11).
③ 朱锋.奥巴马政府亚太战略调整及其影响[J].现代国际关系,2012,(1)：8-10.
① 中国社会科学院荣誉学部委员、美国所研究员陶文钊在2012年6月30日举行的“美国战略重心东移与中国国家安全”学术研讨会上的观点。参见齐琳.“美国战略重心东移与中国国家安全”研讨会综述[J].现代国际关系,2012,(7)：61-62.
② 吴心伯.论奥巴马政府的亚太战略[J].国际问题研究,2012,(2)：62-77.
③ 袁鹏.关于构建中美新型大国关系的战略思考[J].现代国际关系,2012,(5)：1-8.
① 夏立平.奥巴马政府的台海政策及其影响[J].美国研究,2011,(2)：81-94.
③ 夏立平.奥巴马政府的台海政策及其影响[J].美国研究,2011,(2)：81-94.
① 金融时报：蔡英文前脚离开华府,美资深官员就说…蔡若当选 美担心两岸关系紧张[N].联合报,2011-09-16(A2).
① 林冈.台湾政治转型与两岸关系的演变[M].北京：九州出版社,2010.174.
② 快评：苏贞昌对两岸政策老神在在,很有意思[EB/OL]. http://www.zhgpl.com,2012-12-02.
③ 陈孔立.两岸僵局下的思考[M].北京：九州出版社,2006.52.
① 曹小衡.开局良好 效果初果——ECFA回顾与展望[J].两岸关系,2011,(4)：16-17.
② 李非.台湾经济发展通论[M].北京：九州出版社,2004.506-509.
① 社论.亚洲自由贸易圈成形 台湾切莫落单[N].中国时报,2012-11-23(A22)
① 刘国深.试论两岸关系的张力与极限[J].台湾研究,2002,(1)：16-19.
② 王毅.巩固深化两岸关系 开创和平发展新局面[J].求是,2012,(8)：19-21.
① 王毅.十年来对台工作的实践成就与理论创新[J].求是,2012,(20)：26-28.
② 陈孔立.走向和平发展的两岸关系[M].北京：九州出版社,2010.18.
① 刘国深.试析现阶段两岸关系[J].台湾研究集刊,2003,(2)：26-33.
② 严安林.高举统一旗帜 全面推进两岸关系和平发展——中共“十八大”政治报告对台政策解读[J].中国评论,2012,(12)：9-11.
③ 赵春山.两岸都在站在对方的立场想问题[EB/OL]. http://www.zhgpl.com,2012-12-11.
④ 杨开煌.新局：对胡六点之解读[M].台北：海峡学术出版社,2009.自序.
① 陈孔立.走向和平发展的两岸关系[M],北京：九州出版社,2010.10.
② 郭正亮.民进党转型之痛[M].台北：天下远见出版股份有限公司,1998.103.
① 王英津.台湾地区政治体制分析[M].北京：九州出版社,2010.431.
① 孙云.台湾政治转型后政党体制的演变及发展趋势[J].台湾研究集刊,2004,(4)：12-18
② 有效政党数的计算方法,根据学者Markku Laakso和Rein Taagepera的计算公式,是各政党席次占有率平方和分之一。参见Makku, Laakso & Rein Taagepera. "Effective" Number of Parties:A Measure with Application to West Europe[J]. Comparative Political Studies.1979,12(1):3-27.
① 吴亲恩.选制改变的影响：从SNTV到“并立式单一选区两票制”[A].吴玉山等.宪政改革——背景、运作与影响[C].台北：五南图书出版股份有限公司,2006.289.
② 林继文.政府体制、选举制度与政党体系：一个配套论的分析[A].吴玉山等.宪政改革——背景、运作与影响[C].台北：五南图书出版股份有限公司,2006.232-233.
① 吴玉山.台湾的大陆政策：结构与理性[A].包宗和、吴玉山.争辩中的两岸关系理论[C].台北：五南图书出版公问,1999.153-210.
① 陈先才.国民党全面执政与两岸关系发展前景分析[J].世界经济与政治论坛,2008,(5)
① 台“陆委会”新闻稿www.mac.gov.tw,2012-05-17.
② 顾长永.马两岸政策当前台湾共识[N].联合报,2011-09-17(A31)
③ 张俊宏.到执政之路——“地方包围中央”的理论与实际[M].台北：台湾南方丛书出版社,1989.48
② 李彦谋.小刀割喉战,马英九变铁龟——民进党输掉“总统”的四个理由[J].新新闻,2012,(1300)：26-28.
① 郭正亮.民进党转型之痛[M].台北：天下远见出版股份有限公司,1998.6.
① 郭正亮.民进党转型之痛[M].台北：天下远见出版股份有限公司,1998.17.
① [美]戴维·伊斯顿.政治生活的系统分析[M].王浦劬译.北京：华夏出版社,1999.35.
② [美]查尔斯·林德布洛姆.决策过程[M].竺乾威、胡君芳译.上海：上海译文出版社,1988.3.
① 郭正亮.民进党转型之痛[M].台北：天下远见出版股份有限公司,1998.162.
② 郑明德.民进党立法院党团组织问题之研究[J].政治科学论从,2005,(25)：135-166.
① 郭正亮.民进党转型之痛[M].台北：天下远见出版股份有限公司,1998.169-170.
② 徐铭谦.民主进步党“中国”政策决策研究(1986.928-2001.5.20)[D].台湾大学硕士论文,2001.54.
① 民主进步党第十五届第一次中执会新闻稿[EB/OL].民进党网站,2012-07-25.
① 许巧娜.民进党多数人希望两岸和谐稳定[N].海峡导报,2012-10-19(32)
② 民主进步党第十五届第十次中常会新闻稿[EB/OL].民进党网站,2012-11-21.
① 徐铭谦.民主进步党“中国”政策决策研究(1986.9.28-2001.5.20)[D].台湾大学硕士论文,2001.224.
② 陈鸿惠.蔡英文的决策与用人特征[A].周志怀.台湾研究优秀成果奖获奖论文汇编(2011卷)[C].北京：九州出版社,2012.139.
① 李彦谋.十年政纲洛阳纸贵[J].新新闻,2011,(1277)：16-17.
② [美]查尔斯·林德布洛姆.决策过程[M]竺乾威、胡君芳译.上海：上海译文出版社,1988.3.
③ [美]威廉·N·邓恩.公共政策分析导论(第二版)[M].谢明等译.北京：中国人民大学出版社,2002.79.
④ [美]查尔斯·林德布洛姆.决策过程[M].竺乾威、胡君芳译.上海：上海译文出版社,1988.5.
① 分析：选举因素 绿强硬派反登陆占上风(图)[EB/OL].中评网,2009-06-04.
① 富权.民进党删党公职访问大陆注意事项的诡异[EB/OL].中评网,2009-06-19.
② 林水波、张世贤.公共政策[M].台北：五南图书出版股份有限公司,2006.173.
③ [美]西摩·马丁·李普塞特.共识与冲突[M].张华青等译 上海：上海人民出版社,2011.125.
① 林劲.略析民进党的派系问题[J].世界经济与政治论坛,2002,(5)：76-79.
② [意]G.萨托利.最新政党与政党制度[M].雷飞龙译.台北：韦伯文化国际出版有限公司,2003.19-20.
③ [意]G.萨托利.最新政党与政党制度[M].雷飞龙译.台北：韦伯文化国际出版有限公司,2003.84.
① 吴文程.政党与选举概论[M].台北：五南图书出版有限公司,1996.7.
② 郭正亮.民进党转型之痛[M].台北：天下远见出版股份有限公司,1998.39-40.
③ 林劲.民进党组织结构的基本特征分析[J].台湾研究,2011,(4)：31-36.
④ 林劲.民进党组织结构的基本特征分析[J].台湾研究,2011,(4)：31-36.
① 陈星.民进党结构与行为研究[M].北京：九州出版社,2011.29.
② 张俊宏.到执政之路——“地方包围中央”的理论与实际[M].台湾：南方丛书出版社,1989.71.
③ 张俊宏.到执政之路——“地方包围中央”的理论与实际[M].台湾：南方丛书出版社,1989.72-73.
① 吴文程.政党与选举概论[M].台北：五南图书出版有限公司,1996.55.
② 吴文程.政党与选举概论[M].台北：五南图书出版有限公司,1996.55.
① 陈诗婷、李欣芳.权力核心 重新洗牌/中常委改选扁系大斩获[N].自由时报,2008-07-21(A2).
② 朱真楷、郑闵声.民进党改组吕落选中常委扁系惨败陈其迈靠王定宇礼让才当选中执委新系抢下6席执委、3席常委成最大赢家[N].中国时报,2010-07-19(A2).
① 林政忠.绿中常委洗牌扁系全退吕落马昨晚改选谢长廷回锅“新苏连”最大赢家苏贞昌猛拉票惊动蔡英文2012“苏蔡竞合”埋导火线[N].联合报,2010-07-19(A4)
② 富权.新潮流检讨务实台独路线分裂为南北流[N].新华澳报,2007-07-16(4)
① 李彦谋.“苏只有自己”蔡苏最大心结[J].新新闻,2011,(1254)：46-47.
② 富权.蔡团队出现扁系回朝新系靠边站诡异现象[N].新华澳报,2011-05-27(4).
③ 郭正亮.民进党转型之痛[M].台北：天下远见出版股份有限公司,1998.160.
① 林劲.民进党组织结构的基本特征分析明.台湾研究,2011,(4)：31-36.
② 郭正亮.民进党转型之痛[M].台北：天下远见出版股份有限公司,1998.39-40.
③ 纪淑芳.蔡英文：民进党要培养下一世代领导人[J].财讯,2012,(396)：48-50.
④ 纪淑芳.蔡英文：民进党要培养下一世代领导人[J].财讯,2012,(396)：48-50.
④ 吴乃德.民进党领袖的台湾牌与中国牌[J].财讯,2012,(397)：32-38.
⑤ 吴乃德.民进党领袖的台湾牌与中国牌[J].财讯,2012,(397)：32-38.
⑥ 翟思嘉.民进党两岸政策,没“共识”[J].新新闻,2011,(1252)：24-25.
⑦ 吴乃德.民进党领袖的台湾牌与中国牌[J].财讯,2012,(397)：32-38.
⑧ 吴乃德.民进党领袖的台湾牌与中国牌[J].财讯,2012,(397)：32-38.
⑨ 谢长廷.未来：不一样的台湾Taiwan Next[M]台北：新文化教室,2012.14.
① 谢长廷.未来：不一样的台湾Taiwan Next[M]台北：新文化教室,2012.138、140.
② 谢长廷.未来：不一样的台湾Taiwan Next[M]台北：新文化教室,2012.90、15.
(11) 谢长廷.未来：不一样的台湾Taiwan Next[M]台北：新文化教室,2012.83.
(12) 李彦谋.宪法各表,谢长廷要找共识[J].新新闻,2011,(1246)：24-27.
(13) 翟思嘉.民进党两岸政策,没“共识”[J].新新闻,2011,(1252)：24-25.
③ 谢长廷.未来：不一样的台湾Taiwan Next[M]台北：新文化教室,2012.134.
① 翟思嘉.民进党两岸政策,没“共识”[J].新新闻,2011,(1252)：24-25.
② 吴乃德.民进党领袖的台湾牌与中国牌[J].财讯,2012,(397)：32-38.
③ 许信良：台湾对抗大陆已无可依靠一中是全球共识[EB/OL].新华网,http://www.xinhuanet.com, 2011-04-14.
④ 吴乃德.民进党领袖的台湾牌与中国牌[J].财讯,2012,(397)：32-38.
⑤ 童清峰.专访：台湾民进党前主席许信良[EB/OL]..亚洲周刊,http://www.yzzk.com,2012-10-28.
⑥ 吴乃德民进党领袖的台湾牌与中国牌[J].财讯,2012,(397)：32-38.
⑦ 陈文信、朱真楷、郑闵声.段：民进党应改变反中形象[N].中国时报,2012-02-17(A4).
① 刘强.民进党必须改变敌视大陆态度[N].海峡导报,2012-12-10(16).
② 吴生林.民进党内掀起检讨两岸政策声浪[EB/OL].台海网,www.taihainet.com,2012-01-19.
③ 陈文信、朱真楷、郑闵声.段：民进党应改变反中形象[N].中国时报,2012-02-17(A4).
④ 刘强.民进党必须改变敌视大陆态度[N].海峡导报,2012-12-10(16).
⑤ 陈淞山.民进党“中国”政策的转型[EB/OL].美丽岛电子报,http://www.my-formosa.com,2012-02-02.
⑥ 陈淞山.民进党的政治罩门[EB/OL].美丽岛电子报, http://www.my-formosa.com.2012-01-17.
⑦ 陈淞山.民进党“中国”政策的转型[EB/OL].美丽岛电子报,http://www.my-formosa.com,2012-02-02.
⑧ 以上吴荣义的观点均出自：吴乃德.民进党领袖的台湾牌与中国牌[J].财讯,2012,(397)：32-38.
① 以上苏焕智的观点均出自：吴乃德.民进党领袖的台湾牌与中国牌[J].财讯,2012,(397)：32-38.
① 王昆义.民进党两条路线之争[N].旺报,2013-03-25(C3)
② 杨毅周.民进党组织派系研究[M].北京：九州出版社,2004：40-41.
③ 林劲.民进党组织结构的基本特征分析[J].台湾研究,2011,(4)：31-36.
① [意]G.萨托利.最新政党与政党制度[M].雷飞龙译.台北：韦伯文化国际出版有限公司,2003.39.
② 陈明通.派系政治与台湾政治变迁[M].台北：新自然主义股份有限公司,2001.25.
① 彭怀恩.台湾政党政治[M].台北：风云论坛出版社,1994.101.
② [意]G.萨托利.最新政党与政党制度[M].雷飞龙译.台北：韦伯文化国际出版有限公司,2003.116.
③ 王昆义.苏贞昌的盲点[J].中国评论,2012,(12)：40-42.
① [美]戴维·伊斯顿.政治生活的系统分析[M].王浦劬译.北京：华夏出版社,1999.104.
② [美]戴维·伊斯顿.政治生活的系统分析[M].王浦劬译.北京：华夏出版社,1999.117.
③ [英]戴维·米勒、韦农·波格丹诺.布莱克维尔政治学百科全书[M].中国问题研究所等译.北京：中国政法大学出版社,1992.550.
① [英]戴维·米勒、韦农·波格丹诺.布莱克维尔政治学百科全书[M].中国问题研究所等译.北京：中国政法大学出版社,1992.550.
② [美]Todd Landman最新比较政治的议题与途径[M].周志杰译.台北：韦伯文化国际出版有限公司,2007.300.
③ 黄秀端.政治文化：过去、现在与未来[J].东吴政治学报,1997,(8)：47-85.
④ 孙西克.政治文化与政策选择[J].政治学研究,1988,(4)：22-28.
⑤ [美]G·A.阿尔蒙德、维巴.公民文化：五国的政治态度和民主[M].马殿君译.杭州：浙江人民出版社,1989.16.
① 陈孔立.走向和平发展的两岸关系[M].北京：九州出版社,2010.218.
② 刘国深.当代台湾政治分析[M].北京：九州出版社,2002.57.
③ 姚嘉文.台湾建国论[M].台湾本铺：前卫出版社,2010.22
① 姚嘉文.台湾建国论[M].台湾本铺：前卫出版社,2010.23.
② 戴国辉.台湾结与中国结[M].台北：远流出版事业股份有限公司,1994.109.
③ 施敏辉.台湾意识论战选集[M].台北：台湾出版社,1985.193.
④ 戴国辉.台湾结与中国结[M].台北：远流出版事业股份有限公司,1994.26.
① 陈孔立.1945年以来的集体记忆与台湾民众的复杂心态[J].台湾研究集刊,2003,(4)：1-12.
② 叶春娇.国族认同的转折——台湾民众与菁英的叙事[M].台北：稻乡出版社,2010.137-138.
③ 叶春娇.国族认同的转折——台湾民众与菁英的叙事[M].台北：稻乡出版社,2010.149.
④ 石之瑜.堕落与疯狂——民进党的党国文化[M].台北：海峡学术出版社,2002.1.
① 陈孔立.1945年以来的集体记忆与台湾民众的复杂心态[J].台湾研究集刊,2003,(4)：1-12.
② 陈孔立.走向和平发展的两岸关系[M].北京：九州出版社,2010.233.
③ 游盈隆.台湾族群认同的政治心理分析[J].台湾政治学刊,1996,(1)：41-84.
① 陈陆辉、耿曙、王德育.两岸关系与2008年台湾“总统”大选：认同、利益、威胁与选民投票取向[J].选举研究.2009,16(2)：1-22.
② 尹继武、刘训练.政治心理学[M].北京：高等教育出版社,2011.275-278.
③ 石之瑜.两岸关系的政治心理学：认同与形象的政治情感分析[A].包宗和、吴玉山.重新检视争辩中的两岸关系理论[C].台北：五南图书出版股份有限公司,2009.197.
④ 石之瑜.两岸关系的政治心理学：认同与形象的政治情感分析[A].包宗和、吴玉山.重新检视争辩中的两岸关系理论[C]台北：五南图书出版股份有限公司,2009.199.
① 石之瑜.两岸关系的政治心理学：认同与形象的政治情感分析[A].包宗和、吴玉山.重新检视争辩中的两岸关系理论[C].台北：五南图书出版股份有限公司,2009.197.
② 石之瑜,两岸关系的政治心理学：认同与形象的政治情感分析[A].包宗和、吴玉山.重新检视争辩中的两岸关系理论[C].台北：五南图书出版股份有限公司,2009.199.
③ 石之瑜.两岸关系的政治心理学：认同与形象的政治情感分析[A].包宗和、吴玉山.重新检视争辩中的两岸关系理论[C].台北：五南图书出版股份有限公司,2009.200.
④ 石之瑜.两岸关系的政治心理学：认同与形象的政治情感分析[A].包宗和、吴玉山.重新检视争辩中的两岸关系理论[C].台北：五南图书出版股份有限公司,2009.210.
① 戴国辉.台湾结与中国结[M].台北：远流出版事业股份有限公司,1994.18.
② 陈孔立.台湾历史的集体记忆与民众的复杂心态[J].台湾研究集刊,2003,(3)：1-8.
③ 陈孔立.台湾历史的集体记忆与民众的复杂心态[J].台湾研究集刊,2003,(3)：1-8.
① 张富忠、邱万兴.绿色年代——台湾民主运动25年(上)1975——1987[M].台北：INK印刻出版有限公司,2005.212.
② 罗会钧、王栋梁.台湾民众的悲情意识：缘起、影响及其化解[J].中南大学学报(社会科学版),2009,15(5)：604-607.
③ [日]若林正丈.台湾：分裂国家与民主化[M].洪金珠、许佩贤译台北：月旦出版社股份有限公司,1994.40
① 陈孔立.1945年以来的集体记忆与台湾民众的复杂心态[J].台湾研究集刊,2003,(4)：1-12.
② 周忠菲.日台“特殊关系”论析[J].世界经济论坛,2002,(1)：23-28.
③ 龚骞.日本政界的亲台势力及其对中日关系的影响[J].日本研究,2004,(4)：68-72.
① 李秀石.马英九上台后的日本对台政策[J].日本学刊,2010,(5)：33-46.
② 王枝旺.台日情深 蔡英文称“台湾共识”[N].台湾时报,2011-10-04(2)
③ [英]保罗·塔格特.民粹主义[M].袁明旭译.长春：吉林人民出版社,2005.2、6.
① 林红.民粹主义——概念、理论与实证[M].北京：中央编译出版社,2007.31.
② 林红.民粹主义——概念、理论与实证[M].北京：中央编译出版社,2007.26.
③ [英]杰弗里·托马斯.政治哲学导论[M].顾肃、刘雪梅译.北京：中国人民大学出版社,2006.254.
① 俞可平.现代化进程中的民粹主义[J].战略与管理,1997,(1)：88-96.
② 俞可平.现代化进程中的民粹主义[J].战略与管理,1997,(1)：88-96.
③ 黄光国.民粹亡台论[M].北京：中国友谊出版公司,1997.20-21.
④ 黄光国.民粹亡台论[M].北京：中国友谊出版公司,1997.11.
① 张佑宗.搜寻台湾民粹式民主的群众基础[J].台湾社会研究季刊,2009,(75)：85-113.
② 石勇.试析民进党民粹主义的成因、本质及困境[J].理论界,2012,(4)：42-45.
③ 徐锋.当代台湾政党政治研究[M].北京：时事出版社,2009.84.
④ 张文生、王茹.民进党选举策略研究[M].北京：九州出版社,2004：85-86.
① 郭正亮.民进党转型之痛[Ml.台北：天下远见出版股份有限公司,1998.200-204.
② [德]罗伯特·米歇尔斯.寡头统治铁律——现代民主制度中的政党社会学[M].任军锋等译.天津：天津人民出版社,2003.188.
① 王茹.李登辉的的权威人格与台湾的新强人政治[J].台湾研究集刊,1999,(4)：6-12.
② 梁漱溟.中国文化要义[M].上海：学林出版社,1987.1.
③ [美]朱迪斯·戈尔茨坦、罗伯特·O.基欧汉.观念与外交政策：信念、制度与政治变迁[M].刘东国、于军译,刘东国校,北京：北京大学出版社,2005.8.
④ [美]朱迪斯·戈尔茨坦、罗伯特·O.基欧汉.观念与外交政策：信念、制度与政治变迁[M].刘东国、于军译,刘东国校,北京：北京大学出版社,2005.12.
① 姚嘉文.台湾建国论[M].台湾本铺：前卫出版社,2010.130.
② 姚嘉文.台湾建国论[M].台湾本铺：前卫出版社,2010.132-136.
③ 刘世忠.历史的纠结——台美关系的战略合作与分歧(2000——2008)[M].台北：新台湾国策智库有限公司,2010.184.
① 陈一新.弃台论汹涌 仍非主流意见[N].旺报,2011-10-31(C7)
② 郭震远.两岸关系中的美国因素之台湾视角研究[J].中国评论,2013,(2)：39-43.
③ 郭震远.两岸关系中的美国因素之台湾视角研究[J].中国评论,2013,(2)：39-43.
① 民主进步党第十五届第十三次中常会新闻稿[EB/OL].民进党中央党部网站,http://www.dpp.org.tw, 2012-11-07.
② 富权.“民主同盟”是陈水扁“价值同盟”的翻版[EB/OL].中国评论新闻网,http://www.chinareviewnews.com,2013-02-15.
③ 朱双一.1995年台湾文坛有关“本土化”的一场论争[J].台湾研究集刊,1997,(1)：80-87.
① 刘成.和平学[M].南京：南京出版社,2006.177.
② 刘成.和平学[M].南京：南京出版社,2006.180.
③ 和而求同 蔡英文不否定统一[EB/OL].华夏经纬网,http://www.huaxia.com,2011-02-24
④ [美]罗伯特·杰维斯.国际政治中的知觉与错误知觉[M].秦亚青译.北京：世界知识出版社,2003.译者前言13.
① 台“行政院大陆委员会”.坚持“主权、民主、和平、对等”四原则的两岸关系[M].台北：“陆委会”,2008.40-47.
② 民主进步党第十三届第七十次中常会新闻稿[EB/OL].民进党中央党部网站,http://www.dpp.org.tw, 2010-06-23.
③ 刘成.和平学[M].南京：南京出版社,2006.184.
④ 林红.民粹主义——概念、理论与实证[M].北京：中央编译出版社,2007.57.
⑤ 林红.民粹主义——概念、理论与实证[M].北京：中央编译出版社,2007.66.
① [法]让·勒庞.乌合之众[M].冯克利译,北京：中央编译出版社,2000.21.
② [法]让·勒庞.乌合之众[M].冯克利译,北京：中央编译出版社,2000.36.
俞可平.现代化进程中的民粹主义[J].战略与管理,1997,(1)：88-96.
① 黄锦堂.公民投票在我国适用之检讨[J].问题与研究,1996,35(7)：48-55.
② 李鹏.民进党当局滋生贪腐现象的政治文化根源剖析[J].台湾研究,2006,(6)：13-17.
③ 转引自聂学林.台湾民粹主义之研究[D].厦门大学硕士论文,2009.37.
④ 陈芳明.民进党的两岸困境[N].联合报,2010-06-20(A4).
① Larry Diamond & Richard Gunther. Political Parties and Democracy[M]. Baltimore:The Johns Hopkins University Press,2001.332.
① 思想者论坛：如何评估谢长廷访问大陆的影响[J].中国评论,2012,(12)：73-84.
① [美]朱迪斯·戈尔茨坦、罗伯特·O.基欧汉.观念与外交政策：信念、制度与政治变迁[M].刘东国、于军译,刘东国校,北京：北京大学出版社,2005.85.
① [美]戴维·伊斯顿.政治生活的系统分析[M].王浦劬译.北京：华夏出版社,1999.413.
② [美]戴维·伊斯顿.政治生活的系统分析[M].王浦劬译.北京：华夏出版社,1999.422.
③ [美]戴维·伊斯顿.政治生活的系统分析[M].王浦劬译.北京：华夏出版社,1999.424
② 徐博东、郭庆全.近十年来民进党大陆政策大事记(2000.1—2010.12)[M].北京：九州出版社,2011.175.
③ 徐博东、郭庆全.近十年来民进党大陆政策大事记(2000.1—2010.12)[M].北京：九州出版社,2011.196.
① 王建民.蔡英文“两岸政纲”剖析[J].世界知识,2011,(18)：64-66.
② 徐博东、郭庆全.近十年来民进党大陆政策大事记(2000.1—2010.12)[M].北京：九州出版社,2011.188.
③ 徐博东、郭庆全.近十年来民进党大陆政策大事记(2000.1—2010.12)[M].北京：九州出版社,2011.200.
④ 罗祥喜.民进党真想与大陆直接对话吗——访民进党“中国事务小组”召集人陈忠信[J].中国评论,2010,(7)：48-50.
⑤ 徐博东、郭庆全.近十年来民进党大陆政策大事记(2000.1—2010.12)[M].北京：九州出版社,2011.213.
① 社论.蔡英文新两岸论述：模糊战略,目的清晰[J].中国评论,2011,(4)：1-3.
② 邹丽泳.苏贞昌语中评：面对中国态度要开放[EB/OL].中评网,2012-05-28.
③ Open Studio“面对中国政治”新闻稿[EB/OL]民进党中央党部网站,http://www.dpp.org.tw,2012-09-11.
④ 苏贞昌：民进党“中国”政策纳入亚太变迁因素[EB/OL].中评网,2012-09-21.
① 蓝孝威.蔡英文批核安一中 陆委会：污蔑[N].中国时报,2011-10-22(A20).
① 徐博东、郭庆全.近十年来民进党大陆政策大事记(2000.1—2010.12)[M].北京：九州出版社,2011.198.
② 曾建丰.蔡英文“对外政策”的核心思想是“台独”[J].中国评论,2011,(8)：43-46.
① 郑振清.台湾贫富分化与民进党“中间偏左”路线演变(2008-2012)[J].台湾研究,2012,(3)：31-36.
① 社论.民进党的围城[N].联合报,2010-06-27(A2)
② 吴文程.政党与选举概论[M].台北：五南图书出版有限公司,1996.80.
③ 吴文程.政党与选举概论[M].台北：五南图书出版有限公司,1996.89-90.
① 吴文程.政党与选举概论[M].台北：五南图书出版有限公司,1996.88.
① 简立欣.绿营8度挡关 陆生无法纳健保[N].旺报,2012-12-25(A3).
② 徐博东、郭庆全.近十年来民进党大陆政策大事记(2000.1—2010.12)[M].北京：九州出版社,2011.195.
③ 徐博东、郭庆全.近十年来民进党大陆政策大事记(2000.1—2010.12)[M].北京：九州出版社,2011.201“三限六不”是指限校、限量、限域,不加分、不影响招生名额、不提供奖助学金、不允许校外打工,不可考照、不可续留台湾就业。
④ 徐博东、郭庆全.近十年来民进党大陆政策大事记(2000.1—2010.12)[M].北京：九州出版社,2011.208
⑤ 赖中强.务实面对两岸协议,比大辩论更重要[J].新新闻,2012,(1321)：28-29.
① 王昆义.分裂人格的民进党路线矛盾[N].旺报,2013-01-01(C6)
② 纪淑芳.蔡英文：民进党要培养下一世代领导人[J].财讯,2012,(396)：48-50.
③ [美加布里埃尔A.阿尔蒙德、小G.宾厄姆·鲍威尔.比较政治学：体系、过程和政策[M].曹沛霖等译.上海：上海译文出版社,1987：127.
① 周玉寇.双英解密——不为人知的蔡英文与马英九[M].台湾：台湾INK印刻文学生活杂志出版有限公司,2011：173.
② 李彦谋.民进党全民调,为小英量身[J].新新闻,2011,(1245)：32-33.
③ [美]威廉·N·邓恩.公共政策分析导论(第二版)[M].谢明等译.北京：中国人民大学出版社,2002.94.
① 林水波、张世贤.公共政策[M].台北：五南图书出版股份有限公司,2006.69-71.
① 社论.蔡英文新两岸论述：模糊战略,目的清晰[J].中国评论,2011,(4)：1-3.
② 纪淑芳.蔡英文：民进党要培养下一世代领导人[J].财讯,2012,(396)：48-50.
③ 编辑部.民进党与大陆对话的前景与挑战(座谈会记录)[J].中国评论,2010,(7)：57-66.
④ 李彦谋.“中国”政策,内斗重于御外[J].新新闻,2011,(1244)：24-27.
⑤ 编辑部.蔡英文两岸政策的选择与挑战(座谈会记录)[J].中国评论,2011,(10)：59-72.
⑥ 刘国深.民进党意识形态研究[M].北京：九州出版社,2005.16.
⑦ 徐博东、郭庆全.近十年来民进党大陆政策大事记(2000.1—2010.12)[M].北京：九州出版社,2011.175.
⑧ 陈敏凤.近五成要民进党废除台独党纲——民进党与中国往来,势在必行[J].新新闻,2012,(1304)：18-21.
② 林尚立.政党政治与现代化——日本的历史与现实[M].上海：上海人民出版社,1998.435.
③ 转引自王沪宁.政治的逻辑——马克思主义政治学原理[M].上海：上海人民出版社,2004.371.
① 李彦谋.“苏只有自己”,蔡苏最大心结[J].新新闻,2011,(1254)：46-47.
② 李彦谋.蔡英文七年,融入草根文化[J].新新闻,2011,(1254)：40-43.
③ 徐博东、郭庆全.近十年来民进党大陆政策大事记(2000.1—2010.12)[M].北京：九州出版社,2011.10.
④ 徐博东、郭庆全.近十年来民进党大陆政策大事记(2000.1—2010.12)[M].北京：九州出版社,2011.14-15.
① 李彦谋.蔡英文七年,融入草根文化[J].新新闻,2011,(1254)：40-43.
② 黄创夏.马英九“襄助”,苏贞昌避两岸[N].海峡导报,2012-12-29(23).
① [意]G.萨托利.最新政党与政党制度[M].雷飞龙译.台北：韦伯文化国际出版有限公司,2003.332.
② [英]杰弗里·托马斯.政治哲学导论[M].顾肃、刘雪梅译.北京：中国人民大学出版社,2006.17.
① 顾建光.一部关于公共政策的智慧之作——评德博拉·斯通的《政策悖论》[J].中国行政管理,2007,(6)：111-112.
① 陈孔立.台湾学导论[M].台北：博扬文化事业有限公司,2004.277.
① 林水波、张世贤.公共政策[M1.台北：五南图书出版股份有限公司,2006.24-28.
② 徐博东、郭庆全.近十年来民进党大陆政策大事记(2000.12010.12)[M].北京：九州出版社,2011.197-198.
③ 苏起.两岸关系大趋势[EB/OL].联合新闻网,http://udn.com,2013-02-21.
④ 刘国深.民进党意识形态研究[M].北京：九州出版社,2005.194.
⑤ 王长江.政党论[M].北京：人民出版社,2009.275-280.
① 王义保.当代西方国家政党转型的潮流审视[J].社会主义研究,2011,(4)：71-76.
② 李鹏.民进党发展变革的组织行为模式分析[J].台湾研究集刊,2004,(4)：19-25.
③ 大陆学者王长江在《政党现代化论》中提出政党现代性的几大衡量指标：有广泛包容性的意识形态、开放的自我调节系统、比较强大的制度性功能、充当社会整合的力量等等。参见王长江.政党现代化论[M].南京：江苏人民出版社,2004.52-63.
[1][德]德罗伊森.历史知识理论[M].胡昌智译.北京：北京大学出版社,2006.
[2][德]罗伯特·米歇尔斯.寡头统治铁律——现代民主制度中的政党社会学[M].任军锋等译.天津：天津人民出版社,2003.
[3][法]让·勒庞.乌合之众[M].冯克利译,北京：中央编译出版社,2000.
[4][美]Todd Landman最新比较政治的议题与途径[M].周志杰译.台北：韦伯文化国际出版有限公司,2007.
[5][美]G·A.阿尔蒙德、维巴.公民文化：五国的政治态度和民主[M].马殿君译.杭州：浙江人民出版社,1989.
[6][美]Harry F. Wolcott质性研究写作[M].顾瑜君译,台北：五南图书出版股份有限公司,2006.
[7][美]艾伦·C·艾萨克.政治学：范围与方法[M].杭州：浙江人民出版社,1987.
[8][美]查尔斯·E.林布隆.政策制定过程[M].朱国斌译.北京：华夏出版社,1988.
[9][美]查尔斯·林德布洛姆.决策过程[M].竺乾威、胡君芳译.上海：上海译文出版社,1988.
[10][美]戴维·伊斯顿.政治生活的系统分析[M].王浦劬译.北京：华夏出版社,1999.
[11][美]加布里埃尔·A.阿尔蒙德、小G.宾厄姆·鲍威尔.比较政治学——体系、过程和政策[M].曹沛霖等译.北京：东方出版社,2007.
[12][美]罗伯特·杰维斯.国际政治中的知觉与错误知觉[M].秦亚青译.北京：世界知识出版社,2003.
[13][美]萨托利.最新政党与政党制度[M].雷飞龙译.台北：韦伯文化国际出版有限公司,2003.
[14][美]塞缪尔·P.亨廷顿.变化社会中的政治秩序[M].王冠华、刘为等译.上海：上海人民出版社,2008.
[15][美]塞缪尔·亨廷顿、劳伦斯·哈里森.文化的重要作用：价值观如何影响人类进步[M]. 程克雄译.北京：新华出版社,2002.
[16][美]斯蒂芬·范埃弗拉.政治学研究方法指南[M].陈琪译.北京：北京大学出版社,2006.
[17][美]威廉·N·邓恩.公共政策分析导论(第二版)[M].谢明等译.北京：中国人民大学出版社,2002.
[18][美]西摩·马丁·李普塞特.共识与冲突[M].张华青等译上海：上海人民出版社,2011.
[19][美]伊斯顿.政治体系：政治学状况研究[M].马清槐译.北京：商务印书馆,1993.
[20][美]朱迪斯·戈尔茨坦、罗伯特·O.基欧汉.观念与外交政策：信念、制度与政治变迁[M].刘东国、于军译,刘东国校,北京：北京大学出版社,2005.
[21][日]若林正丈.台湾：分裂国家与民主化[M].洪金珠、许佩贤译台北：月旦出版社股份有限公司,1994.
[22][英]艾伦·韦尔.政党与政党制度[M].谢峰译.北京：北京大学出版社,2011.
[23][英]保罗·塔格特.民粹主义[M].袁明旭译.长春：吉林人民出版社,2005.
[24][英]戴维·米勒、韦农·波格丹诺.布莱克维尔政治学百科全书[M].中国问题研究所等译.北京：中国政法大学出版社,1992.
[25][英]杰弗里·托马斯.政治哲学导论[M].顾肃、刘雪梅译.北京：中国人民大学出版社,2006.
[26]包宗和、吴玉山.争辩中的两岸关系理论[C].台北：五南图书出版公司,1999.
[27]包宗和、吴玉山.重新检视争辩中的两岸关系理论[C].台北：五南图书出版股份有限公司,2009.
[28]蔡英文.洋葱炒蛋到小英便当——蔡英文的人生滋味[M].台北：圆神出版社有限公司,2011.
[29]陈孔立.两岸僵局下的思考[M].北京：九州出版社,2006.
[30]陈孔立.台湾学导论[M].台北：博扬文化事业有限公司,2004.
[31]陈孔立.走近两岸[M].厦门：厦门大学出版社,2011.
[32]陈孔立.走向和平发展的两岸关系[M].北京：九州出版社,2010.
[33]陈明通.派系政治与台湾政治变迁[M].台北：新自然主义股份有限公司,2001.
[34]陈星.民进党结构与行为研究[M].北京：九州出版社,2011.
[35]陈振明.政治学——概念、理论和方法[M].北京：中国社会科学出版社,2004.
[36]戴国辉.台湾结与中国结[M].台北：远流出版事业股份有限公司,1994.
[37]党朝胜、刘宏.民进党大陆政策研究[M].北京：九州出版社,2004.
[38]郭正亮.民进党的转型之痛[M].台北：天下远见出版股份有限公司,1998.
[39]国防大学战略研究所.国际战略形势与中国国家安全[C].北京：时事出版社,2012.
[40]何荣幸.学运世代——众声喧哗的十年[M].台北：时报文化出版企业股份有限公司,2001.
[41]何仲山.民进党当局执政四年大陆政策面面观[M].福州：海风出版社,2006.
[42]胡佛.政治变迁与民主化[M].台北：三民书局股份有限公司,1998.
[43]胡文生.和平发展视角下的台湾问题[M].北京：九州出版社,2012.
[44]黄光国.民粹亡台论[M].北京：中国友谊出版公司,1997.
[45]李敖.民进党研究[M].台北：李敖出版社,1989.
[46]李非.台湾经济发展通论[M].北京：九州出版社,2004.
[47]李鹏.海峡两岸关系析论：以和平发展为主题之研究[M].厦门：鹭江出版社,2009.
[48]李振广.当代台湾政治文化转型探源[M].北京：中国经济出版社,2010.
[49]梁漱溟.中国文化要义[M].上海：学林出版社,1987.
[50]林冈.台湾政治转型与两岸关系的演变[M].北京：九州出版社,2010.
[51]林红.民粹主义——概念、理论与实证[M].北京：中央编译出版社,2007.
[52]林劲.当代台湾政党互动分析[M].北京：九州出版社,2008.
[53]林尚立.政党政治与现代化——日本的历史与现实[M].上海：上海人民出版社,1998.
[54]林水波、张世贤.公共政策[M].台北：五南图书出版股份有限公司,2006.
[55]刘成.和平学[M].南京：南京出版社,2006.
[56]刘国深.当代台湾政治分析[M].北京：九州出版社,2002.
[57]刘国深.民进党意识形态研究[M].北京：九州出版社,2005.
[58]刘世忠.历史的纠结——台美关系的战略合作与分歧(2000-2008)[M].台北：新台湾国策智库有限公司,2010.
[59]柳金财.大胆西进?戒急用忍?民进党大陆政策剖析[M].台北：时英出版社.1998.
[60]吕亚力.政治学(修订五版)[M].台北：三民书局,2004.
[61]吕亚力.政治学方法论[M].台北：三民书局,1994.
[62]彭怀恩.台湾政党政治[M].台北：风云论坛出版社,1994.
[63]瞿宛文等.台湾民主转型的经验与启示[M].北京：社会科学文献出版社,2012.
[64]施敏辉.台湾意识论战选集[M].台北：台湾出版社,1985.
[65]石之瑜.大陆问题研究[M].台北：三民书局,1995.
[66]石之瑜.堕落与疯狂——民进党的党国文化[M].台北：海峡学术出版社,2002.
[67]宋朝钦、何荣幸等.民进党执政之路[M].台北：风云论坛出版社,1993.
[68]孙云.台湾政治生态的变化与两岸关系[M].厦门：厦门大学出版社,2009.
[69]台“行政院”“陆委会”.坚持“主权、民主、和平、对等”四原则的两岸关系[M].台北：陆委会,2008.
[70]王沪宁.政治的逻辑——马克思主义政治学原理[M].上海：上海人民出版社,2004.
[71]王浦劬.政治学基础(第二版)[M].北京：北京大学出版社,2006.
[72]王英津.台湾地区政治体制分析[M].北京：九州出版社,2010.
[73]王长江.政党论[M].北京：人民出版社,2009.
[74]王长江.政党现代化论[M].南京：江苏人民出版社,2004.
[75]吴文程.政党与选举概论[M].台北：五南图书出版有限公司,1996.
[76]吴玉山等.宪政改革——背景、运作与影响[C].台北：五南图书出版股份有限公司,2006.
[77]吴重礼.政党与选举：理论与实践[M].台北：三民书局股份有限公司,2008.
[78]谢长廷.未来：不一样的台湾Taiwan Next[M]台北：新文化教室,2012.
[79]徐博东、郭庆全.近十年来民进党大陆政策大事记(2000.1——2010.12)[M].北京：九州出版社,2011.
[80]徐博东.大国格局变动中的两岸关系[M].北京：九州出版社,2009.
[81]徐锋.当代台湾政党政治研究[M].北京：时事出版社,2009.
[82]严安林、黄中平.民进党对外关系研究[M].北京：九州出版社,2004.
[83]颜万进.在野时期民进党大陆政策[M].台北：新文京开发出版股份有限公司,2003.
[84]杨丹伟.解析台湾的大陆政策[M].北京：群言出版社,2007.
[85]杨开煌.新局：对胡六点之解读[M].台北：海峡学术出版社,2009.
[86]杨宪村、徐博东.世纪交锋——民进党如何与共产党打交道?[M].台北：时报文化出版有企业股份有限公司,2002.
[87]杨毅周.民进党组织派系研究[M].北京：九州出版社,2004.
[88]姚嘉文.台湾建国论[M].台湾本铺：前卫出版社,2010.
[89]叶春娇.国族认同的转折——台湾民众与菁英的叙事[M].台北：稻乡出版社,2010.
[90]尹继武、刘训练.政治心理学[M].北京：高等教育出版社,2011.
[91]俞可平.西方政治分析新方法论.[M].北京：人民出版社,1989.
[92]张富忠、邱万兴.绿色年代——台湾民主运动25年(上)1975——1987[M].台北：INK印刻出版有限公司,2005.
[93]张俊宏.到执政之路——“地方包围中央”的理论与实际[M].台北：台湾南方丛书出版社,1989.
[94]张文生、王茹.民进党选举策略研究[M].北京：九州出版社,2004.
[95]中国现代国际关系研究院.国际战略与安全角势评估(2010/2011)[C].北京：时事出版社,2011.
[96]周玉寇.双英解密——不为人知的蔡英文与马英九[M].台湾：台湾INK印刻文学生活杂志出版有限公司,2011.
[97]周志怀.台湾研究优秀成果奖获奖论文汇编(2011卷)[C].北京：九州出版社,2012.
[1]编辑部.蔡英文两岸政策的选择与挑战(座谈会记录)[J].中国评论,2011,(10)
[2]编辑部.民进党与大陆对话的前景与挑战(座谈会记录)[J].中国评论,2010,(7)
[3]曹小衡.开局良好 效果初果—-ECFA回顾与展望[J].两岸关系,2011,(4).
[4]曾建丰.蔡英文“对外政策”的核心思想是“台独”[J].中国评论,2011,(8)
[5]陈孔立.1945年以来的集体记忆与台湾民众的复杂心态[J].台湾研究集刊,2003,(4).
[6]陈孔立.民进党新潮流系的政治影响力[J].台湾研究集刊,2005,(1)
[7]陈孔立.台湾历史的集体记忆与民众的复杂心态[J].台湾研究集刊,2003,(3)
[8]陈陆辉、耿曙、王德育.两岸关系与2008年台湾“总统”大选：认同、利益、威胁与选民投票取向[J].选举研究.2009,16(2)
[9]陈敏凤.近五成要民进党废除“台独”党纲——民进党与中国往来,势在必行[J].新新闻,2012,(1304)
[10]陈先才.国民党全面执政与两岸关系发展前景分析[J].世界经济与政治论坛,2008,(5).
[11]陈星、相靖.“台湾主体意识”的概念性解析[J].台湾研究集刊,2009,(4)
[12]范希周.现阶段民进党大陆政策分析[J].台湾研究集刊,2002,(4)
[13]龚骞.日本政界的亲台势力及其对中日关系的影响[J].日本研究,2004,(4)
[14]顾建光.一部关于公共政策的智慧之作——评德博拉·斯通的《政策悖论》[J].中国行政管理,2007,(6)
[15]郭震远.两岸关系中的美国因素之台湾视角研究[J].中国评论,2013,(2).
[16]胡文生.民进党“台独”转型的现状及前景评估[J].北京联合大学学报(人文社会科学版),2006,4(4).
[17]黄锦堂.公民投票在“我国”适用之检讨[J].问题与研究,1996,35(7)
[18]黄秀端.政治文化：过去、现在与未来[J].东吴政治学报,1997,(8).
[19]纪淑芳.蔡英文：民进党要培养下一世代领导人[J].财讯,2012,(396)
[20]金灿荣、刘世强.奥巴马执政以来的中美关系[J].美国研究,2009,(4)
[21]赖中强.务实面对两岸协议,比大辩论更重要[J].新新闻,2012,(1321)
[22]李鹏.民进党当局滋生贪腐现象的政治文化根源剖析[J].台湾研究,2006,(6)
[23]李鹏.民进党发展变革的组织行为模式分析[J].台湾研究集刊,2004,(4)
[24]李秀石.马英九上台后的日本对台政策[J].日本学刊,2010,(5).
[25]李彦谋.“苏只有自己”蔡苏最大心结[J].新新闻,2011,(1254)
[26]李彦谋.“宪法各表”,谢长廷要找共识[J].新新闻,2011,(1246)
[27]李彦谋.“中国政策”,内斗重于御外[J].新新闻,2011,(1244)
[28]李彦谋.蔡英文七年,融入草根文化[J].新新闻,2011,(1254)
[29]李彦谋.民进党全民调,为小英量身[J].新新闻,2011,(1245)
[30]李彦谋.十年政纲洛阳纸贵[J].新新闻,2011,(1277)
[31]李彦谋.小刀割喉战,马英九变铁龟——民进党输掉“总统”的四个理由[J].新新闻,2012,(1300)
[32]林劲.略析民进党的派系问题[J].世界经济与政治论坛,2002,(5)
[33]林劲.民进党“台独”主张的淡化和对两岸关系事务观念的转变[J].台湾研究集刊,1994,(2)
[34]林劲.民进党大陆政策的演变[J].台湾研究集刊.2001,(1).
[35]林劲.民进党政治主张的走向及对海峡两岸关系的影响[J].台湾研究集刊,1991,(4).
[36]林劲.民进党政治主张走向的内在原因[J].台湾研究集刊,1993,(1).
[37]林劲.民进党组织结构的基本特征分析[J].台湾研究,2011,(4)
[38]刘国深.试论两岸关系的张力与极限[J].台湾研究,2002,(1)
[39]刘国深.试析现阶段两岸关系[J].台湾研究集刊,2003,(2)
[40]刘国深.台湾地区“宪政改造”对国家统一的影响[J].台湾研究集刊,2006,(4)
[41]刘相平.蔡英文主导下的民进党大陆政策探析[J].台湾研究集刊,2012.
[42]刘宇辉.台湾民进党大陆政策分析[J].国际政治研究,2004,(4)
[43]罗会钧、王栋梁.台湾民众的悲情意识：缘起、影响及其化解[J].中南大学学报(社会科学版),2009,15(5)
[44]罗祥喜.民进党真想与大陆直接对话吗——访民进党“中国事务小组”召集人陈忠信[J].中国评论,2010,(7).
[45]潘启生、廖俊松.民进党台湾前途主张面貌的探讨[J].东亚论坛季刊,2005,(450)
[46]潘雨.关于民进党“台独”转型的研究——基于该党群体思维的社会学考察[J].台湾研究,2010,(6)
[47]彭付芝.关于“台湾前途决议文”的几个问题[J].台湾研究,2003,(3)
[48]齐琳.“美国战略重心东移与中国国家安全”研讨会综述[J].现代国际关系,2012,(7).
[49]社论.蔡英文新两岸论述：模糊战略,目的清晰[J].中国评论,2011,(4)
[50]石勇.试析民进党民粹主义的成因、本质及困境[J].理论界,2012,(4)
[51]思想者论坛：如何评估谢长廷访问大陆的影响[J].中国评论,2012,(12)
[52]孙升亮.民进党大陆政策调整评析[J].台湾研究,1999,(3)
[53]孙西克.政治文化与政策选择[J].政治学研究,1988,(4)
[54]孙云.台湾政治转型后政党体制的演变及发展趋势[J].台湾研究集刊,2004,(4)
[55]王建民.蔡英文“两岸政纲”剖析[J].世界知识,2011,(18).
[56]王昆义.苏贞昌的盲点[J].中国评论,2012,(12)
[57]王茹.李登辉的的权威人格与台湾的新强人政治[J].台湾研究集刊,1999,(4).
[58]王义保.当代西方国家政党转型的潮流审视[J].社会主义研究,2011,(4)
[59]王毅.巩固深化两岸关系开创和平发展新局面[J].求是,2012,(8)
[60]王毅.十年来对台工作的实践成就与理论创新[J].求是,2012,(20)
[61]吴乃德.民进党领袖的台湾牌与中国牌[J].财讯,2012,(397)
[62]吴心伯.论奥巴马政府的亚太战略[J].国际问题研究,2012,(2)
[63]吴钊燮.评民进党中国政策大辩论[J].中国大陆研究,1998,41(2)
[64]夏立平.奥巴马政府的台海政策及其影响[J].美国研究,2011,(2).
[65]信强.美国反对台湾当局“入联公投”的动因分析[J].和平与发展,2007,(4)
[66]徐博东.民进党“台独”转型“五阶段论”——回顾与前瞻[J].台湾研究,1998,(3)
[67]徐火炎.台湾政党版图的重画：民进党、国民党与亲民党的“民基”比较[J].东吴政治学报.2002,(14).
[68]徐青.民进党“学运世代”两岸政策主张的特点及其影响[J].台湾研究集刊,2008,(3).
[69]徐彤武、魏红霞.实事求是地看待美国和中美关系[J].美国研究,2011,(2).
[70]严安林.高举统一旗帜全面推进两岸关系和平发展——中共“十八大”政治报告对台政策解读[J].中国评论,2012,(12)
[71]杨泽军.苏贞昌时代民进党大陆政策研究[J].世界经济与政治论坛,2012,(4)
[72]游盈隆.台湾族群认同的政治心理分析[J].台湾政治学刊,1996,(1)
[73]余克礼、谢郁、党朝胜.民进党两岸政策发展演变初探[J].台湾研究,2001,(2)
[74]余克礼.迈向“法理台独”的告白书——评民进党“正常国家决议文”[J].统一论坛,2007,(6)
[75]俞可平.现代化进程中的民粹主义[J].战略与管理,1997,(1).
[76]袁鹏.关于构建中美新型大国关系的战略思考[J].现代国际关系,2012,(5)
[77]翟思嘉.民进党两岸政策,没“共识”[J].新新闻,2011,(1252)
[78]张凤山.论民进党的“台独转型”[J].台湾研究,2001,(4)
[79]张文生.陈水扁通过“宪政改造”推动“法理台独”分析[J].台湾研究集刊,2006,(3).
[80]张佑宗.搜寻台湾民粹式民主的群众基础[J].台湾社会研究季刊,2009,(75)
[81]郑明德.民进党立法院党团组织问题之研究[J].政治科学论丛,2005,(25).
[82]郑振清.台湾贫富分化与民进党“中间偏左”路线演变(2008-2012)[J].台湾研究,2012,(3)
[83]周忠菲.日台“特殊关系”论析[J].世界经济论坛,2002,(1)
[84]朱成虎.关于当前世界战略格局的几点思考[J].世界经济与政治,2011,(2)
[85]朱锋.奥巴马政府亚太战略调整及其影响[J].现代国际关系,2012,(1).
[86]朱双一.1995年台湾文坛有关“本土化”的一场论争[J].台湾研究集刊,1997,(1)
[1]陈大钧.民主进步党现阶段中国大陆政策之研究[D].台湾中国文化大学硕士论文.1990.
[2]陈思豪.陈水扁政府大陆政策变迁之研究(2000-2008)[D].台湾中国文化大学硕士论文,2009.
[3]高翠翠.民进党下台后在两岸关系上的行为模式及成因分析[D].厦门大学硕士论文,2010.
[4]郭中军.台湾民主转型中的民粹主义[D].复旦大学博士论文,2006.
[5]黄香梅.民进党执政后派系政治与“中国”政策关系之研究(2000-2004)[D].台湾政治大学硕士论文,2005.
[6]李秘.中间权力网络与台湾的民主进程[D].复旦大学博士论文,2010.
[7]李宛儒.“从国内外因素解析陈水扁总统的大陆政策”(2000-2004)[D].台湾大学硕士论文,2006.
[8]林磊.民进党新世代两岸关系的政治主张之研究[D].厦门大学硕士论文,2008.
[9]林怡君.民进党反对运动路线争议之研究[D].台湾大学硕士论文.1997.
[10]马文钰.民进党两岸政治协商主张之研究[D].台湾大学硕士论文,2012.
[11]聂学林.台湾民粹主义之研究[D].厦门大学硕士论文,2009.37.
[12]邱鉴今.民进党政府大陆政策之研究[D].中国文化大学硕士论文,2002.
[13]王忍.民进党大陆政策发展及影响研究[D].中央民族大学硕士论文,2012.
[14]王秀刚.台湾民进党“执政”以来的“大陆政策”[D].首都师范大学硕士论文,2003.
[15]王耀庆.民进党大陆政策演变之研究——政策影响变量之分析[D].台湾暨南国际大学,2001.
[16]王志诚.民进党大陆政策之研究——从派系发展面剖析[D].台湾师范大学硕士论文,2003.
[17]吴子州.政党对大陆政策之影响：系统论的观点[D].台湾中山大学硕士论文,2009.
[18]徐铭谦.民主进步党“中国”政策决策研究(1986.9.28-2001.5.20)[D].台湾大学硕士论文,2001.
[19]徐维宪.民进党政府的大陆政策困境(2000-2008)[D].台湾淡江大学硕士论文,2010.
[20]许民泽.民进党执政时期中国大陆政策之研究(2000-2008)[D].台湾师范大学硕士论文,2009.
[21]杨震.试析民进党执政后的两岸政治定位变迁[D].厦门大学硕士论文,2007.
[22]杨正良.民进党执政后的大陆政策(2000-2008年)[D].台湾南华大学硕士论文,2008.
[23]郑明德.民进党派系政治之研究[D].台湾中山大学博士论文,2003.
[24]周建勇.中国国民党的适应性转型研究(1980-2008)[D].复旦大学博士论文,2008.
[1]陈芳明.民进党的两岸困境[N].联合报,2010-06-20(A4)
[2]陈诗婷、李欣芳.权力核心重新洗牌/中常委改选扁系大斩获[N].自由时报,2008-07-21(A2)
[3]陈文信、朱真楷、郑闵声.段：民进党应改变反中形象[N].中国时报,2012-02-17(A4).
[4]陈一新.弃台论汹涌仍非主流意见[N].旺报,2011-10-31(C7).
[5]端木来娣、陈斌华、张勇.执政中国：和平发展开新局——以胡锦涛同志为总书记的党中央推动两岸关系和平发展纪实[N].新华每日电讯,2012-11-05(2).
[6]富权.蔡团队出现扁系回朝新系靠边站诡异现象[N].新华澳报,2011-05-27(4).
[7]富权.新潮流检讨务实台独路线分裂为南北流[N].新华澳报,2007-07-16(4)
[8]顾长永.马两岸政策当前台湾共识[N].联合报,2011-09-17.(A31)
[9]黄创夏.马英九“襄助”,苏贞昌避两岸[N].海峡导报,2012-12-29(23)
[10]简立欣.绿营8度挡关陆生无法纳健保[N].旺报,2012-12-25(A3)
[11]金融时报：蔡英文前脚离开华府,美资深官员就说…蔡若当选 美担心两岸关系紧张[N].联合报,2011-09-16(A2)
[12]蓝孝威.蔡英文批核安一中陆委会：污蔑[N].中国时报,2011-10-22(A20)
[13]林政忠.绿中常委洗牌[N].联合报,2010-07-19(A4)
[14]刘强.民进党必须改变敌视大陆态度[N].海峡导报,2012-12-10(16)
[15]社论.民进党的围城[N].联合报,2010-06-27(A2)
[16]社论.亚洲自由贸易圈成形台湾切莫落单[N].中国时报,2012-11-23(A22)
[17]王昆义.分裂人格的民进党路线矛盾[N].旺报,2013-01-01(C6)
[18]王昆义.民进党两条路线之争[N].旺报,2013-03-25(C3)
[19]王枝旺.台日情深蔡英文称“台湾共识”[N].台湾时报,2011-10-04(2)
[20]许巧娜.民进党多数人希望两岸和谐稳定[N].海峡导报,2012-10-19(32)
[21]朱真楷、郑闵声.民进党改组[N].中国时报,2010-07-19(A2)
[1]Angelo Panebianco. Political Parties:Organization And Power[M]. Cambridge University Press,1988.
[2]Danial Blumenthal. Rethinking U.S. Foreign Policy towards Taiwan[EB/OL]. http://shadow.foreignpolicy.com,2011-03-02.
[3]Hillary Clinton. America's Pacific Century[J]. Foreign Policy.2011, (11).
[4]Larry Diamond & Richard Gunther. Political Parties and Democracy[M]. Baltimore:The Johns Hopkins University Press,2001.
[5]Makku, Laakso & Rein Taagepera. "Effective" Number of Parties:A Measure with Application to West Europe[J]. Comparative Political Studies.1979,12(1).
[6]Peter Mair. Party System Change:Approaches and Interpretations[M]. Oxford:Clarendon Press,1997.
[7]Richard S. Katz & William Crotty. Handbook of party politics[M]. SAGE publication,2006.
[8]Robert Harmel and Kenneth Janda. An Integrated Theory of Party Goals and Party Change[J]. Journal of Theoretical Politics.1994,(6).
[1]“蔡英文响应马总统‘两岸和平协议’声明稿”[EB/OL].民进党中央党部网站,http://www.dpp.org.tw,2011-10-19.
[2]“民主进步党第十二届第一次临时全国党员代表大会新闻稿”[EB/OL].民进党中央党部网站,http://www.dpp.org.tw,2008-05-04.
[3]“勿以国家主权交换经济利益--我们对江陈台北会谈的严正声明”[EB/OL].民进党中央党部网站,http://www.dpp.org.tw,2008-10-29.
[4]Open Studio“面对中国政治”新闻稿[EB/OL].民进党中央党部网站,http://www.dpp.org.tw,2012-09-11.
[5]蔡英文主席对于第三次江陈会协议的评论[EB/OL].民进党中央党部网站,http://www.dpp.org.tw,2009-04-27.
[6]蔡英文主席针对六次江陈会发言[EB/OL].民进党中央党部网站,http://www.dpp.org.tw, 2010-12-22.
[7]陈斌华、陈键兴.台湾企业界称珍惜九二共识台湾才有安定与发展[EB/OL].新华网,http://www.xinhuanet.com,2012-01-14.
[8]陈淞山.民进党的政治罩门[EB/OL].美丽岛电子报,http://www.my-formosa.com, 2012-01-17.
[9]陈淞山.民进党“中国”政策的转型[EB/OL].美丽岛电子报,http://www.my-formosa.com,2012-02-02.
[10]陈以信.国民党前发言人：民进党派系林立两岸论述转型难[EB/OL].中国新闻网, http://www.chinanews.com/tw/2012/10-25/4275281.shtml,2012-10-25.
[11]分析：选举因素绿强硬派反登陆占上风(图)[EB/OL].中评网,http://www.zhgpl.com, 2009-06-04.
[12]富权.“民主同盟”是陈水扁“价值同盟”的翻版[EB/OL].中国评论新闻网,http://www.chinareviewnews.com,2013-02-15.
[13]富权.民进党删党公职访问大陆注意事项的诡异[EB/OL].中评网,http://www.zhgpl.com,2009-06-19.
[14]和而求同蔡英文不否定统一[EB/OL].华夏经纬网,http://www.huaxia.com,2011-02-24
[15]快评：苏贞昌对两岸政策老神在在,很有意思[EB/OL].中评网http://www.zhgpl.com, 2012-12-02.
[16]两会协议签署之后对台湾的重大冲击才正要开始[EB/OL].民进党中央党部网站,http://www.dpp.org.tw,2008-11-04.
[17]陆委会：在“九二共识、一中各表”基础上,推动两岸制度化协商,维持两岸和平稳定发展,符合台湾主流民意的期待[EB/OL].台湾“陆委会”网站,http://www.mac.gov.tw, 2012-12-14.
[18]罗致政：中委会难有功能苏贞昌伤到自己[EB/OL].中评网,http://www.zhgpl.com, 2012-11-28.
[19]吕秀莲.民进党“总统”大选的焦点与盲点[EB/OL].美丽岛电子报,http://www.my-formosa.com,2012-02-21.
[20]美国副国安顾问：美台安全关系助区域稳定[EB/OL].中评网http://www.zhgpl.com, 2011-11-23.
[21]民进党蔡英文主席对国共两党签订ECFA的回应[EB/OL].民进党中央党部网站,http://www.dpp.org.tw,2010-06-30.
[22]民进党第十四届第五十六次中常会新闻稿[EB/OL].民进党中央党部网站,http://www.dpp.org.tw,2012-03-28.
[23]民进党对第三次江陈会协议之基本主张[EB/OL].民进党中央党部网站,http://www.dpp.org.tw,2009-04-23.
[24]民进党智库积极为重返执政做准备[EB/OL].民进党中央党部网站,http://www.dpp.org.tw,2012-08-16.
[25]民进党中国事务会 农历年前恐难成[EB/OL].中评网,http://www.zhgpl.com, 2012-12-30.
[26]民主进步党第十二届第七十六次中常会新闻稿[EB/OL].民进党中央党部网站,http://www.dpp.org.tw,2008-06-25.
[27]民主进步党第十二届第七十五次中常会新闻稿[EB/OL].民进党中央党部网站,http://www.dpp.org.tw,2008-6-11.
[28]民主进步党第十三届第二次中常会新闻稿[EB/OL].民进党中央党部网站,http://www.dpp.org.tw,2008-08-06.
[29]民主进步党第十三届第七十次中常会新闻稿[EB/OL].民进党中央党部网站,http://www.dpp.org.tw,2010-06-23.
[30]民主进步党第十三届第三十二次中常会新闻稿[EB/OL].民进党中央党部网站,http://www.dpp.org.tw,2009-05-06.
[31]民主进步党第十三届第四次中常会新闻稿[EB/OL].民进党中央党部网站,http://www.dpp.org.tw,2008-08-20.
[32]民主进步党第十三届临时中常会新闻稿[EB/OL].民进党中央党部网站,http://www.dpp.org.tw,2009-02-08.
[33]民主进步党第十五届第十次中常会新闻稿[EB/OL].民进党中央党部网站,http://www.dpp.org.tw,2012-11-21.
[34]民主进步党第十五届第十三次中常会新闻稿[EB/OL].民进党中央党部网站,http://www.dpp.org.tw,2012-11-07.
[35]民主进步党第十五届第一次中常会新闻稿[EB/OL].民进党中央党部网站,http://www.dpp.org.tw,2012-08-01.
[36]民主进步党第十五届第一次中执会新闻稿[EB/OL].民进党网站,http://www. dpp.org.tw, 2012-07-25.
[37]十年政纲“国家安全、两岸经贸篇”媒体座谈蔡英文：寻求战略互利,和世界一起走向中国[EB/OL].蔡英文办公室新闻稿http://www.iing.tw,2011-08-23.
[38]苏起.两岸关系大趋势[EB/OL].台湾“联合新闻网”,http://udn.com,2013-02-21.
[39]苏贞昌：民进党“中国”政策纳入亚太变迁因素[EB/OL].中评网,2012-09-21.
[40]跳脱历史、着眼未来[EB/OL].民进党中央党部网站,http://www.dpp.org.tw,2011-02-23.
[41]童清峰.专访：台湾民进党前主席许信良[EB/OL]..亚洲周刊网站,http://www.yzzk. com, 2012-10-28.
[42]吴生林.民进党内掀起检讨两岸政策声浪[EB/OL].台海网,www.taihainet.com, 2012-01-19.
[43]新华网.中台办、国台办就陈水扁当局公告举办“入联公投”发表受权声明[EB/OL].新闻网,http://news.xinhuanet.com,2008-02-02.
[44]杨进添：预估台湾下半年正式获美国免签待遇[EB/OL].中评网,http://www.zhgpl.com, 2011-12-22.
[45]赵春山.两岸都在站在对方的立场想问题[EB/OL].中评网,http://www.zhgpl.com, 2012-12-11.
[46]针对第八次江陈会谈签署协议之响应[EB/OL].民进党中央党部网站,http://www.dpp.org.tw,2012-08-09.
[47]中美联合声明[EB/OL].中国共产党新闻网,http://cpc.people.com.cn,2011-01-20.
[48]中美联合声明[EB/OL].人民网http://www.people.com.cn,2009-11-18.
[49]中央日报：大陆对民进党期望越高失望越大[EB/OL].中评网,http://www.zhgpl.com, 2012-12-03.
[50]钟宝慧.民进党中常委选举结果之评析[EB/OL].台湾“国家政策研究基金会”网站,http://www.npf.org.tw,2010-07-29.
[51]邹丽泳.苏贞昌语中评：面对中国态度要开放[EB/OL].中评网,http://www.zhgpl.com, 2012-05-28.