论配偶权
|
摘要
配偶权是法律赋予的合法婚姻关系的夫妻,基于配偶身份而享有的互为配偶的身份利益,权利人得专享请求对方作为或不作为以实现这种专属身份利益的权利。配偶权以合法婚姻的存在为存在基础和产生前提,以权利主体的特定性、平等性,权利客体的利益性、独占性和内容上的权利义务不可分双重性为显著特征。在权利性质上,配偶权属于典型的相对权、身份权、请求权。配偶权的权利义务主体只能是配偶双方,婚姻外第三人不构成配偶权的主体。配偶权的客体是配偶权权利义务指向的对象,是基于配偶这一法定特殊身份而产生的身份利益,不包括财产、行为等。配偶权的具体权利内容主要包括:夫妻姓名权、住所商定权、同居权、贞操请求权、相互扶助权、家事代理权等。配偶权一旦遭受非法侵害,可根据侵权法原理,适用过错责任原则来归责并从违法行为、损害事实、因果关系、主观过错四个方面综合考量,追究侵权人的法律责任。根据行为人的主观过错程度和因果关系,针对侵害配偶权的具体违法行为和损害事实,本着物质赔偿与非财产赔偿并重的原则,规定财产责任方式和非财产责任两种方式,赋予受害人单独选择适用财产责任方式救济或者非财产责任方式救济或同时选择财产责任和非财产责任并用救济的权利,从而最大限度的保护婚姻家庭的稳固和当事人的合法权益。
Spouse right is the right that law endow the couples with regular marriage who have mutual identity benefit on the base of spouse identity and the obligee could claim to the opposing party have feasance or not to realize the right of this exclusive identity benefit. It’s existence premise and foundation is the regular marriage, the fixed and equal subject of this right and the beneficial and monopolity object and impartibility of the right and responsibility on its’content are the character of Spouse Right. On the character of such right, Spouse Right is a typical relativity right, identity right and appeal right. The subject of the Right’s droit and responsibility is the spouse themselves not included the third part outside the marriage. The object of the Right’s is the one who own the spouse’s right and responsibility and take the benefit for the special legal identity as the spouse,the benefit of consort’s identity barring the property and behavior and other things. The main and concrete content of the Right included the spouse compellation right, the right of bargaining habitation, the cohabitation right, chasitity right, mutual assistence right and housekeeping agency right. Once the Spouse Right was infringed, people could seek the tortfeasor’s legal responsibility considering his or her tresgress behavior, the reality of damage, causality and subjective miasstakes according to the law of tort theory and blame on the mistakes-caused duty principle. At the same time, because of the speciality of marriage family relationships, the vitims should be relieved by compensation after divorce within the marriage and the adoptation of material compensation and mental redeem.
According to the client’s subjective errors and causality and in the allusion to the actual tort behavior and damage truth, the vicitims are endowed with property relief or non-property relief or both to maitain their marriage and family’s steadiness and [rotcet the client’s legal right and interests on the principle of material compensation and nonproperty compensation that with the same importance.
Spouse right is the right that law endow the couples with regular marriage who have mutual identity benefit on the base of spouse identity and the obligee could claim to the opposing party have feasance or not to realize the right of this exclusive identity benefit. It’s existence premise and foundation is the regular marriage, the fixed and equal subject of this right and the beneficial and monopolity object and impartibility of the right and responsibility on its’content are the character of Spouse Right. On the character of such right, Spouse Right is a typical relativity right, identity right and appeal right. The subject of the Right’s droit and responsibility is the spouse themselves not included the third part outside the marriage. The object of the Right’s is the one who own the spouse’s right and responsibility and take the benefit for the special legal identity as the spouse,the benefit of consort’s identity barring the property and behavior and other things. The main and concrete content of the Right included the spouse compellation right, the right of bargaining habitation, the cohabitation right, chasitity right, mutual assistence right and housekeeping agency right. Once the Spouse Right was infringed, people could seek the tortfeasor’s legal responsibility considering his or her tresgress behavior, the reality of damage, causality and subjective miasstakes according to the law of tort theory and blame on the mistakes-caused duty principle. At the same time, because of the speciality of marriage family relationships, the vitims should be relieved by compensation after divorce within the marriage and the adoptation of material compensation and mental redeem.
According to the client’s subjective errors and causality and in the allusion to the actual tort behavior and damage truth, the vicitims are endowed with property relief or non-property relief or both to maitain their marriage and family’s steadiness and [rotcet the client’s legal right and interests on the principle of material compensation and nonproperty compensation that with the same importance.
引文
① 包玉华、刘中梅.建立配偶权制度的法律思想 [J].黑龙江政法管理干部学院学报.2003(4):46-47.
② 杨立新.侵权法论[M].长春:吉林人民出版社,2001:823.
③ 转引自李银河、马忆南主编.婚姻法修改论争[M].北京:光明日报出版社,1999:260.
④ 转引自李银河、马忆南主编.婚姻法修改论争[M].北京:光明日报出版社,1999:262.
⑤ 丁素芳.试论配偶权[J].福建.福建政法管理干部学院学报,2003(4):49-50.
⑥ 李银河、马忆南主编婚姻法修改论争[M].北京:光明日报出版社,1999 年 11 月版:277.
⑦ [德]卡尔·拉伦茨.德国民法通论(上册)[M].北京:法律出版社,2003:283-284.
⑧ 戴维.M.沃克[英].牛津法律大辞典[M].北京:光明日报出版社,1998:199.
⑨ 张保华.侵权法热点问题法律适用[M].北京:人民法院出版社,2000:581.
① 马克思.马克思思格斯选集[M].北京:人民出版社,1972:137.
② 史尚宽.亲属法论[M].北京:中国政法大学出版社,1964:31.
③ 马强.试论配偶权[J].法学论坛,2000(2):49.
① 马俊驹、余延满.民法原论[M].北京:法律出版社,1998:83.
② 张文显.法理学[M].北京:北京高等教育、北大出版社,1999:95.
① 史尚宽.民法总论[M].北京.中国政法大学出版社,2000:21.
② 魏振瀛.民法[M].北京.北京大学出版社、高等教育出版社,2000:663.
③ 李纪兵.“人格权先于身份权”原理观察[J].江西.江西财经大学学报,2003(4):71.
④ 转引自郑英龙.我国配偶权之新述[J].温州师范学院学报,第 25 卷(6):92-96.
① 梁慧星、廖新仲.隐私的本质与隐私权的概念[J].人民司法,2003(4):21.
① 张久相.民法学[M].兰州:兰州大学出版社,2000:519.
① 陈林林. 婚姻侵权及保护--以配偶权为基点[J]. 学术交流, 1999(2): 125.
① 黄晖.配偶权法律制度研究[J].经济与社会发展,2003(11):119-123.
② 江平主编.民法学[M].北京:中国政法大学出版社.2000:303.
① 罗结珍译.法国民法典(上册)[M].北京:法律出版社,2005:201.
② 倪万英.对我国〈婚姻家庭法〉试拟稿第 38 条、39 条的思考[EB].http://www.3edu.net/lw/htlw/lw_ 53369.html 2005-6.
① 转引自刘春明、崔荣涛.略论民事精神损害赔偿[EB].http://www.studa.net/ 2006-8.
② 罗结珍译.法国民法典(上册)[M].北京:法律出版社,2005:197.
① 罗结珍译.法国民法典(上册)[M].北京:法律出版社,2005:197.
① 李亚尼.论配偶权[J].山西警官高等专科学校学报,2005 年第 13 卷(2):74.
① 龙文利、李德庆.严格责任是否"严格"--对合同法违约责任之归责原则的理解[J].成都行政学院学报,2004, (6):76.
② 陈建.论过错责任原则[EB].http://www.hicourt.gov.cn/theory/artilce_list.asp?id=2866.
① 王利明、杨立新.侵权行为法[M].北京:法律出版社,1999:29.
② 王利明、杨立新.侵权行为法[M].北京:法律出版社,1999:54.
① 杨立新.间接侵害婚姻关系的侵权行为[EB].http://www.jcrb.com/zyw/n292/ca266547.htm,2007-5.
① 王利明、杨立新.侵权行为法[M].北京:法律出版社,1999:55.
② 王利明、杨立新.侵权行为法[M].北京:法律出版社,1999:58.
③ 王利明、杨立新.侵权行为法[M].北京:法律出版社,1999:56.
① 杨立新.具体侵权行为的法律界定暨实例评析(中册)[M].吉林:人民出版社,1999:89.
② 陈铁水、李清林.英美侵权行为法中因果关系的认定规则[EB].http://modernlaw.com.cn/bbs/archiver/?tid-44. html,2006-5-11.
① 张新宝著.中国侵权行为法[M].北京:中国社会科学出版社,1998:129.
② 黄海峰.违法性、过错与侵权责任的成立,梁慧星主编民商法论丛[J].金桥文化出版(香港)有限公司,2000 年第 2号总第 17 卷:51.
① 张新宝.中国侵权行为法[M].北京:中国社会科学出版社,1998:107.
② 关今华.精神损害的认定与赔偿[M].北京:中国人民法院出版社,1996:317.
① 王泽鉴.民法学说与判例研究[M].北京:中国政法大学出版社,1998:47-56.
① 尹海文.配偶权的侵权及其民法救济[J].民商法学,2000:105.
[1] 包玉华,刘中梅.建立配偶权制度的法律思想[J].黑龙江政法管理干部学院学报.2003(4):46-47.
[2] 杨立新.侵权法论[M].长春:吉林人民出版社,2001:823.
[3] 李银河,马忆南主编.婚姻法修改论争[M].北京:光明日报出版社,1999:260-277.
[4] 丁素芳.试论配偶权[J].福建政法管理干部学院学报,2003(4):49-50.
[5] [德]卡尔·拉伦茨.德国民法通论(上册)[M].北京:法律出版社,2003:283-284.
[6] [英]戴维.M.沃克.牛津法律大辞典[M].北京:光明日报出版社,1998:199.
[7] 张保华.侵权法热点问题法律适用[M].北京:人民法院出版社,2000:581.
[8] 马克思.马克思思格斯选集[M].北京:人民出版社,1972:137.
[9] 史尚宽.亲属法论[M].北京.中国政法大学出版社,1964:31.
[10] 马强.试论配偶权[J].法学论坛,2000(2):49.
[11] 马俊驹,余延满.民法原论[M].北京.法律出版社,1998:83.
[12] 张文显.法理学[M].北京:北京高等教育、北大出版社,1999:95.
[13] 史尚宽.民法总论[M].北京.中国政法大学出版社,2000:21.
[14] 魏振瀛.民法[M].北京:北京大学出版社、高等教育出版社,2000:663.
[15] 李纪兵.“人格权先于身份权”原理观察[J].江西财经大学学报,2003(4):71.
[16] 转引自郑英龙.我国配偶权之新述[J].温州师范学院学报,第 25卷(6):92-96.
[17] 梁慧星,廖新仲.隐私的本质与隐私权的概念[J].人民司法,2003(4):21.
[18] 张久相.民法学[M].兰州:兰州大学出版社,2000:519.
[19] 陈林林.婚姻侵权及保护—以配偶权为基点[J].学术交流,1999(2):125.
[20] 黄晖.配偶权法律制度研究[J].经济与社会发展,2003(11):119-123.
[21] 江平主编.民法学[M].北京:中国政法大学出版社,2000:303.
[22] 罗结珍译.法国民法典(上册)[M].北京:法律出版社,2005:197-201.
[23] 倪万英.对我国〈婚姻家庭法〉试拟稿第 38 条、39 条的思考[EB].http://www. 3edu.net/lw/htlw/lw_53369.html 2005-6.
[24] 转引自刘春明、崔荣涛.略论民事精神损害赔偿[EB].http://www.studa. net/2006-8.
[25] 李亚尼.论配偶权[J].山西警官高等专科学校学报,2005 年第 13 卷(2):74.
[26] 龙文利,李德庆.严格责任是否"严格"--对合同法违约责任之归责原则的理解[J].成都行政学院学报,2004(6):76.
[27] 陈建.论过错责任原则[EB]. http://www.hicourt.gov.cn/theory/artilce_ list.asp?id=2866
[28] 王利明,杨立新.侵权行为法[M].北京:法律出版社,1999:29-58.
[29] 杨立新.间接侵害婚姻关系的侵权行为[EB].http://www.jcrb.com/zyw/n292/ ca266547.htm,2007-5.
[30] 杨立新.具体侵权行为的法律界定暨实例评析(中册)[M].吉林:人民出版社,1999:89.
[31] 陈铁水,李清林.英美侵权行为法中因果关系的认定规则[EB]http://modern law.com.cn/bbs/archiver/?tid-44.html,2006-5-11.
[32] 张新宝著.中国侵权行为法[M].北京:中国社会科学出版社,1998:107-129.
[33] 黄海峰.违法性、过错与侵权责任的成立,梁慧星主编民商法论从[J].金桥文化出版(香港)有限公司,2000 年第 2 号总第 17 卷:51.
[34] 关今华.精神损害的认定与赔偿[M].北京:中国人民法院出版社,1996:317.
[35] 王泽鉴.民法学说与判例研究[M].北京:中国政法大学出版社,1998:47-56.
[36] 尹海文.配偶权的侵权及其民法救济,[J].民商法学,2000:105.
[37] 李霞.婚姻家庭继承法[M].山东:山东大学出版社,1998:27-34,102-111.
[38] 孙笑侠.法理学[M].北京:中国政法大学出版社,1996:194-199,93-97.
[39] 陈苇.婚姻家庭继承法[M].北京:法律出版社,2002:154-214.
[40] 卢谌译.德国民法典[M].北京:中国政法大学出版社,1999:313-336.
[41] 汪萍.婚姻家庭继承法[M].北京:科学出版社,2005:1-50,99-104,201.
[42] 杨大文.亲属法[M].北京:法律出版社,2003:111,112.
② 杨立新.侵权法论[M].长春:吉林人民出版社,2001:823.
③ 转引自李银河、马忆南主编.婚姻法修改论争[M].北京:光明日报出版社,1999:260.
④ 转引自李银河、马忆南主编.婚姻法修改论争[M].北京:光明日报出版社,1999:262.
⑤ 丁素芳.试论配偶权[J].福建.福建政法管理干部学院学报,2003(4):49-50.
⑥ 李银河、马忆南主编婚姻法修改论争[M].北京:光明日报出版社,1999 年 11 月版:277.
⑦ [德]卡尔·拉伦茨.德国民法通论(上册)[M].北京:法律出版社,2003:283-284.
⑧ 戴维.M.沃克[英].牛津法律大辞典[M].北京:光明日报出版社,1998:199.
⑨ 张保华.侵权法热点问题法律适用[M].北京:人民法院出版社,2000:581.
① 马克思.马克思思格斯选集[M].北京:人民出版社,1972:137.
② 史尚宽.亲属法论[M].北京:中国政法大学出版社,1964:31.
③ 马强.试论配偶权[J].法学论坛,2000(2):49.
① 马俊驹、余延满.民法原论[M].北京:法律出版社,1998:83.
② 张文显.法理学[M].北京:北京高等教育、北大出版社,1999:95.
① 史尚宽.民法总论[M].北京.中国政法大学出版社,2000:21.
② 魏振瀛.民法[M].北京.北京大学出版社、高等教育出版社,2000:663.
③ 李纪兵.“人格权先于身份权”原理观察[J].江西.江西财经大学学报,2003(4):71.
④ 转引自郑英龙.我国配偶权之新述[J].温州师范学院学报,第 25 卷(6):92-96.
① 梁慧星、廖新仲.隐私的本质与隐私权的概念[J].人民司法,2003(4):21.
① 张久相.民法学[M].兰州:兰州大学出版社,2000:519.
① 陈林林. 婚姻侵权及保护--以配偶权为基点[J]. 学术交流, 1999(2): 125.
① 黄晖.配偶权法律制度研究[J].经济与社会发展,2003(11):119-123.
② 江平主编.民法学[M].北京:中国政法大学出版社.2000:303.
① 罗结珍译.法国民法典(上册)[M].北京:法律出版社,2005:201.
② 倪万英.对我国〈婚姻家庭法〉试拟稿第 38 条、39 条的思考[EB].http://www.3edu.net/lw/htlw/lw_ 53369.html 2005-6.
① 转引自刘春明、崔荣涛.略论民事精神损害赔偿[EB].http://www.studa.net/ 2006-8.
② 罗结珍译.法国民法典(上册)[M].北京:法律出版社,2005:197.
① 罗结珍译.法国民法典(上册)[M].北京:法律出版社,2005:197.
① 李亚尼.论配偶权[J].山西警官高等专科学校学报,2005 年第 13 卷(2):74.
① 龙文利、李德庆.严格责任是否"严格"--对合同法违约责任之归责原则的理解[J].成都行政学院学报,2004, (6):76.
② 陈建.论过错责任原则[EB].http://www.hicourt.gov.cn/theory/artilce_list.asp?id=2866.
① 王利明、杨立新.侵权行为法[M].北京:法律出版社,1999:29.
② 王利明、杨立新.侵权行为法[M].北京:法律出版社,1999:54.
① 杨立新.间接侵害婚姻关系的侵权行为[EB].http://www.jcrb.com/zyw/n292/ca266547.htm,2007-5.
① 王利明、杨立新.侵权行为法[M].北京:法律出版社,1999:55.
② 王利明、杨立新.侵权行为法[M].北京:法律出版社,1999:58.
③ 王利明、杨立新.侵权行为法[M].北京:法律出版社,1999:56.
① 杨立新.具体侵权行为的法律界定暨实例评析(中册)[M].吉林:人民出版社,1999:89.
② 陈铁水、李清林.英美侵权行为法中因果关系的认定规则[EB].http://modernlaw.com.cn/bbs/archiver/?tid-44. html,2006-5-11.
① 张新宝著.中国侵权行为法[M].北京:中国社会科学出版社,1998:129.
② 黄海峰.违法性、过错与侵权责任的成立,梁慧星主编民商法论丛[J].金桥文化出版(香港)有限公司,2000 年第 2号总第 17 卷:51.
① 张新宝.中国侵权行为法[M].北京:中国社会科学出版社,1998:107.
② 关今华.精神损害的认定与赔偿[M].北京:中国人民法院出版社,1996:317.
① 王泽鉴.民法学说与判例研究[M].北京:中国政法大学出版社,1998:47-56.
① 尹海文.配偶权的侵权及其民法救济[J].民商法学,2000:105.
[1] 包玉华,刘中梅.建立配偶权制度的法律思想[J].黑龙江政法管理干部学院学报.2003(4):46-47.
[2] 杨立新.侵权法论[M].长春:吉林人民出版社,2001:823.
[3] 李银河,马忆南主编.婚姻法修改论争[M].北京:光明日报出版社,1999:260-277.
[4] 丁素芳.试论配偶权[J].福建政法管理干部学院学报,2003(4):49-50.
[5] [德]卡尔·拉伦茨.德国民法通论(上册)[M].北京:法律出版社,2003:283-284.
[6] [英]戴维.M.沃克.牛津法律大辞典[M].北京:光明日报出版社,1998:199.
[7] 张保华.侵权法热点问题法律适用[M].北京:人民法院出版社,2000:581.
[8] 马克思.马克思思格斯选集[M].北京:人民出版社,1972:137.
[9] 史尚宽.亲属法论[M].北京.中国政法大学出版社,1964:31.
[10] 马强.试论配偶权[J].法学论坛,2000(2):49.
[11] 马俊驹,余延满.民法原论[M].北京.法律出版社,1998:83.
[12] 张文显.法理学[M].北京:北京高等教育、北大出版社,1999:95.
[13] 史尚宽.民法总论[M].北京.中国政法大学出版社,2000:21.
[14] 魏振瀛.民法[M].北京:北京大学出版社、高等教育出版社,2000:663.
[15] 李纪兵.“人格权先于身份权”原理观察[J].江西财经大学学报,2003(4):71.
[16] 转引自郑英龙.我国配偶权之新述[J].温州师范学院学报,第 25卷(6):92-96.
[17] 梁慧星,廖新仲.隐私的本质与隐私权的概念[J].人民司法,2003(4):21.
[18] 张久相.民法学[M].兰州:兰州大学出版社,2000:519.
[19] 陈林林.婚姻侵权及保护—以配偶权为基点[J].学术交流,1999(2):125.
[20] 黄晖.配偶权法律制度研究[J].经济与社会发展,2003(11):119-123.
[21] 江平主编.民法学[M].北京:中国政法大学出版社,2000:303.
[22] 罗结珍译.法国民法典(上册)[M].北京:法律出版社,2005:197-201.
[23] 倪万英.对我国〈婚姻家庭法〉试拟稿第 38 条、39 条的思考[EB].http://www. 3edu.net/lw/htlw/lw_53369.html 2005-6.
[24] 转引自刘春明、崔荣涛.略论民事精神损害赔偿[EB].http://www.studa. net/2006-8.
[25] 李亚尼.论配偶权[J].山西警官高等专科学校学报,2005 年第 13 卷(2):74.
[26] 龙文利,李德庆.严格责任是否"严格"--对合同法违约责任之归责原则的理解[J].成都行政学院学报,2004(6):76.
[27] 陈建.论过错责任原则[EB]. http://www.hicourt.gov.cn/theory/artilce_ list.asp?id=2866
[28] 王利明,杨立新.侵权行为法[M].北京:法律出版社,1999:29-58.
[29] 杨立新.间接侵害婚姻关系的侵权行为[EB].http://www.jcrb.com/zyw/n292/ ca266547.htm,2007-5.
[30] 杨立新.具体侵权行为的法律界定暨实例评析(中册)[M].吉林:人民出版社,1999:89.
[31] 陈铁水,李清林.英美侵权行为法中因果关系的认定规则[EB]http://modern law.com.cn/bbs/archiver/?tid-44.html,2006-5-11.
[32] 张新宝著.中国侵权行为法[M].北京:中国社会科学出版社,1998:107-129.
[33] 黄海峰.违法性、过错与侵权责任的成立,梁慧星主编民商法论从[J].金桥文化出版(香港)有限公司,2000 年第 2 号总第 17 卷:51.
[34] 关今华.精神损害的认定与赔偿[M].北京:中国人民法院出版社,1996:317.
[35] 王泽鉴.民法学说与判例研究[M].北京:中国政法大学出版社,1998:47-56.
[36] 尹海文.配偶权的侵权及其民法救济,[J].民商法学,2000:105.
[37] 李霞.婚姻家庭继承法[M].山东:山东大学出版社,1998:27-34,102-111.
[38] 孙笑侠.法理学[M].北京:中国政法大学出版社,1996:194-199,93-97.
[39] 陈苇.婚姻家庭继承法[M].北京:法律出版社,2002:154-214.
[40] 卢谌译.德国民法典[M].北京:中国政法大学出版社,1999:313-336.
[41] 汪萍.婚姻家庭继承法[M].北京:科学出版社,2005:1-50,99-104,201.
[42] 杨大文.亲属法[M].北京:法律出版社,2003:111,112.