晚清司法费用规范化的地方实践
|
摘要
中国传统法律中没有专门的诉讼程序法律,就意味着也没有诉讼费用收取方面的专门规定。因此司法过程之中必然会存在大量的陋规,这些陋规一方面加重了百姓的负担,另一方面造成了司法秩序的混乱。同时,还触及地方政府的统治秩序,在谈讼色变的年代里,地方官并不总是回避诉讼,他们也尝试着进行一定的制度性变革——通过制度变革来约束陋规的发生,减轻百姓负担。四川三费局就属于这种制度性变革的代表。这一机构是在地方士绅和地方官的共同博弈下成立的,在具体的运作过程中,由官方和士绅组成的团体在支撑着这一制度的运行,其体现了官方和士绅的共同意志。其具有自己独立的章程,并且这些章程都通过某种形式得到官方和百姓的遵守,并具有法律效力。这些章程具有地方规章的性质。通过对三费局性质的论述,我们可以发现三费局作为地方士绅参与地方政务的一种形式,具有地方自治性和官方性双重性质。其作为司法费用的支取与辅助机构能够在实际的运作中减轻命盗等案件当事方和有关主体的费用。但是,在清末,汇通中西的变法思想,以欧陆法系的法律为蓝本的立法,地方士绅阶层的没落,都让这一制度无法继续运行下去。民国建立以后,这一制度也就永远的退出了历史的舞台。
本文以陋规为基点,以三费局的运作为出发点,将三费局如何规制司法费用作为核心,从而阐释这一制度如何在实践中规制司法费用。结合国内外学者的研究,本文旨在说明三费局作为规范地方司法费用制度的重要意义。第一章,作为概念性的阐述,首先阐述了什么是三费以及与三费有关的概念,然后阐述了三费局以及夫马局的概念。第二章,首先阐述了三费局在不同地区成立的时间,其次阐述了三费局成立的过程和产生的原因,最后阐述了三费局何以只存在于四川地区。第三章,阐述了三费局如何运作及其经费来源,同时阐述了三费局章程的内容及其性质,还有三费局的性质、三费局与夫马局的比较。第四章,主要阐释了三费局所产生的影响以及三费局在民国之后的命运以及产生这种命运的原因所在。笔者最后得到的结论就是,三费局作为一个制度在如今已经不存在,但是其原创性以及其制度意义对于如今民事诉讼过程中存在的大量的费用的解决或许有着一定的借鉴意义。
对于司法费用的地方规制方面,国内外学者尚无专门性的研究。三费局这种制度也没有进入国内外学者的视野,希望通过笔者的研究可以为这一领域填充空白。
通过资料的罗列和概念的阐释,笔者希望能将这一制度阐释清楚,并希望这种贯穿历史与现实的思路能够对现在的司法改革思路以启迪。
The Chinese tradition law does not have the legal procedure aspect stipulation, also does not have the litigation expense collection aspect stipulation. Therefore in the judicial process definitely will have the massive corrupt practices, these corrupt practices aggravated common people's burden at the same time, on the other hand has created the judicial order confusion. At the same time, but also touches Local authority's dominant order, in discussed that disputed the discoloration in the age, the local official not always avoids the lawsuit, they also attempt are carrying on certain institutional to transform--restrain the corrupt practices through the system transformation the occurrence, reduces the common people to bear. Sichuan San Fei Ju belongs to representative who this kind of institutional transforms. This organization is establishes in the place gentry and under local official's common gambling, in the concrete operation process, the association which is composed of the official and the gentry is supporting this system's movement, it has manifested the official and gentry's common will. It has the independent regulation, and these regulations through some form to the official and common people's deference, and legally binding. These regulations have the place rules and regulations nature, through to three expense bureau nature's elaboration, we may discover that San Fei Ju participates in the place government affairs' one form as the place gentry, has the place autonomy and the official dual natures. It can reduce case disputing parties and the related main body and so on murder and robbery expense as judicial expense's drawing out with the auxiliary body in the actual operation. But, at the end of the Qing, collected passes China and the West the political reform thought that take the European land legal system's law as the main source legislation, the place gentry social stratum's decline, let this system be unable to continue to move gets down. After Republic of China establishes, this system also forever withdrawal history stage.
This article take the corrupt practices as a basic point, take San Fei Ju operation as the starting point, how three spends the bureau to regulate the judicial expense is the core, thus how explains this system to regulate the judicial expense. Unifies the domestic and foreign scholar's research, is for the purpose of explaining that San Fei Ju takes the standard place ju-dicature expense system's important meaning. The first chapter, takes the conceptive elaboration, first elaborated anything is three expenses as well as with three spends the related concept, then elaborated San Fei Ju as well as the Fu Ma Ju concept. The second chapter, first elaborated three Fei Ju in the different local tenable time, next elaborated San Fei Ju the tenable process and produces reason. Finally elaborated how San Fei Ju only does exist in the Sichuan area. The third chapter, elaborated how three do spend the bureau to operate and the funds originates,simultane ously elaborated three spend the bureau regulation the content and the nature, but also San Fei Ju nature, San Fei Ju and Fu Ma Ju comparison. The fourth chapter, mainly explained three has spent the in-fluence which as well as San Fei Ju after Republic of China destiny the bureau produced as well as has this destiny reason to be.
Regarding the judicial expense's place rules and regulations aspect, the domestic and foreign scholars still did not have the technicality re-search. San Fei Juzhei plants the system not to enter the domestic and foreign scholar's field of vision, through author's research for this domain packing blank.
Through the material display and the concept explanation, the author hoped that can be clear this system explanation, and hoped that this kind of penetration history and the reality mentality can enlighten to present's judicial reform mentality.
本文以陋规为基点,以三费局的运作为出发点,将三费局如何规制司法费用作为核心,从而阐释这一制度如何在实践中规制司法费用。结合国内外学者的研究,本文旨在说明三费局作为规范地方司法费用制度的重要意义。第一章,作为概念性的阐述,首先阐述了什么是三费以及与三费有关的概念,然后阐述了三费局以及夫马局的概念。第二章,首先阐述了三费局在不同地区成立的时间,其次阐述了三费局成立的过程和产生的原因,最后阐述了三费局何以只存在于四川地区。第三章,阐述了三费局如何运作及其经费来源,同时阐述了三费局章程的内容及其性质,还有三费局的性质、三费局与夫马局的比较。第四章,主要阐释了三费局所产生的影响以及三费局在民国之后的命运以及产生这种命运的原因所在。笔者最后得到的结论就是,三费局作为一个制度在如今已经不存在,但是其原创性以及其制度意义对于如今民事诉讼过程中存在的大量的费用的解决或许有着一定的借鉴意义。
对于司法费用的地方规制方面,国内外学者尚无专门性的研究。三费局这种制度也没有进入国内外学者的视野,希望通过笔者的研究可以为这一领域填充空白。
通过资料的罗列和概念的阐释,笔者希望能将这一制度阐释清楚,并希望这种贯穿历史与现实的思路能够对现在的司法改革思路以启迪。
The Chinese tradition law does not have the legal procedure aspect stipulation, also does not have the litigation expense collection aspect stipulation. Therefore in the judicial process definitely will have the massive corrupt practices, these corrupt practices aggravated common people's burden at the same time, on the other hand has created the judicial order confusion. At the same time, but also touches Local authority's dominant order, in discussed that disputed the discoloration in the age, the local official not always avoids the lawsuit, they also attempt are carrying on certain institutional to transform--restrain the corrupt practices through the system transformation the occurrence, reduces the common people to bear. Sichuan San Fei Ju belongs to representative who this kind of institutional transforms. This organization is establishes in the place gentry and under local official's common gambling, in the concrete operation process, the association which is composed of the official and the gentry is supporting this system's movement, it has manifested the official and gentry's common will. It has the independent regulation, and these regulations through some form to the official and common people's deference, and legally binding. These regulations have the place rules and regulations nature, through to three expense bureau nature's elaboration, we may discover that San Fei Ju participates in the place government affairs' one form as the place gentry, has the place autonomy and the official dual natures. It can reduce case disputing parties and the related main body and so on murder and robbery expense as judicial expense's drawing out with the auxiliary body in the actual operation. But, at the end of the Qing, collected passes China and the West the political reform thought that take the European land legal system's law as the main source legislation, the place gentry social stratum's decline, let this system be unable to continue to move gets down. After Republic of China establishes, this system also forever withdrawal history stage.
This article take the corrupt practices as a basic point, take San Fei Ju operation as the starting point, how three spends the bureau to regulate the judicial expense is the core, thus how explains this system to regulate the judicial expense. Unifies the domestic and foreign scholar's research, is for the purpose of explaining that San Fei Ju takes the standard place ju-dicature expense system's important meaning. The first chapter, takes the conceptive elaboration, first elaborated anything is three expenses as well as with three spends the related concept, then elaborated San Fei Ju as well as the Fu Ma Ju concept. The second chapter, first elaborated three Fei Ju in the different local tenable time, next elaborated San Fei Ju the tenable process and produces reason. Finally elaborated how San Fei Ju only does exist in the Sichuan area. The third chapter, elaborated how three do spend the bureau to operate and the funds originates,simultane ously elaborated three spend the bureau regulation the content and the nature, but also San Fei Ju nature, San Fei Ju and Fu Ma Ju comparison. The fourth chapter, mainly explained three has spent the in-fluence which as well as San Fei Ju after Republic of China destiny the bureau produced as well as has this destiny reason to be.
Regarding the judicial expense's place rules and regulations aspect, the domestic and foreign scholars still did not have the technicality re-search. San Fei Juzhei plants the system not to enter the domestic and foreign scholar's field of vision, through author's research for this domain packing blank.
Through the material display and the concept explanation, the author hoped that can be clear this system explanation, and hoped that this kind of penetration history and the reality mentality can enlighten to present's judicial reform mentality.
引文
1参见那思陆著.《清代州县衙门审判制度》.范忠信、尤陈俊勘校,北京：中国政法大学出版社,2006年.第1页.
2邓建鹏.《清代诉讼费用研究》.载《清华大学学报》,2007年,第3期.
3其具体包括鞋钱、鞋袜钱、车马钱、舟车费、酒食钱。参见那思陆.《清代州县衙门审判制度》.北京：中国政法大学出版社,2006年版.第35页.
4参见那思陆著.《清代州县衙门审判制度》.范忠信、尤陈俊勘校,北京：中国政法大学出版社,2006年.第35页.
5参见那思陆著.《清代州县衙门审判制度》.范忠信、尤陈俊勘校,北京：中国政法大学出版社,2006年.第53页.
17李荣忠.《清代巴县衙门书吏与衙役》.载《历史档案》1989年第1期.
18鲁子健编.《清代四川财政史料》(上).成都：四川省社会科学院出版社,1984年.
19 Reed, Bradly W, Gentry Activism in Nineteenth-Century Sichuan:The Three-Fees Bureau, Late Imperial China, Vol. 20, No. 2, December 1999, pp. 99-127.
20[韩]李俊甲.《清后期三费局的设立与运营》.载《东洋史学研究》2001年第4期.
21[韩]李俊甲.《清中后期四川三费局的设立与运营》. “摘要”.载http://www.dbpia.co.kr/view/ar_view.asp?arid=958882#".2008年12月14日访问.
22参见邓建鹏.《清代诉讼费用研究》.载《清华大学学报》2007年,第3期.
23《清史稿》卷155.第4页.
24《四川官报》.光绪三十一年十月中旬.第二十七册.公牍类.
25《大清会典事例》.卷851.第6页.
26鲁子健.《丁宝桢在四川的十年》.载《文史杂志》2001年第2期.
27(清)徐樾.《遗园诗集》.转引自石天飞.《<遗园诗集>校注》.广西大学硕士论文.2005年。
28《丹棱县志》.民国十二年.卷2.建制.
29《蜀僚问答》.第10页.转引自瞿同祖.《清代地方政府》.范忠信、晏锋译,北京：法律出版社2003年版.
30瞿同祖.《清代地方政府》.范忠信、晏锋译.北京：法律出版社,2003年.第107-109页.
31参见萧一山.《清代史》.辽宁教育出版社1997年版.第80-82页.
32《清朝续文献通考》.卷二十八.职役二.第7799页.
33(清)周询.《蜀海丛谈》.文海出版社,1963年印行.第159页.
34(清)张士奇.《隆昌县差局裁减新章》.第1-3页.同治十年县署刻本.
35《简阳县志》.民国.卷十九《食货篇·里役》.第29页下.
36鲁子健.《丁宝桢在四川的十年》.载《文史杂志》2001年第2期.
37《丁文诚公奏稿》卷13. “裁撤夫马局奏请立案摺”.光绪十九年刊本.
38(清)徐樾.《遗园诗集》.转引自石天飞.《<遗园诗集>校注》.广西大学硕士论文.2005年.
39参见《调查川省诉讼习惯报告书》.四川调查局报告.李光珠辑.稿本1册.
40李荣忠.《清代巴县衙门吏与衙役》.载《历史档案》1989年第1期.
41《江津县志》.民国十三年卷.卷6.官师.
42陈学林.《郭印瑚兴三费均徭役》.载http://www.2008red.com/member_pic_147/files/lishizhimi/html/article_8756_1.shtm1,2008年11月10日访问.
43《威远县志》.光绪.卷2.建制.三费局.
44《续修大足县志》.光绪.卷2.城防.
45《新修南充县志》.民国.卷6.要录.
46《江北厅志》.道光二十四年卷.卷3.食货志.三费公田.
47参见《四川官报》.光绪三十一年十月中旬.第二十七册.公牍类.虽然在《四川官报》中有此记载,但笔者,遍查民国《什邡县志》,并没有查到有关三费局起始时间的记载.
48《合江县志》.民国十八年卷.卷2.法制篇第二。据该县县志记载,合江县曾经设置过两次三费局,一次是咸丰元年,一次是同治八年。
49《綦江县续志》.光绪.卷2.三费.第18-22页.
50《续修铜梁县志》.光绪.卷3.食货志.田赋.附三费.第6页上.
51《丹棱县志》.民国十二年卷.卷2.建置.第19页.
52《遂宁县志》.民国十八年卷.卷8.补遗.
53《广安县志》.民国.卷17.公储志.第8-9页.
54《彭山县续志》.宣统三年抄稿.卷3.杂税.第24-25页.
55《南溪县志》.民国.卷2.财政.
56《云阳县志》.民国二十四年卷.卷20.惠恤.第1页下
57鲁子健.《丁宝桢在四川的十年》.载《文史杂志》2001年第2期.
58刘宗萍.《清代三峡腹地移民社会及其变迁—以云阳、万县为中心的研究》.西南师范大学硕士论文.2005年.
59《垫江县志》.光绪二十六年卷.卷6.官师.
60《广安县志》.民国.卷17.公储志.第8-9页.
61(清)徐樾.《遗园诗集》.转引自石天飞.《<遗园诗集>校注》.广西大学硕士论文.2005年.
62《梓潼三费章程》.第5-6页.梓潼县合邑绅良请办三费公禀,光绪二十年刻,转引自鲁子健编.《清代四川财政史料》(上).四川省社会科学院出版社1984年版.408页.
63 Reed, Bradly W, Gentry Activism in Nineteenth-Century Sichuan:The Three-Fees Bureau, Late Imperial China, Vol. 20, No. 2, December 1999, p. 112.
64《綦江县续志》.光绪.卷2.三费.第18-22页.
65《续修铜梁县志》.光绪.卷3.食货志.田赋.附三费.第6页上
66田涛.《被冷落的真实——新山村调查手记》.法律出版社2005年版.第39-40页.
67王笛.《清代四川人口、耕地与粮食问题(上、下)》.载《四川大学学报》1989年第3、4期.
68参见《中华民国二年第二次农商统计表》.载农商部总务厅统计科编《中国年鉴第一回》.商务印书馆1924年版.
69李荣忠.《清代巴县衙门吏与衙役》.载《历史档案》1989年第1期.
70《江津县志》.民国十三年卷.卷5.食货志.公产.
71《遂宁县志》.民国十八年卷.卷8.补遗.
72《江北厅志》.道光年二十四年卷.食货.三费公田.
76杨子元.《蒲江县乡土志》卷2.转引自陈学林.《郭印瑚兴三费均徭役》.载http://www.2008red.com/member_pic_147/files/lishizhimi/html/article_8756_1.shtm1.2008年11月10日访问.
77戴履中. “跋三费局碑后”.转引自陈学林.《郭印瑚兴三费均徭役》,载http://www.2008red.com/member_pic_147/files/lishizhimi/html/article_8756_1.shtm1.2008年11月10日访问.
78(清)徐樾.《遗园诗集》.转引自石天飞.《<遗园诗集>校注》.广西大学硕士论文.2005年.
79《张文襄公全集》.卷53.奏议53.
80《四川官报》.光绪三十一年中旬.公牍类.
81《大清光绪新法令》.第15册.司法.宣统年版.商务印书馆印行.
82《巴县志》.民国二十八年.卷17.自治.
83《北川县志》.民国二十一年卷.卷5.食货志.地方公税.
84《合江县志》.民国十八年卷.卷2.职制篇.
85《遂宁县志》.民国十八年卷.卷6.法团.
86《大清法规大全》.卷11.《法律部·法典草案一》
87《清德宗实录》卷495.
88《清德宗实录》卷498.
89瞿同祖.《清代地方政府》.范忠信、晏锋译.法律出版社2003年版.第288-289页.
90唐扬波、何龙.《青年张澜早期革命在南充》,载http://www.nczy.gov.cn/onews.asp?id=2919.2008年11月27日访问.
91鲁子健.《丁宝桢在四川的十年》.载《文史杂志》2001年第2期.
92戴炎辉主编.《中国现代法制研究资料索引》.转引自张晋藩.《中国法律的传统与近代转型》.法律出版社1997年版.第459页.
[1]《威远县志》.光绪.
[2]《遂宁县志》.民国十八年县教育局刻本.
[3]《续修大足县志》.光绪.
[4]《江津县志》.民国十三年.
[5]《垫江县志》.光绪二十六年.
[6]《巴县县志》.民国二十八年.
[7]《蒲江县志》.光绪.
[8]《合江县志》.民国十八年.
[9]《江北厅志》.道光二十四年.
[10]《新修南充县志》民国.
[11]《云阳县志》.民国二十四年铅印本.
[12]《丹棱县志》.民国十二年石印本.
[13]《重修什邡县志》.民国十八年铅印本.
[14]《綦江县序志》.光绪.
[15]《广安县志》.民国.
[16]《南溪县志》.民国二十六年铅印本.
[17]《富顺县志》.民国二十年刻本.
[18]《简阳县志》.民国.
[19]《南溪县志》.民国.
[20]《张文襄公全集》
[21]《清德宗实录》
[22]《丁文诚公奏稿》.光绪十九年刊本.
[23]《调查川省诉讼习惯报告书》
[24]《四川官报》
[25]《山东省诉讼习惯调查》
[26]《山东省民事习惯调查》
[27]《广西调查诉讼习惯报告书》
[28]《大清会典事例》
[1][美]步德茂.《过失杀人、市场经济与道德经济—18世纪中国财产权的暴力纠纷》.张世明、刘亚丛、陈兆肆译.[美]步德茂、张世明审校.社会科学文献出版社2008年版.
[2]鲁子健编.《清代四川财政史料》(上).四川省社会科学院出版社1984年版.
[3]徐忠明、任强.《中国法律精神》.广东人民出版社2007年版.
[4][日]织田万撰.《清国行政法》.李秀清、王沛点校.中国政法大学出版社2003年版.
[5]瞿同祖.《清代地方政府》.范忠信、晏锋译.法律出版社2003年版.
[6]张晋藩.《中国法律的传统与近代转型》.法律出版社2005年版.
[7]瞿同祖.《中国法律与中国社会》.中华书局2006年第3版.
[8](清)周询.《蜀海丛谈》.文海出版社1963年印行.
[9]那思陆著.范忠信、尤陈俊勘校.《清代州县衙门审判制度》.中国政法大学出版社2006年版.
[10]梁治平.《法辩—中国法的过去、现在与未来》.贵州人民出版社1992年版.
[11]赵晓华.《晚清讼狱制度的社会考察》.中国人民大学出版社2001年版.
[12]张伟仁主编.《中国法制史书目》.台湾中央研究院历史语言研究所1976年版.
[13]中国社会科学院法学研究所法制史研究室编.《中国法律史学的新发展》.中国社会科学院出版社2008年版.
[14]陈刚主编.《中国民事诉讼法制百年进程(清末时期)》.中国法制出版社2004年版.
[15]田涛.《被冷落的真实—新山村调查手记》.法律出版社2005年版.
[1]Reed, Bradly W, Gentry Activism in Nineteenth-Century Sichuan: The Three-Fees Bureau, Late Imperial China, Vol.20, No.2, December 1999, pp.99-127.
[2]罗昶、高其才.《近代中国的司法改革思想》.载《现代法学》1999年第12期.
[3]李荣忠.《清代巴县衙门书吏与衙役》.载《历史档案》1989年第1期.
[4]鲁子健.《丁宝桢在四川的十年》.载《文史杂志》2001年第2期.
[5][韩]李俊甲.《清中后期四川三费局的设立与运营》. “摘要”.载http://www. dbpia. co. kr/view/ar_view. asp?arid=958882#".2008年12月14日访问.
[6]韩晓洁.《中国近代预算法初探》.中国政法大学硕士论文.2005年.
[7]唐扬波、何龙.《青年张澜早期革命在南充》.载http://www. nczy. gov.cn/onews. asp?id=2919.2008年11月27日访问.
[8]戴履中.《跋三费局碑后》.转引自陈学林.《郭印瑚兴三费均徭役》.载http://www.2008red. com/member_pic_147/files/lishizhimi/html/article_8 756_1.shtml.2008年11月10日访问.
[9]刘宗萍.《清代三峡腹地移民社会及其变迁—以云阳、万县为中心的研究》.西南师范大学硕士论文.2005年.
[10]邓建鹏.《清代诉讼费用研究》.载《清华大学学报》2007年第3期.
[11]石天飞.《<遗园诗集>校注》.广西大学硕士论文.2005年.
[12]汤震.《士绅阶层的转变和士绅文化的延续》.载《知识经济》2008年第3期.
[13]吴玉章.《荣县独立记》.载《四川政协报》2001年9月27日.第2版.
[14]王笛.《清代四川人口、耕地与粮食问题(上、下)》.载《四川大学学报》1989年第3、4期.
[15]陈世荣.《国家与社会的互动：近代社会菁英的研究典范与未来的研究趋势》.载《中央研究院近代史研究所集刊》2006年第54期.
[16]秦晖.《传统中国社会的再认识》.载《战略与管理》1999年第6期.
[17]李翠霞.《科举制度的废止与乡村士绅的消逝》.载《西南科技大学学报》2008年第8期.
[18]黄晓平.《试论传统社会中地方士绅的法律人角色》.载《江汉论坛》2009年第1期.
[19]梁勇.《清代州县财政与仓政关系之演变—以四川为例》.载《中国社会经济史研究》2008年第4期.
[20]刘玲.《论民事诉讼费用》.中国政法大学2005年硕士论文.
[21]陶建国.《日本民事诉讼费用救助制度之研究》.载《河北法学》2005年第3期.
[22]方流芳.《民事诉讼收费考》.载《中国社会科学》1999年第3期.
2邓建鹏.《清代诉讼费用研究》.载《清华大学学报》,2007年,第3期.
3其具体包括鞋钱、鞋袜钱、车马钱、舟车费、酒食钱。参见那思陆.《清代州县衙门审判制度》.北京：中国政法大学出版社,2006年版.第35页.
4参见那思陆著.《清代州县衙门审判制度》.范忠信、尤陈俊勘校,北京：中国政法大学出版社,2006年.第35页.
5参见那思陆著.《清代州县衙门审判制度》.范忠信、尤陈俊勘校,北京：中国政法大学出版社,2006年.第53页.
17李荣忠.《清代巴县衙门书吏与衙役》.载《历史档案》1989年第1期.
18鲁子健编.《清代四川财政史料》(上).成都：四川省社会科学院出版社,1984年.
19 Reed, Bradly W, Gentry Activism in Nineteenth-Century Sichuan:The Three-Fees Bureau, Late Imperial China, Vol. 20, No. 2, December 1999, pp. 99-127.
20[韩]李俊甲.《清后期三费局的设立与运营》.载《东洋史学研究》2001年第4期.
21[韩]李俊甲.《清中后期四川三费局的设立与运营》. “摘要”.载http://www.dbpia.co.kr/view/ar_view.asp?arid=958882#".2008年12月14日访问.
22参见邓建鹏.《清代诉讼费用研究》.载《清华大学学报》2007年,第3期.
23《清史稿》卷155.第4页.
24《四川官报》.光绪三十一年十月中旬.第二十七册.公牍类.
25《大清会典事例》.卷851.第6页.
26鲁子健.《丁宝桢在四川的十年》.载《文史杂志》2001年第2期.
27(清)徐樾.《遗园诗集》.转引自石天飞.《<遗园诗集>校注》.广西大学硕士论文.2005年。
28《丹棱县志》.民国十二年.卷2.建制.
29《蜀僚问答》.第10页.转引自瞿同祖.《清代地方政府》.范忠信、晏锋译,北京：法律出版社2003年版.
30瞿同祖.《清代地方政府》.范忠信、晏锋译.北京：法律出版社,2003年.第107-109页.
31参见萧一山.《清代史》.辽宁教育出版社1997年版.第80-82页.
32《清朝续文献通考》.卷二十八.职役二.第7799页.
33(清)周询.《蜀海丛谈》.文海出版社,1963年印行.第159页.
34(清)张士奇.《隆昌县差局裁减新章》.第1-3页.同治十年县署刻本.
35《简阳县志》.民国.卷十九《食货篇·里役》.第29页下.
36鲁子健.《丁宝桢在四川的十年》.载《文史杂志》2001年第2期.
37《丁文诚公奏稿》卷13. “裁撤夫马局奏请立案摺”.光绪十九年刊本.
38(清)徐樾.《遗园诗集》.转引自石天飞.《<遗园诗集>校注》.广西大学硕士论文.2005年.
39参见《调查川省诉讼习惯报告书》.四川调查局报告.李光珠辑.稿本1册.
40李荣忠.《清代巴县衙门吏与衙役》.载《历史档案》1989年第1期.
41《江津县志》.民国十三年卷.卷6.官师.
42陈学林.《郭印瑚兴三费均徭役》.载http://www.2008red.com/member_pic_147/files/lishizhimi/html/article_8756_1.shtm1,2008年11月10日访问.
43《威远县志》.光绪.卷2.建制.三费局.
44《续修大足县志》.光绪.卷2.城防.
45《新修南充县志》.民国.卷6.要录.
46《江北厅志》.道光二十四年卷.卷3.食货志.三费公田.
47参见《四川官报》.光绪三十一年十月中旬.第二十七册.公牍类.虽然在《四川官报》中有此记载,但笔者,遍查民国《什邡县志》,并没有查到有关三费局起始时间的记载.
48《合江县志》.民国十八年卷.卷2.法制篇第二。据该县县志记载,合江县曾经设置过两次三费局,一次是咸丰元年,一次是同治八年。
49《綦江县续志》.光绪.卷2.三费.第18-22页.
50《续修铜梁县志》.光绪.卷3.食货志.田赋.附三费.第6页上.
51《丹棱县志》.民国十二年卷.卷2.建置.第19页.
52《遂宁县志》.民国十八年卷.卷8.补遗.
53《广安县志》.民国.卷17.公储志.第8-9页.
54《彭山县续志》.宣统三年抄稿.卷3.杂税.第24-25页.
55《南溪县志》.民国.卷2.财政.
56《云阳县志》.民国二十四年卷.卷20.惠恤.第1页下
57鲁子健.《丁宝桢在四川的十年》.载《文史杂志》2001年第2期.
58刘宗萍.《清代三峡腹地移民社会及其变迁—以云阳、万县为中心的研究》.西南师范大学硕士论文.2005年.
59《垫江县志》.光绪二十六年卷.卷6.官师.
60《广安县志》.民国.卷17.公储志.第8-9页.
61(清)徐樾.《遗园诗集》.转引自石天飞.《<遗园诗集>校注》.广西大学硕士论文.2005年.
62《梓潼三费章程》.第5-6页.梓潼县合邑绅良请办三费公禀,光绪二十年刻,转引自鲁子健编.《清代四川财政史料》(上).四川省社会科学院出版社1984年版.408页.
63 Reed, Bradly W, Gentry Activism in Nineteenth-Century Sichuan:The Three-Fees Bureau, Late Imperial China, Vol. 20, No. 2, December 1999, p. 112.
64《綦江县续志》.光绪.卷2.三费.第18-22页.
65《续修铜梁县志》.光绪.卷3.食货志.田赋.附三费.第6页上
66田涛.《被冷落的真实——新山村调查手记》.法律出版社2005年版.第39-40页.
67王笛.《清代四川人口、耕地与粮食问题(上、下)》.载《四川大学学报》1989年第3、4期.
68参见《中华民国二年第二次农商统计表》.载农商部总务厅统计科编《中国年鉴第一回》.商务印书馆1924年版.
69李荣忠.《清代巴县衙门吏与衙役》.载《历史档案》1989年第1期.
70《江津县志》.民国十三年卷.卷5.食货志.公产.
71《遂宁县志》.民国十八年卷.卷8.补遗.
72《江北厅志》.道光年二十四年卷.食货.三费公田.
76杨子元.《蒲江县乡土志》卷2.转引自陈学林.《郭印瑚兴三费均徭役》.载http://www.2008red.com/member_pic_147/files/lishizhimi/html/article_8756_1.shtm1.2008年11月10日访问.
77戴履中. “跋三费局碑后”.转引自陈学林.《郭印瑚兴三费均徭役》,载http://www.2008red.com/member_pic_147/files/lishizhimi/html/article_8756_1.shtm1.2008年11月10日访问.
78(清)徐樾.《遗园诗集》.转引自石天飞.《<遗园诗集>校注》.广西大学硕士论文.2005年.
79《张文襄公全集》.卷53.奏议53.
80《四川官报》.光绪三十一年中旬.公牍类.
81《大清光绪新法令》.第15册.司法.宣统年版.商务印书馆印行.
82《巴县志》.民国二十八年.卷17.自治.
83《北川县志》.民国二十一年卷.卷5.食货志.地方公税.
84《合江县志》.民国十八年卷.卷2.职制篇.
85《遂宁县志》.民国十八年卷.卷6.法团.
86《大清法规大全》.卷11.《法律部·法典草案一》
87《清德宗实录》卷495.
88《清德宗实录》卷498.
89瞿同祖.《清代地方政府》.范忠信、晏锋译.法律出版社2003年版.第288-289页.
90唐扬波、何龙.《青年张澜早期革命在南充》,载http://www.nczy.gov.cn/onews.asp?id=2919.2008年11月27日访问.
91鲁子健.《丁宝桢在四川的十年》.载《文史杂志》2001年第2期.
92戴炎辉主编.《中国现代法制研究资料索引》.转引自张晋藩.《中国法律的传统与近代转型》.法律出版社1997年版.第459页.
[1]《威远县志》.光绪.
[2]《遂宁县志》.民国十八年县教育局刻本.
[3]《续修大足县志》.光绪.
[4]《江津县志》.民国十三年.
[5]《垫江县志》.光绪二十六年.
[6]《巴县县志》.民国二十八年.
[7]《蒲江县志》.光绪.
[8]《合江县志》.民国十八年.
[9]《江北厅志》.道光二十四年.
[10]《新修南充县志》民国.
[11]《云阳县志》.民国二十四年铅印本.
[12]《丹棱县志》.民国十二年石印本.
[13]《重修什邡县志》.民国十八年铅印本.
[14]《綦江县序志》.光绪.
[15]《广安县志》.民国.
[16]《南溪县志》.民国二十六年铅印本.
[17]《富顺县志》.民国二十年刻本.
[18]《简阳县志》.民国.
[19]《南溪县志》.民国.
[20]《张文襄公全集》
[21]《清德宗实录》
[22]《丁文诚公奏稿》.光绪十九年刊本.
[23]《调查川省诉讼习惯报告书》
[24]《四川官报》
[25]《山东省诉讼习惯调查》
[26]《山东省民事习惯调查》
[27]《广西调查诉讼习惯报告书》
[28]《大清会典事例》
[1][美]步德茂.《过失杀人、市场经济与道德经济—18世纪中国财产权的暴力纠纷》.张世明、刘亚丛、陈兆肆译.[美]步德茂、张世明审校.社会科学文献出版社2008年版.
[2]鲁子健编.《清代四川财政史料》(上).四川省社会科学院出版社1984年版.
[3]徐忠明、任强.《中国法律精神》.广东人民出版社2007年版.
[4][日]织田万撰.《清国行政法》.李秀清、王沛点校.中国政法大学出版社2003年版.
[5]瞿同祖.《清代地方政府》.范忠信、晏锋译.法律出版社2003年版.
[6]张晋藩.《中国法律的传统与近代转型》.法律出版社2005年版.
[7]瞿同祖.《中国法律与中国社会》.中华书局2006年第3版.
[8](清)周询.《蜀海丛谈》.文海出版社1963年印行.
[9]那思陆著.范忠信、尤陈俊勘校.《清代州县衙门审判制度》.中国政法大学出版社2006年版.
[10]梁治平.《法辩—中国法的过去、现在与未来》.贵州人民出版社1992年版.
[11]赵晓华.《晚清讼狱制度的社会考察》.中国人民大学出版社2001年版.
[12]张伟仁主编.《中国法制史书目》.台湾中央研究院历史语言研究所1976年版.
[13]中国社会科学院法学研究所法制史研究室编.《中国法律史学的新发展》.中国社会科学院出版社2008年版.
[14]陈刚主编.《中国民事诉讼法制百年进程(清末时期)》.中国法制出版社2004年版.
[15]田涛.《被冷落的真实—新山村调查手记》.法律出版社2005年版.
[1]Reed, Bradly W, Gentry Activism in Nineteenth-Century Sichuan: The Three-Fees Bureau, Late Imperial China, Vol.20, No.2, December 1999, pp.99-127.
[2]罗昶、高其才.《近代中国的司法改革思想》.载《现代法学》1999年第12期.
[3]李荣忠.《清代巴县衙门书吏与衙役》.载《历史档案》1989年第1期.
[4]鲁子健.《丁宝桢在四川的十年》.载《文史杂志》2001年第2期.
[5][韩]李俊甲.《清中后期四川三费局的设立与运营》. “摘要”.载http://www. dbpia. co. kr/view/ar_view. asp?arid=958882#".2008年12月14日访问.
[6]韩晓洁.《中国近代预算法初探》.中国政法大学硕士论文.2005年.
[7]唐扬波、何龙.《青年张澜早期革命在南充》.载http://www. nczy. gov.cn/onews. asp?id=2919.2008年11月27日访问.
[8]戴履中.《跋三费局碑后》.转引自陈学林.《郭印瑚兴三费均徭役》.载http://www.2008red. com/member_pic_147/files/lishizhimi/html/article_8 756_1.shtml.2008年11月10日访问.
[9]刘宗萍.《清代三峡腹地移民社会及其变迁—以云阳、万县为中心的研究》.西南师范大学硕士论文.2005年.
[10]邓建鹏.《清代诉讼费用研究》.载《清华大学学报》2007年第3期.
[11]石天飞.《<遗园诗集>校注》.广西大学硕士论文.2005年.
[12]汤震.《士绅阶层的转变和士绅文化的延续》.载《知识经济》2008年第3期.
[13]吴玉章.《荣县独立记》.载《四川政协报》2001年9月27日.第2版.
[14]王笛.《清代四川人口、耕地与粮食问题(上、下)》.载《四川大学学报》1989年第3、4期.
[15]陈世荣.《国家与社会的互动：近代社会菁英的研究典范与未来的研究趋势》.载《中央研究院近代史研究所集刊》2006年第54期.
[16]秦晖.《传统中国社会的再认识》.载《战略与管理》1999年第6期.
[17]李翠霞.《科举制度的废止与乡村士绅的消逝》.载《西南科技大学学报》2008年第8期.
[18]黄晓平.《试论传统社会中地方士绅的法律人角色》.载《江汉论坛》2009年第1期.
[19]梁勇.《清代州县财政与仓政关系之演变—以四川为例》.载《中国社会经济史研究》2008年第4期.
[20]刘玲.《论民事诉讼费用》.中国政法大学2005年硕士论文.
[21]陶建国.《日本民事诉讼费用救助制度之研究》.载《河北法学》2005年第3期.
[22]方流芳.《民事诉讼收费考》.载《中国社会科学》1999年第3期.