农村土地产权回归农民的制度研究
|
摘要
中国是一个拥有8亿农民的农业大国,人多地少的刚性约束使“三农”问题始终成为中国经济发展中不可回避的重大问题。“三农”问题的核心乃是农民土地问题,其本质也就是农民土地产权制度问题。之所以成为核心问题,是因为它不仅关系到农村的安全与稳定,也关系到农业如何现代化及其发展问题,最根本的还是关系到农民收入增加和生活改善的问题。然而,中国农村土地产权制度虽然在整个20世纪历经了跌宕起伏的制度变迁,但是时至21世纪的今天,农地产权制度问题仍然是困扰“三农”的核心问题。农民无情地抛荒与变相抛荒土地的现象比比皆是,强制性地“规模经营”与“农地征用”要不造成农户“有地不能种”、“有人没地种”,要不引起失去土地的农民利益遭受剥夺,生活失去保障,种种问题最终导致“农民真苦,农村真穷,农业真危险”成为时代最强音。针对这些问题,学术界、政界以及其他社会团体无不给予极大的关注,纷纷呼吁只有“农地产权回归农民”才能够有效地解决困扰“三农”的系列问题,并就此从各自研究的角度出发提出具体的“农地产权回归农民”的相关改革思路与主张。这些论述似乎都有各自充分的理由,有些观点相似、相近,有些观点甚至相互对立,并以各自的观点或主张据理力争,抨击甚至否定他人的观点,那么到底孰是孰非、孰优孰劣,难以言表,其原因在于理论上难以找到系统地支持“农地产权回归农民”的立论依据,实践上难以找到“农地产权回归农民”的事实依据。因此,研究当前农地产权回归农民问题,必须搞清楚为什么农地产权要回归农民,怎样回归农民,也就是要在搞清楚农地产权回归农民的理论依据、历史依据、现实依据的基础上,找出农地产权回归农民的具体对策。
缘于众多学者极力主张“农地产权应该回归农民”,而依然有学者掷地有声地抨击“凭什么把土地分给农民”,针锋相对的立场使得政府政策决策处于“进退维谷”、“踌躇不前”的状态。因此,探求“农地产权回归农民”之本质,必须从更高的理论层面或经济哲学层面追根溯源,使人们在理论认识和政策制订上形成共识。在经济哲学层面,古今中外无数思想家及学者都致力于对“农民土地财产权”的本质研究。中国传统的“民本经济”思想中无不闪烁着农地产权回归农民的思想火花,尽管历经不同历史时期的“养民”、“裕民”、“富民”、“厚民”、“惠民”、“恤民”、“教民”、“保民”等不同的思想表现形式,但是以“民生”为核心的儒家经济思想的本质始终没变。如孟子提出的“制民以恒产”,“有恒产者有恒心,无恒产者无恒心”;宋代朱熹的“有恒产者有仁心”;章太炎提出的“田不均,虽衰定赋税,民不乐其生,终之发难,有帑藏而不足以养民也”;孙中山的“耕者有其田”的主张。西方则有较为系统地关于农地产权回归农民的经济哲学思想,农地产权回归农民的前提条件是人类存在基本的社会分工(柏拉图的经济社会分工学说),社会分工之后农民之所以拥有自己的财产是因为农民施加了辛勤的劳动(洛克的劳动创造私有财产的学说),而这一切都是天赋的权利,是人的绝对的理性存在(黑格尔财产权的理性存在与人的本质说)。马克思则从辩证唯物主义与历史唯物主义的角度出发,提出“人的本质”、“人民群众是历史的主体”、“人民是历史的创造者”、“人民主权”(或者说人民当家作主)的思想以及“农民享有土地生产资料的权利”的具体主张,由此共同构成支撑农地产权回归农民的思想基础。在理论分析层面,以“经济人”的基本假设作为理论分析前提,并立足于现实“社会人”的视角进行深入剖析,充分运用交易费用理论、新制度经济学与马克思主义经济学关于制度变迁的理论进行分析;同时结合运用现代技术分析工具,如计量经济学中的频数分析、卡方检验、交叉列联表分析、Logistic回归分析,来系统科学地研究本文命题。
农地产权回归农民的确有深刻的内在应然性。然而,抛除具体的时空范围条件大谈“理性化”的制度设计,必然为“无源之水”、“无本之木”,也必然沦为“柏拉图”式的理论说教。因此,农地产权回归农民首先必须立足于“历史实践”,因为几个“似是而非”的历史命题长期使人们陷入无谓的争论。其一,农民土地产权是独立存在,还是与其他土地产权制度并存;其二,历史上农民是否拥有完整的土地产权;其三,不管农地的产权归谁所有,农民对农地具有怎样的使用权力;其四,农地产权没有回归农民是否会导致历史悲剧重演。通过考察从古至今的农地产权回归农民的制度实践发现:中国农地产权制度呈现多样化的特点。从历史发展的纵向看,国家土地所有制、集体土地所有制和私人土地所有制的独立形态还没有存在,多元化并存的态势十分明显;从历史发展的横向看,有时表现为以“国家所有”为主体的两极所有制,有时表现为以“私有”为主体的两极所有制,还有时表现为国家、集体和私人共存的三极所有制。即便是太平天国所谓的“均耕”、“共享”与集体化时期的土地绝对“公有”,也不可能是现代意义上的独立的产权制度,其实质也不过是土地两极所有制的特殊表现。土地产权的国家终极所有的性质始终没有发生变化,集体共有的土地也颇为常见,土地产权私有则广为存在。由此得出农民从来没有获得完整的、独立的农地所有权,即绝对的私有制不复存在;历史上的私有一般既有以少部分“自耕农”存在的农民私有,还有以“地主、官僚”为主体的私有;但是不管是谁的“私有”,农民都是天然的农地耕作者,即使没有土地的农民也可以成为雇农或佃农;但是问题在于不同性质的土地使用权力决定了农民的收益多寡,自耕农拥有土地所有权,可以自己决定自己的命运;而雇农是受他人雇佣,佃农是要靠租种他人的土地生活,不稳定的地位决定了雇农、佃农无法保障自己对土地的使用权,只有祈求政权的恩赐与地主阶级的仁慈,所以,农民收入的获取与上层社会的索取成反比。然而,在整个以上层阶级或社会精英为主导的封建社会,地主官僚的私有常常淹没农民对土地的所有权或使用权,即农民不是苦于土地私有制,而是苦于地主官僚的私有对农民私有的剥夺;之所以导致土地兼并、农民起义及王朝更替的历史悲剧,绝不是土地农民私有所导致的,而是官僚地主土地私有侵犯农民土地私有所导致的。因此,农地产权回归农民是历史的使然,当农地产权回归农民之时,农民生活得到保障,社会就稳定;而当农民的产权利益遭到剥夺之时,历史的悲剧往往会再次重演。
已步入21世纪的中国,农地产权制度依然成为困扰农村经济发展的症结所在。众多学者纷纷指出,当前农地产权制度的严重缺陷在于产权虚置,表现在:各种法律法规对农地产权主体内涵规制的不同,使农地产权主体模糊不清;农民没有所有权,仅有使用权的权利与义务不对称,使用权的债权性质以及经常性的农地调整,使农民对农地使用权的拥有具有不完整性;拥有土地使用权的农民可以流转自己的土地,但是因为农民没有土地所有权或者凌驾于农民之上的多个主体存在,美其名曰的“公共利益建设”、“规模经营或现代农业”、“开发区或工业园建设”常常成为强制性的或者非自愿的农地流转或者农地征用的借口。正因为如此,农民非但没有成为农地流转或农地征用的受益者,反而成为利益的牺牲者。然而,农地产权制度虚置到底使农民的哪些利益受到伤害,笼统的定性说明难以让人心悦诚服,以致影响农地产权制度的正确规制。因此突破现有的研究范式以便提出更具有科学性、针对性的制度规制必须细致入微地进行量化研究。通过对江西赣北3县(武宁、永修、南昌),6个乡镇(鲁溪镇、横路乡、虬津镇、艾城乡、蒋巷镇、南新乡)进行“农地产权回归农民的制度实践状况”调研发现以下几个问题。其一,农地所有权利益没有很好地惠及农民,表现在农村集体“共有”的土地产出收益、农民承包地或农村集体“共有”土地被征用后的补偿、农民承包地“产出收入”及政府“财政补贴”等方面都不同程度地存在收益流失或者严重流失。其二,农地使用权缺乏稳定性会影响农民利益最大化的实现程度,尽管样本区的农地调整频率较全国其他地方稍好,但是不稳定性的倾向性也同样影响农民对农地的长期投入,影响农民彻底进行劳动力城市化转移。其三,农地流转没有给农民带来更多的资本化收益。由于担心农地的使用权的稳定性或流转后农地经营权的稳定性(农地流转期限约定的不确定性或没有契约承诺保障),进行农地流转的农民不多,即农地流转的比例低,农地流转的对象更多地是见于本村的农地流转,农地流转的形式主要还是农户之间的农地租赁、互换,但是也存在以转包、入股等为主要形式的政府强制性的大规模的农地流转。因此,一方面农地流转程度低,“有地没人种”、“有人没地种”的现象仍然存在;一方面农民资本化收益很低,强制性流转甚至会恶化不愿转出土地的农民的生存状况。其四,农地的其他权利还没有或只是部分地赋予农民。如农民既希望拥有继承权,又希望农转非的农民或子女放弃继承权;农民没有抵押权,但农民进行土地抵押的事实已经存在,尽管发生比例很低,但是有较高比例的农民希望有农地抵押权;农民没有土地买卖权,农民在土地征用的谈判当中不可能有地位,农民的利益因此遭到剥削,农民希望有土地买卖权,但是农民不希望卖地,因为农地还是担负着农民基本的生存保障。
针对如何进行制度规制以保障农地产权利益回归农民,学术界有众多学者致力于这方面研究。由于学者们各自所持的价值判断不同、各自所面对的研究对象的特殊性,使得各自提出的产权制度设置模式及其他制度建议呈现较大的差异性。尽管不同程度地都可以起到维护农民土地权益的作用,但是制度设置所存在的内在缺陷也限制了农民土地权益的充分实现。本文认为农地产权回归农民的制度取向必须赋予农民对农地的实际所有权或实际产权利益。基于这个本质精神,本文提出以下几点建议。首先,从长远来看,主张以“农民为本位”多元化分层式的复合产权制度设置,在宏观层面,国家是农地产权的终极主体,剥离集体组织对农地笼统的所有权;在中观层面,取消农地集体所有,赋予其产权管理主体身份;在微观层面,农民或农民群体是农地产权的实际主体。其次,从目前来看,由于人们存在的多种认识障碍与忧虑,以保障农地使用权稳定性的改良性政策不失为良好的选择,即确保农地使用权“物权化”方向的改革,在具体政策上注意确保农地使用权长期性、稳定性的辩证法;消除“债权”性质的合同,确立“物权”性质的合同;丰富农地使用权“物权化”的权利内涵。第三,倡导以农民为主体的农地流转是农地产权回归农民的关键。即确保农民是农地流转的主体,如农民短时期内的农地流转,只要双方愿意,私下协议、没有争执,政府及其干部就不要干预,而长期农地流转必须经农民签字方能认可,同时剥离乡(镇)政府、村集体直接参与或代理农民履行签字行为,让政府及其干部从参与利益分配人转变为农民利益的监督者、维护人;确保农地流转后农民是稳定的经营主体,如农地流转后必须保证“真正”的农民经营农地,避免“取消农户作为主体,而要以公司、企业为主体”,同时还要必须保证本地农民优先的原则,以免忽视了土地对本地农民基本“生存权”的意义;确保农地流转后农民是利益主体,如农地流转价格必须在保底的基础上随市场波动,农地流转后从事经营的农民获得经营工资,或者农地流转后的农民享有利润分红。第四,农地产权回归农民的其他制度设置。比如“征地补偿+社会保障”以保障被征地农民的合理利益得以实现;比如实行“两条腿”走路的方针,以保障与限制农民对农地发展权的政策,即对非城郊农地,政府不能干预农民如何发展农业的权利,但是如果政府以“发展规模农业”或调整“农业结构”为名,强行要求农民改变原有的发展项目,就必须有“保底收益”或失败后的“补偿收益”政策以弥补农民的利益受损;对于城郊农地,禁止农民进行非农业发展,就必须对农民放弃农地发展权进行补偿。再如,以农民组织为载体进行博弈是农地产权回归农民的重要保障机制,即确立农民组织以合法的地位,赋予农民组织征地或流转的许可权、农地“议价”权、事后的监督申诉权以提高其博弈的能力,保证农民土地产权利益不受侵害。
农地产权回归农民,是千百年来广大的中国农民最高的经济要求与梦寐以求的理想,无数的能人志士无不为此进行执著的追求与探索。无数英明的封建王朝统治者也不断进行着农地产权回归农民的制度实践。历史发展的踪迹反复证明,当农地产权回归农民,农民安居乐业,社会稳定,王朝兴盛;而当农民的产权利益遭到剥夺,历史便会再次演绎农地兼并、土地集中、农民起义及王朝更替的历史逻辑。整个20世纪,共产党人从“耕者有其田”的梦想实现,到“农地集体化”的实施,再到今天“两权分离”的实践,艰难曲折的反复磨练使共产党人深深懂得:只有农地产权回归农民,困扰农村经济发展的“三农”问题才能不断地得到有效解决。而今中国政府也着力于农地产权回归农民的制度改革实践,众多的学者以及社会各界人士也致力于农地产权回归农民的制度探索,开放的学术研究,大胆的实践探索,政学两界互动,相信在理论与实践不断交融的基础上,我们将会提炼出更具有科学性、前瞻性、针对性的农地产权回归农民的制度设计。
China is a large agricultural nation with 900 million farmers, the rigid restraint with more people and little land has always become an unable to avoid and significant issue throughout the Chinese economic development. The core question of "three agriculture" is the farmer land question, its essence is also the farmer land property system question, it not only relates the countryside the security and stable, also how relates the agricultural modernization and the development question, what is most basic is relates the farmers' income to increase with the life improvement question. However, Chinese countryside land property system, although has had been through the ups and downs of the system changes, until the 21st century's today, the farmland property system question still became the core question of puzzling "three agriculture". Farmers relentless abandoned land, "the large-scale management" and Land expropriation with compulsory, causes the peasant have land or have people, but both cannot plant; the farmer benefit suffer eliminates, the life loses the safeguard, all sorts of questions initiate the strongest voice with "the farmer finally really painstakingly, the countryside is really poor, the agriculture is really dangerous" at present. In view of these questions, the academic circle, the political circle as well as other social group gives the enormous attention, appeals to only when "the farmland property right to return the farmer" can solve effectively the series question with the puzzle "three agriculture", and proposed reform ideas and position. The elaboration as if has respectively the full reason, some viewpoints are similar, are close, and even mutually oppose, and argues strongly based on reason by the respective viewpoint or the position, the attack even denies other people's viewpoint, then which is right and which is wrong, which one is good and which one is bad, its reason lay in found the fact support "the farmland property right returned the farmer". Only making clear the theoretical basis, historical basis, the reality basis, the farmland property right to return farmer's concrete countermeasure will be discovered.
The numerous scholars hold that "the farmland property right should return the farmer", but still the scholars to throw the sound attack "why to apportion the land the farmer". The standpoint with sharp opposition causes the government policy decision-making being in the condition of "dilemma" and "hesitates". Therefore, seeking the essence of "the farmland property right to return the farmer", must get to the bottom from the higher theory stratification plane or the economic philosophy stratification plane, and causes the people reaches the consensus in the theory knowing and policy making. In the economic philosophy stratification plane, the innumerable thinkers and the scholars are committed to the essence studies of "the farmer land property rights". Chinese tradition economic thought glitters the farmland property right to return farmer's thought spark all, in spite of different historical periods, with "the caring for the people", "enriching the people", "guaranteeing the people" and et cetera, has not changed the essence of Confucian economic thought with humanist. Mencius proposed that has the property to have the perseverance; ZhuXi thought that "has the property to have the kind-heartedness"; Sun Yat-Sen advocated that "the cultivator has its field". The west has the economic philosophy thought about the farmland property right with systematically. The basic social division of labor is the prerequisite of what the farmland property right returns farmer (Plato); the reason that the farmer has own property is because the farmer has exerted the industrious work (John Locke); all these are the talent rights and person's absolute rational existence (Hegel). Marx from the dialectical materialism and historical materialism's angle embarking, proposed "person's essence", "people are the historical main body", "the people are the historical inventor", "people's sovereignty thought", and "the farmer enjoys the land producer goods right". These become the ideological foundation of what support farmland property right to return farmer. In theory tool surface, the basic supposition with "economic man" is a premise of the theoretical analysis, and carries on the thorough analysis with the angle of "the social person", fully using the transaction cost theory, the new system economic and the Marxism economic , Simultaneously, making use of modern technology tool, for example, frequency analysis, the card side examination, the overlapping contingency table analysis, the factorial analysis, and the Logistic regression analysis, in order to support the research proposition about article with systematically and scientifically.
The returning farmland property right to farmer really has profoundly intrinsic regularity. However, talking system design with "the rationalization", is inevitably "the water without a source", and "the wood without roots", and also degenerating into "Plato theory rigid theorizing" by eliminating the condition of concrete space and time scope. Therefore, the farmland property right returning to farmer is firstly based on "the historical practice". Several historical proposition with "specious" puzzles the people frequently, and causes the people to fall into the senseless argument for a long time. First, the farmer land property right is the independent existence, or coexisting; Second, farmer is whether to have the complete land property right in history; Third, no matter who the farmland property right does turn over to possess, the farmer does have the natural right of use; Fourth, the farmland property right has not returned the farmer whether to cause the historical tragedy to repeat. In view of these questions, this article inspected the practice of the farmland property system from ancient times to till now, and discover that the Chinese farmland property system presents the characteristic with diverse. Longitudinal looked from the historical development, the independent shape has not existed in the country land ownership, the collective land ownership and the personal land ownership, and the multiplex coexisting situation is very obvious. Crosswise looked from the historical development, sometimes displays for the two-pole ownership of taking "the country all" or "private" as the main body; but also sometimes displays for third-level system of ownership with the coexistence of national, collective and the personal. Even the "average cultivation" and "enjoys together" of the Taiping Heavenly Kingdom, and the "absolute public" of the collectivization is also the special performance with the two-pole system of ownership at essence. The national ultimate ownership has not changed throughout, the collective altogether is also quite common, the land property right private widely exists. Farmer does not obtain completely, independent property right, the absolute private ownership does not exist; the farmers have the natural land employment right. However, the private of landlord and bureaucrat often submerges the land property rights or the right of use of the farmer's land at the feudal society leading by the upper class and the social outstanding people. Namely the farmer does not suffer from the system of private ownership of land, but suffers from the landlord and bureaucrat private eliminating to farmer private; The reason that causes the annexation, the peasant uprising and the historical tragedy of the dynasty change, is not farmer private, but is the bureaucratic and landlord land private, which infringement farmer land private. Therefore, the returning farmland property right to farmer is historical logic. when the farmland property right returns the fanner, the farmer life may obtains the safeguard, the society is stable; but when farmer's property right benefit encounters harm, the historical tragedy once more will often repeat.
Marched into the 21st century's China, the farmland property system still becomes the fundamental question of puzzling the rural economic development. The numerous scholars pointed out that the serious defect of current farmland property system lies in empty set of the property right. For example, each kind of laws and regulations to the main body of farmland property has different connotation, cause the farmland property right main body to be slurred; The farmer does not have the property rights, the only right of use's rights and obligations is asymmetrical, the right of use with creditor's rights nature and the regular farmland adjustment enables the farmer to have incomplete property; the farmer may past own land, but because the farmer does not have the land ownership, there are many excuses of compulsory or the non-voluntary farmland circulation or the farmland taking over for use. Because of this, the farmer does not enjoy the benefit, but causes farmer's to receive the injury at the farmland circulation or the farmland requisition. However, which benefits does the farmland property system empty set causes farmer's to receive the injury, general qualitative showing lets the human feel a heartfelt admiration with difficulty, so that influence the rules and regulations of farmland property system with correct. Therefore breaking through the existing research model, will be conduct the quantification research in order to propose the rules and regulations with scientific and the pointed system. By carrying investigation on Jiangxi 3 counties (Wuning, Yongxiu, Nanchang), 6 villages and towns (LuXi, Henglu, Qiujin, Aicheng, Jiangxiang, Naxin), and discover: First, the benefit Of farmland property rights hasn't touched to the farmer; Second, the deficient stability in right of use affects the farmer to realize benefit maximization. Although the frequency adjustment in the sample area is fairly better to other places, but unstable tendentiousness similarly also affect the farmer's long-term investment, and affect the farmer to carry on the urbanized labor force shift thoroughly; Third, the farmland circulation has not brought the more capitalization incomes to the farmer. Because of worrying the stability at farmland right of use or the right of management, the farmer do not want to carries on the farmland circulation, namely the farmland circulation's proportion is low, the farmland circulation's object is more in this village, and the farmland circulation's types are rents, the exchange, other subcontracts, joint stock system. Some farmland circulation with large-scale is the government compulsory circulation particularly. Namely, the farmer doesn't want to exit the land. Therefore, on the one hand, the farmland circulation's degree is low; on the other hand, the farmer capitalization income was very low, the compulsory circulation will even worsen farmer's survival condition. Fourth, the other rights of farmland did not have or only partial allocate for the farmer. The farmer hopes to have the right of inheritance, and to give up the right of inheritance to urbanization's farmer or the children; The farmer does not have the mortgage, but the farmer has already carried on the land mortgage, although the proportion is very low, the high proportion farmer hope them have the farmland mortgage; The farmer does not have the land business power, but the farmer hoped that has the power of the land to buy and sell, and the fanner does not hope to sell, because the farmland is shouldering farmer's basic survival safeguard.
The academic circle has the numerous scholars to devote in that how to carry on the system rules and regulations to safeguard the farmland property right benefit. Because each one holds the different on the value judgment and the particularity of study's object, there is the big difference in property system and property pattern. Although different degree of all may play the role in maintaining the farmer land rights and interests, what the system establishment exists the intrinsic flaw has also limited full realization in farmer land rights and interests. Therefore, based on the analysis and comparison of various system design is proposed, based on the specific "farmland property rights system of peasant" regression suggested. Therefore, this article proposed more concrete system suggestions in returning the farmland property right to the fanner, based on the analysis contrasts. First, in the long run, advocating in composite property rights system with hierarchical and diversified, that is to say, what entrusts the fanner with the farmland actual property rights is the farmland property system's fundamental transformation. Namely, at the macro-level, the country is the ultimate main body of farmland property rights, and peel general property rights of collective organization; In the medium level, cancel its collective property rights, entrust main body status with its property right management; In micro-level farmers or farmer group is the actual main farmland property rights. Secondly, attributing to understanding barriers and the anxiety in the people mind, the benign policy which ensure the stability of farmland use is a good choice, namely, to ensure "the real right" direction of farmland use. In specific policy, pays attention in guaranteeing the long-term characteristic and the stable diagnostic method at farmland right of use; eliminates the contract with "the creditor's rights", establish the contract with "the real right"; enrich connotation of "the real right" right in farmland right of use. The key of returning farmland property right to farmer is land transfer which takes the farmer as the main body. That is, to ensure that farmers are the main body of farmland transfer. As long as both sides are willing, the government and the cadres should refrain from interfering in short period farmland transfer; but the long-term farmland transfer, must be approved by the signature of farmers, simultaneously peels the government and the village collective to participate directly or acts the fanner to fulfill the signature behavior, lets the government and the cadre transform the benefit assignment into the supervisor and maintenance person of the farmer benefit. To ensure that farmer is the stable management main body. After the land transfer, must guarantee the "true" farmer manages the farmland, avoids "the abolition of farmers as the main, but to companies and enterprises as the mainstay", and also must ensure the principle of giving priority to local farmers in order to avoid the neglect of the subsistence right to local farmers. To ensure that the farmer is the benefit main body, such as the farmer obtains the management wages and enjoy the profit to draw bonus after farmland circulation. Fourth, there is the other system establishment in the farmland property right returning to farmer. Such as, "land levying compensation + social security" to guarantee the legitimate interests of the farmer's land to realize; "two legs" walk to safeguards and limits the farmer to the farmland right to development; Carry on gambling by taking the peasant organization as the carrier is an important safeguard mechanism of the returning the farmland property right to farmers.
The returning farmland property rights to farmer, is the highest economy request and dream of the masses of Chinese farmers for centuries, the innumerable capable person has carried on the rigid pursue and the exploration all for this reason. The countless wise ruler of the feudal dynasty also unceasingly carries on the farmland property right to return farmer's system practice. Historical practice proved repeatedly, when the farmland property right return farmer, the farmer enjoys a good and prosperous life, the social stability, the dynasty is prosperous; But when farmer's property right benefit encounters eliminates, the history will then deduct the farmland annexation, the land centralism, the peasant uprising and dynasty changing. Throughout the 20th century, the Communist had carried on the practice from "having its field for the cultivator", "the implementation of farmland collectivization", to today "the farmland practice of two power separations", difficult disciplines repeatedly again causes the Communist to understand deeply: only the farmland property right return farmer, the "three agriculture" question of puzzling on rural economic development will be able to obtain the fundamental solution unceasingly. Now, the Chinese government has focused on the reform practice for farmland property rights returning farmers. The numerous scholars and social circles also committed to return farmland property rights for farmers. Open academic research, bold practice explorations, joint effort of academic circle and political circle diligent, we believe that at the foundation of theory and practice blend, we will refine the scientific , foresighted, the pointed system for returning farmland property right to farmers.
缘于众多学者极力主张“农地产权应该回归农民”,而依然有学者掷地有声地抨击“凭什么把土地分给农民”,针锋相对的立场使得政府政策决策处于“进退维谷”、“踌躇不前”的状态。因此,探求“农地产权回归农民”之本质,必须从更高的理论层面或经济哲学层面追根溯源,使人们在理论认识和政策制订上形成共识。在经济哲学层面,古今中外无数思想家及学者都致力于对“农民土地财产权”的本质研究。中国传统的“民本经济”思想中无不闪烁着农地产权回归农民的思想火花,尽管历经不同历史时期的“养民”、“裕民”、“富民”、“厚民”、“惠民”、“恤民”、“教民”、“保民”等不同的思想表现形式,但是以“民生”为核心的儒家经济思想的本质始终没变。如孟子提出的“制民以恒产”,“有恒产者有恒心,无恒产者无恒心”;宋代朱熹的“有恒产者有仁心”;章太炎提出的“田不均,虽衰定赋税,民不乐其生,终之发难,有帑藏而不足以养民也”;孙中山的“耕者有其田”的主张。西方则有较为系统地关于农地产权回归农民的经济哲学思想,农地产权回归农民的前提条件是人类存在基本的社会分工(柏拉图的经济社会分工学说),社会分工之后农民之所以拥有自己的财产是因为农民施加了辛勤的劳动(洛克的劳动创造私有财产的学说),而这一切都是天赋的权利,是人的绝对的理性存在(黑格尔财产权的理性存在与人的本质说)。马克思则从辩证唯物主义与历史唯物主义的角度出发,提出“人的本质”、“人民群众是历史的主体”、“人民是历史的创造者”、“人民主权”(或者说人民当家作主)的思想以及“农民享有土地生产资料的权利”的具体主张,由此共同构成支撑农地产权回归农民的思想基础。在理论分析层面,以“经济人”的基本假设作为理论分析前提,并立足于现实“社会人”的视角进行深入剖析,充分运用交易费用理论、新制度经济学与马克思主义经济学关于制度变迁的理论进行分析;同时结合运用现代技术分析工具,如计量经济学中的频数分析、卡方检验、交叉列联表分析、Logistic回归分析,来系统科学地研究本文命题。
农地产权回归农民的确有深刻的内在应然性。然而,抛除具体的时空范围条件大谈“理性化”的制度设计,必然为“无源之水”、“无本之木”,也必然沦为“柏拉图”式的理论说教。因此,农地产权回归农民首先必须立足于“历史实践”,因为几个“似是而非”的历史命题长期使人们陷入无谓的争论。其一,农民土地产权是独立存在,还是与其他土地产权制度并存;其二,历史上农民是否拥有完整的土地产权;其三,不管农地的产权归谁所有,农民对农地具有怎样的使用权力;其四,农地产权没有回归农民是否会导致历史悲剧重演。通过考察从古至今的农地产权回归农民的制度实践发现:中国农地产权制度呈现多样化的特点。从历史发展的纵向看,国家土地所有制、集体土地所有制和私人土地所有制的独立形态还没有存在,多元化并存的态势十分明显;从历史发展的横向看,有时表现为以“国家所有”为主体的两极所有制,有时表现为以“私有”为主体的两极所有制,还有时表现为国家、集体和私人共存的三极所有制。即便是太平天国所谓的“均耕”、“共享”与集体化时期的土地绝对“公有”,也不可能是现代意义上的独立的产权制度,其实质也不过是土地两极所有制的特殊表现。土地产权的国家终极所有的性质始终没有发生变化,集体共有的土地也颇为常见,土地产权私有则广为存在。由此得出农民从来没有获得完整的、独立的农地所有权,即绝对的私有制不复存在;历史上的私有一般既有以少部分“自耕农”存在的农民私有,还有以“地主、官僚”为主体的私有;但是不管是谁的“私有”,农民都是天然的农地耕作者,即使没有土地的农民也可以成为雇农或佃农;但是问题在于不同性质的土地使用权力决定了农民的收益多寡,自耕农拥有土地所有权,可以自己决定自己的命运;而雇农是受他人雇佣,佃农是要靠租种他人的土地生活,不稳定的地位决定了雇农、佃农无法保障自己对土地的使用权,只有祈求政权的恩赐与地主阶级的仁慈,所以,农民收入的获取与上层社会的索取成反比。然而,在整个以上层阶级或社会精英为主导的封建社会,地主官僚的私有常常淹没农民对土地的所有权或使用权,即农民不是苦于土地私有制,而是苦于地主官僚的私有对农民私有的剥夺;之所以导致土地兼并、农民起义及王朝更替的历史悲剧,绝不是土地农民私有所导致的,而是官僚地主土地私有侵犯农民土地私有所导致的。因此,农地产权回归农民是历史的使然,当农地产权回归农民之时,农民生活得到保障,社会就稳定;而当农民的产权利益遭到剥夺之时,历史的悲剧往往会再次重演。
已步入21世纪的中国,农地产权制度依然成为困扰农村经济发展的症结所在。众多学者纷纷指出,当前农地产权制度的严重缺陷在于产权虚置,表现在:各种法律法规对农地产权主体内涵规制的不同,使农地产权主体模糊不清;农民没有所有权,仅有使用权的权利与义务不对称,使用权的债权性质以及经常性的农地调整,使农民对农地使用权的拥有具有不完整性;拥有土地使用权的农民可以流转自己的土地,但是因为农民没有土地所有权或者凌驾于农民之上的多个主体存在,美其名曰的“公共利益建设”、“规模经营或现代农业”、“开发区或工业园建设”常常成为强制性的或者非自愿的农地流转或者农地征用的借口。正因为如此,农民非但没有成为农地流转或农地征用的受益者,反而成为利益的牺牲者。然而,农地产权制度虚置到底使农民的哪些利益受到伤害,笼统的定性说明难以让人心悦诚服,以致影响农地产权制度的正确规制。因此突破现有的研究范式以便提出更具有科学性、针对性的制度规制必须细致入微地进行量化研究。通过对江西赣北3县(武宁、永修、南昌),6个乡镇(鲁溪镇、横路乡、虬津镇、艾城乡、蒋巷镇、南新乡)进行“农地产权回归农民的制度实践状况”调研发现以下几个问题。其一,农地所有权利益没有很好地惠及农民,表现在农村集体“共有”的土地产出收益、农民承包地或农村集体“共有”土地被征用后的补偿、农民承包地“产出收入”及政府“财政补贴”等方面都不同程度地存在收益流失或者严重流失。其二,农地使用权缺乏稳定性会影响农民利益最大化的实现程度,尽管样本区的农地调整频率较全国其他地方稍好,但是不稳定性的倾向性也同样影响农民对农地的长期投入,影响农民彻底进行劳动力城市化转移。其三,农地流转没有给农民带来更多的资本化收益。由于担心农地的使用权的稳定性或流转后农地经营权的稳定性(农地流转期限约定的不确定性或没有契约承诺保障),进行农地流转的农民不多,即农地流转的比例低,农地流转的对象更多地是见于本村的农地流转,农地流转的形式主要还是农户之间的农地租赁、互换,但是也存在以转包、入股等为主要形式的政府强制性的大规模的农地流转。因此,一方面农地流转程度低,“有地没人种”、“有人没地种”的现象仍然存在;一方面农民资本化收益很低,强制性流转甚至会恶化不愿转出土地的农民的生存状况。其四,农地的其他权利还没有或只是部分地赋予农民。如农民既希望拥有继承权,又希望农转非的农民或子女放弃继承权;农民没有抵押权,但农民进行土地抵押的事实已经存在,尽管发生比例很低,但是有较高比例的农民希望有农地抵押权;农民没有土地买卖权,农民在土地征用的谈判当中不可能有地位,农民的利益因此遭到剥削,农民希望有土地买卖权,但是农民不希望卖地,因为农地还是担负着农民基本的生存保障。
针对如何进行制度规制以保障农地产权利益回归农民,学术界有众多学者致力于这方面研究。由于学者们各自所持的价值判断不同、各自所面对的研究对象的特殊性,使得各自提出的产权制度设置模式及其他制度建议呈现较大的差异性。尽管不同程度地都可以起到维护农民土地权益的作用,但是制度设置所存在的内在缺陷也限制了农民土地权益的充分实现。本文认为农地产权回归农民的制度取向必须赋予农民对农地的实际所有权或实际产权利益。基于这个本质精神,本文提出以下几点建议。首先,从长远来看,主张以“农民为本位”多元化分层式的复合产权制度设置,在宏观层面,国家是农地产权的终极主体,剥离集体组织对农地笼统的所有权;在中观层面,取消农地集体所有,赋予其产权管理主体身份;在微观层面,农民或农民群体是农地产权的实际主体。其次,从目前来看,由于人们存在的多种认识障碍与忧虑,以保障农地使用权稳定性的改良性政策不失为良好的选择,即确保农地使用权“物权化”方向的改革,在具体政策上注意确保农地使用权长期性、稳定性的辩证法;消除“债权”性质的合同,确立“物权”性质的合同;丰富农地使用权“物权化”的权利内涵。第三,倡导以农民为主体的农地流转是农地产权回归农民的关键。即确保农民是农地流转的主体,如农民短时期内的农地流转,只要双方愿意,私下协议、没有争执,政府及其干部就不要干预,而长期农地流转必须经农民签字方能认可,同时剥离乡(镇)政府、村集体直接参与或代理农民履行签字行为,让政府及其干部从参与利益分配人转变为农民利益的监督者、维护人;确保农地流转后农民是稳定的经营主体,如农地流转后必须保证“真正”的农民经营农地,避免“取消农户作为主体,而要以公司、企业为主体”,同时还要必须保证本地农民优先的原则,以免忽视了土地对本地农民基本“生存权”的意义;确保农地流转后农民是利益主体,如农地流转价格必须在保底的基础上随市场波动,农地流转后从事经营的农民获得经营工资,或者农地流转后的农民享有利润分红。第四,农地产权回归农民的其他制度设置。比如“征地补偿+社会保障”以保障被征地农民的合理利益得以实现;比如实行“两条腿”走路的方针,以保障与限制农民对农地发展权的政策,即对非城郊农地,政府不能干预农民如何发展农业的权利,但是如果政府以“发展规模农业”或调整“农业结构”为名,强行要求农民改变原有的发展项目,就必须有“保底收益”或失败后的“补偿收益”政策以弥补农民的利益受损;对于城郊农地,禁止农民进行非农业发展,就必须对农民放弃农地发展权进行补偿。再如,以农民组织为载体进行博弈是农地产权回归农民的重要保障机制,即确立农民组织以合法的地位,赋予农民组织征地或流转的许可权、农地“议价”权、事后的监督申诉权以提高其博弈的能力,保证农民土地产权利益不受侵害。
农地产权回归农民,是千百年来广大的中国农民最高的经济要求与梦寐以求的理想,无数的能人志士无不为此进行执著的追求与探索。无数英明的封建王朝统治者也不断进行着农地产权回归农民的制度实践。历史发展的踪迹反复证明,当农地产权回归农民,农民安居乐业,社会稳定,王朝兴盛;而当农民的产权利益遭到剥夺,历史便会再次演绎农地兼并、土地集中、农民起义及王朝更替的历史逻辑。整个20世纪,共产党人从“耕者有其田”的梦想实现,到“农地集体化”的实施,再到今天“两权分离”的实践,艰难曲折的反复磨练使共产党人深深懂得:只有农地产权回归农民,困扰农村经济发展的“三农”问题才能不断地得到有效解决。而今中国政府也着力于农地产权回归农民的制度改革实践,众多的学者以及社会各界人士也致力于农地产权回归农民的制度探索,开放的学术研究,大胆的实践探索,政学两界互动,相信在理论与实践不断交融的基础上,我们将会提炼出更具有科学性、前瞻性、针对性的农地产权回归农民的制度设计。
China is a large agricultural nation with 900 million farmers, the rigid restraint with more people and little land has always become an unable to avoid and significant issue throughout the Chinese economic development. The core question of "three agriculture" is the farmer land question, its essence is also the farmer land property system question, it not only relates the countryside the security and stable, also how relates the agricultural modernization and the development question, what is most basic is relates the farmers' income to increase with the life improvement question. However, Chinese countryside land property system, although has had been through the ups and downs of the system changes, until the 21st century's today, the farmland property system question still became the core question of puzzling "three agriculture". Farmers relentless abandoned land, "the large-scale management" and Land expropriation with compulsory, causes the peasant have land or have people, but both cannot plant; the farmer benefit suffer eliminates, the life loses the safeguard, all sorts of questions initiate the strongest voice with "the farmer finally really painstakingly, the countryside is really poor, the agriculture is really dangerous" at present. In view of these questions, the academic circle, the political circle as well as other social group gives the enormous attention, appeals to only when "the farmland property right to return the farmer" can solve effectively the series question with the puzzle "three agriculture", and proposed reform ideas and position. The elaboration as if has respectively the full reason, some viewpoints are similar, are close, and even mutually oppose, and argues strongly based on reason by the respective viewpoint or the position, the attack even denies other people's viewpoint, then which is right and which is wrong, which one is good and which one is bad, its reason lay in found the fact support "the farmland property right returned the farmer". Only making clear the theoretical basis, historical basis, the reality basis, the farmland property right to return farmer's concrete countermeasure will be discovered.
The numerous scholars hold that "the farmland property right should return the farmer", but still the scholars to throw the sound attack "why to apportion the land the farmer". The standpoint with sharp opposition causes the government policy decision-making being in the condition of "dilemma" and "hesitates". Therefore, seeking the essence of "the farmland property right to return the farmer", must get to the bottom from the higher theory stratification plane or the economic philosophy stratification plane, and causes the people reaches the consensus in the theory knowing and policy making. In the economic philosophy stratification plane, the innumerable thinkers and the scholars are committed to the essence studies of "the farmer land property rights". Chinese tradition economic thought glitters the farmland property right to return farmer's thought spark all, in spite of different historical periods, with "the caring for the people", "enriching the people", "guaranteeing the people" and et cetera, has not changed the essence of Confucian economic thought with humanist. Mencius proposed that has the property to have the perseverance; ZhuXi thought that "has the property to have the kind-heartedness"; Sun Yat-Sen advocated that "the cultivator has its field". The west has the economic philosophy thought about the farmland property right with systematically. The basic social division of labor is the prerequisite of what the farmland property right returns farmer (Plato); the reason that the farmer has own property is because the farmer has exerted the industrious work (John Locke); all these are the talent rights and person's absolute rational existence (Hegel). Marx from the dialectical materialism and historical materialism's angle embarking, proposed "person's essence", "people are the historical main body", "the people are the historical inventor", "people's sovereignty thought", and "the farmer enjoys the land producer goods right". These become the ideological foundation of what support farmland property right to return farmer. In theory tool surface, the basic supposition with "economic man" is a premise of the theoretical analysis, and carries on the thorough analysis with the angle of "the social person", fully using the transaction cost theory, the new system economic and the Marxism economic , Simultaneously, making use of modern technology tool, for example, frequency analysis, the card side examination, the overlapping contingency table analysis, the factorial analysis, and the Logistic regression analysis, in order to support the research proposition about article with systematically and scientifically.
The returning farmland property right to farmer really has profoundly intrinsic regularity. However, talking system design with "the rationalization", is inevitably "the water without a source", and "the wood without roots", and also degenerating into "Plato theory rigid theorizing" by eliminating the condition of concrete space and time scope. Therefore, the farmland property right returning to farmer is firstly based on "the historical practice". Several historical proposition with "specious" puzzles the people frequently, and causes the people to fall into the senseless argument for a long time. First, the farmer land property right is the independent existence, or coexisting; Second, farmer is whether to have the complete land property right in history; Third, no matter who the farmland property right does turn over to possess, the farmer does have the natural right of use; Fourth, the farmland property right has not returned the farmer whether to cause the historical tragedy to repeat. In view of these questions, this article inspected the practice of the farmland property system from ancient times to till now, and discover that the Chinese farmland property system presents the characteristic with diverse. Longitudinal looked from the historical development, the independent shape has not existed in the country land ownership, the collective land ownership and the personal land ownership, and the multiplex coexisting situation is very obvious. Crosswise looked from the historical development, sometimes displays for the two-pole ownership of taking "the country all" or "private" as the main body; but also sometimes displays for third-level system of ownership with the coexistence of national, collective and the personal. Even the "average cultivation" and "enjoys together" of the Taiping Heavenly Kingdom, and the "absolute public" of the collectivization is also the special performance with the two-pole system of ownership at essence. The national ultimate ownership has not changed throughout, the collective altogether is also quite common, the land property right private widely exists. Farmer does not obtain completely, independent property right, the absolute private ownership does not exist; the farmers have the natural land employment right. However, the private of landlord and bureaucrat often submerges the land property rights or the right of use of the farmer's land at the feudal society leading by the upper class and the social outstanding people. Namely the farmer does not suffer from the system of private ownership of land, but suffers from the landlord and bureaucrat private eliminating to farmer private; The reason that causes the annexation, the peasant uprising and the historical tragedy of the dynasty change, is not farmer private, but is the bureaucratic and landlord land private, which infringement farmer land private. Therefore, the returning farmland property right to farmer is historical logic. when the farmland property right returns the fanner, the farmer life may obtains the safeguard, the society is stable; but when farmer's property right benefit encounters harm, the historical tragedy once more will often repeat.
Marched into the 21st century's China, the farmland property system still becomes the fundamental question of puzzling the rural economic development. The numerous scholars pointed out that the serious defect of current farmland property system lies in empty set of the property right. For example, each kind of laws and regulations to the main body of farmland property has different connotation, cause the farmland property right main body to be slurred; The farmer does not have the property rights, the only right of use's rights and obligations is asymmetrical, the right of use with creditor's rights nature and the regular farmland adjustment enables the farmer to have incomplete property; the farmer may past own land, but because the farmer does not have the land ownership, there are many excuses of compulsory or the non-voluntary farmland circulation or the farmland taking over for use. Because of this, the farmer does not enjoy the benefit, but causes farmer's to receive the injury at the farmland circulation or the farmland requisition. However, which benefits does the farmland property system empty set causes farmer's to receive the injury, general qualitative showing lets the human feel a heartfelt admiration with difficulty, so that influence the rules and regulations of farmland property system with correct. Therefore breaking through the existing research model, will be conduct the quantification research in order to propose the rules and regulations with scientific and the pointed system. By carrying investigation on Jiangxi 3 counties (Wuning, Yongxiu, Nanchang), 6 villages and towns (LuXi, Henglu, Qiujin, Aicheng, Jiangxiang, Naxin), and discover: First, the benefit Of farmland property rights hasn't touched to the farmer; Second, the deficient stability in right of use affects the farmer to realize benefit maximization. Although the frequency adjustment in the sample area is fairly better to other places, but unstable tendentiousness similarly also affect the farmer's long-term investment, and affect the farmer to carry on the urbanized labor force shift thoroughly; Third, the farmland circulation has not brought the more capitalization incomes to the farmer. Because of worrying the stability at farmland right of use or the right of management, the farmer do not want to carries on the farmland circulation, namely the farmland circulation's proportion is low, the farmland circulation's object is more in this village, and the farmland circulation's types are rents, the exchange, other subcontracts, joint stock system. Some farmland circulation with large-scale is the government compulsory circulation particularly. Namely, the farmer doesn't want to exit the land. Therefore, on the one hand, the farmland circulation's degree is low; on the other hand, the farmer capitalization income was very low, the compulsory circulation will even worsen farmer's survival condition. Fourth, the other rights of farmland did not have or only partial allocate for the farmer. The farmer hopes to have the right of inheritance, and to give up the right of inheritance to urbanization's farmer or the children; The farmer does not have the mortgage, but the farmer has already carried on the land mortgage, although the proportion is very low, the high proportion farmer hope them have the farmland mortgage; The farmer does not have the land business power, but the farmer hoped that has the power of the land to buy and sell, and the fanner does not hope to sell, because the farmland is shouldering farmer's basic survival safeguard.
The academic circle has the numerous scholars to devote in that how to carry on the system rules and regulations to safeguard the farmland property right benefit. Because each one holds the different on the value judgment and the particularity of study's object, there is the big difference in property system and property pattern. Although different degree of all may play the role in maintaining the farmer land rights and interests, what the system establishment exists the intrinsic flaw has also limited full realization in farmer land rights and interests. Therefore, based on the analysis and comparison of various system design is proposed, based on the specific "farmland property rights system of peasant" regression suggested. Therefore, this article proposed more concrete system suggestions in returning the farmland property right to the fanner, based on the analysis contrasts. First, in the long run, advocating in composite property rights system with hierarchical and diversified, that is to say, what entrusts the fanner with the farmland actual property rights is the farmland property system's fundamental transformation. Namely, at the macro-level, the country is the ultimate main body of farmland property rights, and peel general property rights of collective organization; In the medium level, cancel its collective property rights, entrust main body status with its property right management; In micro-level farmers or farmer group is the actual main farmland property rights. Secondly, attributing to understanding barriers and the anxiety in the people mind, the benign policy which ensure the stability of farmland use is a good choice, namely, to ensure "the real right" direction of farmland use. In specific policy, pays attention in guaranteeing the long-term characteristic and the stable diagnostic method at farmland right of use; eliminates the contract with "the creditor's rights", establish the contract with "the real right"; enrich connotation of "the real right" right in farmland right of use. The key of returning farmland property right to farmer is land transfer which takes the farmer as the main body. That is, to ensure that farmers are the main body of farmland transfer. As long as both sides are willing, the government and the cadres should refrain from interfering in short period farmland transfer; but the long-term farmland transfer, must be approved by the signature of farmers, simultaneously peels the government and the village collective to participate directly or acts the fanner to fulfill the signature behavior, lets the government and the cadre transform the benefit assignment into the supervisor and maintenance person of the farmer benefit. To ensure that farmer is the stable management main body. After the land transfer, must guarantee the "true" farmer manages the farmland, avoids "the abolition of farmers as the main, but to companies and enterprises as the mainstay", and also must ensure the principle of giving priority to local farmers in order to avoid the neglect of the subsistence right to local farmers. To ensure that the farmer is the benefit main body, such as the farmer obtains the management wages and enjoy the profit to draw bonus after farmland circulation. Fourth, there is the other system establishment in the farmland property right returning to farmer. Such as, "land levying compensation + social security" to guarantee the legitimate interests of the farmer's land to realize; "two legs" walk to safeguards and limits the farmer to the farmland right to development; Carry on gambling by taking the peasant organization as the carrier is an important safeguard mechanism of the returning the farmland property right to farmers.
The returning farmland property rights to farmer, is the highest economy request and dream of the masses of Chinese farmers for centuries, the innumerable capable person has carried on the rigid pursue and the exploration all for this reason. The countless wise ruler of the feudal dynasty also unceasingly carries on the farmland property right to return farmer's system practice. Historical practice proved repeatedly, when the farmland property right return farmer, the farmer enjoys a good and prosperous life, the social stability, the dynasty is prosperous; But when farmer's property right benefit encounters eliminates, the history will then deduct the farmland annexation, the land centralism, the peasant uprising and dynasty changing. Throughout the 20th century, the Communist had carried on the practice from "having its field for the cultivator", "the implementation of farmland collectivization", to today "the farmland practice of two power separations", difficult disciplines repeatedly again causes the Communist to understand deeply: only the farmland property right return farmer, the "three agriculture" question of puzzling on rural economic development will be able to obtain the fundamental solution unceasingly. Now, the Chinese government has focused on the reform practice for farmland property rights returning farmers. The numerous scholars and social circles also committed to return farmland property rights for farmers. Open academic research, bold practice explorations, joint effort of academic circle and political circle diligent, we believe that at the foundation of theory and practice blend, we will refine the scientific , foresighted, the pointed system for returning farmland property right to farmers.
引文
[1]周天勇.土地制度的供求冲突与其改革的框架性安排,管理世界,2003,(10).
[2]王延生.论股田制--对农村土地产权制度改革的思考,理论导刊,2003,(12).
[3]韩振燕、辛天霞.产权理论与我国农村土地产权制度的改革,经济体制改革,2006,(04).
[4]蒋晓岚.工业化、城镇化进程中农村土地制度创新目标选择.技术经济,2001,(11).
[5]罗夫永,柯娟丽.农村土地产权制度的缺陷及其创新,财经科学,2006,(08).
[6]王延生.论股田制--对农村土地产权制度改革的思考,理论导刊,2003.(12).
[1]杜满昌,刘保峰.农村土地产权改革与土地股份制,经济研究导刊,2006,(04).
[2]蒋晓岚.工业化、城镇化进程中农村土地制度创新目标选择.技术经济,2001,(11).
[3]李炳坤.关注新农村建设中的农民土地问题.中国改革论坛,2006-12-11.
[4]吴建利.现阶段我国农村土地产权制度的经济学分析.辽宁大学学报,2006,(03).
[1]杜满昌、刘保峰.农村土地产权改革与土地股份制.经济研究导刊,2006,(04).
[2]姚俊,杨春平.农村土地产权股份制改革研究.广西政法管理干部学院学报,2006,(05).
[3]杜满昌、刘保峰.农村土地产权改革与土地股份制.经济研究导刊,2006,(04).
[4]白呈明.农村社会组织结构形态与农村土地产权关系之关联.中共福建省委党校学报,2002,(05).
[5]温锐.农村土地产权制度创新的认识障碍.福建师范大学学报,2006,(02).
[6]闵桂林.中国农地产权制度改革方向的探讨.中国流通经济.2007,(12).
[1]杜润生.稳定农民预期与土地制度法律化.中国经济研究中心简报,1998(22):8-11.
[2]闵桂林.农村经济可持续发展的产权障碍探微.求实,2008,(12).
[3]毛刚强.从失地农民再说土地不能私有化.三农中国,2006-11-06.
[4]刘伟、张耕.简析农村土地产权制度变迁中的几个问题.甘肃农业,2006,(05).
[1]文贯中.解决“三农”问题不能回避农地私有化.中国经济学教育科研网,2006-05-22.
[2]陈志武.农村土地私有化后结果不会比现在糟.财经时报,2005-10-08.
[3]许志永.农村土地应当私有化.精英网,2005-8-10.
[4]姜柏林.农村土地制度私有化还是合作化?.三农中国,2006-11-18.
[5]李昌平.慎言农村土地私有化.中国土地,2004,(09).
[6]孙晓军.论《农村土地承包法》的经济学逻辑-兼与农村土地私有化理论的比较.福建论坛,2004.(04).
[7]曹锦清.我很反感有人要把土地私有化.上海国资,2006,(05).
[8]温锐.农村土地产权制度创新的认识障碍.福建师范大学学报,2006,(02).
[9]秦晖.农村土地问题首先是公民权问题.中国农村研究网,2007-06-04.
[10]张新光.论中国农地产权制度市场化改革的思想障碍.南京师大学报(社会科学版),2005,(01).
[1]李成贵.自愿出卖土地成为谨慎出路?.南方周末,2004-08-12.
[2]朱启臻等.社会主义新农村建设的动力分析-论农村土地产权制度变革.中国农业大学学报,2006,(01).
[3]伍业兵.论我国农村土地所有权制度的不同主张及其选择.四川教育学院学报,2004,(09)。
[4]刘伟.对农村土地私有化的几点质疑.社会科学家,2004,(03)。
[5]文贯中.中国农村的逆淘汰趋势,21世纪经济报道,2004-08-16。
[6]温锐.农村土地产权制度创新的认识障碍.福建师范大学学报,2006,(02)。
[1]乔新生.农村土地国有化还是私有化.团结,2004,(03)。
[2]刘伟.对农村土地私有化的几点质疑.社会科学家,2004,(03).
[3]毛刚强.三说土地不能私有化.三农中国,2006-11-06.
[4]许志水.农村土地应当私有化.精英网,2005-8-10.
[5]温锐.农村土地产权制度创新的认识障碍.福建师范大学学报,2006,(02).
[1]迟福林、王景新、唐涛.赋予农民长期而有保障的土地使用权.中国农村经济,1999,(03).
[2]钱忠好.农地承包经营权市场流转:理论与实证分析.经济研究,2003,(01).
[3]龚启胜、周飞舟.当前中国农村土地调整制度个案的分析.二十一世纪,1998,(10).
[4]姚洋.自由、公正与制度变迁.河南人民出版社.2002版.
[5]田传浩、贾生华.农地制度、地权稳定性与农地使用权市场发育:理论与来自苏浙鲁的经验.经济研究,2004,(01).
[1]许庆、章元.土地调整、地权稳定性与农民长期投资激励.经济研究,2005,(10).
[2]James.Off-farm labor markets and the emergence of land rental markets in rural China[J].Journal of Comparative Economics,2002(30):395-414.
[3]陈和午、聂斌.农户土地租赁行为分析--基于福建省和黑龙江省的农户调查.中国农村经济,2006,(02).
[4]戴中亮.农村土地使用权流转原因的新制度经济学分析.农村经济,2005,(01).
[5]叶剑平、蒋妍、丰雷.中国农村土地流转市场的调查研究--基于2005年17省调查的分析和建议.中国农村观察,2006,(04).
[6]杜培华、欧名豪.农户土地流转行为影响因素的实证研究--以江苏省为例.国土资源科技管理,2008,(02).
[7]张丁、万蕾.农户土地承包经营权流转的影响因素分析--基于2004年的15省(区)调查.中国农村经济,2007,(02).
[8]金松青,Klaus Deininger.中国农村土地租赁市场的发展及其在土地使用公平性和效率性上的含义.经济学季刊,2004,(04).
[9]Brandtl,Huangjk,Li g,et al.Land rights in China:Facts,fictions,and issues[J].China Journal,2002(47):67 - 97.
[10]Lohmar,Bryan.The effects of land tenure and grain quota policies on farm households labor allocation in China [D].Davis:University of California,2000:65-92.
11 Brandt Loren,Rozelle Scott,Turner Matthew A.Local government behavior and property rights formation in rural China[M].Toronto:University of Toronto,2002.
[1]王春超、李兆能.农村土地流转中的困境:来自湖北的农户调查.华中师范大学学报,2008,(04).
[2]扈红英、白炳琴,河北省农村土地承包经营权流转问题的调查与思考.农业经济,2008,(05).
[3]张丁、万蕾.农户土地承包经营权流转的影响因素分析--基于2004年的15省(区)调查.中国农村经济,2007,(02).
[4]魏倩.中国农村土地产权的结构与演进--制度变迁的分析视角.社会科学,2002,(07).
[1]武家璧.关于土地私有化改革的建言.中国经济50人论坛,2005-12-01.
[1]白呈明.农村社会组织结构形态与农村土地产权关系之关联.中共福建省委党校学报,2002,(05).
[2]胡雪梅、薛兴利.中日农村土地产权制度比较分析.世界经济,2003,(01).
[3]毛刚强.从失地农民再说土地不能私有化,三农中国,2006-11-06.
[4]吴建利.现阶段我国农村土地产权制度的经济学分析.辽宁大学学报,2006,(03).
[5]刘凤芹.农村土地产权的归属、保护与政策建议.江苏社会科学,2004,(04).
[1]王淑珍.论农村土地产权制度与耕地保护.理论前沿,2004,(18).
[2]姚俊、杨春平.农村土地产权股份制改革研究,广西政法管理干部学院学报,2006,(05).
[3]倪昊.试论土地承包经营权改革.http://www.law-lib.com/,2002-03.
[4]王海杰.我国农村土地产权制度的现状与改革模式选择.改革与战略,2007,(06).
[5]黄小彪.农村土地证券化:功能、障碍与对策分析.生产力研究,2005,(10).
[6]阳国亮、何元庆.土地证券化:土地经营权流转制度的探索.经济学动态,2003,(06).
[7]陈文汉、牛勇.以土地证券化促进农业发展.农村经济,2003,(09):14-16.
[1]闵桂林.中国农地产权制度改革方向的探讨.中国流通经济.2007,(12).
[2]罗兴佐.土地纠纷中农民的公平表达冲突,三农中国,2006-11-01.
[3]闵桂林.中国农地产权制度改革方向的探讨.中国流通经济.2007,(12).
[1]参见《中华人民共和国土地管理法》第一章总则,第四条。
[2]参见《中华人民共和国农村土地承包法》第一章总则,第二条。
[3]科斯.论生产的制度结构.经济社会体制比较,1992,(03).
[4]Ronald Coase,1960:The problem of social cost.Journal of Law and Economics,-3,no.1:1-44.
[1]A.阿尔钦.产权:一个经典的注释,财产权利与制度变迁.上海人民出版社,2004年版,第130,146页.
[2]H.德姆塞茨.产权论.经济学译丛,1989,(07).
[3]Harold Demsetz,1967:Toward a Theory of property rights.American Economic Review,57,no.2:47-59.
[4]H.德姆塞茨.所有权、控制与企业.段毅才等译,经济科学出版社,1998年第57-69页.
[5][美]D·诺思.制度、制度变迁与经济绩效.上海三联书店1994年版,第45页.
[6][美]D·诺思.经济史中的结构与变迁.上海三联书店1991年版,第21页.
[7][美]R·科斯、A·阿尔钦、D·诺斯等.财产权利与制度变迁--产权学派与新制度学派译文集.刘守英等译,上海三联书店、上海人民出版社,1994年版,第204页.
[8]《马克思恩格斯全集》第46卷,北京:人民出版社,1979年版,第491页.
[9]《马克思恩格斯全集》第46卷,北京:人民出版社,1972年版,第493页.
[10]《马克思恩格斯全集》第13卷,人民出版社,1962年版,第8-9页.
11 《马克思恩格斯选集》第1卷,人民出版社,1995年版,第144页.
12 《马克思恩格斯全集》第3卷,人民出版社,1960年版,第40页.
[1]《列宁全集》第13卷,人民出版社,1987年版,第314页.
[2]黄少安等.潜产权到产权:一种产权起源学说.经济理论与经济管理,2003.(08):43-44.
[3]黄少安、杜卫亮.关于“潜产权”的功能.财经理论与实践,2005.(02):15-18.
[1]樊志全.土地权利理论与方法(第二版).中国农业出版社,2005版.
[1]杜业明.现行农村土地发展权制度的不均衡性及其变迁.西北农林科技大学学报(社科版),2004(01).
[2]沈守愚.论设立农地发展权的理论基础和重要意义.中国土地科学,1998,12(01).
[3]王小映.全面保护农民的土地财产权益.中国农村经济,2003,(10).
[4]侯华丽、杜舰.土地发展权与农民权益的维护.农村经济,2005,(11).
[5]胡兰玲.土地发展权论.河北法学,2002,(03):143-146.
[1]平乔维奇.产权经济学[M].北京科学出版社,1999:25-30.
[2]张五常.共有产权,经济解释.商务印书馆,1987:24-27.
[3]平乔维奇.产权经济学[M].北京科学出版社,1999:25-30.
[4]产权和产权的类型[EB/OL].中证网,2007-04-24.
[5]李会明.产权效率论[M].上海:立信会计出版社,1995.
[6]许惠渊.产权理论与农村集体产权制度改革[M].中国经济出版社,2005年8月版.
[1]Venble,Thorstein,The Theory of the Leisure Class[M],London:George Allen & Unwin,1899:139-141.
[2]程恩富、胡乐明.新制度经济学.北京:经济日报出版社,2005年版,第8页.
[3]Coase,Ronald H.The problem of Social Cost.Journal of Law and Economics,1960,Vol.3(Oct):44.
[4]诺斯.制度、制度变迁与经济绩效(中译本).刘守英译,上海三联书店,1994年.
[5]北京大学中国经济研究中心编.经济学与中国经济改革[M].上海人民出版社,1995年,第2页.
[6]诺斯.经济史中的结构与变迁(中译本).上海三联书店,1991年版,第3,226页.
[7]Schlts Theodore W,Institution and the Rising Economic value of Man,Amer.J.of Agr.Econ,1968,50(Dec),11-14.
[8]青木昌彦.比较制度分析[M].上海:上海远东出版社,2001.
[9]柯武刚.史漫飞、韩朝华译.制度经济学[M].北京:商务印书馆,2002:35.
[10]North,D.C,Structure and Change in Economic History[M],W.W.nerton & Company,Inc,New Yorc.London,1981:201-202.
11 Lin,Justin Yifu."Public Research Resource Allocation in Chinese Agriculture:A Test of Induced Technological Innovation Hypotheses,"Economic Development and Cultural Change,October,1994b,Vol.40.No.1.
12 程恩富、胡乐明.新制度经济学[M].北京:经济日报出版社,2005年版,第268页.
[1]黄少安.产权经济学导论.经济科学出版社,2004年10月版,第97页.
[2]许惠渊.产权理论与农村集体产权制度改革.中国经济出版社,2005年8月版,第36-37页.
[1]《荀子·哀公》.
[2]《孟子·离娄上》.
[3]《孟子·尽心下》.
[4]《孟子·梁惠王上》.
[5]《管子·牧民》.
[6]《新书·大政》.
[7]《资治通鉴》卷一九二.
[1]《论语·尧曰》.
[2]《孟子·滕文公上》.
[3]《孟子·梁惠王上》.
[4]《孟子·梁惠王上》.
[5]梁启超.《驳某报之土地国有论》.见《饮冰室合集》(之十八).中华书局,1936.
[6]梁启超.《驳某报之土地国有论》.见《饮冰室合集》(之十八).中华书局,1936.
[7]章太炎.章太炎全集(3)[M].上海人民出版社,1984.
[8]章太炎.章太炎全集(3)[M].上海人民出版社,1984.
[1]柏拉图.理想国.商务印书馆,1994年版,第58页.
[2]柏拉图.理想国.商务印书馆,1994年版,第60页.
[3]柏拉图.理想国.商务印书馆,1994年版,第58页.
[4]刘敬鲁.经济哲学,中国人民大学出版社,2003年9月版.
[1][英]洛克.政府论(下篇).叶启芳、翟菊农译,北京:商务印书馆,1964年版,第19页.
[2][英]洛克.政府论》(下篇).北京:商务印书馆,1964年版,第19页.
[3][英]洛克.政府论》(下篇).叶启芳、翟菊农译,北京:商务印书馆,1964年版,第19-20页.
[4][英]洛克.政府论》(下篇).北京:商务印书馆,1964年版,第31页.
[5][德]黑格尔.法哲学原理[M].商务印书馆,1979年版,第59页。
[6][德]黑格尔.法哲学原理[M].范扬,张企泰译,北京:商务印书馆,1996。
[7][德]黑格尔.法哲学原理[M].范扬,张企泰译,北京:商务印书馆,1996。
[1][德]黑格尔.法哲学原理[M].商务印书馆,1979年版,第48、50页。
[2]马克思、恩格斯.马克思恩格斯全集(第42卷)[M].北京:人民出版社,1979,第130页。
[3]马克思、恩格斯.马克思恩格斯全集(第2卷)[M].北京:人民出版社,1979,第88,118-119页。
[4]马克思、恩格斯.马克思恩格斯全集(第46卷)[M].北京:人民出版社1979年版,第131页。
[5]马克思、恩格斯.马克思恩格斯全集(第2卷)[M].北京:人民出版社,1979,第118-119页。
[6]马克思、恩格斯.马克思恩格斯选集(第4卷)[M].北京:人民出版社,1972,第243页。
[7]马克思、恩格斯.马克思恩格斯全集(第46卷)(M).北京:人民出版社,1980,第113页。
[1]马克思、恩格斯.马克思恩格斯全集(第3卷)[M].北京:人民出版社,1960,第51页。
[2]马克思、恩格斯.马克思恩格斯全集(第25卷)·北京:人民出版社,1972,第1017,679,890,674页。
[3]马克思、恩格斯.马克思恩格斯选集(第3卷)[M].北京:人民出版社,1972,第298页。
[1]马克思、恩格斯.马克思恩格斯选集(第1卷)[M].北京:人民出版社,1995年版,第67页.
[1]马克思、恩格斯.马克思恩格斯选集(第1卷).人民出版社,1995年第2版,第60页。
[2]黄少安.产权经济学.经济科学出版社,2004年10月版,第357页。
[3]陈珏宇.马克思制度变迁理论析论.武汉交通职业学院学报,2007,(06)。
[1]科斯、阿尔钦、诺斯等.财产权利与制度变迁:产权学派与新制度学派译文集.上海人民出版社,1996。
[2]科斯、阿尔钦、诺斯等.财产权利与制度变迁:产权学派与新制度学派译文集.上海人民出版社,1996。
[3]马克思、恩格斯.马克思恩格斯选集(第2卷),人民出版社1995年版,第33页。
[4]诺斯.经济史上的结构和变迁(中译本).商务印书馆,1992年版;诺斯.制度、制度变迁与经济绩效(中译本).上海三联书店,1993年版。
[1]林毅夫.关于制度变迁的经济学理论:诱致性变迁与强制性变迁.载科斯等《财产权利与制度变迁-产权学派与新制度学派译文集》,上海三联书店1991年版,第371-403页。
[2]程恩富、胡乐明.新制度经济学.北京:经济日报出版社,2005年,第196-201页。
[3]黄少安.产权经济学导论.经济科学出版社,2004年版,第332-334页。
[4]熊德平,朱银芳.经济发展中制度创新的逻辑.求是学刊,2003年,(03)。
[1]黄少安.产权经济学导论.经济科学出版社,2004年版,第273页。
[2]马克思、恩格斯.马克思恩格斯全集(第3卷).人民出版社,1995年第2版,第306页。
[1]马克思、恩格斯.马克思恩格斯全集(第3卷).人民出版社,1995年第2版,第303页。
[2]马克思.资本论(第1卷).北京:人民出版社,1975年版。
[3]Buchanan,J.M.Liberty'MarketandState:PoliticalEconomyinthe1980s.Wheatshed Books Ltd.1986,86-89,141-142.
[1]理查德·波斯纳著,蒋兆康译.法律的经济分析.中国大百科全书出版社,1997年中文版,第42页.
[1]薛薇.SPSS统计分析方法与应用.北京:电子工业出版社,2008年5月版.
[2]薛薇.SPSS统计分析方法与应用.北京:电子工业出版社,2008年5月版.
[1][美]曼瑟尔.奥尔森著.陈郁等译.集体行动的逻辑[M].上海人民出版社,1995年4月版.
[1]秦晖.农村土地问题首先是公民权问题.中国农村研究网,2007-06-04.
[2]张新光.论中国农地产权制度市场化改革的思想障碍.南京师大学报(社会科学版),2005(01).
[1]马克思、恩格斯.马克思恩格斯选集(第1卷),人民出版社1995年版,第18页。
[1]郭沫若.奴隶制时代.人民出版社,1973年。
[2]金景芳.论井田制度.齐鲁出版社,1982。
[3]范文澜.中国通史简编.人民出版杜出版,1959年。
[4]徐中舒.试论周代田制及其社会性质.四川大学学报,1955,(02);
赵世超.周代家长制家庭公社简论.民族论丛(总二),1984年。
[5]林甘泉.亚细亚生产方式与中国古代社会.中国史研究.1981,(03)。
[1]参见《诗·小雅·北山》。
[2]参见《诗·小稚·大田》。
[3]林甘泉.中国古代土地私有化的具体途径.见《文物与考古论集--文物出版社成立三十周年纪念》,北京:文物出版社,1986年,第199、203页。
[4]《商君书·徕民》。
[5]马端临:《文献通考》卷1《田赋考》。
[1]转自朱红林.从张家山汉律看汉初国家授田制度的几个特点.江汉考古,2004,(03)。
[2]转自于振波.张家山汉简中的名田制及其在汉代的实施情况.中国史研究,2004,(01)。
[1](宋)司马光 编著,(元)胡三省 音注.资治通鉴(第三十七卷).中华书局,1956年。
[2](宋)司马光 编著,(元)胡三省 音注.资治通鉴(第三十七卷).中华书局,1956年。
[1]中国古代农业经济史:历代土地制度,http://www.yanzhu.net.,2008-7-12.
[2]中国古代农业经济史:历代土地制度,http://www.yanzhu.net.,2008-7-12.
[1]王国平.《天朝田亩制度》新议.江海学刊,2005.01.
[2]见《兴国调查》(1930年10月),《毛泽东农村调查文集》,人民出版社1982年10月版,第199-200页.
[3]见《寻乌调查》(1930年5月),《毛泽东农村调查文集》,人民出版社1982年10月版,第105页.
[4]《江西苏区中共省委工作报告》(1932年5月),见《中央革命根据地史料选编》上册,第459页.
[5]《中共闽西第一次代表大会关于政治决议案》(1929年7月),转自温锐:《中央苏区土地革命研究》,南开大学出版社1991年4月版,第8页。
[6]《中共闽西第一次代表大会关于政治决议案》(1929年7月),转自温锐:《中央苏区土地革命研究》,南开大学出版社1991年4月版,第9页。
[1]温锐.清末民初赣闽边地区土地租佃制度与农村社会经济.中国经济史研究,2002,(04).
[2]温锐.清末民初赣闽边地区土地租佃制度与农村社会经济.中国经济史研究,2002,(04).
[3]江虞.西南工农群众的斗争.见《中央革命根据地史料选编》(上册),第214-215页.
[4]《中共闽西第一次代表大会关于政治决议案》(1929年7月),转自温锐:《中央苏区土地革命研究》,南开大学出版社1991年4月版,第8页。
[5]转引自梁启超杂答某报,新民丛刊,第4年16号.
[1]《孙中山全集》[M].卷1,北京:人民出版社,1981,第273页.
[2]三水梁燕荪先生年谱[M].上卷,凤岗及门弟子,123.
[3]胡汉民,《民报》之六大主义,民报,1906年4月第3期。
[4]孙中山,孙中山选集(下卷).北京:人民出版社,1956年版。
[5]孙中山.孙中山选集(下卷).北京:人民出版社,1956年版。
[6]孙中山.中国国民党第一次全国代表大会宣言.参见张勇,蔡乐苏编.中国思想史参考资料集·晚清至民国卷(下编),清华大学出版社,2005年版。
[7]毛泽东.论联合政府,毛泽东选集(第3卷).北京:人民出版社,1951,第976页。
[1]闽西政府.土地委员会扩大会议决议案(1931,4,20).见《中央革命根据地史料选编》下册,第436页.
[2]毛泽东.中央革命军事委员会总政治部给江西省苏维埃政府盟信(1931,2,27),见厦门大学编:《土地斗争史汇编》上册,第191页.
[3]《红旗周报》第25期.
[4]《土地委员会扩大会决议案》(1931,4,16),见《中央革命根据地史料选编》下册,第436页;《江西苏区中共省委工作总结报告》(1932,5),见《中央革命根据地史料选编》上册,第446页。
[5]毛泽东.毛泽东文集(第1卷),北京:人民出版社1993年版,第256页.
[6]毛泽东.毛泽东文集(第1卷),北京:人民出版社1993年版,第256页.
[1]马克思.资本论(第一卷).北京:人民出版社,1975年版,第830页.
[1]毛泽东.农业合作化的一场辩论和当前的阶级斗争(1955.10.11).见《毛泽东选集》,第5卷,第198页.
[1]波斯纳.法律之经济分析.台湾商务印书馆,1987年版,第520页.
[2]转李根蟠.中国古代租佃制.http://www.chkd.cnki.net/.
[3]毛泽东:《寻乌调查》(1930.5),见《毛泽东农村调查文集》人民出版社1982年版,第127、105页.
[1]《中共闽西党第二代表大会日刊》(1930,7,8-20),见《中央革命根据地史料选编》(上册),第280页.
[2]《闽西第一次工农兵代表大会宣言及决议案》(1930,3,25),见《红叫军入闽和古田会议文献资料》(续编),第220页.
[3][德]马克斯·书伯.儒教与道教.江苏人民出版社,1995年版,第96页.
[4]马克思、恩格斯.马克思恩格斯全集(第16卷).北京:人民出版社1979年版,第649页.
[1]温锐.清末民初赣闽边地区土地租佃制度与农村社会经济.中国经济史研究,2002,(04).
[2]温锐.清末民初赣闽边地区土地租佃制度与农村社会经济.中国经济史研究,2002,(04).
[1]转李根蟠.中国古代租佃制.http://www.chkd.cnki.net/.
[1]转自魏天安.从模糊到明晰:中国古代土地产权制度之变迁.中国农史,2003,(04).
[2]马端临.文献通考(卷3:田赋考).中华书局,1986。
[3]参见《宋史·食货上一》。
[4]参见《元史·顺帝纪》。
[5]参见《孝宗实录》卷75。
[6]张新光.论中国农地产权制度市场化改革的思想障碍.南京师大学报(社会科学版),2005,(01).
[7]秦晖.农村土地问题首先是公民权问题.中国农村研究网,2007-06-04.
[1]温锐.毛泽东视野中的中国农民问题.江西农民出版社,2004年12月版,第9页。
[2]黄仁宇.赫逊河畔谈中国历史.三联书店,2003年2月版;漆侠.秦汉农民战争史[M].三联书店,1979年版.
[3]刘正山.幸福经济学[M],福建人民出版社,2007年1月版.
[1]温锐.毛泽东视野中的中国农民问题.江西农民出版社,2004年12月版,第9页。
[2]毛泽东:《组织起来》(1943.11.29),见《毛泽东选集》,第三卷,人民出版社,1991年版,第931页,转自温锐.毛泽东视野中的中国农民问题.江西农民出版社,2004年12月版,第6页。
[1]王昉.马克思的土地产权理论与传统中国社会农村地权关系.理论前沿,2008,(15).
[2]王昉.马克思的土地产权理论与传统中国社会农村地权关系.理论前沿,2008,(15).
[1]丁栋虹.中国封建社会土地产权制度性质质疑.南京社会科学1999.(08).
[1]刘宁.永修县财政总收入首超4亿元[N].九江日报,2008-01-15.
[1]江西今年已为农民提供各类补贴33亿元,新华网,2008-08-09. 次修订并通过的《土地管理法》于1999年1月1日施行,这次修订,不是个别条文的变动,而土地管理方式和土地利用方式的重大变革,是土地管理思想发生根本转变的集中体现;2004年8月28日十届全国人民代表大会常务委员会第十一次会议对《土地管理法》第三次修订,一是将《土地管理法》第二条第四款修改为“国家为了公共利益的需要,可以依法对土地实行征收或者征用并给予补偿”;二是将其他条款中的“征用”修改为“征收”。
[1]2002年8月29日第九届全国人民代表大会常务委员会第二十九次会议通过,《中华人民共和国农村土地承包法》,文约7000字,共有5章、65条,分为总则、家庭承包、其他方式的承包、争议的解决和法律责任、附则。这部法律自2003年3月1日起施行。
[2]《关于一九八四年农村工作的通知》规定:“土地承包一般应在15年以上”:并强调“自留地、承包地均不准买卖,不准出租”,这是“第一轮承包”。
[3]1993年11月5日,中共中央、国务院发布了《关于当前农业和农村经济发展的若干政策措施》,明确提出:“在原定的耕地承包期到期之后,再延长30年不变”。1998年8月29日,第九届全国人大第十次会议通过了修订的《土地管理法》,第一次将“土地承包经营期限为30年”这个党的土地政策上升为法律。1998年10月14日,中国共产党第十五届中央委员会第三次全体会议通过了《中共中央关于农业和农村工作若干重大问题的决定》提出,“长期稳定农村基本政策”也适用于土地承包政策。2002年8月29日,第九届全国人大常委会第29次会议通过了《中华人民共和国农村土地承包法》;2003年3月1日,《农村土地承包法》施行,该法明确“耕地的承包期为30年”。
[4]郑风田.我国现行土地制度的产权残缺与新型农地制度构想.管理世界,1995,(04).
[5]钱忠好.中国农村土地承包经营权的产权残缺与重建研究.江苏社会科学,2002,(02).
[6]钱忠好.农地承包经营权市场流转:理论与实证分析.经济研究,2003,(01).
[7]邓大才.试论土地使用权买断经营--农村土地制度改革的一条思路.湖北社会科学,1997(06).
[8]迟福林等.赋予农民长期而有保障的土地使用权.中国农村经济,1999(03):4-12.
[9]何凌云等.土地使用权的稳定性与肥料使用-广东省实证研究.中国农村观察,2001,(5):42-48.
[1]闵桂林.农村经济可持续发展的产权障碍探微.求实,2008,(12).
[2]《第一、第二次国内革命战争时期土地斗争史料选编》[M].北京.人民出版社,1981.
[1]Place,F.,M.Roth,and P.Hazell,1994,Land tenure security and agricultural performance in Africa:Overview of research methodology,in Searching for land tenure security in Africa,eds.J.W.Bruce and S.E.Migot-Adholla.Dubuque,Iowa,U.S.A.:Kendall/Hunt.
[2]Rozelle,Scott;Brandt,Loren;Li,Guo and Huang,Jikun:Land Rights in China:Facts.Fictions.and Issues,China Journal,47:67-97,2002.
[3]刘晓宇、张林秀.农村土地产权稳定性与劳动力转移关系分析.中国农村经济,2008,(02).
[1]Brandit Loren,Jikun Huang.Guo Li and Scott Rozelle,2002."Land Rights in Rural China:Facts.Fictions and Issues." The China Journal.No.47.pp.67-97.
[1]杨学成等.关于农村土地承包30年不变政策实施过程的评估.中国农村经济,2001,(01).
[2]王景新.农村土地流转制度改革的反思.中国改革报,2008,(10).
[1]许庆、章元.土地调整、地权稳定性与农民长期投资激励.经济研究,2005,(10).
[1]姚洋.中国农村土地制度安排与农业绩效.中国农村观察,1998,(06).
[2]Carter,M.R.and Y.Yao(1999a)."Specialization without Regret:Transfer Rights,Agricultural Productivity,and Investment in an Industrializing Economy." World Bank Policy Working Paper 2202.
[3]Jacoby,H.,G.Li and S.Rozelle(1998)."Hazards of Expropriation:Tenure Insecurity and Investment in Rural China."Mimeo.
[4]Rozelle.S.,G.Li and L.Brandt(1998)." Land Rights,Farmer Investment Incentives,and Agricultural production in China." Paper delivered at the International Conference on Land Tenure and Agricultural Performance in Rural China.Beijing,China,May 1998.
[1]姚洋.自由、公正与制度变迁.河南人民出版社,2002年版.
[2]刘晓宇、张林秀.农村土地产权稳定性与劳动力转移关系分析.农村经济研究,2008,(02).
[1]冯乐坤·对我国土地征用补偿方式的反思:一种社会保障的视角·法商研究,2005,(05):64.
[1]中华人民共和国第十届全国人民代表大会第五次会议于2007年3月16日通过《中华人民共和国物权法》,自2007年10月1日起施行。
[1]陈和午、聂斌.农户土地租赁行为分析--基于福建省和黑龙江省的农户调盘.中国农村经济,2006,(02).
[2]戴中亮.农村土地使用权流转原因的新制度经济学分析.农村经济,2005(1):27-29.
[1]杜培华、欧名豪.农户土地流转行为影响因瑑的实证研究。国土资源科技管理,2008,(01).
[1]傅晨、范永柏.东莞市农村土地使用权流转的现状、问题与政策建议.南方农村,2007,(02)。
[1]江苏省农调队.对江苏省农户间土地流转情况的调查分析,2008-08-24.
[1]钱忠好.农村土地承包经营权产权残缺与市场流转困境:理论与政策分析.管理世界,2002,(06);
钱忠好.农地乐包经营权市场流转:理论与实证分析.经济研究,2003,(01);
邓大才.试论农村地产市场发育的障碍及对策.中国软科学,1997,(11).
[2]胡同泽、任涵.农村土地流转的主体阻碍因素分析及其对策.价格月刊,2007,(07).
[3]陈锡文.关于我国农村的村民自治制度和土地制度的几个问题.国研网,2001-10-12.
[4]肖文韬.农地流转约束与农户兼业行为.武汉理工大学学报:信息与管理工程版,2005,(06).
[1]蒋省三、刘守英.农村集体非农用地流转受困现行法律[N].中国经济时报,2003-05-19.
[2]艾建国.论土地承包经营权如何真正成为农民的财产权.华中师范大学学报,2005,(04).
[3]胡莹莹.“三农”热点问题跟踪.http://cache.baidu.com/,2004年12月.
[1]陈锡文.农民没有土地所有权,因此不能买卖土地.新华网,2003-03-10。
[1]李昌庚.国企改革的另类思考----经济、法律和法制观念的深层分析.南京晓庄学院学报,2004,(01).
[2]王利明.物权法研究.中国人民大学出版社,2002年5月版,第299,304页.
[1]尹田.物权主体论纲.现代法学,2006,(02).
[1]温锐.农村土地产权制度创新的认识障碍.福建师范大学学报(哲学社会科学版),2006,(02).
[1]张立国.中国农地产权制度的演进及其选择——兼论马克思土地股份制思想对农地产权模式选择的借鉴意义.湖北社会科学,2005,(09).
[1]诺思著,陈郁、罗华平等译.经济史的结构与变迁.上海三联出版社.1994年版,第53页.
[2]魏衍亮.中国农地产权制度的变革--中国土地产权初始配置制度的法律经济学分析.
[1]刘伟.对农村土地私有化的几点质疑.社会科学家,2004,(03).
[2]伍业兵.论我国农村土地所有权制度的不同主张及其选择[J].四川教育学院学报,2004,(09).
[3]转自晏纯贵.对中国农村土地制度几个主要问题的物权法思考.中国法院网,2006-12-06.
[4]马卉.略评农村集体土地所有权私有化方案.经济与社会发展,2003,(05).
[5]温铁军.乡村建设与生态环境.绿叶,2003,(06).
[6]温锐.农村土地产权制度创新的认识障碍.福建师范大学学报,2006,(02).
[1]李昌平.慎言农村土地私有化.中国土地,2004,(09).
[2]孙晓军.论《农村土地承包法》的经济学逻辑-兼与农村土地私有化理论的比较.福建论坛,2004,(04).
[3]姜柏林.农村土地制度私有化还是合作化?.三农中国,2006-11-18.
[4]张新光.论中国农地产权制度市场化改革的思想障碍.南京师大学报(社会科学版),2005,(01).
[5]李成贵.自愿出卖土地成为谨慎出路?.南方周末,2004-08-12.
[6]朱启臻等.社会主义新农村建设的动力分析:论农村土地产权制度变革.中国农业大学学报,2006,(01).
[7]史啸虎.土地制度是造成三农问题的一个基本根源.光明观察,2005-11-28.
[1]许志永.农村土地应当私有化.精英网,2005-08-10.
[2]李昌庚.新路径视野下的农村集体土地所何权的反思与重构.学术论坛,2007,(07).
[1]胡瑞卿.农地制度变迁模式的比较与选择.农业经济问题,2002,(03).
[2]王淑珍.论农村土地产权制度与耕地保护.理论前沿,2004,(18).
[3]党国英.深化土地制度改革是当务之急.中国经济时报,2005-10-12.
[4]彭代彦.取消农业税与农村土地制度改革.江苏社会科学,2004,(04).
[5]倪昊.试论土地承包经营权改革.http://www.law-lib.com/,2002-03.
[6]张红宇.农村土地使用制度变迁.江苏农村经济,2004,(01);
赵峰.完善农地委托代理关系,提高农地制度运行效率.经济师,2003,(02);
李竹转.我国农地产权制改革的思路探析.经济师,2003,(02).
[7]赵峰、余艳琴.十一届三中全会以来农地产权制度的持续创新.http://www.studa.net/,2006-02-12.
[8]王海杰.我国农村土地产权制度的现状与改革模式选择.改革与战略,2007,(06).
[1]江惠生.农地承包期“延长30年”是不够的.学习时报,2008-10-08.
[2]邓大才.试论农村土地家庭永包制:土地承包权长期化的一种模式.南方农村,2001,(02).
[3]周天勇.农村土地制度改革的模式比较和方案选择.中国经济时报,2004-02-26.
[1]杨元庆、韩立达.我国农村集体土地使用权资本化问题研冗.农村经济,2008,(04).
[2]刘学侠.土地股份制:中国农村土地制度改革的方向.农业经济问题,2007,(07).
[3]邓大才.试论农村土地承包权证券化.财经研究,2003,(04).
[4]黄小彪.农村土地证券化:功能、障碍与对策分析.生产力研究,2005,(10).
[5]朱玉林等.农村土地证券化绛济可行性研究.生产力研究,2008,(09).
[6]杨元庆、韩立达.我国农村集体土地使用权资本化问题研究.农村经济,2008,(04).
[1]邓大才.论农村土地的新功能.福建论坛(经济社会版).2002,(05).
[2]丁关良、陈琴.农村土地承包经营权流转方式研究.中共长春市委党校学报,2004,(06).
[3]胡亦琴.我国农村土地流转制度创新与绩效分析.经济学动态,2003,(03).
[4]陈锡文.关于我国农村的村民自治制度和土地制度的几个问题.国研网,2001-10-12.
[1]张吉清·“土地股份制”是深化农村改革的有效途径·山东省农业管理干部学院学报,2004,(01):22.
[2]刘学侠.土地股份制:中国农村土地制度改革的方向.农业经济问题,2007,(07).
[3]廉高波.农地股份制:我国农村土地流转制度的优化选择.西北大学学报(哲学社会科学版),2005,(03);
张吉清.“土地股份制”是深化农村改革的有效途径——关于农村土地制度创新的对策与建议.山东省农业管理干部学院学报,2004,(01).
[4]姚俊、杨春平.农村土地产权股份制改革研究.广西政法管理干部学院学报,2006,(05).
[1]姚俊、杨春平.农村土地产权股份制改革研究.广西政法管理干部学院学报,2006,(05).
[2]邓大才.试论农村土地承包权证券化.财经研究,2003,(04).
[3]黄小彪.农村土地证券化:功能、障碍与对策分析.生产力研究,2005,(10).
[4]朱玉林等.农村土地证券化经济可行性研究.生产力研究,2008,(09).
[5]黄小彪.农村土地证券化:功能、障碍与对策分析.生产力研究,2005,(10).
[6]阳国亮、何元庆.土地证券化:土地经营权流转制度的探索.经济学动态,2003,(06).
[7]陈文汉、牛勇.以土地证券化促进农业发展.农村经济,2003,(09):14-16.
[8]张雪峰、王林廷.农村土地资产证券化的可行性研究.当代经济,2008,(01).
[1]樊纲.灰市场理论.经济研究,1988,(08).
[2]杨继瑞.农地隐性市场化:问题、成因及对策.中国农村经济,2002,(09).
[3]杨元庆、韩立达.我国农村集体土地使用权资本化问题研究.农村经济,2008,(04).
[1]陈锡文.关于我国农村的村民自治制度和土地制度的几个问题.国研网,2001-10-12。
[2]郭江平.农地使用权流转的法律缺陷及立法建议.理论月刊,2003,(02)。
[3]土地所有权中包含的农民的生存权及其价值至今也没有得到经济理论界和政府的重视,仍然处于被忘却当然也是被剥夺的状态。所谓土地的生存权应该是我国独有的,这是由于我国的城乡二元结构,把农民始终排除在政府建立的社会保障体系之外,所以,我国农民还必须依靠自己,也就是依靠自己所拥有的土地中所包含的生存权的价值来进行养老。长期以来,我们忽视土地所有权中所包含的这个十地生存权及其价值,是给本来因为土地的经营权和发展权受损而贫弱不堪的农民身上雪上加霜,使之更加贫困无助。参见史啸虎:《土地制度是造成三农问题的一个基本根源》.《光明观察》,2005年11月28日。
[1]甘庭字.土地使用权流转中的农民利益保障.农村经济,2006,(05).
[1]马跃.回归原点:耕者有其田.中国乡村发现,2008-10-31.
[2]魏晶雪.农村土地制度的产权缺陷及改革思路.当代经济,2008,(01).
[1]魏晶雪.农村土地制度的产权缺陷及改革思路.当代经济,2008,(01).
[2]许志永.保障农民自主权是土地问题的核心.经济观察报,2008-11-14.
[3]马跃.回归原点:耕者有其田.中国乡村发现,2008-10-31.
[1]史啸虎.土地制度是造成三农问题的一个基本根源.光明观察,2005-11-28.
[2]艾建国.论土地承包经营权如何真正成为农民的财产权.华中师大学报(人文社科版),2005,(07).
[1]倪昊.试论土地承包经营权改革.http://www.law-lib.com/,2002-03.
[2]钟丽娟.农民权利保障的法律思考.理论学刊,2003,(02).
[3]姚洋.中国农村土地制度女排与农业绩效.中国农村观察,1998,(06).
[4]陈洪连.当前农民权利缺位与失衡的现状分析及对策思考.宁夏社会科学,2005,(05).
[5]程宗璋.我国现代化进程中的农民权利及保护机制综述.中国农业大学学报(社会科学版),2003,(02).
[6]胡永佳.村民自治、农村民主与中国政治发展.政治学研究,2000,(02).
[7]景跃进.海选是怎样产生的[J].开放时代,1999,(03).
[1]程宗璋.我国现代化进程中的农民权利及保护机制综述.中国农业大学学报(社会科学版),2003,(02).
[2]贾生华等.收缩政府行政权力,保障农户土地产权.http://web.cenet.org.cn/,2003-07-11.
[3]秦晖.中国土地改革争议升级透彻解读(三).http://view.9van.com/,2009-01-06.
[4]曼瑟尔·奥尔森.集体行动的逻辑[M].上海:上海人民出版社,1995.
[5]张英洪、周作翰.当代中国农民的结社权.云梦学刊,2006,(06).
[6]张英洪、周作翰.当代中国农民的结社权.云梦学刊,2006,(06).
[1]巨生良、慕良泽.新农村:农民权利与政府权力的互动.湖北社会科学,2007,(08).
[2]史啸虎.土地制度足造成三农问题的一个基本根源.光明观察,2005-11-28.
[3]李平.有恒产才有恒心.财经网,2008-2-27.
[1]马克思.《路易.波拿巴的五月十八日》(1851.12-1852.3),见《马克思恩格斯选集》第一卷,人民出版社1972年5月版,第693页,转自温锐《毛泽东视野中的中国农民问题》,江西人民出版社,2004年12月版,第4页。
[2]温锐.毛泽东视野中的中国农民问题.江西人民出版社,2004年12月版,第6页.
[3]温锐.毛泽东视野中的中国农民问题.江西人民出版社,2004年12月版,第7页.
[1]温锐.毛泽东视野中的中国农民问题.江西人民出版社.2004年12月版,第5页.
[1]阿尔钦.产权:一个经典的注释,财产权利与制度变迁.上海人民出版社,2004年.
[2]艾建国.论土地承包经营权如何真正成为农民的财产权.华中师范大学学报,2005,(04).
[3]白呈明.农村社会组织结构形态与农村土地产权关系之关联.中共福建省委党校学报,2002,(05).
[4]北京大学中国经济研究中心编.经济学与中国经济改革[M].上海人民出版社,1995年.
[5]波斯纳.法律之经济分析.台湾商务印书馆,1987年版,第520页.
[6]陈志武.农村土地私有化后结果不会比现在糟.财经时报,2005-10-08.
[7]曹锦清.我很反感有人要把土地私有化.上海国资,2006,(05).
[8]陈锡文、韩俊.如何推进农民土地使用权合理流转.中国经济时报,2002-04-22.
[9]蔡继明.中国的现代化、城市化与农地制度改革探析.经济前沿,2005,(10).
[10]蔡继明.再论消除宪法中“二律背反”的方案选择.http://blog.people.com.cn,2006-06-14.
[11]程恩富、胡乐明.新制度经济学.北京:经济日报出版社,2005:8.
[12]陈珏宇.马克思制度变迁理论析论.武汉交通职业学院学报,2007,(06)。
[13]陈躬林、林章兵.重建农地自耕农所有制.求是学刊,2003,(01).
[14]陈和午、聂斌.农户土地租赁行为分析--基于福建省和黑龙江省的农户调查.中国农村经济,2006,(02).
[15]陈洪连.当前农民权利缺位与失衡的现状分析及对策思考.宁夏社会科学,2005,(05).
[16]程宗璋.我国现代化进程中的农民权利及保护机制综述.中国农业大学学报(社会科学版),2003,(02).
[17]陈文汉、牛勇.以土地证券化促进农业发展.农村经济,2003,(09)。
[18]陈锡文.农民没有土地所有权,因此不能买卖土地.新华网,2003-03-10.
[19]陈锡文.关于我国农村的村民自治制度和土地制度的几个问题.国研网,2001-10-12.
[20]迟福林、王景新、唐涛.赋予农民长期而有保障的土地使用权.中国农村经济,1999(03).
[21]迟福林.把土地使用权真正交给农民.中国经济出版社,2002(06).
[22]杜满昌,刘保峰.农村土地产权改革与土地股份制,经济研究导刊,2006,(04)
[23]杜润生.稳定农民预期与土地制度法律化.中国经济研究中心简报,1998,(22).
[24]杜润生.土地制度是第一位重要的,山东农业(农村经济版),2001,(07).
[25]诺斯.制度、制度变迁与经济绩效.刘守英译,上海三联书店,1994年.
[26]杜业明.现行农村土地发展权制度的不均衡性及其变迁.西北农林科技大学学报(社科版),2004,(01).
[27]丁关良.两类物权性质土地承包经营权流转之异同研究.农业经济,2007,(11)。
[28]杜吟棠.我国农村集体土地产权界定与立法的经济学探讨.农村经营管理,2007,(01)。
[29]戴中亮.农村土地使用权流转原因的新制度经济学分析.农村经济,2005,(01).
[30]党国英.深化土地制度改革是当务之急.中国经济时报,2005-10-12.
[31]党国英.深化土地制度改革是当务之急.中国经济时报,2005-10-12.
[32]邓大才.试论土地使用权买断经营--农村土地制度改革的一条思路.湖北社会科学,1997(06).
[33]邓大才.试论农村土地家庭永包制:土地承包权长期化的一种模式.南方农村,2001,(02).
[34]邓大才.试论农村土地承包权证券化.财经研究,2003,(04).
[35]邓大才.论农村土地的新功能.福建论坛(经济社会版).2002,(05).
[36]邓大才.试论农村地产市场发育的障碍及对策.中国软科学,1997,(11).
[37]丁栋虹.中国封建社会土地产权制度性质质疑.南京社会科学1999·(08).
[38]丁关良、陈琴.农村土地承包经营权流转方式研究.中共长春市委党校学报,2004,(06).
[39]董栓成.中国农村土地制度改革路径优化.社会科学文献出版社,2008年6月.
[40]段文技、孙航飞.构建和谐社会下的农村土地产权制度.农业经济问题,2006,(03).
[41]杜培华、欧名豪.农户土地流转行为影响因素的实证研究.国土资源科技管理,2008,(01).
[42]樊志全.土地权利理论与方法(第二版).中国农业出版社,2005版.
[43]樊纲.灰市场理论.经济研究,1988,(08).
[44]冯继康、何玉霞.三农框架下中国农村土地产权制度创新的系统思考,江西农业大学学报,2004,(02).
[45]冯乐坤.对我国土地征用补偿方式的反思:一种社会保障的视角·法商研究,2005,(05).
[46]傅晨、范永柏.东莞市农村土地使用权流转的现状、问题与政策建议.南方农村,2007,(02).
[47]郭紫薇、钏凯.我国农村土地产权制度的多元改革模式.国土资源,2006,(01).
[48]高小军.论中国农村土地产权制度改革的方向和路径.调研世界,2004,(04).
[49]龚启胜、周飞舟.当前中国农村土地调整制度个案的分析.二十一世纪,1998,(10).
[50]高海燕.20世纪中国土地制度百年变迁的历史考察.浙江大学学报(人文社会科学版),2007,(09)。
[51]甘庭宇.土地使用权流转中的农民利益保障.农村经济,2006,(05).
[52]郭江平.农地使用权流转的法律缺陷及立法建议.理论月刊,2003,(02)。
[53]韩振燕、辛天霞.产权理论与我国农村土地产权制度的改革,经济体制改革,2006,(04).
[54]胡雪梅、薛兴利.中日农村土地产权制度比较分析.世界经济,2003,(01).
[55]韩俊.目前中国土地政策面对的挑战.三农中国,2006-11-09.
[56]H.德姆塞茨.产权论.经济学译丛,1989,(07).
[57]H.德姆塞茨.所有权、控制与企业.段毅才等译,经济科学出版社,1998年.
[58]黄少安等.潜产权到产权:一种产权起源学说.经济理论与经济管理,2003,(08)。
[59]侯华丽、杜舰.土地发展权与农民权益的维护.农村经济,2005,(11).
[60]胡兰玲.土地发展权论.河北法学,2002,(03).
[61]黄少安.产权经济学导论[M].经济科学出版社,2004年版.
[62][德]黑格尔.法哲学原理[M].范扬,张企泰译,北京:商务印书馆,1996.
[63]胡鹏、李江风、李风琴.农村集体土地权利的状况分析及其建议.安徽农业科学,2007,(02)。
[64]胡汉民.《<民报>之六大主义》。
[65]韩俊.土地农民集体所有应界定为按份共有制.政策瞭望,2003,(12).
[66]韩志才、袁敏殊.土地承包经营权主体辨析.安徽大学学报(哲学社会科学版),2007,(07)。
[67]何凌云等.土地使用权的稳定性与肥料使用-广东省实证研究.中国农村观察,2001,(05).
[68]扈红英、白炳琴.河北省农村土地承包经营权流转问题的调查与思考.农业经济,2008,(05).
[69]胡瑞卿.农地制度变迁模式的比较与选择.农业经济问题,2002,(03).
[70]胡同泽、任涵.农村土地流转的主体阻碍因素分析及其对策.价格月刊,2007,(07).
[71]胡亦琴.我国农村土地流转制度创新与绩效分析.经济学动态,2003,(03).
[72]胡莹莹.“三农”热点问题跟踪.http://cache.baidu.com/,2004年12月.
[73]胡永佳.村民自治、农村民主与中国政治发展.政治学研究,2000,(02).
[74]黄小彪.农村土地证券化:功能、障碍与对策分析.生产力研究,2005,(10).
[75]姜柏林.农村土地制度私有化还是合作化?.三农中国,2006-11-18.
[76]江惠生.农地承包期“延长30年”是不够的.学习时报,2008-10-08.
[77]蒋省三、刘守英.农村集体非农用地流转受困现行法律.中国经济时报,2003-05-19.
[78]江苏省农调队.对江苏省农户间土地流转情况的调查分析,2008-08-24.
[79]贾生华等.收缩政府行政权力,保障农户土地产权.http://web.cenet.org.cn/,2003-07-11.
[80]金松青,Klaus Deininger.中国农村土地租赁市场的发展及其在土地使用公平性和效率性上的含义.经济学季刊,2004,(04).
[81]景跃进.海选是怎样产生的[J].开放时代,1999,(03).
[82]巨生良、慕良泽.新农村:农民权利与政府权力的互动.湖北社会科学,2007,(08).
[83]靳相木.中国乡村地权变迁的法经济学研究.中国社会科学出版社,2005年8月版.
[84]蒋晓岚.工业化、城镇化进程中农村土地制度创新目标选择.技术经济,2001,(11).
[85]科斯.论生产的制度结构.经济社会体制比较,1992,(03).
[86]柯武刚.史漫飞、韩朝华译.制度经济学[M].北京:商务印书馆,2002年版.
[87]科斯、阿尔钦、诺思等.财产权利与制度变迁:产权学派与新制度学派译文集.上海人民出版社,1996·
[88]李昌平.慎言农村土地私有化.中国土地,2004,(09).
[89]罗夫永、柯娟丽.农村土地产权制度的缺陷及其创新,财经科学,2006,(08).
[90]李炳坤.关注新农村建设中的农民土地问题.中国改革论坛,2006-12-11.
[91]刘月喜.农村土地产权制度存在的主要问题和改革思路.武汉学刊,2006(02).
[92]刘凤芹.农村土地产权的归属、保护与政策建议.江苏社会科学,2004,(04).
[93]刘伟、张耕.简析农村土地产权制度变迁中的几个问题.甘肃农业,2006,(05).
[94]刘伟.对农村土地私有化的几点质疑.社会科学家,2004,(03)。
[95]李惠.农地私有化势在必行.财经时报,2005-10-14。
[96]李竹转.我国农地产权制改革的思路探析.经济师,2003,(02).
[97]李昌平.反对农村土地私有化把土地还给村民集体.《新青年·权衡》杂志,2006-07-07.
[98]李成贵.自愿出卖土地成为谨慎出路?.南方周末,2004-08-12.
[99]鲁金萍、蒲春玲.土地征用储备中地方政府与农民的博弈行为浅析.农村经济,2006,(01).
[100]刘凤芹.农村土地产权的归属、保护与政策建议.江苏社会科学,2004,(04).
[101]列宁.列宁全集(第13卷).人民出版社,1987年版.
[102]李会明.产权效率论[M].上海:立信会计出版社,1995年.
[103]罗兴佐.土地纠纷中农民的公平表达冲突,三农中国,2006-11-01.
[104]卢现祥.西方新制度经济学(修订版).北京:中国发展出版社,2003年版.
[105]梁启超.驳某报之土地国有论.饮冰室合集(之十八)[M].中华书局,1936.
[106]刘敬鲁.经济哲学.中国人民大学出版社,2003年9月版.
[107]理查德.波斯纳著,蒋兆康译.法律的经济分析.中国大百科全书出版社,1997年中文版.
[108]刘荣材.关于我国农村土地产权制度改革与创新的探讨.经济体制改革,2007,(01)。
[109]刘云生.集体土地所有权身份歧向与价值悖离.社会科学研究,2007,(02)。
[110]黎翠梅.土地资本化与农村土地保障制度的创新.财经论丛,2007,(01)。
[111]李振宇、蒲艳晖.物权法视野中的农村土地产权制度分析.西北民族大学学报(哲学社会科学版),2007,(01)。
[112]李全伦.土地直接产权与间接产权:一种新农村土地产权关系.中国土地科学,2007,(02)。
[113]李红波、谭术魁、彭开丽.诱发农村土地冲突的土地法规缺陷探析.经济体制改革,2007,(01)。
[114]李昌庚.国企改革的另类思考----经济、法律和法制观念的深层分析.南京晓庄学院学报,2004,(01).
[115]李昌庚.新路径视野下的农村集体土地所有权的反思与重构.学术论坛,2007,(07).
[116]李平.有恒产者有恒心.财经网,2008-2-27.
[117]李全伦.土地直接产权与间接产权:一种新农村土地产权关系.中国土地科学,2007,(02)。
[118]李友梅.制度变迁的实践逻辑.广西师范大学出版社,2004年10月.
[119]李自成.解决“三农”问题关键在深化农村土地产权制度改革.湖湘论坛,2004,(05).
[120]廉高波.农地股份制:我国农村土地流转制度的优化选择.西北大学学报(哲学社科版),2005,(03).
[121]梁慧星.中国物权法研究[M].北京:法律出版社,1998.
[122]林毅夫.制度、技术与中国农业发展.上海三联书店,1995年版.
[123]刘晓宇、张林秀.农村土地产权稳定性与劳动力转移关系分析.中国农村经济,2008,(02).
[124]刘秀生、陈红华.探索双重土地所有权制度,推进农村土地承包制度改革.经济研究资料,1998,(06).
[125]刘学侠.土地股份制:中国农村土地制度改革的方向.农业经济问题,2007,(07).
[126]毛刚强.从失地农民再说土地不能私有化.三农中国,2006-11-06.
[127]马卉.略评农村集体土地所有权私有化方案.经济与社会发展,2003,(05)。
[128]毛刚强.三说土地不能私有化.三农中国,2006-11-06.
[129]闵桂林.中国农地产权制度改革方向的探讨.中国流通经济.2007,(12).
[130]马克思、恩格斯.马克思恩格斯全集(第1、3、13、16、46卷),北京:人民出版社,1979年版.
[131][美]曼瑟尔.奥尔森著,陈郁等译.集体行动的逻辑[M].上海人民出版社,1995年4月版.
[132]马俊驹、杨春禧.论集体土地所有权制度改革的目标.吉林大学社会科学学报,2007,(05)。
[133]毛泽东.兴国调查(1930年10月),载《毛泽东农村调查文集》.人民出版社1982年10月版.
[134]毛泽东.寻乌调查(1930年5月),载《毛泽东农村调查文集》.人民出版社,1982年10月版.
[135]毛泽东.毛泽东文集(第1卷).人民出版社,1993年版.
[136]马克思.资本论(第1卷).人民出版社,1975年版.
[137](德)马克斯·韦伯.儒教与道教.江苏人民出版社,1995年版.
[138]马跃.回归原点耕者有其田.中国乡村发现,2008-10-31.
[139]曼瑟尔·奥尔森.集体行动的逻辑[M].上海:上海人民出版社,1995.
[140]诺斯.经济史中的结构与变迁(中译本).上海三联书店,1991年版.
[141]倪昊.试论土地承包经营权改革.http://www.law-lib.com/,2002-03.
[142]牛若峰.将土地产权还给农民.调研世界,2004,(07).
[143]诺思著,陈郁、罗华平等译.经济史的结构与变迁.上海三联出版社,1994年版
[144]平乔维奇.产权经济学[M].北京科学出版社,1999年版.
[145]潘华顺等.关于农村土地双重所有制的理论探讨.中国软科学,2000,(07).
[146]彭代彦.取消农业税与农村土地制度改革.江苏社会科学,2004,(04).
[147]乔新生.农村土地国有化还是私有化.团结,2004,(03).
[148]青木昌彦.比较制度分析[M].上海:上海远东出版社,2001.
[149]钱忠好.农地承包经营权市场流转:理论与实证分析.经济研究,2003,(01).
[150]钱忠好.农村土地承包经营权产权残缺与市场流转困境:理论与政策分 析.管理世界,2002,(06)。
[151]钱忠好.中国农村土地承包经营权的产权残缺与重建研究.江苏社会科学,2002,(02).
[152]秦晖.中国问题就是农村问题.华夏时报,2002-03-15.
[153]秦晖.“优化配置”?“土地福利”?-关于农村土地制度的思考.新财经,2001,(09).
[154]秦晖.农村土地问题首先是公民权问题.中国农村研究网,2007-06-04.
[155]秦晖.中国土地改革争议升级透彻解读(三).http://view.9van.com/,2009-01-06.
[156]孙晓军.论《农村土地承包法》的经济学逻辑-兼与农村土地私有化理论的比较.福建论坛,2004,(04).
[157]孙万国,刘苹苹.农地征用制度的制度经济学分析与创新路径研究.经济研究导刊,2006,(06).
[158]沈守愚.论设立农地发展权的理论基础和重要意义.中国土地科学,1998,(12).
[159]石峰.试论农村土地承包经营权流转制度的完善.上海大学学报(社会科学版),2007,(09)。
[160]孙中山.孙中山全集(卷1).北京:人民出版社,198年版.
[161]孙中山.《孙中山选集》下卷.北京:人民出版社,1956年版.
[162]史啸虎.土地制度是造成三农问题的一个基本根源.光明观察,2005-11-28.
[163]孙自铎.试论农地制度改革.经济体制改革,1996,(03).
[164]田传浩、贾生华.农地制度、地权稳定性与农地使用权市场发育:理论与来自苏浙鲁的经验.经济研究,2004,(01).
[165]田淑、英邵勋.中国土地使用权制度变迁的效率问题.财政研究,2007,(07)。
[166]王延生.论股田制--对农村土地产权制度改革的思考,理论导刊,2003(12).
[167]王淑珍.论农村土地产权制度与耕地保护.理论前沿,2004,(18).
[168]吴建利.现阶段我国农村土地产权制度的经济学分析.辽宁大学学报,2006,(03).
[169]文贯中.中国农村的逆淘汰趋势,21世纪经济报道,2004-08-16。
[170]吴群.我国农村土地制度改革面临的主要问题及发展方向.求是学刊,2002,(04).
[171]温锐、谢建社.中央苏区土地革命研究.南开大学出版社,1991年4月版.
[172]温锐.清末民初赣闽边地区土地租佃制度与农村社会经济.中国经济史研究,2002,(04).
[173]温锐.农村土地产权制度创新的认识障碍.福建师范大学学报,2006,(02).
[174]温铁军.慎言三农.读书,2001,(10)。
[175]温铁军.三农问题:非不能也,而不为也(温铁军博士答记者问).中国改 革,2003,(06).
[176]温铁军.三农问题的本土化思路.经济观察报,2006-9-04.
[177]温铁军.乡村建设与生态环境.绿叶,2003,(06).
[178]王国丽.论家庭财产权:中国特色农村土地产权制度--以“农村土地承包法”为主要理论依据.山西农经,2004,(04).
[179]王昉.中国农村土地产权结构:生成机制与目标选择.经济界,2003,(03).
[180]王凯.农村土地产权经济学探析.北方经济,2006,(07).
[181]王小映.全面保护农民的土地财产权益.中国农村经济,2003,(10)
[182]汪洪涛.制度经济学---制度及制度变迁性质解释.复旦大学出版社,2006年3月版.
[183]吴向红、吴向东.传统地权秩序对土地承包权的挑战.法学,2007,(05)。
[184]王曦.论我国农村土地所有权制度改革的目标与核心问题.南京师大学报(社会科学版),2007,(07)。
[185]王国平.《天朝田亩制度》新议.江海学刊,2005,(01).
[186]文贯中.解决“三农”问题不能回避农地私有化.中国经济学教育科研网,2006-05-22.
[187]伍业兵.论我国农村土地所有权制度的不同主张及其选择.四川教育学院学报,2004,(09).
[188]汪军民.土地用益物权流转的动力机制分析.经济管理,2007,(20)。
[189]王春超、李兆能.农村土地流转中的困境:来自湖北的农户调查.华中师范大学学报(人文社会科学版),2008,(04).
[190]王昉.马克思的土地产权理论与传统中国社会农村地权关系.理论前沿,2008,(15).
[191]王海杰.我国农村土地产权制度的现状与改革模式选择.改革与战略,2007,(06).
[192]王环.我国农村土地产权制度存在的问题与改革策略.农业经济问题,2005,(07).
[193]王景新.农村土地流转制度改革的反思.中国改革报,2008,(10).
[194]汪军民.土地用益物权流转的动力机制分析.经济管理,2007,(20)。
[195]王利明.物权法研究.中国人民大学出版社,2002年版,第299,304页.
[196]王淑珍.论农村土地产权制度与耕地保护.理论前沿,2004,(18).
[197]王天义.土地股份合作制是中国农村土地产权制度改革的选择.中国特色社会主义研究,2004,(05).
[198]王西玉.我国农地矛盾的主要表现及其改革措施.经济研究参考,2003,(87).
[199]王卫国.中国土地权利研究.中国政法大学出版社,1997年版。
[200]魏晶雪.农村土地制度的产权缺陷及改革思路.当代经济,2008,(01).
[201]魏天安.从模糊到明晰:中国古代土地产权制度之变迁.中国农史,2003,(04).
[202]文凤华等.从不确定性看我国农村土地产权制度模式选择.湖南大学学报,2004,(01)
[203]魏倩.中国农村土地产权的结构与演进:制度变迁的分析视角.社会科学,2002,(07).
[204]武家璧.关于土地私有化改革的建言.中国经济50人论坛,2005-12-01。
[205]许志永.农村土地应当私有化.精英网,2005-08-10.
[206]许惠渊.产权理论与农村集体产权制度改革.中国经济出版社,2005年8月版.
[207]熊德平、朱银芳.经济发展中制度创新的逻辑.求是学刊,2003年,(03).
[208]薛薇.SPSS统计分析方法与应用.北京:电子工业出版社,2008年5月版.
[209]肖文韬.农地流转约束与农户兼业行为.武汉理工大学学报:信息与管理工程版,2005,(06).
[210]谢在全.民法物权论[M].北京:中国政法出版社,1999.
[211]徐汉明.中国农民土地持有产权制度研究.社会科学文献出版社,2004年9月.
[212]许庆、章元.土地调整、地权稳定性与农民长期投资激励.经济研究,2005,(10).
[213]许志永.保障农民自主权是土地问题的核心.经济观察报,2008-11-14.
[214]姚俊、杨春平.农村土地产权股份制改革研究.广西政法管理干部学院学报,2006,(05).
[215]杨小凯.土地私有制与中国的农业问题.中评网,2004-10-20。
[216]杨小凯.中国土地所有权私有化的意义.学说连载网,2002.03.21。
[217][英]约翰.洛克.政府论(下篇).北京商务印书馆,1964年版.
[218]余丹.论农民土地权利的法律确认依据.学术交流,2007,(06)。
[219]晏纯贵.对中国农村土地制度几个主要问题的物权法思考.中国法院网,2006-12-06.
[220]阳国亮、何元庆.土地证券化:土地经营权流转制度的探索.经济学动态,2003,(06).
[221]杨继瑞.农地隐性市场化:问题、成因及对策.中国农村经济,2002,(09).
[222]杨学成等.关于农村土地承包30年不变政策实施过程的评估.中国农村经济,2001,(01).
[223]姚洋.中国农村土地制度安排与农业绩效.中国农村观察,1998,(06).
[224]姚洋.自由、公正与制度变迁.河南人民出版社,2002年版.
[225]杨元庆、韩立达.我国农村集体土地使用权资本化问题研究.农村经济,2008,(04).
[226]叶剑平、蒋妍、丰雷.中国农村土地流转市场的调查研究--基于2005年 17省调查的分析和建议.中国农村观察,2006,(04).
[227]尹田.物权主体论纲.现代法学,2006,(02).
[228]周天勇.土地制度的供求冲突与其改革的框架性安排,管理世界,2003,(10).
[229]张新光.“公地悲剧”何时谢幕--一位乡党委书记任职十年后的实践反思.中国改革,2005,(07)
[230]朱启臻.社会主义新农村建设的动力分析-论农村土地产权制度变革.中国农业大学学报,2006,(01).
[231]张新光.论中国农地产权制度市场化改革的思想障碍.南京师大学报(社会科学版),2005,(01).
[232]张德元.我为什么不赞成农村土地私有化.http://www.66wen.com,2006-09-03.
[233]赵小军.对土地私有化之批判-兼论农村土地的社会保障功能.河北法学,2007(01)
[234]周天勇.中国土地制度的困境及改革的框架性安排.学习月刊,2003,(12).
[235]张德远.适应我国农业劳动力转移的土地制度改革.上海财经大学学报,2002,(02).
[236]张德元.实行土地国有化赋予农民永佃权.中国农村研究网,2003-12-05。
[237]张红宇.农村土地使用制度变迁.江苏农村经济,2004,(01)。
[238]赵峰.完善农地委托代理关系,提高农地制度运行效率.经济师,2003,(02).
[239]曾智琳、孔争和.我国农村土地产权制度创新的思考.湖南税务高等专科学校学报,2003,(06).
[240]张术环等.关于我国农村土地产权制度改革的几点思考.山东农业大学学报,2004(04).
[241]朱中原.关于土地私有化问题的政治经济学思考.精英网,2006-01-08.
[242]张五常.共有产权,经济解释.商务印书馆,1987年版.
[243]章太炎.章太炎全集(3)[M].上海人民出版社,1984.
[244]张立平、钟涨宝.土地入股:失地农民利益保护的有效方式.统计与决策(理论版),2007,(05)。
[245]赵冈、陈钟毅.中国土地制度史.新星出版社,2006年7月.
[246]赵峰、余艳琴.十一届三中全会以来农地产权制度的持续创新.http://www.studa.net/,2006-02-12.
[247]赵美玲.我国现行农地制度的弊端和新农地制度研究.南开经济研究,1998,(06).
[248]赵阳.共有与私用:中国农地产权制度的经济学分析.三联书店,2007年版.
[249]张丁、万蕾.农户土地承包经营权流转的影响因素分析--基于2004年的 15省(区)调查.中国农村经济,2007,(02).
[250]张红宇.农村土地使用制度变迁.江苏农村经济,2004,(01).
[251]张吉清.“土地股份制”是深化农村改革的有效途径.山东省农业管理干部学院学报,2004,(01).
[252]张立国.中国农地产权制度的演进及其选择--兼论马克思土地股份制思想对农地产权模式选择的借鉴意义.湖北社会科学,2005,(09).
[253]张雪峰、王林廷.农村土地资产证券化的可行性研究.当代经济,2008,(01).
[254]张英洪、周作翰.当代中国农民的结社权.云梦学刊,2006,(06).
[255]郑风田.我国现行土地制度的产权残缺与新型农地制度构想.管理世界,1995,(04).
[256]钟丽娟.农民权利保障的法律思考.理论学刊,2003,(02).
[257]周其仁.产权与制度变迁.社会科学文献出版社,2002年版.
[258]周天勇.农村土地制度改革的模式比较和方案选择.中国经济时报,2004-02-26.
[259]朱玉林等.农村土地证券化经济可行性研究.生产力研究,2008,(09).
[260]朱巧玲.产权变迁的多层次分析.人民出版社,2007年12月.
[261]Brandtl,Huangjk,Lig,et al.Land rights in China:Facts,fictions,and issues[J].China Journal,2002(47):67 - 97.
[262]Brandit Loren,Jikun Huang,Guo Li and Scott Rozelle,2002,"Land Rights in Rural China:Facts,Fictions and Issues," The China Journal,No.47,pp.67-97.
[263]Brandt Loren,Rozelle Scott,Turner Matthew A.Local government behavior and property rights formation in rural China[M].Toronto:University of Toronto,2002.
[264]BuchananJ.M.Liberty'MarketandState:PoliticalEconomyinthe 1980s.Wheatshed Books Ltd.1986,86-89,141-142.
[265]Carter,M.R.and Y.Yao(1999a)."Specialization without Regret:Transfer Rights,Agricultural Productivity,and Investment in an Industrializing Economy." World Bank Policy Working Paper 2202.
[266]Claus Offe,"Designing institutions in East European transitions",in RobertE.Goodin ed.,The theory of institutional design,Cambridge University Press,1996,p206.
[267]Coase,Ronald H.The problem of Social Cost.Journal of Law and Economics,1960,Vol.3(Oct):44.
[268]Douglass North,Institutions,institutional change,and economic performance, Cambridge University Press, 1990, p133.
[269] Harold Demsetz, 1967:Toward a Theory of property rights.American Economic Review,57,no.2:47-59.
[270] Jacoby, H.,G.Li and S.Rozelle (1998)."Hazards of Expropriation: Tenure Insecurity and Investment in Rural China."Mimeo.
[271] James G.March and Johan P. Olsen, Rediscovering institutions: the organizational basis of politics, The Free Press, 1989,P160.
[272] James. Off-farm labor markets and the emergence of land rental markets in rural China [J].Journal of Comparative Economics, 2002(30):395 - 414.
[273] Lohmar, Bryan. The effects of land tenure and grain quota policies on farm households labor allocation in China[D]. Davis : University of California , 2000 : 65-92.
[274] Lin, Justin Yifu. "Public Research Resource Allocation in Chinese Agriculture: A Test of Induced Technological Innovation Hypotheses, "Economic Development and Cultural Change, October, 1994b, Vol.40. No.1.
[275] North, D. C, Structure and Change in Economic History[M], W. W. nerton & Company, Inc, New Yorc. London, 1981: 201-202.
[276] Place, F., M. Roth, and P. Hazell, 1994, Land tenure security and agricultural performance in Africa: Overview of research methodology, in Searching for land tenure security in Africa, eds. J. W. Bruce and S. E. Migot-Adholla. Dubuque, Iowa, U.S.A.: Kendall/Hunt.
[277] Ronald Coase, 1960: The problem of social cost. Journal of Law and Economics, -3, no. 1:1-44.
[278] Rozelle, Scott; Brandt, Loren; Li, Guo and Huang, Jikun: Land Rights in China: Facts, Fictions, and Issues, China Journal, 47:67-97,2002.
[279] Rozelle, S., G.Li and L. Brandt(1998). " Land Rights, Farmer Investment Incentives, and Agricultural production in China." Paper delivered at the International Conference on Land Tenure and Agricultural Performance in Rural China, Beijing, China, May 1998.
[280] Schlts, Theodore W, Institution and the Rising Economic value of Man, Amer. J. of Agr. Econ, 1968,50(Dec), 11-14.
[281] Venble, Thorstein, The Theory of the Leisure Class[M], London: George Allen & Unwin, 1899:139-141.
[2]王延生.论股田制--对农村土地产权制度改革的思考,理论导刊,2003,(12).
[3]韩振燕、辛天霞.产权理论与我国农村土地产权制度的改革,经济体制改革,2006,(04).
[4]蒋晓岚.工业化、城镇化进程中农村土地制度创新目标选择.技术经济,2001,(11).
[5]罗夫永,柯娟丽.农村土地产权制度的缺陷及其创新,财经科学,2006,(08).
[6]王延生.论股田制--对农村土地产权制度改革的思考,理论导刊,2003.(12).
[1]杜满昌,刘保峰.农村土地产权改革与土地股份制,经济研究导刊,2006,(04).
[2]蒋晓岚.工业化、城镇化进程中农村土地制度创新目标选择.技术经济,2001,(11).
[3]李炳坤.关注新农村建设中的农民土地问题.中国改革论坛,2006-12-11.
[4]吴建利.现阶段我国农村土地产权制度的经济学分析.辽宁大学学报,2006,(03).
[1]杜满昌、刘保峰.农村土地产权改革与土地股份制.经济研究导刊,2006,(04).
[2]姚俊,杨春平.农村土地产权股份制改革研究.广西政法管理干部学院学报,2006,(05).
[3]杜满昌、刘保峰.农村土地产权改革与土地股份制.经济研究导刊,2006,(04).
[4]白呈明.农村社会组织结构形态与农村土地产权关系之关联.中共福建省委党校学报,2002,(05).
[5]温锐.农村土地产权制度创新的认识障碍.福建师范大学学报,2006,(02).
[6]闵桂林.中国农地产权制度改革方向的探讨.中国流通经济.2007,(12).
[1]杜润生.稳定农民预期与土地制度法律化.中国经济研究中心简报,1998(22):8-11.
[2]闵桂林.农村经济可持续发展的产权障碍探微.求实,2008,(12).
[3]毛刚强.从失地农民再说土地不能私有化.三农中国,2006-11-06.
[4]刘伟、张耕.简析农村土地产权制度变迁中的几个问题.甘肃农业,2006,(05).
[1]文贯中.解决“三农”问题不能回避农地私有化.中国经济学教育科研网,2006-05-22.
[2]陈志武.农村土地私有化后结果不会比现在糟.财经时报,2005-10-08.
[3]许志永.农村土地应当私有化.精英网,2005-8-10.
[4]姜柏林.农村土地制度私有化还是合作化?.三农中国,2006-11-18.
[5]李昌平.慎言农村土地私有化.中国土地,2004,(09).
[6]孙晓军.论《农村土地承包法》的经济学逻辑-兼与农村土地私有化理论的比较.福建论坛,2004.(04).
[7]曹锦清.我很反感有人要把土地私有化.上海国资,2006,(05).
[8]温锐.农村土地产权制度创新的认识障碍.福建师范大学学报,2006,(02).
[9]秦晖.农村土地问题首先是公民权问题.中国农村研究网,2007-06-04.
[10]张新光.论中国农地产权制度市场化改革的思想障碍.南京师大学报(社会科学版),2005,(01).
[1]李成贵.自愿出卖土地成为谨慎出路?.南方周末,2004-08-12.
[2]朱启臻等.社会主义新农村建设的动力分析-论农村土地产权制度变革.中国农业大学学报,2006,(01).
[3]伍业兵.论我国农村土地所有权制度的不同主张及其选择.四川教育学院学报,2004,(09)。
[4]刘伟.对农村土地私有化的几点质疑.社会科学家,2004,(03)。
[5]文贯中.中国农村的逆淘汰趋势,21世纪经济报道,2004-08-16。
[6]温锐.农村土地产权制度创新的认识障碍.福建师范大学学报,2006,(02)。
[1]乔新生.农村土地国有化还是私有化.团结,2004,(03)。
[2]刘伟.对农村土地私有化的几点质疑.社会科学家,2004,(03).
[3]毛刚强.三说土地不能私有化.三农中国,2006-11-06.
[4]许志水.农村土地应当私有化.精英网,2005-8-10.
[5]温锐.农村土地产权制度创新的认识障碍.福建师范大学学报,2006,(02).
[1]迟福林、王景新、唐涛.赋予农民长期而有保障的土地使用权.中国农村经济,1999,(03).
[2]钱忠好.农地承包经营权市场流转:理论与实证分析.经济研究,2003,(01).
[3]龚启胜、周飞舟.当前中国农村土地调整制度个案的分析.二十一世纪,1998,(10).
[4]姚洋.自由、公正与制度变迁.河南人民出版社.2002版.
[5]田传浩、贾生华.农地制度、地权稳定性与农地使用权市场发育:理论与来自苏浙鲁的经验.经济研究,2004,(01).
[1]许庆、章元.土地调整、地权稳定性与农民长期投资激励.经济研究,2005,(10).
[2]James.Off-farm labor markets and the emergence of land rental markets in rural China[J].Journal of Comparative Economics,2002(30):395-414.
[3]陈和午、聂斌.农户土地租赁行为分析--基于福建省和黑龙江省的农户调查.中国农村经济,2006,(02).
[4]戴中亮.农村土地使用权流转原因的新制度经济学分析.农村经济,2005,(01).
[5]叶剑平、蒋妍、丰雷.中国农村土地流转市场的调查研究--基于2005年17省调查的分析和建议.中国农村观察,2006,(04).
[6]杜培华、欧名豪.农户土地流转行为影响因素的实证研究--以江苏省为例.国土资源科技管理,2008,(02).
[7]张丁、万蕾.农户土地承包经营权流转的影响因素分析--基于2004年的15省(区)调查.中国农村经济,2007,(02).
[8]金松青,Klaus Deininger.中国农村土地租赁市场的发展及其在土地使用公平性和效率性上的含义.经济学季刊,2004,(04).
[9]Brandtl,Huangjk,Li g,et al.Land rights in China:Facts,fictions,and issues[J].China Journal,2002(47):67 - 97.
[10]Lohmar,Bryan.The effects of land tenure and grain quota policies on farm households labor allocation in China [D].Davis:University of California,2000:65-92.
11 Brandt Loren,Rozelle Scott,Turner Matthew A.Local government behavior and property rights formation in rural China[M].Toronto:University of Toronto,2002.
[1]王春超、李兆能.农村土地流转中的困境:来自湖北的农户调查.华中师范大学学报,2008,(04).
[2]扈红英、白炳琴,河北省农村土地承包经营权流转问题的调查与思考.农业经济,2008,(05).
[3]张丁、万蕾.农户土地承包经营权流转的影响因素分析--基于2004年的15省(区)调查.中国农村经济,2007,(02).
[4]魏倩.中国农村土地产权的结构与演进--制度变迁的分析视角.社会科学,2002,(07).
[1]武家璧.关于土地私有化改革的建言.中国经济50人论坛,2005-12-01.
[1]白呈明.农村社会组织结构形态与农村土地产权关系之关联.中共福建省委党校学报,2002,(05).
[2]胡雪梅、薛兴利.中日农村土地产权制度比较分析.世界经济,2003,(01).
[3]毛刚强.从失地农民再说土地不能私有化,三农中国,2006-11-06.
[4]吴建利.现阶段我国农村土地产权制度的经济学分析.辽宁大学学报,2006,(03).
[5]刘凤芹.农村土地产权的归属、保护与政策建议.江苏社会科学,2004,(04).
[1]王淑珍.论农村土地产权制度与耕地保护.理论前沿,2004,(18).
[2]姚俊、杨春平.农村土地产权股份制改革研究,广西政法管理干部学院学报,2006,(05).
[3]倪昊.试论土地承包经营权改革.http://www.law-lib.com/,2002-03.
[4]王海杰.我国农村土地产权制度的现状与改革模式选择.改革与战略,2007,(06).
[5]黄小彪.农村土地证券化:功能、障碍与对策分析.生产力研究,2005,(10).
[6]阳国亮、何元庆.土地证券化:土地经营权流转制度的探索.经济学动态,2003,(06).
[7]陈文汉、牛勇.以土地证券化促进农业发展.农村经济,2003,(09):14-16.
[1]闵桂林.中国农地产权制度改革方向的探讨.中国流通经济.2007,(12).
[2]罗兴佐.土地纠纷中农民的公平表达冲突,三农中国,2006-11-01.
[3]闵桂林.中国农地产权制度改革方向的探讨.中国流通经济.2007,(12).
[1]参见《中华人民共和国土地管理法》第一章总则,第四条。
[2]参见《中华人民共和国农村土地承包法》第一章总则,第二条。
[3]科斯.论生产的制度结构.经济社会体制比较,1992,(03).
[4]Ronald Coase,1960:The problem of social cost.Journal of Law and Economics,-3,no.1:1-44.
[1]A.阿尔钦.产权:一个经典的注释,财产权利与制度变迁.上海人民出版社,2004年版,第130,146页.
[2]H.德姆塞茨.产权论.经济学译丛,1989,(07).
[3]Harold Demsetz,1967:Toward a Theory of property rights.American Economic Review,57,no.2:47-59.
[4]H.德姆塞茨.所有权、控制与企业.段毅才等译,经济科学出版社,1998年第57-69页.
[5][美]D·诺思.制度、制度变迁与经济绩效.上海三联书店1994年版,第45页.
[6][美]D·诺思.经济史中的结构与变迁.上海三联书店1991年版,第21页.
[7][美]R·科斯、A·阿尔钦、D·诺斯等.财产权利与制度变迁--产权学派与新制度学派译文集.刘守英等译,上海三联书店、上海人民出版社,1994年版,第204页.
[8]《马克思恩格斯全集》第46卷,北京:人民出版社,1979年版,第491页.
[9]《马克思恩格斯全集》第46卷,北京:人民出版社,1972年版,第493页.
[10]《马克思恩格斯全集》第13卷,人民出版社,1962年版,第8-9页.
11 《马克思恩格斯选集》第1卷,人民出版社,1995年版,第144页.
12 《马克思恩格斯全集》第3卷,人民出版社,1960年版,第40页.
[1]《列宁全集》第13卷,人民出版社,1987年版,第314页.
[2]黄少安等.潜产权到产权:一种产权起源学说.经济理论与经济管理,2003.(08):43-44.
[3]黄少安、杜卫亮.关于“潜产权”的功能.财经理论与实践,2005.(02):15-18.
[1]樊志全.土地权利理论与方法(第二版).中国农业出版社,2005版.
[1]杜业明.现行农村土地发展权制度的不均衡性及其变迁.西北农林科技大学学报(社科版),2004(01).
[2]沈守愚.论设立农地发展权的理论基础和重要意义.中国土地科学,1998,12(01).
[3]王小映.全面保护农民的土地财产权益.中国农村经济,2003,(10).
[4]侯华丽、杜舰.土地发展权与农民权益的维护.农村经济,2005,(11).
[5]胡兰玲.土地发展权论.河北法学,2002,(03):143-146.
[1]平乔维奇.产权经济学[M].北京科学出版社,1999:25-30.
[2]张五常.共有产权,经济解释.商务印书馆,1987:24-27.
[3]平乔维奇.产权经济学[M].北京科学出版社,1999:25-30.
[4]产权和产权的类型[EB/OL].中证网,2007-04-24.
[5]李会明.产权效率论[M].上海:立信会计出版社,1995.
[6]许惠渊.产权理论与农村集体产权制度改革[M].中国经济出版社,2005年8月版.
[1]Venble,Thorstein,The Theory of the Leisure Class[M],London:George Allen & Unwin,1899:139-141.
[2]程恩富、胡乐明.新制度经济学.北京:经济日报出版社,2005年版,第8页.
[3]Coase,Ronald H.The problem of Social Cost.Journal of Law and Economics,1960,Vol.3(Oct):44.
[4]诺斯.制度、制度变迁与经济绩效(中译本).刘守英译,上海三联书店,1994年.
[5]北京大学中国经济研究中心编.经济学与中国经济改革[M].上海人民出版社,1995年,第2页.
[6]诺斯.经济史中的结构与变迁(中译本).上海三联书店,1991年版,第3,226页.
[7]Schlts Theodore W,Institution and the Rising Economic value of Man,Amer.J.of Agr.Econ,1968,50(Dec),11-14.
[8]青木昌彦.比较制度分析[M].上海:上海远东出版社,2001.
[9]柯武刚.史漫飞、韩朝华译.制度经济学[M].北京:商务印书馆,2002:35.
[10]North,D.C,Structure and Change in Economic History[M],W.W.nerton & Company,Inc,New Yorc.London,1981:201-202.
11 Lin,Justin Yifu."Public Research Resource Allocation in Chinese Agriculture:A Test of Induced Technological Innovation Hypotheses,"Economic Development and Cultural Change,October,1994b,Vol.40.No.1.
12 程恩富、胡乐明.新制度经济学[M].北京:经济日报出版社,2005年版,第268页.
[1]黄少安.产权经济学导论.经济科学出版社,2004年10月版,第97页.
[2]许惠渊.产权理论与农村集体产权制度改革.中国经济出版社,2005年8月版,第36-37页.
[1]《荀子·哀公》.
[2]《孟子·离娄上》.
[3]《孟子·尽心下》.
[4]《孟子·梁惠王上》.
[5]《管子·牧民》.
[6]《新书·大政》.
[7]《资治通鉴》卷一九二.
[1]《论语·尧曰》.
[2]《孟子·滕文公上》.
[3]《孟子·梁惠王上》.
[4]《孟子·梁惠王上》.
[5]梁启超.《驳某报之土地国有论》.见《饮冰室合集》(之十八).中华书局,1936.
[6]梁启超.《驳某报之土地国有论》.见《饮冰室合集》(之十八).中华书局,1936.
[7]章太炎.章太炎全集(3)[M].上海人民出版社,1984.
[8]章太炎.章太炎全集(3)[M].上海人民出版社,1984.
[1]柏拉图.理想国.商务印书馆,1994年版,第58页.
[2]柏拉图.理想国.商务印书馆,1994年版,第60页.
[3]柏拉图.理想国.商务印书馆,1994年版,第58页.
[4]刘敬鲁.经济哲学,中国人民大学出版社,2003年9月版.
[1][英]洛克.政府论(下篇).叶启芳、翟菊农译,北京:商务印书馆,1964年版,第19页.
[2][英]洛克.政府论》(下篇).北京:商务印书馆,1964年版,第19页.
[3][英]洛克.政府论》(下篇).叶启芳、翟菊农译,北京:商务印书馆,1964年版,第19-20页.
[4][英]洛克.政府论》(下篇).北京:商务印书馆,1964年版,第31页.
[5][德]黑格尔.法哲学原理[M].商务印书馆,1979年版,第59页。
[6][德]黑格尔.法哲学原理[M].范扬,张企泰译,北京:商务印书馆,1996。
[7][德]黑格尔.法哲学原理[M].范扬,张企泰译,北京:商务印书馆,1996。
[1][德]黑格尔.法哲学原理[M].商务印书馆,1979年版,第48、50页。
[2]马克思、恩格斯.马克思恩格斯全集(第42卷)[M].北京:人民出版社,1979,第130页。
[3]马克思、恩格斯.马克思恩格斯全集(第2卷)[M].北京:人民出版社,1979,第88,118-119页。
[4]马克思、恩格斯.马克思恩格斯全集(第46卷)[M].北京:人民出版社1979年版,第131页。
[5]马克思、恩格斯.马克思恩格斯全集(第2卷)[M].北京:人民出版社,1979,第118-119页。
[6]马克思、恩格斯.马克思恩格斯选集(第4卷)[M].北京:人民出版社,1972,第243页。
[7]马克思、恩格斯.马克思恩格斯全集(第46卷)(M).北京:人民出版社,1980,第113页。
[1]马克思、恩格斯.马克思恩格斯全集(第3卷)[M].北京:人民出版社,1960,第51页。
[2]马克思、恩格斯.马克思恩格斯全集(第25卷)·北京:人民出版社,1972,第1017,679,890,674页。
[3]马克思、恩格斯.马克思恩格斯选集(第3卷)[M].北京:人民出版社,1972,第298页。
[1]马克思、恩格斯.马克思恩格斯选集(第1卷)[M].北京:人民出版社,1995年版,第67页.
[1]马克思、恩格斯.马克思恩格斯选集(第1卷).人民出版社,1995年第2版,第60页。
[2]黄少安.产权经济学.经济科学出版社,2004年10月版,第357页。
[3]陈珏宇.马克思制度变迁理论析论.武汉交通职业学院学报,2007,(06)。
[1]科斯、阿尔钦、诺斯等.财产权利与制度变迁:产权学派与新制度学派译文集.上海人民出版社,1996。
[2]科斯、阿尔钦、诺斯等.财产权利与制度变迁:产权学派与新制度学派译文集.上海人民出版社,1996。
[3]马克思、恩格斯.马克思恩格斯选集(第2卷),人民出版社1995年版,第33页。
[4]诺斯.经济史上的结构和变迁(中译本).商务印书馆,1992年版;诺斯.制度、制度变迁与经济绩效(中译本).上海三联书店,1993年版。
[1]林毅夫.关于制度变迁的经济学理论:诱致性变迁与强制性变迁.载科斯等《财产权利与制度变迁-产权学派与新制度学派译文集》,上海三联书店1991年版,第371-403页。
[2]程恩富、胡乐明.新制度经济学.北京:经济日报出版社,2005年,第196-201页。
[3]黄少安.产权经济学导论.经济科学出版社,2004年版,第332-334页。
[4]熊德平,朱银芳.经济发展中制度创新的逻辑.求是学刊,2003年,(03)。
[1]黄少安.产权经济学导论.经济科学出版社,2004年版,第273页。
[2]马克思、恩格斯.马克思恩格斯全集(第3卷).人民出版社,1995年第2版,第306页。
[1]马克思、恩格斯.马克思恩格斯全集(第3卷).人民出版社,1995年第2版,第303页。
[2]马克思.资本论(第1卷).北京:人民出版社,1975年版。
[3]Buchanan,J.M.Liberty'MarketandState:PoliticalEconomyinthe1980s.Wheatshed Books Ltd.1986,86-89,141-142.
[1]理查德·波斯纳著,蒋兆康译.法律的经济分析.中国大百科全书出版社,1997年中文版,第42页.
[1]薛薇.SPSS统计分析方法与应用.北京:电子工业出版社,2008年5月版.
[2]薛薇.SPSS统计分析方法与应用.北京:电子工业出版社,2008年5月版.
[1][美]曼瑟尔.奥尔森著.陈郁等译.集体行动的逻辑[M].上海人民出版社,1995年4月版.
[1]秦晖.农村土地问题首先是公民权问题.中国农村研究网,2007-06-04.
[2]张新光.论中国农地产权制度市场化改革的思想障碍.南京师大学报(社会科学版),2005(01).
[1]马克思、恩格斯.马克思恩格斯选集(第1卷),人民出版社1995年版,第18页。
[1]郭沫若.奴隶制时代.人民出版社,1973年。
[2]金景芳.论井田制度.齐鲁出版社,1982。
[3]范文澜.中国通史简编.人民出版杜出版,1959年。
[4]徐中舒.试论周代田制及其社会性质.四川大学学报,1955,(02);
赵世超.周代家长制家庭公社简论.民族论丛(总二),1984年。
[5]林甘泉.亚细亚生产方式与中国古代社会.中国史研究.1981,(03)。
[1]参见《诗·小雅·北山》。
[2]参见《诗·小稚·大田》。
[3]林甘泉.中国古代土地私有化的具体途径.见《文物与考古论集--文物出版社成立三十周年纪念》,北京:文物出版社,1986年,第199、203页。
[4]《商君书·徕民》。
[5]马端临:《文献通考》卷1《田赋考》。
[1]转自朱红林.从张家山汉律看汉初国家授田制度的几个特点.江汉考古,2004,(03)。
[2]转自于振波.张家山汉简中的名田制及其在汉代的实施情况.中国史研究,2004,(01)。
[1](宋)司马光 编著,(元)胡三省 音注.资治通鉴(第三十七卷).中华书局,1956年。
[2](宋)司马光 编著,(元)胡三省 音注.资治通鉴(第三十七卷).中华书局,1956年。
[1]中国古代农业经济史:历代土地制度,http://www.yanzhu.net.,2008-7-12.
[2]中国古代农业经济史:历代土地制度,http://www.yanzhu.net.,2008-7-12.
[1]王国平.《天朝田亩制度》新议.江海学刊,2005.01.
[2]见《兴国调查》(1930年10月),《毛泽东农村调查文集》,人民出版社1982年10月版,第199-200页.
[3]见《寻乌调查》(1930年5月),《毛泽东农村调查文集》,人民出版社1982年10月版,第105页.
[4]《江西苏区中共省委工作报告》(1932年5月),见《中央革命根据地史料选编》上册,第459页.
[5]《中共闽西第一次代表大会关于政治决议案》(1929年7月),转自温锐:《中央苏区土地革命研究》,南开大学出版社1991年4月版,第8页。
[6]《中共闽西第一次代表大会关于政治决议案》(1929年7月),转自温锐:《中央苏区土地革命研究》,南开大学出版社1991年4月版,第9页。
[1]温锐.清末民初赣闽边地区土地租佃制度与农村社会经济.中国经济史研究,2002,(04).
[2]温锐.清末民初赣闽边地区土地租佃制度与农村社会经济.中国经济史研究,2002,(04).
[3]江虞.西南工农群众的斗争.见《中央革命根据地史料选编》(上册),第214-215页.
[4]《中共闽西第一次代表大会关于政治决议案》(1929年7月),转自温锐:《中央苏区土地革命研究》,南开大学出版社1991年4月版,第8页。
[5]转引自梁启超杂答某报,新民丛刊,第4年16号.
[1]《孙中山全集》[M].卷1,北京:人民出版社,1981,第273页.
[2]三水梁燕荪先生年谱[M].上卷,凤岗及门弟子,123.
[3]胡汉民,《民报》之六大主义,民报,1906年4月第3期。
[4]孙中山,孙中山选集(下卷).北京:人民出版社,1956年版。
[5]孙中山.孙中山选集(下卷).北京:人民出版社,1956年版。
[6]孙中山.中国国民党第一次全国代表大会宣言.参见张勇,蔡乐苏编.中国思想史参考资料集·晚清至民国卷(下编),清华大学出版社,2005年版。
[7]毛泽东.论联合政府,毛泽东选集(第3卷).北京:人民出版社,1951,第976页。
[1]闽西政府.土地委员会扩大会议决议案(1931,4,20).见《中央革命根据地史料选编》下册,第436页.
[2]毛泽东.中央革命军事委员会总政治部给江西省苏维埃政府盟信(1931,2,27),见厦门大学编:《土地斗争史汇编》上册,第191页.
[3]《红旗周报》第25期.
[4]《土地委员会扩大会决议案》(1931,4,16),见《中央革命根据地史料选编》下册,第436页;《江西苏区中共省委工作总结报告》(1932,5),见《中央革命根据地史料选编》上册,第446页。
[5]毛泽东.毛泽东文集(第1卷),北京:人民出版社1993年版,第256页.
[6]毛泽东.毛泽东文集(第1卷),北京:人民出版社1993年版,第256页.
[1]马克思.资本论(第一卷).北京:人民出版社,1975年版,第830页.
[1]毛泽东.农业合作化的一场辩论和当前的阶级斗争(1955.10.11).见《毛泽东选集》,第5卷,第198页.
[1]波斯纳.法律之经济分析.台湾商务印书馆,1987年版,第520页.
[2]转李根蟠.中国古代租佃制.http://www.chkd.cnki.net/.
[3]毛泽东:《寻乌调查》(1930.5),见《毛泽东农村调查文集》人民出版社1982年版,第127、105页.
[1]《中共闽西党第二代表大会日刊》(1930,7,8-20),见《中央革命根据地史料选编》(上册),第280页.
[2]《闽西第一次工农兵代表大会宣言及决议案》(1930,3,25),见《红叫军入闽和古田会议文献资料》(续编),第220页.
[3][德]马克斯·书伯.儒教与道教.江苏人民出版社,1995年版,第96页.
[4]马克思、恩格斯.马克思恩格斯全集(第16卷).北京:人民出版社1979年版,第649页.
[1]温锐.清末民初赣闽边地区土地租佃制度与农村社会经济.中国经济史研究,2002,(04).
[2]温锐.清末民初赣闽边地区土地租佃制度与农村社会经济.中国经济史研究,2002,(04).
[1]转李根蟠.中国古代租佃制.http://www.chkd.cnki.net/.
[1]转自魏天安.从模糊到明晰:中国古代土地产权制度之变迁.中国农史,2003,(04).
[2]马端临.文献通考(卷3:田赋考).中华书局,1986。
[3]参见《宋史·食货上一》。
[4]参见《元史·顺帝纪》。
[5]参见《孝宗实录》卷75。
[6]张新光.论中国农地产权制度市场化改革的思想障碍.南京师大学报(社会科学版),2005,(01).
[7]秦晖.农村土地问题首先是公民权问题.中国农村研究网,2007-06-04.
[1]温锐.毛泽东视野中的中国农民问题.江西农民出版社,2004年12月版,第9页。
[2]黄仁宇.赫逊河畔谈中国历史.三联书店,2003年2月版;漆侠.秦汉农民战争史[M].三联书店,1979年版.
[3]刘正山.幸福经济学[M],福建人民出版社,2007年1月版.
[1]温锐.毛泽东视野中的中国农民问题.江西农民出版社,2004年12月版,第9页。
[2]毛泽东:《组织起来》(1943.11.29),见《毛泽东选集》,第三卷,人民出版社,1991年版,第931页,转自温锐.毛泽东视野中的中国农民问题.江西农民出版社,2004年12月版,第6页。
[1]王昉.马克思的土地产权理论与传统中国社会农村地权关系.理论前沿,2008,(15).
[2]王昉.马克思的土地产权理论与传统中国社会农村地权关系.理论前沿,2008,(15).
[1]丁栋虹.中国封建社会土地产权制度性质质疑.南京社会科学1999.(08).
[1]刘宁.永修县财政总收入首超4亿元[N].九江日报,2008-01-15.
[1]江西今年已为农民提供各类补贴33亿元,新华网,2008-08-09. 次修订并通过的《土地管理法》于1999年1月1日施行,这次修订,不是个别条文的变动,而土地管理方式和土地利用方式的重大变革,是土地管理思想发生根本转变的集中体现;2004年8月28日十届全国人民代表大会常务委员会第十一次会议对《土地管理法》第三次修订,一是将《土地管理法》第二条第四款修改为“国家为了公共利益的需要,可以依法对土地实行征收或者征用并给予补偿”;二是将其他条款中的“征用”修改为“征收”。
[1]2002年8月29日第九届全国人民代表大会常务委员会第二十九次会议通过,《中华人民共和国农村土地承包法》,文约7000字,共有5章、65条,分为总则、家庭承包、其他方式的承包、争议的解决和法律责任、附则。这部法律自2003年3月1日起施行。
[2]《关于一九八四年农村工作的通知》规定:“土地承包一般应在15年以上”:并强调“自留地、承包地均不准买卖,不准出租”,这是“第一轮承包”。
[3]1993年11月5日,中共中央、国务院发布了《关于当前农业和农村经济发展的若干政策措施》,明确提出:“在原定的耕地承包期到期之后,再延长30年不变”。1998年8月29日,第九届全国人大第十次会议通过了修订的《土地管理法》,第一次将“土地承包经营期限为30年”这个党的土地政策上升为法律。1998年10月14日,中国共产党第十五届中央委员会第三次全体会议通过了《中共中央关于农业和农村工作若干重大问题的决定》提出,“长期稳定农村基本政策”也适用于土地承包政策。2002年8月29日,第九届全国人大常委会第29次会议通过了《中华人民共和国农村土地承包法》;2003年3月1日,《农村土地承包法》施行,该法明确“耕地的承包期为30年”。
[4]郑风田.我国现行土地制度的产权残缺与新型农地制度构想.管理世界,1995,(04).
[5]钱忠好.中国农村土地承包经营权的产权残缺与重建研究.江苏社会科学,2002,(02).
[6]钱忠好.农地承包经营权市场流转:理论与实证分析.经济研究,2003,(01).
[7]邓大才.试论土地使用权买断经营--农村土地制度改革的一条思路.湖北社会科学,1997(06).
[8]迟福林等.赋予农民长期而有保障的土地使用权.中国农村经济,1999(03):4-12.
[9]何凌云等.土地使用权的稳定性与肥料使用-广东省实证研究.中国农村观察,2001,(5):42-48.
[1]闵桂林.农村经济可持续发展的产权障碍探微.求实,2008,(12).
[2]《第一、第二次国内革命战争时期土地斗争史料选编》[M].北京.人民出版社,1981.
[1]Place,F.,M.Roth,and P.Hazell,1994,Land tenure security and agricultural performance in Africa:Overview of research methodology,in Searching for land tenure security in Africa,eds.J.W.Bruce and S.E.Migot-Adholla.Dubuque,Iowa,U.S.A.:Kendall/Hunt.
[2]Rozelle,Scott;Brandt,Loren;Li,Guo and Huang,Jikun:Land Rights in China:Facts.Fictions.and Issues,China Journal,47:67-97,2002.
[3]刘晓宇、张林秀.农村土地产权稳定性与劳动力转移关系分析.中国农村经济,2008,(02).
[1]Brandit Loren,Jikun Huang.Guo Li and Scott Rozelle,2002."Land Rights in Rural China:Facts.Fictions and Issues." The China Journal.No.47.pp.67-97.
[1]杨学成等.关于农村土地承包30年不变政策实施过程的评估.中国农村经济,2001,(01).
[2]王景新.农村土地流转制度改革的反思.中国改革报,2008,(10).
[1]许庆、章元.土地调整、地权稳定性与农民长期投资激励.经济研究,2005,(10).
[1]姚洋.中国农村土地制度安排与农业绩效.中国农村观察,1998,(06).
[2]Carter,M.R.and Y.Yao(1999a)."Specialization without Regret:Transfer Rights,Agricultural Productivity,and Investment in an Industrializing Economy." World Bank Policy Working Paper 2202.
[3]Jacoby,H.,G.Li and S.Rozelle(1998)."Hazards of Expropriation:Tenure Insecurity and Investment in Rural China."Mimeo.
[4]Rozelle.S.,G.Li and L.Brandt(1998)." Land Rights,Farmer Investment Incentives,and Agricultural production in China." Paper delivered at the International Conference on Land Tenure and Agricultural Performance in Rural China.Beijing,China,May 1998.
[1]姚洋.自由、公正与制度变迁.河南人民出版社,2002年版.
[2]刘晓宇、张林秀.农村土地产权稳定性与劳动力转移关系分析.农村经济研究,2008,(02).
[1]冯乐坤·对我国土地征用补偿方式的反思:一种社会保障的视角·法商研究,2005,(05):64.
[1]中华人民共和国第十届全国人民代表大会第五次会议于2007年3月16日通过《中华人民共和国物权法》,自2007年10月1日起施行。
[1]陈和午、聂斌.农户土地租赁行为分析--基于福建省和黑龙江省的农户调盘.中国农村经济,2006,(02).
[2]戴中亮.农村土地使用权流转原因的新制度经济学分析.农村经济,2005(1):27-29.
[1]杜培华、欧名豪.农户土地流转行为影响因瑑的实证研究。国土资源科技管理,2008,(01).
[1]傅晨、范永柏.东莞市农村土地使用权流转的现状、问题与政策建议.南方农村,2007,(02)。
[1]江苏省农调队.对江苏省农户间土地流转情况的调查分析,2008-08-24.
[1]钱忠好.农村土地承包经营权产权残缺与市场流转困境:理论与政策分析.管理世界,2002,(06);
钱忠好.农地乐包经营权市场流转:理论与实证分析.经济研究,2003,(01);
邓大才.试论农村地产市场发育的障碍及对策.中国软科学,1997,(11).
[2]胡同泽、任涵.农村土地流转的主体阻碍因素分析及其对策.价格月刊,2007,(07).
[3]陈锡文.关于我国农村的村民自治制度和土地制度的几个问题.国研网,2001-10-12.
[4]肖文韬.农地流转约束与农户兼业行为.武汉理工大学学报:信息与管理工程版,2005,(06).
[1]蒋省三、刘守英.农村集体非农用地流转受困现行法律[N].中国经济时报,2003-05-19.
[2]艾建国.论土地承包经营权如何真正成为农民的财产权.华中师范大学学报,2005,(04).
[3]胡莹莹.“三农”热点问题跟踪.http://cache.baidu.com/,2004年12月.
[1]陈锡文.农民没有土地所有权,因此不能买卖土地.新华网,2003-03-10。
[1]李昌庚.国企改革的另类思考----经济、法律和法制观念的深层分析.南京晓庄学院学报,2004,(01).
[2]王利明.物权法研究.中国人民大学出版社,2002年5月版,第299,304页.
[1]尹田.物权主体论纲.现代法学,2006,(02).
[1]温锐.农村土地产权制度创新的认识障碍.福建师范大学学报(哲学社会科学版),2006,(02).
[1]张立国.中国农地产权制度的演进及其选择——兼论马克思土地股份制思想对农地产权模式选择的借鉴意义.湖北社会科学,2005,(09).
[1]诺思著,陈郁、罗华平等译.经济史的结构与变迁.上海三联出版社.1994年版,第53页.
[2]魏衍亮.中国农地产权制度的变革--中国土地产权初始配置制度的法律经济学分析.
[1]刘伟.对农村土地私有化的几点质疑.社会科学家,2004,(03).
[2]伍业兵.论我国农村土地所有权制度的不同主张及其选择[J].四川教育学院学报,2004,(09).
[3]转自晏纯贵.对中国农村土地制度几个主要问题的物权法思考.中国法院网,2006-12-06.
[4]马卉.略评农村集体土地所有权私有化方案.经济与社会发展,2003,(05).
[5]温铁军.乡村建设与生态环境.绿叶,2003,(06).
[6]温锐.农村土地产权制度创新的认识障碍.福建师范大学学报,2006,(02).
[1]李昌平.慎言农村土地私有化.中国土地,2004,(09).
[2]孙晓军.论《农村土地承包法》的经济学逻辑-兼与农村土地私有化理论的比较.福建论坛,2004,(04).
[3]姜柏林.农村土地制度私有化还是合作化?.三农中国,2006-11-18.
[4]张新光.论中国农地产权制度市场化改革的思想障碍.南京师大学报(社会科学版),2005,(01).
[5]李成贵.自愿出卖土地成为谨慎出路?.南方周末,2004-08-12.
[6]朱启臻等.社会主义新农村建设的动力分析:论农村土地产权制度变革.中国农业大学学报,2006,(01).
[7]史啸虎.土地制度是造成三农问题的一个基本根源.光明观察,2005-11-28.
[1]许志永.农村土地应当私有化.精英网,2005-08-10.
[2]李昌庚.新路径视野下的农村集体土地所何权的反思与重构.学术论坛,2007,(07).
[1]胡瑞卿.农地制度变迁模式的比较与选择.农业经济问题,2002,(03).
[2]王淑珍.论农村土地产权制度与耕地保护.理论前沿,2004,(18).
[3]党国英.深化土地制度改革是当务之急.中国经济时报,2005-10-12.
[4]彭代彦.取消农业税与农村土地制度改革.江苏社会科学,2004,(04).
[5]倪昊.试论土地承包经营权改革.http://www.law-lib.com/,2002-03.
[6]张红宇.农村土地使用制度变迁.江苏农村经济,2004,(01);
赵峰.完善农地委托代理关系,提高农地制度运行效率.经济师,2003,(02);
李竹转.我国农地产权制改革的思路探析.经济师,2003,(02).
[7]赵峰、余艳琴.十一届三中全会以来农地产权制度的持续创新.http://www.studa.net/,2006-02-12.
[8]王海杰.我国农村土地产权制度的现状与改革模式选择.改革与战略,2007,(06).
[1]江惠生.农地承包期“延长30年”是不够的.学习时报,2008-10-08.
[2]邓大才.试论农村土地家庭永包制:土地承包权长期化的一种模式.南方农村,2001,(02).
[3]周天勇.农村土地制度改革的模式比较和方案选择.中国经济时报,2004-02-26.
[1]杨元庆、韩立达.我国农村集体土地使用权资本化问题研冗.农村经济,2008,(04).
[2]刘学侠.土地股份制:中国农村土地制度改革的方向.农业经济问题,2007,(07).
[3]邓大才.试论农村土地承包权证券化.财经研究,2003,(04).
[4]黄小彪.农村土地证券化:功能、障碍与对策分析.生产力研究,2005,(10).
[5]朱玉林等.农村土地证券化绛济可行性研究.生产力研究,2008,(09).
[6]杨元庆、韩立达.我国农村集体土地使用权资本化问题研究.农村经济,2008,(04).
[1]邓大才.论农村土地的新功能.福建论坛(经济社会版).2002,(05).
[2]丁关良、陈琴.农村土地承包经营权流转方式研究.中共长春市委党校学报,2004,(06).
[3]胡亦琴.我国农村土地流转制度创新与绩效分析.经济学动态,2003,(03).
[4]陈锡文.关于我国农村的村民自治制度和土地制度的几个问题.国研网,2001-10-12.
[1]张吉清·“土地股份制”是深化农村改革的有效途径·山东省农业管理干部学院学报,2004,(01):22.
[2]刘学侠.土地股份制:中国农村土地制度改革的方向.农业经济问题,2007,(07).
[3]廉高波.农地股份制:我国农村土地流转制度的优化选择.西北大学学报(哲学社会科学版),2005,(03);
张吉清.“土地股份制”是深化农村改革的有效途径——关于农村土地制度创新的对策与建议.山东省农业管理干部学院学报,2004,(01).
[4]姚俊、杨春平.农村土地产权股份制改革研究.广西政法管理干部学院学报,2006,(05).
[1]姚俊、杨春平.农村土地产权股份制改革研究.广西政法管理干部学院学报,2006,(05).
[2]邓大才.试论农村土地承包权证券化.财经研究,2003,(04).
[3]黄小彪.农村土地证券化:功能、障碍与对策分析.生产力研究,2005,(10).
[4]朱玉林等.农村土地证券化经济可行性研究.生产力研究,2008,(09).
[5]黄小彪.农村土地证券化:功能、障碍与对策分析.生产力研究,2005,(10).
[6]阳国亮、何元庆.土地证券化:土地经营权流转制度的探索.经济学动态,2003,(06).
[7]陈文汉、牛勇.以土地证券化促进农业发展.农村经济,2003,(09):14-16.
[8]张雪峰、王林廷.农村土地资产证券化的可行性研究.当代经济,2008,(01).
[1]樊纲.灰市场理论.经济研究,1988,(08).
[2]杨继瑞.农地隐性市场化:问题、成因及对策.中国农村经济,2002,(09).
[3]杨元庆、韩立达.我国农村集体土地使用权资本化问题研究.农村经济,2008,(04).
[1]陈锡文.关于我国农村的村民自治制度和土地制度的几个问题.国研网,2001-10-12。
[2]郭江平.农地使用权流转的法律缺陷及立法建议.理论月刊,2003,(02)。
[3]土地所有权中包含的农民的生存权及其价值至今也没有得到经济理论界和政府的重视,仍然处于被忘却当然也是被剥夺的状态。所谓土地的生存权应该是我国独有的,这是由于我国的城乡二元结构,把农民始终排除在政府建立的社会保障体系之外,所以,我国农民还必须依靠自己,也就是依靠自己所拥有的土地中所包含的生存权的价值来进行养老。长期以来,我们忽视土地所有权中所包含的这个十地生存权及其价值,是给本来因为土地的经营权和发展权受损而贫弱不堪的农民身上雪上加霜,使之更加贫困无助。参见史啸虎:《土地制度是造成三农问题的一个基本根源》.《光明观察》,2005年11月28日。
[1]甘庭字.土地使用权流转中的农民利益保障.农村经济,2006,(05).
[1]马跃.回归原点:耕者有其田.中国乡村发现,2008-10-31.
[2]魏晶雪.农村土地制度的产权缺陷及改革思路.当代经济,2008,(01).
[1]魏晶雪.农村土地制度的产权缺陷及改革思路.当代经济,2008,(01).
[2]许志永.保障农民自主权是土地问题的核心.经济观察报,2008-11-14.
[3]马跃.回归原点:耕者有其田.中国乡村发现,2008-10-31.
[1]史啸虎.土地制度是造成三农问题的一个基本根源.光明观察,2005-11-28.
[2]艾建国.论土地承包经营权如何真正成为农民的财产权.华中师大学报(人文社科版),2005,(07).
[1]倪昊.试论土地承包经营权改革.http://www.law-lib.com/,2002-03.
[2]钟丽娟.农民权利保障的法律思考.理论学刊,2003,(02).
[3]姚洋.中国农村土地制度女排与农业绩效.中国农村观察,1998,(06).
[4]陈洪连.当前农民权利缺位与失衡的现状分析及对策思考.宁夏社会科学,2005,(05).
[5]程宗璋.我国现代化进程中的农民权利及保护机制综述.中国农业大学学报(社会科学版),2003,(02).
[6]胡永佳.村民自治、农村民主与中国政治发展.政治学研究,2000,(02).
[7]景跃进.海选是怎样产生的[J].开放时代,1999,(03).
[1]程宗璋.我国现代化进程中的农民权利及保护机制综述.中国农业大学学报(社会科学版),2003,(02).
[2]贾生华等.收缩政府行政权力,保障农户土地产权.http://web.cenet.org.cn/,2003-07-11.
[3]秦晖.中国土地改革争议升级透彻解读(三).http://view.9van.com/,2009-01-06.
[4]曼瑟尔·奥尔森.集体行动的逻辑[M].上海:上海人民出版社,1995.
[5]张英洪、周作翰.当代中国农民的结社权.云梦学刊,2006,(06).
[6]张英洪、周作翰.当代中国农民的结社权.云梦学刊,2006,(06).
[1]巨生良、慕良泽.新农村:农民权利与政府权力的互动.湖北社会科学,2007,(08).
[2]史啸虎.土地制度足造成三农问题的一个基本根源.光明观察,2005-11-28.
[3]李平.有恒产才有恒心.财经网,2008-2-27.
[1]马克思.《路易.波拿巴的五月十八日》(1851.12-1852.3),见《马克思恩格斯选集》第一卷,人民出版社1972年5月版,第693页,转自温锐《毛泽东视野中的中国农民问题》,江西人民出版社,2004年12月版,第4页。
[2]温锐.毛泽东视野中的中国农民问题.江西人民出版社,2004年12月版,第6页.
[3]温锐.毛泽东视野中的中国农民问题.江西人民出版社,2004年12月版,第7页.
[1]温锐.毛泽东视野中的中国农民问题.江西人民出版社.2004年12月版,第5页.
[1]阿尔钦.产权:一个经典的注释,财产权利与制度变迁.上海人民出版社,2004年.
[2]艾建国.论土地承包经营权如何真正成为农民的财产权.华中师范大学学报,2005,(04).
[3]白呈明.农村社会组织结构形态与农村土地产权关系之关联.中共福建省委党校学报,2002,(05).
[4]北京大学中国经济研究中心编.经济学与中国经济改革[M].上海人民出版社,1995年.
[5]波斯纳.法律之经济分析.台湾商务印书馆,1987年版,第520页.
[6]陈志武.农村土地私有化后结果不会比现在糟.财经时报,2005-10-08.
[7]曹锦清.我很反感有人要把土地私有化.上海国资,2006,(05).
[8]陈锡文、韩俊.如何推进农民土地使用权合理流转.中国经济时报,2002-04-22.
[9]蔡继明.中国的现代化、城市化与农地制度改革探析.经济前沿,2005,(10).
[10]蔡继明.再论消除宪法中“二律背反”的方案选择.http://blog.people.com.cn,2006-06-14.
[11]程恩富、胡乐明.新制度经济学.北京:经济日报出版社,2005:8.
[12]陈珏宇.马克思制度变迁理论析论.武汉交通职业学院学报,2007,(06)。
[13]陈躬林、林章兵.重建农地自耕农所有制.求是学刊,2003,(01).
[14]陈和午、聂斌.农户土地租赁行为分析--基于福建省和黑龙江省的农户调查.中国农村经济,2006,(02).
[15]陈洪连.当前农民权利缺位与失衡的现状分析及对策思考.宁夏社会科学,2005,(05).
[16]程宗璋.我国现代化进程中的农民权利及保护机制综述.中国农业大学学报(社会科学版),2003,(02).
[17]陈文汉、牛勇.以土地证券化促进农业发展.农村经济,2003,(09)。
[18]陈锡文.农民没有土地所有权,因此不能买卖土地.新华网,2003-03-10.
[19]陈锡文.关于我国农村的村民自治制度和土地制度的几个问题.国研网,2001-10-12.
[20]迟福林、王景新、唐涛.赋予农民长期而有保障的土地使用权.中国农村经济,1999(03).
[21]迟福林.把土地使用权真正交给农民.中国经济出版社,2002(06).
[22]杜满昌,刘保峰.农村土地产权改革与土地股份制,经济研究导刊,2006,(04)
[23]杜润生.稳定农民预期与土地制度法律化.中国经济研究中心简报,1998,(22).
[24]杜润生.土地制度是第一位重要的,山东农业(农村经济版),2001,(07).
[25]诺斯.制度、制度变迁与经济绩效.刘守英译,上海三联书店,1994年.
[26]杜业明.现行农村土地发展权制度的不均衡性及其变迁.西北农林科技大学学报(社科版),2004,(01).
[27]丁关良.两类物权性质土地承包经营权流转之异同研究.农业经济,2007,(11)。
[28]杜吟棠.我国农村集体土地产权界定与立法的经济学探讨.农村经营管理,2007,(01)。
[29]戴中亮.农村土地使用权流转原因的新制度经济学分析.农村经济,2005,(01).
[30]党国英.深化土地制度改革是当务之急.中国经济时报,2005-10-12.
[31]党国英.深化土地制度改革是当务之急.中国经济时报,2005-10-12.
[32]邓大才.试论土地使用权买断经营--农村土地制度改革的一条思路.湖北社会科学,1997(06).
[33]邓大才.试论农村土地家庭永包制:土地承包权长期化的一种模式.南方农村,2001,(02).
[34]邓大才.试论农村土地承包权证券化.财经研究,2003,(04).
[35]邓大才.论农村土地的新功能.福建论坛(经济社会版).2002,(05).
[36]邓大才.试论农村地产市场发育的障碍及对策.中国软科学,1997,(11).
[37]丁栋虹.中国封建社会土地产权制度性质质疑.南京社会科学1999·(08).
[38]丁关良、陈琴.农村土地承包经营权流转方式研究.中共长春市委党校学报,2004,(06).
[39]董栓成.中国农村土地制度改革路径优化.社会科学文献出版社,2008年6月.
[40]段文技、孙航飞.构建和谐社会下的农村土地产权制度.农业经济问题,2006,(03).
[41]杜培华、欧名豪.农户土地流转行为影响因素的实证研究.国土资源科技管理,2008,(01).
[42]樊志全.土地权利理论与方法(第二版).中国农业出版社,2005版.
[43]樊纲.灰市场理论.经济研究,1988,(08).
[44]冯继康、何玉霞.三农框架下中国农村土地产权制度创新的系统思考,江西农业大学学报,2004,(02).
[45]冯乐坤.对我国土地征用补偿方式的反思:一种社会保障的视角·法商研究,2005,(05).
[46]傅晨、范永柏.东莞市农村土地使用权流转的现状、问题与政策建议.南方农村,2007,(02).
[47]郭紫薇、钏凯.我国农村土地产权制度的多元改革模式.国土资源,2006,(01).
[48]高小军.论中国农村土地产权制度改革的方向和路径.调研世界,2004,(04).
[49]龚启胜、周飞舟.当前中国农村土地调整制度个案的分析.二十一世纪,1998,(10).
[50]高海燕.20世纪中国土地制度百年变迁的历史考察.浙江大学学报(人文社会科学版),2007,(09)。
[51]甘庭宇.土地使用权流转中的农民利益保障.农村经济,2006,(05).
[52]郭江平.农地使用权流转的法律缺陷及立法建议.理论月刊,2003,(02)。
[53]韩振燕、辛天霞.产权理论与我国农村土地产权制度的改革,经济体制改革,2006,(04).
[54]胡雪梅、薛兴利.中日农村土地产权制度比较分析.世界经济,2003,(01).
[55]韩俊.目前中国土地政策面对的挑战.三农中国,2006-11-09.
[56]H.德姆塞茨.产权论.经济学译丛,1989,(07).
[57]H.德姆塞茨.所有权、控制与企业.段毅才等译,经济科学出版社,1998年.
[58]黄少安等.潜产权到产权:一种产权起源学说.经济理论与经济管理,2003,(08)。
[59]侯华丽、杜舰.土地发展权与农民权益的维护.农村经济,2005,(11).
[60]胡兰玲.土地发展权论.河北法学,2002,(03).
[61]黄少安.产权经济学导论[M].经济科学出版社,2004年版.
[62][德]黑格尔.法哲学原理[M].范扬,张企泰译,北京:商务印书馆,1996.
[63]胡鹏、李江风、李风琴.农村集体土地权利的状况分析及其建议.安徽农业科学,2007,(02)。
[64]胡汉民.《<民报>之六大主义》。
[65]韩俊.土地农民集体所有应界定为按份共有制.政策瞭望,2003,(12).
[66]韩志才、袁敏殊.土地承包经营权主体辨析.安徽大学学报(哲学社会科学版),2007,(07)。
[67]何凌云等.土地使用权的稳定性与肥料使用-广东省实证研究.中国农村观察,2001,(05).
[68]扈红英、白炳琴.河北省农村土地承包经营权流转问题的调查与思考.农业经济,2008,(05).
[69]胡瑞卿.农地制度变迁模式的比较与选择.农业经济问题,2002,(03).
[70]胡同泽、任涵.农村土地流转的主体阻碍因素分析及其对策.价格月刊,2007,(07).
[71]胡亦琴.我国农村土地流转制度创新与绩效分析.经济学动态,2003,(03).
[72]胡莹莹.“三农”热点问题跟踪.http://cache.baidu.com/,2004年12月.
[73]胡永佳.村民自治、农村民主与中国政治发展.政治学研究,2000,(02).
[74]黄小彪.农村土地证券化:功能、障碍与对策分析.生产力研究,2005,(10).
[75]姜柏林.农村土地制度私有化还是合作化?.三农中国,2006-11-18.
[76]江惠生.农地承包期“延长30年”是不够的.学习时报,2008-10-08.
[77]蒋省三、刘守英.农村集体非农用地流转受困现行法律.中国经济时报,2003-05-19.
[78]江苏省农调队.对江苏省农户间土地流转情况的调查分析,2008-08-24.
[79]贾生华等.收缩政府行政权力,保障农户土地产权.http://web.cenet.org.cn/,2003-07-11.
[80]金松青,Klaus Deininger.中国农村土地租赁市场的发展及其在土地使用公平性和效率性上的含义.经济学季刊,2004,(04).
[81]景跃进.海选是怎样产生的[J].开放时代,1999,(03).
[82]巨生良、慕良泽.新农村:农民权利与政府权力的互动.湖北社会科学,2007,(08).
[83]靳相木.中国乡村地权变迁的法经济学研究.中国社会科学出版社,2005年8月版.
[84]蒋晓岚.工业化、城镇化进程中农村土地制度创新目标选择.技术经济,2001,(11).
[85]科斯.论生产的制度结构.经济社会体制比较,1992,(03).
[86]柯武刚.史漫飞、韩朝华译.制度经济学[M].北京:商务印书馆,2002年版.
[87]科斯、阿尔钦、诺思等.财产权利与制度变迁:产权学派与新制度学派译文集.上海人民出版社,1996·
[88]李昌平.慎言农村土地私有化.中国土地,2004,(09).
[89]罗夫永、柯娟丽.农村土地产权制度的缺陷及其创新,财经科学,2006,(08).
[90]李炳坤.关注新农村建设中的农民土地问题.中国改革论坛,2006-12-11.
[91]刘月喜.农村土地产权制度存在的主要问题和改革思路.武汉学刊,2006(02).
[92]刘凤芹.农村土地产权的归属、保护与政策建议.江苏社会科学,2004,(04).
[93]刘伟、张耕.简析农村土地产权制度变迁中的几个问题.甘肃农业,2006,(05).
[94]刘伟.对农村土地私有化的几点质疑.社会科学家,2004,(03)。
[95]李惠.农地私有化势在必行.财经时报,2005-10-14。
[96]李竹转.我国农地产权制改革的思路探析.经济师,2003,(02).
[97]李昌平.反对农村土地私有化把土地还给村民集体.《新青年·权衡》杂志,2006-07-07.
[98]李成贵.自愿出卖土地成为谨慎出路?.南方周末,2004-08-12.
[99]鲁金萍、蒲春玲.土地征用储备中地方政府与农民的博弈行为浅析.农村经济,2006,(01).
[100]刘凤芹.农村土地产权的归属、保护与政策建议.江苏社会科学,2004,(04).
[101]列宁.列宁全集(第13卷).人民出版社,1987年版.
[102]李会明.产权效率论[M].上海:立信会计出版社,1995年.
[103]罗兴佐.土地纠纷中农民的公平表达冲突,三农中国,2006-11-01.
[104]卢现祥.西方新制度经济学(修订版).北京:中国发展出版社,2003年版.
[105]梁启超.驳某报之土地国有论.饮冰室合集(之十八)[M].中华书局,1936.
[106]刘敬鲁.经济哲学.中国人民大学出版社,2003年9月版.
[107]理查德.波斯纳著,蒋兆康译.法律的经济分析.中国大百科全书出版社,1997年中文版.
[108]刘荣材.关于我国农村土地产权制度改革与创新的探讨.经济体制改革,2007,(01)。
[109]刘云生.集体土地所有权身份歧向与价值悖离.社会科学研究,2007,(02)。
[110]黎翠梅.土地资本化与农村土地保障制度的创新.财经论丛,2007,(01)。
[111]李振宇、蒲艳晖.物权法视野中的农村土地产权制度分析.西北民族大学学报(哲学社会科学版),2007,(01)。
[112]李全伦.土地直接产权与间接产权:一种新农村土地产权关系.中国土地科学,2007,(02)。
[113]李红波、谭术魁、彭开丽.诱发农村土地冲突的土地法规缺陷探析.经济体制改革,2007,(01)。
[114]李昌庚.国企改革的另类思考----经济、法律和法制观念的深层分析.南京晓庄学院学报,2004,(01).
[115]李昌庚.新路径视野下的农村集体土地所有权的反思与重构.学术论坛,2007,(07).
[116]李平.有恒产者有恒心.财经网,2008-2-27.
[117]李全伦.土地直接产权与间接产权:一种新农村土地产权关系.中国土地科学,2007,(02)。
[118]李友梅.制度变迁的实践逻辑.广西师范大学出版社,2004年10月.
[119]李自成.解决“三农”问题关键在深化农村土地产权制度改革.湖湘论坛,2004,(05).
[120]廉高波.农地股份制:我国农村土地流转制度的优化选择.西北大学学报(哲学社科版),2005,(03).
[121]梁慧星.中国物权法研究[M].北京:法律出版社,1998.
[122]林毅夫.制度、技术与中国农业发展.上海三联书店,1995年版.
[123]刘晓宇、张林秀.农村土地产权稳定性与劳动力转移关系分析.中国农村经济,2008,(02).
[124]刘秀生、陈红华.探索双重土地所有权制度,推进农村土地承包制度改革.经济研究资料,1998,(06).
[125]刘学侠.土地股份制:中国农村土地制度改革的方向.农业经济问题,2007,(07).
[126]毛刚强.从失地农民再说土地不能私有化.三农中国,2006-11-06.
[127]马卉.略评农村集体土地所有权私有化方案.经济与社会发展,2003,(05)。
[128]毛刚强.三说土地不能私有化.三农中国,2006-11-06.
[129]闵桂林.中国农地产权制度改革方向的探讨.中国流通经济.2007,(12).
[130]马克思、恩格斯.马克思恩格斯全集(第1、3、13、16、46卷),北京:人民出版社,1979年版.
[131][美]曼瑟尔.奥尔森著,陈郁等译.集体行动的逻辑[M].上海人民出版社,1995年4月版.
[132]马俊驹、杨春禧.论集体土地所有权制度改革的目标.吉林大学社会科学学报,2007,(05)。
[133]毛泽东.兴国调查(1930年10月),载《毛泽东农村调查文集》.人民出版社1982年10月版.
[134]毛泽东.寻乌调查(1930年5月),载《毛泽东农村调查文集》.人民出版社,1982年10月版.
[135]毛泽东.毛泽东文集(第1卷).人民出版社,1993年版.
[136]马克思.资本论(第1卷).人民出版社,1975年版.
[137](德)马克斯·韦伯.儒教与道教.江苏人民出版社,1995年版.
[138]马跃.回归原点耕者有其田.中国乡村发现,2008-10-31.
[139]曼瑟尔·奥尔森.集体行动的逻辑[M].上海:上海人民出版社,1995.
[140]诺斯.经济史中的结构与变迁(中译本).上海三联书店,1991年版.
[141]倪昊.试论土地承包经营权改革.http://www.law-lib.com/,2002-03.
[142]牛若峰.将土地产权还给农民.调研世界,2004,(07).
[143]诺思著,陈郁、罗华平等译.经济史的结构与变迁.上海三联出版社,1994年版
[144]平乔维奇.产权经济学[M].北京科学出版社,1999年版.
[145]潘华顺等.关于农村土地双重所有制的理论探讨.中国软科学,2000,(07).
[146]彭代彦.取消农业税与农村土地制度改革.江苏社会科学,2004,(04).
[147]乔新生.农村土地国有化还是私有化.团结,2004,(03).
[148]青木昌彦.比较制度分析[M].上海:上海远东出版社,2001.
[149]钱忠好.农地承包经营权市场流转:理论与实证分析.经济研究,2003,(01).
[150]钱忠好.农村土地承包经营权产权残缺与市场流转困境:理论与政策分 析.管理世界,2002,(06)。
[151]钱忠好.中国农村土地承包经营权的产权残缺与重建研究.江苏社会科学,2002,(02).
[152]秦晖.中国问题就是农村问题.华夏时报,2002-03-15.
[153]秦晖.“优化配置”?“土地福利”?-关于农村土地制度的思考.新财经,2001,(09).
[154]秦晖.农村土地问题首先是公民权问题.中国农村研究网,2007-06-04.
[155]秦晖.中国土地改革争议升级透彻解读(三).http://view.9van.com/,2009-01-06.
[156]孙晓军.论《农村土地承包法》的经济学逻辑-兼与农村土地私有化理论的比较.福建论坛,2004,(04).
[157]孙万国,刘苹苹.农地征用制度的制度经济学分析与创新路径研究.经济研究导刊,2006,(06).
[158]沈守愚.论设立农地发展权的理论基础和重要意义.中国土地科学,1998,(12).
[159]石峰.试论农村土地承包经营权流转制度的完善.上海大学学报(社会科学版),2007,(09)。
[160]孙中山.孙中山全集(卷1).北京:人民出版社,198年版.
[161]孙中山.《孙中山选集》下卷.北京:人民出版社,1956年版.
[162]史啸虎.土地制度是造成三农问题的一个基本根源.光明观察,2005-11-28.
[163]孙自铎.试论农地制度改革.经济体制改革,1996,(03).
[164]田传浩、贾生华.农地制度、地权稳定性与农地使用权市场发育:理论与来自苏浙鲁的经验.经济研究,2004,(01).
[165]田淑、英邵勋.中国土地使用权制度变迁的效率问题.财政研究,2007,(07)。
[166]王延生.论股田制--对农村土地产权制度改革的思考,理论导刊,2003(12).
[167]王淑珍.论农村土地产权制度与耕地保护.理论前沿,2004,(18).
[168]吴建利.现阶段我国农村土地产权制度的经济学分析.辽宁大学学报,2006,(03).
[169]文贯中.中国农村的逆淘汰趋势,21世纪经济报道,2004-08-16。
[170]吴群.我国农村土地制度改革面临的主要问题及发展方向.求是学刊,2002,(04).
[171]温锐、谢建社.中央苏区土地革命研究.南开大学出版社,1991年4月版.
[172]温锐.清末民初赣闽边地区土地租佃制度与农村社会经济.中国经济史研究,2002,(04).
[173]温锐.农村土地产权制度创新的认识障碍.福建师范大学学报,2006,(02).
[174]温铁军.慎言三农.读书,2001,(10)。
[175]温铁军.三农问题:非不能也,而不为也(温铁军博士答记者问).中国改 革,2003,(06).
[176]温铁军.三农问题的本土化思路.经济观察报,2006-9-04.
[177]温铁军.乡村建设与生态环境.绿叶,2003,(06).
[178]王国丽.论家庭财产权:中国特色农村土地产权制度--以“农村土地承包法”为主要理论依据.山西农经,2004,(04).
[179]王昉.中国农村土地产权结构:生成机制与目标选择.经济界,2003,(03).
[180]王凯.农村土地产权经济学探析.北方经济,2006,(07).
[181]王小映.全面保护农民的土地财产权益.中国农村经济,2003,(10)
[182]汪洪涛.制度经济学---制度及制度变迁性质解释.复旦大学出版社,2006年3月版.
[183]吴向红、吴向东.传统地权秩序对土地承包权的挑战.法学,2007,(05)。
[184]王曦.论我国农村土地所有权制度改革的目标与核心问题.南京师大学报(社会科学版),2007,(07)。
[185]王国平.《天朝田亩制度》新议.江海学刊,2005,(01).
[186]文贯中.解决“三农”问题不能回避农地私有化.中国经济学教育科研网,2006-05-22.
[187]伍业兵.论我国农村土地所有权制度的不同主张及其选择.四川教育学院学报,2004,(09).
[188]汪军民.土地用益物权流转的动力机制分析.经济管理,2007,(20)。
[189]王春超、李兆能.农村土地流转中的困境:来自湖北的农户调查.华中师范大学学报(人文社会科学版),2008,(04).
[190]王昉.马克思的土地产权理论与传统中国社会农村地权关系.理论前沿,2008,(15).
[191]王海杰.我国农村土地产权制度的现状与改革模式选择.改革与战略,2007,(06).
[192]王环.我国农村土地产权制度存在的问题与改革策略.农业经济问题,2005,(07).
[193]王景新.农村土地流转制度改革的反思.中国改革报,2008,(10).
[194]汪军民.土地用益物权流转的动力机制分析.经济管理,2007,(20)。
[195]王利明.物权法研究.中国人民大学出版社,2002年版,第299,304页.
[196]王淑珍.论农村土地产权制度与耕地保护.理论前沿,2004,(18).
[197]王天义.土地股份合作制是中国农村土地产权制度改革的选择.中国特色社会主义研究,2004,(05).
[198]王西玉.我国农地矛盾的主要表现及其改革措施.经济研究参考,2003,(87).
[199]王卫国.中国土地权利研究.中国政法大学出版社,1997年版。
[200]魏晶雪.农村土地制度的产权缺陷及改革思路.当代经济,2008,(01).
[201]魏天安.从模糊到明晰:中国古代土地产权制度之变迁.中国农史,2003,(04).
[202]文凤华等.从不确定性看我国农村土地产权制度模式选择.湖南大学学报,2004,(01)
[203]魏倩.中国农村土地产权的结构与演进:制度变迁的分析视角.社会科学,2002,(07).
[204]武家璧.关于土地私有化改革的建言.中国经济50人论坛,2005-12-01。
[205]许志永.农村土地应当私有化.精英网,2005-08-10.
[206]许惠渊.产权理论与农村集体产权制度改革.中国经济出版社,2005年8月版.
[207]熊德平、朱银芳.经济发展中制度创新的逻辑.求是学刊,2003年,(03).
[208]薛薇.SPSS统计分析方法与应用.北京:电子工业出版社,2008年5月版.
[209]肖文韬.农地流转约束与农户兼业行为.武汉理工大学学报:信息与管理工程版,2005,(06).
[210]谢在全.民法物权论[M].北京:中国政法出版社,1999.
[211]徐汉明.中国农民土地持有产权制度研究.社会科学文献出版社,2004年9月.
[212]许庆、章元.土地调整、地权稳定性与农民长期投资激励.经济研究,2005,(10).
[213]许志永.保障农民自主权是土地问题的核心.经济观察报,2008-11-14.
[214]姚俊、杨春平.农村土地产权股份制改革研究.广西政法管理干部学院学报,2006,(05).
[215]杨小凯.土地私有制与中国的农业问题.中评网,2004-10-20。
[216]杨小凯.中国土地所有权私有化的意义.学说连载网,2002.03.21。
[217][英]约翰.洛克.政府论(下篇).北京商务印书馆,1964年版.
[218]余丹.论农民土地权利的法律确认依据.学术交流,2007,(06)。
[219]晏纯贵.对中国农村土地制度几个主要问题的物权法思考.中国法院网,2006-12-06.
[220]阳国亮、何元庆.土地证券化:土地经营权流转制度的探索.经济学动态,2003,(06).
[221]杨继瑞.农地隐性市场化:问题、成因及对策.中国农村经济,2002,(09).
[222]杨学成等.关于农村土地承包30年不变政策实施过程的评估.中国农村经济,2001,(01).
[223]姚洋.中国农村土地制度安排与农业绩效.中国农村观察,1998,(06).
[224]姚洋.自由、公正与制度变迁.河南人民出版社,2002年版.
[225]杨元庆、韩立达.我国农村集体土地使用权资本化问题研究.农村经济,2008,(04).
[226]叶剑平、蒋妍、丰雷.中国农村土地流转市场的调查研究--基于2005年 17省调查的分析和建议.中国农村观察,2006,(04).
[227]尹田.物权主体论纲.现代法学,2006,(02).
[228]周天勇.土地制度的供求冲突与其改革的框架性安排,管理世界,2003,(10).
[229]张新光.“公地悲剧”何时谢幕--一位乡党委书记任职十年后的实践反思.中国改革,2005,(07)
[230]朱启臻.社会主义新农村建设的动力分析-论农村土地产权制度变革.中国农业大学学报,2006,(01).
[231]张新光.论中国农地产权制度市场化改革的思想障碍.南京师大学报(社会科学版),2005,(01).
[232]张德元.我为什么不赞成农村土地私有化.http://www.66wen.com,2006-09-03.
[233]赵小军.对土地私有化之批判-兼论农村土地的社会保障功能.河北法学,2007(01)
[234]周天勇.中国土地制度的困境及改革的框架性安排.学习月刊,2003,(12).
[235]张德远.适应我国农业劳动力转移的土地制度改革.上海财经大学学报,2002,(02).
[236]张德元.实行土地国有化赋予农民永佃权.中国农村研究网,2003-12-05。
[237]张红宇.农村土地使用制度变迁.江苏农村经济,2004,(01)。
[238]赵峰.完善农地委托代理关系,提高农地制度运行效率.经济师,2003,(02).
[239]曾智琳、孔争和.我国农村土地产权制度创新的思考.湖南税务高等专科学校学报,2003,(06).
[240]张术环等.关于我国农村土地产权制度改革的几点思考.山东农业大学学报,2004(04).
[241]朱中原.关于土地私有化问题的政治经济学思考.精英网,2006-01-08.
[242]张五常.共有产权,经济解释.商务印书馆,1987年版.
[243]章太炎.章太炎全集(3)[M].上海人民出版社,1984.
[244]张立平、钟涨宝.土地入股:失地农民利益保护的有效方式.统计与决策(理论版),2007,(05)。
[245]赵冈、陈钟毅.中国土地制度史.新星出版社,2006年7月.
[246]赵峰、余艳琴.十一届三中全会以来农地产权制度的持续创新.http://www.studa.net/,2006-02-12.
[247]赵美玲.我国现行农地制度的弊端和新农地制度研究.南开经济研究,1998,(06).
[248]赵阳.共有与私用:中国农地产权制度的经济学分析.三联书店,2007年版.
[249]张丁、万蕾.农户土地承包经营权流转的影响因素分析--基于2004年的 15省(区)调查.中国农村经济,2007,(02).
[250]张红宇.农村土地使用制度变迁.江苏农村经济,2004,(01).
[251]张吉清.“土地股份制”是深化农村改革的有效途径.山东省农业管理干部学院学报,2004,(01).
[252]张立国.中国农地产权制度的演进及其选择--兼论马克思土地股份制思想对农地产权模式选择的借鉴意义.湖北社会科学,2005,(09).
[253]张雪峰、王林廷.农村土地资产证券化的可行性研究.当代经济,2008,(01).
[254]张英洪、周作翰.当代中国农民的结社权.云梦学刊,2006,(06).
[255]郑风田.我国现行土地制度的产权残缺与新型农地制度构想.管理世界,1995,(04).
[256]钟丽娟.农民权利保障的法律思考.理论学刊,2003,(02).
[257]周其仁.产权与制度变迁.社会科学文献出版社,2002年版.
[258]周天勇.农村土地制度改革的模式比较和方案选择.中国经济时报,2004-02-26.
[259]朱玉林等.农村土地证券化经济可行性研究.生产力研究,2008,(09).
[260]朱巧玲.产权变迁的多层次分析.人民出版社,2007年12月.
[261]Brandtl,Huangjk,Lig,et al.Land rights in China:Facts,fictions,and issues[J].China Journal,2002(47):67 - 97.
[262]Brandit Loren,Jikun Huang,Guo Li and Scott Rozelle,2002,"Land Rights in Rural China:Facts,Fictions and Issues," The China Journal,No.47,pp.67-97.
[263]Brandt Loren,Rozelle Scott,Turner Matthew A.Local government behavior and property rights formation in rural China[M].Toronto:University of Toronto,2002.
[264]BuchananJ.M.Liberty'MarketandState:PoliticalEconomyinthe 1980s.Wheatshed Books Ltd.1986,86-89,141-142.
[265]Carter,M.R.and Y.Yao(1999a)."Specialization without Regret:Transfer Rights,Agricultural Productivity,and Investment in an Industrializing Economy." World Bank Policy Working Paper 2202.
[266]Claus Offe,"Designing institutions in East European transitions",in RobertE.Goodin ed.,The theory of institutional design,Cambridge University Press,1996,p206.
[267]Coase,Ronald H.The problem of Social Cost.Journal of Law and Economics,1960,Vol.3(Oct):44.
[268]Douglass North,Institutions,institutional change,and economic performance, Cambridge University Press, 1990, p133.
[269] Harold Demsetz, 1967:Toward a Theory of property rights.American Economic Review,57,no.2:47-59.
[270] Jacoby, H.,G.Li and S.Rozelle (1998)."Hazards of Expropriation: Tenure Insecurity and Investment in Rural China."Mimeo.
[271] James G.March and Johan P. Olsen, Rediscovering institutions: the organizational basis of politics, The Free Press, 1989,P160.
[272] James. Off-farm labor markets and the emergence of land rental markets in rural China [J].Journal of Comparative Economics, 2002(30):395 - 414.
[273] Lohmar, Bryan. The effects of land tenure and grain quota policies on farm households labor allocation in China[D]. Davis : University of California , 2000 : 65-92.
[274] Lin, Justin Yifu. "Public Research Resource Allocation in Chinese Agriculture: A Test of Induced Technological Innovation Hypotheses, "Economic Development and Cultural Change, October, 1994b, Vol.40. No.1.
[275] North, D. C, Structure and Change in Economic History[M], W. W. nerton & Company, Inc, New Yorc. London, 1981: 201-202.
[276] Place, F., M. Roth, and P. Hazell, 1994, Land tenure security and agricultural performance in Africa: Overview of research methodology, in Searching for land tenure security in Africa, eds. J. W. Bruce and S. E. Migot-Adholla. Dubuque, Iowa, U.S.A.: Kendall/Hunt.
[277] Ronald Coase, 1960: The problem of social cost. Journal of Law and Economics, -3, no. 1:1-44.
[278] Rozelle, Scott; Brandt, Loren; Li, Guo and Huang, Jikun: Land Rights in China: Facts, Fictions, and Issues, China Journal, 47:67-97,2002.
[279] Rozelle, S., G.Li and L. Brandt(1998). " Land Rights, Farmer Investment Incentives, and Agricultural production in China." Paper delivered at the International Conference on Land Tenure and Agricultural Performance in Rural China, Beijing, China, May 1998.
[280] Schlts, Theodore W, Institution and the Rising Economic value of Man, Amer. J. of Agr. Econ, 1968,50(Dec), 11-14.
[281] Venble, Thorstein, The Theory of the Leisure Class[M], London: George Allen & Unwin, 1899:139-141.