论《淮南子》的德育思想
|
摘要
《淮南子》的德育思想与其政治思想有着密切的联系。在很大程度上，《淮南子》的德育思想是围绕德治主张及社会道德教化主张而展开。基于以上的认识，本文所讨论的《淮南子》德育思想主要涵盖在“德政论”和“道德教化”两大范畴里。
《淮南子》的人性论思想是其德育思想的基础。它对人性的认识深受先秦儒道人性论的影响，并具有综合儒道人性论的特点。对人的善性的认可是《淮南子》选择德政的治国主张、推行道德教化的人性根据。
秉承汉初统治者反思秦朝灭亡的经验教训、探索长治久安的治国之道的传统，《淮南子》德育思想中的德政主张由此得到充分和系统的体现。它主张实行德刑并用、法辅仁义、德教为先的治国术；重申了法的正义与公平的本质；注重统治者的道德修养。
在社会道德教化范畴里，《淮南子》主张以礼义教化民众，因民性而治；从多个层面展开了对义利的讨论；推崇以“贵忠”、“重孝”为核心的道德规范。它有着多样的德育方法主张，本文将其概括为“感而化之”、“学而明人伦”、“以事为诚”和“以养身促养德”。
汉初思想界所体现的综合性特点在《淮南子》的德育思想中得到反映：如《淮南子》吸收、改造儒道关于仁义、礼乐的学说；综合先秦儒道人性论思想的人性观等。《淮南子》的德育思想立足于当时社会现实的需要，有着对各家思想的融合，又表现出明显的儒道相黜的色彩。它对于“忠”、“孝”、“礼”等的综合和评价，在一定程度上反映了汉初的社会教化现实，体现了刘安集团所推崇的社会道德教化主张，具有一定的反现实的价值。
The moral educational thoughts in Huai Nan Tzu have deep roots in its political thoughts. To large degrees, Huai Nan Tzu develops its moral educational thoughts on the basis of its rule of virtue and the cultivation of social ethics.
The core of its moral educational thoughts is the theory of Man's nature. Theories of Man's nature of Confucian and Taoism co-exit in Huai Nan Tzu. Man's Innate Goodness gives grounds for advocate of the rule of virtue and the cultivation of social ethics.
The rule of virtue is the succession of reflection that the rulers of Early Han Dynasty drew a lesson from the subversion of Qin Dynasty. It suggests the governance with combination of the rule of virtue and the rule of law with law as an assistant means to benevolence principles and the rule of moral cultivation as the highest priority.
Huai Nan Tzu discusses Yi and Li from many aspects. Its moral principles focus on loyalty and filial piety. The approaches of moral educational can be generalized as implanting the principles into everybody's mind by spirit, learning social orders, emphasizing practical life and promoting moral development by physical improvement
The moral educational thoughts in Huai Nan Tzu reflect the mixed thoughts in Early Han Dynasty.
《淮南子》的人性论思想是其德育思想的基础。它对人性的认识深受先秦儒道人性论的影响，并具有综合儒道人性论的特点。对人的善性的认可是《淮南子》选择德政的治国主张、推行道德教化的人性根据。
秉承汉初统治者反思秦朝灭亡的经验教训、探索长治久安的治国之道的传统，《淮南子》德育思想中的德政主张由此得到充分和系统的体现。它主张实行德刑并用、法辅仁义、德教为先的治国术；重申了法的正义与公平的本质；注重统治者的道德修养。
在社会道德教化范畴里，《淮南子》主张以礼义教化民众，因民性而治；从多个层面展开了对义利的讨论；推崇以“贵忠”、“重孝”为核心的道德规范。它有着多样的德育方法主张，本文将其概括为“感而化之”、“学而明人伦”、“以事为诚”和“以养身促养德”。
汉初思想界所体现的综合性特点在《淮南子》的德育思想中得到反映：如《淮南子》吸收、改造儒道关于仁义、礼乐的学说；综合先秦儒道人性论思想的人性观等。《淮南子》的德育思想立足于当时社会现实的需要，有着对各家思想的融合，又表现出明显的儒道相黜的色彩。它对于“忠”、“孝”、“礼”等的综合和评价，在一定程度上反映了汉初的社会教化现实，体现了刘安集团所推崇的社会道德教化主张，具有一定的反现实的价值。
The moral educational thoughts in Huai Nan Tzu have deep roots in its political thoughts. To large degrees, Huai Nan Tzu develops its moral educational thoughts on the basis of its rule of virtue and the cultivation of social ethics.
The core of its moral educational thoughts is the theory of Man's nature. Theories of Man's nature of Confucian and Taoism co-exit in Huai Nan Tzu. Man's Innate Goodness gives grounds for advocate of the rule of virtue and the cultivation of social ethics.
The rule of virtue is the succession of reflection that the rulers of Early Han Dynasty drew a lesson from the subversion of Qin Dynasty. It suggests the governance with combination of the rule of virtue and the rule of law with law as an assistant means to benevolence principles and the rule of moral cultivation as the highest priority.
Huai Nan Tzu discusses Yi and Li from many aspects. Its moral principles focus on loyalty and filial piety. The approaches of moral educational can be generalized as implanting the principles into everybody's mind by spirit, learning social orders, emphasizing practical life and promoting moral development by physical improvement
The moral educational thoughts in Huai Nan Tzu reflect the mixed thoughts in Early Han Dynasty.
引文
[1]何宁．淮南子集释[M]北京：中华书局，1998．
[2]刘康德．淮南子直解[M]．上海：复旦大学出版社，2001．
[3]赵宗乙．淮南子译注[M]．哈尔滨：黑龙江人民出版社，2002．
[4]吴广平，刘文生译．白话淮南子[M]．长沙：岳麓书社，1998．
[5]杨有礼．新道鸿烈----《淮南子》[M]．开封：河南大学出版社，2001．
[6]王云度．刘安评传[M]．南京：南京大学出版社，1997．
[7]杨树达．论语疏证[M]．上海：上海古籍书店，1983．
[8]杨伯峻．孟子译注[M]．北京：中华书局，1960．
[9]朱谦之．老子校译[M]．北京：中华书局，1984．
[10]梁启雄．荀子简释[M]．北京：中华书局，1983．
[11]梁启雄．韩子浅解[M]．北京：中华书局，1982．
[12]曹础基．庄子浅注[M]．北京：中华书局，1982．
[13]赵守正．管子译注[M]．南宁：广西人民出版社，1987．
[14]上海人民出版社编辑．贾谊集[M]．上海：上海人民出版社。1976．
[15]王利器．新语校注[M]．北京：中华书局，1986。
[16]马王堆汉墓帛书整理小组编．经法[M]．北京：文物出版社，1976．
[17]金春峰．汉代思想史(修订版)[M]．北京：中国社会科学出版社，1997。
[18]徐复观．两汉思想史第二卷[M]．上海：华东师范大学出版社，2001．
[19]熊铁基．秦汉新道家[M]．上海：上海人民出版社，2001．
[20]王铁．汉代学术史[M]．上海：华东师范大学出版社，1995．
[21]吴光．黄老之学通论IM]．杭州：浙江人民出版社，1985。
[22]陈致平．中华通史(第二卷)[M]．广州：花城出版社，1996．
[23]沈善洪，王凤贤．中国伦理学说史(上卷)[M]．杭州：浙江人民出版社，1985．
[24]罗炽，白萍。中国伦理学[M]．武汉：湖北人民出版社，2002．
[25]陈少峰．中国伦理学史[M]．北京：北京大学出版社，1995．
[26]崔永东．道德与中西法治[M]．北京：人民出版社，2002．
[27]焦国成主编．德治中国[M]．北京：中共中央党校出版社，2002．
[28]姜国柱，朱葵菊．中国历史上的人性论[M]。北京：中国社会科学出版社，1989．
[29]朱林，温冠英，罗蔚．中国传统经济伦理思想[M]．南昌：江西人民出版社，2002。
[30][美]唐纳德·J·蒙罗．早期中国“人”的观念[M]．上海：上海古籍出版社，1994．
[31]王凤喈．中国教育史[M]．台北：国立编译馆，1945．
[32]毛礼锐，瞿菊农，邵鹤亭编，中国古代教育史[M]．北京：人民教育出版社，1983，
[33]毛礼锐，沈灌群主编．中国教育通史第二卷[M]．济南：山东教育出版社，1986．
[34]王炳照，阎国华主编。中国教育思想通史第二卷[M]．长沙：湖南教育出版社，1996．
[35]孙培青，李国钧主编．中国教育思想史[M]．上海：华东师范大学出版社，1995。
[36]张瑞墦主编，陈超群著。中国教育哲学史第一卷[M]．济南：山东教育出版社，2000．
[37]丁钢主编．历史与现实之：中国教育传统的理论探索[M]．北京：教育科学出版社，2002．
[38]张立文，岑贤安，徐荪铭，蔡方鹿，张怀承．道[M]．北京：中国人民大学出版社，1989．
[39]刘正．海外汉学研究—汉学在20世纪东西方各国研究和发展的历史[M]．武汉：武汉大学出版社．2002．222．
[40]郑秦．中国法制史纲要．北京：法律出版社，2001。期刊类：
[41]黄明喜．儒学教育社会化的理论基础与基本形态[J]。华南师范大学学报(社会科学版)，2003，(6)：80～85．
[42]熊礼汇。淮南子写作时间新考[J]．武汉大学学报(哲学社会科学版)，1994，(5)：104～107．
[43]吕锡琛．论道家的道德教育方法[J]．道德与文明，1996，(5)：29～30．
[44]唐劭廉，吕锡琛．《淮南子》道德认知图式省察[J]．道德与文明，2002，(2)：47～51．
[45]陈剑昆．论《淮南子》中道儒互补的教学思想[J]．淮阴师专学报，1996，(2)：50～54．
[46]刘笑敢(新加坡)著，陈静译．“无为”思想的发展----．从《老子》到《淮南子》[J]．中华论坛，1996，(2)：93～100．
[47]柴文华．《淮南子》的伦理主题述略[J]．江汉论坛(武汉)，1988，(6)： 30～33．
[48]刘兴邦．论先秦儒家道德教育的价值取向[J]．湖南师范大学社会科学学报，1991，(11)：35～38．
[49]孙实明．中华道德精神与“欲”、“利”[J]．中国哲学史研究(京)，1989，(2)：43～49。
[50]陈桂丽．八十年来的《淮南子》研究目录[J]．书目季刊第二十五卷第三期，1991，(3)：48～67．
[51]高汉声．《淮南子》论人性与教育[J]．南京大学学报(哲学人文社会科学)，1988，(1)：106～112．
[52]赵吉惠。《淮南子》与黄老只学理论体系的最后完成[J]．中国哲学史，1989，(2)：74～79．
[53]李增．《淮南子》思想之研究论文集[C]．台北：华世出版社印行，1985年4月
[54]陈桂丽．《淮南子》研究八十年．选自：林徐典(新加坡)编．汉学研究之回顾与前瞻[C]．中华书局，1995,(9)：310～318
[55]马庆洲．淮南子研究[D]．北京：中国国家图书馆．2002．
[2]刘康德．淮南子直解[M]．上海：复旦大学出版社，2001．
[3]赵宗乙．淮南子译注[M]．哈尔滨：黑龙江人民出版社，2002．
[4]吴广平，刘文生译．白话淮南子[M]．长沙：岳麓书社，1998．
[5]杨有礼．新道鸿烈----《淮南子》[M]．开封：河南大学出版社，2001．
[6]王云度．刘安评传[M]．南京：南京大学出版社，1997．
[7]杨树达．论语疏证[M]．上海：上海古籍书店，1983．
[8]杨伯峻．孟子译注[M]．北京：中华书局，1960．
[9]朱谦之．老子校译[M]．北京：中华书局，1984．
[10]梁启雄．荀子简释[M]．北京：中华书局，1983．
[11]梁启雄．韩子浅解[M]．北京：中华书局，1982．
[12]曹础基．庄子浅注[M]．北京：中华书局，1982．
[13]赵守正．管子译注[M]．南宁：广西人民出版社，1987．
[14]上海人民出版社编辑．贾谊集[M]．上海：上海人民出版社。1976．
[15]王利器．新语校注[M]．北京：中华书局，1986。
[16]马王堆汉墓帛书整理小组编．经法[M]．北京：文物出版社，1976．
[17]金春峰．汉代思想史(修订版)[M]．北京：中国社会科学出版社，1997。
[18]徐复观．两汉思想史第二卷[M]．上海：华东师范大学出版社，2001．
[19]熊铁基．秦汉新道家[M]．上海：上海人民出版社，2001．
[20]王铁．汉代学术史[M]．上海：华东师范大学出版社，1995．
[21]吴光．黄老之学通论IM]．杭州：浙江人民出版社，1985。
[22]陈致平．中华通史(第二卷)[M]．广州：花城出版社，1996．
[23]沈善洪，王凤贤．中国伦理学说史(上卷)[M]．杭州：浙江人民出版社，1985．
[24]罗炽，白萍。中国伦理学[M]．武汉：湖北人民出版社，2002．
[25]陈少峰．中国伦理学史[M]．北京：北京大学出版社，1995．
[26]崔永东．道德与中西法治[M]．北京：人民出版社，2002．
[27]焦国成主编．德治中国[M]．北京：中共中央党校出版社，2002．
[28]姜国柱，朱葵菊．中国历史上的人性论[M]。北京：中国社会科学出版社，1989．
[29]朱林，温冠英，罗蔚．中国传统经济伦理思想[M]．南昌：江西人民出版社，2002。
[30][美]唐纳德·J·蒙罗．早期中国“人”的观念[M]．上海：上海古籍出版社，1994．
[31]王凤喈．中国教育史[M]．台北：国立编译馆，1945．
[32]毛礼锐，瞿菊农，邵鹤亭编，中国古代教育史[M]．北京：人民教育出版社，1983，
[33]毛礼锐，沈灌群主编．中国教育通史第二卷[M]．济南：山东教育出版社，1986．
[34]王炳照，阎国华主编。中国教育思想通史第二卷[M]．长沙：湖南教育出版社，1996．
[35]孙培青，李国钧主编．中国教育思想史[M]．上海：华东师范大学出版社，1995。
[36]张瑞墦主编，陈超群著。中国教育哲学史第一卷[M]．济南：山东教育出版社，2000．
[37]丁钢主编．历史与现实之：中国教育传统的理论探索[M]．北京：教育科学出版社，2002．
[38]张立文，岑贤安，徐荪铭，蔡方鹿，张怀承．道[M]．北京：中国人民大学出版社，1989．
[39]刘正．海外汉学研究—汉学在20世纪东西方各国研究和发展的历史[M]．武汉：武汉大学出版社．2002．222．
[40]郑秦．中国法制史纲要．北京：法律出版社，2001。期刊类：
[41]黄明喜．儒学教育社会化的理论基础与基本形态[J]。华南师范大学学报(社会科学版)，2003，(6)：80～85．
[42]熊礼汇。淮南子写作时间新考[J]．武汉大学学报(哲学社会科学版)，1994，(5)：104～107．
[43]吕锡琛．论道家的道德教育方法[J]．道德与文明，1996，(5)：29～30．
[44]唐劭廉，吕锡琛．《淮南子》道德认知图式省察[J]．道德与文明，2002，(2)：47～51．
[45]陈剑昆．论《淮南子》中道儒互补的教学思想[J]．淮阴师专学报，1996，(2)：50～54．
[46]刘笑敢(新加坡)著，陈静译．“无为”思想的发展----．从《老子》到《淮南子》[J]．中华论坛，1996，(2)：93～100．
[47]柴文华．《淮南子》的伦理主题述略[J]．江汉论坛(武汉)，1988，(6)： 30～33．
[48]刘兴邦．论先秦儒家道德教育的价值取向[J]．湖南师范大学社会科学学报，1991，(11)：35～38．
[49]孙实明．中华道德精神与“欲”、“利”[J]．中国哲学史研究(京)，1989，(2)：43～49。
[50]陈桂丽．八十年来的《淮南子》研究目录[J]．书目季刊第二十五卷第三期，1991，(3)：48～67．
[51]高汉声．《淮南子》论人性与教育[J]．南京大学学报(哲学人文社会科学)，1988，(1)：106～112．
[52]赵吉惠。《淮南子》与黄老只学理论体系的最后完成[J]．中国哲学史，1989，(2)：74～79．
[53]李增．《淮南子》思想之研究论文集[C]．台北：华世出版社印行，1985年4月
[54]陈桂丽．《淮南子》研究八十年．选自：林徐典(新加坡)编．汉学研究之回顾与前瞻[C]．中华书局，1995,(9)：310～318
[55]马庆洲．淮南子研究[D]．北京：中国国家图书馆．2002．