松阿扁叶蜂寄主选择行为及其机理研究
|
摘要
本文用“Y”形嗅觉仪法、风洞法和网室内观察法研究了松阿扁叶蜂Acantholyda posticalis Matsumura对7种树种气味物质的嗅觉反应，用网笼法和叶片形状对比法测试了松阿扁叶蜂Acantholyda posticalis成虫在寄主寻找过程中对叶片颜色与形状的反应，并利用固相微萃取SPME(Solid Phase Microextraction)吸附、用气相色谱—质谱联用仪GC-MS(Gas Chromaograph-Mass Spectrometer)分析了不同树叶挥发性物质成分，利用触角电位EAG(Electroantennogram)技术记录了松阿扁叶蜂对不同植物树叶挥发性物质的反应。结果摘要如下：
1 松阿扁叶蜂成虫对不同树种挥发性物质的嗅觉反应
“Y”形嗅觉仪法 松阿扁叶蜂成虫在寻找寄主植物的过程中，嗅觉参与反应，即松阿扁叶蜂能被寄主植物释放的化学气味物质所吸引，不同寄主植物对其引诱程度不同，其中油松、赤松作用最强，选择率达到66.3%；同种寄主植物对雌、雄成虫的引诱作用也存在差异。
风洞法 松阿扁叶蜂对寄主植物，尤其是油松和赤松表现出了很强的趋向性，成虫趋向率达59.6%，多为爬行寻找寄主，其中5.3%的成虫逆风飞翔接近寄主；对非寄主植物雪松、白皮松无趋向性。
网室内观察 松阿扁叶蜂对寄主植物油松、赤松、华山松、黑松有较强的选择性，选择率分别为11.43%、10.57%、10.79%、8.14%，而对非寄主植物雪松、白皮松、侧柏选择性不强，选择率分别为5.07%、4.22%、3.36%；雄成虫对寄主植物与雌成虫混合处理的选择性显著强于对寄主植物的选择性，增加达50%以上。
林间观察 发生区内油松、赤松受害严重，而与油松、赤松同海拔且离油松林不远的华山松受害不严重，说明该虫的最适寄主应为油松、赤松。
2 松阿扁叶蜂对不同颜色的趋向反应
松阿扁叶蜂对绿色表现出很强的趋向性，选择率为51.0%，对黄色、红色和粉红色的选择率分别为19.0%、13.0%和17.0%。
3 松阿扁叶蜂对不同形状树叶的反应
松阿扁叶蜂对油松针叶的选择率为30.0%，侧柏鳞叶为19.8%，麻栎
叶片为18.0%，而对照绿色条形滤纸为15.3%。
4 不同植物挥发性物质的气相色谱—质谱分析
根据对油松、赤松、华山松、黑松等寄主植物针叶和雪松、白皮松、侧柏等非寄主植物树叶挥发性物质的分析结果认为：
1）α-蒎烯、β-蒎烯、石竹烯、β-月桂烯、苎烯、烯类物质A、α-石竹烯、α-法呢烯等气味物质在松阿扁叶蜂较远距离的寄主定向过程中起重要作用。
2）L-α-醋酸冰片酯、萘烯A、萘烯B、十氢-4,8,8-三甲基-9-亚甲基-1,4-甲氧奥的单体或这4种组分在寄主植物挥发物中的特定比例组合可能对松阿扁叶蜂有引诱活性作用。
3）3-蒈烯、β-水芹烯、苧烯不是引诱松阿扁叶蜂的物质。
5 松阿扁叶蜂对不同寄主植物叶片挥发物的触角电位反应
1）油松、赤松、华山松、雪松针叶挥发性物质引起的触角放电频率分别为43.7次/s、40.9次/s、39.4次/s和42.9次/s，而侧柏鳞叶挥发性物质引起的触角放电频率则为30.2次/s，与前者相比存在显著差异。
2）寄主植物油松、赤松、华山松挥发性物质刺激产生的触角电位值较高，分别为1.040mV、1.100mV和0.690mV，而非寄主植物雪松、侧柏挥发性物质刺激产生的电位值则较低，分别为0.530mV和0.419mV。
3）松阿扁叶蜂的触角电位活性与寄主植物叶片挥发性物质流量的变化趋势基本一致，流量越大，触角电位值越大。
The olfactory response of Acantholyda posticalis to odor vlatiles from 7 species of trees(Pinus tabulaeformis, Pinus densiflora, Pinus armandi, Pinus thunbergii, Pinus bungeana, Cedrus deodara, Platycladus orientalis) were researched by using "Y"-shaped olfactomerer,wind tunnel and net cage,and the visusal selectivity of the insect to different colours and different shapes of green leaf blades also studied.The volatility substances from 5 species of host trees were extracted and analysed by means of SPME(Solid Phase Microextraction)and GC-MS(Gas Chromaogragh-Mass Spectrometer),using EAG(Electroantennogram),The result is following ：
1. The odor responses of adult Acantholyda Posticalis to different host volatiles
"Y"-olfactomerer In the process of adult Acantholyda Posticalis searching host plants ，The reaction has a hand in in the scent ,that's,it can be attracted by the volatiles of host plants.Different hosts attribute their own degrees,and Actions of Pinus tabulaeformis and Pinus densiflora are best,at 66.3%. Certain species' actions to female and male Acantholyda Posticalis are different.
The wind-tunnel Acantholyda Posticalis shows great tendency to host plants, especially Pinus tabulaeformis and Pinus densiflora, at 59.6%. During the process of serching, adult almost crawl to the hosts (5.3% of them is flying up windly), and it shows no tendency to no-host plants.
The observation of net cage Acantholyda Posticalis shows great preference to hosts, such as Pinus tabulaeformis, Pinus densiflora,
Pinus armandi, Pinus thunbergii, the rate of choices are 11.43%, 10.57%, 10.79% and 8.14%, respectively. It is on the contrary to no-host, including
Cedrus deodara, Pinus bungeana, Platycladus orientalis, respectively, 5.07%, 4.22% and 3.36%. Male shows more siginificent choice to the combination of hosts and female than only hosts.
The observation of forest field Pinus tabulaeformis and Pinus densiflora in forest field are destroyed seriously, but Pinus armandi near the forest is light .It shows that the former could be the most suitable host of the pest.
2.The tendency of Acantholyda Posticalis to the different colours The insect expressed very powerful tendency to the green，at 51.0%, To yellow 、The red is unobvious as the pink, respectively, 19.0%, 13.0% and 17.0%.
3. The tendency of Acantholyda Posticalis to the different shapes The insect shows tendency to the leaves of Pinus tabulaeformis at 30.0%, Platycladus orientalis, 19.8%; Quercus acutissima 18.0%; strip paper, 15.3%.
4.GC-MS of the volatiles of different host according to the analysis of the volatiles of test plants
1) They could take an important role in long distance choice ,includingα-pinene, β-pinene, caryophyllene, β- myrcene, limonene, terpeneA, α- caryophyllene, α- farensene.
2) Four kinds of components could attract Acantholyda Posticalis by momomer or special ratio in the volatiles of host ,including L-α-bornyl acetate,NaphthaleneA,NaphthaleneB, decahydro-4,8,8-trimethyl-9-methylene-
1,4-Methanoazulene.
3) It is not the matters of attracting Acantholyda Posticalis, including 3-carene, phellandrene, thujopsene.
5.EAG response to the volatiles of different host plants
1) The frequencies inducede by the volatiles of Pinus tabulaeformis, Pinus densiflora, Pinus armandi, Pinus thunbergii are 43.7 time/s, 40.9time/s, 39.4time/s and 42.9time/s, respectively ,but Platycladus orientalis 30.2 time/s, quitly different from the former.
2) Host plants induced greater electricity values, such as Pinus tabulaeformis, Pinus densiflora, Pinus armandi, and at 1.040mV, 1.100mV and 0.690mV, respectively, but non-hosts, for example Cedrus deodara, Platycladus orientalis, 0.530mV and 0.419mV, respectively.
3) The activity of EAG is in accord with the volatile current, the bigger the currents are, the higher the electricity values are.
1 松阿扁叶蜂成虫对不同树种挥发性物质的嗅觉反应
“Y”形嗅觉仪法 松阿扁叶蜂成虫在寻找寄主植物的过程中，嗅觉参与反应，即松阿扁叶蜂能被寄主植物释放的化学气味物质所吸引，不同寄主植物对其引诱程度不同，其中油松、赤松作用最强，选择率达到66.3%；同种寄主植物对雌、雄成虫的引诱作用也存在差异。
风洞法 松阿扁叶蜂对寄主植物，尤其是油松和赤松表现出了很强的趋向性，成虫趋向率达59.6%，多为爬行寻找寄主，其中5.3%的成虫逆风飞翔接近寄主；对非寄主植物雪松、白皮松无趋向性。
网室内观察 松阿扁叶蜂对寄主植物油松、赤松、华山松、黑松有较强的选择性，选择率分别为11.43%、10.57%、10.79%、8.14%，而对非寄主植物雪松、白皮松、侧柏选择性不强，选择率分别为5.07%、4.22%、3.36%；雄成虫对寄主植物与雌成虫混合处理的选择性显著强于对寄主植物的选择性，增加达50%以上。
林间观察 发生区内油松、赤松受害严重，而与油松、赤松同海拔且离油松林不远的华山松受害不严重，说明该虫的最适寄主应为油松、赤松。
2 松阿扁叶蜂对不同颜色的趋向反应
松阿扁叶蜂对绿色表现出很强的趋向性，选择率为51.0%，对黄色、红色和粉红色的选择率分别为19.0%、13.0%和17.0%。
3 松阿扁叶蜂对不同形状树叶的反应
松阿扁叶蜂对油松针叶的选择率为30.0%，侧柏鳞叶为19.8%，麻栎
叶片为18.0%，而对照绿色条形滤纸为15.3%。
4 不同植物挥发性物质的气相色谱—质谱分析
根据对油松、赤松、华山松、黑松等寄主植物针叶和雪松、白皮松、侧柏等非寄主植物树叶挥发性物质的分析结果认为：
1）α-蒎烯、β-蒎烯、石竹烯、β-月桂烯、苎烯、烯类物质A、α-石竹烯、α-法呢烯等气味物质在松阿扁叶蜂较远距离的寄主定向过程中起重要作用。
2）L-α-醋酸冰片酯、萘烯A、萘烯B、十氢-4,8,8-三甲基-9-亚甲基-1,4-甲氧奥的单体或这4种组分在寄主植物挥发物中的特定比例组合可能对松阿扁叶蜂有引诱活性作用。
3）3-蒈烯、β-水芹烯、苧烯不是引诱松阿扁叶蜂的物质。
5 松阿扁叶蜂对不同寄主植物叶片挥发物的触角电位反应
1）油松、赤松、华山松、雪松针叶挥发性物质引起的触角放电频率分别为43.7次/s、40.9次/s、39.4次/s和42.9次/s，而侧柏鳞叶挥发性物质引起的触角放电频率则为30.2次/s，与前者相比存在显著差异。
2）寄主植物油松、赤松、华山松挥发性物质刺激产生的触角电位值较高，分别为1.040mV、1.100mV和0.690mV，而非寄主植物雪松、侧柏挥发性物质刺激产生的电位值则较低，分别为0.530mV和0.419mV。
3）松阿扁叶蜂的触角电位活性与寄主植物叶片挥发性物质流量的变化趋势基本一致，流量越大，触角电位值越大。
The olfactory response of Acantholyda posticalis to odor vlatiles from 7 species of trees(Pinus tabulaeformis, Pinus densiflora, Pinus armandi, Pinus thunbergii, Pinus bungeana, Cedrus deodara, Platycladus orientalis) were researched by using "Y"-shaped olfactomerer,wind tunnel and net cage,and the visusal selectivity of the insect to different colours and different shapes of green leaf blades also studied.The volatility substances from 5 species of host trees were extracted and analysed by means of SPME(Solid Phase Microextraction)and GC-MS(Gas Chromaogragh-Mass Spectrometer),using EAG(Electroantennogram),The result is following ：
1. The odor responses of adult Acantholyda Posticalis to different host volatiles
"Y"-olfactomerer In the process of adult Acantholyda Posticalis searching host plants ，The reaction has a hand in in the scent ,that's,it can be attracted by the volatiles of host plants.Different hosts attribute their own degrees,and Actions of Pinus tabulaeformis and Pinus densiflora are best,at 66.3%. Certain species' actions to female and male Acantholyda Posticalis are different.
The wind-tunnel Acantholyda Posticalis shows great tendency to host plants, especially Pinus tabulaeformis and Pinus densiflora, at 59.6%. During the process of serching, adult almost crawl to the hosts (5.3% of them is flying up windly), and it shows no tendency to no-host plants.
The observation of net cage Acantholyda Posticalis shows great preference to hosts, such as Pinus tabulaeformis, Pinus densiflora,
Pinus armandi, Pinus thunbergii, the rate of choices are 11.43%, 10.57%, 10.79% and 8.14%, respectively. It is on the contrary to no-host, including
Cedrus deodara, Pinus bungeana, Platycladus orientalis, respectively, 5.07%, 4.22% and 3.36%. Male shows more siginificent choice to the combination of hosts and female than only hosts.
The observation of forest field Pinus tabulaeformis and Pinus densiflora in forest field are destroyed seriously, but Pinus armandi near the forest is light .It shows that the former could be the most suitable host of the pest.
2.The tendency of Acantholyda Posticalis to the different colours The insect expressed very powerful tendency to the green，at 51.0%, To yellow 、The red is unobvious as the pink, respectively, 19.0%, 13.0% and 17.0%.
3. The tendency of Acantholyda Posticalis to the different shapes The insect shows tendency to the leaves of Pinus tabulaeformis at 30.0%, Platycladus orientalis, 19.8%; Quercus acutissima 18.0%; strip paper, 15.3%.
4.GC-MS of the volatiles of different host according to the analysis of the volatiles of test plants
1) They could take an important role in long distance choice ,includingα-pinene, β-pinene, caryophyllene, β- myrcene, limonene, terpeneA, α- caryophyllene, α- farensene.
2) Four kinds of components could attract Acantholyda Posticalis by momomer or special ratio in the volatiles of host ,including L-α-bornyl acetate,NaphthaleneA,NaphthaleneB, decahydro-4,8,8-trimethyl-9-methylene-
1,4-Methanoazulene.
3) It is not the matters of attracting Acantholyda Posticalis, including 3-carene, phellandrene, thujopsene.
5.EAG response to the volatiles of different host plants
1) The frequencies inducede by the volatiles of Pinus tabulaeformis, Pinus densiflora, Pinus armandi, Pinus thunbergii are 43.7 time/s, 40.9time/s, 39.4time/s and 42.9time/s, respectively ,but Platycladus orientalis 30.2 time/s, quitly different from the former.
2) Host plants induced greater electricity values, such as Pinus tabulaeformis, Pinus densiflora, Pinus armandi, and at 1.040mV, 1.100mV and 0.690mV, respectively, but non-hosts, for example Cedrus deodara, Platycladus orientalis, 0.530mV and 0.419mV, respectively.
3) The activity of EAG is in accord with the volatile current, the bigger the currents are, the higher the electricity values are.
引文
1. 曹宛虹，何洪巨. 旋花蛾性信息素成分的鉴定[J]. 昆虫学报，2002，45(1)：30-34
2. 曹振来，崔本义，王天录.中条山松阿扁叶蜂研究[J]. 森林病虫通讯，1993，3：12~13
3. 崔为正，牟志美，王彦文等.家蚕味觉电生理反应的个体差异[J]. 昆虫学报，2002,45(1):41～46
4. 杜家纬. 小蠹虫的化学通讯[J]. 生物防治通报，1987，3(2)：91~95
5. 杜永均，严福顺，韩心丽等. 大豆蚜嗅觉在选择寄主植物中的作用[J]. 昆虫学报，1994，37(4)：385~392
6. 杜永均，严福顺. 植物挥发性物质在植食性昆虫、寄主植物和昆虫天敌关系中的作用机理[J]. 昆虫学报，1994，37(3)：233~244
7. 范迪主编. 山东林木昆虫志，1993，第一版：526~527
8. 方宇凌，张钟宁. 植物气味化合物对棉铃虫产卵及田间诱蛾的影响[J]. 昆虫学报，2002，45(1)：63-67
9. 高泽正，吴伟坚，崔志新. 硫代葡萄糖苷对黄曲条跳甲寄主选择性的影响[J].华南农业大学学报，2001，22(4)：40-42
10. 郭廷翘，岳书奎，刘宁等. 落叶松针叶气味与松毛虫危害的关系[J]. 东北林业大学学报，1996，24(4)：80~85
11. 郭雪飞，殷慧伟，严善春等. 植物挥发气味物质成分的收集和分析[J]. 东北林业大学学报，1997，51(9)：38-43
12. 韩宝瑜，陈宗懋. 蚜茧蜂对不同味源的选择性[J]. 茶叶科学，1999,(1)：29~34
13. 韩宝瑜，张钟宁. 小菜蛾化学生态学研究现状与展望[J]. 昆虫知识，2001，38(3)：177~181
14. 韩心丽，严福顺. 大豆蚜在寄主与非寄主植物上的口针刺吸行为[J]. 昆虫学报，1995，35（4）：218~220
15. 侯爱菊，娄巍，阎敦良等. 松阿扁叶蜂生物防治研究[J]. 防护林科技，1991， 11(2)：46~51
侯照远，严福顺. 寄生蜂寄主选择行为研究进展[J]. 昆虫学报，1997，
16. 40（1）：94-107
17. 黄寿山，戴志一，吴达璋. 赤眼蜂寄主选择性及其机理研究（Ⅱ），赤眼蜂对寄主的选择行为及其机理分析[J]. 昆虫天敌，1995，17（1）：13-17
18. 黄寿山，戴志一，吴达璋. 赤眼蜂寄主选择性及其机理研究（Ⅲ），生理生化分析[J]. 昆虫天敌，1995，17（3）：106-108
19. 黄新培. 昆虫化学生态学的研究进展[J]. 北京农业大学学报，1991,17(4): 103-112
20. 雷宏. 昆虫对寄主植物的嗅觉定向[J]. 生物学通报，1995，30（3）：9-11
21. 李德家，刘益宁，所雅彦等. 光肩星天牛成虫在寄主选择过程中的判断机制研究[J]. 北京林业大学学报，1999，21（4）：28~32
22. 李典谟，周立阳. 协同进化-昆虫与植物的关系[J]. 昆虫知识，1997，34（1）：45-49
23. 李建光，骆有庆，金幼菊. 复叶槭挥发性物质对光肩星天牛的触角电位反应[J]. 北京林业大学学报，1999，21（4）：1-5
24. 刘西安、陈守同. 触昆虫电生理学实验研究法. 科学出版社，1990
25. 刘静，刘昆. 松阿扁叶蜂种群变动指数灰色预测[J].山东农业大学学报，1990，21 （2）：16~18
26. 刘静，孙启温，庞献纬. 松阿扁叶蜂生物学及防治效益综合评判的研究[J].山东林业科技，1990，75 （2）：38~41
27. 刘志荣，刘静. 松阿扁叶蜂幼虫空间分布型及抽样技术的应用[J]. 山东林业科技，1993，89 （4）：53~56
28. 娄巍，侯爱菊，戴玉璋. 松阿扁叶蜂防治指标、测报及生命表的初步研究[J].东北林业大学学报，1990，（4）：43~49
29. 娄永根，程家安. 昆虫的化学感觉机理[J].生态学杂志，2000，20（2）：66-69
30. 鲁玉杰，张孝羲. 信息化合物对昆虫行为的影响[J]. 昆虫知识，2001，38（4）：262~266
马文儒. 植物的叶表层与昆虫的行为[J]. 生物学通报，1993，28（10）：
31. 12~13
32. 庞保平，程家安. 植物体表与昆虫的关系[M]. 生态学杂志，1998，17（4）：52~58
33. 彭兴龙，王文林，郭民生等. 松阿扁叶蜂的危害与防治[J]. 森林病虫通讯，1999，1：17~18
34. 乔鲁芹. 山楂叶螨对不同寄主植物的选择性研究[D] . 2001
35. 钦俊德. 昆虫与植物的关系［M］.科学出版社. 1987
36. 钦俊德. 昆虫与寄主植物的适应性及协调进化[M]. 生物学通报，1996，31（1）：1~3
37. 邱鸿贵，何丽芬，沈伯钧等. 螟长距茧蜂对植物挥发性物质的行为反应[J].昆虫学报 ，1998，32（2）：129~134
38. 邱中良，周建中，黄娟等.松毛虫赤眼蜂雄蜂寄主栖息地定向行为的研究[J]..昆虫天敌，1995，17（1）：1-6
39. Sanford D Eigenbrode. 植物上表皮类脂化合物对昆虫行为的影响[J]. 植物医生，1996，9（4）：44~47
40. 沈伯钧，邱鸿贵，邱中良等. 松毛虫赤眼蜂对不同植物的行为反应[J]. 昆虫知识，1991，28（6）：359-361
41. 史刚荣. 次生物质在植物与昆虫协同进化中的意义[M]. 生态学杂志，1994，（4）：11-13
42. 孙文杰，同金侠，李新岗. 松阿扁叶蜂发生规律调查初报[J]. 西北农业大学学报，1997，25 （6）：105~107
43. 汪廉敏，刘清炳，吴红英等. 莎椤叶蜂生物学特性观察及防治[J]. 昆虫知识.1996，33（3）：155~157
44. 王琛柱，钦俊德. 昆虫与植物相互作用的研究进展. 中国昆虫学会第六次全国代表大会暨学术讨论会论文摘要集
45. 王新花，刘和俊，贾传金. 松阿扁叶蜂卵的空间分布和抽样技术的研究[J].林业科技通讯，1995，10：22~24
46. 王新花，刘和俊，贾传金. 松阿扁叶蜂卵的空间分布和抽样技术的研究[J].山东农业大学学报，1996，27（3）：264~268
47. 萧刚柔主编. 中国森林昆虫，1991，第二版：1147~1149
48. 徐可清，孟伟军. 松阿扁叶蜂卵空间分布型的研究[J]. 河北林业科技，1994，2：10~12
49. 徐美娟，管致和. 番茄植株中挥发性组分的鉴定及其对菜粉蝶（Pieris rapae L.）的触角电位活性[J]. 中国农业大学学报，1996，1（3）：77~80
50. 尹淑艳. 针叶小爪螨~寄主植物~芬兰钝绥螨之间化学信息的研究[D]. 研究生论文，2000
51. 余道间，张润杰. 昆虫的通讯行为[J]. 生物学通报，1996，31（8）：11~12
52. 张庆贺，姬兰柱. 植食性昆虫产卵的化学生态学[J]. 生态学杂志，1994，13（6）：39~43
53. 张学祖. 植物、植食性昆虫及捕食者种间化学信息物质[J]. 昆虫知识.1994,31(1):52~55
54. 张英，严福顺. 虫害诱导的植物挥发性次生物质及其在植物防御中的作用[J].昆虫学报，1998，4（2）：204~213
55. 张执中. 森林昆虫学. 中国林业出版社，1993，第二版
56. 赵成华，伍德明，阎云花等. 马尾松针叶中挥发性成分的鉴定及其对马尾松毛虫的触角电位反应[J]. 林业科学，1995，31（2）：125~131
57. 赵冬香. 茶树-假眼小绿叶蝉-蜘蛛间化学、物理通讯机制的研究[D]，2001
58. 朱麟，古德祥. 昆虫对植物次生物质的适应策略[J]. 生态学杂志，2000，19（3）：36~45
59. Agelopoulos, N.G.，Chamberlain,K and Pickett,J.A..Factors affecting volatile emissions of intact potatos，Solanum tuberosum：variability of quantities and stability of ratios[J].J.Chem. Ecol.，2000，26（2）：497-511
60. Bartelt,R.A.，Schaner,A.M. and Jackson,L.L. .Aggregation pheromones in five taxa of the Drosophila virilis species group[J]. Physiol.Entomol，1986，11：367-376
Bartelt,R.A，Schaner,A.M and Jackson L.L. .Aggregation pheromones in Drosophila borealis and Drosophila virilis[J]. J.Chem.Ecol.，1998，14：
61. 1319-1327
62. Blight,M.M.，Smart,L.E. Inflence of visual cues and isothiochanate lures on capture of the pollen beetle，Meligethes aeneus in field traps[J]..Journal of Chemical Ecology，1999，25（7）：1501~1516
63. Blinova,S.L.，Larchenko,T.T and Sledzevskaya,E.R..Susceptibility of insects to infection with nematodes from the genera Neoaplectana (Steinernematidae) and Heterorhabditis(Heterorhabditidae)[J]. Trudy Gel'mintologicheskoi Laboratorii，1991，38：6-14
64. Cornelius,M.L.，Duan,J.J..Visual stimuli and the response of female oriental fruit flies (Diptera：Tephritidae) to fruit~mimicking traps[J]. J.Econ.Entomol，1999，92（1）：121~129
65. Derridj,S.. Chemicals on the leaf surface,information about the plant available to insects[J].. Ent.Exp. Appl.，1996，80：197~201
66. Dickens,J.C.，Jang,E.B. and Light,D.M. et al. .Enhancement of insect pheromone responses by green leaf volatiles[J]. Narumisssenschaften，1990，77：29-31
67. Fein,B.L，Reissig,W.H..Identification of apple volatiles attractive to the apple maggot Rhagoletis pomonella. [J]. J.Chem.Ecol，1982，8：1473~1487
68. Finch,S，Collier,R.H..Host-plant selection by insects a theory based on "appropriate/inappropriate landings" by pest insects of cruciferous plants[J].Ent.Exp. Appl.，2000，96：91~102
69. Finch.S.，Kienegger.M. .Host~plants finding by insects "apropriate/inappropriate landings" a mechanism based on the behavior of pest insects of cruciferous crops. In :Integrated control in field vegetable crops[J].. Proceedings of the meeting at Chania，Crete，6~9 October，1997 [edited by Finch,S.；Hartfield,C.；Brunel,E.].Bulletin OILB/SROP(1999) 22（5）：157~161
70. Finch,S.，Skinner,G. .Some factors affecting the efficiency of water-traps for capturing cabbage root flies[J].. Annu.Appl.Biol，1974，77：213~226
71. Giblin-Davis.R.M.，Pena,J.E. and Dunean,R.E. .Lethal pitfall trap for evaluation of semiochemical-mediated attraction of Mttamasius hemiptenis serciens(Coleopters：Curaulionidae) [J].Fla.Entomol.，1994，77：184-177
72. Glinwood.R.T.，Pettersson.J. Change in response of Rhopalosiphum Padi spring migrants to the repellent winter host component methy salichlate[J].. Ent.Exp. Appl，2000，94：325~330
73. Gninenko,Y.I.. Features of dynamics of the numbers of Acantholida stellata Christ[J]. Russian Journal of Ecology，1996，27（4）：300-302
74. Green,T.A.，Prokopy,R.J. and Hosmer,D.M. .Distance of response to host tree models by female apple maggot flies，Rhagoletis pomonella (Walsh) (Diptera：Tephritidae). Interaction of visual and olfactory stimuli. [J]. Chem.Ecol，1994，20：2393~2413
75. Guzik,G..A trial to assess the impact of the insecticide Ripcord 40 EC on the hatching of insectivorous birds[J].Sylwan. 1987，131（6）：21-28
76. Hatanaka,A.The biogeneration of green odour by green leaves[J].. Phytochemistry，1993，34（5）：1201~1218
77. Hawkes.C, Coaker.T.H. .Factors affecting the behavioural responses of the adult cabbage root fly,Delia brassicae，to host plant odour[J].. Ent.Exp. Appl，1979，25：45~58
78. Hedin,P.A，Mckibben.G.H..Identification and field evaluation of the compounds comprising the sex pheromone of female boll weevil [J]. J.Chem.Ecol，1979，5：617~627
79. Hernandez,H.P，Hsieh，T.C.-Y，et al. .Foliage volatiles of two rice cultivars[J]. Phytochemistry，1989，28：2959~2962
80. H.Kanno，M.O.Harris.Leaf physical and chemical features influencing selection of plant genotypes by hessian fly[J]. J.Chem. of Ecol.，2000，26（10）：56~61
Hughes,P.R.，Renwick,J.A.A..Hormonal and host factors stimulating pheromone synthesis in female western pine beetles Dendroctonus
81. brevicomis[J].Physiol.Entomol.，1977，2：389-392
82. Joachim,R.，Johannes,L.M. .Steidle mites as matchmakers：semiochemicals from host-associated mites attract both sexes of the parasitoid Lariophagus distinguendus. [J]. J.Chem. of Ecol ，2000，26（5）：23~26
83. Kalinova,B.，Stransky,K..Can chemical cues from blossom buds influence cultivar preference in the apple blossom weevil ( Anthomomus pomorum )? [J]. Ent.Exp. Appl，2000，95：47~52
84. Kim,H.J.，Hong,O.K.，Lee,C.K. et al. Effects of the entomopathogenic fungus Beauveria bassiana on the larva of the black tipped sawfly，Acantholyda posticalis Matsumura[J]. Korean Journal of Applied Entomology，1996，35（3）：221-227
85. Kim,J.B.. Evaluation of entomogenous nematodes against black-tipped sawfly， Acantholyda posticalis [J]. FRI Journal of Forest Science Seoul，1996， 53：158-162
86. Kitamura,A.，Matsui.A. .Changes in volatile C~6 aldehydes emitted from and accumulated in tea leaves[J].. Plant and Cell Physiol，1992，33（4）：493~496
87. Kostal,V..Physical and chemical factors influencing landing and oviposition by the cabbage root fly on host-plant models[J].. Ent.Exp Appl，1993，66：109~118
88. Ladd,T.L.，Klein,M.G..Japanese beetle (Coleoptera:Scarabididae) response to color traps with phenethyl propionate+engenolegeraniol (3:7:3) and japonilure[J]. J.Econ. Entomol，1986：79：84~86
89. Landolt,P.J..Attracton of the cabbage looper to host plans and host plant odor in the laboratory[J]. Ent.Exp.Appl，1989，53：117~124
90. Landolt,P.J.，Heath,R.R.，Chambers,D.L..Oriented flight responses of female Mediterranean fruit flies to calling males，odor of calling males，and a synthetic pheromone blend[J]. Ent.Exp.Appl.，1992，65：259-266
Malinowski,H，Glowacka,B. Chitin synthesis inhibitors as insecticides
91. against harmful forest insects[J]. Materialy Sesji Instytutu Ochrony Roslin，1992，32（1）：116-127
92. Maslov,A.D.，Gunev,A.G.，Matusevich,L.S.. Mass outbreak of Lyda nemoralis in the Tver' region of Russia[J]. Lesnoe Khozyaistvo，1999，2：51-52
93. Metcalf,L.R.,Metcalf,E.R.. Plant kairomones in insect ecology and control[M]. Chapnan and Hall,1992.
94. Miller.J.R， Stricker,K.L. .Finding and accepting host plants In: W.J.Bell and R.T.Carde (eds.) [J]. The Chemical Ecology of Insects，Campman and Hall，London，1984，125~157
95. Oehlschlager,A.C..Development of a pheromone baseed trapping system for the American palm weevil Rhynchophorous palmarm[J]. J.Econ.Ent，1993，86：1381~1392
96. Pare,P.W.，Tumlinson,J.H. .Induced synthesis of plant volatiles[J].
Nature，1997，385：30~31
97. Park,S.J.，Lee,S.G.，Shin,S.C. et al.Larvicidal and antifeeding activities of oriental medicinal plant extracts against four species of forest insect pests[J].Applied Entomology and Zoology，1997，32（4）：601-608
98. Powell,G.，Maniar,S.P. . Aphid responses to non-host epicuticular lipids. In Proceedings.Tenth International Symposium on Insect~Plant Relationships[J].Oxford，UK，4~10 July 1998[edited by Simpson,S.J.；Mordue,A.J.；Hardie,J.]. Dordrecht，Netherlands；Kluwer Academic Publishers ，1999，115~123
99. Prokopy,R.J.， Owens,E.D. .Visual detection of plants by herbivorous insects[J]. Annu. Rev. Entomb，1983，28：337~364
100. Raina,A.K.，Kingan,T.G.，Mattoo,A.K. .Chemical signals from host plant and sexual behavior in a moth[J].Science，1992，255：592-594
101. Ruther,S，Thiemann,K. .Response of the pollen beetle Meligethes aeneus to volatiles emitted by intact plants and conspecifics[J].. Ent.exp. appl，1997，84：183~188
102. Shorey,H.H.，Landolt,P.J.，Heath,R.R.et al. .Behavioral responses to insect phromones[J]. Annu.Rev.Entomol.，1992，18：349-380
103. Smart,L.E.，Blight,M.M.，Hich,A.J.. Effect of visual cues and a mixture of isothiocyanates on trap capture of cabbage seed weevil，Ceutorhynchus assimilis.[J]. J.Chem.Ecol，1997，23（4）：889~902
104. Todd,J.L.，Harris,M.O.， Nault,L.R. .Imrortance of color stimuli in host~finding by Dalbulus leafhoppers (Homoptera:Cicadellidae) [J].. Ent.Exp.Appl.，1990，54：245~255
105. Todd,J.L.，Phelan,P.L.，Nault,L.R. Interacton between visual and olfactory stimuli during host-finding by leafhopper，Dalbulus maidis (Homoptera：Cicadellidae) [J]. J.Chem.Ecol，1990a，16（7）：2121~2133
106. Valenta,V.，Jonaitis,V.. Dangerous insect species in coniferous forests of Lithuania[J].Lietuvos entomologu darbai Lietuvos entomologu draugijos 30 meciui，1996：214-216
107. Vertui,F.，Tagliaferro,F..Scots pine (Pinus sylvestris L.) die back by unknown causes in the Aosta Valley，Italy[J]. Chemosphere.Kidlington, Oxford，UK：Elsevier Science Ltd. Feb 1998.36（4）：1061-1065
108. Visser,J.H. .Host odor perception in phytophagous insects [J]. Annu.Rev.Entomol，1986，31：121~144
109. Visson,S.B. .Parasitoid-host relationship. In：W.J.Bell and R.T.Carde，Chemical ecology of insects[J].London，Chapman and Hall，1984，205~236
110. Whitman,D.W.，Fred,J.E. .Parasitic wasps orient to green leaf volatiles [J]..Chemeoecology，1990，1：69~76
111. 塩尻かおり，前田太郎，有村源一郎等. 植物-植食者-天敌相互作用系にぉけゐ植物情報化学物质の機能. 日本应用动物昆虫学会誌，2002，46（3）：117-133
2. 曹振来，崔本义，王天录.中条山松阿扁叶蜂研究[J]. 森林病虫通讯，1993，3：12~13
3. 崔为正，牟志美，王彦文等.家蚕味觉电生理反应的个体差异[J]. 昆虫学报，2002,45(1):41～46
4. 杜家纬. 小蠹虫的化学通讯[J]. 生物防治通报，1987，3(2)：91~95
5. 杜永均，严福顺，韩心丽等. 大豆蚜嗅觉在选择寄主植物中的作用[J]. 昆虫学报，1994，37(4)：385~392
6. 杜永均，严福顺. 植物挥发性物质在植食性昆虫、寄主植物和昆虫天敌关系中的作用机理[J]. 昆虫学报，1994，37(3)：233~244
7. 范迪主编. 山东林木昆虫志，1993，第一版：526~527
8. 方宇凌，张钟宁. 植物气味化合物对棉铃虫产卵及田间诱蛾的影响[J]. 昆虫学报，2002，45(1)：63-67
9. 高泽正，吴伟坚，崔志新. 硫代葡萄糖苷对黄曲条跳甲寄主选择性的影响[J].华南农业大学学报，2001，22(4)：40-42
10. 郭廷翘，岳书奎，刘宁等. 落叶松针叶气味与松毛虫危害的关系[J]. 东北林业大学学报，1996，24(4)：80~85
11. 郭雪飞，殷慧伟，严善春等. 植物挥发气味物质成分的收集和分析[J]. 东北林业大学学报，1997，51(9)：38-43
12. 韩宝瑜，陈宗懋. 蚜茧蜂对不同味源的选择性[J]. 茶叶科学，1999,(1)：29~34
13. 韩宝瑜，张钟宁. 小菜蛾化学生态学研究现状与展望[J]. 昆虫知识，2001，38(3)：177~181
14. 韩心丽，严福顺. 大豆蚜在寄主与非寄主植物上的口针刺吸行为[J]. 昆虫学报，1995，35（4）：218~220
15. 侯爱菊，娄巍，阎敦良等. 松阿扁叶蜂生物防治研究[J]. 防护林科技，1991， 11(2)：46~51
侯照远，严福顺. 寄生蜂寄主选择行为研究进展[J]. 昆虫学报，1997，
16. 40（1）：94-107
17. 黄寿山，戴志一，吴达璋. 赤眼蜂寄主选择性及其机理研究（Ⅱ），赤眼蜂对寄主的选择行为及其机理分析[J]. 昆虫天敌，1995，17（1）：13-17
18. 黄寿山，戴志一，吴达璋. 赤眼蜂寄主选择性及其机理研究（Ⅲ），生理生化分析[J]. 昆虫天敌，1995，17（3）：106-108
19. 黄新培. 昆虫化学生态学的研究进展[J]. 北京农业大学学报，1991,17(4): 103-112
20. 雷宏. 昆虫对寄主植物的嗅觉定向[J]. 生物学通报，1995，30（3）：9-11
21. 李德家，刘益宁，所雅彦等. 光肩星天牛成虫在寄主选择过程中的判断机制研究[J]. 北京林业大学学报，1999，21（4）：28~32
22. 李典谟，周立阳. 协同进化-昆虫与植物的关系[J]. 昆虫知识，1997，34（1）：45-49
23. 李建光，骆有庆，金幼菊. 复叶槭挥发性物质对光肩星天牛的触角电位反应[J]. 北京林业大学学报，1999，21（4）：1-5
24. 刘西安、陈守同. 触昆虫电生理学实验研究法. 科学出版社，1990
25. 刘静，刘昆. 松阿扁叶蜂种群变动指数灰色预测[J].山东农业大学学报，1990，21 （2）：16~18
26. 刘静，孙启温，庞献纬. 松阿扁叶蜂生物学及防治效益综合评判的研究[J].山东林业科技，1990，75 （2）：38~41
27. 刘志荣，刘静. 松阿扁叶蜂幼虫空间分布型及抽样技术的应用[J]. 山东林业科技，1993，89 （4）：53~56
28. 娄巍，侯爱菊，戴玉璋. 松阿扁叶蜂防治指标、测报及生命表的初步研究[J].东北林业大学学报，1990，（4）：43~49
29. 娄永根，程家安. 昆虫的化学感觉机理[J].生态学杂志，2000，20（2）：66-69
30. 鲁玉杰，张孝羲. 信息化合物对昆虫行为的影响[J]. 昆虫知识，2001，38（4）：262~266
马文儒. 植物的叶表层与昆虫的行为[J]. 生物学通报，1993，28（10）：
31. 12~13
32. 庞保平，程家安. 植物体表与昆虫的关系[M]. 生态学杂志，1998，17（4）：52~58
33. 彭兴龙，王文林，郭民生等. 松阿扁叶蜂的危害与防治[J]. 森林病虫通讯，1999，1：17~18
34. 乔鲁芹. 山楂叶螨对不同寄主植物的选择性研究[D] . 2001
35. 钦俊德. 昆虫与植物的关系［M］.科学出版社. 1987
36. 钦俊德. 昆虫与寄主植物的适应性及协调进化[M]. 生物学通报，1996，31（1）：1~3
37. 邱鸿贵，何丽芬，沈伯钧等. 螟长距茧蜂对植物挥发性物质的行为反应[J].昆虫学报 ，1998，32（2）：129~134
38. 邱中良，周建中，黄娟等.松毛虫赤眼蜂雄蜂寄主栖息地定向行为的研究[J]..昆虫天敌，1995，17（1）：1-6
39. Sanford D Eigenbrode. 植物上表皮类脂化合物对昆虫行为的影响[J]. 植物医生，1996，9（4）：44~47
40. 沈伯钧，邱鸿贵，邱中良等. 松毛虫赤眼蜂对不同植物的行为反应[J]. 昆虫知识，1991，28（6）：359-361
41. 史刚荣. 次生物质在植物与昆虫协同进化中的意义[M]. 生态学杂志，1994，（4）：11-13
42. 孙文杰，同金侠，李新岗. 松阿扁叶蜂发生规律调查初报[J]. 西北农业大学学报，1997，25 （6）：105~107
43. 汪廉敏，刘清炳，吴红英等. 莎椤叶蜂生物学特性观察及防治[J]. 昆虫知识.1996，33（3）：155~157
44. 王琛柱，钦俊德. 昆虫与植物相互作用的研究进展. 中国昆虫学会第六次全国代表大会暨学术讨论会论文摘要集
45. 王新花，刘和俊，贾传金. 松阿扁叶蜂卵的空间分布和抽样技术的研究[J].林业科技通讯，1995，10：22~24
46. 王新花，刘和俊，贾传金. 松阿扁叶蜂卵的空间分布和抽样技术的研究[J].山东农业大学学报，1996，27（3）：264~268
47. 萧刚柔主编. 中国森林昆虫，1991，第二版：1147~1149
48. 徐可清，孟伟军. 松阿扁叶蜂卵空间分布型的研究[J]. 河北林业科技，1994，2：10~12
49. 徐美娟，管致和. 番茄植株中挥发性组分的鉴定及其对菜粉蝶（Pieris rapae L.）的触角电位活性[J]. 中国农业大学学报，1996，1（3）：77~80
50. 尹淑艳. 针叶小爪螨~寄主植物~芬兰钝绥螨之间化学信息的研究[D]. 研究生论文，2000
51. 余道间，张润杰. 昆虫的通讯行为[J]. 生物学通报，1996，31（8）：11~12
52. 张庆贺，姬兰柱. 植食性昆虫产卵的化学生态学[J]. 生态学杂志，1994，13（6）：39~43
53. 张学祖. 植物、植食性昆虫及捕食者种间化学信息物质[J]. 昆虫知识.1994,31(1):52~55
54. 张英，严福顺. 虫害诱导的植物挥发性次生物质及其在植物防御中的作用[J].昆虫学报，1998，4（2）：204~213
55. 张执中. 森林昆虫学. 中国林业出版社，1993，第二版
56. 赵成华，伍德明，阎云花等. 马尾松针叶中挥发性成分的鉴定及其对马尾松毛虫的触角电位反应[J]. 林业科学，1995，31（2）：125~131
57. 赵冬香. 茶树-假眼小绿叶蝉-蜘蛛间化学、物理通讯机制的研究[D]，2001
58. 朱麟，古德祥. 昆虫对植物次生物质的适应策略[J]. 生态学杂志，2000，19（3）：36~45
59. Agelopoulos, N.G.，Chamberlain,K and Pickett,J.A..Factors affecting volatile emissions of intact potatos，Solanum tuberosum：variability of quantities and stability of ratios[J].J.Chem. Ecol.，2000，26（2）：497-511
60. Bartelt,R.A.，Schaner,A.M. and Jackson,L.L. .Aggregation pheromones in five taxa of the Drosophila virilis species group[J]. Physiol.Entomol，1986，11：367-376
Bartelt,R.A，Schaner,A.M and Jackson L.L. .Aggregation pheromones in Drosophila borealis and Drosophila virilis[J]. J.Chem.Ecol.，1998，14：
61. 1319-1327
62. Blight,M.M.，Smart,L.E. Inflence of visual cues and isothiochanate lures on capture of the pollen beetle，Meligethes aeneus in field traps[J]..Journal of Chemical Ecology，1999，25（7）：1501~1516
63. Blinova,S.L.，Larchenko,T.T and Sledzevskaya,E.R..Susceptibility of insects to infection with nematodes from the genera Neoaplectana (Steinernematidae) and Heterorhabditis(Heterorhabditidae)[J]. Trudy Gel'mintologicheskoi Laboratorii，1991，38：6-14
64. Cornelius,M.L.，Duan,J.J..Visual stimuli and the response of female oriental fruit flies (Diptera：Tephritidae) to fruit~mimicking traps[J]. J.Econ.Entomol，1999，92（1）：121~129
65. Derridj,S.. Chemicals on the leaf surface,information about the plant available to insects[J].. Ent.Exp. Appl.，1996，80：197~201
66. Dickens,J.C.，Jang,E.B. and Light,D.M. et al. .Enhancement of insect pheromone responses by green leaf volatiles[J]. Narumisssenschaften，1990，77：29-31
67. Fein,B.L，Reissig,W.H..Identification of apple volatiles attractive to the apple maggot Rhagoletis pomonella. [J]. J.Chem.Ecol，1982，8：1473~1487
68. Finch,S，Collier,R.H..Host-plant selection by insects a theory based on "appropriate/inappropriate landings" by pest insects of cruciferous plants[J].Ent.Exp. Appl.，2000，96：91~102
69. Finch.S.，Kienegger.M. .Host~plants finding by insects "apropriate/inappropriate landings" a mechanism based on the behavior of pest insects of cruciferous crops. In :Integrated control in field vegetable crops[J].. Proceedings of the meeting at Chania，Crete，6~9 October，1997 [edited by Finch,S.；Hartfield,C.；Brunel,E.].Bulletin OILB/SROP(1999) 22（5）：157~161
70. Finch,S.，Skinner,G. .Some factors affecting the efficiency of water-traps for capturing cabbage root flies[J].. Annu.Appl.Biol，1974，77：213~226
71. Giblin-Davis.R.M.，Pena,J.E. and Dunean,R.E. .Lethal pitfall trap for evaluation of semiochemical-mediated attraction of Mttamasius hemiptenis serciens(Coleopters：Curaulionidae) [J].Fla.Entomol.，1994，77：184-177
72. Glinwood.R.T.，Pettersson.J. Change in response of Rhopalosiphum Padi spring migrants to the repellent winter host component methy salichlate[J].. Ent.Exp. Appl，2000，94：325~330
73. Gninenko,Y.I.. Features of dynamics of the numbers of Acantholida stellata Christ[J]. Russian Journal of Ecology，1996，27（4）：300-302
74. Green,T.A.，Prokopy,R.J. and Hosmer,D.M. .Distance of response to host tree models by female apple maggot flies，Rhagoletis pomonella (Walsh) (Diptera：Tephritidae). Interaction of visual and olfactory stimuli. [J]. Chem.Ecol，1994，20：2393~2413
75. Guzik,G..A trial to assess the impact of the insecticide Ripcord 40 EC on the hatching of insectivorous birds[J].Sylwan. 1987，131（6）：21-28
76. Hatanaka,A.The biogeneration of green odour by green leaves[J].. Phytochemistry，1993，34（5）：1201~1218
77. Hawkes.C, Coaker.T.H. .Factors affecting the behavioural responses of the adult cabbage root fly,Delia brassicae，to host plant odour[J].. Ent.Exp. Appl，1979，25：45~58
78. Hedin,P.A，Mckibben.G.H..Identification and field evaluation of the compounds comprising the sex pheromone of female boll weevil [J]. J.Chem.Ecol，1979，5：617~627
79. Hernandez,H.P，Hsieh，T.C.-Y，et al. .Foliage volatiles of two rice cultivars[J]. Phytochemistry，1989，28：2959~2962
80. H.Kanno，M.O.Harris.Leaf physical and chemical features influencing selection of plant genotypes by hessian fly[J]. J.Chem. of Ecol.，2000，26（10）：56~61
Hughes,P.R.，Renwick,J.A.A..Hormonal and host factors stimulating pheromone synthesis in female western pine beetles Dendroctonus
81. brevicomis[J].Physiol.Entomol.，1977，2：389-392
82. Joachim,R.，Johannes,L.M. .Steidle mites as matchmakers：semiochemicals from host-associated mites attract both sexes of the parasitoid Lariophagus distinguendus. [J]. J.Chem. of Ecol ，2000，26（5）：23~26
83. Kalinova,B.，Stransky,K..Can chemical cues from blossom buds influence cultivar preference in the apple blossom weevil ( Anthomomus pomorum )? [J]. Ent.Exp. Appl，2000，95：47~52
84. Kim,H.J.，Hong,O.K.，Lee,C.K. et al. Effects of the entomopathogenic fungus Beauveria bassiana on the larva of the black tipped sawfly，Acantholyda posticalis Matsumura[J]. Korean Journal of Applied Entomology，1996，35（3）：221-227
85. Kim,J.B.. Evaluation of entomogenous nematodes against black-tipped sawfly， Acantholyda posticalis [J]. FRI Journal of Forest Science Seoul，1996， 53：158-162
86. Kitamura,A.，Matsui.A. .Changes in volatile C~6 aldehydes emitted from and accumulated in tea leaves[J].. Plant and Cell Physiol，1992，33（4）：493~496
87. Kostal,V..Physical and chemical factors influencing landing and oviposition by the cabbage root fly on host-plant models[J].. Ent.Exp Appl，1993，66：109~118
88. Ladd,T.L.，Klein,M.G..Japanese beetle (Coleoptera:Scarabididae) response to color traps with phenethyl propionate+engenolegeraniol (3:7:3) and japonilure[J]. J.Econ. Entomol，1986：79：84~86
89. Landolt,P.J..Attracton of the cabbage looper to host plans and host plant odor in the laboratory[J]. Ent.Exp.Appl，1989，53：117~124
90. Landolt,P.J.，Heath,R.R.，Chambers,D.L..Oriented flight responses of female Mediterranean fruit flies to calling males，odor of calling males，and a synthetic pheromone blend[J]. Ent.Exp.Appl.，1992，65：259-266
Malinowski,H，Glowacka,B. Chitin synthesis inhibitors as insecticides
91. against harmful forest insects[J]. Materialy Sesji Instytutu Ochrony Roslin，1992，32（1）：116-127
92. Maslov,A.D.，Gunev,A.G.，Matusevich,L.S.. Mass outbreak of Lyda nemoralis in the Tver' region of Russia[J]. Lesnoe Khozyaistvo，1999，2：51-52
93. Metcalf,L.R.,Metcalf,E.R.. Plant kairomones in insect ecology and control[M]. Chapnan and Hall,1992.
94. Miller.J.R， Stricker,K.L. .Finding and accepting host plants In: W.J.Bell and R.T.Carde (eds.) [J]. The Chemical Ecology of Insects，Campman and Hall，London，1984，125~157
95. Oehlschlager,A.C..Development of a pheromone baseed trapping system for the American palm weevil Rhynchophorous palmarm[J]. J.Econ.Ent，1993，86：1381~1392
96. Pare,P.W.，Tumlinson,J.H. .Induced synthesis of plant volatiles[J].
Nature，1997，385：30~31
97. Park,S.J.，Lee,S.G.，Shin,S.C. et al.Larvicidal and antifeeding activities of oriental medicinal plant extracts against four species of forest insect pests[J].Applied Entomology and Zoology，1997，32（4）：601-608
98. Powell,G.，Maniar,S.P. . Aphid responses to non-host epicuticular lipids. In Proceedings.Tenth International Symposium on Insect~Plant Relationships[J].Oxford，UK，4~10 July 1998[edited by Simpson,S.J.；Mordue,A.J.；Hardie,J.]. Dordrecht，Netherlands；Kluwer Academic Publishers ，1999，115~123
99. Prokopy,R.J.， Owens,E.D. .Visual detection of plants by herbivorous insects[J]. Annu. Rev. Entomb，1983，28：337~364
100. Raina,A.K.，Kingan,T.G.，Mattoo,A.K. .Chemical signals from host plant and sexual behavior in a moth[J].Science，1992，255：592-594
101. Ruther,S，Thiemann,K. .Response of the pollen beetle Meligethes aeneus to volatiles emitted by intact plants and conspecifics[J].. Ent.exp. appl，1997，84：183~188
102. Shorey,H.H.，Landolt,P.J.，Heath,R.R.et al. .Behavioral responses to insect phromones[J]. Annu.Rev.Entomol.，1992，18：349-380
103. Smart,L.E.，Blight,M.M.，Hich,A.J.. Effect of visual cues and a mixture of isothiocyanates on trap capture of cabbage seed weevil，Ceutorhynchus assimilis.[J]. J.Chem.Ecol，1997，23（4）：889~902
104. Todd,J.L.，Harris,M.O.， Nault,L.R. .Imrortance of color stimuli in host~finding by Dalbulus leafhoppers (Homoptera:Cicadellidae) [J].. Ent.Exp.Appl.，1990，54：245~255
105. Todd,J.L.，Phelan,P.L.，Nault,L.R. Interacton between visual and olfactory stimuli during host-finding by leafhopper，Dalbulus maidis (Homoptera：Cicadellidae) [J]. J.Chem.Ecol，1990a，16（7）：2121~2133
106. Valenta,V.，Jonaitis,V.. Dangerous insect species in coniferous forests of Lithuania[J].Lietuvos entomologu darbai Lietuvos entomologu draugijos 30 meciui，1996：214-216
107. Vertui,F.，Tagliaferro,F..Scots pine (Pinus sylvestris L.) die back by unknown causes in the Aosta Valley，Italy[J]. Chemosphere.Kidlington, Oxford，UK：Elsevier Science Ltd. Feb 1998.36（4）：1061-1065
108. Visser,J.H. .Host odor perception in phytophagous insects [J]. Annu.Rev.Entomol，1986，31：121~144
109. Visson,S.B. .Parasitoid-host relationship. In：W.J.Bell and R.T.Carde，Chemical ecology of insects[J].London，Chapman and Hall，1984，205~236
110. Whitman,D.W.，Fred,J.E. .Parasitic wasps orient to green leaf volatiles [J]..Chemeoecology，1990，1：69~76
111. 塩尻かおり，前田太郎，有村源一郎等. 植物-植食者-天敌相互作用系にぉけゐ植物情報化学物质の機能. 日本应用动物昆虫学会誌，2002，46（3）：117-133