中国高科技上市公司经营效率及其影响因素研究
|
摘要
与发达国家同类型企业相比,我国高科技上市公司在技术创新、市场开拓、企业盈利等方面都存在显著差距,很多高科技上市公司还徘徊在亏损边缘。褪去高科技的光环,高科技上市公司经营效率究竟如何?其与非高科技上市公司相比是否具有效率优势?哪些因素影响了高科技上市公司的经营效率?对这些问题的深入研究有助于科学评价当前我国的高科技产业发展现状,有助于高科技企业提升经营管理水平。
本文在国内外学者关于高科技企业相关研究的文献基础上,分析了高科技上市公司的特征,运用数据包络分析法测算了我国2000年-2006年的深沪两市782家上市公司的效率指标,从中筛选出106家高科技上市公司的经营效率指标(总效率水平、技术效率水平、规模效率水平、全要素生产率、技术进步率)。文章分析了高科技上市公司效率水平的变化趋势,比较了不同行业的高科技上市公司以及高科技上市公司和非高科技上市公司的效率差异。
接着,文章构建了由“宏观环境、公司治理和公司运营管理”构成的企业效率影响因素分析框架,遴选出20个效率影响因素。并对20个影响因素进行了描述性统计分析和相关性分析,从中检测出7个显著因素,在此基础上构建了计量模型对综合影响程度进行了定量描述。通过理论分析和实证分析,得到如下结论：
(1)高科技企业的年度平均总效率高于非高科技企业的年度平均总效率；高科技企业的年度平均纯技术效率高于非高科技企业的年度平均纯技术效率。
(2)电子行业、机械设备和仪表行业、计算机应用服务业、通信服务业、通信及相关设备制造业、医药生物制品行业的高科技上市公司的整体效率水平高于相同行业的非高科技企业。
(3)高科技上市公司2002-2006年全要素生产率年度平均增长率为14.7%,比高科技产业的全要素生产率年度平均增长率高,远超过全国大中型企业的年度平均生产率增长水平。计算机及相关设备制造业、计算机应用服务业、农业类公司的全要素生产率年度平均增长速度快于同一行业非高科技上市公司；其余行业的高科技上市公司要素生产率平均增长速度慢于同一行业的非高科技企业。整体上高科技上市公司的技术进步率快于非高科技企业,但同一行业内技术进步差距不大。
(4)民营控股的公司的经营效率大于法人控股的公司的效率,而法人控股的公司的经营效率大于国家控股的公司效率。区域市场化程度高的地区的上市公司的经营效率比区域市场化程度低的地区的上市公司的效率高。研发能力与公司的经营效率显著正相关。
最后在实证基础上提出了改善高科技上市公司效率状况的建议。
Most of Chinese high-tech listed companies are still weaker than those same type of companies in developed country, especially on these aspects such as technology innovation, market exploiting, gaining profit. Some high-tech companies even are on the brink of bankruptcy. If the halo surrounding high-tech company is wiped off, how about the high-tech company's efficiency? Does it still have efficiency advantage than non high-tech company? What factors affect its efficiency? Finding theses answers will be helpful to evaluate Chinese high-tech industry level scientifically and helpful to improve high-tech company's management.
This dissertation reviews native and oversea research about high-tech company and analyses the characters of high-tech company. Then the dissertation calculates 782 listed companies' efficiency between 2000-2006 on Chinese Shenzhen and Shanghai stock exchange by data envelopment analysis(DEA). From the result of 782 companies,106 high-tech companies' efficiency are filtrated. These efficiency index includes total efficiency, technology efficiency, scale efficiency, total factors productivity (TFP)and technology progress. After that, the dissertation analyses the development trend of efficiency of high-tech companies, and contrasts the efficiency of different industry, and contrasts the efficiency between high-tech companies and non high-tech companies.
Whereafter the dissertation sets up a analysis frame built by macroscopical surrounding, corporate governance and firm operation. With the analysis frame,20 efficiency factors are selected. The dissertation makes describing Statistic and correlated statistic. Based on the individual variable statistic analysis,7 significant variable are selected to build the econometrics model.On the model, the synthetical influencing quantity is worked out. So that, some conclusion are drew out:
(1)The integrative annual average efficiency of high-tech companies is higher than the non high-tech companies.The annual average pure technology efficiency of high-tech companies is higher than the non high-tech companies.
(2)The integrative efficiency in those industry of electron, machine and instrument, biology and medicine are higher than other non high-tech companies in the same industry.
(3)The annual average of TFP (14.7%)of high-tech companies from 2002 to 2006 are higher than the total high-tech industry. And they are higher than the annual average of TFP of Chinese big and middle firms. The TFP in these industry of computer and correlative instrument, computer serve, agriculture are higher than those non high-tech companies in the same industry. In other industry, high-tech companies'TFP annual average are slower than those non high-tech companies. The integrative high-tech companies' technology progress are higher than non high-tech companies. But the difference of technology progress between two type companies is very little.
(4)Private controlling companies'efficiency is higher than corporation controlling. And corpation controlling companies'efficiency is higher than nation controlling. The companies'efficiency which are located in advanced region are higher than those compaies'efficiency which are located in underdevelopment. The research ability is positive correlation with efficiency.
At last, the dissertation takes some advice to improve the efficiency of high-tech company based on the empirical research.
本文在国内外学者关于高科技企业相关研究的文献基础上,分析了高科技上市公司的特征,运用数据包络分析法测算了我国2000年-2006年的深沪两市782家上市公司的效率指标,从中筛选出106家高科技上市公司的经营效率指标(总效率水平、技术效率水平、规模效率水平、全要素生产率、技术进步率)。文章分析了高科技上市公司效率水平的变化趋势,比较了不同行业的高科技上市公司以及高科技上市公司和非高科技上市公司的效率差异。
接着,文章构建了由“宏观环境、公司治理和公司运营管理”构成的企业效率影响因素分析框架,遴选出20个效率影响因素。并对20个影响因素进行了描述性统计分析和相关性分析,从中检测出7个显著因素,在此基础上构建了计量模型对综合影响程度进行了定量描述。通过理论分析和实证分析,得到如下结论：
(1)高科技企业的年度平均总效率高于非高科技企业的年度平均总效率；高科技企业的年度平均纯技术效率高于非高科技企业的年度平均纯技术效率。
(2)电子行业、机械设备和仪表行业、计算机应用服务业、通信服务业、通信及相关设备制造业、医药生物制品行业的高科技上市公司的整体效率水平高于相同行业的非高科技企业。
(3)高科技上市公司2002-2006年全要素生产率年度平均增长率为14.7%,比高科技产业的全要素生产率年度平均增长率高,远超过全国大中型企业的年度平均生产率增长水平。计算机及相关设备制造业、计算机应用服务业、农业类公司的全要素生产率年度平均增长速度快于同一行业非高科技上市公司；其余行业的高科技上市公司要素生产率平均增长速度慢于同一行业的非高科技企业。整体上高科技上市公司的技术进步率快于非高科技企业,但同一行业内技术进步差距不大。
(4)民营控股的公司的经营效率大于法人控股的公司的效率,而法人控股的公司的经营效率大于国家控股的公司效率。区域市场化程度高的地区的上市公司的经营效率比区域市场化程度低的地区的上市公司的效率高。研发能力与公司的经营效率显著正相关。
最后在实证基础上提出了改善高科技上市公司效率状况的建议。
Most of Chinese high-tech listed companies are still weaker than those same type of companies in developed country, especially on these aspects such as technology innovation, market exploiting, gaining profit. Some high-tech companies even are on the brink of bankruptcy. If the halo surrounding high-tech company is wiped off, how about the high-tech company's efficiency? Does it still have efficiency advantage than non high-tech company? What factors affect its efficiency? Finding theses answers will be helpful to evaluate Chinese high-tech industry level scientifically and helpful to improve high-tech company's management.
This dissertation reviews native and oversea research about high-tech company and analyses the characters of high-tech company. Then the dissertation calculates 782 listed companies' efficiency between 2000-2006 on Chinese Shenzhen and Shanghai stock exchange by data envelopment analysis(DEA). From the result of 782 companies,106 high-tech companies' efficiency are filtrated. These efficiency index includes total efficiency, technology efficiency, scale efficiency, total factors productivity (TFP)and technology progress. After that, the dissertation analyses the development trend of efficiency of high-tech companies, and contrasts the efficiency of different industry, and contrasts the efficiency between high-tech companies and non high-tech companies.
Whereafter the dissertation sets up a analysis frame built by macroscopical surrounding, corporate governance and firm operation. With the analysis frame,20 efficiency factors are selected. The dissertation makes describing Statistic and correlated statistic. Based on the individual variable statistic analysis,7 significant variable are selected to build the econometrics model.On the model, the synthetical influencing quantity is worked out. So that, some conclusion are drew out:
(1)The integrative annual average efficiency of high-tech companies is higher than the non high-tech companies.The annual average pure technology efficiency of high-tech companies is higher than the non high-tech companies.
(2)The integrative efficiency in those industry of electron, machine and instrument, biology and medicine are higher than other non high-tech companies in the same industry.
(3)The annual average of TFP (14.7%)of high-tech companies from 2002 to 2006 are higher than the total high-tech industry. And they are higher than the annual average of TFP of Chinese big and middle firms. The TFP in these industry of computer and correlative instrument, computer serve, agriculture are higher than those non high-tech companies in the same industry. In other industry, high-tech companies'TFP annual average are slower than those non high-tech companies. The integrative high-tech companies' technology progress are higher than non high-tech companies. But the difference of technology progress between two type companies is very little.
(4)Private controlling companies'efficiency is higher than corporation controlling. And corpation controlling companies'efficiency is higher than nation controlling. The companies'efficiency which are located in advanced region are higher than those compaies'efficiency which are located in underdevelopment. The research ability is positive correlation with efficiency.
At last, the dissertation takes some advice to improve the efficiency of high-tech company based on the empirical research.
引文
1 《国家中长期科学和技术发展规划纲要(2006-2020)》,http://www.most.gov.cn/
1《国家中长期科学和技术发展规划纲要(2006-2020)》,http://www.most.gov.cn/
1《高新技术企业认定管理办法》,http://www.most.gov.cn/
1张德霖.生产率理论分析与实证研究.北京：人民出版社,1993
1魏权龄.数据包络分析.北京：科学出版社,2004
1公司治理结构、公司绩效与股票市场效率——兼论中国上市公司治理结构优化,复旦大学博士论文,2003
1林毅夫.充分信息与国有企业改革,上海人民出版社,1997
1张维迎,企业理论与中国企业改革.北京大学出版社.1999
2樊纲,王小鲁.中国市场化指数.经济科学出版社.2006
[1]Malmquist, S.. Index numbers and indifference surfaces. Trabajos de Estatistica,1953,4:209-42
[2]Fare, R. Grosskopf S. Norris M.&Zhang Z.. Productivity growth, technical progress, and efficiency change in industrialized countries. American Economic Review,1994,84:66-83
[3]Charnes A, Cooper W W and Rhodes E.'(1978), measuring the efficiency of Decision Making units. European Journal of Operational research,6(2)429-444
[4]Banker R D, Charnes A and Cooper W W., (1984), Some Models for estimating Technical and Scale Inefficiencies in Data in data envelopment analysis.Management Science,30(9)1078-109
[5]Charnes A Cooper W W, Golany B, Seiford L and Stutz, J. (1985), Foundations of Data Envelopment analysis for Pareto-Koopmans efficient empirical production functions. Journal of econometries,30(1):91—10
[6]Aigner, D., Lovell, C.A. K, Schmidt, p., (1977), Formulation estimation of empirical application function models, Journal of ecnometries,6,21-37
[7]W. Meeusen and J. Vanden Broeck, (1977), Efficiency estimation from cob-dogulas production function with composed error, International Economics Review,18,435-444
[8]Battese, G. E. and T.J.Coelli (1992):"Frontier production functions, Technical Efficiency and Panel Data:With the Application to Paddy Farmers in India", Journal of Productivity Analysis,3:153-169
[9]Battese, G.E. and T. J. Coelli (1995):"A Model for Technical Inefficiency Effects in a Stochastic Frontier Production Function for Panel Data", Empirical Economics,20:325-332
[10]魏权龄.数据包络分析[M]．北京：科学出版社,2004
[11]刘志迎.基于效率理论的高技术产业增长研究[D].博士论文.南京农业大学,2006
[12]房汉廷.上市公司科技板块分析报告2006[M].北京：经济管理出版社,2007
[13]房汉廷.上市公司科技板块分析报告2005[M].北京：经济管理出版社,2006
[14]房汉廷.上市公司科技板块分析报告2004[M].北京：经济管理出版社,2003
[15]梁莱歆,曾如淑.我国高科技上市公司融资行为的研究[J].中南大学学报(社会科学版),2004,6：307-311
[16]汤胜.广东省大型高科技企业融资机制及其影响因素研究[J].科技管理研究,2007,8：126-129
[17]马宇.融资模式、风险分担与高科技企业集群成长[J],科技管理研究.2007,2：35-37
[18]王曦,齐欢.我国高技术上市公司股权类型与公司治理效率的实证研究[J].科技进步与对策,2003.10：123-125
[19]朱乃平,孔玉生.我国高科技上市公司债务结构治理效应的实证研究[J].商业研究,2006,22：71-74
[20]杨贺,马春爱.高级管理层激励、企业特征与X-效率问题[J].经济科学,2004,5：39-47
[21]陈树文,刘念贫.上市高新技术企业高管人员持股与企业绩效关系实证分析[J].科学学与科学技术管理,2006,2：137-143
[22]陈晓红,张泽京,曾江洪.中国中小上市公司高管素质与公司成长性的实证研究[J].管理现代化,2006,3：7-10
[23]李华晶,张玉利.高管团队特征与企业创新关系的实证研究—以科技型中小企业为例[J].商业经济与管理,2006,5：9-13
[24]曹慧,刘孝成,徐枞巍.我国高科技上市公司高管薪酬影响因素的实证研究[J].企业经济,2007,3：51-53
[25]刘冰.高科技企业的权力结构、权力博弈与治理效率[J].南开管理评论,2004,4：64-68
[26]程群,江卫东.论我国高新技术企业股权激励与人力资本定价[J].科技进步与对策,2005,3：151-153
[27]刘晓,贾锐.基于动态能力的高新技术企业柔性化管理[J].科技进步与对策,2006,27(3)：90-93
[28]郑强国,凌琳,付艳荣．高新技术企业的人本管理存在的问题与对策研究[J].现代管理科学,2006,(12)：80-82
[29]刘善仕,刘婷婷,刘向阳.人力资源管理系统、创新能力与组织绩效关系—以高新技术企业为例—以高新技术企业为例[J].科学学研究,2007,8：764-771
[30]李丹.加强高科技企业智力资本管理的途径研究[J].大连大学学报,2007,28(2)：121-125
[31]贺小刚.战略人力资源管理与高科技企业核心能力的关系研究[J].科研管理, 2007,28(1)：132-139
[32]杨亦民,周发明.高科技企业知识型员工管理的影响因素研究[J].中国流通经济,2007,(11)：52-54
[33]史丹,李晓斌.高技术产业发展的影响因素及其数据检验[J].工业经济,2004,12：32-39
[34]赵宗更.高技术产业技术创新能力评价指标体系研究[J].河北工业科技,2005．3：60-63
[35]李明智,王娅莉.我国高技术产业全要素生产率及其影响因素的定量分析[J].科技管理研究,2005,(6)：34-38
[36]许玉明.中国高技术产业的科技进步贡献率分析[J].中国西部科技,2005,5：7-9
[37]龙勇,纪晓峰.高技术产业技术进步的DEA分析[J].统计与决策,2005,3：72-74
[38]聂锐,陈金宝.基于CPCA的商技术产业技术创新能力演化分析[J].中国矿业大学学报,2005，1：10-13
[39]蒋殷春,夏良科.外商直接投资对中国高技术产业技术创新作用的经验分析[J].世界经济,2005,(8)：3-10
[40]英爽,傅毓维,李欣霖.持续创新管理作用于高技术企业跨越式发展的机理研究[J].科学学与科学技术管理,2007,10：150-156
[41]马月婷,张德,段苏桓.影响高科技企业创新能力的文化价值观研究[J].中国软科学,2007,6：63-68
[42]戴勇,马本江.动态能力的理论演进及其对高科技企业创新的战略涵义[J].科技管理研究,2007,(4)：27-29
[43]马亚男.高新技术企业知识转化扩散效率研究[J].科学学研究,2003,21：223-225
[44]王艺明.我国高新区的技术效率、规模效率与规模报酬[J].上海经济研究,2003.8：46-53
[45]黄春铃.国家高新区产出效率的实证研究,科学学与科学技术管理[J].2005,2
[46]王新红.我国高新技术企业融资效率研究[J].博士学位论文,西北大学2007
[47]谢伟,胡玮,夏绍模.中国高新技术产业研发效率及其影响因素分析[J].科学学与科学技术管理,2008,3：144-149
[48]邓进.中国高新技术产业研发资本存量和研发产出效率[J].南方经济,2007,8：56-64
[49]杨贺,马春爱.高新技术企业的激励机制设计一个基于X一效率理论的分析[J].中国科技论坛,2004,9：82-85
[50]陈辉.提高企业技术创新效率的关键路径[J].工业技术经济,2004,(23)6：86-89
[51]刘俊杰,傅毓维.基于DEA方法的高技术企业创新效率研究[J].科技管理研究,2008，3：28-30
[52]朱有为,徐康宁.中国高技术产业研发效率的实证研究[J].中国工业经济,2006，11：38-45
[53]马淑文.基于高技术产业化过程的风险资本配置效率影响因素研究[J].工业技术经济,2006,10：83-85
[54]李廉水,周勇.技术进步能提高能源效率吗?—基于中国工业部门的实证检验[J].管理世界,2006,10：82-89
[55]李尽法,吴育华.基于Malmquist指数的高技术制造业研发效率变动分析[J].统计与决策,2008,12：80-82
[56]张德霖.生产率理论分析与实证研究[M].北京：人民出版社,1993
[57]梁莱歆.我国高科技上市公司技术资产现状研究[J].科学学研究,2003,(21)3：289-292
[58]公司治理结构、公司绩效与股票市场效率——兼论中国上市公司治理结构优化[D],博士论文,复旦大学,2003年
[59]文宏.资本结构与公司治理一对中国上市公司的实证研究[M].社会科学文献出版社,2000
[60]汪辉.上市公司债务融资、公司治理与市场价值[J].经济研究,2003,8：28-35
[61]徐向艺,赵青,孙娟.中国上市公司债权对公司绩效影响的实证研究[J].经济管理,2006,3：44.49
[62]许小年,王燕.《中国上市公司的所有权结构与公司治理》,载梁能主编《公司治理结构：中国的实践与美国的经验》,[M].中国人民大学出版社,1997
[63]刘国亮,王加胜.上市公司股权结构,激励制度及绩效的实证研究[J].经济理论与经济管理,2000,(29)1：99-128
[64]张红军.中国上市公司股权结构与公司绩效的理论及实证分析[J].经济科学,2000,(4).34-44
[65]刘小玄.2000：《上市公司的股权结构与绩效的分析》,《海通证券年报2000》[M].吉林人民出版社
[66]陈小悦,徐晓东.股权结构、企业绩效与投资者利益保护[J].经济研究,2001,(11)：3-11
[67]施东晖.股权结构、公司治理与绩效表现[J].世界经济,2000,23(12)：37-44
[68]孙永祥,黄祖辉.上市公司的股权结构与绩效[J].经济研究,1999,12.23-30
[69]吴淑琨.股权结构与公司绩效的U型关系研究—1997～2000年上市公司的适值 研究[J].中国工业经济,2002,1：80-87
[70]于东智.董事会、公司治理与绩效—对中国上市公司的经验分析[J].中国社会科学,2003,3：29-40
[71]蒲自立,刘芍佳.公司控制中的董事会领导结构和公司绩效[J].管理世界.2004,9：117-122
[72]王维祝.中国上市公司董事会规模决定要素的实证研究[J].山东大学学报,2007,5： 84-91
[73]谌新民,刘善敏.上市公司经营者报酬结构性差异的实证研究[J].经济研究,2003,(8)：55-63
[74]宋增基,张宗益,朱健.上市公司经营者股权激励的影响分析[J].管理评论,2005(3)：3—8
[75]陈勇,廖冠民,王霆.我国上市公司股权激励效应的实证分析[J].管理世界,2005,(2)：158—159
[76]高雷,宋顺林.高管人员持股与企业绩效——基于上市公司2000-2004年面板数据的经验证据[J].财经研究,2007.3：134-143
[77]林毅夫.充分信息与国有企业改革[M].上海：上海人民出版社,1997
[78]张维迎.企业理论与中国企业改革[M].北京：北京大学出版社.1999
[79]樊纲,王小鲁.中国市场化指数[M].北京：经济科学出版社.2006
1《国家中长期科学和技术发展规划纲要(2006-2020)》,http://www.most.gov.cn/
1《高新技术企业认定管理办法》,http://www.most.gov.cn/
1张德霖.生产率理论分析与实证研究.北京：人民出版社,1993
1魏权龄.数据包络分析.北京：科学出版社,2004
1公司治理结构、公司绩效与股票市场效率——兼论中国上市公司治理结构优化,复旦大学博士论文,2003
1林毅夫.充分信息与国有企业改革,上海人民出版社,1997
1张维迎,企业理论与中国企业改革.北京大学出版社.1999
2樊纲,王小鲁.中国市场化指数.经济科学出版社.2006
[1]Malmquist, S.. Index numbers and indifference surfaces. Trabajos de Estatistica,1953,4:209-42
[2]Fare, R. Grosskopf S. Norris M.&Zhang Z.. Productivity growth, technical progress, and efficiency change in industrialized countries. American Economic Review,1994,84:66-83
[3]Charnes A, Cooper W W and Rhodes E.'(1978), measuring the efficiency of Decision Making units. European Journal of Operational research,6(2)429-444
[4]Banker R D, Charnes A and Cooper W W., (1984), Some Models for estimating Technical and Scale Inefficiencies in Data in data envelopment analysis.Management Science,30(9)1078-109
[5]Charnes A Cooper W W, Golany B, Seiford L and Stutz, J. (1985), Foundations of Data Envelopment analysis for Pareto-Koopmans efficient empirical production functions. Journal of econometries,30(1):91—10
[6]Aigner, D., Lovell, C.A. K, Schmidt, p., (1977), Formulation estimation of empirical application function models, Journal of ecnometries,6,21-37
[7]W. Meeusen and J. Vanden Broeck, (1977), Efficiency estimation from cob-dogulas production function with composed error, International Economics Review,18,435-444
[8]Battese, G. E. and T.J.Coelli (1992):"Frontier production functions, Technical Efficiency and Panel Data:With the Application to Paddy Farmers in India", Journal of Productivity Analysis,3:153-169
[9]Battese, G.E. and T. J. Coelli (1995):"A Model for Technical Inefficiency Effects in a Stochastic Frontier Production Function for Panel Data", Empirical Economics,20:325-332
[10]魏权龄.数据包络分析[M]．北京：科学出版社,2004
[11]刘志迎.基于效率理论的高技术产业增长研究[D].博士论文.南京农业大学,2006
[12]房汉廷.上市公司科技板块分析报告2006[M].北京：经济管理出版社,2007
[13]房汉廷.上市公司科技板块分析报告2005[M].北京：经济管理出版社,2006
[14]房汉廷.上市公司科技板块分析报告2004[M].北京：经济管理出版社,2003
[15]梁莱歆,曾如淑.我国高科技上市公司融资行为的研究[J].中南大学学报(社会科学版),2004,6：307-311
[16]汤胜.广东省大型高科技企业融资机制及其影响因素研究[J].科技管理研究,2007,8：126-129
[17]马宇.融资模式、风险分担与高科技企业集群成长[J],科技管理研究.2007,2：35-37
[18]王曦,齐欢.我国高技术上市公司股权类型与公司治理效率的实证研究[J].科技进步与对策,2003.10：123-125
[19]朱乃平,孔玉生.我国高科技上市公司债务结构治理效应的实证研究[J].商业研究,2006,22：71-74
[20]杨贺,马春爱.高级管理层激励、企业特征与X-效率问题[J].经济科学,2004,5：39-47
[21]陈树文,刘念贫.上市高新技术企业高管人员持股与企业绩效关系实证分析[J].科学学与科学技术管理,2006,2：137-143
[22]陈晓红,张泽京,曾江洪.中国中小上市公司高管素质与公司成长性的实证研究[J].管理现代化,2006,3：7-10
[23]李华晶,张玉利.高管团队特征与企业创新关系的实证研究—以科技型中小企业为例[J].商业经济与管理,2006,5：9-13
[24]曹慧,刘孝成,徐枞巍.我国高科技上市公司高管薪酬影响因素的实证研究[J].企业经济,2007,3：51-53
[25]刘冰.高科技企业的权力结构、权力博弈与治理效率[J].南开管理评论,2004,4：64-68
[26]程群,江卫东.论我国高新技术企业股权激励与人力资本定价[J].科技进步与对策,2005,3：151-153
[27]刘晓,贾锐.基于动态能力的高新技术企业柔性化管理[J].科技进步与对策,2006,27(3)：90-93
[28]郑强国,凌琳,付艳荣．高新技术企业的人本管理存在的问题与对策研究[J].现代管理科学,2006,(12)：80-82
[29]刘善仕,刘婷婷,刘向阳.人力资源管理系统、创新能力与组织绩效关系—以高新技术企业为例—以高新技术企业为例[J].科学学研究,2007,8：764-771
[30]李丹.加强高科技企业智力资本管理的途径研究[J].大连大学学报,2007,28(2)：121-125
[31]贺小刚.战略人力资源管理与高科技企业核心能力的关系研究[J].科研管理, 2007,28(1)：132-139
[32]杨亦民,周发明.高科技企业知识型员工管理的影响因素研究[J].中国流通经济,2007,(11)：52-54
[33]史丹,李晓斌.高技术产业发展的影响因素及其数据检验[J].工业经济,2004,12：32-39
[34]赵宗更.高技术产业技术创新能力评价指标体系研究[J].河北工业科技,2005．3：60-63
[35]李明智,王娅莉.我国高技术产业全要素生产率及其影响因素的定量分析[J].科技管理研究,2005,(6)：34-38
[36]许玉明.中国高技术产业的科技进步贡献率分析[J].中国西部科技,2005,5：7-9
[37]龙勇,纪晓峰.高技术产业技术进步的DEA分析[J].统计与决策,2005,3：72-74
[38]聂锐,陈金宝.基于CPCA的商技术产业技术创新能力演化分析[J].中国矿业大学学报,2005，1：10-13
[39]蒋殷春,夏良科.外商直接投资对中国高技术产业技术创新作用的经验分析[J].世界经济,2005,(8)：3-10
[40]英爽,傅毓维,李欣霖.持续创新管理作用于高技术企业跨越式发展的机理研究[J].科学学与科学技术管理,2007,10：150-156
[41]马月婷,张德,段苏桓.影响高科技企业创新能力的文化价值观研究[J].中国软科学,2007,6：63-68
[42]戴勇,马本江.动态能力的理论演进及其对高科技企业创新的战略涵义[J].科技管理研究,2007,(4)：27-29
[43]马亚男.高新技术企业知识转化扩散效率研究[J].科学学研究,2003,21：223-225
[44]王艺明.我国高新区的技术效率、规模效率与规模报酬[J].上海经济研究,2003.8：46-53
[45]黄春铃.国家高新区产出效率的实证研究,科学学与科学技术管理[J].2005,2
[46]王新红.我国高新技术企业融资效率研究[J].博士学位论文,西北大学2007
[47]谢伟,胡玮,夏绍模.中国高新技术产业研发效率及其影响因素分析[J].科学学与科学技术管理,2008,3：144-149
[48]邓进.中国高新技术产业研发资本存量和研发产出效率[J].南方经济,2007,8：56-64
[49]杨贺,马春爱.高新技术企业的激励机制设计一个基于X一效率理论的分析[J].中国科技论坛,2004,9：82-85
[50]陈辉.提高企业技术创新效率的关键路径[J].工业技术经济,2004,(23)6：86-89
[51]刘俊杰,傅毓维.基于DEA方法的高技术企业创新效率研究[J].科技管理研究,2008，3：28-30
[52]朱有为,徐康宁.中国高技术产业研发效率的实证研究[J].中国工业经济,2006，11：38-45
[53]马淑文.基于高技术产业化过程的风险资本配置效率影响因素研究[J].工业技术经济,2006,10：83-85
[54]李廉水,周勇.技术进步能提高能源效率吗?—基于中国工业部门的实证检验[J].管理世界,2006,10：82-89
[55]李尽法,吴育华.基于Malmquist指数的高技术制造业研发效率变动分析[J].统计与决策,2008,12：80-82
[56]张德霖.生产率理论分析与实证研究[M].北京：人民出版社,1993
[57]梁莱歆.我国高科技上市公司技术资产现状研究[J].科学学研究,2003,(21)3：289-292
[58]公司治理结构、公司绩效与股票市场效率——兼论中国上市公司治理结构优化[D],博士论文,复旦大学,2003年
[59]文宏.资本结构与公司治理一对中国上市公司的实证研究[M].社会科学文献出版社,2000
[60]汪辉.上市公司债务融资、公司治理与市场价值[J].经济研究,2003,8：28-35
[61]徐向艺,赵青,孙娟.中国上市公司债权对公司绩效影响的实证研究[J].经济管理,2006,3：44.49
[62]许小年,王燕.《中国上市公司的所有权结构与公司治理》,载梁能主编《公司治理结构：中国的实践与美国的经验》,[M].中国人民大学出版社,1997
[63]刘国亮,王加胜.上市公司股权结构,激励制度及绩效的实证研究[J].经济理论与经济管理,2000,(29)1：99-128
[64]张红军.中国上市公司股权结构与公司绩效的理论及实证分析[J].经济科学,2000,(4).34-44
[65]刘小玄.2000：《上市公司的股权结构与绩效的分析》,《海通证券年报2000》[M].吉林人民出版社
[66]陈小悦,徐晓东.股权结构、企业绩效与投资者利益保护[J].经济研究,2001,(11)：3-11
[67]施东晖.股权结构、公司治理与绩效表现[J].世界经济,2000,23(12)：37-44
[68]孙永祥,黄祖辉.上市公司的股权结构与绩效[J].经济研究,1999,12.23-30
[69]吴淑琨.股权结构与公司绩效的U型关系研究—1997～2000年上市公司的适值 研究[J].中国工业经济,2002,1：80-87
[70]于东智.董事会、公司治理与绩效—对中国上市公司的经验分析[J].中国社会科学,2003,3：29-40
[71]蒲自立,刘芍佳.公司控制中的董事会领导结构和公司绩效[J].管理世界.2004,9：117-122
[72]王维祝.中国上市公司董事会规模决定要素的实证研究[J].山东大学学报,2007,5： 84-91
[73]谌新民,刘善敏.上市公司经营者报酬结构性差异的实证研究[J].经济研究,2003,(8)：55-63
[74]宋增基,张宗益,朱健.上市公司经营者股权激励的影响分析[J].管理评论,2005(3)：3—8
[75]陈勇,廖冠民,王霆.我国上市公司股权激励效应的实证分析[J].管理世界,2005,(2)：158—159
[76]高雷,宋顺林.高管人员持股与企业绩效——基于上市公司2000-2004年面板数据的经验证据[J].财经研究,2007.3：134-143
[77]林毅夫.充分信息与国有企业改革[M].上海：上海人民出版社,1997
[78]张维迎.企业理论与中国企业改革[M].北京：北京大学出版社.1999
[79]樊纲,王小鲁.中国市场化指数[M].北京：经济科学出版社.2006