网络隐私权的私法保护
|
摘要
目前,我国民法学界对于隐私权乃至网络隐私权都有着一定的研究基础。本文对网络隐私权的分析和研究一方面当然是以此前的研究为基础的,但另一方面,本文特有的研究视角是,在隐私权的权利演进的脉络中,研究网络隐私权相对传统隐私权而言在权利内容、性质等方面的发展及相应的理论上的进展。本文认为,工业社会的发展及19世纪以来的大众传媒、瞬间成像技术的出现,使得隐私权作为一种新型权利得以出现并在法律上得以确立;同样,网络社会的兴起和作为第三次技术革命核心内容的网络技术的发展,给予了网络隐私权的理论和实践以前所未有的冲击,这要求我们对网络隐私权理论,对网络隐私权的权利内涵、性质以及网络隐私权侵权行为和侵权责任等方面进行全方位的重新审视和分析,思考在新的社会环境和新兴技术冲击下隐私权的权利演进和理论发展。正是在这一权利演进的研究视角下,本文思考了网络隐私权相对于传统隐私权在理论上的发展和进步、以及在此基础上中国网络隐私权私法保护体系的建构和完善的问题。
Nowadays, a certain research about privacy and even internet privacy in civil law area has been studies in our country. In this study, the analysis and research about internet privacy are detected. On the one hand, it is based on the previous studies; on the other hand our study is characterized as the relationship between the scope of privacy rights and privacy theory itself with the development of the society and the improvement of the technique. Just under the view of the right evolution, we thought the development and improvement of internet privacy compare to traditional privacy and the construction of the private law system in china internet privacy.
The text is divided into five chapters except for the introduction and the conclusions.
Chapter 1, We try to detect internet privacy in its right to development context. Firstly, in the right to development context outlined for privacy rights, the privacy as a new right is connected with the technical development and the vicissitudes of polity, society, and economy. Since the appearance of the social change, the mass media and imaging technology in nineteen centuries, the installation of the traditional property right aim at the protection of the individual personal and property power has some limitation. It shows that although the privacy can draw a private domain, which we can not access to if unauthorized, it can not inhibit the invasion of personal private spaces under the benefits driven with public peep desires and mass media. Therefore, the privacy is proposed as a new right and gradually establishes the status of their rights in law. It can be said that because the social change brought by the technical development make identify and determine the new right–privacy rights necessary. On the basis of the investigation in the society in which the new right-privacy emerged in nineteen centuries, we further investigate the legal philosophical foundation stone started in privacy. And then the connotation and character of privacy is defined. Secondly, the social changes brought by the social emergence make the theory and practice of the privacy further evolve and develop. If the modern industrial society metaphors as panopticon, it will vividly reveal that it is necessary for modern people with rights, restrictions on freedom, crushing, and generation of privacy. Then the panopticon metaphors about the internet social demonstrate new impact and challenge above the privacy protection in the internet society. Internet privacy is not only a domain enlarged in virtual space of privacy theory, but also a thought that the internet privacy with regard to the development and evolution of internet privacy on the view of the changes brought from the internet society. Therefore, under the social background in the start of internet society, the development and evolution of internet privacy compared with traditional privacy is investigated. We also research how to perform protection of private law in the China internet privacy.
Chapter 2, Under the background in the start of internet society, we try to specifically inspect the right location and protection ways of internet privacy compared to traditional privacy. Firstly, on the nature of the right, internet privacy compared to personality right and moral rights of traditional privacy not only possess personality right to property but also property right property. So, the internet privacy possesses both personality right and property right property. Secondly, on the composition of the right, the internet privacy has a breakthrough compared with traditional privacy in subject of rights, the right object and right guest. Under the internet condition, the subject of privacy must be the idea of the national person which was impacted. On the traditional idea, the human shame is the only source as the privacy and then the subject of the privacy only fixed at the national person. However, with the development of the internet, the center of the internet privacy shifts to the privacy in personal data. More and more researchers start to think it is possible that the enterprose and other social organizations is the subject of the internet privacy. On the object of the privacy, with the emergence of the internet, the independence space of non-natural person principal, individual services, and individual message, which are not included in privacy range before, may be the object of the privacy in the internet period. On the content of the privacy, the content of internet of privacy include the negative content about the right of free intrusion, and the positive content about control and usage of the privacy. The positivity and motility of the internet privacy reflect that the content of the internet include the right to know of personal data message, the dominance right of personal data message, and the browsing and updating right. At last, on the protection ways of the internet privacy, in the spontaneous order of the network society, the principle of autonomy of private law strongly dominate the relationship among the subjects of the internet. Therefore, with regard to the protection of the privacy in the internet society, the protection way with the private law is the main pretention way. The protection ways in private law about internet privacy included two sides, one is legal way of the internet privacy, and the other is autonomy way of internet privacy.
Chapter 3, Special kinds of states of the behavior of internet privacy and the traditional privacy are discussed. Under the internet condition, the encroachment of the privacy, the subject of tort, and the ways of the tort have prodigious changes. But these changes bring substantial challenge in the problem in thinking the privacy civilly. Firstly, the text defines the behavior of internet privacy. Compared with privacy of traditional privacy, the behavior of internet privacy possesses particularity in infringing sites, technical and crypticity in tort, difficultly in determination, multiple in tort, and global in tort impact. Meanwhile, types of approach are used in our study, and the behavior of internet privacy is divided in order to grip the full view of the tort in internet privacy on an abstract level. Then, the special subject of the behavior of internet privacy is analyzed. Compared with the behavior of traditional privacy, government and enterprose tort of electronic commerce, and the equipment supplier and internet facilitator tort show different characteristics, because the difference in infringement occasions of the privacy. Besides, in the main part of the tort, it is either the tort specific in the tort behavior of internet privacy, or the tort-like state has changed in the tort behavior of internet privacy. At last, we analyze the unusual form of the tort behavior of internet privacy under the specific infringement means of the behavior of internet privacy. Compared to the tort behavior of the traditional privacy, the development of technical means of internet privacy infringement make the internet privacy infringement possess more widespread, privacy and damaging consequences. Meanwhile, it will not conducive to definite the behavior of the internet tort and protect the legitimate rights and interests of the client.
Chapter 4, Tort responsibility and methods of bearing civil of the internet privacy infringement are discussed. Firstly, on the responsibility of the internet privacy infringement, two paratactic responsibility principles are employed according to the subjects of the internet privacy infringement: with regard to tort responsibility of violations of the privacy for general internet users, the principle of fault liability is used; while with regard to tort responsibility of violations of the privacy for service providers the reasonable responsibility principle, which is doctrine of presumption, is used from the standpoint of the allocation of responsibilities between the service providers and general internet users in internet activity. Secondly, although the responsibility principle of tortious liability in internet privacy invasion applies fault liability principle and the principle of presumption of fault according to the differences among the subjects of the tort, on the basis of the analysis in the two responsibility principles, the constitutive requirements between them is basically the same as each other. That is to say the“Four elements”in tortious liability of internet privacy: the illegality of the behavior of internet privacy infringement, the damage of the victim, the causal relation, and the fault. At last, the characteristics of the bear form in tortious liability of internet privacy are analyzed and several major civil manners of the tortious liability of internet privacy are discussed.
Chapter 5 Specific to the current situation of the internet development and the current situation and characteristics of the internet privacy infringement, we think how to construction and consummate the problem about the private protection of internet privacy. Firstly, to construct and consummate the private protection of internet privacy in our country, we must analyze and reflect the present system of private protection of internet privacy. Therefore, at the beginning of the text, we analyze the characteristics of the internet society in our country and the status infringement of the internet privacy. Then, the text comprehensively inventories the present private law system between the traditional privacy and internet privacy. On the basis of the inventory, we analyze and reflect the defects and deficiencies, and point out that the private law protection system aim at privacy and internet privacy can not truly achieve effective protection of them. Secondly, on the basis of the thought and reflection, the paper considers how to construct and perfect judicial protection system for network privacy right We investigate the protection mode and development tendency of internet privacy abroad, then according to the development tendency and the current situation of China internet society, we think the real choice of the protection mode of China privacy. At last, we point out that the perfection of the private protection of the internet privacy should be carried out from two aspects; one is to construct and consummate private law legal system of internet privacy, the other is to construct and consummate autonomy of private law system of internet privacy. The autonomy of private law system of internet privacy is an effective complement to the private law legal system, and neither is dispensable.
In the conclusion at the end of the text, we simply conclude the challenge of the internet society to the privacy theory, and how to respond to the challenge in theory. For the research and structure of the internet privacy, it must appear new problems with the development of the internet society, and new theory to respond. The theory show evolving state according to the social change and theoretical challenges, which is the charm of the theory itself.
Nowadays, a certain research about privacy and even internet privacy in civil law area has been studies in our country. In this study, the analysis and research about internet privacy are detected. On the one hand, it is based on the previous studies; on the other hand our study is characterized as the relationship between the scope of privacy rights and privacy theory itself with the development of the society and the improvement of the technique. Just under the view of the right evolution, we thought the development and improvement of internet privacy compare to traditional privacy and the construction of the private law system in china internet privacy.
The text is divided into five chapters except for the introduction and the conclusions.
Chapter 1, We try to detect internet privacy in its right to development context. Firstly, in the right to development context outlined for privacy rights, the privacy as a new right is connected with the technical development and the vicissitudes of polity, society, and economy. Since the appearance of the social change, the mass media and imaging technology in nineteen centuries, the installation of the traditional property right aim at the protection of the individual personal and property power has some limitation. It shows that although the privacy can draw a private domain, which we can not access to if unauthorized, it can not inhibit the invasion of personal private spaces under the benefits driven with public peep desires and mass media. Therefore, the privacy is proposed as a new right and gradually establishes the status of their rights in law. It can be said that because the social change brought by the technical development make identify and determine the new right–privacy rights necessary. On the basis of the investigation in the society in which the new right-privacy emerged in nineteen centuries, we further investigate the legal philosophical foundation stone started in privacy. And then the connotation and character of privacy is defined. Secondly, the social changes brought by the social emergence make the theory and practice of the privacy further evolve and develop. If the modern industrial society metaphors as panopticon, it will vividly reveal that it is necessary for modern people with rights, restrictions on freedom, crushing, and generation of privacy. Then the panopticon metaphors about the internet social demonstrate new impact and challenge above the privacy protection in the internet society. Internet privacy is not only a domain enlarged in virtual space of privacy theory, but also a thought that the internet privacy with regard to the development and evolution of internet privacy on the view of the changes brought from the internet society. Therefore, under the social background in the start of internet society, the development and evolution of internet privacy compared with traditional privacy is investigated. We also research how to perform protection of private law in the China internet privacy.
Chapter 2, Under the background in the start of internet society, we try to specifically inspect the right location and protection ways of internet privacy compared to traditional privacy. Firstly, on the nature of the right, internet privacy compared to personality right and moral rights of traditional privacy not only possess personality right to property but also property right property. So, the internet privacy possesses both personality right and property right property. Secondly, on the composition of the right, the internet privacy has a breakthrough compared with traditional privacy in subject of rights, the right object and right guest. Under the internet condition, the subject of privacy must be the idea of the national person which was impacted. On the traditional idea, the human shame is the only source as the privacy and then the subject of the privacy only fixed at the national person. However, with the development of the internet, the center of the internet privacy shifts to the privacy in personal data. More and more researchers start to think it is possible that the enterprose and other social organizations is the subject of the internet privacy. On the object of the privacy, with the emergence of the internet, the independence space of non-natural person principal, individual services, and individual message, which are not included in privacy range before, may be the object of the privacy in the internet period. On the content of the privacy, the content of internet of privacy include the negative content about the right of free intrusion, and the positive content about control and usage of the privacy. The positivity and motility of the internet privacy reflect that the content of the internet include the right to know of personal data message, the dominance right of personal data message, and the browsing and updating right. At last, on the protection ways of the internet privacy, in the spontaneous order of the network society, the principle of autonomy of private law strongly dominate the relationship among the subjects of the internet. Therefore, with regard to the protection of the privacy in the internet society, the protection way with the private law is the main pretention way. The protection ways in private law about internet privacy included two sides, one is legal way of the internet privacy, and the other is autonomy way of internet privacy.
Chapter 3, Special kinds of states of the behavior of internet privacy and the traditional privacy are discussed. Under the internet condition, the encroachment of the privacy, the subject of tort, and the ways of the tort have prodigious changes. But these changes bring substantial challenge in the problem in thinking the privacy civilly. Firstly, the text defines the behavior of internet privacy. Compared with privacy of traditional privacy, the behavior of internet privacy possesses particularity in infringing sites, technical and crypticity in tort, difficultly in determination, multiple in tort, and global in tort impact. Meanwhile, types of approach are used in our study, and the behavior of internet privacy is divided in order to grip the full view of the tort in internet privacy on an abstract level. Then, the special subject of the behavior of internet privacy is analyzed. Compared with the behavior of traditional privacy, government and enterprose tort of electronic commerce, and the equipment supplier and internet facilitator tort show different characteristics, because the difference in infringement occasions of the privacy. Besides, in the main part of the tort, it is either the tort specific in the tort behavior of internet privacy, or the tort-like state has changed in the tort behavior of internet privacy. At last, we analyze the unusual form of the tort behavior of internet privacy under the specific infringement means of the behavior of internet privacy. Compared to the tort behavior of the traditional privacy, the development of technical means of internet privacy infringement make the internet privacy infringement possess more widespread, privacy and damaging consequences. Meanwhile, it will not conducive to definite the behavior of the internet tort and protect the legitimate rights and interests of the client.
Chapter 4, Tort responsibility and methods of bearing civil of the internet privacy infringement are discussed. Firstly, on the responsibility of the internet privacy infringement, two paratactic responsibility principles are employed according to the subjects of the internet privacy infringement: with regard to tort responsibility of violations of the privacy for general internet users, the principle of fault liability is used; while with regard to tort responsibility of violations of the privacy for service providers the reasonable responsibility principle, which is doctrine of presumption, is used from the standpoint of the allocation of responsibilities between the service providers and general internet users in internet activity. Secondly, although the responsibility principle of tortious liability in internet privacy invasion applies fault liability principle and the principle of presumption of fault according to the differences among the subjects of the tort, on the basis of the analysis in the two responsibility principles, the constitutive requirements between them is basically the same as each other. That is to say the“Four elements”in tortious liability of internet privacy: the illegality of the behavior of internet privacy infringement, the damage of the victim, the causal relation, and the fault. At last, the characteristics of the bear form in tortious liability of internet privacy are analyzed and several major civil manners of the tortious liability of internet privacy are discussed.
Chapter 5 Specific to the current situation of the internet development and the current situation and characteristics of the internet privacy infringement, we think how to construction and consummate the problem about the private protection of internet privacy. Firstly, to construct and consummate the private protection of internet privacy in our country, we must analyze and reflect the present system of private protection of internet privacy. Therefore, at the beginning of the text, we analyze the characteristics of the internet society in our country and the status infringement of the internet privacy. Then, the text comprehensively inventories the present private law system between the traditional privacy and internet privacy. On the basis of the inventory, we analyze and reflect the defects and deficiencies, and point out that the private law protection system aim at privacy and internet privacy can not truly achieve effective protection of them. Secondly, on the basis of the thought and reflection, the paper considers how to construct and perfect judicial protection system for network privacy right We investigate the protection mode and development tendency of internet privacy abroad, then according to the development tendency and the current situation of China internet society, we think the real choice of the protection mode of China privacy. At last, we point out that the perfection of the private protection of the internet privacy should be carried out from two aspects; one is to construct and consummate private law legal system of internet privacy, the other is to construct and consummate autonomy of private law system of internet privacy. The autonomy of private law system of internet privacy is an effective complement to the private law legal system, and neither is dispensable.
In the conclusion at the end of the text, we simply conclude the challenge of the internet society to the privacy theory, and how to respond to the challenge in theory. For the research and structure of the internet privacy, it must appear new problems with the development of the internet society, and new theory to respond. The theory show evolving state according to the social change and theoretical challenges, which is the charm of the theory itself.
引文
[1]张新宝.隐私权的法律保护[M].北京:群众出版社,2004.
[2]张新宝.互联网上的侵权问题研究[M].北京:中国人民大学出版社,2003.
[3]张新宝.侵权责任法原理[M].北京:中国人民大学出版社,2005.
[4]张新宝.中国侵权行为法[M].北京:中国社会科学出版社,1995.
[5]杨立新.侵权法论[M].北京:人民法院出版社,2004.
[6]杨立新.侵权法热点问题法律应用[M].北京:人民法院出版社,2000.
[7]杨立新.电子商务侵权法[M].北京:知识产权出版社,2005.
[8]王利明,杨立新.人格权与新闻侵权[M].北京:中国方正出版社,1995.
[9]王利明,杨立新,姚辉.人格权法[M].北京:法律出版社,1997.
[10]王利明.侵权行为法归责原则研究[M].北京:中国政法大学出版社,2004.
[11]王利明.民法·侵权行为法[M].北京:中国人民大学出版社,1993.
[12]王利明.中国民法典学者建议稿及立法理由[M].北京:法律出版社,2005.
[13]王利明.民法总则研究[M].北京:中国人民大学出版社,2003.
[14]李建华,彭诚信.民法总论[M].长春:吉林大学出版社,2000.
[15]王卫国.过错责任原则:第三次勃兴[M].北京:中国法制出版社,2000.
[16]马俊驹,余延满.民法原论[M].北京:法律出版社,1998.
[17]张俊浩.民法学原理[M].北京:中国政法大学出版社,1997.
[18]郭卫华.人身权法典型判例研究[M].北京:人民法院出版社,2002.
[19]郑玉波.民法债编总论[M].北京:中国政法大学出版社,2004.
[20]刘凯湘.民法学[M].北京:中国法制出版社,2004.
[21]郭明瑞.民法[M].北京:高等教育出版社,2003.
[22]王泽鉴.民法概要[M].北京:中国政法大学出版社,2003.
[23]王泽鉴.侵权行为法[M].北京:中国政法大学出版社,2001.
[24]王泽鉴.民法总则[M].北京:中国政法大学出版社,2001.
[25]梅仲协.民法要义[M].北京:中国政法大学出版社,1998.
[26]史尚宽.债法总论[M].北京:中国政法大学出版社,2000.
[27]蔡敦铭.民法·立法理由·判解决议·令函释示·实务问题汇编[M].台北:台湾五南图书出版公司印行.
[28]何孝元.损害赔偿之研究[M].台北:台湾商务印书馆,1982.
[29]于敏.日本侵权行为法[M].北京:法律出版社,1998.
[30]李德成.网络隐私权保护制度初论[M].北京:中国方正出版社,2001.
[31]王丽萍.信息时代隐私权保护研究[M].济南:山东人民出版社,2008.
[32]孔令杰.个人资料隐私的法律保护[M].武汉:武汉大学出版社,2009.
[33]曲茂辉,凌立志.网络侵权行为法[M].长沙:湖南大学出版社,2002.
[34]屠振宇.宪法隐私权研究——一项未列举基本权利的理论论证[M].北京:法律出版社,2008年版.
[35]张秀兰.网络隐私权保护研究[M].北京:北京图书馆出版社,2006.
[36]胡鸿高,赵丽梅.网络法概论[M].北京:法律出版社,2000.
[37]胡泳.众生喧哗:网络时代的个人表达与公共讨论[M].桂林:广西师范大学出版社,2008.
[38]徐澜波.信息法的理论与实践[M].上海:上海人民出版社,2006.
[39]张楚.网络法学[M].北京:高等教育出版社,2003.
[40]薛虹.数字技术的知识产权保护[M].北京:知识产权出版社,2002.
[41]梅绍祖.电子商务法律规范[M].北京:清华大学出版社,2000.
[42]北京市信息化工作办公室等.电子政务概论[M].北京:清华大学出版社,2003.
[43]张汉亭.计算机病毒与反病毒技术[M].北京:清华大学出版社,1996.
[44]谈李荣.金融隐私权与信息披露的冲突与制衡[M].北京:中国金融出版社,2004.
[45]程合红.商事人格权论—人格权的经济利益内涵及其实现与保护[M].北京:中国人民大学出版社,2002.
[46]李亚虹.美国侵权法[M].北京:法律出版社,1999.
[47]王成.侵权损害赔偿的经济分析[M].北京:中国人民大学出版社,2002.
[48]张永明.新闻传播之自由与界限[M].台北:永然文化出版股份有限公司,2001.
[49]饶传平.网络法律制度:前沿与热点专题研究[M].北京:人民法院出版社,2005.
[50]王云斌.互联法网[M].北京:经济管理出版社,2001.
[51]刘德良.网络时代的民法学问题[M].北京:人民法院出版社,2004.
[52]郭卫华,金朝武,王静.网络中的法律问题及其对策[M].北京:法律出版社,2001.
[53]蒋坡.国际信息政策法律比较[M].北京:法律出版社,2001.
[54]周庆山.信息法教程[M].北京:科学出版社,2002.
[55]谭思亮.监听与隐藏——网络监听揭秘与数据保护技术[M].北京:人民邮电出版社,2002.
[56]吴汉东.高科技发展与民法制度创新[M].北京:中国人民大学出版社,2003.
[57]蒋志培.网络与电子商务发展[M].北京:法律出版社,2002.
[58]齐爱民,刘颖.网络与电子商务法[M].北京:法律出版社,2003.
[59]齐爱民,刘颖.网络法研究[M].北京:法律出版社,2000.
[60]齐爱民.个人资料保护法原理及其跨国流通法律问题研究[M].武汉:武汉大学出版社,2004.
[61]刘杰.知情权与信息公开法[M].北京:清华大学出版社,2005.
[62]曲直.留给隐私多大空间[M].北京:中国工商联合出版社,2004.
[63]高富平.电子商务法律指南[M].北京:法律出版社,2003.
[64]杨坚争.电子商务法教程[M].北京:高等教育出版社,2001.
[65]吕光.大众传播与法律[M].台北:台湾商务印书馆,1981.
[66]赵水忠.谁偷窥了你的网络隐私[M].北京:电子工业出版社,2004.
[67]董永森,陈际红.信息网络与高新技术法律前沿[M].北京:法律出版社,2005.
[68]杜敬明,唐建国.信息化与法[M].北京:法律出版社,2005.
[69]周汉化.个人信息保护法及立法研究报告(专家建议稿) [M].北京:法律出版社,2006.
[70]张莉.论隐私权的法律保护[M].北京:中国法制出版社,2007.
[71]王秀哲.隐私权的宪法保护[M].北京:社会科学文献出版社,2007.
[1] [日]星野英一.私法中的人——以民法财产法为中心[M].王闯译.北京:中国法制出版社,2004.
[2] [美]爱伦·艾德曼,卡洛琳·肯尼迪.隐私的权利[M].吴爵婷译.北京:当代世界出版社,2003.
[3] [美]阿丽塔·L·艾伦,理查德·C·托克音顿.美国隐私法:学说判例与立法[M].冯建妹等译.北京:中国民主法治出版社,2004.
[4] [德]克雷斯蒂安·冯·巴尔.欧洲比较侵权行为法(上下卷)[M].北京:法律出版社,2002.
[5] [德]卡尔·拉伦茨.德国民法通论(上下册) [M].王晓哗,邵建东,程建英.等译.北京:法律出版社,2003.
[6] [日]山本敬三.民法讲义I·总则[M] .北京:北京大学出版社,2004.
[7]格拉德·佛里拉.网络法——课文与案例[M].北京:科学文献出版社,2004.
[8] [美]理查德·A·斯皮内洛.世纪道德——信息技术的伦理方面[M].刘钢译.北京:中央编译出版社,1999.
[9] [美]曼纽尔·卡斯特.网络社会的崛起[M].夏铸九,王志弘.等译.北京:社会科学文献出版社,2006.
[10] [加拿大]马歇尔·麦克卢汉.理解媒介:论人的延伸[M].何道宽译.北京:商务印书馆2000年版.
[11] [美]玛丽·安·格伦顿.权利话语——穷途末路的政治言辞[M].周威译.北京:北京大学出版社,2006.
[12] [美]理查德·波斯纳.正义/司法的经济学[M].苏力译.北京:中国政法大学出版社,2002.
[13] [法]米歇尔·福柯.规训与惩罚[M].刘北成,杨远婴译.上海:上海三联书店,1998.
[14] [英]约翰·密尔.论自由[M].程崇华译.北京:商务印书馆,1996.
[15] [法]邦雅曼·贡斯当.古代人的自由与现代人的自由[M].阎克文,冯满贵译.冯克利校.北京:商务印书馆,1999.
[16] [美]朗·富勒.法律的道德性[M].郑戈译.北京:商务印书馆,2005.
[1] B. S. Markesinis, A Comparative Introduction to the German Law of Tort, 2d ed. (Oxford: Clarendon Press, 1990).
[2] Alan F. Westin, Privacy and Freedom, Athenuem, New York: The Association of Bar of the City of New York, 1967.
[3] David M. O’Brien, Privacy, Law and Public Policy, New York:Atherton Press, 1971.
[4] Arthur R. Miller,The Assault on Privacy: Computer, Data Banks, and Dossiers, Ann Arbor, Michigan: The University of Michigan Press, 1971.
[5] Robert Ardrey, The Territorial Imperative, New York, 1966.
[6] Jeffrey Rosen, The Unwanted Gaze: The Destruction of Privacy in America, Random House, 2000.
[7] William Ray Self, A comparative analysis of privacy paradigms:The range of legal and social science conceptualizations, Doctoral Dissertation of University of Alabama, Copyright 1997, by UMI Company.
[8] Alexander Solzhenitsyn, Cancer Ward, The Bodely Head Ltd., 1968.
[9] Ruck, Rudy, R. U. Sirius and Queen Mu, eds., Mondo 2000: A User’s Guide to the New Age, New York: Harper Collins, 1992.
[10] Fleming ,The Law of Torts(ed.4 Sydney 1971).
[11] Winfield and Jolwicz ,The Law of Tort(ed.9 London 1971).
[12] William Blackstone, Commentaries on the Laws of England, Book 1, University of Chicago Press.
[13] Don R.Pember, Privacy and the Press,1973.
[14] P.Allan Dionisopoulos and Craig R.Ducat, The Right to Privacy, St Paul. Minn. West Publishing Co.,1976, p.19.
[15] Michael Tugendhat QC, lain Christie, Adam Wolanski, The Law of Privacy and the Media, Oxford University Press,2002,p.1-8.
[16] Cate Fred H., Privacy in the Information Age,Washington Brookings(1997).
[17] Thomas M.Cooley, A Treaise on the Law of Torts or the Wrongs which Arise Independent of Contract, Chicago, Callaghan&Company,1888.
[1]王利明.侵权行为概念之研究[J].法学家,2003(3):62-71.
[2]张新宝.互联网发展的主要法治问题[J].法学论坛,2004(1):5-12.
[3]张新宝.信息技术的发展与隐私权的保护[J].法制与社会发展,1996(5):16-25.
[4]杨立新.关于隐私权及其法律保护的几个问题[J].人民检察,2000(1):26-28.
[5]何道宽.简论中国人的隐私[J].深圳大学学报(人文社会科学版),1996(4):82-89.
[6]王洪.信息隐私权的法律经济分析评述[J].乡镇经济,2005(7):54-58.
[7]李建华,许中缘.论私法自治与我国民法典————兼评《中华人民共和国民法(草案)》第4条的规定[J].法制与社会发展,2003(3):145-153.
[8]徐涤宇,潘泊.私法自治的变迁与民法中“人”的深化[J].华东政法学院学报,2004(6):22-30.
[9]王全弟,赵丽梅.论网络空间个人隐私权的法律保护[J].法学论坛,2002(2):71-78.
[10]王泽鉴.人格权的具体化及其保护范围·隐私权篇[J].比较法研究,2008(6):1-21;2009(1):1-20;2009(2)1-33.
[11]刁胜先.论网络隐私权之隐私范围[J].西南民族大学学报,2004(2):90-94.
[12]延伊伦.论隐私权的法律特征[J].西安电子科技大学学报(社会科学版),2000(1):98-101.
[13]李元华.隐私权问题探析[J].社会科学,2002(6):44-48.
[14]齐勇.关于隐私权的几点思考[J].当代法学,2001(11):53-54.
[15]冯菊萍.隐私权探讨[J].法学,1998(11):32-34.
[16]赵华明.论网络隐私权的法律保护[J].北京大学学报(哲学社会科学版),2002(1):165-171.
[17]张新宝.隐私权研究[J].法学研究,1990(3):14-26.
[18]张新宝.人格权法的内部体系[J].法学论坛,2003(6):104-107.
[19]梁慧星,廖新仲.隐私的本质与隐私权的概念[J].人民司法,2003(4):8-17.
[20]王轶.论侵权责任承担方式[J].中国人民大学学报,2009(3):15-21.
[21]杨军.关于隐私权法律定位问题的再思考[J].法制与社会发展,2000(6):36-38.
[22]齐勇.关于隐私权的几点思考[J].当代法学,2001(11):53-54.
[23]夏利民.香港隐私权保护制度及其启示[J].人民司法,2003(11):35-39.
[24]苏令银.隐私权:信息与网络时代的重要人权[J].社会,2002(5):46-49.
[25]米健.现代侵权行为法归责探索[J].法学研究,1985(5):23-30.
[26]王秀哲.隐私、隐私观念与隐私权[J].理论与改革,2005(1):46-50.
[27]李德成.论网络隐私权保护制度中的政府行为[J].中国司法,2001(2):36-37.
[28]李先波,杨建成.论言论自由与隐私权之协调[J].中国法学,2003(5):87-95.
[29]杜宇.再论刑法上之类型化思维——一种基于‘方法论’的扩展性思考[J].法制与社会发展,2005(6):106-119.
[30]任向东.简析德国个人数据保护制度———以<联邦德国数据保护法>为参照[J].黑龙江教育学院学报,2008(9):94-97.
[31]冯娜.信息隐私权的法律保护[J].当代法学,2002(6):103-105.
[32]周佳念.信息技术的发展与隐私权的保护[J].法商研究,2003(1):23-32.
[33]程啸,张发靖.现代侵权行为法中过错责任原则的发展[J].当代法学,2006(1):86-94.
[34]孙锐,赵战生.隐私权撞击网络监控[J].信息网络安全,2003(7):13-16.
[35]王雅林.因特网与隐私权保护[J].江苏社会科学,2001(5):121-126.
[36]刘琨,吴骥.网络时代隐私权的法律保护[J].东方论坛,2002(2):113-118.
[37]张秀兰.国外网络隐私权保护的基本模式分析[J].图书馆学研究,2005(5):27-30.
[38]王秀哲.台湾地区《电脑处理个人资料保护法》中的行政资讯公开[J].黑龙江政法管理干部学院学报,2004(4):22-25.
[39]屈昆鹏.论网络环境下个人资料隐私权的法律保护[J].江南社会学院学报,2004(1):34-37.
[40]张锋.电子政务中的隐私权保护[EB/OL].(2007-3-22) [2009-12-15]. http://www.china.findlaw.cn/info/minshang/eclaw/43650.html.
[41]曹诗权.论网络侵权[EB/OL]. (2009-5-22) [2010-3-6]. http://www.civillaw.com.cn/wangkan/content.asp?id=45903&types=%D7%A8%
[42]刘静怡.网络社会的信息隐私权保护架构:法律经济分析的初步观察[EB/OL]. (2006-4-22) [2009-6-6]. http://www.xslx.com/htm/mzfz/fxtt/2002-11-26-11456.htm.
[43]刘德良.互联网对隐私保护制度的影响与对策[EB/OL]. (2009-3-22) [2009-6-18]. http://vip.chinalawinfo.com/newlaw2002/slc/SLC.asp?Db=art&Gid=335575762.
[44]李彦:《试论对网上隐私权的保护[EB/OL]. (2008-5-20) [2009-12-5]. http://www.studa.net/ minfa/060929/17094726-2.html.
[45]刘小涛:《隐私权在网络空间中面临的的挑战与对策[EB/OL]. (2005-1-7) [2009-6-5].http://www.chinacourt.org/html/article/200501/07/145621.shtml.
[46]马特:《侵犯隐私权责任的构成与抗辩[EB/OL]. (2006-4-2) [2010-3-6].http://www.civillaw.com.cn/Article/default.asp?id=25548.
[1] Samuel D. Warren & Louis D. Brandeis, The right to privacy, Harvard Law Review,Vol. 4, no. 5, Winter 1890, p. 193-220.
[2] Dennis O’Brien,“The Right of Privacy,”2 Columbia Law Review 437 (1902).
[3] Ian Goldberg et al., Trust, Ethics, and Privacy, 81 B. U. L. Rev. 407, 418 (2001).
[4] Edward J. Bloustein, Privacy as an Aspect of Human Dignity: an Answer to Dean Prosser, 39 New York University Law Review 962-1007(1964).
[5] Emst van den Haag, On Privacy, in J. Roland Pennock and John W. Chapman, eds., Privacy, Nomos 13(New York: Atherton Press, 1971).
[6] William L. Prosser, Privacy, 48 Cal. L. Rev. No. 3, 383, 383-389 (1960).
[7] Robert W.Hemphill, Individual Rights in a Changing Society, in Delmer D. Dunn ed.,The Right to Privacy vs.The Right to Know, Georgia, Institute of Government University of Georgia,1978, p.8.
[8] Charles Fried, Privacy, YALE. L. REV. 89 (1980),p.475,477.
[9] Alan F. Westin, Science, Privacy and Freedom, Issues and Proposals for the 1970's, COLUM. L. REV. 66 (1966),p.1003,1017-1040.
[10] Ruth Gavison, Privacy and the Limits of Law, YALE. L. REV. 89 (1980), p.421, 440-456.
[11] Edward J. Bloustein, Privacy as an Aspect of Human Dignity: An Answer to Dean Prosser, N.Y.U.L.REV.39(1964),p.962,973.
[12] Mark Farber, Employee Privacy and E-mail, in Computers and the Law, March, 1997.
①参见王泽鉴:《人格权的具体化及其保护范围·隐私权篇(上)》,连载于《比较法研究》2008年第6期。
②王泽鉴:《人格权的具体化及其保护范围·隐私权篇(上)》,连载于《比较法研究》2008年第6期。
③王泽鉴:《人格权的具体化及其保护范围·隐私权篇(上)》,连载于《比较法研究》2008年第6期。
①《牛津高阶英汉双解词典》(第4版),商务印书馆、牛津大学出版社(中国)有限公司1997年版,第1174页。
②见http://www.gov.hk/sc/about/privacy.htm,2009年12月5日访问。
③中国学人熟悉这句法谚可能得益于刘军宁的《风能进,雨能进,国王不能进》一文,该文刊载于刘军宁:《共和、民主、宪政》,上海三联书店1998年版。
④见http://wenda.tianya.cn/wenda/thread?tid=490e8b5c254d0675,2009年12月5日访问。
①[英]约翰·洛克:《政府论》(下篇),叶启芳、瞿菊农译,商务印书馆1964年版,第18-19页。
②William Blackstone, Commentaries on the Laws of England, Book 1, University of Chicago Press, p 124.
①见《商君书》:“一兔走,百人逐之,非以兔为可分以为百,由名之未定也。夫卖兔者满市,而盗不敢取,由名分已定也。”
②见《管子·七臣七主》。
①Dennis O’Brien,“The Right of Privacy,”2 Columbia Law Review 437 (1902).
②B. S. Markesinis, A Comparative Introduction to the German Law of Tort, 2d ed. (Oxford: Clarendon Press, 1990), 37-38.
①Warren and Brandeis, The Right to Privacy, in Harvard law review, Vol. IV December 15, 1890, No. 5.
①Warren and Brandeis, The Right to Privacy, in Harvard law review, Vol. IV December 15, 1890, No. 5.
②托马斯·库利是第一个将隐私权定义为“不受干扰的权利”的人,此说自从沃伦与布兰代斯的《隐私权》一文发表以来,成为理论上最常引用的隐私权定义。See Thomas Cooley, laws of torts, 2nd edn, 1888, p. 29. also see Warren and Brandeis, The Right to Privacy, in Harvard law review, Vol. IV December 15, 1890, No. 5.
③[美]玛丽·安·格伦顿著,周威译:《权利话语——穷途末路的政治言辞》,北京大学出版社2006年版,第81页。
①阿丽塔·L·艾伦、理查德·C·托克音顿:《美国隐私法:学说判例与立法》,冯建妹等译,中国民主法治出版社2004年版,第15页。
①Alan F. Westin, Privacy and Freedom, Athenuem, New York: The Association of Bar of the City of New York, 1967, P.8.
②Robert Ardrey, The Territorial Imperative, New York, 1966, p 95.
①[英]约翰·密尔:《论自由》,商务印书馆1996年版,第1页。
②[英]约翰·密尔:《论自由》,商务印书馆1996年版,第10页。
③参见[法]邦雅曼·贡斯当:《古代人的自由与现代人的自由》,商务印书馆1999年版,第41页。
①[英]约翰·密尔:《论自由》,商务印书馆1996年版,第60页。
②[美]卡尔·J·弗里德里希著:《超验正义——宪政的宗教之维》,周勇译,生活·读书新知三联书店1997年版,第41页。
③参见陈弘毅:《权利的兴起:对几种文明的比较研究》,《公法》(第1卷),法律出版社1999年版,第189页。
①David M. O’Brien, Privacy, Law and Public Policy, New York:Atherton Press, 1971, P. vii.
②Arthur R. Miller,The Assault on Privacy: Computer, Data Banks, and Dossiers, Ann Arbor, Michigan: The University of Michigan Press,1971, p. 25.
③Arthur R. Miller,The Assault on Privacy: Computer, Data Banks, and Dossiers, Ann Arbor, Michigan: The University of Michigan Press,1971, p. 156.
①参见孔令杰:《个人资料隐私的法律保护》,武汉大学出版社2009年版,第64页。
②参见香港法律改革委员会隐私问题小组委员会:《侵犯隐私的民事责任谘询文件》,1999年8月。转引自张莉:《论隐私权》,载徐显明主编:《人权研究》(第3卷),山东人民出版社2003年版,第387-388页。
①Warren and Brandeis, The Right to Privacy, in Harvard law review, Vol. IV December 15, 1890, No. 5.
②Alan F. Westin, Privacy and Freedom, Athenuem, New York: The Association of Bar of the City of New York, 1967, P.7.
③Arthur R. Miller,The Assault on Privacy: Computer, Data Banks, and Dossiers, Ann Arbor, Michigan: The University of Michigan Press,1971, p. 25.
④Ian Goldberg et al., Trust, Ethics, and Privacy, 81 B. U. L. Rev. 407, 418 (2001).
⑤Privacy Working Group, Information Policy Committee, Information Infrastructure Task Force,“Privacy and the National Information Infrastructure: Principles for Providing and Using Personal Information”,转引自张莉:《论隐私权的法律保护》,中国法制出版社2007年版,第3页。
⑥Alan F. Westin, Privacy and Freedom, Athenuem, New York: The Association of Bar of the City of New York, 1967, P.32.
⑦Jeffrey Rosen, The Unwanted Gaze: The Destruction of Privacy in America, Random House, 2000, P. 8.
①Edward J. Bloustein, Privacy as an Aspect of Human Dignity: an Answer to Dean Prosser, 39 New York University Law Review 962-1007(1964).
②张莉:《论隐私权的法律保护》,中国法制出版社2007年版,第68页。
③参见王利明、杨立新、姚辉编著:《人格权法》,法律出版社1997年版。
④王泽鉴:《人格权的具体化及其保护范围·隐私权篇》,连载于《比较法研究》2008年第6期,2009年第1-2期。
①参见[美]理查德·波斯纳:《正义/司法的经济学》,苏力译,中国政法大学出版社2002年版,第242页。
②William Ray Self, A comparative analysis of privacy paradigms:The range of legal and social science conceptualizations, Doctoral Dissertation of University of Alabama, Copyright 1997, by UMI Company, p 208.
③Alexander Solzhenitsyn, Cancer Ward, The Bodely Head Ltd., 1968.
①William Ray Self, A comparative analysis of privacy paradigms:The range of legal and social science conceptualizations, Doctoral Dissertation of University of Alabama, Copyright 1997, by UMI Company, p 210.
②William Ray Self, A comparative analysis of privacy paradigms:The range of legal and social science conceptualizations, Doctoral Dissertation of University of Alabama, Copyright 1997, by UMI Company, p 210.
①参见张新宝:《隐私权的法律保护》,群众出版社2004年版,第16页。
②梁慧星:《隐私的本质与隐私权的概念》,载《人民司法》,2003年第4期。
③参见王利明、杨立新、姚辉编著:《人格权法》,法律出版社1997年版,第144-146页。
④王丽萍:《信息时代隐私权保护研究》,山东人民出版社2008年版,第31页。
⑤[德]霍尔斯特·埃曼:《德国民法中的一般人格权制度》,邵建东等译,载梁慧星主编:《民商法论丛》(第23卷),金桥文化出版公司2002年版,第470-471页。转引自王丽萍:《信息时代隐私权保护研究》,山东人民出版社2008年版,第31页。
①参见屠振宇:《宪法隐私权研究——一项未列举基本权利的理论论证》,法律出版社2008年版,第122-123页。
②林建中:《隐私权概念初探——从美国法之观点切入》,载《宪政时代》第23卷第1期。
③Griswold v. Connecticut, 381 U. S. 479 (1965).
④Griswold v. Connecticut, 381 U. S. 482, 484, 486 (1965).
⑤徐显明主编:《法理学教程》,中国政法大学出版社1994年版,第397页。
⑥参见徐显明主编:《法理学教程》,中国政法大学出版社1994年版,第400-402页。
①参见阿丽塔·L·艾伦、理查德·C·托克音顿:《美国隐私法:学说判例与立法》,冯建妹等译,中国民主法治出版社2004年版,第168页。
②Emst van den Haag, On Privacy, in J. Roland Pennock and John W. Chapman, eds., Privacy, Nomos 13(New York: Atherton Press, 1971), p. 150.
③Arthur R. Miller,The Assault on Privacy: Computer, Data Banks, and Dossiers, Ann Arbor, Michigan: The University of Michigan Press,1971, p. 211.
①[法]米歇尔·福柯:《规训与惩罚》,刘北成、杨远婴译,上海三联书店1998年版,第205页。
①参见韩平:《“规训权力”与法律――福柯微观权力理论研究》,吉林大学2008年博士论文,第51页。
②参见胡泳:《众生喧哗:网络时代的个人表达与公共讨论》,广西师范大学出版社2008年版,第161页。
③Jeffrey Rosen, The Naked Crowd, New York: Random House, 2004, p. 11.
①参见王丽萍:《信息时代隐私权保护研究》,山东人民出版社2008年版,第38——40页。
①王丽萍:《信息时代隐私权保护研究》,山东人民出版社2008年版,第39页。
②王丽萍:《信息时代隐私权保护研究》,山东人民出版社2008年版,第39页。
①张新宝:《隐私权的法律保护》,群众出版社2004年版,第137页。
②参见黄辉:《网络隐私权对传统隐私权的若干突破》,载《贵州大学学报(社会科学版)》2007年第5期。
①黄辉:《网络隐私权对传统隐私权的若干突破》,载《贵州大学学报(社会科学版)》2007年第5期。
①李彦:《试论对网上隐私权的保护》,载http://www.studa.net/minfa/060929/17094726-2.html,2009年12月5日访问。
②蒋志培:《网络与电子商务法》,法律出版社2001年版,第458-459页。
③参见刘德良:《网络时代的民法学问题》,人民法院出版社2004年版,第2-4页,第22页。
④黄辉:《网络隐私权对传统隐私权的若干突破》,载《贵州大学学报(社会科学版)》2007年第5期。
①刁胜先:《论网络隐私权之隐私范围》,载《西南民族大学学报》,2004年第2期。
①Glenn R. Simpson, FTC is Set to Challenge Toysmart.com to Prevent the Sale of Consumer Data, Wall St. J., 10 July 2000, at A3.转引自孔令杰:《个人资料隐私的法律保护》,武汉大学出版社2009年版,第79页。
②参见孔令杰:《个人资料隐私的法律保护》,武汉大学出版社2009年版,第79页。
①Warren and Brandeis, The Right to Privacy, in Harvard law review, Vol. IV December 15, 1890, No. 5.
②延伊伦:《论隐私权的法律特征》,载《西安电子科技大学学报(社会科学版)》,2000年第1期。
③李元华:《隐私权问题探析》,载《社会科学》,2002年第6期。
④齐勇:《关于隐私权的几点思考》,载《当代法学》,2001第11期。
⑤张莉:《论隐私权的法律保护》,中国法制出版社2007年版,第16页。
⑥王丽萍:《信息时代隐私权保护研究》,山东人民出版社2008年版,第50页。
⑦王秀哲:《隐私权的宪法保护》,社会科学文献出版社2007年版,第38页。
①Alan F. Westin, Privacy and Freedom, Athenuem, New York: The Association of Bar of the City of New York, 1967, P.7.
②参见孔令杰:《个人资料隐私的法律保护》,武汉大学出版社2009年版,第182-194页。
③孔令杰:《个人资料隐私的法律保护》,武汉大学出版社2009年版,第183页。
④参见孔令杰:《个人资料隐私的法律保护》,武汉大学出版社2009年版,第186-187页。
①黄辉:《网络隐私权对传统隐私权的若干突破》,载《贵州大学学报(社会科学版)》2007年第5期。
①冯菊萍:《隐私权探讨》,载《法学》1998年第11期。
②参见王传丽《私生活的权利与法律保护》,载《民商法纵论》,中国法制出版社,2000年版,第197页。
③张新宝著:《隐私权的法律保护》,群众出版社2004年版,第7页。
④参见王秀哲:《隐私权的宪法保护》,社会科学文献出版社2007年版,第41-47页。
①参见王秀哲:《隐私权的宪法保护》,社会科学文献出版社2007年版,第46页。
②李德成:《网络隐私权保护制度初论》,中国方正出版社2001年版,第30页。
③王利明在其《人格权法研究》中,就持这样的一种观点,见王利明:《人格权法研究》,中国人民大学出版社2005年版,第624页。
④王丽萍:《信息时代隐私权保护研究》,山东人民出版社2008年版,第40页。
①参见黄辉:《网络隐私权对传统隐私权的若干突破》,载《贵州大学学报(社会科学版)》2007年第5期。
①任向东:《简析德国个人数据保护制度——以<联邦德国数据保护法>为参照》,载《黑龙江教育学院学报》,2008年第9期。
②阿丽塔·L·艾伦、理查德·C·托克音顿:《美国隐私法:学说判例与立法》,冯建妹等译,中国民主法治出版社2004年版,第207页。
③[加拿大]威廉·吉布森:《神经漫游者》,雷丽敏译,上海科技教育出版社1999年版。转引自胡泳:《众生喧哗:网络时代的个人表达与公共讨论》,广西师范大学出版社2008年版,第73页。
①见《女孩,请小心你的摄像头》,载http://www.tianya.cn/publicforum/Content/free/1/677118.shtml,2009年11月25日访问。
①参见徐澜波:《信息法的理论与实践》上海人民出版社2006年7月版,第140页。
①Bobbio, Norberto, The Great Dichotomy: Public/ Private, in Democracy and Dictatorship: The Nature and Limits of State Power, Trans. Peter Kennealy, Cambridge: Polity, 1989, PP. 1-2.转引自胡泳:《众生喧哗:网络时代的个人表达与公共讨论》,广西师范大学出版社2008年版,第28页。
①胡泳:《众生喧哗:网络时代的个人表达与公共讨论》,广西师范大学出版社2008年版,第28页。
②参见王泽鉴:《民法总则》,中国政法大学出版社2002年版,第12页。
③王利明:《民法总则研究》,中国人民大学出版社2003年版,第14页。
④王泽鉴:《民法总则》,中国政法大学出版社2002年版,第12页。
⑤[德]卡尔·拉伦茨:《德国民法通论》(上册),法律出版社2004年版,第8页。
⑥王利明:《民法总则研究》,中国人民大学出版社2003年版,第17页。
①田士永:《无权处分中的私人自治原则》,载《月旦民商法》第2期。
②詹森林:《民事法理与判决研究》,中国政法大学出版社2002年版,第5页。
③李建华、许中缘:《论私法自治与我国民法典》,载《法制与社会发展》,2003年第3期。
④徐涤宇、潘泊:《私法自治的变迁与民法中“人”的深化》,载《华东政法学院学报》,2004年第6期。
①哈耶克:《自由秩序原理》,生活·读书·新知三联书店1997年版,第58-59页。
②张新宝:《隐私权的法律保护》,群众出版社2004年版,第47页。
①参见王利明:《侵权行为概念之研究》,载《法学家》2003年第3期。
②王利明:《侵权行为概念之研究》,载《法学家》2003年第3期。
③Fleming ,The Law of Torts(ed.4 Sydney 1971), p1.
④于敏:《日本侵权行为法》,法律出版社1998年版。
⑤王利明:《侵权行为概念之研究》,载《法学家》2003年第3期。
⑥Winfield and Jolwicz ,The Law of Tort(ed.9 London 1971), p77.
⑦刘凯湘:《民法学》,中国法制出版社2004年版,第676页。
⑧Andre Tunc, International Encyclopedia of Comparative Law, Torts, Introduction, T. C. B. Mohr (Paul Siebeck ), Tubingen, 1974, p 7.
⑨梅仲协将侵权行为界定为:“因行为不合法,致加害于他人,依法律之规定,应负赔偿责任者。”见梅仲协:《民法要义》,中国政法大学出版社1998年版,第185页。
①台湾学者郑玉波先生指出:“侵权行为者乃因故意或过失不法侵害他人之权利或利益,而应负损害赔偿责任之行为也”。见郑玉波:《民法债编总论》,中国政法大学出版社2004年版,第115页。
②张俊浩教授认为:“损害事实的有无,是认定侵权行为的逻辑起点。”见张俊浩:《民法学原理》,中国政法大学出版社2000年版,第908页。
③曲茂辉、凌立志:《网络侵权行为法》,湖南大学出版社2002年版,第5页。
④张新宝:《互联网上的侵权问题研究》,中国人民大学出版社2003年版,第24页。
①张新宝:《互联网上的侵权问题研究》,中国人民大学出版社2003年版,第25页。
①杜宇:《再论刑法上之类型化思维——一种基于‘方法论’的扩展性思考》,载《法制与社会发展》,2005年第6期。
②本文对网络隐私权侵权动机的类型划分,参考了王丽萍关于网络隐私权侵权动机的研究。具体可参见王丽萍:《信息时代隐私权保护研究》,山东人民出版社2008年版,第79-92页。
①王丽萍:《信息时代隐私权保护研究》,山东人民出版社2008年版,第81页。
②参见梅绍祖主编:《电子商务法律规范》,清华大学出版社2000年版,第87页。
①参见李德成:《网络隐私权保护制度初论》,中国方正出版社2001年版,第109页。
①中国互联网络信息中心(CNNIC).中国互联网络发展状况分析报告(第15次) [EB /OL]. [2006-06-18 ]. http: //it. people. com. cn/GB /8219 /43564 /43565 /3131316. html。
②中国互联网络信息中心(CNNIC).中国互联网络发展状况分析报告(第16次) [EB /OL] . [2006-06- 18 ]. http: //it. people. com. cn/GB /8219 /50653 /3560032. html。
③中国互联网络信息中心(CNNIC).中国互联网络发展状况统计报告(第18次)[EB /OL]. [2006-07-19]. http: //www. cnnic. net. cn/uploadfiles/doc/2006 /7 /19 /103601. doc.)
①见赛百威网站:http://cyberway.net.cn/e_commerce.htm,
②北京市信息化工作办公室等:《电子政务概论》,清华大学出版社2003年版,第4页、第6页。
①胡胜发:《美国计算机、自由与隐私大全》,载《国外法制信息》1999年第1期。
②苏令银:《隐私权:信息与网络时代的重要人权》,载《社会》2002年第5期。
③参见张锋:《电子政务中的隐私权保护》,http://www.china.findlaw.cn/info/minshang/eclaw/43650.html,2009年12月25日访问。
①孙锐、赵战生:《隐私权撞击网络监控》,载《信息网络安全》2003年第7期。
②岳剑波:《信息环境论》,书目文献出版社1996年版,第182页。转引自张秀兰:《网络隐私权保护研究》,北京图书馆出版社2006年版,第102页。
①孙锐、赵战生:《隐私权撞击网络监控》,载《信息网络安全》2003年第7期。
②岳剑波:《信息环境论》,书目文献出版社1996年版,第182页。转引自张秀兰:《网络隐私权保护研究》,北京图书馆出版社2006年版,第102页。
①参见张新宝:《互联网上的侵权问题研究》,中国人民大学出版社2003年版,第32页。
①[美]朗·富勒:《法律的道德性》,郑戈译,商务印书馆2005年版,第113页。
①参见[美]曼纽尔·卡斯特:《网络社会的崛起》,夏铸九、王志弘等译,社会科学文献出版社2006年版,第六章“流动空间”,第308页。
②[美]曼纽尔·卡斯特:《网络社会的崛起》,夏铸九、王志弘等译,社会科学文献出版社2006年版,第六章“流动空间”,第309页。
①参见李德成:《网络隐私权保护制度初论》,中国方正出版社2001年版,第35页。
①参见《安全教程:网络钓鱼完全解读》,http://www.csip.com.cn/47/n-56547.html,2009年12月15日访问。
①成昭良:《试论间谍软件的侵权责任》,湘潭大学2007年硕士论文,第3-4页。
①cohen, f., 1984. computer viruses-theory and experiments, ifip tc -11conference,toronto,1984.
②vesselin bontchev, are "good"computer viruses still a bad idea?: http: //www. drsolomon.com/ftp/papers.
③参见张汉亭:《计算机病毒与反病毒技术》,清华大学出版社1996年版。
①见http://www.google.cn/intl/zh-CN/renrou/index.html,2009年11月29日访问。
①参见王秀哲:《隐私权的宪法保护》,社会科学文献出版社2007年版,第66-73页。
②William L. Prosser, Privacy, 48 Cal. L. Rev. No. 3, 383, 383-389 (1960).
③王泽鉴:《侵权行为法》,中国政法大学出版社2001年版,第12页。
④王利明:《侵权行为法归责原则研究》,中国政法大学出版社2004年版,第18页。
①参见张新宝:《中国侵权行为法》,中国社会科学出版社1995年版,第44页。
②参见张新宝:《侵权责任法原理》,中国人民大学出版社2005年版,第25-26页。
③王卫国:《过错责任原则:第三次勃兴》,中国法制出版社2000年版,第185-196页。
④米健:《现代侵权行为法归责探索》,载《法学研究》,1985年第5期。
⑤杨立新:《侵权法论》,人民法院出版社2004年版,第117页。
⑥王利明:《侵权行为法研究》,中国人民大学出版社2004年版,第208页。
①参见薛虹:《数字技术的知识产权保护》知识产权出版社,2002年版,第155页。
②王丽萍:《信息时代隐私权保护研究》,山东人民出版社2008年版,第223页。
③参见张新宝:《互联网上的侵权问题研究》,中国人民大学出版社2003年版,第30页。
①张新宝:《互联网上的侵权问题研究》,中国人民大学出版社2003年版,第30页。
②参见王丽萍:《信息时代隐私权保护研究》,山东人民出版社2008年版,第223-224页。
③张新宝:《互联网上的侵权问题研究》,中国人民大学出版社2003年版,第34页。
④参见郭卫华、金朝武、王静等:《网络中的法律问题及其对策》,法律出版社2001年版,第55-62页。
⑤张新宝:《互联网上的侵权问题研究》,中国人民大学出版社2003年版,第34页。
①参见王丽萍:《信息时代隐私权保护研究》,山东人民出版社2008年版,第225页。
②参见王丽萍:《信息时代隐私权保护研究》,山东人民出版社2008年版,第226页。
③参见王丽萍:《信息时代隐私权保护研究》,山东人民出版社2008年版,第226-230页。也参见张新宝:《互联网上的侵权问题研究》,中国人民大学出版社2003年版,第47-48页。
④张新宝:《互联网上的侵权问题研究》,中国人民大学出版社2003年版,第47-48页。
⑤张新宝:《互联网上的侵权问题研究》,中国人民大学出版社2003年版,第448页。
①王丽萍:《信息时代隐私权保护研究》,山东人民出版社2008年版,第228页。
②参见程啸、张发靖:《现代侵权行为法中过错责任原则的发展》,载《当代法学》2006年第1期。
③参见程啸、张发靖:《现代侵权行为法中过错责任原则的发展》,载《当代法学》2006年第1期。
④张新宝:《互联网上的侵权问题研究》,中国人民大学出版社2003年版,第28页。
⑤参见张秀兰:《网络隐私权保护研究》,北京图书馆出版社2006年版,第30页。
①参见张新宝:《互联网上的侵权问题研究》,中国人民大学出版社2003年版,第45页。
①参见张新宝:《互联网上的侵权问题研究》,中国人民大学出版社2003年版,第45页。
①参见王利明:《民法·侵权行为法》,中国人民大学出版社1993年版,第35页。
②王卫国:《过错责任原则:第三次勃兴》,中国法制出版社2000年版,第180页。
①杨立新:《侵权法论》,人民法院出版社2004年版,第148页。
②王利明:《侵权行为法归责原则研究》,中国政法大学出版社2004年版,第34页。
③参见程啸、张发靖:《现代侵权行为法中过错责任原则的发展》,载《当代法学》2006年第1期。
①参见马俊驹:《民法原论》,法律出版社2005年版,第1009页。
②史尚宽:《债法总论》,中国政法大学出版社2000年版,第111页。
③参见张新宝:《隐私权的法律保护》,群众出版社2004年版,第355页。
④参见张新宝:《互联网上的侵权问题研究》,中国人民大学出版社2003年版,第182页。
①参见蔡敦铭主编:《民法·立法理由·判解决议·令函释示·实务问题汇编》,台湾五南图书出版公司印行,第350页、351页。
②史尚宽:《债法总论》,中国政法大学出版社2000年版,第111页。
①参见张新宝:《隐私权的法律保护》,群众出版社2004年版,第363-364页。
②参见佟柔、赵中孚、郑立:《民法概论》,中国人民大学出版社1982年版,第308页;王利明等:《民法新论》(上册),中国政法大学出版社1987年版,第465页;唐德华、王利明主编:《民法教程》,法律出版社1987年版,第444页;郭明瑞主编:《民法》,高等教育出版社2003年版,第653页;马俊驹、余延满:《民法原论》,法律出版社2005年版,第1018页;彭万林主编:《民法学》,中国政法大学出版社1998年版,第625页。
③参见张新宝:《侵权责任法原理》,中国人民大学出版社2005年版,第55页。
④See G. Edward White, Tort Law in America: An Intellectual History, expanded edition, Rev. 754(2003).
①张新宝:《隐私权的法律保护》,群众出版社2004年版,第365页。
②参见方恩升:《我国民事侵权责任归责原则体系之建构》,复旦大学2007年博士论文。
③王卫国:《过错责任原则:第三次勃兴》,中国法制出版社2000年版,第250页。
①[英]洛克:《政府论》(下篇),叶启芳、瞿菊农译,商务印书馆1964年版,第35-36页。
②王利明:《侵权行为法研究》(上),中国人民大学出版社2004年版,第470页。
③参见王丽萍:《信息时代隐私权保护研究》,山东人民出版社2008年版,第241页。
①王利明主编:《民法》,中国人民大学出版社2005年版,第860页。
②马俊驹、余能斌主编:《现代民法学》,武汉大学出版社1995年版,第738页。
③参见王轶:《论侵权责任承担方式》,载《中国人民大学学报》2009年第3期。
④王轶:《论侵权责任承担方式》,载《中国人民大学学报》2009年第3期。
⑤参见王利明主编:《民法》,中国人民大学出版社2005年版,第860-861页。
①参见美国《侵权行为法(第二次)重述》第652条H。转引自张新宝:《隐私权的法律保护》,群众出版社2004年版,第369页。
②张新宝:《隐私权的法律保护》,群众出版社2004年版,第369页。
①郭明瑞主编:《民法》,高等教育出版社2003年版,第695-697页。
②王利明:《中国民法典学者建议稿及立法理由》,法律出版社2005年出版,第508页。
③李建华、彭诚信:《民法总论》,吉林大学出版社2000年版,第306页。
①熊瑞敏:《论网络服务提供者的版权侵权责任承担方式》,载《时代经贸》,2004年第4期。
②王利明:《民法·侵权行为法》,中国人民大学出版社1993年版,第166页。
③王丽萍:《信息时代隐私权保护研究》,山东人民出版社2008年版,第269页。
④参见李建华、彭诚信:《民法总论》,吉林大学出版社2000年版,第309页。
①张新宝:《隐私权的法律保护》,群众出版社2004年版,第370页。
②参见李建华、彭诚信:《民法总论》,吉林大学出版社2000年版,第309页。
③参见张新宝:《隐私权的法律保护》,群众出版社2004年版,第371页。
①胡泳:《众生喧哗:网络时代的个人表达与公共讨论》,广西师范大学出版社2008年版,第169页。
①参见张新宝:《互联网上的侵权问题研究》,中国人民大学出版社2003年版,第229-244页。当然,也有有些网站比如宝洁(中国)公司网站在隐私权政策上面非常完备,完全符合国际上通行的对保护个人资料隐私的要求。
②参见张新宝:《互联网上的侵权问题研究》,中国人民大学出版社2003年版,第245页。
③参见张新宝:《互联网上的侵权问题研究》,中国人民大学出版社2003年版,第246页。
①参见王丽萍:《信息时代隐私权保护研究》,山东人民出版社2008年版,第255-256页。
①参见王丽萍:《信息时代隐私权保护研究》,山东人民出版社2008年版,第371-374页。
①王利明:《中国民法典草案建议稿及说明》,中国法制出版社2004年版,第52页。
②具体条文内容请参见王利明:《中国民法典草案建议稿及说明》,中国法制出版社2004年版,第52-54页。
①王利明:《中国民法典草案建议稿及说明》,中国法制出版社2004年版,第53-54页。
②王利明:《中国民法典草案建议稿及说明》,中国法制出版社2004年版,第242-243页。
①Alan F. Westin, Privacy and Freedom, Athenuem, New York: The Association of Bar of the City of New York, 1967, pp. 324-325.
①参见张秀兰:《网络隐私权保护研究》,北京图书馆出版社2006年版,第170页。
②蒋志培:《网络与电子商务法》,法律出版社2001年版,第371页。
③胡鸿高、赵丽梅:《网络法概论》,法律出版社2000年版,第423页。
[2]张新宝.互联网上的侵权问题研究[M].北京:中国人民大学出版社,2003.
[3]张新宝.侵权责任法原理[M].北京:中国人民大学出版社,2005.
[4]张新宝.中国侵权行为法[M].北京:中国社会科学出版社,1995.
[5]杨立新.侵权法论[M].北京:人民法院出版社,2004.
[6]杨立新.侵权法热点问题法律应用[M].北京:人民法院出版社,2000.
[7]杨立新.电子商务侵权法[M].北京:知识产权出版社,2005.
[8]王利明,杨立新.人格权与新闻侵权[M].北京:中国方正出版社,1995.
[9]王利明,杨立新,姚辉.人格权法[M].北京:法律出版社,1997.
[10]王利明.侵权行为法归责原则研究[M].北京:中国政法大学出版社,2004.
[11]王利明.民法·侵权行为法[M].北京:中国人民大学出版社,1993.
[12]王利明.中国民法典学者建议稿及立法理由[M].北京:法律出版社,2005.
[13]王利明.民法总则研究[M].北京:中国人民大学出版社,2003.
[14]李建华,彭诚信.民法总论[M].长春:吉林大学出版社,2000.
[15]王卫国.过错责任原则:第三次勃兴[M].北京:中国法制出版社,2000.
[16]马俊驹,余延满.民法原论[M].北京:法律出版社,1998.
[17]张俊浩.民法学原理[M].北京:中国政法大学出版社,1997.
[18]郭卫华.人身权法典型判例研究[M].北京:人民法院出版社,2002.
[19]郑玉波.民法债编总论[M].北京:中国政法大学出版社,2004.
[20]刘凯湘.民法学[M].北京:中国法制出版社,2004.
[21]郭明瑞.民法[M].北京:高等教育出版社,2003.
[22]王泽鉴.民法概要[M].北京:中国政法大学出版社,2003.
[23]王泽鉴.侵权行为法[M].北京:中国政法大学出版社,2001.
[24]王泽鉴.民法总则[M].北京:中国政法大学出版社,2001.
[25]梅仲协.民法要义[M].北京:中国政法大学出版社,1998.
[26]史尚宽.债法总论[M].北京:中国政法大学出版社,2000.
[27]蔡敦铭.民法·立法理由·判解决议·令函释示·实务问题汇编[M].台北:台湾五南图书出版公司印行.
[28]何孝元.损害赔偿之研究[M].台北:台湾商务印书馆,1982.
[29]于敏.日本侵权行为法[M].北京:法律出版社,1998.
[30]李德成.网络隐私权保护制度初论[M].北京:中国方正出版社,2001.
[31]王丽萍.信息时代隐私权保护研究[M].济南:山东人民出版社,2008.
[32]孔令杰.个人资料隐私的法律保护[M].武汉:武汉大学出版社,2009.
[33]曲茂辉,凌立志.网络侵权行为法[M].长沙:湖南大学出版社,2002.
[34]屠振宇.宪法隐私权研究——一项未列举基本权利的理论论证[M].北京:法律出版社,2008年版.
[35]张秀兰.网络隐私权保护研究[M].北京:北京图书馆出版社,2006.
[36]胡鸿高,赵丽梅.网络法概论[M].北京:法律出版社,2000.
[37]胡泳.众生喧哗:网络时代的个人表达与公共讨论[M].桂林:广西师范大学出版社,2008.
[38]徐澜波.信息法的理论与实践[M].上海:上海人民出版社,2006.
[39]张楚.网络法学[M].北京:高等教育出版社,2003.
[40]薛虹.数字技术的知识产权保护[M].北京:知识产权出版社,2002.
[41]梅绍祖.电子商务法律规范[M].北京:清华大学出版社,2000.
[42]北京市信息化工作办公室等.电子政务概论[M].北京:清华大学出版社,2003.
[43]张汉亭.计算机病毒与反病毒技术[M].北京:清华大学出版社,1996.
[44]谈李荣.金融隐私权与信息披露的冲突与制衡[M].北京:中国金融出版社,2004.
[45]程合红.商事人格权论—人格权的经济利益内涵及其实现与保护[M].北京:中国人民大学出版社,2002.
[46]李亚虹.美国侵权法[M].北京:法律出版社,1999.
[47]王成.侵权损害赔偿的经济分析[M].北京:中国人民大学出版社,2002.
[48]张永明.新闻传播之自由与界限[M].台北:永然文化出版股份有限公司,2001.
[49]饶传平.网络法律制度:前沿与热点专题研究[M].北京:人民法院出版社,2005.
[50]王云斌.互联法网[M].北京:经济管理出版社,2001.
[51]刘德良.网络时代的民法学问题[M].北京:人民法院出版社,2004.
[52]郭卫华,金朝武,王静.网络中的法律问题及其对策[M].北京:法律出版社,2001.
[53]蒋坡.国际信息政策法律比较[M].北京:法律出版社,2001.
[54]周庆山.信息法教程[M].北京:科学出版社,2002.
[55]谭思亮.监听与隐藏——网络监听揭秘与数据保护技术[M].北京:人民邮电出版社,2002.
[56]吴汉东.高科技发展与民法制度创新[M].北京:中国人民大学出版社,2003.
[57]蒋志培.网络与电子商务发展[M].北京:法律出版社,2002.
[58]齐爱民,刘颖.网络与电子商务法[M].北京:法律出版社,2003.
[59]齐爱民,刘颖.网络法研究[M].北京:法律出版社,2000.
[60]齐爱民.个人资料保护法原理及其跨国流通法律问题研究[M].武汉:武汉大学出版社,2004.
[61]刘杰.知情权与信息公开法[M].北京:清华大学出版社,2005.
[62]曲直.留给隐私多大空间[M].北京:中国工商联合出版社,2004.
[63]高富平.电子商务法律指南[M].北京:法律出版社,2003.
[64]杨坚争.电子商务法教程[M].北京:高等教育出版社,2001.
[65]吕光.大众传播与法律[M].台北:台湾商务印书馆,1981.
[66]赵水忠.谁偷窥了你的网络隐私[M].北京:电子工业出版社,2004.
[67]董永森,陈际红.信息网络与高新技术法律前沿[M].北京:法律出版社,2005.
[68]杜敬明,唐建国.信息化与法[M].北京:法律出版社,2005.
[69]周汉化.个人信息保护法及立法研究报告(专家建议稿) [M].北京:法律出版社,2006.
[70]张莉.论隐私权的法律保护[M].北京:中国法制出版社,2007.
[71]王秀哲.隐私权的宪法保护[M].北京:社会科学文献出版社,2007.
[1] [日]星野英一.私法中的人——以民法财产法为中心[M].王闯译.北京:中国法制出版社,2004.
[2] [美]爱伦·艾德曼,卡洛琳·肯尼迪.隐私的权利[M].吴爵婷译.北京:当代世界出版社,2003.
[3] [美]阿丽塔·L·艾伦,理查德·C·托克音顿.美国隐私法:学说判例与立法[M].冯建妹等译.北京:中国民主法治出版社,2004.
[4] [德]克雷斯蒂安·冯·巴尔.欧洲比较侵权行为法(上下卷)[M].北京:法律出版社,2002.
[5] [德]卡尔·拉伦茨.德国民法通论(上下册) [M].王晓哗,邵建东,程建英.等译.北京:法律出版社,2003.
[6] [日]山本敬三.民法讲义I·总则[M] .北京:北京大学出版社,2004.
[7]格拉德·佛里拉.网络法——课文与案例[M].北京:科学文献出版社,2004.
[8] [美]理查德·A·斯皮内洛.世纪道德——信息技术的伦理方面[M].刘钢译.北京:中央编译出版社,1999.
[9] [美]曼纽尔·卡斯特.网络社会的崛起[M].夏铸九,王志弘.等译.北京:社会科学文献出版社,2006.
[10] [加拿大]马歇尔·麦克卢汉.理解媒介:论人的延伸[M].何道宽译.北京:商务印书馆2000年版.
[11] [美]玛丽·安·格伦顿.权利话语——穷途末路的政治言辞[M].周威译.北京:北京大学出版社,2006.
[12] [美]理查德·波斯纳.正义/司法的经济学[M].苏力译.北京:中国政法大学出版社,2002.
[13] [法]米歇尔·福柯.规训与惩罚[M].刘北成,杨远婴译.上海:上海三联书店,1998.
[14] [英]约翰·密尔.论自由[M].程崇华译.北京:商务印书馆,1996.
[15] [法]邦雅曼·贡斯当.古代人的自由与现代人的自由[M].阎克文,冯满贵译.冯克利校.北京:商务印书馆,1999.
[16] [美]朗·富勒.法律的道德性[M].郑戈译.北京:商务印书馆,2005.
[1] B. S. Markesinis, A Comparative Introduction to the German Law of Tort, 2d ed. (Oxford: Clarendon Press, 1990).
[2] Alan F. Westin, Privacy and Freedom, Athenuem, New York: The Association of Bar of the City of New York, 1967.
[3] David M. O’Brien, Privacy, Law and Public Policy, New York:Atherton Press, 1971.
[4] Arthur R. Miller,The Assault on Privacy: Computer, Data Banks, and Dossiers, Ann Arbor, Michigan: The University of Michigan Press, 1971.
[5] Robert Ardrey, The Territorial Imperative, New York, 1966.
[6] Jeffrey Rosen, The Unwanted Gaze: The Destruction of Privacy in America, Random House, 2000.
[7] William Ray Self, A comparative analysis of privacy paradigms:The range of legal and social science conceptualizations, Doctoral Dissertation of University of Alabama, Copyright 1997, by UMI Company.
[8] Alexander Solzhenitsyn, Cancer Ward, The Bodely Head Ltd., 1968.
[9] Ruck, Rudy, R. U. Sirius and Queen Mu, eds., Mondo 2000: A User’s Guide to the New Age, New York: Harper Collins, 1992.
[10] Fleming ,The Law of Torts(ed.4 Sydney 1971).
[11] Winfield and Jolwicz ,The Law of Tort(ed.9 London 1971).
[12] William Blackstone, Commentaries on the Laws of England, Book 1, University of Chicago Press.
[13] Don R.Pember, Privacy and the Press,1973.
[14] P.Allan Dionisopoulos and Craig R.Ducat, The Right to Privacy, St Paul. Minn. West Publishing Co.,1976, p.19.
[15] Michael Tugendhat QC, lain Christie, Adam Wolanski, The Law of Privacy and the Media, Oxford University Press,2002,p.1-8.
[16] Cate Fred H., Privacy in the Information Age,Washington Brookings(1997).
[17] Thomas M.Cooley, A Treaise on the Law of Torts or the Wrongs which Arise Independent of Contract, Chicago, Callaghan&Company,1888.
[1]王利明.侵权行为概念之研究[J].法学家,2003(3):62-71.
[2]张新宝.互联网发展的主要法治问题[J].法学论坛,2004(1):5-12.
[3]张新宝.信息技术的发展与隐私权的保护[J].法制与社会发展,1996(5):16-25.
[4]杨立新.关于隐私权及其法律保护的几个问题[J].人民检察,2000(1):26-28.
[5]何道宽.简论中国人的隐私[J].深圳大学学报(人文社会科学版),1996(4):82-89.
[6]王洪.信息隐私权的法律经济分析评述[J].乡镇经济,2005(7):54-58.
[7]李建华,许中缘.论私法自治与我国民法典————兼评《中华人民共和国民法(草案)》第4条的规定[J].法制与社会发展,2003(3):145-153.
[8]徐涤宇,潘泊.私法自治的变迁与民法中“人”的深化[J].华东政法学院学报,2004(6):22-30.
[9]王全弟,赵丽梅.论网络空间个人隐私权的法律保护[J].法学论坛,2002(2):71-78.
[10]王泽鉴.人格权的具体化及其保护范围·隐私权篇[J].比较法研究,2008(6):1-21;2009(1):1-20;2009(2)1-33.
[11]刁胜先.论网络隐私权之隐私范围[J].西南民族大学学报,2004(2):90-94.
[12]延伊伦.论隐私权的法律特征[J].西安电子科技大学学报(社会科学版),2000(1):98-101.
[13]李元华.隐私权问题探析[J].社会科学,2002(6):44-48.
[14]齐勇.关于隐私权的几点思考[J].当代法学,2001(11):53-54.
[15]冯菊萍.隐私权探讨[J].法学,1998(11):32-34.
[16]赵华明.论网络隐私权的法律保护[J].北京大学学报(哲学社会科学版),2002(1):165-171.
[17]张新宝.隐私权研究[J].法学研究,1990(3):14-26.
[18]张新宝.人格权法的内部体系[J].法学论坛,2003(6):104-107.
[19]梁慧星,廖新仲.隐私的本质与隐私权的概念[J].人民司法,2003(4):8-17.
[20]王轶.论侵权责任承担方式[J].中国人民大学学报,2009(3):15-21.
[21]杨军.关于隐私权法律定位问题的再思考[J].法制与社会发展,2000(6):36-38.
[22]齐勇.关于隐私权的几点思考[J].当代法学,2001(11):53-54.
[23]夏利民.香港隐私权保护制度及其启示[J].人民司法,2003(11):35-39.
[24]苏令银.隐私权:信息与网络时代的重要人权[J].社会,2002(5):46-49.
[25]米健.现代侵权行为法归责探索[J].法学研究,1985(5):23-30.
[26]王秀哲.隐私、隐私观念与隐私权[J].理论与改革,2005(1):46-50.
[27]李德成.论网络隐私权保护制度中的政府行为[J].中国司法,2001(2):36-37.
[28]李先波,杨建成.论言论自由与隐私权之协调[J].中国法学,2003(5):87-95.
[29]杜宇.再论刑法上之类型化思维——一种基于‘方法论’的扩展性思考[J].法制与社会发展,2005(6):106-119.
[30]任向东.简析德国个人数据保护制度———以<联邦德国数据保护法>为参照[J].黑龙江教育学院学报,2008(9):94-97.
[31]冯娜.信息隐私权的法律保护[J].当代法学,2002(6):103-105.
[32]周佳念.信息技术的发展与隐私权的保护[J].法商研究,2003(1):23-32.
[33]程啸,张发靖.现代侵权行为法中过错责任原则的发展[J].当代法学,2006(1):86-94.
[34]孙锐,赵战生.隐私权撞击网络监控[J].信息网络安全,2003(7):13-16.
[35]王雅林.因特网与隐私权保护[J].江苏社会科学,2001(5):121-126.
[36]刘琨,吴骥.网络时代隐私权的法律保护[J].东方论坛,2002(2):113-118.
[37]张秀兰.国外网络隐私权保护的基本模式分析[J].图书馆学研究,2005(5):27-30.
[38]王秀哲.台湾地区《电脑处理个人资料保护法》中的行政资讯公开[J].黑龙江政法管理干部学院学报,2004(4):22-25.
[39]屈昆鹏.论网络环境下个人资料隐私权的法律保护[J].江南社会学院学报,2004(1):34-37.
[40]张锋.电子政务中的隐私权保护[EB/OL].(2007-3-22) [2009-12-15]. http://www.china.findlaw.cn/info/minshang/eclaw/43650.html.
[41]曹诗权.论网络侵权[EB/OL]. (2009-5-22) [2010-3-6]. http://www.civillaw.com.cn/wangkan/content.asp?id=45903&types=%D7%A8%
[42]刘静怡.网络社会的信息隐私权保护架构:法律经济分析的初步观察[EB/OL]. (2006-4-22) [2009-6-6]. http://www.xslx.com/htm/mzfz/fxtt/2002-11-26-11456.htm.
[43]刘德良.互联网对隐私保护制度的影响与对策[EB/OL]. (2009-3-22) [2009-6-18]. http://vip.chinalawinfo.com/newlaw2002/slc/SLC.asp?Db=art&Gid=335575762.
[44]李彦:《试论对网上隐私权的保护[EB/OL]. (2008-5-20) [2009-12-5]. http://www.studa.net/ minfa/060929/17094726-2.html.
[45]刘小涛:《隐私权在网络空间中面临的的挑战与对策[EB/OL]. (2005-1-7) [2009-6-5].http://www.chinacourt.org/html/article/200501/07/145621.shtml.
[46]马特:《侵犯隐私权责任的构成与抗辩[EB/OL]. (2006-4-2) [2010-3-6].http://www.civillaw.com.cn/Article/default.asp?id=25548.
[1] Samuel D. Warren & Louis D. Brandeis, The right to privacy, Harvard Law Review,Vol. 4, no. 5, Winter 1890, p. 193-220.
[2] Dennis O’Brien,“The Right of Privacy,”2 Columbia Law Review 437 (1902).
[3] Ian Goldberg et al., Trust, Ethics, and Privacy, 81 B. U. L. Rev. 407, 418 (2001).
[4] Edward J. Bloustein, Privacy as an Aspect of Human Dignity: an Answer to Dean Prosser, 39 New York University Law Review 962-1007(1964).
[5] Emst van den Haag, On Privacy, in J. Roland Pennock and John W. Chapman, eds., Privacy, Nomos 13(New York: Atherton Press, 1971).
[6] William L. Prosser, Privacy, 48 Cal. L. Rev. No. 3, 383, 383-389 (1960).
[7] Robert W.Hemphill, Individual Rights in a Changing Society, in Delmer D. Dunn ed.,The Right to Privacy vs.The Right to Know, Georgia, Institute of Government University of Georgia,1978, p.8.
[8] Charles Fried, Privacy, YALE. L. REV. 89 (1980),p.475,477.
[9] Alan F. Westin, Science, Privacy and Freedom, Issues and Proposals for the 1970's, COLUM. L. REV. 66 (1966),p.1003,1017-1040.
[10] Ruth Gavison, Privacy and the Limits of Law, YALE. L. REV. 89 (1980), p.421, 440-456.
[11] Edward J. Bloustein, Privacy as an Aspect of Human Dignity: An Answer to Dean Prosser, N.Y.U.L.REV.39(1964),p.962,973.
[12] Mark Farber, Employee Privacy and E-mail, in Computers and the Law, March, 1997.
①参见王泽鉴:《人格权的具体化及其保护范围·隐私权篇(上)》,连载于《比较法研究》2008年第6期。
②王泽鉴:《人格权的具体化及其保护范围·隐私权篇(上)》,连载于《比较法研究》2008年第6期。
③王泽鉴:《人格权的具体化及其保护范围·隐私权篇(上)》,连载于《比较法研究》2008年第6期。
①《牛津高阶英汉双解词典》(第4版),商务印书馆、牛津大学出版社(中国)有限公司1997年版,第1174页。
②见http://www.gov.hk/sc/about/privacy.htm,2009年12月5日访问。
③中国学人熟悉这句法谚可能得益于刘军宁的《风能进,雨能进,国王不能进》一文,该文刊载于刘军宁:《共和、民主、宪政》,上海三联书店1998年版。
④见http://wenda.tianya.cn/wenda/thread?tid=490e8b5c254d0675,2009年12月5日访问。
①[英]约翰·洛克:《政府论》(下篇),叶启芳、瞿菊农译,商务印书馆1964年版,第18-19页。
②William Blackstone, Commentaries on the Laws of England, Book 1, University of Chicago Press, p 124.
①见《商君书》:“一兔走,百人逐之,非以兔为可分以为百,由名之未定也。夫卖兔者满市,而盗不敢取,由名分已定也。”
②见《管子·七臣七主》。
①Dennis O’Brien,“The Right of Privacy,”2 Columbia Law Review 437 (1902).
②B. S. Markesinis, A Comparative Introduction to the German Law of Tort, 2d ed. (Oxford: Clarendon Press, 1990), 37-38.
①Warren and Brandeis, The Right to Privacy, in Harvard law review, Vol. IV December 15, 1890, No. 5.
①Warren and Brandeis, The Right to Privacy, in Harvard law review, Vol. IV December 15, 1890, No. 5.
②托马斯·库利是第一个将隐私权定义为“不受干扰的权利”的人,此说自从沃伦与布兰代斯的《隐私权》一文发表以来,成为理论上最常引用的隐私权定义。See Thomas Cooley, laws of torts, 2nd edn, 1888, p. 29. also see Warren and Brandeis, The Right to Privacy, in Harvard law review, Vol. IV December 15, 1890, No. 5.
③[美]玛丽·安·格伦顿著,周威译:《权利话语——穷途末路的政治言辞》,北京大学出版社2006年版,第81页。
①阿丽塔·L·艾伦、理查德·C·托克音顿:《美国隐私法:学说判例与立法》,冯建妹等译,中国民主法治出版社2004年版,第15页。
①Alan F. Westin, Privacy and Freedom, Athenuem, New York: The Association of Bar of the City of New York, 1967, P.8.
②Robert Ardrey, The Territorial Imperative, New York, 1966, p 95.
①[英]约翰·密尔:《论自由》,商务印书馆1996年版,第1页。
②[英]约翰·密尔:《论自由》,商务印书馆1996年版,第10页。
③参见[法]邦雅曼·贡斯当:《古代人的自由与现代人的自由》,商务印书馆1999年版,第41页。
①[英]约翰·密尔:《论自由》,商务印书馆1996年版,第60页。
②[美]卡尔·J·弗里德里希著:《超验正义——宪政的宗教之维》,周勇译,生活·读书新知三联书店1997年版,第41页。
③参见陈弘毅:《权利的兴起:对几种文明的比较研究》,《公法》(第1卷),法律出版社1999年版,第189页。
①David M. O’Brien, Privacy, Law and Public Policy, New York:Atherton Press, 1971, P. vii.
②Arthur R. Miller,The Assault on Privacy: Computer, Data Banks, and Dossiers, Ann Arbor, Michigan: The University of Michigan Press,1971, p. 25.
③Arthur R. Miller,The Assault on Privacy: Computer, Data Banks, and Dossiers, Ann Arbor, Michigan: The University of Michigan Press,1971, p. 156.
①参见孔令杰:《个人资料隐私的法律保护》,武汉大学出版社2009年版,第64页。
②参见香港法律改革委员会隐私问题小组委员会:《侵犯隐私的民事责任谘询文件》,1999年8月。转引自张莉:《论隐私权》,载徐显明主编:《人权研究》(第3卷),山东人民出版社2003年版,第387-388页。
①Warren and Brandeis, The Right to Privacy, in Harvard law review, Vol. IV December 15, 1890, No. 5.
②Alan F. Westin, Privacy and Freedom, Athenuem, New York: The Association of Bar of the City of New York, 1967, P.7.
③Arthur R. Miller,The Assault on Privacy: Computer, Data Banks, and Dossiers, Ann Arbor, Michigan: The University of Michigan Press,1971, p. 25.
④Ian Goldberg et al., Trust, Ethics, and Privacy, 81 B. U. L. Rev. 407, 418 (2001).
⑤Privacy Working Group, Information Policy Committee, Information Infrastructure Task Force,“Privacy and the National Information Infrastructure: Principles for Providing and Using Personal Information”,转引自张莉:《论隐私权的法律保护》,中国法制出版社2007年版,第3页。
⑥Alan F. Westin, Privacy and Freedom, Athenuem, New York: The Association of Bar of the City of New York, 1967, P.32.
⑦Jeffrey Rosen, The Unwanted Gaze: The Destruction of Privacy in America, Random House, 2000, P. 8.
①Edward J. Bloustein, Privacy as an Aspect of Human Dignity: an Answer to Dean Prosser, 39 New York University Law Review 962-1007(1964).
②张莉:《论隐私权的法律保护》,中国法制出版社2007年版,第68页。
③参见王利明、杨立新、姚辉编著:《人格权法》,法律出版社1997年版。
④王泽鉴:《人格权的具体化及其保护范围·隐私权篇》,连载于《比较法研究》2008年第6期,2009年第1-2期。
①参见[美]理查德·波斯纳:《正义/司法的经济学》,苏力译,中国政法大学出版社2002年版,第242页。
②William Ray Self, A comparative analysis of privacy paradigms:The range of legal and social science conceptualizations, Doctoral Dissertation of University of Alabama, Copyright 1997, by UMI Company, p 208.
③Alexander Solzhenitsyn, Cancer Ward, The Bodely Head Ltd., 1968.
①William Ray Self, A comparative analysis of privacy paradigms:The range of legal and social science conceptualizations, Doctoral Dissertation of University of Alabama, Copyright 1997, by UMI Company, p 210.
②William Ray Self, A comparative analysis of privacy paradigms:The range of legal and social science conceptualizations, Doctoral Dissertation of University of Alabama, Copyright 1997, by UMI Company, p 210.
①参见张新宝:《隐私权的法律保护》,群众出版社2004年版,第16页。
②梁慧星:《隐私的本质与隐私权的概念》,载《人民司法》,2003年第4期。
③参见王利明、杨立新、姚辉编著:《人格权法》,法律出版社1997年版,第144-146页。
④王丽萍:《信息时代隐私权保护研究》,山东人民出版社2008年版,第31页。
⑤[德]霍尔斯特·埃曼:《德国民法中的一般人格权制度》,邵建东等译,载梁慧星主编:《民商法论丛》(第23卷),金桥文化出版公司2002年版,第470-471页。转引自王丽萍:《信息时代隐私权保护研究》,山东人民出版社2008年版,第31页。
①参见屠振宇:《宪法隐私权研究——一项未列举基本权利的理论论证》,法律出版社2008年版,第122-123页。
②林建中:《隐私权概念初探——从美国法之观点切入》,载《宪政时代》第23卷第1期。
③Griswold v. Connecticut, 381 U. S. 479 (1965).
④Griswold v. Connecticut, 381 U. S. 482, 484, 486 (1965).
⑤徐显明主编:《法理学教程》,中国政法大学出版社1994年版,第397页。
⑥参见徐显明主编:《法理学教程》,中国政法大学出版社1994年版,第400-402页。
①参见阿丽塔·L·艾伦、理查德·C·托克音顿:《美国隐私法:学说判例与立法》,冯建妹等译,中国民主法治出版社2004年版,第168页。
②Emst van den Haag, On Privacy, in J. Roland Pennock and John W. Chapman, eds., Privacy, Nomos 13(New York: Atherton Press, 1971), p. 150.
③Arthur R. Miller,The Assault on Privacy: Computer, Data Banks, and Dossiers, Ann Arbor, Michigan: The University of Michigan Press,1971, p. 211.
①[法]米歇尔·福柯:《规训与惩罚》,刘北成、杨远婴译,上海三联书店1998年版,第205页。
①参见韩平:《“规训权力”与法律――福柯微观权力理论研究》,吉林大学2008年博士论文,第51页。
②参见胡泳:《众生喧哗:网络时代的个人表达与公共讨论》,广西师范大学出版社2008年版,第161页。
③Jeffrey Rosen, The Naked Crowd, New York: Random House, 2004, p. 11.
①参见王丽萍:《信息时代隐私权保护研究》,山东人民出版社2008年版,第38——40页。
①王丽萍:《信息时代隐私权保护研究》,山东人民出版社2008年版,第39页。
②王丽萍:《信息时代隐私权保护研究》,山东人民出版社2008年版,第39页。
①张新宝:《隐私权的法律保护》,群众出版社2004年版,第137页。
②参见黄辉:《网络隐私权对传统隐私权的若干突破》,载《贵州大学学报(社会科学版)》2007年第5期。
①黄辉:《网络隐私权对传统隐私权的若干突破》,载《贵州大学学报(社会科学版)》2007年第5期。
①李彦:《试论对网上隐私权的保护》,载http://www.studa.net/minfa/060929/17094726-2.html,2009年12月5日访问。
②蒋志培:《网络与电子商务法》,法律出版社2001年版,第458-459页。
③参见刘德良:《网络时代的民法学问题》,人民法院出版社2004年版,第2-4页,第22页。
④黄辉:《网络隐私权对传统隐私权的若干突破》,载《贵州大学学报(社会科学版)》2007年第5期。
①刁胜先:《论网络隐私权之隐私范围》,载《西南民族大学学报》,2004年第2期。
①Glenn R. Simpson, FTC is Set to Challenge Toysmart.com to Prevent the Sale of Consumer Data, Wall St. J., 10 July 2000, at A3.转引自孔令杰:《个人资料隐私的法律保护》,武汉大学出版社2009年版,第79页。
②参见孔令杰:《个人资料隐私的法律保护》,武汉大学出版社2009年版,第79页。
①Warren and Brandeis, The Right to Privacy, in Harvard law review, Vol. IV December 15, 1890, No. 5.
②延伊伦:《论隐私权的法律特征》,载《西安电子科技大学学报(社会科学版)》,2000年第1期。
③李元华:《隐私权问题探析》,载《社会科学》,2002年第6期。
④齐勇:《关于隐私权的几点思考》,载《当代法学》,2001第11期。
⑤张莉:《论隐私权的法律保护》,中国法制出版社2007年版,第16页。
⑥王丽萍:《信息时代隐私权保护研究》,山东人民出版社2008年版,第50页。
⑦王秀哲:《隐私权的宪法保护》,社会科学文献出版社2007年版,第38页。
①Alan F. Westin, Privacy and Freedom, Athenuem, New York: The Association of Bar of the City of New York, 1967, P.7.
②参见孔令杰:《个人资料隐私的法律保护》,武汉大学出版社2009年版,第182-194页。
③孔令杰:《个人资料隐私的法律保护》,武汉大学出版社2009年版,第183页。
④参见孔令杰:《个人资料隐私的法律保护》,武汉大学出版社2009年版,第186-187页。
①黄辉:《网络隐私权对传统隐私权的若干突破》,载《贵州大学学报(社会科学版)》2007年第5期。
①冯菊萍:《隐私权探讨》,载《法学》1998年第11期。
②参见王传丽《私生活的权利与法律保护》,载《民商法纵论》,中国法制出版社,2000年版,第197页。
③张新宝著:《隐私权的法律保护》,群众出版社2004年版,第7页。
④参见王秀哲:《隐私权的宪法保护》,社会科学文献出版社2007年版,第41-47页。
①参见王秀哲:《隐私权的宪法保护》,社会科学文献出版社2007年版,第46页。
②李德成:《网络隐私权保护制度初论》,中国方正出版社2001年版,第30页。
③王利明在其《人格权法研究》中,就持这样的一种观点,见王利明:《人格权法研究》,中国人民大学出版社2005年版,第624页。
④王丽萍:《信息时代隐私权保护研究》,山东人民出版社2008年版,第40页。
①参见黄辉:《网络隐私权对传统隐私权的若干突破》,载《贵州大学学报(社会科学版)》2007年第5期。
①任向东:《简析德国个人数据保护制度——以<联邦德国数据保护法>为参照》,载《黑龙江教育学院学报》,2008年第9期。
②阿丽塔·L·艾伦、理查德·C·托克音顿:《美国隐私法:学说判例与立法》,冯建妹等译,中国民主法治出版社2004年版,第207页。
③[加拿大]威廉·吉布森:《神经漫游者》,雷丽敏译,上海科技教育出版社1999年版。转引自胡泳:《众生喧哗:网络时代的个人表达与公共讨论》,广西师范大学出版社2008年版,第73页。
①见《女孩,请小心你的摄像头》,载http://www.tianya.cn/publicforum/Content/free/1/677118.shtml,2009年11月25日访问。
①参见徐澜波:《信息法的理论与实践》上海人民出版社2006年7月版,第140页。
①Bobbio, Norberto, The Great Dichotomy: Public/ Private, in Democracy and Dictatorship: The Nature and Limits of State Power, Trans. Peter Kennealy, Cambridge: Polity, 1989, PP. 1-2.转引自胡泳:《众生喧哗:网络时代的个人表达与公共讨论》,广西师范大学出版社2008年版,第28页。
①胡泳:《众生喧哗:网络时代的个人表达与公共讨论》,广西师范大学出版社2008年版,第28页。
②参见王泽鉴:《民法总则》,中国政法大学出版社2002年版,第12页。
③王利明:《民法总则研究》,中国人民大学出版社2003年版,第14页。
④王泽鉴:《民法总则》,中国政法大学出版社2002年版,第12页。
⑤[德]卡尔·拉伦茨:《德国民法通论》(上册),法律出版社2004年版,第8页。
⑥王利明:《民法总则研究》,中国人民大学出版社2003年版,第17页。
①田士永:《无权处分中的私人自治原则》,载《月旦民商法》第2期。
②詹森林:《民事法理与判决研究》,中国政法大学出版社2002年版,第5页。
③李建华、许中缘:《论私法自治与我国民法典》,载《法制与社会发展》,2003年第3期。
④徐涤宇、潘泊:《私法自治的变迁与民法中“人”的深化》,载《华东政法学院学报》,2004年第6期。
①哈耶克:《自由秩序原理》,生活·读书·新知三联书店1997年版,第58-59页。
②张新宝:《隐私权的法律保护》,群众出版社2004年版,第47页。
①参见王利明:《侵权行为概念之研究》,载《法学家》2003年第3期。
②王利明:《侵权行为概念之研究》,载《法学家》2003年第3期。
③Fleming ,The Law of Torts(ed.4 Sydney 1971), p1.
④于敏:《日本侵权行为法》,法律出版社1998年版。
⑤王利明:《侵权行为概念之研究》,载《法学家》2003年第3期。
⑥Winfield and Jolwicz ,The Law of Tort(ed.9 London 1971), p77.
⑦刘凯湘:《民法学》,中国法制出版社2004年版,第676页。
⑧Andre Tunc, International Encyclopedia of Comparative Law, Torts, Introduction, T. C. B. Mohr (Paul Siebeck ), Tubingen, 1974, p 7.
⑨梅仲协将侵权行为界定为:“因行为不合法,致加害于他人,依法律之规定,应负赔偿责任者。”见梅仲协:《民法要义》,中国政法大学出版社1998年版,第185页。
①台湾学者郑玉波先生指出:“侵权行为者乃因故意或过失不法侵害他人之权利或利益,而应负损害赔偿责任之行为也”。见郑玉波:《民法债编总论》,中国政法大学出版社2004年版,第115页。
②张俊浩教授认为:“损害事实的有无,是认定侵权行为的逻辑起点。”见张俊浩:《民法学原理》,中国政法大学出版社2000年版,第908页。
③曲茂辉、凌立志:《网络侵权行为法》,湖南大学出版社2002年版,第5页。
④张新宝:《互联网上的侵权问题研究》,中国人民大学出版社2003年版,第24页。
①张新宝:《互联网上的侵权问题研究》,中国人民大学出版社2003年版,第25页。
①杜宇:《再论刑法上之类型化思维——一种基于‘方法论’的扩展性思考》,载《法制与社会发展》,2005年第6期。
②本文对网络隐私权侵权动机的类型划分,参考了王丽萍关于网络隐私权侵权动机的研究。具体可参见王丽萍:《信息时代隐私权保护研究》,山东人民出版社2008年版,第79-92页。
①王丽萍:《信息时代隐私权保护研究》,山东人民出版社2008年版,第81页。
②参见梅绍祖主编:《电子商务法律规范》,清华大学出版社2000年版,第87页。
①参见李德成:《网络隐私权保护制度初论》,中国方正出版社2001年版,第109页。
①中国互联网络信息中心(CNNIC).中国互联网络发展状况分析报告(第15次) [EB /OL]. [2006-06-18 ]. http: //it. people. com. cn/GB /8219 /43564 /43565 /3131316. html。
②中国互联网络信息中心(CNNIC).中国互联网络发展状况分析报告(第16次) [EB /OL] . [2006-06- 18 ]. http: //it. people. com. cn/GB /8219 /50653 /3560032. html。
③中国互联网络信息中心(CNNIC).中国互联网络发展状况统计报告(第18次)[EB /OL]. [2006-07-19]. http: //www. cnnic. net. cn/uploadfiles/doc/2006 /7 /19 /103601. doc.)
①见赛百威网站:http://cyberway.net.cn/e_commerce.htm,
②北京市信息化工作办公室等:《电子政务概论》,清华大学出版社2003年版,第4页、第6页。
①胡胜发:《美国计算机、自由与隐私大全》,载《国外法制信息》1999年第1期。
②苏令银:《隐私权:信息与网络时代的重要人权》,载《社会》2002年第5期。
③参见张锋:《电子政务中的隐私权保护》,http://www.china.findlaw.cn/info/minshang/eclaw/43650.html,2009年12月25日访问。
①孙锐、赵战生:《隐私权撞击网络监控》,载《信息网络安全》2003年第7期。
②岳剑波:《信息环境论》,书目文献出版社1996年版,第182页。转引自张秀兰:《网络隐私权保护研究》,北京图书馆出版社2006年版,第102页。
①孙锐、赵战生:《隐私权撞击网络监控》,载《信息网络安全》2003年第7期。
②岳剑波:《信息环境论》,书目文献出版社1996年版,第182页。转引自张秀兰:《网络隐私权保护研究》,北京图书馆出版社2006年版,第102页。
①参见张新宝:《互联网上的侵权问题研究》,中国人民大学出版社2003年版,第32页。
①[美]朗·富勒:《法律的道德性》,郑戈译,商务印书馆2005年版,第113页。
①参见[美]曼纽尔·卡斯特:《网络社会的崛起》,夏铸九、王志弘等译,社会科学文献出版社2006年版,第六章“流动空间”,第308页。
②[美]曼纽尔·卡斯特:《网络社会的崛起》,夏铸九、王志弘等译,社会科学文献出版社2006年版,第六章“流动空间”,第309页。
①参见李德成:《网络隐私权保护制度初论》,中国方正出版社2001年版,第35页。
①参见《安全教程:网络钓鱼完全解读》,http://www.csip.com.cn/47/n-56547.html,2009年12月15日访问。
①成昭良:《试论间谍软件的侵权责任》,湘潭大学2007年硕士论文,第3-4页。
①cohen, f., 1984. computer viruses-theory and experiments, ifip tc -11conference,toronto,1984.
②vesselin bontchev, are "good"computer viruses still a bad idea?: http: //www. drsolomon.com/ftp/papers.
③参见张汉亭:《计算机病毒与反病毒技术》,清华大学出版社1996年版。
①见http://www.google.cn/intl/zh-CN/renrou/index.html,2009年11月29日访问。
①参见王秀哲:《隐私权的宪法保护》,社会科学文献出版社2007年版,第66-73页。
②William L. Prosser, Privacy, 48 Cal. L. Rev. No. 3, 383, 383-389 (1960).
③王泽鉴:《侵权行为法》,中国政法大学出版社2001年版,第12页。
④王利明:《侵权行为法归责原则研究》,中国政法大学出版社2004年版,第18页。
①参见张新宝:《中国侵权行为法》,中国社会科学出版社1995年版,第44页。
②参见张新宝:《侵权责任法原理》,中国人民大学出版社2005年版,第25-26页。
③王卫国:《过错责任原则:第三次勃兴》,中国法制出版社2000年版,第185-196页。
④米健:《现代侵权行为法归责探索》,载《法学研究》,1985年第5期。
⑤杨立新:《侵权法论》,人民法院出版社2004年版,第117页。
⑥王利明:《侵权行为法研究》,中国人民大学出版社2004年版,第208页。
①参见薛虹:《数字技术的知识产权保护》知识产权出版社,2002年版,第155页。
②王丽萍:《信息时代隐私权保护研究》,山东人民出版社2008年版,第223页。
③参见张新宝:《互联网上的侵权问题研究》,中国人民大学出版社2003年版,第30页。
①张新宝:《互联网上的侵权问题研究》,中国人民大学出版社2003年版,第30页。
②参见王丽萍:《信息时代隐私权保护研究》,山东人民出版社2008年版,第223-224页。
③张新宝:《互联网上的侵权问题研究》,中国人民大学出版社2003年版,第34页。
④参见郭卫华、金朝武、王静等:《网络中的法律问题及其对策》,法律出版社2001年版,第55-62页。
⑤张新宝:《互联网上的侵权问题研究》,中国人民大学出版社2003年版,第34页。
①参见王丽萍:《信息时代隐私权保护研究》,山东人民出版社2008年版,第225页。
②参见王丽萍:《信息时代隐私权保护研究》,山东人民出版社2008年版,第226页。
③参见王丽萍:《信息时代隐私权保护研究》,山东人民出版社2008年版,第226-230页。也参见张新宝:《互联网上的侵权问题研究》,中国人民大学出版社2003年版,第47-48页。
④张新宝:《互联网上的侵权问题研究》,中国人民大学出版社2003年版,第47-48页。
⑤张新宝:《互联网上的侵权问题研究》,中国人民大学出版社2003年版,第448页。
①王丽萍:《信息时代隐私权保护研究》,山东人民出版社2008年版,第228页。
②参见程啸、张发靖:《现代侵权行为法中过错责任原则的发展》,载《当代法学》2006年第1期。
③参见程啸、张发靖:《现代侵权行为法中过错责任原则的发展》,载《当代法学》2006年第1期。
④张新宝:《互联网上的侵权问题研究》,中国人民大学出版社2003年版,第28页。
⑤参见张秀兰:《网络隐私权保护研究》,北京图书馆出版社2006年版,第30页。
①参见张新宝:《互联网上的侵权问题研究》,中国人民大学出版社2003年版,第45页。
①参见张新宝:《互联网上的侵权问题研究》,中国人民大学出版社2003年版,第45页。
①参见王利明:《民法·侵权行为法》,中国人民大学出版社1993年版,第35页。
②王卫国:《过错责任原则:第三次勃兴》,中国法制出版社2000年版,第180页。
①杨立新:《侵权法论》,人民法院出版社2004年版,第148页。
②王利明:《侵权行为法归责原则研究》,中国政法大学出版社2004年版,第34页。
③参见程啸、张发靖:《现代侵权行为法中过错责任原则的发展》,载《当代法学》2006年第1期。
①参见马俊驹:《民法原论》,法律出版社2005年版,第1009页。
②史尚宽:《债法总论》,中国政法大学出版社2000年版,第111页。
③参见张新宝:《隐私权的法律保护》,群众出版社2004年版,第355页。
④参见张新宝:《互联网上的侵权问题研究》,中国人民大学出版社2003年版,第182页。
①参见蔡敦铭主编:《民法·立法理由·判解决议·令函释示·实务问题汇编》,台湾五南图书出版公司印行,第350页、351页。
②史尚宽:《债法总论》,中国政法大学出版社2000年版,第111页。
①参见张新宝:《隐私权的法律保护》,群众出版社2004年版,第363-364页。
②参见佟柔、赵中孚、郑立:《民法概论》,中国人民大学出版社1982年版,第308页;王利明等:《民法新论》(上册),中国政法大学出版社1987年版,第465页;唐德华、王利明主编:《民法教程》,法律出版社1987年版,第444页;郭明瑞主编:《民法》,高等教育出版社2003年版,第653页;马俊驹、余延满:《民法原论》,法律出版社2005年版,第1018页;彭万林主编:《民法学》,中国政法大学出版社1998年版,第625页。
③参见张新宝:《侵权责任法原理》,中国人民大学出版社2005年版,第55页。
④See G. Edward White, Tort Law in America: An Intellectual History, expanded edition, Rev. 754(2003).
①张新宝:《隐私权的法律保护》,群众出版社2004年版,第365页。
②参见方恩升:《我国民事侵权责任归责原则体系之建构》,复旦大学2007年博士论文。
③王卫国:《过错责任原则:第三次勃兴》,中国法制出版社2000年版,第250页。
①[英]洛克:《政府论》(下篇),叶启芳、瞿菊农译,商务印书馆1964年版,第35-36页。
②王利明:《侵权行为法研究》(上),中国人民大学出版社2004年版,第470页。
③参见王丽萍:《信息时代隐私权保护研究》,山东人民出版社2008年版,第241页。
①王利明主编:《民法》,中国人民大学出版社2005年版,第860页。
②马俊驹、余能斌主编:《现代民法学》,武汉大学出版社1995年版,第738页。
③参见王轶:《论侵权责任承担方式》,载《中国人民大学学报》2009年第3期。
④王轶:《论侵权责任承担方式》,载《中国人民大学学报》2009年第3期。
⑤参见王利明主编:《民法》,中国人民大学出版社2005年版,第860-861页。
①参见美国《侵权行为法(第二次)重述》第652条H。转引自张新宝:《隐私权的法律保护》,群众出版社2004年版,第369页。
②张新宝:《隐私权的法律保护》,群众出版社2004年版,第369页。
①郭明瑞主编:《民法》,高等教育出版社2003年版,第695-697页。
②王利明:《中国民法典学者建议稿及立法理由》,法律出版社2005年出版,第508页。
③李建华、彭诚信:《民法总论》,吉林大学出版社2000年版,第306页。
①熊瑞敏:《论网络服务提供者的版权侵权责任承担方式》,载《时代经贸》,2004年第4期。
②王利明:《民法·侵权行为法》,中国人民大学出版社1993年版,第166页。
③王丽萍:《信息时代隐私权保护研究》,山东人民出版社2008年版,第269页。
④参见李建华、彭诚信:《民法总论》,吉林大学出版社2000年版,第309页。
①张新宝:《隐私权的法律保护》,群众出版社2004年版,第370页。
②参见李建华、彭诚信:《民法总论》,吉林大学出版社2000年版,第309页。
③参见张新宝:《隐私权的法律保护》,群众出版社2004年版,第371页。
①胡泳:《众生喧哗:网络时代的个人表达与公共讨论》,广西师范大学出版社2008年版,第169页。
①参见张新宝:《互联网上的侵权问题研究》,中国人民大学出版社2003年版,第229-244页。当然,也有有些网站比如宝洁(中国)公司网站在隐私权政策上面非常完备,完全符合国际上通行的对保护个人资料隐私的要求。
②参见张新宝:《互联网上的侵权问题研究》,中国人民大学出版社2003年版,第245页。
③参见张新宝:《互联网上的侵权问题研究》,中国人民大学出版社2003年版,第246页。
①参见王丽萍:《信息时代隐私权保护研究》,山东人民出版社2008年版,第255-256页。
①参见王丽萍:《信息时代隐私权保护研究》,山东人民出版社2008年版,第371-374页。
①王利明:《中国民法典草案建议稿及说明》,中国法制出版社2004年版,第52页。
②具体条文内容请参见王利明:《中国民法典草案建议稿及说明》,中国法制出版社2004年版,第52-54页。
①王利明:《中国民法典草案建议稿及说明》,中国法制出版社2004年版,第53-54页。
②王利明:《中国民法典草案建议稿及说明》,中国法制出版社2004年版,第242-243页。
①Alan F. Westin, Privacy and Freedom, Athenuem, New York: The Association of Bar of the City of New York, 1967, pp. 324-325.
①参见张秀兰:《网络隐私权保护研究》,北京图书馆出版社2006年版,第170页。
②蒋志培:《网络与电子商务法》,法律出版社2001年版,第371页。
③胡鸿高、赵丽梅:《网络法概论》,法律出版社2000年版,第423页。