论代议机关对行政权的监控——加强和完善我国人民代表大会对行政机关的监督研究
摘要
本论文分为上、中、下三篇，上篇：代议机关对行政权监控的基本原理、中篇：代议机关对行政权监控的比较研究、下篇：加强和完善我国人民代表大会对行政机关监督之思考。每篇包括两部分，全文共六大部分：导论；宪政根据论；宏观比较研究；微观比较研究；我国人民代表大会对行政机关监督现状分析；加强和完善我国人民代表大会对行政机关监督的制度重构与创新。
一、“导论”部分，论述了两个方面的问题：代议机关对行政权监控关系之探讨、代议机关对行政权监控综合分析。
在第一个问题中，作者以马克思主义哲学有关主客体理论为指导，从代议机关对行政权的监控关系切入论题，论述了监控主体、监控对象、监控客体。
在结构理论的指导下，论证并确立了代议机关、议院、代议机关委员会、议员、新型代议机关结构、代议机关与其它独立的国家机关权力混合而形成新的主体的监控主体资格。议院以一院单独或两院联合方式行使监控权力。代议机关委员会的监控权力主要来源于宪法、法律或国会授权，专家权威，政党的操纵，选民和利益集团。议员以接受选民申诉和请愿，对政府提出建议、批评和意见等多种形式监控行政权。代议机关和其它国家机关的权力混合，并相应地分别和这些机关构成新型监控主体。代议机关有五种类型即三权平行型代议机关、立法优越型代议机关、行政优越型代议机关、委员会制代议机关、议行合一制代议机关。
监控对象包括行政机关和经授权从事行政公务的行政机构、公务组织、社会组织等行政组织，以及行政公务人员、行政机关和其它机关权力混合而形成一类新的监控对象。
监控客体包括行政权、行政权行使行为、行政权行使行为之外的其它某些行为、监控对象的思维活动。必须从对象范围、客体范围、手段范围、
资源范围四个方面认识和监控行政权;行政权行使行为包括行政行为和事
实行为;监控对象行使行政权行为以外的其它一些行为也应纳入监控客体
的范围内;监控对象的思维活动包括道德品质、政治思想素质、政策策略。
第二个问题论述了代议机关对行政机关的监控具有阶级性和社会性;
代议机关对行政权的监控具有主体权威性、客体广泛性和全方位性、监控
形式的多样性、监控与选举制度和政党制度联系的密切性、民主性五个方
面的特征;代议机关对行政权的监控有多种分类:(1)单独监控和共同监
控;(2)直接监控和间接监控;(3)单向监控、双向监控和循环监控;(4)
分权、授权、指导和监督;(5)宏观监控和微观监控;(6)显性监控和隐
性监控;(7)法定监控和非法定监控;(8)软性监控和硬性监控;(9)资
本主义监控和社会主义监控;(10)以监控手段为标准对之进行的分类。
二、“宪政根据论”部分，阐明了代议机关对行政权的监控有民主政府、
法论政府、责任政府，有限政府四个宪政根据。行政权来源于、服务于人
民，必须接受人民的监控，必须以公民权利和其它国家权力为界限。代议
机关对行政权的监控是民主的体现和要求，是法治的当然内容和重要保障，
是维持和追究政府责任的宪政机制，是划定并保持行政权界限的宪政标尺。
三、“宏观比较研究”部分，就代议机关对行政权监控的理论基础和特
征进行了比较。资本主义国家代议机关对行政权监控的理论基础是分权制
衡，分权有四层含义，制衡与分权相对应。社会主义国家代议机关对行政
权监控的理论基础是议行合一。不同类型的代议机关之间对行政权监控的
特点、区别十分明显，同类代议机关对行政权监控的总体特点相似，但也
不尽一致。
四、“微观比较研究”部分，就代议机关监控行政权产生、行政组织、
行政人事、行政财政、行政二级立法以及代议机关监控行政权的方式进行
了比较。代议机关在行政权抽象产生和具体产生两个环节中的作用不同;
代议机关亲自行使重大的行政组织权，授权行政机关行使重要性较次的行
政组织权，把不重要的行政组织权交行政机关行使，保持事后监督之权;
代议机关以任命、弹勤等方式对行政首脑和其它政府组成人员进行监控;
代议机关审查和批准行政财政预决算，监督预算的执行，以授权法等方式
监控行政二级立法;代议机关对行政权的监控有调查、质询、同意、信任
案、弹勤案、罢免、请愿等监控方式。
五、“我国人民代表大会对行政机关监督现状分析”部分，分析了人大
代表和全国人民代表大会组织机构等组织要素及它们之间的关系，人大监
督功能、监督权力、监督方式、监督法制。代表地位、素质不高，代表结
构不合理，代表权利太寡，与代表义务失衡。全国人民代表大会组织不全，
没有专门监督委员会、机动委员会等委员会。人大内部组织要素间的关系
没有理顺，规章制度不健全。人民代表大会功能不全、功能缺失、功能失
调、功能没得到最大释放，它对行政机关监督的权限具有最高性、根本性、
全面性、综合哇的特点，但各项权力还未完全落实到位。监督方式体系不
科学，有的监督方式没有运用，有的监督方式可操作性差。人民代表大会
对行政机关的监督立法粗、散、残、滞后、形式主义化，监督法制运行?
This magisterial dissertation is divided into three pieces, the top:fundamentals of regulation from congress over administration;the medial:comparative researches on regulation .from congress over administration;the bottom: speculation upon strengthening and improving superintendence from the people' s congress of our state over administration. Every piece of this thesis include two parts, amount to six parts: (1) leading theories; (2) theories of constitutional grounds; ( 3 ) macroscopically comparative studies; ( 4 ) microscopically comparative studies; (5) analyses and evaluation for supervisory circumstances of the people' s congress to administration; (6) institutional reconstruction and innovation in strengthening and bettering supervision from the people' s congress over administration.
First part:Under the direction of Marxist philosophy relevant to subject and object,student of this treatise detailedly expounding such regulative subject' s qualification as
chambers comnittees of congress and congressmen neo-constitution congress new pattern of subject, expounding such regulative object' s qualification as the executive bodies empowered engaging in administrative affairs administrative servant new type of object. Administrative power actions executing administrative power and some other acts of regulative object thinking of regulative object are in the scope of regulative object. We realizing and dominating administrative power at these four aspects of it' s realm of objects it' s ground of objects it' s scope of levers and it' s limits of resources. Superintendence and command from congress over administration has class nature and social characteristic. Superintendent and regulative subjects have authoritative quality, objects are wildspread, Superintendent and regulative controls are variform, Supervision and regulation has close connection with electoral and political party system. Separating regulation ten patterns as following: (1) single regulation and coactive regulation; (2)direct regulation and indirect regulation; (3) unidirectional regulation two-way regulation circulative regulation; (4) separation of powers warrant of powers
surveillance; (5)macroscopical regulation microscopical regulation; (6)dcminant regjlaticn recessive regulation; (7)legal regulation illegal regulation; (8) flexible regulation inflexible regulation; (9) capitalistic regjlaticn socialistic regjlaticn; (10) classification according to regulative demarche.
Second.part:In this part, the student point out that the constitutional grounds of supervision and regulation from congress over administration are democratic government government firstly ruled by then ruling on the basis of law responsible gpvemment and finite goverrnent. Administrative power of representative government is root in and serve the people. That instituting a democratic government in line with the consent of holder of sovereignty. The purpose of instituting a government is protect the interests of holder of sovereignty. The executive' s Powers must reconcile to it' s responsibilities, must undertake responsibility while violating law. Human rights and other state powers are the demarcation of administrative power, human rights is radical one and other state powers is important one.
Third part: In this part, the student hold that separation of powers and Checks and balances is the basic theory of capitalistic regulation, separation of powers have four tiers meanings , Checks and balances is corresponding to separation of powers . Two as decision and action combined into one is the basic theory of socialistic regulation. The same pattern of congress have the same pattern of characteristic at the supervision and regulation, but exist subtle disparities among them. On- the contrary, the different pattern of congress have the different pattern of characteristic at the supervision and regulation. Fourth part: Inthispart, the student focus on the superintendence to creation of administrative power, on the s
一、“导论”部分，论述了两个方面的问题：代议机关对行政权监控关系之探讨、代议机关对行政权监控综合分析。
在第一个问题中，作者以马克思主义哲学有关主客体理论为指导，从代议机关对行政权的监控关系切入论题，论述了监控主体、监控对象、监控客体。
在结构理论的指导下，论证并确立了代议机关、议院、代议机关委员会、议员、新型代议机关结构、代议机关与其它独立的国家机关权力混合而形成新的主体的监控主体资格。议院以一院单独或两院联合方式行使监控权力。代议机关委员会的监控权力主要来源于宪法、法律或国会授权，专家权威，政党的操纵，选民和利益集团。议员以接受选民申诉和请愿，对政府提出建议、批评和意见等多种形式监控行政权。代议机关和其它国家机关的权力混合，并相应地分别和这些机关构成新型监控主体。代议机关有五种类型即三权平行型代议机关、立法优越型代议机关、行政优越型代议机关、委员会制代议机关、议行合一制代议机关。
监控对象包括行政机关和经授权从事行政公务的行政机构、公务组织、社会组织等行政组织，以及行政公务人员、行政机关和其它机关权力混合而形成一类新的监控对象。
监控客体包括行政权、行政权行使行为、行政权行使行为之外的其它某些行为、监控对象的思维活动。必须从对象范围、客体范围、手段范围、
资源范围四个方面认识和监控行政权;行政权行使行为包括行政行为和事
实行为;监控对象行使行政权行为以外的其它一些行为也应纳入监控客体
的范围内;监控对象的思维活动包括道德品质、政治思想素质、政策策略。
第二个问题论述了代议机关对行政机关的监控具有阶级性和社会性;
代议机关对行政权的监控具有主体权威性、客体广泛性和全方位性、监控
形式的多样性、监控与选举制度和政党制度联系的密切性、民主性五个方
面的特征;代议机关对行政权的监控有多种分类:(1)单独监控和共同监
控;(2)直接监控和间接监控;(3)单向监控、双向监控和循环监控;(4)
分权、授权、指导和监督;(5)宏观监控和微观监控;(6)显性监控和隐
性监控;(7)法定监控和非法定监控;(8)软性监控和硬性监控;(9)资
本主义监控和社会主义监控;(10)以监控手段为标准对之进行的分类。
二、“宪政根据论”部分，阐明了代议机关对行政权的监控有民主政府、
法论政府、责任政府，有限政府四个宪政根据。行政权来源于、服务于人
民，必须接受人民的监控，必须以公民权利和其它国家权力为界限。代议
机关对行政权的监控是民主的体现和要求，是法治的当然内容和重要保障，
是维持和追究政府责任的宪政机制，是划定并保持行政权界限的宪政标尺。
三、“宏观比较研究”部分，就代议机关对行政权监控的理论基础和特
征进行了比较。资本主义国家代议机关对行政权监控的理论基础是分权制
衡，分权有四层含义，制衡与分权相对应。社会主义国家代议机关对行政
权监控的理论基础是议行合一。不同类型的代议机关之间对行政权监控的
特点、区别十分明显，同类代议机关对行政权监控的总体特点相似，但也
不尽一致。
四、“微观比较研究”部分，就代议机关监控行政权产生、行政组织、
行政人事、行政财政、行政二级立法以及代议机关监控行政权的方式进行
了比较。代议机关在行政权抽象产生和具体产生两个环节中的作用不同;
代议机关亲自行使重大的行政组织权，授权行政机关行使重要性较次的行
政组织权，把不重要的行政组织权交行政机关行使，保持事后监督之权;
代议机关以任命、弹勤等方式对行政首脑和其它政府组成人员进行监控;
代议机关审查和批准行政财政预决算，监督预算的执行，以授权法等方式
监控行政二级立法;代议机关对行政权的监控有调查、质询、同意、信任
案、弹勤案、罢免、请愿等监控方式。
五、“我国人民代表大会对行政机关监督现状分析”部分，分析了人大
代表和全国人民代表大会组织机构等组织要素及它们之间的关系，人大监
督功能、监督权力、监督方式、监督法制。代表地位、素质不高，代表结
构不合理，代表权利太寡，与代表义务失衡。全国人民代表大会组织不全，
没有专门监督委员会、机动委员会等委员会。人大内部组织要素间的关系
没有理顺，规章制度不健全。人民代表大会功能不全、功能缺失、功能失
调、功能没得到最大释放，它对行政机关监督的权限具有最高性、根本性、
全面性、综合哇的特点，但各项权力还未完全落实到位。监督方式体系不
科学，有的监督方式没有运用，有的监督方式可操作性差。人民代表大会
对行政机关的监督立法粗、散、残、滞后、形式主义化，监督法制运行?
This magisterial dissertation is divided into three pieces, the top:fundamentals of regulation from congress over administration;the medial:comparative researches on regulation .from congress over administration;the bottom: speculation upon strengthening and improving superintendence from the people' s congress of our state over administration. Every piece of this thesis include two parts, amount to six parts: (1) leading theories; (2) theories of constitutional grounds; ( 3 ) macroscopically comparative studies; ( 4 ) microscopically comparative studies; (5) analyses and evaluation for supervisory circumstances of the people' s congress to administration; (6) institutional reconstruction and innovation in strengthening and bettering supervision from the people' s congress over administration.
First part:Under the direction of Marxist philosophy relevant to subject and object,student of this treatise detailedly expounding such regulative subject' s qualification as
chambers comnittees of congress and congressmen neo-constitution congress new pattern of subject, expounding such regulative object' s qualification as the executive bodies empowered engaging in administrative affairs administrative servant new type of object. Administrative power actions executing administrative power and some other acts of regulative object thinking of regulative object are in the scope of regulative object. We realizing and dominating administrative power at these four aspects of it' s realm of objects it' s ground of objects it' s scope of levers and it' s limits of resources. Superintendence and command from congress over administration has class nature and social characteristic. Superintendent and regulative subjects have authoritative quality, objects are wildspread, Superintendent and regulative controls are variform, Supervision and regulation has close connection with electoral and political party system. Separating regulation ten patterns as following: (1) single regulation and coactive regulation; (2)direct regulation and indirect regulation; (3) unidirectional regulation two-way regulation circulative regulation; (4) separation of powers warrant of powers
surveillance; (5)macroscopical regulation microscopical regulation; (6)dcminant regjlaticn recessive regulation; (7)legal regulation illegal regulation; (8) flexible regulation inflexible regulation; (9) capitalistic regjlaticn socialistic regjlaticn; (10) classification according to regulative demarche.
Second.part:In this part, the student point out that the constitutional grounds of supervision and regulation from congress over administration are democratic government government firstly ruled by then ruling on the basis of law responsible gpvemment and finite goverrnent. Administrative power of representative government is root in and serve the people. That instituting a democratic government in line with the consent of holder of sovereignty. The purpose of instituting a government is protect the interests of holder of sovereignty. The executive' s Powers must reconcile to it' s responsibilities, must undertake responsibility while violating law. Human rights and other state powers are the demarcation of administrative power, human rights is radical one and other state powers is important one.
Third part: In this part, the student hold that separation of powers and Checks and balances is the basic theory of capitalistic regulation, separation of powers have four tiers meanings , Checks and balances is corresponding to separation of powers . Two as decision and action combined into one is the basic theory of socialistic regulation. The same pattern of congress have the same pattern of characteristic at the supervision and regulation, but exist subtle disparities among them. On- the contrary, the different pattern of congress have the different pattern of characteristic at the supervision and regulation. Fourth part: Inthispart, the student focus on the superintendence to creation of administrative power, on the s
引文
1．《马克思恩格斯选集》第2、3卷，人民出版社，1995年版。
2．《马克思恩格斯列宁斯大林军事文选》，1977年版。
3．《列宁全集》第34卷，人民出版社，1985年版。
4．《列宁选集》，第3、4卷，人民出版社，1972年版。
5．文正邦：《当代法哲学研究与探索》，法律出版社，1999年版。
6．吕世伦、文正邦：《法哲学论》，中国人民大学出版社，1999年版。
7．王世杰、钱端升：《比较宪法》，中国政法大学出版社，1997年版。
8．李步云：《宪法比较研究》，法律出版社，1998年版。
9．赵树民：《比较宪法学新论》中国社会科学出版社，2000年版。
10．任允正、于洪君：《独联体国家宪法比较研究》，中国社会科学出版社，2001年版。
11．文正邦：《共和国宪政历程)，河南人民出版社，1994年版。
12．朱福惠：《宪法与制度创新>，法律出版社，2000年版。
13．朱福惠：《宪法至上——法治之本》，法律出版社，2000年版。
14．张千帆：《西方宪政体系》(上册·美国宪法)，中国政法大学出版社，2000年版。
15．张千帆：《西方宪政体系》(下册·欧洲宪法)，中国政法大学出版社，2001年版。
16．王瑞贺：《新加坡国会》，华夏出版社，2002年版。
17．许振洲：《法国议会》，华夏出版社，2002年版。
18．韩大元：《韩国国会》，华夏出版社，2002年版。
19．宋长军：《日本国宪法研究》，时事出版社，1997年版。
20．刘兆兴：《德国联邦宪法法院总论》，法律出版社，1998年版。
21．莫纪宏：《宪法审判制度概要》，中国人民公安大学出版社，
1998年版。
22．田穗生等：《中外代议制度比较》，商务印书馆，2000年版。
23．胡盛仪等：《中外选举制度比较》，商务印书馆，2000年版。
24．梁琴等：《中外政党制度比较》，商务印书馆，2000年版。
25．[英]戴雪：《英宪精义》，中国法制出版社，2001年版。
26．[英]W·I VOR·詹宁斯：《法与宪法》，三联书店，1997年版。
27．[英]M·J·C维尔：《宪政与分权》，三联书店，1997年版。
28．[美]斯蒂芬·L·埃尔金、卡罗尔·爱德华·索乌坦：《新宪政论——为美好的社会设计政治制度》，三联书店，1997年版。
29．[美]埃尔斯特、[揶]斯莱格斯塔德：《宪政与民主》，三联书店，1997年版。
30．[美]肯尼思·W·汤普森：《宪法的政治理论》，三联书店，1997年版。
31．[美]路易斯·亨金、阿尔伯特·J·罗森塔尔编：《宪政与权利》，三联书店，1996年版。
32．[日]杉原泰雄：《宪法的历史——比较宪法学新论》，社会科学文献出版社，2000年版。
33．[法]莱昂·狄骥：《宪法学教程》，辽海出版社、春风文艺出版社，1999年版。
34．王名扬：《法国行政法》中国政法大学出版社，1988年版。
35．王名扬：《英国行政法》中国政法大学出版社，1987年版。
36．王名扬：《美国行政法》，中国法制出版社，1995年版。
37．应松年：《比较行政程序法》，中国法制出版社，1999年版。
38．文正邦主编：《法治政府建构论：依法行政理论与实践研究》，法律出版社，2002年版。
39．谭宗泽、王学辉：《新编行政法学》，重庆出版社，2001年版。
40．张正钊、韩大元：《比较行政法》，中国人民大学出版社，1998
年版。
41．胡锦光、杨建顺、李元起：《行政法专题研究》，中国人民大学出版社，1998年版。
42．杨解君：《当代中国行政法(学)的两大主题》，载《中国法学》，1997年第5期。
43．杨建顺：《日本行政法通论》，中国法制出版社，1998年版。
44．于安：《德国行政法》，清华大学出版社，1999年版。
45．陈新民：《公法学札记》，中国政法大学出版社，2001年版。
46．[德]奥托·迈耶：《德国行政法》，商务印书馆，2002年版。
47．[德]哈特穆特·毛雷尔：《行政法学总论》，法律出版社，2000年版。
48．[美]伯纳德·施瓦茨：《行政法》，群众出版社，1986年版。
49．[美]理查德·B·斯图尔特：《美国行政法的重构》，商务印书馆，2002年版。
50．[英]威廉·韦德：《行政法》，中国大百科全书出版社，1997年版。
51．[日]室井 力主编：《日本现代行政法》，中国政法大学出版社，1995年版。
52．[日]和田英夫：《现代行政法》，中国广播电视出版社，1993年版。
53．[日]盐野宏：《行政法》，法律出版社，1999年版。
54．陆德山：《认识权力》，中国经济出版社，2000年版。
55．[英]伯特兰·罗素：《权力论》，东方出版社，1988年版。
56．[美]丹尼斯·朗：《权力论》，中国社会科学出版社，2001年版。
57．[美]詹姆斯·麦格雷戈·伯恩斯：《领袖论》，中国社会科学出版社，1996年版。
58．郑楚宣、詹扬扬、吴育珊：《政治学基本理论》，广东人民出版社，2001年版。
59．李道揆；《美国政府和美国政治》(上、下)，商务印书馆，1999年版。
60．夏勇等：《中国当代宪政与人权热点》，昆仑出版社，2001年版。
61．高放：《政治学与政治体制改革》，中国书籍出版社，2002
年版。
62．蔡定剑：《中国人民代表大会制度》，法律出版社，1996年版。
63．张炜：《人民代表大会监督职能研究》，中国法制出版社，1996年版。
64．徐国栋：《民法基本原则解释——成文法局限性之克服》，中国政法大学出版社，1992年版。
65．吴必康主编：《美英现代社会调控机制——历史实践的若干研究》，人民出版社，2002年版。
66．彭和平、竹立家等编译：《国外公共行政理论精选》，中共中央党校出版社，1997年版。
67．王永生；《决策方略论》，人民出版社，1999年版。
68．林修坡、李茂春、叶自成：《外国政治制度与监察制度概要》，北京大学出版社，1991年版。
69．刘文江主编：《非权力领导艺术》，中国时代经济出版社，2002年版。
70．上海炎黄文化研究会：《法治与德治》，中国检察出版社，2001年版。
71．孙哲：《左右未来：美国国会的制度创新和决策行为》，复旦大学出版社，2001年版。
72．[美]詹姆斯·W·费斯勒、唐纳德·F·凯特尔：《行政过程的政治——公共行政学新论》，陈振明、朱芳芳等译，中国人民大学出版社，2002年版。
73．[美]W．理查德·斯格特：《组织理论》，华夏出版社，2002年版。
74．[美]拉塞尔·M·林登：《无缝隙政府——公共部门再造指南》中国人民大学出版社，2002年版。
75．[美]詹姆斯·M·伯恩斯、杰克·W·佩尔塔森、托马斯·E·克罗宁：《民治政府》，中国社会科学出版社，1996年版。
76．[美]汉密尔顿、杰伊、麦迪逊：《联邦党人文集》，商务印书馆，1980年版。
77．[美]彼德·布劳：《社会生活中的交换与权力》，华夏出版社，1988年版。
78．[美]詹姆斯·M·伯恩斯等：《美国式民主》，中国社会科学出版社，1993年版。
79．《潘恩选集》，商务印书馆，1981年版。
80．[法]罗伯斯比尔：《革命法制和审判》，商务印书馆，1965年版。
81．[法]让——马里·科特雷、克洛德·埃梅里：《选举制度》(中
译本)，商务印书馆，1996年版。
82．[法]卢梭：《社会契约论》，商务印书馆，1980年版。
83．[法]孟德斯鸠：《论法的精神》(上册、下册))，商务印书馆，1982年版。
84．[法]夏尔·德巴什：《行政科学》，上海译文出版社，2000年版。
85．[英]弗里德利希·冯·哈耶克：《法律、立法与自由》(第2、3卷)，中国大百科全书出版社，2000年版。
86．[英]治克：《政府论》(上、下)，商务印书馆，1964年版。
87．[英]哈林顿：《大洋国》，商务印书馆，1983年版。
88．[英]约翰·密尔：《论自由》，商务印书馆，1982年版。
89．[古希腊]亚里士多德：《政治学》，商务印书馆，1965年版。
90．[意]但丁：《论世界帝国》，商务印书馆，1985年版。
91．[瑞士]托马斯·弗莱纳：《人权是什么》，中国社会科学出版社，2000年版。
92．《雪莱政治论文选》，商务印书馆，1981年版。
93．郭道晖：“试论权利与权力的对立统一”，载《法学研究》1990年第4期。
94．文正邦：“人类社会三大文明论辩——有关生态文明和制度文明的哲学及法学思考”，载《现代法学》1999年第1期。
95．文正邦：《职责本位论初探——行政法基础理论试析》，载《法商研究》2001年第3期。
1. John F. McEldowney: PUBLIC LAW, LONDON. SWEET&MAXWELL·1994, P·34.
2. NORMAN VIEIRA: Constitutional Civil Rights.
3. AVgust MISHIN, Vasili VLASIKHIN:200 Years Of V.S. CONSTITUTIONALLSM—An Analysis Of Basic Premises, Progress Publishers MOSCOW, 1988.
2．《马克思恩格斯列宁斯大林军事文选》，1977年版。
3．《列宁全集》第34卷，人民出版社，1985年版。
4．《列宁选集》，第3、4卷，人民出版社，1972年版。
5．文正邦：《当代法哲学研究与探索》，法律出版社，1999年版。
6．吕世伦、文正邦：《法哲学论》，中国人民大学出版社，1999年版。
7．王世杰、钱端升：《比较宪法》，中国政法大学出版社，1997年版。
8．李步云：《宪法比较研究》，法律出版社，1998年版。
9．赵树民：《比较宪法学新论》中国社会科学出版社，2000年版。
10．任允正、于洪君：《独联体国家宪法比较研究》，中国社会科学出版社，2001年版。
11．文正邦：《共和国宪政历程)，河南人民出版社，1994年版。
12．朱福惠：《宪法与制度创新>，法律出版社，2000年版。
13．朱福惠：《宪法至上——法治之本》，法律出版社，2000年版。
14．张千帆：《西方宪政体系》(上册·美国宪法)，中国政法大学出版社，2000年版。
15．张千帆：《西方宪政体系》(下册·欧洲宪法)，中国政法大学出版社，2001年版。
16．王瑞贺：《新加坡国会》，华夏出版社，2002年版。
17．许振洲：《法国议会》，华夏出版社，2002年版。
18．韩大元：《韩国国会》，华夏出版社，2002年版。
19．宋长军：《日本国宪法研究》，时事出版社，1997年版。
20．刘兆兴：《德国联邦宪法法院总论》，法律出版社，1998年版。
21．莫纪宏：《宪法审判制度概要》，中国人民公安大学出版社，
1998年版。
22．田穗生等：《中外代议制度比较》，商务印书馆，2000年版。
23．胡盛仪等：《中外选举制度比较》，商务印书馆，2000年版。
24．梁琴等：《中外政党制度比较》，商务印书馆，2000年版。
25．[英]戴雪：《英宪精义》，中国法制出版社，2001年版。
26．[英]W·I VOR·詹宁斯：《法与宪法》，三联书店，1997年版。
27．[英]M·J·C维尔：《宪政与分权》，三联书店，1997年版。
28．[美]斯蒂芬·L·埃尔金、卡罗尔·爱德华·索乌坦：《新宪政论——为美好的社会设计政治制度》，三联书店，1997年版。
29．[美]埃尔斯特、[揶]斯莱格斯塔德：《宪政与民主》，三联书店，1997年版。
30．[美]肯尼思·W·汤普森：《宪法的政治理论》，三联书店，1997年版。
31．[美]路易斯·亨金、阿尔伯特·J·罗森塔尔编：《宪政与权利》，三联书店，1996年版。
32．[日]杉原泰雄：《宪法的历史——比较宪法学新论》，社会科学文献出版社，2000年版。
33．[法]莱昂·狄骥：《宪法学教程》，辽海出版社、春风文艺出版社，1999年版。
34．王名扬：《法国行政法》中国政法大学出版社，1988年版。
35．王名扬：《英国行政法》中国政法大学出版社，1987年版。
36．王名扬：《美国行政法》，中国法制出版社，1995年版。
37．应松年：《比较行政程序法》，中国法制出版社，1999年版。
38．文正邦主编：《法治政府建构论：依法行政理论与实践研究》，法律出版社，2002年版。
39．谭宗泽、王学辉：《新编行政法学》，重庆出版社，2001年版。
40．张正钊、韩大元：《比较行政法》，中国人民大学出版社，1998
年版。
41．胡锦光、杨建顺、李元起：《行政法专题研究》，中国人民大学出版社，1998年版。
42．杨解君：《当代中国行政法(学)的两大主题》，载《中国法学》，1997年第5期。
43．杨建顺：《日本行政法通论》，中国法制出版社，1998年版。
44．于安：《德国行政法》，清华大学出版社，1999年版。
45．陈新民：《公法学札记》，中国政法大学出版社，2001年版。
46．[德]奥托·迈耶：《德国行政法》，商务印书馆，2002年版。
47．[德]哈特穆特·毛雷尔：《行政法学总论》，法律出版社，2000年版。
48．[美]伯纳德·施瓦茨：《行政法》，群众出版社，1986年版。
49．[美]理查德·B·斯图尔特：《美国行政法的重构》，商务印书馆，2002年版。
50．[英]威廉·韦德：《行政法》，中国大百科全书出版社，1997年版。
51．[日]室井 力主编：《日本现代行政法》，中国政法大学出版社，1995年版。
52．[日]和田英夫：《现代行政法》，中国广播电视出版社，1993年版。
53．[日]盐野宏：《行政法》，法律出版社，1999年版。
54．陆德山：《认识权力》，中国经济出版社，2000年版。
55．[英]伯特兰·罗素：《权力论》，东方出版社，1988年版。
56．[美]丹尼斯·朗：《权力论》，中国社会科学出版社，2001年版。
57．[美]詹姆斯·麦格雷戈·伯恩斯：《领袖论》，中国社会科学出版社，1996年版。
58．郑楚宣、詹扬扬、吴育珊：《政治学基本理论》，广东人民出版社，2001年版。
59．李道揆；《美国政府和美国政治》(上、下)，商务印书馆，1999年版。
60．夏勇等：《中国当代宪政与人权热点》，昆仑出版社，2001年版。
61．高放：《政治学与政治体制改革》，中国书籍出版社，2002
年版。
62．蔡定剑：《中国人民代表大会制度》，法律出版社，1996年版。
63．张炜：《人民代表大会监督职能研究》，中国法制出版社，1996年版。
64．徐国栋：《民法基本原则解释——成文法局限性之克服》，中国政法大学出版社，1992年版。
65．吴必康主编：《美英现代社会调控机制——历史实践的若干研究》，人民出版社，2002年版。
66．彭和平、竹立家等编译：《国外公共行政理论精选》，中共中央党校出版社，1997年版。
67．王永生；《决策方略论》，人民出版社，1999年版。
68．林修坡、李茂春、叶自成：《外国政治制度与监察制度概要》，北京大学出版社，1991年版。
69．刘文江主编：《非权力领导艺术》，中国时代经济出版社，2002年版。
70．上海炎黄文化研究会：《法治与德治》，中国检察出版社，2001年版。
71．孙哲：《左右未来：美国国会的制度创新和决策行为》，复旦大学出版社，2001年版。
72．[美]詹姆斯·W·费斯勒、唐纳德·F·凯特尔：《行政过程的政治——公共行政学新论》，陈振明、朱芳芳等译，中国人民大学出版社，2002年版。
73．[美]W．理查德·斯格特：《组织理论》，华夏出版社，2002年版。
74．[美]拉塞尔·M·林登：《无缝隙政府——公共部门再造指南》中国人民大学出版社，2002年版。
75．[美]詹姆斯·M·伯恩斯、杰克·W·佩尔塔森、托马斯·E·克罗宁：《民治政府》，中国社会科学出版社，1996年版。
76．[美]汉密尔顿、杰伊、麦迪逊：《联邦党人文集》，商务印书馆，1980年版。
77．[美]彼德·布劳：《社会生活中的交换与权力》，华夏出版社，1988年版。
78．[美]詹姆斯·M·伯恩斯等：《美国式民主》，中国社会科学出版社，1993年版。
79．《潘恩选集》，商务印书馆，1981年版。
80．[法]罗伯斯比尔：《革命法制和审判》，商务印书馆，1965年版。
81．[法]让——马里·科特雷、克洛德·埃梅里：《选举制度》(中
译本)，商务印书馆，1996年版。
82．[法]卢梭：《社会契约论》，商务印书馆，1980年版。
83．[法]孟德斯鸠：《论法的精神》(上册、下册))，商务印书馆，1982年版。
84．[法]夏尔·德巴什：《行政科学》，上海译文出版社，2000年版。
85．[英]弗里德利希·冯·哈耶克：《法律、立法与自由》(第2、3卷)，中国大百科全书出版社，2000年版。
86．[英]治克：《政府论》(上、下)，商务印书馆，1964年版。
87．[英]哈林顿：《大洋国》，商务印书馆，1983年版。
88．[英]约翰·密尔：《论自由》，商务印书馆，1982年版。
89．[古希腊]亚里士多德：《政治学》，商务印书馆，1965年版。
90．[意]但丁：《论世界帝国》，商务印书馆，1985年版。
91．[瑞士]托马斯·弗莱纳：《人权是什么》，中国社会科学出版社，2000年版。
92．《雪莱政治论文选》，商务印书馆，1981年版。
93．郭道晖：“试论权利与权力的对立统一”，载《法学研究》1990年第4期。
94．文正邦：“人类社会三大文明论辩——有关生态文明和制度文明的哲学及法学思考”，载《现代法学》1999年第1期。
95．文正邦：《职责本位论初探——行政法基础理论试析》，载《法商研究》2001年第3期。
1. John F. McEldowney: PUBLIC LAW, LONDON. SWEET&MAXWELL·1994, P·34.
2. NORMAN VIEIRA: Constitutional Civil Rights.
3. AVgust MISHIN, Vasili VLASIKHIN:200 Years Of V.S. CONSTITUTIONALLSM—An Analysis Of Basic Premises, Progress Publishers MOSCOW, 1988.