汉语方位词及其概念隐喻系统
|
摘要
空间关系和时间关系是人类认知客观外部世界的两种基本关系,语言中的诸多范畴都是在这两种关系的基础上建立和发展起来的。与时间关系相比,空间关系是更为基本的关系,一切时间关系都是在空间关系的基础上建立起来的。汉语空间关系的表达主要是通过方位词实现的,汉语方位词作为封闭的类,在认知上具有构造概念框架的功能。时间关系的表达主要是通过谓词实现的,谓词在认知上具有提供句法槽的功能。汉语中的“上/下”在句法层面上表现为方位词和谓词两种词性的对立,而这种词性对立表面的背后是二者意义的密切关联性——“上/下”之方位意义、行为动作意义、趋向意义及其引申意义形成一个基于原型的家族相似性意义链。本文主要以此为基点,通过概念隐喻的视角分析了方位词“上/下”的概念结构及其隐喻概念结构,并在此基础上剖析了“上/下”从概念依赖的构件发展为概念自主的构件的过程,从而在“上/下”句法语义对立的背后找到了基于概念结构的互通性与内部一致性。
全文共分九章,每章主要内容如下:
第一章“概说”。首先指出汉语方位词是一个独立的词类,具有构造概念框架的认知功能,汉语方位词“上/下”是表达空间关系的基本手段。然后简要介绍了认知语义学对英语介词over、up/down、汉语介词“在”等的研究,并提出了本文的研究目标与研究取向。
第二章“语义演变及其句法后果”。主要归纳了“上/下”作为方位词、谓词及谓词后附成分的意义及其句法功能,发现“上/下”诸意义形成一个基于原型的家族相似性意义链。
第三章“概念结构及其隐喻形式”。主要分析了“上/下”作为方位词的概念结构及其隐喻概念结构,并分“上/下”前位与“上/下”后位两种情况讨论了多种概念结构的背景与物像(基底与侧面、地标与射体)的复杂性特征。不同的概念结构构件构成了基于方位词隐喻化功能的静态关系场景和动态关系场景。
第四章“身体部位隐喻”。身体部位隐喻其实是其他隐喻的基础。本章作为第三章的延伸,主要分析了“头”、“脸”、“嘴”、“身体”、“手”、“脚”、“心”等身体部位的不同隐喻水平(或等级)的隐喻情况,不同身体部位的隐喻概念结构表现了背景与物像的复杂性特征。
第五章“词汇化倾向”。作为第三章和第四章的延伸,重点分析了“X+上/下”格式的词汇化现象及其词汇化理据。不同词项的词汇化过程本质上是背景、物像与“上/下”的凝固化、“上/下”之方位意义不断减损的过程,同时不同词项的词汇化也表现了背景与物像的复杂性特征。
第六章“认知域的投射”。本章首先区分了基底与侧面、背景与物像、地标与射体三组概念,然后在隐喻化与概念结构层次性的基础上分析了不同认知域之间的转移过程与条件(从源域到目标域)。认知域之间的投射过程遵循从具体到抽象的隐喻化路径,而目标域构件与源域构件之间的相似性则成为识解这种隐喻化路径的有效线索。
第七章“从概念结构到句法结构”。主要分析了方位词“上/下”前位之原始概念结构、隐喻概念结构和“上/下”后位之原始概念结构、隐喻概念结构之间的关系:引申和隐喻。“X+上/下”格式的种种句法表现可以归纳为两种认知图式的对立,从概念结构到句法结构的表现最终实现为系列论元的线性排列。从概念结构到句法结构体现了认知世界的过滤器功能。
第八章“从概念依赖到概念自主”。“上/下”作为方位词和谓词都是概念依赖的构件,概念依赖和概念自主具有相对性。相对于方位词“上/下”的概念依赖,谓词“上/下”是另类概念依赖,而“上/下”置于其他谓词后作为后附成分时则成为概念自主的构件。从概念依赖到概念自主阐释了不同概念之间的依赖性关系,是“上/下”之句法语义对立在概念结构层面上表现出一致性的深层体现。
第九章“结语”。总结了本文的主要内容,归纳出十组对立的概念范畴,指出“上/下”造成的歧义现象和对称与不对称性是值得进一步深入研究的问题。
Relations in space and in time are two basic relations by which human being cognize the outside objective world, and many categories in language built and developed are based on these two relations. Relation in space is more basic than relation in time, because the building of any relation in time is based on relation in space. The representation of space relation in Chinese is realized through the localizer, which as a closed class, has cognitive function of constructing conceptual frame. Time relation can be expressed by predicate which has cognitive function of providing syntactic slot. Shanglxia in Chinese shows two word class contrasts of localizer and predicate on the syntactic level, however, their meanings are interconnected behind this contrast, ie locative meaning, active meaning, directional meaning and their extensional meanings form a meaning chain of family resemblance in the basis of prototype. From this starting point, this dissertation analyzes the conceptual structures and metaphorical conceptual structures through the perspective of conceptual metaphor. Based on this analysis, it argues the process of developing from conceptual dependence to conceptual autonomy of shanglxia as component structures, and found the mutual connection and inner consistence based on conceptual structure at the behind of syntactic and semantic contrast of shanglxia.
The full text is composed of nine chapters, and the chapters are as follows:
Chapter one, introduction. Firstly it points out that Chinese localizer is a single word class which has the cognitive function of structuring conceptual frame. Chinese localizer shang/xia is a fundamental way to represent space relation. Then it briefly introduces study of cognitive semantics about English preposition over, up/down, and Chinese preposition zai, and puts forward the paper's study goal and preference.
Chapter two, semantic change and its syntactic consequences. It mainly summarizes the meanings and the syntactic functions of shang/xia as localizer, predicate and verb suffix, and found that these meanings form a meaning chain of family resemblance based on prototype.
Chapter three, conceptual structure and its metaphorical forms. It mainly argues the conceptual structure and metaphorical conceptual structures of shang/xia as localizer, and analyzes complex features of ground and figure (base and profile, landmark and trajector) in many kinds of conceptual structures. The component structure of different conceptual structures can constitute static relation scenario and dynamic relation scenario based on metaphorizational function of the localizer.
Chapter four, metaphors about body-part. In fact, metaphor about body-part is the basis of other metaphors. As the extension of chapter three, this chapter mainly analyzes the metaphors of different level (or degrees) about body-part head, face, mouth, body, hand, foot, heart, etc. and different metaphorical conceptual structuresabout body-parts show the complex features of ground and figure as well.
Chapter five, lexicalization. As the extension of chapter three and chapter four, this chapter chiefly discusses the lexicalization phenomenon of 'x + shang/xia' and its motivation. The lexicalizing process of different lexical items is essentially a process of solidifying of ground, figure and shang/xia, and reducing of the locative meaning of shang/xia, and shows the complex features of ground and figure as well.
Chapter six, the projection of cognitive domain. Firstly it distinguishes between three groups of concept: base and profile, ground and figure, landmark and trajectory, and then analyzes the processes and the conditions of shifting (from source domain to target domain) between different cognitive domains based on the levels of metaphorization and conceptual structures. The projection between the different domains follows the metaphorical path from concrete to abstract, while the resemblance between source domain and target domain becomes the validical cue to construe this metaphorical path.
Chapter seven, from conceptual structure to syntactic structure. It mainly argues the relationship between the primary conceptual structure and the metaphorical conceptual structure when shang/xia is in front/behind of the nominal component: extension and metaphor. All the syntactic forms of 'x + shang/xia' can be summed up in two cognitive schemas, The representation from conceptual structure to syntactic structure realizes the linear arrangement of a series of arguments. It embodies the filter function of the cognitive world from conceptual structure to syntactic structure.
Chapter eight, from conceptual dependence to conceptual autonomy. Aslocalizer and predicate, shang/xia is all component structure of conceptual dependence, but conceptual dependence and conceptual autonomy are comparative. As predicate, shang/xia belongs to another conceptual dependence comparing with the conceptual dependence of localizer shang/xia, while shang/xia will become component structure of conceptual autonomy when it is behind verbs as verb suffix. It explains dependent relations between different conceptions from conceptual dependence to conceptual autonomy, and is a deep embodiment of which syntactic and semantic contrasts of shang/xia show consistence on the level of conceptual structure.
Chapter nine, concluding remarks. It gives a summary of this dissertation and summarizes ten groups of Contrastive concept categories in the dissertation, and points out that the ambiguities and asymmetries caused by shang/xia are important issues remain unsettled.
全文共分九章,每章主要内容如下:
第一章“概说”。首先指出汉语方位词是一个独立的词类,具有构造概念框架的认知功能,汉语方位词“上/下”是表达空间关系的基本手段。然后简要介绍了认知语义学对英语介词over、up/down、汉语介词“在”等的研究,并提出了本文的研究目标与研究取向。
第二章“语义演变及其句法后果”。主要归纳了“上/下”作为方位词、谓词及谓词后附成分的意义及其句法功能,发现“上/下”诸意义形成一个基于原型的家族相似性意义链。
第三章“概念结构及其隐喻形式”。主要分析了“上/下”作为方位词的概念结构及其隐喻概念结构,并分“上/下”前位与“上/下”后位两种情况讨论了多种概念结构的背景与物像(基底与侧面、地标与射体)的复杂性特征。不同的概念结构构件构成了基于方位词隐喻化功能的静态关系场景和动态关系场景。
第四章“身体部位隐喻”。身体部位隐喻其实是其他隐喻的基础。本章作为第三章的延伸,主要分析了“头”、“脸”、“嘴”、“身体”、“手”、“脚”、“心”等身体部位的不同隐喻水平(或等级)的隐喻情况,不同身体部位的隐喻概念结构表现了背景与物像的复杂性特征。
第五章“词汇化倾向”。作为第三章和第四章的延伸,重点分析了“X+上/下”格式的词汇化现象及其词汇化理据。不同词项的词汇化过程本质上是背景、物像与“上/下”的凝固化、“上/下”之方位意义不断减损的过程,同时不同词项的词汇化也表现了背景与物像的复杂性特征。
第六章“认知域的投射”。本章首先区分了基底与侧面、背景与物像、地标与射体三组概念,然后在隐喻化与概念结构层次性的基础上分析了不同认知域之间的转移过程与条件(从源域到目标域)。认知域之间的投射过程遵循从具体到抽象的隐喻化路径,而目标域构件与源域构件之间的相似性则成为识解这种隐喻化路径的有效线索。
第七章“从概念结构到句法结构”。主要分析了方位词“上/下”前位之原始概念结构、隐喻概念结构和“上/下”后位之原始概念结构、隐喻概念结构之间的关系:引申和隐喻。“X+上/下”格式的种种句法表现可以归纳为两种认知图式的对立,从概念结构到句法结构的表现最终实现为系列论元的线性排列。从概念结构到句法结构体现了认知世界的过滤器功能。
第八章“从概念依赖到概念自主”。“上/下”作为方位词和谓词都是概念依赖的构件,概念依赖和概念自主具有相对性。相对于方位词“上/下”的概念依赖,谓词“上/下”是另类概念依赖,而“上/下”置于其他谓词后作为后附成分时则成为概念自主的构件。从概念依赖到概念自主阐释了不同概念之间的依赖性关系,是“上/下”之句法语义对立在概念结构层面上表现出一致性的深层体现。
第九章“结语”。总结了本文的主要内容,归纳出十组对立的概念范畴,指出“上/下”造成的歧义现象和对称与不对称性是值得进一步深入研究的问题。
Relations in space and in time are two basic relations by which human being cognize the outside objective world, and many categories in language built and developed are based on these two relations. Relation in space is more basic than relation in time, because the building of any relation in time is based on relation in space. The representation of space relation in Chinese is realized through the localizer, which as a closed class, has cognitive function of constructing conceptual frame. Time relation can be expressed by predicate which has cognitive function of providing syntactic slot. Shanglxia in Chinese shows two word class contrasts of localizer and predicate on the syntactic level, however, their meanings are interconnected behind this contrast, ie locative meaning, active meaning, directional meaning and their extensional meanings form a meaning chain of family resemblance in the basis of prototype. From this starting point, this dissertation analyzes the conceptual structures and metaphorical conceptual structures through the perspective of conceptual metaphor. Based on this analysis, it argues the process of developing from conceptual dependence to conceptual autonomy of shanglxia as component structures, and found the mutual connection and inner consistence based on conceptual structure at the behind of syntactic and semantic contrast of shanglxia.
The full text is composed of nine chapters, and the chapters are as follows:
Chapter one, introduction. Firstly it points out that Chinese localizer is a single word class which has the cognitive function of structuring conceptual frame. Chinese localizer shang/xia is a fundamental way to represent space relation. Then it briefly introduces study of cognitive semantics about English preposition over, up/down, and Chinese preposition zai, and puts forward the paper's study goal and preference.
Chapter two, semantic change and its syntactic consequences. It mainly summarizes the meanings and the syntactic functions of shang/xia as localizer, predicate and verb suffix, and found that these meanings form a meaning chain of family resemblance based on prototype.
Chapter three, conceptual structure and its metaphorical forms. It mainly argues the conceptual structure and metaphorical conceptual structures of shang/xia as localizer, and analyzes complex features of ground and figure (base and profile, landmark and trajector) in many kinds of conceptual structures. The component structure of different conceptual structures can constitute static relation scenario and dynamic relation scenario based on metaphorizational function of the localizer.
Chapter four, metaphors about body-part. In fact, metaphor about body-part is the basis of other metaphors. As the extension of chapter three, this chapter mainly analyzes the metaphors of different level (or degrees) about body-part head, face, mouth, body, hand, foot, heart, etc. and different metaphorical conceptual structuresabout body-parts show the complex features of ground and figure as well.
Chapter five, lexicalization. As the extension of chapter three and chapter four, this chapter chiefly discusses the lexicalization phenomenon of 'x + shang/xia' and its motivation. The lexicalizing process of different lexical items is essentially a process of solidifying of ground, figure and shang/xia, and reducing of the locative meaning of shang/xia, and shows the complex features of ground and figure as well.
Chapter six, the projection of cognitive domain. Firstly it distinguishes between three groups of concept: base and profile, ground and figure, landmark and trajectory, and then analyzes the processes and the conditions of shifting (from source domain to target domain) between different cognitive domains based on the levels of metaphorization and conceptual structures. The projection between the different domains follows the metaphorical path from concrete to abstract, while the resemblance between source domain and target domain becomes the validical cue to construe this metaphorical path.
Chapter seven, from conceptual structure to syntactic structure. It mainly argues the relationship between the primary conceptual structure and the metaphorical conceptual structure when shang/xia is in front/behind of the nominal component: extension and metaphor. All the syntactic forms of 'x + shang/xia' can be summed up in two cognitive schemas, The representation from conceptual structure to syntactic structure realizes the linear arrangement of a series of arguments. It embodies the filter function of the cognitive world from conceptual structure to syntactic structure.
Chapter eight, from conceptual dependence to conceptual autonomy. Aslocalizer and predicate, shang/xia is all component structure of conceptual dependence, but conceptual dependence and conceptual autonomy are comparative. As predicate, shang/xia belongs to another conceptual dependence comparing with the conceptual dependence of localizer shang/xia, while shang/xia will become component structure of conceptual autonomy when it is behind verbs as verb suffix. It explains dependent relations between different conceptions from conceptual dependence to conceptual autonomy, and is a deep embodiment of which syntactic and semantic contrasts of shang/xia show consistence on the level of conceptual structure.
Chapter nine, concluding remarks. It gives a summary of this dissertation and summarizes ten groups of Contrastive concept categories in the dissertation, and points out that the ambiguities and asymmetries caused by shang/xia are important issues remain unsettled.
引文
[1]这些例子引自Talmy(2000:231)。
[2]引自Nam(1995)对英语方位意义的研究。
白丽芳2006“名词+上/下”语义结构的对称与不对称,《语言教学与研究》第4期。
白荃、岑玉珍2007母语为英语的学生使用汉语介词“对”的偏误分析,《语言文字应用》第2期。
北京语言学院语言教学研究所编1992《现代汉语补语研究资料》,北京:北京语言学院出版社。
柏恕斌、丁振芳1995鲁南方言“的”“的个”及方位词的特殊用法,《出东师大学报》第1期。
才雅南2004方位词“东、西、南、北”的汉英比较研究,《牡丹江教育学院学报》第5期。
才雅南2005方位词“上下”的汉英对比分析,《牡丹江教育学院学报》第1期。
蔡永强2005“张三追得李四直喘气”及其相关句式,赵金铭主编《对外汉语教学的全方位探索》,北京:商务印书馆。
蔡永强2008概念隐喻与方位词的隐喻化,中国人民大学对外语言文化学院编《汉语研究与应川》(第六辑),北京:中国社会科学出版社。
蔡永强2008汉语方位词的畛域,《语言》(第六卷)(待刊),北京:首都师范大学出版社。
陈红2002汉日语方所表达比较,《日语学习与研究》第3期。
陈满华1995从外国学生的病句看方位词的用法,《语言教学与研究》第3期。
陈平1988论现代汉语时间系统的三元结构,《中国语文》第6期。
陈文汉1990彝语方位词的由来及演变初探,《西南民族大学学报》(人文社科版)第3期。
陈瑶2001官话方言方位词比较研究,暨南大学博士学位论文。
陈瑶2003方位词研究五十年,《深圳大学学报》(人文社会科学版)第2期。
陈忠2005《认知语言学研究》,济南:出东教育出版社。
程琪龙2006《概念框架和认知》,上海:上海外语教育出版社。
储泽祥1996汉语空间方位短语历史演变的几个特点,《古汉语研究》第1期。
储泽祥1997《现代汉语方所系统研究》,武汉:华中师范大学出版社。
储泽祥2002“底”由方位词向结构助词的转化,《语言教学与研究》第1期。
储泽祥2004汉语“在+方位短语”里方位词的隐现机制,《中国语文》第2期。
储泽祥2006汉语处所词的词类地位及其类型学意义,《中国语文》第3期。
崔达送2005《中古汉语位移动词研究》,合肥:安徽大学出版社。
崔希亮1996“把”字句的若干句法语义问题,《世界汉语教学》第3期。
崔希亮2000空间方位关系及其泛化形式的认知解释,《语法研究和探索》(十),北京:商务印书馆。
崔希亮2001“在”与空间方位场景的句法表现及语义映射,《中国语言学报》第10期,北京:商务印书馆。
崔希亮2001《语言理解与认知》,北京:北京语言文化大学出版社。
崔希亮2002空间关系的类型学研究,《汉语学习》第1期。
崔希亮2004《介词与事件结构》,北京大学博士学位论文。
崔希亮2005介词“由”标引的事件角色兼及与“从”的比较,《汉语教学学刊》第1辑,北京:北京大学出版社。
戴浩一1989《功能主义与汉语语法》,叶蜚声等译,北京:北京语言学院出版社1994年版。
戴浩一1990 以认知为基础的汉语功能语法刍议(上)(叶蜚声译),《国外语言学》第4期。
戴浩一1991 以认知为基础的汉语功能语法刍议(下)(叶蜚声译),《国外语言学》第1期。
道尔吉2001汉语方位词的文化涵义探析,《内蒙古社会科学》(汉文版)第5期。
丁声树1961《现代汉语语法讲话》,北京:商务印书馆。
董秀芳1998古汉语中的后置词“所”——兼论古汉语中表方位的后置词系统,《四川大学学报》(哲学社会科学版)第2期。
窦融久1986方位词“上”管窥,《新疆师范大学学报》第1期。
杜恒联2003从汉字看先民居住方式兼论方位词“北”的产生,《宿州师专学报》第3期。
段纳2004现代汉语方位词中“头”的构词方式辨析,《平顶出师专学报》第1期。
范继淹1982 论介词短语“在+处所”,《语言研究》第1期。
方经民1987a 现代汉语方位参照聚合类型,《语言研究》第2期。
方经民1987b 汉语“左”“右”方位参照中的主视和客视——兼与游顺钊先生讨论,《语言教学与研究》第3期。
方经民1992汉语“前”“后”方位参照和汉族人的时空观,《中文自学指导》第1期。
方经民1993论方位参照的构成要素,《中国语学》第240号,东京。
方经民1999论汉语空间方位参照认知过程中的语义理解,陆俭明主编《面临新世纪挑战的现代汉语语法研究》,济南:出东教育出版社。
方经民1999论汉语空间方位参照认知过程中的基本策略,《中国语文》第1期。
方经民1999汉语空间方位参照的认知结构,《世界汉语教学》第4期。
方经民、郑丽芸2002现代汉语方位成分的语法地位,第二届肯特岗国际汉语语言学圆桌会议(2002.11.27-29,新加坡)
方经民2003论汉语空间区域范畴的性质和类型,赵金铭主编《对外汉语研究的跨学科探索》,北京:北京语言大学出版社。
方经民2004现代汉语方位成分的分化和语法化,《世界汉语教学》第2期。
冯胜利2002汉语动补结构来源的句法分析,《语言学论丛》第二十六辑,北京:商务印书馆。
冯志纯1989谈谈由方位词构成的名词和方位短语的划界问题,《自贡师范高等专科学校学报》第3期。
富克萍2003方位词教学浅谈,《语言与翻译》(汉文)第2期。
甘露1999甲骨文方位词研究,《四川三峡学院学报》第6期。
高慧燃1981方位词组与处所名词作状语的存现句和作主语的说明句,《汉语学习》第3期。
高桥弥守彦1997关于名词和方位词的关系,《世界汉语教学》第1期。
高永安2005现代汉语方位词的范围小议,未刊稿。
缑瑞隆2004方位词“上”“下”的语义认知基础与对外汉语教学,《语言文字应用》第4期。
管燮初1953《殷墟甲骨卜辞的语法研究》,中国科学院出版社。
管燮初1994《左传句法研究》,合肥:安徽教育出版社。
郭攀2001“时点性参照点+双向复合性方位词”的综合考察,《汉语学习》第5期。
郭锐1993汉语动词的过程结构,《中国语文》第6期。
郭锐2002《现代汉语词类研究》,北京:商务印书馆。
郭锐2003方位词“前、后、左、右”的参照策略,《中国语言学论丛》第四辑。
郭熙1986“放到桌子上”“放在桌子上”“放桌子上”,《中国语文》第1期。
韩陈其、立红2003汉语四方方位词的成词理据,《南通师范学院学报》(哲学社会科学版)第4期。
何瑶2003汉英方位词的文化蕴涵,《江西社会科学》第4期。
侯敏1992“在+处所”的位置与动词的分类,《求是学刊》第6期。
胡壮麟、朱永生、张德禄、李战子2005《系统功能语言学概论》,北京:北京大学出版社。
怀宁1992与汉语语序研究有关的三个问题,《汉语学习》第2期。
黄伯荣、廖序东1997《现代汉语》,北京:高等教育出版社。
黄希庭(译)2000《认知心理学》,John B.Best(著),北京:中国轻工业出版社。
江宇冰2002说“下”,黑龙江硕士学位论文。
蒋绍愚1999汉语动结式产生的时代,《国学研究》第六卷。又载《汉语词汇语法史论文集》,北京:商务印书馆2000年版。
蒋绍愚1999“抽象原则”与“临摹原则”在汉语语法史中的体现,《古汉语研究》第4期。
蒋绍愚2005《近代汉语研究概要》,北京:北京大学出版社。
金昌吉1994方位词的语法功能及其语义分析,《内蒙古民族师院学报》(哲社版)第3期。
靳雅姝2003“东西南北”与方位文化,延边大学硕士学位论文。
孔令达等2004《汉族儿童实词习得研究》,合肥:安徽大学出版社。
蓝纯1999从认知角度看汉语空间隐喻,《外语教学与研究》第4期。
李临定1984究竟哪个“补”哪个?—“动补”格关系再议,《汉语学习》第2期。
李泰洙2000古本、谚解本《老乞大》里方位词的特殊功能,《语文研究》第2期。
李文莉2004“上”“下”隐喻映射的对称与不对称现象分析,《零陵学院学报》第2期。
黎锦熙1992《新著国语文法》,北京:商务印书馆。
李大忠1996《外国大学汉语语法偏误分析》,北京:北京语言文化大学出版社。
李泉2006试论现代汉语完句范畴,《语言文字应用》第1期。
梁银峰2004时间方位词“来”对事态助词“米”形成的影响及相关问题,《语言研究》第2期。
梁银峰2006《汉语动补结构的产生与演变》,上海:学林出版社。
廖秋忠1983现代汉语篇章中的空间和时间参考点,《中国语文》第4期。
廖秋忠1989空间方位词和方位参考点,《中国语文》,第1期。
林笛1993汉语空间方位词的语用考察,《语言学论丛》第十八辑,北京:商务印书馆。
刘丹青2003《语序类型学与介词理论》,北京:商务印书馆。
刘坚、曹广顺、吴福祥1995论诱发汉语词汇语法化的若干因素,《中国语文》第3期。
刘津1999对物体固有方位特征“前、后、左、右”的考察,《面临新世纪挑战的现代汉语语法研究》,陆俭明主编,济南:出东教育出版社。
刘宁生1994汉语怎样表达物体的空间关系,《中国语文》第3期。
刘宁生1995汉语偏正结构的认知基础及其在语序类型学上的意义,《中国语文》第2期。
刘有志1984也谈现代汉语方位词的语法功能,《赣南师范学院学报》第4期。
刘月华1998《趋向补语通释》,北京:北京语言文化大学出版社。
刘月华、潘文娱、故韡2001《现代汉语实用语法》(增订本),北京:商务印书馆。
刘作会、王光华1998琐谈方位词和方位短语,《九江师专学报》(哲学社会科学版)第3期。
陆俭明1993《八十年代中国语法研究》,北京:商务印书馆。
陆俭明2000《面临新世纪挑战的现代汉语语法研究》,济南:出东教育出版社。
陆俭明、沈阳2003《汉语和汉语研究十五讲》,北京:北京大学出版社。
陆俭明2003《现代汉语语法研究教程》,北京:北京大学出版社。
罗丽1988方位式词组分类初探,《汉语学习》第2期。
罗日新1987“里、中、内”辨异,《汉语学习》第4期。
吕冀平2000《汉语语法基础》,北京:商务印书馆。
吕叔湘1965方位词使用情况的初步考察,《中国语文》第3期。
吕叔湘1979《汉语语法分析问题》,北京:商务印书馆
吕叔湘、王海棻1986《马氏文通读本》,上海:上海教育出版社。
吕叔湘2003《现代汉语八百词》,北京:商务印书馆。
吕叔湘1990《吕叔湘文集》(第一卷),北京:商务印书馆2004年版。
马建忠1983《马氏文通》,北京:商务印书馆。
梅祖麟1991从汉代的“动、杀”、“动、死”来看动补结构的发展——兼论中古时期起词的施受关系的中立化,《语言学论丛》第十六辑,北京:商务印书馆。
梅祖麟2000《梅祖麟语言学论文集》,北京:商务印书馆。
莫晓春1989谈W上,《汉语学习》第3期。
倪建文1999方位词“上”、“下”在使用中的对称性和非对称性,《修辞学习》第5期。
聂志平2004从北京官话看方位词在现代汉语词类体系中的位置,《浙江师范大学学报》(社会科学版)第5期。
潘悟云1991上古汉语使动词的曲折形式,《温州师院学报》第2期。
潘允中1980汉语动补结构的产生与发展,《中国语文》第1期。
齐沪扬1998《现代汉语空间问题研究》,上海:学林出版社。
邱昌员1993方位词与词境,《赣南师范学院学报》第4期。
任瑚琏1988现代汉语方位词的性质——兼论方位词在汉语词类系统中的地位和方位词的范围,《西南民族大学学报》(哲学社会科学版)第2期。
沈家煊1994 R.w.Langacker的“认知语法”,《国外语言学》第1期。
沈家煊1994“语法化”研究综观,《外语教学与研究》第4期。
沈家煊1995“有界”与“无界”,《中国语文》第5期。
沈家煊1998实词虚化的机制,《当代语言学》第3期。
沈家煊1999《不对称与标记论》,南昌:江西教育出版社。
沈家煊2001语言的“主观性”和“主观化”,《外语教学与研究》第4期。
沈家煊2003现代汉语“动补结构”的类型学考察,《世界汉语教学》第3期。
沈家煊、吴福祥、马贝加主编2005《语法化与语法研究》(二),北京:商务印书馆。
史顺金1997关于日语方位词省略成因的探讨,《浙江丝绸工学院学报》第1期。
史有为1982“东、西、南、北”与趋向,《汉语学习》第5期。
石安石1994《语义研究》,北京:语文出版社。
石毓智1995时间的一维性对介词衍生的影响,《中国语文》第1期。
石毓智2000《语法的认知语义基础》,南昌:江西教育出版社。
石毓智、李讷2001《汉语语法化的历程——形态句法发展的动因和机制》,北京:北京大学出版社。
石毓智2001《肯定和否定的对称与不对称》(增订本),北京:北京语言文化大学出版社。
石毓智2003《现代汉语语法系统的建立——动补结构的产生及其影响》,北京:北京语言大学出版社。
石毓智2006《语法化的动因与机制》,北京:北京大学出版社。
宋绍年1994汉语结果补语式的起源再探讨,《古汉语研究》第2期。
太田辰夫1987《中国语历史文法》(修订译本,蒋绍愚、徐昌华译),北京:北京大学出版社2003年版。
谭赤子1991方位词的方位意义在语言发展中的引申和变化,《古汉语研究》第1期。
唐启运1992论古代汉语的处所方位名词,《华南师范大学学报》(社会科学版)第1期。
屠鸿生1984古代汉语中方位词的用法,《湖州师范学院学报》第1期。
唐韵2000《元曲选》中方位短语及其功能(上),《四川师范学院学报》(哲社版)第1期。
陶氏河宁2004方位词“上”与“tren''比较,《云南师范大学学报》(对外汉语教学与研究版)第6期。
梯利1962《西方哲学史》(增补修订版)(葛力译),北京:商务印书馆1995年版。
汪维辉1999方位词“里”考源,《古汉语研究》第2期。
王国栓2005《趋向问题研究》,北京:华夏出版社。
王还1957说“在”,《中国语文》第2期。
王力1985《中国现代语法》,北京:商务印书馆。
王力1989《汉语语法史》,北京:商务印书馆2005年版。
王立2001汉语方位词身份的确认与N+L结构的收词策略,《北京大学学报》(国内访问学者、进修教师论文专刊)。
王琳琳2004汉英方位词词序差异探因,《海外华文教育》第4期。
王祥荣2000儿童语言中的“上”、“下”类方位词,《安徽师范大学学报》(人文社会科学版)第4期。
王希杰2002就方位词语谈语言和文化的相互关系,《集美大学学报》(哲学社会科学版)第3期。
王寅2005认知语言学探索,重庆:重庆出版社。
王宇新2004方位词“上”与“ぅぇ”的用法比较,《日语学习与研究》(增刊)。
文炼1957《处所、时间和方位》,上海:新知识出版社。
文炼1956处所,收入《时间和方位》(1984),上海:上海教育出版社。
文炼、胡附2000词类划分中的几个问题,《中国语文》第4期。
吴福祥1999《试论现代汉语动补结构的来源》,北京:中国社会科学出版社。
吴福祥2000关于动补结构“V死O”的来源,《古汉语研究》第3期。
吴福祥、洪波主编2003《语法化与语法研究》(一),北京:商务印书馆。
吴福祥主编2005《汉语语法化研究》,北京:商务印书馆。
吴福祥2006《语法化与汉语历史语法研究》,合肥:安徽教育出版社。
吴琳2003对外汉语教学中的方位文化教学,《中南民族大学学报》(人文社会科学版)Vol.23。
吴淑雄1999汉语方位结构的隐喻认知结构,《面临新世纪挑战的现代汉语语法研究》,陆俭明主编,济南:山东教育出版社。
吴新华、赵雄2001英汉方位词所表达的尊与卑,《四川外语学院学报》第6期。
吴延枚1994近代汉语中的“在”,《语文研究》第2期。
吴玉璋1990方位词褒贬意义的普遍现象,《解放军外国语学院学报》第1期。
吴之翰1965方位词使用情况的初步考察,《中国语文》第3期。
谢红华2001单双音节同义方位词补说,《语言教学与研究》第2期。
谢信一1991汉语中的时间和意象(上)(叶蜚声译),《国外语言学》第4期。
谢信一1992汉语中的时间和意象(中)(叶蜚声译),《国外语言学》第1期。
谢信一1992汉语中的时间和意象(下)(叶蜚声译),《国外语言学》第3期。
谢之君2007《隐喻认知功能探索》,上海:复旦大学出版社。
邢公畹1992《现代汉语教程》,天津:南开大学出版社。
徐丹2000动补结构的上字与下字,《语法研究与探索(十)》,北京:商务印书馆。
杨安红、周鸣2001现代汉语存现句与方位词,《徐州师范大学学报》(哲学社会科学版)第6期。
杨安红2003方位词“上”的自由与粘着用法,《淮北煤炭师范学院学报》(哲学社会科学版)第1期。
杨伯俊、何乐士2001《古汉语语法及其发展》(修订本),北京:语文出版社。
杨恩华2004方位词多义现象的认知分析,《莱阳农学院学报》(社会科学版)第1期。
杨云2001方位词“上”和“下”的空间定位,《云南师范大学学报》第2期。
叶皖林2001现代汉语人体方所表达形式研究,天津师范大学硕士学位论文。
叶皖林2005人体方所形式的隐喻解释,《扬州大学学报》(人文社会科学版)第2期。
银云忠2005从介词的使用看语言思维的差异,《河池学院学报》第3期。
游顺钊1985“左边!你是不是想说右边?”——对汉语和法语中的“左”“右”概念的一点想法,徐志民译,载《视觉语言学》(1994),北京:语文出版社。
游顺钊1985视觉语言学,《中国语文》第5期。
游顺钊1994口语中时间概念的视觉表达,《视觉语言学论集》(徐志民译),北京:语文出版社。
袁毓林1998《语言的认知研究和计算分析》,北京:北京大学出版社。
袁毓林2002论元角色的层级关系和语义特征,《世界汉语教学》第3期。
袁毓林2004《汉语语法研究的认知视野》,北京:商务印书馆。
张保胜1983“在+NP”在句中的位置和动词的类,《河南师大学报》(社会科学版)第5期。
张伯江、方梅1996《汉语功能语法研究》,南昌:江西教育出版社。
张赪2002汉语介词词组词序的历史演变,北京:北京语言文化大学出版社。
张大红2004方位词“上”“中”“下”的综合考察及认知解释,华中师范大学硕士学位论文。
张德鑫1996方位词的文化考察,《世界汉语教学》第3期。
张济民1998苗语方位词的归类问题,《贵州民族研究》(季刊)第1期。
张静1987《汉语语法问题》,北京:中国社会科学出版社。
张军2004汉语方位词与汉民族空间认知的文化倾向,《榆林学院学报》第2期。
张黎1988谈表时的“前”和“后”,《汉语学习》第2期。
张敏1998《认知语言学与汉语名词短语》,北京:中国社会科学出版社。
张清常1996北京街巷名称中的14方位词,《中国语文》第1期。
张庆旭1996汉语述语动词框架分类及其语义限制,《汉语学习》第2期。
张仁俊1985a国外关于儿童获得空间词汇的研究,《心理科学通讯》第2期。
张仁俊1985b儿童对空间词汇的掌握,《华东师范大学学报(教育科学版)》第4期。
张旺熹1999《汉语特殊句法的语义研究》,北京:北京语言文化大学出版社。
张旺熹2006《汉语句法的认知结构研究》,北京:北京大学出版社。
张薇2004“上”“下”语义语用辨析,《语文学刊》第2期。
张文国2005《古汉语的名动词类转变及其发展》,北京:中华书局。
张谊生2000《现代汉语虚词》,上海:华东师范大学出版社。
曾宪华2003汉语空间方位隐喻及其在英语中的相应表达形式,延边大学硕士学位论文。
曾小红2001论“V上/下”,广西师范大学硕士学位论文。
赵华2002朝汉语方位词对比研究,《解放军外国语学院学报》第3期。
赵薇2001略论现代汉语方位词范围及特点,《江苏教育学院学报》(社会科学版)第5期。
赵新德1989方位词标点浅议,《古籍整理研究学刊》第2期。
赵元任1979《汉语口语语法》(吕叔湘译),北京:商务印书馆。
郑懿德1995福州方言的方位词,《方言》第2期。
志村良治1995《中国中世纪语法史研究》(江蓝生、白维国译),北京:中华书局。
周国光2004汉语时间系统习得状况的考察,《语言文字应用》第4期。
周烈婷1999汉语方位词“上(面)”、“里(面)”隐现条件的认知解释,陆俭明主编《面临新世纪挑战的现代汉语语法研究》,济南:出东教育出版社。
朱德熙1982《语法讲义》,北京:商务印书馆。
朱德熙1985《语法答问》,北京:商务印书馆。
朱美秋1993方位结构体的划界标准刍议,《北方工业大学学报》第4期。
邹韶华1984现代汉语方位词的语法功能,《中国语文》第3期。
邹韶华2002《红楼梦》“里”、“外”方位用法研究,《语法研究和探索》(十一),北京:商务印书馆。
邹韶华2004关于方位词的几个问题,《求真集:对汉语语法问题的一些思索》,北京:生活·读书·新知三联书店。
邹韶华2007现代汉语方位词语法功能补议,《中国语文》第1期。
祖生利2001元代白话碑文中方位词的格标记作用,《语言研究》第4期。
Allan,Keith.1995 The Anthropocentricity of the English Word(s) Back,in Cognitive Linguistics Vol.6-1,11-31.
Alverson,Hoyt.1994 Semantics and Experience:Universal Metaphors of Time in English,Mandarin,Hindi,and Sesotha Baltimore and London:The Johns Hopkins University Press.
Ameka,F.K.1995 The Linguistic Construction of Space in Ewe.Cognitive Lingustics 6-2/3:139-181.
Anderson,J.M.1971 The 6rammar of Case towards a Zocalistic Theory.Cambridge:Cambridge University Press.
Bowerman,M.1996a Learning How to Structure Space for Language:A Cross-linguistic Perspective.In P.Bloom,M.A.Peterson,L.Nadel,& M.F.Garrett(eds.),Language and Space(pp.385-436).Cambridge.MA:MIT Press.
Broadbent,D.E.1958 Perception and Communication.New York:Pergamon Press.
Brugman,C.1981 Story of Over.MA thesis.University of California,Berkeley.
Bybee,Joan.,Revere,Perkins.& William,Pagliuca.1994 The Evolution of 6rammar:Tense Aspect and Modalityin the Languages of the World Chicago:The University of Chicago Press.
Clark,Eve,V,1973 How Children Describe Time and Order.Studies of Child Language Development edited by Charles A.Ferguson and Dan I.Slobin,585-606.New York:Holt,Rinehart and Winston.
Clark,Eve,V,1974 Normal State and Evaluative Viewpoints.Language 50.316-332.
Clark,H.H.1973 Space,Time,Semantics and Child.In T.E.Moore(ed.).Cognitive Development and the Acquisition of Language.New York:Academic Press.
Coventry,Kenny R.& Garrod,Simon C.Saying,Seeing,and Acting:The Psychological Semantics of Spatial Prepositions Hove:Psychology Press.
Croft William.1993 Typology and Universals Cambridge:Cambridge University Press.
Fauconnier,Gilles.1985 Mental spaces Cambridge,Mass.:MIT Press.
Fauconnier,Gilles.& E.Sweetser.(eds).1996 Spaces Worlds and Grammar.Chicago:The University of Chicago Press.
Fauconnier,Gilles.1997 Mappings in Thought and Language.Cambridge:Cambridge University Press.
Fodor,Jerry A.1975 The Language of Thought.New York:Crowell.Givon,T.1971 Historical Syntax and Synchronic Morphology:An Archaeologist's Field Trip.Chicago Linguistic Society T:394-415.
Givon,T.1973 The Time-axis Phenomenon.Language 49:890-925.
Givon,T.1979 On Understanding Grammar.New York:Academic Press.
Givon,T.1995 Functionalism and Grammam Amsterdam/Philadelphia:John Benjamins Publishing Company.
Halliday,M.A.K.1985/1994/2004 Introduction to Functional Grammar.London:Arnold.
Hawkins,B.W.1984 The Semantics of English Spatial Prepositions Ph.D.Dissertation,University of California,San Oiago.
Heine,Bernd.,Ulrike,Claudi.& Friederike,Hunnemeyer.1991 Grammaticalization:A Conceptual Framework.Chicago:The University of Chicago Press.
Heine,Bernd.1997 Cognitive Foundations of Grammar.Oxford:Oxford University Press.
Herskovits,A.1986 Language and Spatial Cognition:An Interdisciplinary Study of Prepositions in English.Cambridge:Cambridge University Press.
Hill,C.1982 'Up/down','front/back','left/right',in J.Weissenborn & W.Klein(eds.),Here and There.Amsterdam:John Benjamins,13-42.
Hopper,Paul J.& Elizabeth Gloss Traugott.1993 Grammaticalization.Cambridge:Cambridge University Press.
Janssen,Thee.& Redeker,Gisela.(eds).1999 Cognitive Linguistics:Foundations Scope and Methodology Berlin:Mounton de Gruyter.
Jakendoff,Ray S.1983 Semantics and Cognition.Cambridge,MA:MIT Press.
Jakendoff,Ray S.1990 Semantic Structures Cambridge,MA:MIT Press.
Lakoff,George.& Mark,Johnson.1980 Metaphors We Live By.Chicago:The University of Chicago Press.
Lakoff,George.1987 Women,Fire and Dangerous Things:what Categories Reveal about the Mind Chicago:The University of Chicago Press.
Lakoff,George.& Mark,Johnson.1999 Philosophy in the Flesh—The Embodied Mind and its Challenge to Western Thought New York:Basic Books.
Langacker,Ronald W.1977 Syntactic Reanalysis.In Charles N.Li(ed.) Mechanisms of Syntactic Change.Austin:University of Texas Press.
Langacker,Ronald W.1987 Foundations of Cognitive Grammar,Volume I:Theoretical Prerequisites.Stanford,California:Stanford University Press.
Langacker,Ronald W.1990 Concept Image and Symbol:The Cognitive Basis of Grammar Berlin:Wouton de Gruyter.
Langacker,Ronald W.1991 Foundations of Cognitive Grammar,Volume II:Descriptive Application.Stanford,California:Stanford University Press.
Langacker,Ronald W.2000 Grammar and Conceptualization.Berlin:Mounton de Gruyter.
Leech,G.N.1974 Semantics Harmondsworth:Penguin.
Leech,G.& Svartvik,J.1975 A Communicative Grammar of English.Harlow:Longman.
Levinson,S.C.t983 Pragmatics Cambridge:Cambridge University Press.
Levinson,S.C.1996 Frames of Reference and Molyneux's Question:Cross-linguistic Evidence,in Bloom,P.,Peterson,M.A.,Nadel,L.& M.F.Garrett,(eds),Language and Space 109～169.Cambridge and London:The MIT Press.
Levinson,S.C.2003 Space in Language and Cognition.Cambridge:Cambridge University Press.
Light,Timothy.1979 Word Order and Word Order Change in Mandarin Chinese.Journal of Chinese Linguistics 7.no.2:149-180.
Lyons,John.1977 Semantics.Cambridge:Cambridge University Press.
Miller G.& P.Johnson-Laird.1976 Language and Perception.Cambridge:Belknap Press.
Nam,Seungho 1995 The Semantics of Locative Prepositional Phrases in English.PhD dissertation of UCLA.
Nuyts,Jan.& Pederson,Eric.1997 Language and Conceptualization.Cambridge:Cambridge University Press.
Sun,Chaofen.1996 Word-Order Change and Grammaticalization in the History of Chinese.Stanford:Stanford University Press.
Svorou,S.1993 The Grammar of Space Amsterdam/Philadelphia:John Benjamins.
Talmy,Leonard.2000a.Toward a Cognitive Semantics Volume Ⅰ:Concept Structuring System.Cambridge,Massachusetts:MIT Press.
Talmy,Leonard.2000b.Towarda Cognitive Semantics Volume Ⅱ:Typology and Process in Concept Structuring.Cambridge,Massachusetts:MIT Press.
Taylor,John R.1995 Linguistic Categorization:Prototypes in Linguistic Theory,2nd edition.Oxford:Oxford University Press.
Tenny,Carol.& Pustejovsky,James.1999 Events as Grammatical Objects:The Converging Perspectives of Lexica]Semantics and Syntax.Center for the Study of
Language and Information,Stanford,California.
Ungerer,F.& Schmid,H.J.1996 An Introduction to Cognitive Linguistics London:Longman.
Van Valin & LaPolla,Randy J.1997 Syntax:Structure,Meaning and Function.Cambridge:Cambridge University Press.
Van Voorst,Jan.1988 Event Structure.Amsterdam/Philadelphia:John Benjamins Publishing Company.
Van Voorst,Jan.1993 A Localist Model for Event Semantics.Journal of Semantics 10.65-111.
Vendler,Zeno.1967 Linguistics and Phi]osophy.Ithaca:Cornell University Press.
[2]引自Nam(1995)对英语方位意义的研究。
白丽芳2006“名词+上/下”语义结构的对称与不对称,《语言教学与研究》第4期。
白荃、岑玉珍2007母语为英语的学生使用汉语介词“对”的偏误分析,《语言文字应用》第2期。
北京语言学院语言教学研究所编1992《现代汉语补语研究资料》,北京:北京语言学院出版社。
柏恕斌、丁振芳1995鲁南方言“的”“的个”及方位词的特殊用法,《出东师大学报》第1期。
才雅南2004方位词“东、西、南、北”的汉英比较研究,《牡丹江教育学院学报》第5期。
才雅南2005方位词“上下”的汉英对比分析,《牡丹江教育学院学报》第1期。
蔡永强2005“张三追得李四直喘气”及其相关句式,赵金铭主编《对外汉语教学的全方位探索》,北京:商务印书馆。
蔡永强2008概念隐喻与方位词的隐喻化,中国人民大学对外语言文化学院编《汉语研究与应川》(第六辑),北京:中国社会科学出版社。
蔡永强2008汉语方位词的畛域,《语言》(第六卷)(待刊),北京:首都师范大学出版社。
陈红2002汉日语方所表达比较,《日语学习与研究》第3期。
陈满华1995从外国学生的病句看方位词的用法,《语言教学与研究》第3期。
陈平1988论现代汉语时间系统的三元结构,《中国语文》第6期。
陈文汉1990彝语方位词的由来及演变初探,《西南民族大学学报》(人文社科版)第3期。
陈瑶2001官话方言方位词比较研究,暨南大学博士学位论文。
陈瑶2003方位词研究五十年,《深圳大学学报》(人文社会科学版)第2期。
陈忠2005《认知语言学研究》,济南:出东教育出版社。
程琪龙2006《概念框架和认知》,上海:上海外语教育出版社。
储泽祥1996汉语空间方位短语历史演变的几个特点,《古汉语研究》第1期。
储泽祥1997《现代汉语方所系统研究》,武汉:华中师范大学出版社。
储泽祥2002“底”由方位词向结构助词的转化,《语言教学与研究》第1期。
储泽祥2004汉语“在+方位短语”里方位词的隐现机制,《中国语文》第2期。
储泽祥2006汉语处所词的词类地位及其类型学意义,《中国语文》第3期。
崔达送2005《中古汉语位移动词研究》,合肥:安徽大学出版社。
崔希亮1996“把”字句的若干句法语义问题,《世界汉语教学》第3期。
崔希亮2000空间方位关系及其泛化形式的认知解释,《语法研究和探索》(十),北京:商务印书馆。
崔希亮2001“在”与空间方位场景的句法表现及语义映射,《中国语言学报》第10期,北京:商务印书馆。
崔希亮2001《语言理解与认知》,北京:北京语言文化大学出版社。
崔希亮2002空间关系的类型学研究,《汉语学习》第1期。
崔希亮2004《介词与事件结构》,北京大学博士学位论文。
崔希亮2005介词“由”标引的事件角色兼及与“从”的比较,《汉语教学学刊》第1辑,北京:北京大学出版社。
戴浩一1989《功能主义与汉语语法》,叶蜚声等译,北京:北京语言学院出版社1994年版。
戴浩一1990 以认知为基础的汉语功能语法刍议(上)(叶蜚声译),《国外语言学》第4期。
戴浩一1991 以认知为基础的汉语功能语法刍议(下)(叶蜚声译),《国外语言学》第1期。
道尔吉2001汉语方位词的文化涵义探析,《内蒙古社会科学》(汉文版)第5期。
丁声树1961《现代汉语语法讲话》,北京:商务印书馆。
董秀芳1998古汉语中的后置词“所”——兼论古汉语中表方位的后置词系统,《四川大学学报》(哲学社会科学版)第2期。
窦融久1986方位词“上”管窥,《新疆师范大学学报》第1期。
杜恒联2003从汉字看先民居住方式兼论方位词“北”的产生,《宿州师专学报》第3期。
段纳2004现代汉语方位词中“头”的构词方式辨析,《平顶出师专学报》第1期。
范继淹1982 论介词短语“在+处所”,《语言研究》第1期。
方经民1987a 现代汉语方位参照聚合类型,《语言研究》第2期。
方经民1987b 汉语“左”“右”方位参照中的主视和客视——兼与游顺钊先生讨论,《语言教学与研究》第3期。
方经民1992汉语“前”“后”方位参照和汉族人的时空观,《中文自学指导》第1期。
方经民1993论方位参照的构成要素,《中国语学》第240号,东京。
方经民1999论汉语空间方位参照认知过程中的语义理解,陆俭明主编《面临新世纪挑战的现代汉语语法研究》,济南:出东教育出版社。
方经民1999论汉语空间方位参照认知过程中的基本策略,《中国语文》第1期。
方经民1999汉语空间方位参照的认知结构,《世界汉语教学》第4期。
方经民、郑丽芸2002现代汉语方位成分的语法地位,第二届肯特岗国际汉语语言学圆桌会议(2002.11.27-29,新加坡)
方经民2003论汉语空间区域范畴的性质和类型,赵金铭主编《对外汉语研究的跨学科探索》,北京:北京语言大学出版社。
方经民2004现代汉语方位成分的分化和语法化,《世界汉语教学》第2期。
冯胜利2002汉语动补结构来源的句法分析,《语言学论丛》第二十六辑,北京:商务印书馆。
冯志纯1989谈谈由方位词构成的名词和方位短语的划界问题,《自贡师范高等专科学校学报》第3期。
富克萍2003方位词教学浅谈,《语言与翻译》(汉文)第2期。
甘露1999甲骨文方位词研究,《四川三峡学院学报》第6期。
高慧燃1981方位词组与处所名词作状语的存现句和作主语的说明句,《汉语学习》第3期。
高桥弥守彦1997关于名词和方位词的关系,《世界汉语教学》第1期。
高永安2005现代汉语方位词的范围小议,未刊稿。
缑瑞隆2004方位词“上”“下”的语义认知基础与对外汉语教学,《语言文字应用》第4期。
管燮初1953《殷墟甲骨卜辞的语法研究》,中国科学院出版社。
管燮初1994《左传句法研究》,合肥:安徽教育出版社。
郭攀2001“时点性参照点+双向复合性方位词”的综合考察,《汉语学习》第5期。
郭锐1993汉语动词的过程结构,《中国语文》第6期。
郭锐2002《现代汉语词类研究》,北京:商务印书馆。
郭锐2003方位词“前、后、左、右”的参照策略,《中国语言学论丛》第四辑。
郭熙1986“放到桌子上”“放在桌子上”“放桌子上”,《中国语文》第1期。
韩陈其、立红2003汉语四方方位词的成词理据,《南通师范学院学报》(哲学社会科学版)第4期。
何瑶2003汉英方位词的文化蕴涵,《江西社会科学》第4期。
侯敏1992“在+处所”的位置与动词的分类,《求是学刊》第6期。
胡壮麟、朱永生、张德禄、李战子2005《系统功能语言学概论》,北京:北京大学出版社。
怀宁1992与汉语语序研究有关的三个问题,《汉语学习》第2期。
黄伯荣、廖序东1997《现代汉语》,北京:高等教育出版社。
黄希庭(译)2000《认知心理学》,John B.Best(著),北京:中国轻工业出版社。
江宇冰2002说“下”,黑龙江硕士学位论文。
蒋绍愚1999汉语动结式产生的时代,《国学研究》第六卷。又载《汉语词汇语法史论文集》,北京:商务印书馆2000年版。
蒋绍愚1999“抽象原则”与“临摹原则”在汉语语法史中的体现,《古汉语研究》第4期。
蒋绍愚2005《近代汉语研究概要》,北京:北京大学出版社。
金昌吉1994方位词的语法功能及其语义分析,《内蒙古民族师院学报》(哲社版)第3期。
靳雅姝2003“东西南北”与方位文化,延边大学硕士学位论文。
孔令达等2004《汉族儿童实词习得研究》,合肥:安徽大学出版社。
蓝纯1999从认知角度看汉语空间隐喻,《外语教学与研究》第4期。
李临定1984究竟哪个“补”哪个?—“动补”格关系再议,《汉语学习》第2期。
李泰洙2000古本、谚解本《老乞大》里方位词的特殊功能,《语文研究》第2期。
李文莉2004“上”“下”隐喻映射的对称与不对称现象分析,《零陵学院学报》第2期。
黎锦熙1992《新著国语文法》,北京:商务印书馆。
李大忠1996《外国大学汉语语法偏误分析》,北京:北京语言文化大学出版社。
李泉2006试论现代汉语完句范畴,《语言文字应用》第1期。
梁银峰2004时间方位词“来”对事态助词“米”形成的影响及相关问题,《语言研究》第2期。
梁银峰2006《汉语动补结构的产生与演变》,上海:学林出版社。
廖秋忠1983现代汉语篇章中的空间和时间参考点,《中国语文》第4期。
廖秋忠1989空间方位词和方位参考点,《中国语文》,第1期。
林笛1993汉语空间方位词的语用考察,《语言学论丛》第十八辑,北京:商务印书馆。
刘丹青2003《语序类型学与介词理论》,北京:商务印书馆。
刘坚、曹广顺、吴福祥1995论诱发汉语词汇语法化的若干因素,《中国语文》第3期。
刘津1999对物体固有方位特征“前、后、左、右”的考察,《面临新世纪挑战的现代汉语语法研究》,陆俭明主编,济南:出东教育出版社。
刘宁生1994汉语怎样表达物体的空间关系,《中国语文》第3期。
刘宁生1995汉语偏正结构的认知基础及其在语序类型学上的意义,《中国语文》第2期。
刘有志1984也谈现代汉语方位词的语法功能,《赣南师范学院学报》第4期。
刘月华1998《趋向补语通释》,北京:北京语言文化大学出版社。
刘月华、潘文娱、故韡2001《现代汉语实用语法》(增订本),北京:商务印书馆。
刘作会、王光华1998琐谈方位词和方位短语,《九江师专学报》(哲学社会科学版)第3期。
陆俭明1993《八十年代中国语法研究》,北京:商务印书馆。
陆俭明2000《面临新世纪挑战的现代汉语语法研究》,济南:出东教育出版社。
陆俭明、沈阳2003《汉语和汉语研究十五讲》,北京:北京大学出版社。
陆俭明2003《现代汉语语法研究教程》,北京:北京大学出版社。
罗丽1988方位式词组分类初探,《汉语学习》第2期。
罗日新1987“里、中、内”辨异,《汉语学习》第4期。
吕冀平2000《汉语语法基础》,北京:商务印书馆。
吕叔湘1965方位词使用情况的初步考察,《中国语文》第3期。
吕叔湘1979《汉语语法分析问题》,北京:商务印书馆
吕叔湘、王海棻1986《马氏文通读本》,上海:上海教育出版社。
吕叔湘2003《现代汉语八百词》,北京:商务印书馆。
吕叔湘1990《吕叔湘文集》(第一卷),北京:商务印书馆2004年版。
马建忠1983《马氏文通》,北京:商务印书馆。
梅祖麟1991从汉代的“动、杀”、“动、死”来看动补结构的发展——兼论中古时期起词的施受关系的中立化,《语言学论丛》第十六辑,北京:商务印书馆。
梅祖麟2000《梅祖麟语言学论文集》,北京:商务印书馆。
莫晓春1989谈W上,《汉语学习》第3期。
倪建文1999方位词“上”、“下”在使用中的对称性和非对称性,《修辞学习》第5期。
聂志平2004从北京官话看方位词在现代汉语词类体系中的位置,《浙江师范大学学报》(社会科学版)第5期。
潘悟云1991上古汉语使动词的曲折形式,《温州师院学报》第2期。
潘允中1980汉语动补结构的产生与发展,《中国语文》第1期。
齐沪扬1998《现代汉语空间问题研究》,上海:学林出版社。
邱昌员1993方位词与词境,《赣南师范学院学报》第4期。
任瑚琏1988现代汉语方位词的性质——兼论方位词在汉语词类系统中的地位和方位词的范围,《西南民族大学学报》(哲学社会科学版)第2期。
沈家煊1994 R.w.Langacker的“认知语法”,《国外语言学》第1期。
沈家煊1994“语法化”研究综观,《外语教学与研究》第4期。
沈家煊1995“有界”与“无界”,《中国语文》第5期。
沈家煊1998实词虚化的机制,《当代语言学》第3期。
沈家煊1999《不对称与标记论》,南昌:江西教育出版社。
沈家煊2001语言的“主观性”和“主观化”,《外语教学与研究》第4期。
沈家煊2003现代汉语“动补结构”的类型学考察,《世界汉语教学》第3期。
沈家煊、吴福祥、马贝加主编2005《语法化与语法研究》(二),北京:商务印书馆。
史顺金1997关于日语方位词省略成因的探讨,《浙江丝绸工学院学报》第1期。
史有为1982“东、西、南、北”与趋向,《汉语学习》第5期。
石安石1994《语义研究》,北京:语文出版社。
石毓智1995时间的一维性对介词衍生的影响,《中国语文》第1期。
石毓智2000《语法的认知语义基础》,南昌:江西教育出版社。
石毓智、李讷2001《汉语语法化的历程——形态句法发展的动因和机制》,北京:北京大学出版社。
石毓智2001《肯定和否定的对称与不对称》(增订本),北京:北京语言文化大学出版社。
石毓智2003《现代汉语语法系统的建立——动补结构的产生及其影响》,北京:北京语言大学出版社。
石毓智2006《语法化的动因与机制》,北京:北京大学出版社。
宋绍年1994汉语结果补语式的起源再探讨,《古汉语研究》第2期。
太田辰夫1987《中国语历史文法》(修订译本,蒋绍愚、徐昌华译),北京:北京大学出版社2003年版。
谭赤子1991方位词的方位意义在语言发展中的引申和变化,《古汉语研究》第1期。
唐启运1992论古代汉语的处所方位名词,《华南师范大学学报》(社会科学版)第1期。
屠鸿生1984古代汉语中方位词的用法,《湖州师范学院学报》第1期。
唐韵2000《元曲选》中方位短语及其功能(上),《四川师范学院学报》(哲社版)第1期。
陶氏河宁2004方位词“上”与“tren''比较,《云南师范大学学报》(对外汉语教学与研究版)第6期。
梯利1962《西方哲学史》(增补修订版)(葛力译),北京:商务印书馆1995年版。
汪维辉1999方位词“里”考源,《古汉语研究》第2期。
王国栓2005《趋向问题研究》,北京:华夏出版社。
王还1957说“在”,《中国语文》第2期。
王力1985《中国现代语法》,北京:商务印书馆。
王力1989《汉语语法史》,北京:商务印书馆2005年版。
王立2001汉语方位词身份的确认与N+L结构的收词策略,《北京大学学报》(国内访问学者、进修教师论文专刊)。
王琳琳2004汉英方位词词序差异探因,《海外华文教育》第4期。
王祥荣2000儿童语言中的“上”、“下”类方位词,《安徽师范大学学报》(人文社会科学版)第4期。
王希杰2002就方位词语谈语言和文化的相互关系,《集美大学学报》(哲学社会科学版)第3期。
王寅2005认知语言学探索,重庆:重庆出版社。
王宇新2004方位词“上”与“ぅぇ”的用法比较,《日语学习与研究》(增刊)。
文炼1957《处所、时间和方位》,上海:新知识出版社。
文炼1956处所,收入《时间和方位》(1984),上海:上海教育出版社。
文炼、胡附2000词类划分中的几个问题,《中国语文》第4期。
吴福祥1999《试论现代汉语动补结构的来源》,北京:中国社会科学出版社。
吴福祥2000关于动补结构“V死O”的来源,《古汉语研究》第3期。
吴福祥、洪波主编2003《语法化与语法研究》(一),北京:商务印书馆。
吴福祥主编2005《汉语语法化研究》,北京:商务印书馆。
吴福祥2006《语法化与汉语历史语法研究》,合肥:安徽教育出版社。
吴琳2003对外汉语教学中的方位文化教学,《中南民族大学学报》(人文社会科学版)Vol.23。
吴淑雄1999汉语方位结构的隐喻认知结构,《面临新世纪挑战的现代汉语语法研究》,陆俭明主编,济南:山东教育出版社。
吴新华、赵雄2001英汉方位词所表达的尊与卑,《四川外语学院学报》第6期。
吴延枚1994近代汉语中的“在”,《语文研究》第2期。
吴玉璋1990方位词褒贬意义的普遍现象,《解放军外国语学院学报》第1期。
吴之翰1965方位词使用情况的初步考察,《中国语文》第3期。
谢红华2001单双音节同义方位词补说,《语言教学与研究》第2期。
谢信一1991汉语中的时间和意象(上)(叶蜚声译),《国外语言学》第4期。
谢信一1992汉语中的时间和意象(中)(叶蜚声译),《国外语言学》第1期。
谢信一1992汉语中的时间和意象(下)(叶蜚声译),《国外语言学》第3期。
谢之君2007《隐喻认知功能探索》,上海:复旦大学出版社。
邢公畹1992《现代汉语教程》,天津:南开大学出版社。
徐丹2000动补结构的上字与下字,《语法研究与探索(十)》,北京:商务印书馆。
杨安红、周鸣2001现代汉语存现句与方位词,《徐州师范大学学报》(哲学社会科学版)第6期。
杨安红2003方位词“上”的自由与粘着用法,《淮北煤炭师范学院学报》(哲学社会科学版)第1期。
杨伯俊、何乐士2001《古汉语语法及其发展》(修订本),北京:语文出版社。
杨恩华2004方位词多义现象的认知分析,《莱阳农学院学报》(社会科学版)第1期。
杨云2001方位词“上”和“下”的空间定位,《云南师范大学学报》第2期。
叶皖林2001现代汉语人体方所表达形式研究,天津师范大学硕士学位论文。
叶皖林2005人体方所形式的隐喻解释,《扬州大学学报》(人文社会科学版)第2期。
银云忠2005从介词的使用看语言思维的差异,《河池学院学报》第3期。
游顺钊1985“左边!你是不是想说右边?”——对汉语和法语中的“左”“右”概念的一点想法,徐志民译,载《视觉语言学》(1994),北京:语文出版社。
游顺钊1985视觉语言学,《中国语文》第5期。
游顺钊1994口语中时间概念的视觉表达,《视觉语言学论集》(徐志民译),北京:语文出版社。
袁毓林1998《语言的认知研究和计算分析》,北京:北京大学出版社。
袁毓林2002论元角色的层级关系和语义特征,《世界汉语教学》第3期。
袁毓林2004《汉语语法研究的认知视野》,北京:商务印书馆。
张保胜1983“在+NP”在句中的位置和动词的类,《河南师大学报》(社会科学版)第5期。
张伯江、方梅1996《汉语功能语法研究》,南昌:江西教育出版社。
张赪2002汉语介词词组词序的历史演变,北京:北京语言文化大学出版社。
张大红2004方位词“上”“中”“下”的综合考察及认知解释,华中师范大学硕士学位论文。
张德鑫1996方位词的文化考察,《世界汉语教学》第3期。
张济民1998苗语方位词的归类问题,《贵州民族研究》(季刊)第1期。
张静1987《汉语语法问题》,北京:中国社会科学出版社。
张军2004汉语方位词与汉民族空间认知的文化倾向,《榆林学院学报》第2期。
张黎1988谈表时的“前”和“后”,《汉语学习》第2期。
张敏1998《认知语言学与汉语名词短语》,北京:中国社会科学出版社。
张清常1996北京街巷名称中的14方位词,《中国语文》第1期。
张庆旭1996汉语述语动词框架分类及其语义限制,《汉语学习》第2期。
张仁俊1985a国外关于儿童获得空间词汇的研究,《心理科学通讯》第2期。
张仁俊1985b儿童对空间词汇的掌握,《华东师范大学学报(教育科学版)》第4期。
张旺熹1999《汉语特殊句法的语义研究》,北京:北京语言文化大学出版社。
张旺熹2006《汉语句法的认知结构研究》,北京:北京大学出版社。
张薇2004“上”“下”语义语用辨析,《语文学刊》第2期。
张文国2005《古汉语的名动词类转变及其发展》,北京:中华书局。
张谊生2000《现代汉语虚词》,上海:华东师范大学出版社。
曾宪华2003汉语空间方位隐喻及其在英语中的相应表达形式,延边大学硕士学位论文。
曾小红2001论“V上/下”,广西师范大学硕士学位论文。
赵华2002朝汉语方位词对比研究,《解放军外国语学院学报》第3期。
赵薇2001略论现代汉语方位词范围及特点,《江苏教育学院学报》(社会科学版)第5期。
赵新德1989方位词标点浅议,《古籍整理研究学刊》第2期。
赵元任1979《汉语口语语法》(吕叔湘译),北京:商务印书馆。
郑懿德1995福州方言的方位词,《方言》第2期。
志村良治1995《中国中世纪语法史研究》(江蓝生、白维国译),北京:中华书局。
周国光2004汉语时间系统习得状况的考察,《语言文字应用》第4期。
周烈婷1999汉语方位词“上(面)”、“里(面)”隐现条件的认知解释,陆俭明主编《面临新世纪挑战的现代汉语语法研究》,济南:出东教育出版社。
朱德熙1982《语法讲义》,北京:商务印书馆。
朱德熙1985《语法答问》,北京:商务印书馆。
朱美秋1993方位结构体的划界标准刍议,《北方工业大学学报》第4期。
邹韶华1984现代汉语方位词的语法功能,《中国语文》第3期。
邹韶华2002《红楼梦》“里”、“外”方位用法研究,《语法研究和探索》(十一),北京:商务印书馆。
邹韶华2004关于方位词的几个问题,《求真集:对汉语语法问题的一些思索》,北京:生活·读书·新知三联书店。
邹韶华2007现代汉语方位词语法功能补议,《中国语文》第1期。
祖生利2001元代白话碑文中方位词的格标记作用,《语言研究》第4期。
Allan,Keith.1995 The Anthropocentricity of the English Word(s) Back,in Cognitive Linguistics Vol.6-1,11-31.
Alverson,Hoyt.1994 Semantics and Experience:Universal Metaphors of Time in English,Mandarin,Hindi,and Sesotha Baltimore and London:The Johns Hopkins University Press.
Ameka,F.K.1995 The Linguistic Construction of Space in Ewe.Cognitive Lingustics 6-2/3:139-181.
Anderson,J.M.1971 The 6rammar of Case towards a Zocalistic Theory.Cambridge:Cambridge University Press.
Bowerman,M.1996a Learning How to Structure Space for Language:A Cross-linguistic Perspective.In P.Bloom,M.A.Peterson,L.Nadel,& M.F.Garrett(eds.),Language and Space(pp.385-436).Cambridge.MA:MIT Press.
Broadbent,D.E.1958 Perception and Communication.New York:Pergamon Press.
Brugman,C.1981 Story of Over.MA thesis.University of California,Berkeley.
Bybee,Joan.,Revere,Perkins.& William,Pagliuca.1994 The Evolution of 6rammar:Tense Aspect and Modalityin the Languages of the World Chicago:The University of Chicago Press.
Clark,Eve,V,1973 How Children Describe Time and Order.Studies of Child Language Development edited by Charles A.Ferguson and Dan I.Slobin,585-606.New York:Holt,Rinehart and Winston.
Clark,Eve,V,1974 Normal State and Evaluative Viewpoints.Language 50.316-332.
Clark,H.H.1973 Space,Time,Semantics and Child.In T.E.Moore(ed.).Cognitive Development and the Acquisition of Language.New York:Academic Press.
Coventry,Kenny R.& Garrod,Simon C.Saying,Seeing,and Acting:The Psychological Semantics of Spatial Prepositions Hove:Psychology Press.
Croft William.1993 Typology and Universals Cambridge:Cambridge University Press.
Fauconnier,Gilles.1985 Mental spaces Cambridge,Mass.:MIT Press.
Fauconnier,Gilles.& E.Sweetser.(eds).1996 Spaces Worlds and Grammar.Chicago:The University of Chicago Press.
Fauconnier,Gilles.1997 Mappings in Thought and Language.Cambridge:Cambridge University Press.
Fodor,Jerry A.1975 The Language of Thought.New York:Crowell.Givon,T.1971 Historical Syntax and Synchronic Morphology:An Archaeologist's Field Trip.Chicago Linguistic Society T:394-415.
Givon,T.1973 The Time-axis Phenomenon.Language 49:890-925.
Givon,T.1979 On Understanding Grammar.New York:Academic Press.
Givon,T.1995 Functionalism and Grammam Amsterdam/Philadelphia:John Benjamins Publishing Company.
Halliday,M.A.K.1985/1994/2004 Introduction to Functional Grammar.London:Arnold.
Hawkins,B.W.1984 The Semantics of English Spatial Prepositions Ph.D.Dissertation,University of California,San Oiago.
Heine,Bernd.,Ulrike,Claudi.& Friederike,Hunnemeyer.1991 Grammaticalization:A Conceptual Framework.Chicago:The University of Chicago Press.
Heine,Bernd.1997 Cognitive Foundations of Grammar.Oxford:Oxford University Press.
Herskovits,A.1986 Language and Spatial Cognition:An Interdisciplinary Study of Prepositions in English.Cambridge:Cambridge University Press.
Hill,C.1982 'Up/down','front/back','left/right',in J.Weissenborn & W.Klein(eds.),Here and There.Amsterdam:John Benjamins,13-42.
Hopper,Paul J.& Elizabeth Gloss Traugott.1993 Grammaticalization.Cambridge:Cambridge University Press.
Janssen,Thee.& Redeker,Gisela.(eds).1999 Cognitive Linguistics:Foundations Scope and Methodology Berlin:Mounton de Gruyter.
Jakendoff,Ray S.1983 Semantics and Cognition.Cambridge,MA:MIT Press.
Jakendoff,Ray S.1990 Semantic Structures Cambridge,MA:MIT Press.
Lakoff,George.& Mark,Johnson.1980 Metaphors We Live By.Chicago:The University of Chicago Press.
Lakoff,George.1987 Women,Fire and Dangerous Things:what Categories Reveal about the Mind Chicago:The University of Chicago Press.
Lakoff,George.& Mark,Johnson.1999 Philosophy in the Flesh—The Embodied Mind and its Challenge to Western Thought New York:Basic Books.
Langacker,Ronald W.1977 Syntactic Reanalysis.In Charles N.Li(ed.) Mechanisms of Syntactic Change.Austin:University of Texas Press.
Langacker,Ronald W.1987 Foundations of Cognitive Grammar,Volume I:Theoretical Prerequisites.Stanford,California:Stanford University Press.
Langacker,Ronald W.1990 Concept Image and Symbol:The Cognitive Basis of Grammar Berlin:Wouton de Gruyter.
Langacker,Ronald W.1991 Foundations of Cognitive Grammar,Volume II:Descriptive Application.Stanford,California:Stanford University Press.
Langacker,Ronald W.2000 Grammar and Conceptualization.Berlin:Mounton de Gruyter.
Leech,G.N.1974 Semantics Harmondsworth:Penguin.
Leech,G.& Svartvik,J.1975 A Communicative Grammar of English.Harlow:Longman.
Levinson,S.C.t983 Pragmatics Cambridge:Cambridge University Press.
Levinson,S.C.1996 Frames of Reference and Molyneux's Question:Cross-linguistic Evidence,in Bloom,P.,Peterson,M.A.,Nadel,L.& M.F.Garrett,(eds),Language and Space 109～169.Cambridge and London:The MIT Press.
Levinson,S.C.2003 Space in Language and Cognition.Cambridge:Cambridge University Press.
Light,Timothy.1979 Word Order and Word Order Change in Mandarin Chinese.Journal of Chinese Linguistics 7.no.2:149-180.
Lyons,John.1977 Semantics.Cambridge:Cambridge University Press.
Miller G.& P.Johnson-Laird.1976 Language and Perception.Cambridge:Belknap Press.
Nam,Seungho 1995 The Semantics of Locative Prepositional Phrases in English.PhD dissertation of UCLA.
Nuyts,Jan.& Pederson,Eric.1997 Language and Conceptualization.Cambridge:Cambridge University Press.
Sun,Chaofen.1996 Word-Order Change and Grammaticalization in the History of Chinese.Stanford:Stanford University Press.
Svorou,S.1993 The Grammar of Space Amsterdam/Philadelphia:John Benjamins.
Talmy,Leonard.2000a.Toward a Cognitive Semantics Volume Ⅰ:Concept Structuring System.Cambridge,Massachusetts:MIT Press.
Talmy,Leonard.2000b.Towarda Cognitive Semantics Volume Ⅱ:Typology and Process in Concept Structuring.Cambridge,Massachusetts:MIT Press.
Taylor,John R.1995 Linguistic Categorization:Prototypes in Linguistic Theory,2nd edition.Oxford:Oxford University Press.
Tenny,Carol.& Pustejovsky,James.1999 Events as Grammatical Objects:The Converging Perspectives of Lexica]Semantics and Syntax.Center for the Study of
Language and Information,Stanford,California.
Ungerer,F.& Schmid,H.J.1996 An Introduction to Cognitive Linguistics London:Longman.
Van Valin & LaPolla,Randy J.1997 Syntax:Structure,Meaning and Function.Cambridge:Cambridge University Press.
Van Voorst,Jan.1988 Event Structure.Amsterdam/Philadelphia:John Benjamins Publishing Company.
Van Voorst,Jan.1993 A Localist Model for Event Semantics.Journal of Semantics 10.65-111.
Vendler,Zeno.1967 Linguistics and Phi]osophy.Ithaca:Cornell University Press.