合伙企业破产特殊问题研究
摘要
合伙企业作为市场主体,在市场经济中发挥着日益重要的作用。作为市场主体参与市场竞争,就应遵循市场优胜劣汰的法则,因此,需要对合伙企业建立市场退出和淘汰机制。
在《企业破产法》和《合伙企业法》修订前,我国长期没有承认合伙企业的破产能力。这导致了合伙企业在市场竞争中,出现不能清偿债务时,不能进行破产清算的情形,不利于债权人的平等保护。《企业破产法》修改草案规定,本法适用于企业法人、合伙企业以及合伙人,可谓是破产法上的一个进步。但是,最后通过的《破产企业法》相对于草案来说,出来较大的反复和萎缩,仅仅规定:其他法律规定企业法人以外的组织的破产清算,属于破产清算的,参照适用本法规定的程序。不再明确规定《企业破产法》适用于合伙企业和合伙人。合伙企业对破产法适用的具体制度出现了模糊和不明确性。新修订的《合伙企业法》虽然赋予了合伙企业以破产能力,规定在不能清偿到期债务时,债权人可以根据破产法申请其破产。但是由于合伙企业不能像法人那样具有完全的民事权利能力和民事行为能力,并且合伙人需要承担无限连带责任,因此,在其破产的程序和实体问题上有诸多特别的地方。如,合伙企业的破产申请的主体、破产财产的范围、破产债权的清偿顺序、合伙企业与合伙人的清偿顺序等等,都与企业法人有所不同。但是,《企业破产法》与《合伙企业法》中,专门针对合伙企业破产的法条的规定,仅仅只有两条,对于具体的实体和程序问题,并没有作出专门的规定。在这种情况下,对合伙企业破产的法律适用,必然会遇到许多操作中的具体问题。
理论方面,我国在此之前对合伙企业破产的理论研究取得了一定的成果。但是,由于之前并没有合伙企业破产制度,因此以往的研究主要是针对合伙企业是否具有破产能力进行讨论。2006年新修订的《合伙企业法》与《企业破产法》确立了合伙企业破产,从而为合伙企业破产提供了立法基础。因此,就我国而言,笔者认为,对合伙企业破产的研究重点,应从是否应当建立合伙企业破产制度,发展到其具体制度的构建方面。
该论文从现阶段对合伙企业破产的理论研究和现实的立法制度出发,结合外国关于合伙企业破产的具体制度和理论研究成果,对我国的合伙企业破产的特殊性进行分析,并提出一定的建议,期望能对完善我国的合伙企业破产制度有所帮助。
该论文正文分为四章,共三万五千字左右。
本文第一章,主要是介绍合伙企业的基本特点,是合伙人对合伙企业的债务负无限连带责任。通过对合伙企业破产能力的争论,得出合伙企业具有破产能力是合伙企业作为独立的民事主体的必然;是破产法由单纯破产清算、偿还债务,发展为尽量挽救债务人,兼顾债务人、债权人和社会三者利益这样一个理念转变的必然;是我国社会主义法制建设不断发展和市场经济不断发展进步的必然。此外,本章第二节还对破产原因进行了分析,得出合伙企业的破产原因应为合伙企业不能清偿到期债务,而非合伙企业与合伙人同时不能清偿到期债务。
第二章,分析了合伙企业破产与合伙人破产之间的关系。合伙企业破产后,合伙人需要承担连带责任,因此可能导致合伙人破产;合伙人破产后,有可能强制执行合伙人在合伙企业中的份额用于清偿个人债务,因此,有可能导致合伙企业财产减少、合伙人变更以及进行清算。当合伙企业破产和合伙人破产出现重叠,两者债权人出现冲突时,可以适用双重优先原则。该原则在平衡合伙企业破产和合伙人破产时,是最为公平的方法。
第三章,主要讨论合伙企业破产的程序性问题:破产申请的提出,破产和解及破产管理人。我国仅规定了债权人可以对合伙企业提出破产申请,笔者认为,不仅债权人、债务人,合伙人以债权人的身份也可以提出破产申请,但是合伙人的债权人不能提出合伙企业的破产申请。我国的《合伙企业法》和《企业破产法》并没有明确规定合伙企业在不能清偿到期债务时,合伙企业能够提出破产和解申请。笔者认为,这无疑使合伙企业失去了一次自我挽救的机会,因此我国应该建立合伙企业的破产和解制度。
第四章,是从合伙企业破产的实体问题方面讨论,分析合伙企业破产财产和破产债权的特性。笔者认为,合伙企业的破产财产仅包括破产申请受理后至破产程序终结前,合伙企业取得的财产及财产权利,不包括合伙人个人的财产及财产权利。在合伙企业破产债权的申报方面,应通知合伙人的债权人共同申报,预备参加可能出现的合伙人破产的情形。对破产债权的清偿,首先应是职工的工资及劳动保险费用,再次是税款,如果还有剩余才清偿一般债权。其中,首先应清偿一般债权人的债权,其次是有限合伙人,最后是普通合伙人。此外,当一人或部分合伙人进入破产程序,负有连带债务的合伙人,还可以其代替其他合伙人清偿债务的求偿权或将来代替其清偿债务的求偿权作为破产债权,向其申报权利。
The partnership enterprise, as a market player, plays an increasingly important role in the market-oriented economy. Being a market player participating in the market competition, it should always follow the rule of 'natural selection' in market. Therefore, we should build up a Market Retreating and Elimination Mechanism for them.
For a long term before the fine amendment of Enterprise Bankruptcy Law, the bankruptcy capacity of partnership enterprises stayed unacknowledged in China. This has lead to absence of bankruptcy liquidation when the enterprise fails to clear its debt in the market competition. This acts in disfavor of the creditor. The Draft Amendments of Enterprise Bankruptcy Law states that it applies to the legal entity, partnership enterprise and copartner - a progress forward indeed. However, contrary to the draft, the final passed Enterprise Bankruptcy Law shows reversion and reduction: it only claims application to bankruptcy liquidation of organizations other than legal entities defined in other laws. And here partnership enterprises and copartners are no longer clearly included. The partnership enterprise feels that the law is ambiguous and unconfirmed on what subjects it actually applies to. The then amended Enterprise Bankruptcy Law grants partnership enterprises bankruptcy capacity, declares that the creditor's right to apply for bankruptcy legally after failure to repay its debt. However, since the partnership enterprise lacks civil legal capacity and action ability that a legal entity owns, and also the copartner is required to take unlimited joint liability, it presents particularity in bankruptcy procedures and entity status, i.e. entity of partnership enterprise to bankruptcy application, scale of bankrupted property, repayment sequence for bankrupted creditor's right, repayment sequence for partnership enterprise and copartner, all of which differ from that for the legal entity. Further still, there are only 2 articles in Enterprise Bankruptcy Law and Partnership Enterprise Law that govern bankruptcy in partnership enterprise. None guidance on actual entity and procedures is established. Hence we see problems in implementation and operation.
From theory perspective, our previous efforts in research of bankruptcy of partnership enterprise have seen certain achievements. Nonetheless, due to the absence of real bankruptcy case of its kind, the previous research achievements were solely seen in discussion on bankruptcy capacity. In 2006, the newly amended Enterprise Bankruptcy Law and Partnership Enterprise Law have established the concept of bankruptcy of partnership enterprise, and consequently provided legislative authority for it. Therefore, in China, the focus of research should be transferred from whether the bankruptcy system should be established onto how the actual system should be established.
This dissertation, starting from current theoretical research and established legislative system on bankruptcy of partnership enterprise, incorporating also model system and theoretical achievements of its kind from foreign countries, aims to analyze the particularity of the bankruptcy in China, and to raise some advice in the hope to assist improvement of our law system in this field.
It falls into 4 chapters, of 35,000 words in total.
The first chapter focuses on introducing basic characteristics of partnership enterprise, namely the copartner taking unlimited joint liability for debt of the partnership enterprise. Through argument on partnership enterprise's bankruptcy capacity, it reaches the conclusion that the bankruptcy capacity of such enterprise is an inevitable result of its independent civil entity status, of the transferred conception in bankruptcy law - from simply aiming at bankruptcy liquidation and repayment to the creditor, to the utmost retrieval of the debtor, taking both debtor, creditor and society into consideration; of the continuous development and progress of our socialistic legal system construction and market-oriented economy. Through analysis on causes for bankruptcy, to reach that the cause of bankruptcy of partnership enterprise should be the enterprise's failure to repay its debt, not the failure from both enterprise and copartner simultaneously.
The second chapter analyzes the relation between bankruptcy of partnership enterprise and that of the copartner. After the enterprise's bankruptcy, the copartner needs to take joint liability which might lead to copartner's bankruptcy; after bankruptcy of the copartner, the possible forced execution on copartner's share in the enterprise to repay the debt might further lead to reduction of enterprise's property, change of copartner and liquidation. When in overlap of bankruptcy for both enterprise and copartner where conflicts of creditors emerge, it is applicable to adopt the dual-privilege principle - the best method to balance bankruptcy of both enterprise and copartner, and to deal with liquidation.
The third chapter is to discuss procedures of bankruptcy: lodge of bankruptcy application, bankruptcy conciliation and bankruptcy manager. In China only the creditor is entitled to apply for bankruptcy of the partnership enterprise. The writer thinks that apart from the creditor, the debtor and copartner can also apply for bankruptcy in the name of the creditor, but that the copartner's creditor cannot. Another fact is that when the partnership enterprise fails to repay its debt it can apply for bankruptcy conciliation as that is not defined in our law. The writer thinks that incontestably denies the enterprise a chance of self-salvation. Therefore, we should establish bankruptcy conciliation system in China.
The fourth chapter presents a discussion on bankruptcy entity of partnership enterprise, to analyze the characteristics of bankrupted property and creditor's right. The writer conceives that bankrupted property should only include property and proprietorship acquired from the time when the bankruptcy application is accepted until when the bankruptcy procedures finish. It should not include the copartner's private property and proprietorship. When the enterprise wishes to announces a bankruptcy application, it should notify and announce in co-effort with copartner's creditor. This is to prevent possible bankruptcy of the copartner. On sequence of liquidation, the first priority should be staff's salary and labor insurance expenditures, the second taxation, and then general creditor's right if any remains. For general creditor's right, the first priority goes to general creditor, the second limited copartner, and finally general copartner.
在《企业破产法》和《合伙企业法》修订前,我国长期没有承认合伙企业的破产能力。这导致了合伙企业在市场竞争中,出现不能清偿债务时,不能进行破产清算的情形,不利于债权人的平等保护。《企业破产法》修改草案规定,本法适用于企业法人、合伙企业以及合伙人,可谓是破产法上的一个进步。但是,最后通过的《破产企业法》相对于草案来说,出来较大的反复和萎缩,仅仅规定:其他法律规定企业法人以外的组织的破产清算,属于破产清算的,参照适用本法规定的程序。不再明确规定《企业破产法》适用于合伙企业和合伙人。合伙企业对破产法适用的具体制度出现了模糊和不明确性。新修订的《合伙企业法》虽然赋予了合伙企业以破产能力,规定在不能清偿到期债务时,债权人可以根据破产法申请其破产。但是由于合伙企业不能像法人那样具有完全的民事权利能力和民事行为能力,并且合伙人需要承担无限连带责任,因此,在其破产的程序和实体问题上有诸多特别的地方。如,合伙企业的破产申请的主体、破产财产的范围、破产债权的清偿顺序、合伙企业与合伙人的清偿顺序等等,都与企业法人有所不同。但是,《企业破产法》与《合伙企业法》中,专门针对合伙企业破产的法条的规定,仅仅只有两条,对于具体的实体和程序问题,并没有作出专门的规定。在这种情况下,对合伙企业破产的法律适用,必然会遇到许多操作中的具体问题。
理论方面,我国在此之前对合伙企业破产的理论研究取得了一定的成果。但是,由于之前并没有合伙企业破产制度,因此以往的研究主要是针对合伙企业是否具有破产能力进行讨论。2006年新修订的《合伙企业法》与《企业破产法》确立了合伙企业破产,从而为合伙企业破产提供了立法基础。因此,就我国而言,笔者认为,对合伙企业破产的研究重点,应从是否应当建立合伙企业破产制度,发展到其具体制度的构建方面。
该论文从现阶段对合伙企业破产的理论研究和现实的立法制度出发,结合外国关于合伙企业破产的具体制度和理论研究成果,对我国的合伙企业破产的特殊性进行分析,并提出一定的建议,期望能对完善我国的合伙企业破产制度有所帮助。
该论文正文分为四章,共三万五千字左右。
本文第一章,主要是介绍合伙企业的基本特点,是合伙人对合伙企业的债务负无限连带责任。通过对合伙企业破产能力的争论,得出合伙企业具有破产能力是合伙企业作为独立的民事主体的必然;是破产法由单纯破产清算、偿还债务,发展为尽量挽救债务人,兼顾债务人、债权人和社会三者利益这样一个理念转变的必然;是我国社会主义法制建设不断发展和市场经济不断发展进步的必然。此外,本章第二节还对破产原因进行了分析,得出合伙企业的破产原因应为合伙企业不能清偿到期债务,而非合伙企业与合伙人同时不能清偿到期债务。
第二章,分析了合伙企业破产与合伙人破产之间的关系。合伙企业破产后,合伙人需要承担连带责任,因此可能导致合伙人破产;合伙人破产后,有可能强制执行合伙人在合伙企业中的份额用于清偿个人债务,因此,有可能导致合伙企业财产减少、合伙人变更以及进行清算。当合伙企业破产和合伙人破产出现重叠,两者债权人出现冲突时,可以适用双重优先原则。该原则在平衡合伙企业破产和合伙人破产时,是最为公平的方法。
第三章,主要讨论合伙企业破产的程序性问题:破产申请的提出,破产和解及破产管理人。我国仅规定了债权人可以对合伙企业提出破产申请,笔者认为,不仅债权人、债务人,合伙人以债权人的身份也可以提出破产申请,但是合伙人的债权人不能提出合伙企业的破产申请。我国的《合伙企业法》和《企业破产法》并没有明确规定合伙企业在不能清偿到期债务时,合伙企业能够提出破产和解申请。笔者认为,这无疑使合伙企业失去了一次自我挽救的机会,因此我国应该建立合伙企业的破产和解制度。
第四章,是从合伙企业破产的实体问题方面讨论,分析合伙企业破产财产和破产债权的特性。笔者认为,合伙企业的破产财产仅包括破产申请受理后至破产程序终结前,合伙企业取得的财产及财产权利,不包括合伙人个人的财产及财产权利。在合伙企业破产债权的申报方面,应通知合伙人的债权人共同申报,预备参加可能出现的合伙人破产的情形。对破产债权的清偿,首先应是职工的工资及劳动保险费用,再次是税款,如果还有剩余才清偿一般债权。其中,首先应清偿一般债权人的债权,其次是有限合伙人,最后是普通合伙人。此外,当一人或部分合伙人进入破产程序,负有连带债务的合伙人,还可以其代替其他合伙人清偿债务的求偿权或将来代替其清偿债务的求偿权作为破产债权,向其申报权利。
The partnership enterprise, as a market player, plays an increasingly important role in the market-oriented economy. Being a market player participating in the market competition, it should always follow the rule of 'natural selection' in market. Therefore, we should build up a Market Retreating and Elimination Mechanism for them.
For a long term before the fine amendment of Enterprise Bankruptcy Law, the bankruptcy capacity of partnership enterprises stayed unacknowledged in China. This has lead to absence of bankruptcy liquidation when the enterprise fails to clear its debt in the market competition. This acts in disfavor of the creditor. The Draft Amendments of Enterprise Bankruptcy Law states that it applies to the legal entity, partnership enterprise and copartner - a progress forward indeed. However, contrary to the draft, the final passed Enterprise Bankruptcy Law shows reversion and reduction: it only claims application to bankruptcy liquidation of organizations other than legal entities defined in other laws. And here partnership enterprises and copartners are no longer clearly included. The partnership enterprise feels that the law is ambiguous and unconfirmed on what subjects it actually applies to. The then amended Enterprise Bankruptcy Law grants partnership enterprises bankruptcy capacity, declares that the creditor's right to apply for bankruptcy legally after failure to repay its debt. However, since the partnership enterprise lacks civil legal capacity and action ability that a legal entity owns, and also the copartner is required to take unlimited joint liability, it presents particularity in bankruptcy procedures and entity status, i.e. entity of partnership enterprise to bankruptcy application, scale of bankrupted property, repayment sequence for bankrupted creditor's right, repayment sequence for partnership enterprise and copartner, all of which differ from that for the legal entity. Further still, there are only 2 articles in Enterprise Bankruptcy Law and Partnership Enterprise Law that govern bankruptcy in partnership enterprise. None guidance on actual entity and procedures is established. Hence we see problems in implementation and operation.
From theory perspective, our previous efforts in research of bankruptcy of partnership enterprise have seen certain achievements. Nonetheless, due to the absence of real bankruptcy case of its kind, the previous research achievements were solely seen in discussion on bankruptcy capacity. In 2006, the newly amended Enterprise Bankruptcy Law and Partnership Enterprise Law have established the concept of bankruptcy of partnership enterprise, and consequently provided legislative authority for it. Therefore, in China, the focus of research should be transferred from whether the bankruptcy system should be established onto how the actual system should be established.
This dissertation, starting from current theoretical research and established legislative system on bankruptcy of partnership enterprise, incorporating also model system and theoretical achievements of its kind from foreign countries, aims to analyze the particularity of the bankruptcy in China, and to raise some advice in the hope to assist improvement of our law system in this field.
It falls into 4 chapters, of 35,000 words in total.
The first chapter focuses on introducing basic characteristics of partnership enterprise, namely the copartner taking unlimited joint liability for debt of the partnership enterprise. Through argument on partnership enterprise's bankruptcy capacity, it reaches the conclusion that the bankruptcy capacity of such enterprise is an inevitable result of its independent civil entity status, of the transferred conception in bankruptcy law - from simply aiming at bankruptcy liquidation and repayment to the creditor, to the utmost retrieval of the debtor, taking both debtor, creditor and society into consideration; of the continuous development and progress of our socialistic legal system construction and market-oriented economy. Through analysis on causes for bankruptcy, to reach that the cause of bankruptcy of partnership enterprise should be the enterprise's failure to repay its debt, not the failure from both enterprise and copartner simultaneously.
The second chapter analyzes the relation between bankruptcy of partnership enterprise and that of the copartner. After the enterprise's bankruptcy, the copartner needs to take joint liability which might lead to copartner's bankruptcy; after bankruptcy of the copartner, the possible forced execution on copartner's share in the enterprise to repay the debt might further lead to reduction of enterprise's property, change of copartner and liquidation. When in overlap of bankruptcy for both enterprise and copartner where conflicts of creditors emerge, it is applicable to adopt the dual-privilege principle - the best method to balance bankruptcy of both enterprise and copartner, and to deal with liquidation.
The third chapter is to discuss procedures of bankruptcy: lodge of bankruptcy application, bankruptcy conciliation and bankruptcy manager. In China only the creditor is entitled to apply for bankruptcy of the partnership enterprise. The writer thinks that apart from the creditor, the debtor and copartner can also apply for bankruptcy in the name of the creditor, but that the copartner's creditor cannot. Another fact is that when the partnership enterprise fails to repay its debt it can apply for bankruptcy conciliation as that is not defined in our law. The writer thinks that incontestably denies the enterprise a chance of self-salvation. Therefore, we should establish bankruptcy conciliation system in China.
The fourth chapter presents a discussion on bankruptcy entity of partnership enterprise, to analyze the characteristics of bankrupted property and creditor's right. The writer conceives that bankrupted property should only include property and proprietorship acquired from the time when the bankruptcy application is accepted until when the bankruptcy procedures finish. It should not include the copartner's private property and proprietorship. When the enterprise wishes to announces a bankruptcy application, it should notify and announce in co-effort with copartner's creditor. This is to prevent possible bankruptcy of the copartner. On sequence of liquidation, the first priority should be staff's salary and labor insurance expenditures, the second taxation, and then general creditor's right if any remains. For general creditor's right, the first priority goes to general creditor, the second limited copartner, and finally general copartner.
引文
1 张卫平:《破产法程序导论》,北京:中国政法大学出版社,1993年版,第60页。
2 邹海林:《破产程序和破产实体制度比较研究》,北京:法律出版社,1995年版,第45页。
3 同上注,第26页。
4 刘清波:《破产法新论》,台湾:东华书局,1984年版,第15页。
5 赵万一:《商法基本问题研究》,北京:法律出版社,2002年版,第287页。
6沈达明、郑椒君:《比较破产法初论》,北京:对外贸易教育出版社,1993年版,第215页。
7 陈荣宗:《破产法》,台北:三民书局,2001年版,第39页。
8 李飞主编:《当代外国破产法》,北京:中国法制出版社,2006年版,第18页。
9同上注[8],第17页。
10[日]石川明:《日本破产法》,何勤华等译,上海社会科学院出版社,1995年版,第34页。
11 李飞主编,前注[8],第17页。
12 陈荣宗,前注[7],第40页。
13 高琼:《合伙企业破产法律问题研究》,华东政法大学硕士论文,全国优秀硕博论文,2004年,第17页。
14 邹海林,前注[2],第51页。
15 高富平等:《合伙企业法原理与实务》,北京:中国法制出版社,1997年版,第3页。
16 李飞主编:《中华人民共和国合伙企业法释义》,北京:法律出版社,2006年版,第3页。
17 高富平等,前注15,第4页。18 李飞主编,前注16,第3页。
19 《汉译世界学术名著丛书--拿破仑法典(法国民法典)》,北京:商务印书馆,1997年版,第156页。
20[德]罗伯特·霍恩等:《德国民商法导论》,楚建译,北京:中国大百科全书出版社,1996年版,第271页。
21 段威:“合伙企业破产诸问题探析”,王保树主编,《2006中国商法年刊合伙与合作社制度研究》,北京:北京大学出版社,2007年版,第191页。
22 王欣新:《破产法专题研究》,北京:中国人民大学出版社,2002年版,第38页。
23[日]石川明,前注[10],第25页。
24 齐树洁主编:《破产法研究》,厦门:厦门大学出版社,2005年版,第125页。
25 王欣新,前注22,第24页。
26 顾培东:《破产法教程》,北京:法律出版社,1994年版,第65页。
27[日]石川明:《日本破产法》,何勤华、周桂秋译,北京:中国法制出版社,2000年版,第25页。
28 韩长印:“破产原因立法比较研究”,《现代法学》,1998年第3期,第103页。
29 陈荣宗,前注[7],第410页。
30 陈荣宗,前注[7],第410页。
31 王欣新,前注22,第24-25页。
37 《英国破产法》,丁昌业译,北京:法律出版社,2003年版,第86页。
33 李飞主编,前注[8],第700页。
34 陈仲福:《联邦德国企业制度》,北京:中国法制出版社,1990年版,第172页。
35 因为我国没有规定自然人破产,所以这里所谓的合伙人破产只能指法人和合伙企业作为合伙人时的破产。
36 卞耀武主编:《日本国商法》,付黎旭、吴民译,北京:法律出版社,2000年版,第11页。
37 刘友均:《民法侦编通分则适用》,台北:台湾正中书局,1975年版,第184页。转引自任先行、周林彬《比较商法导论》,北京:北京大学出版社,2000年版,第314页。
38 马强:《合伙法律制度研究》,北京:人民法院出版社,2000年版,第140页。
39 Nathan levy JR:Bankruptcy HandbooA.little brown and comoany.1993,p.470.
40 Crane:partnership 2nd edition,West Publish Co,1952,p512,转引自余车:“论合伙人债务的洁偿序和比例”,载于《中外法学》,1995年第5期。
41 张玉梅:“试析合伙的破产程序”,《中山大学学报论丛》,2005年第6期,第359页。
42 李敏华、蓝承烈:“制约合伙企业目标实现各要素的界定”,《社会科学家》,2005年第6期,第98页。
43 王欣新:“‘郑白文'事件法律评说--兼论上市公司退出机制”,郭峰主编:《证券法律评论》,2001年第一辑,北京:法律出版社,2001年版,第195页。
44 王欣新,前注22,第49页。
45 李飞主编,前注[8],104页。
46 李飞主编,前注[8],760页。
47 本书编写组编:《<中华人民共和国企业破产法>释义及实用指南》,中国民主法制出版社,2006年版,第48页。
48 沈达明、郑淑君:《比较破产法初论》,北京:对外贸易教育出版社,1993年版,第235页。
49 潘琪:《美国破产法》,北京:法律出版社,1999年版,第5页。
50 沈达明、郑淑君,前注47,第33页。
51 沈达明、郑淑君,前注47,第234页.
52 李飞主编,前注[8],476页。
53 邹海林,前注[2],第75页。
54 参见《最高人民法院关于贯彻执行(中华人民共和国企业破产法)(试行)若干问题的意见》,第7项第2款。
56 高富平等,前注15,第213-214页
67 孙应征主编:《破产法法律原理与实证解析》,北京:人民法院出版社,2004年版,第78页。
58 本书编写组编,前注47,第262页。
59 齐树洁主编,前注24,288页。
60 齐树洁主编,前注24,288页。
61 齐树洁主编,前注24,289页。
62 李飞主编,前注[8],第447页。
63 齐树洁主编,前注24,第344页。
64 孙应征,前注57,第141页。
65 李飞主编,前注[8],第732页。
66 李飞主编,前注[8],第447页。
67 李飞主编,前注[8],第714页。
68 刘楠棋:《合伙企业破产制度研究》,对外经济贸易大学优秀硕博论文,2001年,第43-44页。根据1796年修改的美国统一有限合伙法804条。
69 高琼,前注12,第37页。
70 李飞主编,前注[8],第757页.
1、《中华人民共和国民法通则》
2、《中华人民共和国合伙企业法》
3、《中华人民共和国企业破产法》
4、《美国统一合伙法》(中英文版)
5、《美国统一有限合伙法》(中文版)
6、《美国破产法》(中文版)
7、《日本商法典》(中文版)
8、《日本破产法》(中文版)
9、《德国破产法》(中文版)
10、《法国民法典》(中文版)
1、张卫平:《破产法程序导论》,北京:中国政法大学出版社,1993年版。
2、邹海林:《破产程序和破产实体制度比较研究》,北京:法律出版社,1995年版。
3、刘清波:《破产法新论》,台湾:东华书局,1984年版。
4、赵万一:《商法基本问题研究》,北京:法律出版社,2002年版。
5、沈达明、郑椒君:《比较破产法初论》,北京:对外贸易教育出版社,1993年版。
6、陈荣宗:《破产法》,台北:三民书局,2001年版。
7、[日]石川明:《日本破产法》,何勤华等译,上海社会科学院出版社,1995年版。
8、高富平等:《合伙企业法原理与实务》,北京:中国法制出版社,1997年版。
9、李飞主编:《中华人民共和国合伙企业法释义》,北京:法律出版社,2006年版。
10、[德]罗伯特·霍恩等:《德国民商法导论》,楚建译,北京:中国大百科全书出版社,1996年版。
11、王保树主编:《2006中国商法年刊合伙与合作社制度研究》,北京: 北京大学出版社,2007年版。
12、王欣新:《破产法专题研究》,北京:中国人民大学出版社,2002年版。
13、顾培东:《破产法教程》,北京:法律出版社,1994年版。
14、陈仲福:《联邦德国企业制度》,北京:中国法制出版社,1990年版。
15、丁昌业译:《英国破产法》,北京:法律出版社,2003年版。
16、马强:《合伙法律制度研究》,北京:人民法院出版社,2000年版。
17、本书编写组编:《<中华人民共和国企业破产法>释义及实用指南》,中国民主法制出版社,2006年。
18、潘琪:《美国破产法》,北京:法律出版社,1999年版。
19、孙应征主编:《破产法法律原理与实证解析》,北京:人民法院出版社,2004年版。
20、齐树洁主编:《破产法研究》,厦门大学出版社,2005年版。
22、杜景林、卢谌译:《德国支付不能法》,北京:法律出版社,1994年版。
23、刘亚明等:《企业破产法基本知识》,北京:法律出版社,1987年版。
34、孙佑海、原建国:《企业破产法基础知识》,北京:中国经济出版社,1988年版。
25、刘清波:《破产法新论》,台北:华东书局,1984年版。
26、童安生:《英国商法》,北京:法律出版社,1990年版。
27、李永军:《破产法律制度》,北京:中国法制出版社,2000年版。
28、顾耕耘主编:《公司的设立与运作--公司法与企业改制实务》,北京:中国法制出版社,1997年版。
29、汤维建:《优胜劣汰的法律机制--破产法要义》,贵阳:贵州人民出版社,1995年版。
30、李永军:《破产重整制度研究》,中国人民公安大学出版社,1996年版。
35、[德]C.w.卡纳里斯:《德国商法》,杨继译,北京:法律出版社,2006年版。
31、程春华:《破产救济研究》,北京:法律出版社,2006年版。
32、杨遂全:《比较民商法学(修订版)》,北京:法律出版社,2007年版。
34、何勤华、魏琼主编:《西方商法史》,北京:北京大学出版社,2007 年版。
36、李飞主编:《当代外国破产法》,北京:中国法制出版社,2006年版。
37、李秀清点校:《新译日本法规大全》第二卷,北京:商务印书馆,2007年版。
1、刘汉富译:“德国破产法”,王保树主编:《商事法论文集》第5卷,北京:法律出版社,2000年版。
2、王欣新:“‘郑白文'事件法律评说--兼论上市公司退出机制”,郭峰主编:《证券法律评论》,2001年第一辑,北京:法律出版社,2001年版。
3、汤建维:“关于建立我国的个人破产程序制度的构想”,载于《政法论坛》(中国政法大学学报)1997年。
4、刘楠祺:《合伙企业破产制度研究》,对外经济贸易大学硕士学位论文,2001年。
5、高琼:《合伙企业破产法律研究》,华东政法大学硕士学位论文,2004年。
6、邹燕红:《合伙企业及合伙人破产法律问题研究》,对外经济贸易大学硕士学位论文,2005年
7、马荣荣:“浅析合伙企业破产的问题”,《甘肃农业》,2006年第4期。
8、李敏华、蓝承烈:“制约合伙企业破产目标各要素的界定”,《社会科学家》,2005年11期
9、于远河:“合伙企业、个人独资企业能否破产还债?”,《理论与实践》,2001年6期。
10、李敏华:“合伙企业破产法理冲突评析”,《黑龙江省政法管理干部学院学报》,2005年第3期。
11、李敏华:“合伙企业破产之法理评析”,《边疆经济与文化》,2005年5期。
12、陈年冰:“合伙企业财产的法律性质”,《宁夏社会科学》,2004年第5期。
13、韩长印:“破产原因立法比较研究”,《现代法学》,1998年第3期。
14、苏号朋:“论合伙企业财产的法律性质”,《法学》,1997年第12期。
15、段威:“合伙企业破产诸问题探析”,王保树主编,《2006中国商法年刊合伙与合作社制度研究》,北京:北京大学出版社,2007年版。
16、苏俊凉:“试论合伙企业的法律地位--团体人格性质”,《山西高等学校社会科学学报》,2006年第10期。
17、王岩:“试论破产债权”,《行政与法》,2003年第6期。
18、张玉梅:“试论合伙的破产程序”,《中山大学学报论丛》,2005年第6期。
19、曹洪彬:“双重优先原则在我国合伙企业的运用”,《涉外税务》,2005年第12期。
20、李曙光:“破产法新问题研究”,《政法论坛》,2002年第6期。
21、俞飞颖:“确立商自然人破产制度的立法初论”,《中国律师》,2003年第9期。
22、汤维建:“修订我国破产法律制度的若干问题思考”,《政法论坛》,2002年第6期。
23、韩长印:“个别强制执行与破产的双重立法选择--自然人和非法人组织的破产能力分析”,《河南省政法管理干部学院学报》,2000年第6期。
1、 John Ventura,Bankruptcy Kit,Deaborn Financial Publishing,Inc,1991.
2、 David G.Epstein,Steve H.Nickles and James J.White:Bankruptcy,West Group,1993.
3、 Jackson:The logic and limits of bankruptcy law,Harvard university press,1986.
4、 Judson A.Crane and Alan R.Bromberg:Law of partnership,west publishing co.,1986.
5、 Nathan levy JR:Bankruptcy Handbook,little brown and company,1993.
6、 Ralph C.Anzivino:partner and Partnership bankruptcy,Wiley law publications,1987
7、 Co-Chairman robin E.Phelan and Robert J.Rosenberg:advanced Bankruptcy Workshop,Practicing Law institute,1994.
8、 E.R.Hardy Ivamy:Principles of the Law of Partnership,London Buttworths,1981.
9、 Claire Moore Dickerson:Partnership Law Adviser,Practicing Law Institute,1991.
10、[美]布拉德福·斯通:《美国法精要·影印本·统一商法典》,北京:法律出版社,2004年版。
11、[美]大卫·G·爱波斯坦:《美国法精要·影印本·破产及相关法律》,北京:法律出版社,2005年版.
2 邹海林:《破产程序和破产实体制度比较研究》,北京:法律出版社,1995年版,第45页。
3 同上注,第26页。
4 刘清波:《破产法新论》,台湾:东华书局,1984年版,第15页。
5 赵万一:《商法基本问题研究》,北京:法律出版社,2002年版,第287页。
6沈达明、郑椒君:《比较破产法初论》,北京:对外贸易教育出版社,1993年版,第215页。
7 陈荣宗:《破产法》,台北:三民书局,2001年版,第39页。
8 李飞主编:《当代外国破产法》,北京:中国法制出版社,2006年版,第18页。
9同上注[8],第17页。
10[日]石川明:《日本破产法》,何勤华等译,上海社会科学院出版社,1995年版,第34页。
11 李飞主编,前注[8],第17页。
12 陈荣宗,前注[7],第40页。
13 高琼:《合伙企业破产法律问题研究》,华东政法大学硕士论文,全国优秀硕博论文,2004年,第17页。
14 邹海林,前注[2],第51页。
15 高富平等:《合伙企业法原理与实务》,北京:中国法制出版社,1997年版,第3页。
16 李飞主编:《中华人民共和国合伙企业法释义》,北京:法律出版社,2006年版,第3页。
17 高富平等,前注15,第4页。18 李飞主编,前注16,第3页。
19 《汉译世界学术名著丛书--拿破仑法典(法国民法典)》,北京:商务印书馆,1997年版,第156页。
20[德]罗伯特·霍恩等:《德国民商法导论》,楚建译,北京:中国大百科全书出版社,1996年版,第271页。
21 段威:“合伙企业破产诸问题探析”,王保树主编,《2006中国商法年刊合伙与合作社制度研究》,北京:北京大学出版社,2007年版,第191页。
22 王欣新:《破产法专题研究》,北京:中国人民大学出版社,2002年版,第38页。
23[日]石川明,前注[10],第25页。
24 齐树洁主编:《破产法研究》,厦门:厦门大学出版社,2005年版,第125页。
25 王欣新,前注22,第24页。
26 顾培东:《破产法教程》,北京:法律出版社,1994年版,第65页。
27[日]石川明:《日本破产法》,何勤华、周桂秋译,北京:中国法制出版社,2000年版,第25页。
28 韩长印:“破产原因立法比较研究”,《现代法学》,1998年第3期,第103页。
29 陈荣宗,前注[7],第410页。
30 陈荣宗,前注[7],第410页。
31 王欣新,前注22,第24-25页。
37 《英国破产法》,丁昌业译,北京:法律出版社,2003年版,第86页。
33 李飞主编,前注[8],第700页。
34 陈仲福:《联邦德国企业制度》,北京:中国法制出版社,1990年版,第172页。
35 因为我国没有规定自然人破产,所以这里所谓的合伙人破产只能指法人和合伙企业作为合伙人时的破产。
36 卞耀武主编:《日本国商法》,付黎旭、吴民译,北京:法律出版社,2000年版,第11页。
37 刘友均:《民法侦编通分则适用》,台北:台湾正中书局,1975年版,第184页。转引自任先行、周林彬《比较商法导论》,北京:北京大学出版社,2000年版,第314页。
38 马强:《合伙法律制度研究》,北京:人民法院出版社,2000年版,第140页。
39 Nathan levy JR:Bankruptcy HandbooA.little brown and comoany.1993,p.470.
40 Crane:partnership 2nd edition,West Publish Co,1952,p512,转引自余车:“论合伙人债务的洁偿序和比例”,载于《中外法学》,1995年第5期。
41 张玉梅:“试析合伙的破产程序”,《中山大学学报论丛》,2005年第6期,第359页。
42 李敏华、蓝承烈:“制约合伙企业目标实现各要素的界定”,《社会科学家》,2005年第6期,第98页。
43 王欣新:“‘郑白文'事件法律评说--兼论上市公司退出机制”,郭峰主编:《证券法律评论》,2001年第一辑,北京:法律出版社,2001年版,第195页。
44 王欣新,前注22,第49页。
45 李飞主编,前注[8],104页。
46 李飞主编,前注[8],760页。
47 本书编写组编:《<中华人民共和国企业破产法>释义及实用指南》,中国民主法制出版社,2006年版,第48页。
48 沈达明、郑淑君:《比较破产法初论》,北京:对外贸易教育出版社,1993年版,第235页。
49 潘琪:《美国破产法》,北京:法律出版社,1999年版,第5页。
50 沈达明、郑淑君,前注47,第33页。
51 沈达明、郑淑君,前注47,第234页.
52 李飞主编,前注[8],476页。
53 邹海林,前注[2],第75页。
54 参见《最高人民法院关于贯彻执行(中华人民共和国企业破产法)(试行)若干问题的意见》,第7项第2款。
56 高富平等,前注15,第213-214页
67 孙应征主编:《破产法法律原理与实证解析》,北京:人民法院出版社,2004年版,第78页。
58 本书编写组编,前注47,第262页。
59 齐树洁主编,前注24,288页。
60 齐树洁主编,前注24,288页。
61 齐树洁主编,前注24,289页。
62 李飞主编,前注[8],第447页。
63 齐树洁主编,前注24,第344页。
64 孙应征,前注57,第141页。
65 李飞主编,前注[8],第732页。
66 李飞主编,前注[8],第447页。
67 李飞主编,前注[8],第714页。
68 刘楠棋:《合伙企业破产制度研究》,对外经济贸易大学优秀硕博论文,2001年,第43-44页。根据1796年修改的美国统一有限合伙法804条。
69 高琼,前注12,第37页。
70 李飞主编,前注[8],第757页.
1、《中华人民共和国民法通则》
2、《中华人民共和国合伙企业法》
3、《中华人民共和国企业破产法》
4、《美国统一合伙法》(中英文版)
5、《美国统一有限合伙法》(中文版)
6、《美国破产法》(中文版)
7、《日本商法典》(中文版)
8、《日本破产法》(中文版)
9、《德国破产法》(中文版)
10、《法国民法典》(中文版)
1、张卫平:《破产法程序导论》,北京:中国政法大学出版社,1993年版。
2、邹海林:《破产程序和破产实体制度比较研究》,北京:法律出版社,1995年版。
3、刘清波:《破产法新论》,台湾:东华书局,1984年版。
4、赵万一:《商法基本问题研究》,北京:法律出版社,2002年版。
5、沈达明、郑椒君:《比较破产法初论》,北京:对外贸易教育出版社,1993年版。
6、陈荣宗:《破产法》,台北:三民书局,2001年版。
7、[日]石川明:《日本破产法》,何勤华等译,上海社会科学院出版社,1995年版。
8、高富平等:《合伙企业法原理与实务》,北京:中国法制出版社,1997年版。
9、李飞主编:《中华人民共和国合伙企业法释义》,北京:法律出版社,2006年版。
10、[德]罗伯特·霍恩等:《德国民商法导论》,楚建译,北京:中国大百科全书出版社,1996年版。
11、王保树主编:《2006中国商法年刊合伙与合作社制度研究》,北京: 北京大学出版社,2007年版。
12、王欣新:《破产法专题研究》,北京:中国人民大学出版社,2002年版。
13、顾培东:《破产法教程》,北京:法律出版社,1994年版。
14、陈仲福:《联邦德国企业制度》,北京:中国法制出版社,1990年版。
15、丁昌业译:《英国破产法》,北京:法律出版社,2003年版。
16、马强:《合伙法律制度研究》,北京:人民法院出版社,2000年版。
17、本书编写组编:《<中华人民共和国企业破产法>释义及实用指南》,中国民主法制出版社,2006年。
18、潘琪:《美国破产法》,北京:法律出版社,1999年版。
19、孙应征主编:《破产法法律原理与实证解析》,北京:人民法院出版社,2004年版。
20、齐树洁主编:《破产法研究》,厦门大学出版社,2005年版。
22、杜景林、卢谌译:《德国支付不能法》,北京:法律出版社,1994年版。
23、刘亚明等:《企业破产法基本知识》,北京:法律出版社,1987年版。
34、孙佑海、原建国:《企业破产法基础知识》,北京:中国经济出版社,1988年版。
25、刘清波:《破产法新论》,台北:华东书局,1984年版。
26、童安生:《英国商法》,北京:法律出版社,1990年版。
27、李永军:《破产法律制度》,北京:中国法制出版社,2000年版。
28、顾耕耘主编:《公司的设立与运作--公司法与企业改制实务》,北京:中国法制出版社,1997年版。
29、汤维建:《优胜劣汰的法律机制--破产法要义》,贵阳:贵州人民出版社,1995年版。
30、李永军:《破产重整制度研究》,中国人民公安大学出版社,1996年版。
35、[德]C.w.卡纳里斯:《德国商法》,杨继译,北京:法律出版社,2006年版。
31、程春华:《破产救济研究》,北京:法律出版社,2006年版。
32、杨遂全:《比较民商法学(修订版)》,北京:法律出版社,2007年版。
34、何勤华、魏琼主编:《西方商法史》,北京:北京大学出版社,2007 年版。
36、李飞主编:《当代外国破产法》,北京:中国法制出版社,2006年版。
37、李秀清点校:《新译日本法规大全》第二卷,北京:商务印书馆,2007年版。
1、刘汉富译:“德国破产法”,王保树主编:《商事法论文集》第5卷,北京:法律出版社,2000年版。
2、王欣新:“‘郑白文'事件法律评说--兼论上市公司退出机制”,郭峰主编:《证券法律评论》,2001年第一辑,北京:法律出版社,2001年版。
3、汤建维:“关于建立我国的个人破产程序制度的构想”,载于《政法论坛》(中国政法大学学报)1997年。
4、刘楠祺:《合伙企业破产制度研究》,对外经济贸易大学硕士学位论文,2001年。
5、高琼:《合伙企业破产法律研究》,华东政法大学硕士学位论文,2004年。
6、邹燕红:《合伙企业及合伙人破产法律问题研究》,对外经济贸易大学硕士学位论文,2005年
7、马荣荣:“浅析合伙企业破产的问题”,《甘肃农业》,2006年第4期。
8、李敏华、蓝承烈:“制约合伙企业破产目标各要素的界定”,《社会科学家》,2005年11期
9、于远河:“合伙企业、个人独资企业能否破产还债?”,《理论与实践》,2001年6期。
10、李敏华:“合伙企业破产法理冲突评析”,《黑龙江省政法管理干部学院学报》,2005年第3期。
11、李敏华:“合伙企业破产之法理评析”,《边疆经济与文化》,2005年5期。
12、陈年冰:“合伙企业财产的法律性质”,《宁夏社会科学》,2004年第5期。
13、韩长印:“破产原因立法比较研究”,《现代法学》,1998年第3期。
14、苏号朋:“论合伙企业财产的法律性质”,《法学》,1997年第12期。
15、段威:“合伙企业破产诸问题探析”,王保树主编,《2006中国商法年刊合伙与合作社制度研究》,北京:北京大学出版社,2007年版。
16、苏俊凉:“试论合伙企业的法律地位--团体人格性质”,《山西高等学校社会科学学报》,2006年第10期。
17、王岩:“试论破产债权”,《行政与法》,2003年第6期。
18、张玉梅:“试论合伙的破产程序”,《中山大学学报论丛》,2005年第6期。
19、曹洪彬:“双重优先原则在我国合伙企业的运用”,《涉外税务》,2005年第12期。
20、李曙光:“破产法新问题研究”,《政法论坛》,2002年第6期。
21、俞飞颖:“确立商自然人破产制度的立法初论”,《中国律师》,2003年第9期。
22、汤维建:“修订我国破产法律制度的若干问题思考”,《政法论坛》,2002年第6期。
23、韩长印:“个别强制执行与破产的双重立法选择--自然人和非法人组织的破产能力分析”,《河南省政法管理干部学院学报》,2000年第6期。
1、 John Ventura,Bankruptcy Kit,Deaborn Financial Publishing,Inc,1991.
2、 David G.Epstein,Steve H.Nickles and James J.White:Bankruptcy,West Group,1993.
3、 Jackson:The logic and limits of bankruptcy law,Harvard university press,1986.
4、 Judson A.Crane and Alan R.Bromberg:Law of partnership,west publishing co.,1986.
5、 Nathan levy JR:Bankruptcy Handbook,little brown and company,1993.
6、 Ralph C.Anzivino:partner and Partnership bankruptcy,Wiley law publications,1987
7、 Co-Chairman robin E.Phelan and Robert J.Rosenberg:advanced Bankruptcy Workshop,Practicing Law institute,1994.
8、 E.R.Hardy Ivamy:Principles of the Law of Partnership,London Buttworths,1981.
9、 Claire Moore Dickerson:Partnership Law Adviser,Practicing Law Institute,1991.
10、[美]布拉德福·斯通:《美国法精要·影印本·统一商法典》,北京:法律出版社,2004年版。
11、[美]大卫·G·爱波斯坦:《美国法精要·影印本·破产及相关法律》,北京:法律出版社,2005年版.