土壤干旱胁迫对金线兰三种组培苗抗旱性的影响
|
摘要
金线兰是一种珍贵的药用植物,且观赏价值极高,一般生长于高海拔之阴凉地区,性喜冷凉气候、湿润环境,对环境要求很高,加上野生资源稀少,因此发展金线兰人工栽培势在必行。
干旱环境很容易造成金线兰不正常生长甚至死亡。因此,本论文以三种来源不同的金线兰组培苗为材料,设置五个土壤干旱梯度(9、13、17、21、25天),以0天为对照,研究三种金线兰组培苗在土壤胁迫下生理响应机制,并分析生理指标变化,采用因子分析法和隶属函数法对金线兰组培苗抗旱性作出评价,为其大量人工栽培提供理论依据和科学指导。试验结果表明:
(1)金线兰在土壤干旱逆境胁迫下体内发生了一系列的生理响应机制,12项指标的变化趋势是:RWC、Chl含量、Car含量一直下降;PMP、MDA含量、可溶性糖一直升高;POD、SOD、CAT酶活性、可溶性蛋白含量、脯氨酸都是先升高后下降;APX酶活性则是先下降后升高。指标系数的相关距阵表明各个指标之间都有或大或小的相关性,反映的信息在一定程度上有重叠,因此本论文采用因子分析将12个指标缩减为两个公因子,确定公因子权重,最后进行综合分析。
(2)通过因子分析和隶属函数法对金线兰抗旱性评价结果表明,金线兰三种组培苗抗旱性排列顺序为:种子苗>根状茎苗>地上茎苗。这结果可为金线兰的人工栽培起指导作用。
Anoectochilus roxburghii(Wall.)lind is a rare medicinal herbs and have high enjoy value, usually it existences in place of high altitude ,loving shady and cool climate, and have a strict demand on environment, besides wilding are very exiguous,so it is very important to development cultivation.
Drought environment may easily lead to unusual growth even death of A.roxburghii.So this paper taked three different sources of A.roxburghii. tissue cultured seedlings as experimental materials,setting up soil drought stress of five gradients (9、13、17、21、25 days) and 0 day for comparison, to study three kinds of A. roxburghii. tissue cultured seedlings physiological response of drought stress, then measure physiological and biochemical indexes and analyze them,using principal component analysis and subordinate function values analysis to estimate drought resistance of A.roxburghii. tissue cultured seedlings,and provide theory basis and scientific direction for numerous cultivation of A.roxburghii.
Research results showd that:
( 1 ) Anoectochilus roxburghii(Wall.)lind occurd an array of physiological response under drought stress, change tendency of 12 indexes is: RWC、content of Chl and Car always reduced; PMP、content of MDA and soluble sugar always increased;activity of POD、SOD、CAT、APX and content of proline and soluble protein exhibited up-down trends;APX activity exhibited down-up trends.correlation matrix of every indexes showd that every indexe had more or less correlation,and reflectd repeatd information.So this paper used principal component analysis to reduced 12 indexes for 2 components,and decide component weight,and finally proceed comprehensive analysis.
(2)Through the principal component analysis and subordinate function values analysis,the results of evaluation on drought resistance of A.roxburghii shown that the ability of drought resistance of three tissue cultured seedlings of A.roxburghii. on different drought stress: S > R > OS,The result can provide direction for cultivating of A.roxburghii.
干旱环境很容易造成金线兰不正常生长甚至死亡。因此,本论文以三种来源不同的金线兰组培苗为材料,设置五个土壤干旱梯度(9、13、17、21、25天),以0天为对照,研究三种金线兰组培苗在土壤胁迫下生理响应机制,并分析生理指标变化,采用因子分析法和隶属函数法对金线兰组培苗抗旱性作出评价,为其大量人工栽培提供理论依据和科学指导。试验结果表明:
(1)金线兰在土壤干旱逆境胁迫下体内发生了一系列的生理响应机制,12项指标的变化趋势是:RWC、Chl含量、Car含量一直下降;PMP、MDA含量、可溶性糖一直升高;POD、SOD、CAT酶活性、可溶性蛋白含量、脯氨酸都是先升高后下降;APX酶活性则是先下降后升高。指标系数的相关距阵表明各个指标之间都有或大或小的相关性,反映的信息在一定程度上有重叠,因此本论文采用因子分析将12个指标缩减为两个公因子,确定公因子权重,最后进行综合分析。
(2)通过因子分析和隶属函数法对金线兰抗旱性评价结果表明,金线兰三种组培苗抗旱性排列顺序为:种子苗>根状茎苗>地上茎苗。这结果可为金线兰的人工栽培起指导作用。
Anoectochilus roxburghii(Wall.)lind is a rare medicinal herbs and have high enjoy value, usually it existences in place of high altitude ,loving shady and cool climate, and have a strict demand on environment, besides wilding are very exiguous,so it is very important to development cultivation.
Drought environment may easily lead to unusual growth even death of A.roxburghii.So this paper taked three different sources of A.roxburghii. tissue cultured seedlings as experimental materials,setting up soil drought stress of five gradients (9、13、17、21、25 days) and 0 day for comparison, to study three kinds of A. roxburghii. tissue cultured seedlings physiological response of drought stress, then measure physiological and biochemical indexes and analyze them,using principal component analysis and subordinate function values analysis to estimate drought resistance of A.roxburghii. tissue cultured seedlings,and provide theory basis and scientific direction for numerous cultivation of A.roxburghii.
Research results showd that:
( 1 ) Anoectochilus roxburghii(Wall.)lind occurd an array of physiological response under drought stress, change tendency of 12 indexes is: RWC、content of Chl and Car always reduced; PMP、content of MDA and soluble sugar always increased;activity of POD、SOD、CAT、APX and content of proline and soluble protein exhibited up-down trends;APX activity exhibited down-up trends.correlation matrix of every indexes showd that every indexe had more or less correlation,and reflectd repeatd information.So this paper used principal component analysis to reduced 12 indexes for 2 components,and decide component weight,and finally proceed comprehensive analysis.
(2)Through the principal component analysis and subordinate function values analysis,the results of evaluation on drought resistance of A.roxburghii shown that the ability of drought resistance of three tissue cultured seedlings of A.roxburghii. on different drought stress: S > R > OS,The result can provide direction for cultivating of A.roxburghii.
引文
[1]曹仪植,吕忠恕.The accumulation offer eproline and therole of ABA in water stress edplants(水分胁迫下植物体内游离脯氨酸的累积及 ABA 在其中的作用)[J].Acta Phytophy siol Sin(植物生理学报),11(1):9-16
[2]柴建萍,谢道燕.回归分析法在无土栽培营养液浓度确定中的应用[J].云南农业科技,2006,(5):24-25
[3]陈忠,苏维埃,汤章城.豌豆热激蛋白 Hpc60 对酶的高温保护功能及其机理[J].科学通报,1999,44(20):2171-2175
[4]陈鹏,潘晓玲.干旱和 NaCl 胁迫下梭梭幼苗中甜菜碱含量和甜菜碱醛脱氢酶活性的变化(简报)[J].植物生理学通讯,2001,37(6):520-522
[5]陈晓梅,郭顺星,王春兰.四种内生真菌对金线兰无菌苗生长及多糖含量的影响[J].中国药学杂志,2005,40(1):13-16
[6]陈裕,林坤瑞,管其宽等.金线兰生物学特性及生境特点的研究[J].亚热带植物通讯,1994,23(1):18-24
[7]陈少裕.脂膜过氧化对植物细胞的伤害.植物生理学通讯,1991,27(2):84-90
[8]陈颖,沈惠娟.3 个南方造林树种幼苗抗旱性的比较[[J].江苏林业科技,1997,24(4):11-14
[9]程鲁京,孟泽.钼酸铵显色法测定血清过氧化氢酶[J].临床检验杂志,1994,12(1):6-9
[10]戴建良.侧柏种源抗旱性测定和选择[D].北京林业大学硕士论文,1996
[11]樊文阁.数据的标准化处理方法[M].2007,
[12]方志伟等.水稻叶片叶绿素含量的变化与光合作用的关系[J].南京农业大学学报,1987 (4):18-22
[13]蔡文燕,肖华山,范季珍.金线兰研究进展[J].亚热带植物科学,2003,32(2):155-157
[14]格鲁依森姆,R L 琼斯主编,瞿礼嘉,顾红雅等土译.植物生物化学与分子生物学[M].科学出版社,2004,472-489
[15]郭培国等.用基因芯片技术分析干旱胁迫下生殖生长期大麦的基因表达[M].2007,6(5):32-36
[16]郭卫东,沈向,李嘉瑞等.植物抗早分子机理[J].西北农业大学学报,1999,27(4):102-108
[17]韩美华,杨秀伟,靳彦平.金线兰挥发油化学成分的研究[J].天然产物研究与开发,2006,18:65-68
[18]韩瑞宏,卢欣石,高桂娟,杨秀娟.紫花苜蓿抗旱性主成分及隶属函数分析[J].草地学报,2006,14(2):142-146
[19] 韩 瑞 宏 , 卢 欣 石 等 . 紫 花 苜 蓿 对 干 旱 胁 迫 的 光 合 生 理 响 应 [J]. 生 态 学报,2007,27(12):5229-5237
[20]韩燕,佘小平.环境胁迫下一氧化氮在植物中的作用[J].陕西师范大学继续教育学报,2006,23(3):115-118
[21]何晓群.现代统计分析方法与应用[M].北京:中国人民大学出版社,1998,281-305
[22]何云芳,余有祥,裘丽珍.金线兰组培苗的试管外生根和大田移栽技术[J].浙江林业科技,1998,18(2):22-25
[23]黄德贵,陈振东.金线兰组织培养与人工栽植研究[J]福建热带科技,1994,
[24]黄慧兰,刘贤旺.美叶奇药金线兰[J].
[25] 黄 建 昌 , 肖 燕 , 赵 春 香 . 香 蕉 对 干 旱 胁 迫 的 生 理 反 应 [J]. 仲 恺 农 业 技 术 学 院 学报,1999,12(4):40-42
[26]黄上志,王冬梅,卢春斌等.萌发中花生胚轴的耐干性与热稳定蛋白[J].植物生理学报,1999,25(2):193-198
[27]冀宪领,盖英萍,牟志 美等.干旱胁迫对桑树生理生化特性的影响[J].蚕业科学,2004,(2):117-122
[28]姜立智,梁宗锁.干早胁迫对植物基因的诱导及基因产物的变化[J].干旱地区农业研究,2001,19(13):87-92
[29]蒋明义,郭少川.水分亏缺诱导的氧化胁迫和植物的抗氧化作用[J].植物生理学通讯,1996,32(2):17-23
[30]景蕊莲.作物抗旱研究的现状与思考[J].干旱地区农业研究,1999,17(2):79-85
[31]兰小中,阳义建,陈敏,廖志华,张明生.水分胁迫下中华芦荟内源激素变化的研究[J].种子,2006,25(8):1-3
[32]赖齐贤,包志毅,朱祝军,毛碧增等.干旱胁迫对转基因(PSAG12-ipt)非洲菊光合作用的影响[J].园艺学报,2007,27(3):123-127
[33]李潮海,尹飞,王群.不同耐旱性玉米杂交种及其亲本叶片活性氧代谢对干旱胁迫的响应[J].生态学报,2006,26(6):1912-1919
[34]李广敏,关军峰.作物抗旱生理与节水技术研究[M].北京:气象出版社 2001:75-77
[35]李合生.植物生理生化实验原理和技术.北京:高等教育出版社.2000,185-186
[36]李锦树.干旱对玉米叶片细胞透性和膜脂的影响[J].植物生理学报,1983,(9):223-338
[37]李俊庆等.水分胁迫对不同抗旱型花生生长发育及生理特性的影响[J].中国农业气象.1992,17(1):11-13
[38]李艳,马均,王贺正,张荣萍,李旭毅.水稻品种苗期抗旱性鉴定指标筛选及其综合评价[J].西南农业学报,2005,18(3):250-255
[39]李吉跃.植物耐旱性及其机理[J].北京林业大学学报,1991,13(3):92-100
[40]李振基,宋爱琴.聚乙二醇(PEG)模拟水分胁迫对木荷种子萌发的影响[J].福建林业科技.2007,34(4):1-3
[41]刘飞虎,梁雪妮,张寿文.运用生理生化 ? 形态解剖指标综合评价苎麻抗早性[J].湖北农业科学,2001,(3):16-19
[42]刘欣佳,杨跃生.金线兰原生质体游离的研究[J].华南农业大学学报,2006,27(3):69-72
[43]刘雅荣等.四种杨树苗木的生长与光合作用特性的研究.林业科学,1983,19:(3)269-275
[44]刘咏,高杰.青菜 SOD 活性与总蛋白的发育相关分析[J].2006,10(10):143-145
[45]刘友良.植物水分逆境生理[M].北京:农业出版社,1992,98-136
[46]刘贞奇.水稻某些光合生理特性的研究[J].中国农业科学,1982,(5):33-39
[47]卢少云,郭振飞,彭新湘等.干旱条件下水稻幼苗的保护酶活性及其与耐旱性关系[J].华南农业大学学报,1997,18(4):21-25
[48]刘振虎.草坪草需水抗旱研究概述[J].中国草地,2001,23(4):66-68
[49]陆国权,唐忠厚.甘薯植酸含量的基因型与环境效应研究[J].安徽农业科学,2005,33(12): 2225-2226
[50]鲁如坤.土壤农业化学分析方法[M].北京:中国农业科技出版社,1999,289
[51]牛蓓,傅华龙,卿人韦等.温度对组培金线兰生理生化影响的研究[J].四川大学学报, 2004,41(4):842-844
[52]潘瑞炽,王小菁,李娘辉.植物生理学(第三版)[J].北京:高等教育出版社,2004,282-296
[53]任文伟,钱吉,郑师章.Comparative study of leymus chinensisis water content and free proline of different geographic populations under the force of different consistency PEG(不同地理种群羊草在聚乙二醇胁迫下含水量和游离脯氨酸含量的比较)[J].ActaEcolSin(生态学报),23(56-59)
[54]沙莉娜,付凤玲,李晚忱.玉米耐旱自交系在干旱条件下的 mRNA 差异表达[J].核农学报,2006,20(5):365-370
[55]隋方功,葛体达,刘鹏起等.干旱对夏玉米碳素同化,运转与分配的影响研究[J].中国生态农业学报,2006,14(3):234-236
[56]孙海燕,罗兵,吴佳平.茶多酚在干旱胁迫下对黄瓜幼苗生理特性的影响[J].安徽农业科学, 2006,35(36):11751-11752,11767
[57]天津市统计年鉴.北京:中国统计出版社 1986—1996
[58]童德中,高秀萍,杨家洪等.梨树在水分亏缺下的生理反应[J].园艺学报,1997,24(4)313-318
[59]田新华,石 瑛,陈伊里.马铃薯试管苗不同培养方式中添加抑菌中草药萃取液的作用[J].中国马铃薯,2005,19(6):330-334
[60]王国泽,刘永臣.干旱对梨树叶片质膜氧化还原系统的影响[J].2007,22(6):127-129
[61]王洪春.植物抗性生理[J].植物生理学通讯,1981,17(2):72-81
[62]王静英,李永春,尹钧,刘昊英,司志飞.干旱胁迫下植物的信号转导及基因表达研究进展[J].中国农学通报, 24(1):271-275
[63]王忠.植物生理学[M].北京:中国农业出版社,2000,121-185
[64]王涛,赵哈林,肖洪浪.中国沙漠化研究的进展[J].中国沙漠,1999,19(3):221-226
[65]王伟.植物对水分亏缺的某些生化反应[J].植物生理学通讯,1998,24(5):388-393
[66]武杭菊.小麦幼苗对干旱低温逆境交叉适应的反应机制[M].2007,
[67]许 长 城 ,邹 琦 .大 豆 叶 片 旱 促 衰 老 与 膜 脂 过 氧 化 的 关 系 [J].山 东 农 业 大 学 学报,1993,19(4):359-364
[68]许莉,刘世琦等.不同光质对叶用莴苣光合作用及叶绿素荧光的影响[J].中国农学通报,2007,15(2):49-53
[69] 徐 升 斌, 龙 文 波 , 栾 丽 等 . 作 物 抗 旱 机 理 及 基 因 工 程 研 究 进 展 [J]. 生 物 技 术 通报,2007,(2):11-16
[70]薛慧勤,孙兰珍.花生品种抗旱性综合评价及其抗旱机理的数量分析[J].干旱地区农业研究,1999,(1):83-87
[71]姚允聪,赵玉田.水分亏缺条件下草荀幼苗几个水分生理指标的变化[J].果树科学.1992,9(4):208-212
[72]闫成仕.植物水分胁迫与活性氧保护酶[J]常熟高专学报,2002,16(4):56-58
[73]阳新星,许勇,张海英,王永健.用主成分分析法研究西葫芦早熟性及品种分类[J].华北农学报,1999,14(2):1-5
[74]杨书运,严平,梅雪英.水分胁迫下对冬小麦抗性物质可溶性糖与脯氨酸的影响[J].中国农学通报,2007,12(5):23-27
[75]于 继 周 ,宣 有 林,李 登 科.低 温 胁 迫 对 番 茄 多 糖 含 量 的 影 响 [J].北 京 农 业 科 学, 1994,12(5):1-6
[76]彭祚登,李吉跃,沈熙环.林木抗旱性育种的现状与思考[J].北京林业大学学报,1998,20(4): 98-103
[77]张春妮,许国平,汪俊军等.金线兰体外抑制 5 天氧化的实验研究[J].医学研究生学报,2006,19(2):117-120
[78]张军科,桑春果,李嘉瑞,李莉,朱延庆.杏品种资源抗寒性主成分分析[J].西北农业大学学报,1999,27(6):79-84
[79]张木清,余松烈.水分胁迫下蔗叶活性氧代谢的数学分析[J].作物学报,1996,22(6):729-735
[80]张秀海,黄丛林,沈元月.植物抗早基因工程研究进展[J]生物技术通报,2001,4,21-25
[81]张志良.1990.植物生理学实验指导[M].北京:高等教育出版社,88-91
[82]赵可夫.植物抗盐生理专刊[J].曲阜师院学报,1984,34-39
[83]郑丕尧等.夏插“京早 7 号”玉米叶片叶绿素含量消长规律的研究[J].华北农学报,1988,3 (1):21-27
[84]郑玲,张荔荔,孙墉.金线兰体外抗 HBV 表达的初步研究[J].Strait Pharmaceutical Journal,2003,15(5):65-67
[85]珍稀中草药金线兰病虫害综合防治技术
[86]中国科学院植物研究所.中国高等植物图鉴(第三册)[M].北京: 科学出版社,1980
[87]周广生,梅方竹,周竹青,朱旭彤.小麦不同品种耐湿性生理指标综合评价及其预测[J].中国农业科学,2003,36(11):1378-1382
[88]周伟香,龚宁,李凯,孙辉.高温胁迫对金线兰生理特性影响的研究[J].贵州师范大学学报,2007,25(3):25-28
[89]Bing ru Huang and Hong Wen Gao.Root Physiological Characteristics Associaten with drought Resistance in Tall Fescue Cultivars.Crop Science.2000,(40):196-203
[90]Cakmak Ismail and Horst, W J.Effect of aluminium on lipid peroxidation,superoxide dismutase, catalase, and peroxidase activities in root tips of soybean[J].P hysiologia plantarum.1991(83):463-468
[91]ChenSY.Relat inship between membrane lipid peroxidation and the stress paints [J].Chin Bull Bot(in Chinese),1989,6(4):211-217
[92]DaviesWJetal.Rootsignals and the regulation of growth and development of plants in drying soil.Ann.Rev.PlantPhysi2ol.PlantMol.Boil.1991,(42):55-76
[93]Heber U. Freezing injury in relation to loss of enzyme activities and protection against freezing [J].Cryobiology.1968,5:188-201
[94]LiY.The identification method and index for crop drought resistance[J]Agri ResArid Areas,1993,11(1):91-99.(in Chinese)
[95]LiuYQ,ZhangFX,YangMS.A pplication of conductance rate in appraising drought-resistance of hybrid clones of white poplar[J].Hebei J For Orchard Res,1997,(4):301-305
[96]Nobel P S.Adaption of plants to water and high temperature stress[M].New York John Wiley Sons,1980,43-45
[97]Pnueli I,Hallak E,Rozenberg Metal.Molecular and biochemical mechanisms associated with dormancy and drought tolerance in the desert legume Retama raetam [J].Plant Joumal 2002,31(3):319-330
[98]Ruiz M C, domingo R,Torrecillas A,etal Water stress preconditioning to improve drought resistance in young apricotplants[J].PlantSci.2000,156:245-251
[99]Singh TN,Aspinalld,PalegLG.1972.Proline accumulation and varical adaptability to drought inbarley:apotential metabolicmea sure of drought resistance[J].Nature NewBiol,236:188-190
[100]Winston G W.Physiolchemical basis for free radical formation in cells: production and defenses[A].Alscher R G,Cumming I R,ed.Stress responses in plants: adaptation andacclimation mechanisms[M].NewYork:Wiley-Liss,Inc,1990:57-86
[101]ZF Lin,SS Li,GZ Lin,Senescing leaves and chloroplasts in relation to lipidperoxidation.ActaPhytophysiologica Sinica,1998,14(1):16-22
[102]ZhangCL,ZengGP,ChenJX.Effects of drought stress on the protective enzymes activities and membrane lipid peroxidation in leaves of Bras-sica par dchinensis L.H.Bailey[J].PlantResEnviron,2000,8(4):23-26
[103]ZhangH Y,LiG Q.Study on the Relationships between Soybean drought Resistance and Physiological and Ecological Indicators [J].Chinese Agricultura1 Science Bulletin,2005,21(8):140-142
[2]柴建萍,谢道燕.回归分析法在无土栽培营养液浓度确定中的应用[J].云南农业科技,2006,(5):24-25
[3]陈忠,苏维埃,汤章城.豌豆热激蛋白 Hpc60 对酶的高温保护功能及其机理[J].科学通报,1999,44(20):2171-2175
[4]陈鹏,潘晓玲.干旱和 NaCl 胁迫下梭梭幼苗中甜菜碱含量和甜菜碱醛脱氢酶活性的变化(简报)[J].植物生理学通讯,2001,37(6):520-522
[5]陈晓梅,郭顺星,王春兰.四种内生真菌对金线兰无菌苗生长及多糖含量的影响[J].中国药学杂志,2005,40(1):13-16
[6]陈裕,林坤瑞,管其宽等.金线兰生物学特性及生境特点的研究[J].亚热带植物通讯,1994,23(1):18-24
[7]陈少裕.脂膜过氧化对植物细胞的伤害.植物生理学通讯,1991,27(2):84-90
[8]陈颖,沈惠娟.3 个南方造林树种幼苗抗旱性的比较[[J].江苏林业科技,1997,24(4):11-14
[9]程鲁京,孟泽.钼酸铵显色法测定血清过氧化氢酶[J].临床检验杂志,1994,12(1):6-9
[10]戴建良.侧柏种源抗旱性测定和选择[D].北京林业大学硕士论文,1996
[11]樊文阁.数据的标准化处理方法[M].2007,
[12]方志伟等.水稻叶片叶绿素含量的变化与光合作用的关系[J].南京农业大学学报,1987 (4):18-22
[13]蔡文燕,肖华山,范季珍.金线兰研究进展[J].亚热带植物科学,2003,32(2):155-157
[14]格鲁依森姆,R L 琼斯主编,瞿礼嘉,顾红雅等土译.植物生物化学与分子生物学[M].科学出版社,2004,472-489
[15]郭培国等.用基因芯片技术分析干旱胁迫下生殖生长期大麦的基因表达[M].2007,6(5):32-36
[16]郭卫东,沈向,李嘉瑞等.植物抗早分子机理[J].西北农业大学学报,1999,27(4):102-108
[17]韩美华,杨秀伟,靳彦平.金线兰挥发油化学成分的研究[J].天然产物研究与开发,2006,18:65-68
[18]韩瑞宏,卢欣石,高桂娟,杨秀娟.紫花苜蓿抗旱性主成分及隶属函数分析[J].草地学报,2006,14(2):142-146
[19] 韩 瑞 宏 , 卢 欣 石 等 . 紫 花 苜 蓿 对 干 旱 胁 迫 的 光 合 生 理 响 应 [J]. 生 态 学报,2007,27(12):5229-5237
[20]韩燕,佘小平.环境胁迫下一氧化氮在植物中的作用[J].陕西师范大学继续教育学报,2006,23(3):115-118
[21]何晓群.现代统计分析方法与应用[M].北京:中国人民大学出版社,1998,281-305
[22]何云芳,余有祥,裘丽珍.金线兰组培苗的试管外生根和大田移栽技术[J].浙江林业科技,1998,18(2):22-25
[23]黄德贵,陈振东.金线兰组织培养与人工栽植研究[J]福建热带科技,1994,
[24]黄慧兰,刘贤旺.美叶奇药金线兰[J].
[25] 黄 建 昌 , 肖 燕 , 赵 春 香 . 香 蕉 对 干 旱 胁 迫 的 生 理 反 应 [J]. 仲 恺 农 业 技 术 学 院 学报,1999,12(4):40-42
[26]黄上志,王冬梅,卢春斌等.萌发中花生胚轴的耐干性与热稳定蛋白[J].植物生理学报,1999,25(2):193-198
[27]冀宪领,盖英萍,牟志 美等.干旱胁迫对桑树生理生化特性的影响[J].蚕业科学,2004,(2):117-122
[28]姜立智,梁宗锁.干早胁迫对植物基因的诱导及基因产物的变化[J].干旱地区农业研究,2001,19(13):87-92
[29]蒋明义,郭少川.水分亏缺诱导的氧化胁迫和植物的抗氧化作用[J].植物生理学通讯,1996,32(2):17-23
[30]景蕊莲.作物抗旱研究的现状与思考[J].干旱地区农业研究,1999,17(2):79-85
[31]兰小中,阳义建,陈敏,廖志华,张明生.水分胁迫下中华芦荟内源激素变化的研究[J].种子,2006,25(8):1-3
[32]赖齐贤,包志毅,朱祝军,毛碧增等.干旱胁迫对转基因(PSAG12-ipt)非洲菊光合作用的影响[J].园艺学报,2007,27(3):123-127
[33]李潮海,尹飞,王群.不同耐旱性玉米杂交种及其亲本叶片活性氧代谢对干旱胁迫的响应[J].生态学报,2006,26(6):1912-1919
[34]李广敏,关军峰.作物抗旱生理与节水技术研究[M].北京:气象出版社 2001:75-77
[35]李合生.植物生理生化实验原理和技术.北京:高等教育出版社.2000,185-186
[36]李锦树.干旱对玉米叶片细胞透性和膜脂的影响[J].植物生理学报,1983,(9):223-338
[37]李俊庆等.水分胁迫对不同抗旱型花生生长发育及生理特性的影响[J].中国农业气象.1992,17(1):11-13
[38]李艳,马均,王贺正,张荣萍,李旭毅.水稻品种苗期抗旱性鉴定指标筛选及其综合评价[J].西南农业学报,2005,18(3):250-255
[39]李吉跃.植物耐旱性及其机理[J].北京林业大学学报,1991,13(3):92-100
[40]李振基,宋爱琴.聚乙二醇(PEG)模拟水分胁迫对木荷种子萌发的影响[J].福建林业科技.2007,34(4):1-3
[41]刘飞虎,梁雪妮,张寿文.运用生理生化 ? 形态解剖指标综合评价苎麻抗早性[J].湖北农业科学,2001,(3):16-19
[42]刘欣佳,杨跃生.金线兰原生质体游离的研究[J].华南农业大学学报,2006,27(3):69-72
[43]刘雅荣等.四种杨树苗木的生长与光合作用特性的研究.林业科学,1983,19:(3)269-275
[44]刘咏,高杰.青菜 SOD 活性与总蛋白的发育相关分析[J].2006,10(10):143-145
[45]刘友良.植物水分逆境生理[M].北京:农业出版社,1992,98-136
[46]刘贞奇.水稻某些光合生理特性的研究[J].中国农业科学,1982,(5):33-39
[47]卢少云,郭振飞,彭新湘等.干旱条件下水稻幼苗的保护酶活性及其与耐旱性关系[J].华南农业大学学报,1997,18(4):21-25
[48]刘振虎.草坪草需水抗旱研究概述[J].中国草地,2001,23(4):66-68
[49]陆国权,唐忠厚.甘薯植酸含量的基因型与环境效应研究[J].安徽农业科学,2005,33(12): 2225-2226
[50]鲁如坤.土壤农业化学分析方法[M].北京:中国农业科技出版社,1999,289
[51]牛蓓,傅华龙,卿人韦等.温度对组培金线兰生理生化影响的研究[J].四川大学学报, 2004,41(4):842-844
[52]潘瑞炽,王小菁,李娘辉.植物生理学(第三版)[J].北京:高等教育出版社,2004,282-296
[53]任文伟,钱吉,郑师章.Comparative study of leymus chinensisis water content and free proline of different geographic populations under the force of different consistency PEG(不同地理种群羊草在聚乙二醇胁迫下含水量和游离脯氨酸含量的比较)[J].ActaEcolSin(生态学报),23(56-59)
[54]沙莉娜,付凤玲,李晚忱.玉米耐旱自交系在干旱条件下的 mRNA 差异表达[J].核农学报,2006,20(5):365-370
[55]隋方功,葛体达,刘鹏起等.干旱对夏玉米碳素同化,运转与分配的影响研究[J].中国生态农业学报,2006,14(3):234-236
[56]孙海燕,罗兵,吴佳平.茶多酚在干旱胁迫下对黄瓜幼苗生理特性的影响[J].安徽农业科学, 2006,35(36):11751-11752,11767
[57]天津市统计年鉴.北京:中国统计出版社 1986—1996
[58]童德中,高秀萍,杨家洪等.梨树在水分亏缺下的生理反应[J].园艺学报,1997,24(4)313-318
[59]田新华,石 瑛,陈伊里.马铃薯试管苗不同培养方式中添加抑菌中草药萃取液的作用[J].中国马铃薯,2005,19(6):330-334
[60]王国泽,刘永臣.干旱对梨树叶片质膜氧化还原系统的影响[J].2007,22(6):127-129
[61]王洪春.植物抗性生理[J].植物生理学通讯,1981,17(2):72-81
[62]王静英,李永春,尹钧,刘昊英,司志飞.干旱胁迫下植物的信号转导及基因表达研究进展[J].中国农学通报, 24(1):271-275
[63]王忠.植物生理学[M].北京:中国农业出版社,2000,121-185
[64]王涛,赵哈林,肖洪浪.中国沙漠化研究的进展[J].中国沙漠,1999,19(3):221-226
[65]王伟.植物对水分亏缺的某些生化反应[J].植物生理学通讯,1998,24(5):388-393
[66]武杭菊.小麦幼苗对干旱低温逆境交叉适应的反应机制[M].2007,
[67]许 长 城 ,邹 琦 .大 豆 叶 片 旱 促 衰 老 与 膜 脂 过 氧 化 的 关 系 [J].山 东 农 业 大 学 学报,1993,19(4):359-364
[68]许莉,刘世琦等.不同光质对叶用莴苣光合作用及叶绿素荧光的影响[J].中国农学通报,2007,15(2):49-53
[69] 徐 升 斌, 龙 文 波 , 栾 丽 等 . 作 物 抗 旱 机 理 及 基 因 工 程 研 究 进 展 [J]. 生 物 技 术 通报,2007,(2):11-16
[70]薛慧勤,孙兰珍.花生品种抗旱性综合评价及其抗旱机理的数量分析[J].干旱地区农业研究,1999,(1):83-87
[71]姚允聪,赵玉田.水分亏缺条件下草荀幼苗几个水分生理指标的变化[J].果树科学.1992,9(4):208-212
[72]闫成仕.植物水分胁迫与活性氧保护酶[J]常熟高专学报,2002,16(4):56-58
[73]阳新星,许勇,张海英,王永健.用主成分分析法研究西葫芦早熟性及品种分类[J].华北农学报,1999,14(2):1-5
[74]杨书运,严平,梅雪英.水分胁迫下对冬小麦抗性物质可溶性糖与脯氨酸的影响[J].中国农学通报,2007,12(5):23-27
[75]于 继 周 ,宣 有 林,李 登 科.低 温 胁 迫 对 番 茄 多 糖 含 量 的 影 响 [J].北 京 农 业 科 学, 1994,12(5):1-6
[76]彭祚登,李吉跃,沈熙环.林木抗旱性育种的现状与思考[J].北京林业大学学报,1998,20(4): 98-103
[77]张春妮,许国平,汪俊军等.金线兰体外抑制 5 天氧化的实验研究[J].医学研究生学报,2006,19(2):117-120
[78]张军科,桑春果,李嘉瑞,李莉,朱延庆.杏品种资源抗寒性主成分分析[J].西北农业大学学报,1999,27(6):79-84
[79]张木清,余松烈.水分胁迫下蔗叶活性氧代谢的数学分析[J].作物学报,1996,22(6):729-735
[80]张秀海,黄丛林,沈元月.植物抗早基因工程研究进展[J]生物技术通报,2001,4,21-25
[81]张志良.1990.植物生理学实验指导[M].北京:高等教育出版社,88-91
[82]赵可夫.植物抗盐生理专刊[J].曲阜师院学报,1984,34-39
[83]郑丕尧等.夏插“京早 7 号”玉米叶片叶绿素含量消长规律的研究[J].华北农学报,1988,3 (1):21-27
[84]郑玲,张荔荔,孙墉.金线兰体外抗 HBV 表达的初步研究[J].Strait Pharmaceutical Journal,2003,15(5):65-67
[85]珍稀中草药金线兰病虫害综合防治技术
[86]中国科学院植物研究所.中国高等植物图鉴(第三册)[M].北京: 科学出版社,1980
[87]周广生,梅方竹,周竹青,朱旭彤.小麦不同品种耐湿性生理指标综合评价及其预测[J].中国农业科学,2003,36(11):1378-1382
[88]周伟香,龚宁,李凯,孙辉.高温胁迫对金线兰生理特性影响的研究[J].贵州师范大学学报,2007,25(3):25-28
[89]Bing ru Huang and Hong Wen Gao.Root Physiological Characteristics Associaten with drought Resistance in Tall Fescue Cultivars.Crop Science.2000,(40):196-203
[90]Cakmak Ismail and Horst, W J.Effect of aluminium on lipid peroxidation,superoxide dismutase, catalase, and peroxidase activities in root tips of soybean[J].P hysiologia plantarum.1991(83):463-468
[91]ChenSY.Relat inship between membrane lipid peroxidation and the stress paints [J].Chin Bull Bot(in Chinese),1989,6(4):211-217
[92]DaviesWJetal.Rootsignals and the regulation of growth and development of plants in drying soil.Ann.Rev.PlantPhysi2ol.PlantMol.Boil.1991,(42):55-76
[93]Heber U. Freezing injury in relation to loss of enzyme activities and protection against freezing [J].Cryobiology.1968,5:188-201
[94]LiY.The identification method and index for crop drought resistance[J]Agri ResArid Areas,1993,11(1):91-99.(in Chinese)
[95]LiuYQ,ZhangFX,YangMS.A pplication of conductance rate in appraising drought-resistance of hybrid clones of white poplar[J].Hebei J For Orchard Res,1997,(4):301-305
[96]Nobel P S.Adaption of plants to water and high temperature stress[M].New York John Wiley Sons,1980,43-45
[97]Pnueli I,Hallak E,Rozenberg Metal.Molecular and biochemical mechanisms associated with dormancy and drought tolerance in the desert legume Retama raetam [J].Plant Joumal 2002,31(3):319-330
[98]Ruiz M C, domingo R,Torrecillas A,etal Water stress preconditioning to improve drought resistance in young apricotplants[J].PlantSci.2000,156:245-251
[99]Singh TN,Aspinalld,PalegLG.1972.Proline accumulation and varical adaptability to drought inbarley:apotential metabolicmea sure of drought resistance[J].Nature NewBiol,236:188-190
[100]Winston G W.Physiolchemical basis for free radical formation in cells: production and defenses[A].Alscher R G,Cumming I R,ed.Stress responses in plants: adaptation andacclimation mechanisms[M].NewYork:Wiley-Liss,Inc,1990:57-86
[101]ZF Lin,SS Li,GZ Lin,Senescing leaves and chloroplasts in relation to lipidperoxidation.ActaPhytophysiologica Sinica,1998,14(1):16-22
[102]ZhangCL,ZengGP,ChenJX.Effects of drought stress on the protective enzymes activities and membrane lipid peroxidation in leaves of Bras-sica par dchinensis L.H.Bailey[J].PlantResEnviron,2000,8(4):23-26
[103]ZhangH Y,LiG Q.Study on the Relationships between Soybean drought Resistance and Physiological and Ecological Indicators [J].Chinese Agricultura1 Science Bulletin,2005,21(8):140-142