省道S219南雁路段崩塌灾害危险性评价
|
摘要
S219南雁路段公路,位于北京市门头沟中北部,是连接G109与昌平区的交通要道。该区地层岩性主要以沉积岩、火成岩为主,岩石主要是粗安岩、角砾熔岩、玄武岩、灰岩等硬岩,边坡主要为块状结构和碎裂结构。基于上述工程地质条件和地灾调查,崩塌是该段公路的主要地质灾害,由于该区段地理位置非常重要,车流量较大,崩塌灾害又常有发生,考虑到行车和行人安全,有必要对该区段崩塌灾害做地质灾害调查并选用合理的防治措施进行防治。
本论文在对S219南雁路段公路进行地质勘察的基础上,统计了该区段崩塌边坡及崩塌隐患点,然后结合以往经验文献和上述统计资料,得出了该区段公路崩塌灾害的主要类型、分布特点、发育规律,该区段崩塌灾害主要类型为滑移式崩塌,倾倒式崩塌,并在此基础上进行了崩塌灾害成因机制分析。
基于上述研究结果,本论文以K24+400、K24+540崩塌点边坡为例,利用工程地质类比法、有限元法、赤平投影法定性的分析崩塌点边坡稳定性,采取极限平衡法及强度折减少法定量的计算了边坡稳定性系数,并综合给出了稳定性分析结果,为后续的危险性评价做基础工作。
同时,为考察这些崩塌灾害点及隐患点在公路运营中所产生的影响,本论文进行了崩塌灾害危险性评估。该评估主要为三方面的内容,第一个是崩塌灾害点发生的可能性大小评估,此评价主要是利用崩塌灾害点稳定性评价的结果,并利用《地质灾害危险性评估规范》进行评判。第二个方面是对于崩塌灾害点所产生的危害性大小进行评价,本评价主要利用AHP法(层次分析法法)建立指标体系、确定指标权重、最终运用模糊综合评判数学模型进行评价。第三个方面是灾害危险性综合评判,主要利用上述两个方面的结果,根据规范给出的标准进行评判。
根据危险性评价得到的结果,本论文最后进行了该区崩塌灾害点的工程地质分区,并给出了关于崩塌点治理的一些建议和措施。
Nan-Yan Section of S219Province Road located in the middle north of Mentougou District, is a major route of transportation connecting G109and Changping District. In the study area, the main formation lithology is sedimentary rock and igneous rock and rocks are mainly trachyandesites. breccias lava, basalt, limestone and sort of hard rock. And slopes mainly consist of block structure and cataclastic structure. Based on above engineering geological condition and geological disaster investigation, collapse is the main geological disaster in this area. Because of important geographical location, large car flow, collapse often happens, and consider safe of cars and people, it is necessary to investigate collapse disaster and choose the appropriate control measures in the study area.
Based on the geological exploration of S219Nanyan road, statistics collapse slopes and rock falling disaster hidden point and combined with experience literature and former statistical data, we can obtain the types of collapse disaster, distribution feature, development law. In this area, rock falling disaster has two major types: falling-type collapse, slip-type collapse and toppling-type collapse. And then we can analysis the genetic mechanism of collapse.
According to the above results, the slope stability in collapse was then analyzed, taking the slope of K24+400-K24+540as an example. Methods of engineering geological analogy, finite element method and stereographic projections were used to the slope stability qualitatively, and stability factor of slope was calculated quantitatively with the the limit equilibrium method ansd the strength reduction method, and futher, and the result of stability analysis was given. This is a basic work for further risk assessment.
Meanwhile, in order to investigate highway which is influenced by collapse disaster and rock falling hidden point, thesis evaluate collapse hazard. The assessment includes three aspects. First of all, evaluate the possibility of collapse. The result is mainly from stability evaluation of collapse and based on the "geological disaster risk assessment standard". Second, evaluate the risk level of collapse. We obtain the evaluation by using AHP (analytic hierarchy process) method to build index system and determine index weight, and then use fuzzy mathematical to evaluate. Third, according to the results of former two aspects and the evaluation standard, we assess collapse risk.
Based on the results of risk assessment, thesis obtains engineering geological division of collapse in the study area, and gives suggestions and control measures about collapse.
本论文在对S219南雁路段公路进行地质勘察的基础上,统计了该区段崩塌边坡及崩塌隐患点,然后结合以往经验文献和上述统计资料,得出了该区段公路崩塌灾害的主要类型、分布特点、发育规律,该区段崩塌灾害主要类型为滑移式崩塌,倾倒式崩塌,并在此基础上进行了崩塌灾害成因机制分析。
基于上述研究结果,本论文以K24+400、K24+540崩塌点边坡为例,利用工程地质类比法、有限元法、赤平投影法定性的分析崩塌点边坡稳定性,采取极限平衡法及强度折减少法定量的计算了边坡稳定性系数,并综合给出了稳定性分析结果,为后续的危险性评价做基础工作。
同时,为考察这些崩塌灾害点及隐患点在公路运营中所产生的影响,本论文进行了崩塌灾害危险性评估。该评估主要为三方面的内容,第一个是崩塌灾害点发生的可能性大小评估,此评价主要是利用崩塌灾害点稳定性评价的结果,并利用《地质灾害危险性评估规范》进行评判。第二个方面是对于崩塌灾害点所产生的危害性大小进行评价,本评价主要利用AHP法(层次分析法法)建立指标体系、确定指标权重、最终运用模糊综合评判数学模型进行评价。第三个方面是灾害危险性综合评判,主要利用上述两个方面的结果,根据规范给出的标准进行评判。
根据危险性评价得到的结果,本论文最后进行了该区崩塌灾害点的工程地质分区,并给出了关于崩塌点治理的一些建议和措施。
Nan-Yan Section of S219Province Road located in the middle north of Mentougou District, is a major route of transportation connecting G109and Changping District. In the study area, the main formation lithology is sedimentary rock and igneous rock and rocks are mainly trachyandesites. breccias lava, basalt, limestone and sort of hard rock. And slopes mainly consist of block structure and cataclastic structure. Based on above engineering geological condition and geological disaster investigation, collapse is the main geological disaster in this area. Because of important geographical location, large car flow, collapse often happens, and consider safe of cars and people, it is necessary to investigate collapse disaster and choose the appropriate control measures in the study area.
Based on the geological exploration of S219Nanyan road, statistics collapse slopes and rock falling disaster hidden point and combined with experience literature and former statistical data, we can obtain the types of collapse disaster, distribution feature, development law. In this area, rock falling disaster has two major types: falling-type collapse, slip-type collapse and toppling-type collapse. And then we can analysis the genetic mechanism of collapse.
According to the above results, the slope stability in collapse was then analyzed, taking the slope of K24+400-K24+540as an example. Methods of engineering geological analogy, finite element method and stereographic projections were used to the slope stability qualitatively, and stability factor of slope was calculated quantitatively with the the limit equilibrium method ansd the strength reduction method, and futher, and the result of stability analysis was given. This is a basic work for further risk assessment.
Meanwhile, in order to investigate highway which is influenced by collapse disaster and rock falling hidden point, thesis evaluate collapse hazard. The assessment includes three aspects. First of all, evaluate the possibility of collapse. The result is mainly from stability evaluation of collapse and based on the "geological disaster risk assessment standard". Second, evaluate the risk level of collapse. We obtain the evaluation by using AHP (analytic hierarchy process) method to build index system and determine index weight, and then use fuzzy mathematical to evaluate. Third, according to the results of former two aspects and the evaluation standard, we assess collapse risk.
Based on the results of risk assessment, thesis obtains engineering geological division of collapse in the study area, and gives suggestions and control measures about collapse.
引文
Azzoni. G. L A Barbera. A. Zaninetti. Analysis and prediction of rockfalls using a mathematical model [J]. Roc Mech Min Sci & geomech,1995,32(7):709-724.
Azzoni.M.H.de Freitas.Experimentally gained parameters.Decisive for rock fall analysis [J]. Rock Mechanics and Rock engineering.1995,28 (2):111-124.
Budetta. P.Assessment of rockfall risk along roads [J]. Natural Hazards and Earth System Science.2004. V4.71:81.
C. M. Bunce. D. M. Cruden.and N. R. Morgenstern.Assessment of the hazard from rock fall on a high way [J]. Canada Geotechnical Journal.1997.V34:344-356.
F. Agliardi. G. B. Crostra. P. Frattini. Integrating rockfall risk assessment and countermeasure design by 3D modeling techniques [J]. Natrual Hazards and Earth System Sciences.2009.V9:1059-1073.
F. Guzzetti. P. Reichenbach. and G. F. Wieczorek. Rockfall hazard and risk assessment in the Yosemite Valley. California. USA [J]. Natural Hazard and Earth System Sciences.2003. V3: 491-503.
Fausto Guzzetii. Giovanni Crosta. Riccardo Detti. et al. Stone:a computer program for the three-dimensional simulation for rock-falls [J]. Computers and Geosciences.2002.V28: 1079-1093.
Fausto Guzzetti. Paola Reichenbach. Silvia Ghigi. Rockfall hazard and risk assessment along a transportation corridor in the Nera Valley. Central Italy [J]. Environment management.2004. V34 (2):191-208.
Hengxing Lan. C. Derek Martin. C. H. Lim. RockFall analyst:A GIS extension for three-dimensional and spatially distributed rockfall hazard modeling [J]. Computers and Geosciences.2007.V33:262-279.
Hengxing lan. C. Derek Martin. Chenghu Zhou et al. Rockfall hazard analysis using Lidar and spatial modeling [J]. Geomorphology.2010. V118:213-223.
Jordi Corominas. Ramon Copons. Gose Moya etal. Quantitative assessment of the residual risk in a rockfall protected area [J]. landslides.2005. V2:343-357.
K. T. CHau. R. H. C. Wong. J. Liu. et al. Rockfall hazard analysis for Hong Kong Based on Rockfall Inventory [J]. Rcok Mechanics and Rock Engineering.2003. V36 (5):383-408.
Matthew J. Lato Mark S. Diede richs D. et al.Evaluating roadside rockmasses for rockfall hazards using LiDAR data:optimizing data collection and processing protocols [J]. Natural Hazards. DO110.1007/s11069-011-9872-y.
O. Hungr.S. G. Evansa and J. Hazzard. Magnitude and frequency of rock falls and rock slide along the main transportation corridors of southern British Columbia [J]. Canada Geotechnical Journal.1999.V36:224-238.
Pierson. L. A. Davis. S. A. Van Vickle. R. Rockfall Hazard Rating System Implementation Manual:Oregon Department of Transportation. FHWA-OR-EG-90-01.1990.
Ritchie. A. M.Evaluation of rockfalland its control [J]. Highway Res. Rec.1963.V17: 13-28.
Z. H. Li. H. W. Huang. Y. D. Xue. et al. Risk assessment of rockfall hazards on high ways [J]. Georisk.2009.V3 (2):147-1.
北京市门头沟区地震目录汇编.
常士骠,张苏民等.工程地质手册(第四版)[K].中国建筑工业出版社.2007.
陈洪凯,唐红梅,胡明等.三峡水库区危岩研究及防治新理念[J].中国地质灾害与防治学报.2004.V15(增刊)：27-32.
陈洪凯,唐红梅,胡明等.危岩锚固计算方法研究[J].岩石力学与工程学报.2005.V24(8)：1321-1327.
陈洪凯,唐红梅.危岩主控结构面强度参数计算方法[J].工程地质学报.2008.V16(1)：37-41.
陈洪凯,唐红梅.长江三峡水库区危岩分类及宏观判据研究[J].中国地质灾害与防治学报.2005.V16(4)：53-57.
陈洪凯.危岩体防治原理[M].地震出版社.2006.
陈洪凯,鲜学福,唐红梅等.危岩稳定性分析方法[J].应用力学学报.2006.V26(2)：278-282.
陈洪凯,唐红梅,王林峰等.危岩崩塌演化理论及应用[M].科学出版社.2009.
陈智强.重庆市海川甑子岩危岩形成演化机制分析及防治措施探讨.中国地质灾害与防治学报.2004年第一期.
高海伟.危岩崩塌的链式演变过程及信息跟踪技术应用.重庆交通大学.2008.
耿志义.影响公路边坡稳定性能工程地质分析.中国公路.2011年14期.
公路等级分类.交通与计算机.2007年2期.
顾宝和等.GB 50021-2001.岩土工程勘察规范[S].中国建筑工业出版社.2001.
韩沐群.建设用地地质灾害危险性评估的意义和作用.甘肃科学学报.2003.15(专辑)：15-17.
何飞等.知识构件的模糊匹配综合评价研究.海南大学学报.2006年4期.
何思明,吴永,李新坡.滚石冲击碰撞恢复系数研究[J].岩土力学.2009.V30(3)：623-627.
胡厚田.崩塌落石研究[J].铁道工程学报.2005.增刊：387-391.
胡厚田.崩塌与落石[M].中国铁道出版社.1989.
黄建文,李建林等.基于AHP的模糊评判法在边坡稳定性评价中的应用.岩石力学与工程学报.2007年7月.
黄丽珍,李家春,万丽.公路崩塌灾害等级划分初步研究[J].中国地质灾害与防治学报.2009.V20(3)：44-46.
黄润秋,刘卫华,周江平等.滚石运动特征试验研究[J].滚石运动特征试验研究.2007.V29(9)：1296-1302.
黄润秋,刘卫华.滚石在平台上的运动特征分析[J].地球科学进展.2008.V23(5)：517-523.
江来荣.南通地区干线公路桥梁综合技术状况评定方法.交通世界(运输.车辆).2011年第5期.
焦雷.基于学生模型的模糊综合评判方法研究.电子设计工程.2011,19(9)
焦双健.滨海公路崩塌灾害防治.交通科技与经济.2011,13(5)
李亚兰等.多级模糊模式识别模型在地质环境质量评价中的应用.地球科学与环境学报.2004年4期.
梁玉荣.论山区道路危岩落石机理与防治技术.山西建筑.2011,37 (22)
林立相,徐汉斌.边坡稳定性分析的可靠度方法.山地学报.1999年2月.
刘传正.地质灾害防治工程设计的基本问题.工程地质学报.20008(1)100-108.
刘艳淑.基于GIS的活动断裂对公路的影响评价研究-以宁夏地区为例.长安大学.2008.
柳春光等.震后给水管网服务性能的模糊评价方法.天津大学学报.2010,43(8)
吕庆,孙红月,翟三扣等.坡滚石运动的计算模型[J].自然灾害学报.2003.V12(2)：79-84.
欧湘萍等.基于FLAC-3D的强度折减法边坡稳定性分析.武汉理工大学学报.2009年5 月.
乔晓霞.基于GIS的复杂山区高速公路沿线地质灾害危险性评价研究.长安大学.2006.
任亚龙.110国道辅线K49+010-K58+140段边坡稳定性分析及治理研究.西安科技大学.2009.
沈元军等.高速公路安全生产应急预案.北京公路.2003年1期.
史宝童.河北省山区干线公路地质灾害分析与防治.石家庄铁道学院.2006.
唐红梅,易明莹.危岩体落石运动路径研究[J].重庆建筑大学学报.2003.V25(1)：17-23.
王得楷.建设用地地质灾害危险性评估关键技术问题的探讨.甘肃科学学报.2003.15(专辑)：42-45.
王东城.试论地质灾害的监测及其应对措施.现代交际.2010年3期.
王路等.干川公路路堑高边坡滑塌破坏形式.北方交通.2011年9期.
许强,陈伟.单体危岩崩塌灾害风险评价方法-以四川省丹巴县危岩崩塌体为例[J].地质通报.2009.V28(8)：1039-1046.
闫纲彪.山区公路地质灾害的类型及防治措施.交通世界.2011年3期.
杨萍,陈洪.对强度折减法中折减系数的讨论.四川建筑科学研究.2010年8月.
姚环等.公路岩质高边坡稳定性的综合评价研究.岩土工程学报.2006年5月.
姚文清.应用层次分析法进行长白山天池泥石流危险度研究.四川地质.2006.
易志坚.楞古水电站唐古栋巨型滑坡成因机制及稳定性研究.成都理工大学.2010.
殷跃平,李媛.区域地质灾害趋势预测理论与方法[J].工程地质学报.1996.4(4)：475-479.
张春山,张业成等.中国崩塌,滑坡,泥石流灾害危险性评价[J]地质力学学报.2004.10(1)：27-32.
张梁,张业成等.地质灾害灾情评估理论与实践[M].地质出版社.1998.12.
张路青,杨志法.公路沿线遭遇滚石的风险分析一案例研究[J].岩石力学与工程学报.2004.V23(21)：3700-3708.
张路青,杨志法,张英俊.公路沿线遭遇滚石的风险分析一方法研究[J].石力学与工程学报.2005.V24(增2)：5543-5548.
赵昆森等.动态设计在节理岩石边坡中的应用.黑龙江科技学院学报.2007年2期.
中交第一公路勘察设计研究院有限公司..JTG C20-2011公路工程地质勘察规范[S].人民交通出版社.2011.
重庆市建设委员会.GB 50330-2002.建筑边坡工程技术规范[S].中国建筑工业出版 社.2002.
周辉.生态与工程设施对边坡灾害的早期防范研究.重庆交通大学.2006.
周建伟.汶川县城地质灾害危险性评价研究.成都理工大学.2010.
Azzoni.M.H.de Freitas.Experimentally gained parameters.Decisive for rock fall analysis [J]. Rock Mechanics and Rock engineering.1995,28 (2):111-124.
Budetta. P.Assessment of rockfall risk along roads [J]. Natural Hazards and Earth System Science.2004. V4.71:81.
C. M. Bunce. D. M. Cruden.and N. R. Morgenstern.Assessment of the hazard from rock fall on a high way [J]. Canada Geotechnical Journal.1997.V34:344-356.
F. Agliardi. G. B. Crostra. P. Frattini. Integrating rockfall risk assessment and countermeasure design by 3D modeling techniques [J]. Natrual Hazards and Earth System Sciences.2009.V9:1059-1073.
F. Guzzetti. P. Reichenbach. and G. F. Wieczorek. Rockfall hazard and risk assessment in the Yosemite Valley. California. USA [J]. Natural Hazard and Earth System Sciences.2003. V3: 491-503.
Fausto Guzzetii. Giovanni Crosta. Riccardo Detti. et al. Stone:a computer program for the three-dimensional simulation for rock-falls [J]. Computers and Geosciences.2002.V28: 1079-1093.
Fausto Guzzetti. Paola Reichenbach. Silvia Ghigi. Rockfall hazard and risk assessment along a transportation corridor in the Nera Valley. Central Italy [J]. Environment management.2004. V34 (2):191-208.
Hengxing Lan. C. Derek Martin. C. H. Lim. RockFall analyst:A GIS extension for three-dimensional and spatially distributed rockfall hazard modeling [J]. Computers and Geosciences.2007.V33:262-279.
Hengxing lan. C. Derek Martin. Chenghu Zhou et al. Rockfall hazard analysis using Lidar and spatial modeling [J]. Geomorphology.2010. V118:213-223.
Jordi Corominas. Ramon Copons. Gose Moya etal. Quantitative assessment of the residual risk in a rockfall protected area [J]. landslides.2005. V2:343-357.
K. T. CHau. R. H. C. Wong. J. Liu. et al. Rockfall hazard analysis for Hong Kong Based on Rockfall Inventory [J]. Rcok Mechanics and Rock Engineering.2003. V36 (5):383-408.
Matthew J. Lato Mark S. Diede richs D. et al.Evaluating roadside rockmasses for rockfall hazards using LiDAR data:optimizing data collection and processing protocols [J]. Natural Hazards. DO110.1007/s11069-011-9872-y.
O. Hungr.S. G. Evansa and J. Hazzard. Magnitude and frequency of rock falls and rock slide along the main transportation corridors of southern British Columbia [J]. Canada Geotechnical Journal.1999.V36:224-238.
Pierson. L. A. Davis. S. A. Van Vickle. R. Rockfall Hazard Rating System Implementation Manual:Oregon Department of Transportation. FHWA-OR-EG-90-01.1990.
Ritchie. A. M.Evaluation of rockfalland its control [J]. Highway Res. Rec.1963.V17: 13-28.
Z. H. Li. H. W. Huang. Y. D. Xue. et al. Risk assessment of rockfall hazards on high ways [J]. Georisk.2009.V3 (2):147-1.
北京市门头沟区地震目录汇编.
常士骠,张苏民等.工程地质手册(第四版)[K].中国建筑工业出版社.2007.
陈洪凯,唐红梅,胡明等.三峡水库区危岩研究及防治新理念[J].中国地质灾害与防治学报.2004.V15(增刊)：27-32.
陈洪凯,唐红梅,胡明等.危岩锚固计算方法研究[J].岩石力学与工程学报.2005.V24(8)：1321-1327.
陈洪凯,唐红梅.危岩主控结构面强度参数计算方法[J].工程地质学报.2008.V16(1)：37-41.
陈洪凯,唐红梅.长江三峡水库区危岩分类及宏观判据研究[J].中国地质灾害与防治学报.2005.V16(4)：53-57.
陈洪凯.危岩体防治原理[M].地震出版社.2006.
陈洪凯,鲜学福,唐红梅等.危岩稳定性分析方法[J].应用力学学报.2006.V26(2)：278-282.
陈洪凯,唐红梅,王林峰等.危岩崩塌演化理论及应用[M].科学出版社.2009.
陈智强.重庆市海川甑子岩危岩形成演化机制分析及防治措施探讨.中国地质灾害与防治学报.2004年第一期.
高海伟.危岩崩塌的链式演变过程及信息跟踪技术应用.重庆交通大学.2008.
耿志义.影响公路边坡稳定性能工程地质分析.中国公路.2011年14期.
公路等级分类.交通与计算机.2007年2期.
顾宝和等.GB 50021-2001.岩土工程勘察规范[S].中国建筑工业出版社.2001.
韩沐群.建设用地地质灾害危险性评估的意义和作用.甘肃科学学报.2003.15(专辑)：15-17.
何飞等.知识构件的模糊匹配综合评价研究.海南大学学报.2006年4期.
何思明,吴永,李新坡.滚石冲击碰撞恢复系数研究[J].岩土力学.2009.V30(3)：623-627.
胡厚田.崩塌落石研究[J].铁道工程学报.2005.增刊：387-391.
胡厚田.崩塌与落石[M].中国铁道出版社.1989.
黄建文,李建林等.基于AHP的模糊评判法在边坡稳定性评价中的应用.岩石力学与工程学报.2007年7月.
黄丽珍,李家春,万丽.公路崩塌灾害等级划分初步研究[J].中国地质灾害与防治学报.2009.V20(3)：44-46.
黄润秋,刘卫华,周江平等.滚石运动特征试验研究[J].滚石运动特征试验研究.2007.V29(9)：1296-1302.
黄润秋,刘卫华.滚石在平台上的运动特征分析[J].地球科学进展.2008.V23(5)：517-523.
江来荣.南通地区干线公路桥梁综合技术状况评定方法.交通世界(运输.车辆).2011年第5期.
焦雷.基于学生模型的模糊综合评判方法研究.电子设计工程.2011,19(9)
焦双健.滨海公路崩塌灾害防治.交通科技与经济.2011,13(5)
李亚兰等.多级模糊模式识别模型在地质环境质量评价中的应用.地球科学与环境学报.2004年4期.
梁玉荣.论山区道路危岩落石机理与防治技术.山西建筑.2011,37 (22)
林立相,徐汉斌.边坡稳定性分析的可靠度方法.山地学报.1999年2月.
刘传正.地质灾害防治工程设计的基本问题.工程地质学报.20008(1)100-108.
刘艳淑.基于GIS的活动断裂对公路的影响评价研究-以宁夏地区为例.长安大学.2008.
柳春光等.震后给水管网服务性能的模糊评价方法.天津大学学报.2010,43(8)
吕庆,孙红月,翟三扣等.坡滚石运动的计算模型[J].自然灾害学报.2003.V12(2)：79-84.
欧湘萍等.基于FLAC-3D的强度折减法边坡稳定性分析.武汉理工大学学报.2009年5 月.
乔晓霞.基于GIS的复杂山区高速公路沿线地质灾害危险性评价研究.长安大学.2006.
任亚龙.110国道辅线K49+010-K58+140段边坡稳定性分析及治理研究.西安科技大学.2009.
沈元军等.高速公路安全生产应急预案.北京公路.2003年1期.
史宝童.河北省山区干线公路地质灾害分析与防治.石家庄铁道学院.2006.
唐红梅,易明莹.危岩体落石运动路径研究[J].重庆建筑大学学报.2003.V25(1)：17-23.
王得楷.建设用地地质灾害危险性评估关键技术问题的探讨.甘肃科学学报.2003.15(专辑)：42-45.
王东城.试论地质灾害的监测及其应对措施.现代交际.2010年3期.
王路等.干川公路路堑高边坡滑塌破坏形式.北方交通.2011年9期.
许强,陈伟.单体危岩崩塌灾害风险评价方法-以四川省丹巴县危岩崩塌体为例[J].地质通报.2009.V28(8)：1039-1046.
闫纲彪.山区公路地质灾害的类型及防治措施.交通世界.2011年3期.
杨萍,陈洪.对强度折减法中折减系数的讨论.四川建筑科学研究.2010年8月.
姚环等.公路岩质高边坡稳定性的综合评价研究.岩土工程学报.2006年5月.
姚文清.应用层次分析法进行长白山天池泥石流危险度研究.四川地质.2006.
易志坚.楞古水电站唐古栋巨型滑坡成因机制及稳定性研究.成都理工大学.2010.
殷跃平,李媛.区域地质灾害趋势预测理论与方法[J].工程地质学报.1996.4(4)：475-479.
张春山,张业成等.中国崩塌,滑坡,泥石流灾害危险性评价[J]地质力学学报.2004.10(1)：27-32.
张梁,张业成等.地质灾害灾情评估理论与实践[M].地质出版社.1998.12.
张路青,杨志法.公路沿线遭遇滚石的风险分析一案例研究[J].岩石力学与工程学报.2004.V23(21)：3700-3708.
张路青,杨志法,张英俊.公路沿线遭遇滚石的风险分析一方法研究[J].石力学与工程学报.2005.V24(增2)：5543-5548.
赵昆森等.动态设计在节理岩石边坡中的应用.黑龙江科技学院学报.2007年2期.
中交第一公路勘察设计研究院有限公司..JTG C20-2011公路工程地质勘察规范[S].人民交通出版社.2011.
重庆市建设委员会.GB 50330-2002.建筑边坡工程技术规范[S].中国建筑工业出版 社.2002.
周辉.生态与工程设施对边坡灾害的早期防范研究.重庆交通大学.2006.
周建伟.汶川县城地质灾害危险性评价研究.成都理工大学.2010.